Справа № 948/1181/25
Номер провадження 3/948/373/25
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

18.12.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

17.12.2025 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який автоматизованим розподілом судової справи між суддями, визначений для розгляду судді Косик С.М.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Сизоненко В.І., 12.12.2025 о 21:30 в с. Кошманівка, дорога 16 км а/д Полтава-Берестин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volvo FM номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем Ford Escape номерний знак НОМЕР_3 , які рухались назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 ПДР.

За приписами статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для їх розгляду.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч.: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості необхідні для розгляду справи.

На порушення цієї норми у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілих.

Потерпілим у розумінні ст. 269 КУпАП - є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Також, адміністративна відповідальність настає, якщо дії особи містять ознаки адміністративного проступку, але не мають ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На порушення цієї норми матеріали справи не містять відомостей про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Відсутність зазначених відомостей не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За таких обставин цей адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, у ході якого необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: зазначити хто є потерпілими по справі у розумінні ст. 269 КУпАП та адреси їм місцезнаходження (проживання), а також надати документи про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннядо СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик