Справа № 387/1792/25
Номер провадження по справі 3/387/899/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Зибіної С.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Оніщука В.І.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/1792/25, номер провадження 3/387/899/25.

Судове засідання у справі № 387/1792/25 призначено на 14 год. 10 хв. 18.12.2025.

18.12.2025 до суду надійшла заява захисника - адвоката Оніщука В.І. про виклик та допит у якості свідка старшого інспектора ВП №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУПН в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 .

В судовому засіданні захисник - адвокат Оніщук В.І. та ОСОБА_1 підтримали подану заяву та просили про її задоволення.

Заслухавши пояснення пучасників процесу, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в ст. 251 КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст.ст.251, 252, 280 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Необхідно зазначити, що значущість свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставин справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. Натомість, на підставі показань свідків не можуть встановлюватися факти, які з огляду на закон встановлюються в документах, які наявні в матеріалах справи.

Судом враховано, що за наявності складених матеріалів та фіксації на відеореєстратор, свідчення працівника поліції при вказаних обставинах є доцільним.

Відтак, суд вбачає доцільність у виклику та допиту поліцейського у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 271, 280 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника - адвоката Оніщука Володимира Івановича про виклик та допит у якості свідка старшого інспектора відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка)Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Бондаренка Д.В. - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні старшого інспектора відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Бондаренка Д.В.

Наступне судове засідання призначити на 22 січня 2026 року об 11 годину 00 хвилин в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО