overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/8192/25
Провадження № 3/0274/1738/25
ПОСТАНОВА

"18" грудня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.11.2025 на розгляд до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09:10 18.12.2025, не виконано, про причину суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 в розгляді справи обов`язкова, суд вважає необхідним застосувати до останньої привід повторно, виконання якого доручити Бердичівському РВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 20 хв. 05.01.2026 року.

Виконання постанови доручити Бердичівському РВП ГУ НП в Житомирській області.

Одночасно звертаю увагу на те, що привід є заходом процесуального примусу, який полягає у примусовому доставленні особи до суду задля забезпечення її участі у судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк
ПОСТАНОВА

18.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. ознайомившись з матеріалами справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України, -

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м. Житомира з Житомирської митниці надійшло п`ятнадцять протоколів про порушення митних правил за ст. 483 ч.1 МК України відносно ОСОБА_1 : №0383/UA101000/2025 (справа №295/17897/25), №0378/UA101000/2025 (справа №295/17898/25), №0381/UA101000/2025 (справа №295/17900/25), №0379/UA101000/2025 (справа №295/17901/25), №0382/UA101000/2025 (справа №295/17902/25), №0391/UA101000/2025 (справа №295/17903/25), №0380/UA101000/2025 (справа №295/17904/25), №0390/UA101000/2025 (справа №295/17905/25), №0377/UA101000/2025 (справа №295/17906/25), №0389/UA101000/2025 (справа №295/17907/25), №0388/UA101000/2025 (справа №295/17908/25), №0387/UA101000/2025 (справа №295/17909/25), №0385/UA101000/2025 (справа №295/17910/25), №0386/UA101000/2025 (справа №295/17911/25), №0384/UA101000/2025 (справа №295/17912/25).

Оскільки справи стосуються однієї особи, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України: № 295/17897/25, 295/17898/25, 295/17900/25, 295/17901/25, 295/17902/25, 295/17903/25, 295/17904/25, 295/17905/25, 295/17906/25, 295/17907/25, 295/17908/25, 295/17909/25, 295/17910/25, 295/17911/25, 295/17912/25.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/17897/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко
Справа № 279/7281/25 провадження №3/279/2101/25
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2025 року о 02-39 год. за адресою: м.Коростень, вул.Сосновського, 36, в приміщенні АТБ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, а саме, розбив дві пляшки горілки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає, розказати про подію, яка сталася в магазині, не може, бо фактично нічого не пам`ятає.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ номер 042691, рапортами працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , які надавав в судовому засідані.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.173, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м.Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя
провадження №3/279/1842/25
Справа № 279/6312/25

П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи №279/6312/25, №279/6315/25, №279/6317/25, №279/6318/25, №279/6319/25, №279/6320/25, №279/6321/25 та №279/6322/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3, ст.126 ч.5 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3, ст.126 ч.5 КУпАП №279/6312/25, №279/6315/25, №279/6317/25, №279/6318/25, №279/6319/25, №279/6320/25, №279/6321/25 та №279/6322/25 об`єднати в одне провадження під номером 279/6312/25 (провадження 3/2791842/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
провадження №3/279/2199/25
Справа № 279/7705/25

П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи №279/7705/25 та №279/7706/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП №279/7705/25 та №279/7706/25 об`єднати в одне провадження під номером 279/7705/25 (провадження 3/279/2199/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6854/25

провадження № 3/0285/2842/25

18 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИВ:

09.12.2025 близько 18 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою, висловлював образи та погрози, чим завдав психологічного насильства

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі Серії ВАД №467169, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4399/25
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги (снарядний) мінометної групи відділення вогневого підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 ( з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-18 та ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП справи №286/4399/25 (провадження №3/286/2096/25) та №286/4401/25 (провадження №3/286/2097/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 09.12.2025 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Гришковець А.Л.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справ №286/4399/25 (провадження №3/286/2096/25) та №286/4401/25 (провадження №3/286/2097/25) до спільного розгляду, оскільки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинені однією особою, та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи №286/4399/25 (провадження №3/286/2096/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №286/4399/25 (провадження №3/286/2096/25) та №286/4401/25 (провадження №3/286/2097/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 286/4399/25 та номер провадження №3/286/2096/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4403/25
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника гранатометної групи відділення вогневого підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-18 та ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП справи №286/4403/25 (провадження №3/286/2098/25) та №286/4404/25 (провадження №3/286/2099/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 09.12.2025 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Гришковець А.Л.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справ №286/4403/25 (провадження №3/286/2098/25) та №286/4404/25 (провадження №3/286/2099/25) до спільного розгляду, оскільки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинені однією особою, та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи №286/4403/25 (провадження №3/286/2098/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №286/4403/25 (провадження №3/286/2098/25) та №286/4404/25 (провадження №3/286/2099/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 286/4403/25 та номер провадження №3/286/2098/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 291/1449/25
Провадження №3/291/757/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування обставин за адміністративними протоколами зазначених справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

- справа № 291/1449/25 про притягнення ОСОБА_1 по адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- справа № 291/1450/25 про притягнення ОСОБА_1 по адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 291/1449/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк
Справа№938/2014/25
Провадження № 3/938/1404/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

18 грудня 2025 року селище Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно даних протоколу тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КупАП України,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2025 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.185-10 КпАП України відносно ОСОБА_1 . Також встановлено, що в провадженні Верховинського районного суду вже знаходиться адміністративна справа єдиний унікальний номер 938/2013/25, номер провадження 3/938/1403/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 розглядаються суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинським А.Б., вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 єдиний унікальний номер 938/2014/25, номер провадження 3/938/1404/25 та єдиний унікальний номер 938/2013/25, номер провадження 3/938/1403/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 938/2013/25, номер провадження 3/938/1403/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ