Провадження № 3/734/2111/25 Справа № 734/3510/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2025 о 19:20 год за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Олега Васюка, 32 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої також убачається визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Судом досліджено такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 842924 від 06.08.2025, згідно з яким 06.08.2025 о 19:20 год за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Олега Васюка, 32 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі «Козелецька ЛІЛ» у встановленому порядку відмовився;

-відеозапис, яким підтверджується відмова водія від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп?яніння;

-акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв?язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Водій відмовився від проходження огляду;

-направлення ОСОБА_1 на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння до закладу охорони здоров?я «Козелецька ЛІЛ» від 06.08.2025. Від огляду відмовився;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з яким він 06.08.2025 приблизно о 19:20 год рухався на своєму автомобілі Nissan Terrano по автодорозі Десна-Остер, побачив автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого не дотримувався дистанції, з`їжджав зі смуги, порушував ПДР України, в автомобілі не працювали правий поворотник і ліва фара. ОСОБА_2 зателефонував до поліції та зупинив даний транспортний засіб за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Олега Васюка, буд. 32, і чекав приїзду працівників поліції;

-письмове пояснення ОСОБА_1 , згідно з яким він 06.08.2025 приблизно о 19:20 год їхав на автомобілі ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 з с. Тужар в м. Остер у власних справах, позаду рухався автомобіль зеленого кольору та зупинив його за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Олега Васюка, буд. 32. Перед виїздом з с. Тужар вживав алкоголь, 0.5 л пива;

-довідку поліцейського СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.10.2012.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Юрій ДОМАШЕНКО