Справа №735/1596/25р.
Провадження по справі № 3/735/444/2025р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2025 року о 19:28 в с-ще Короп по вулиці Воздвиженській громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI TUCSON номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії «В», чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, з яким ознайомився ОСОБА_1 , у присутності законного представника батька ОСОБА_2 , у ньому зазначено про виклик до Коропського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв., 17.12.2025 року.

ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 та його законного представника.

Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 540020 від 13.12.2025 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають розгляду в судах.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Положеннями статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та вважає за можливе застосувати до нього, передбачений статтею 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба