Справа № 589/5043/25
Провадження № 3/589/2931/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

04.08.2025 о 18:03 год. за адресою вул. Шевченка, 53, м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 , будучи суб`єктом проведення ОТК-начальником лабораторії ПрАТ Шосткинський хлібокомбінат, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00325-03822-25 на т.з. Камаз 45143 н.з. НОМЕР_1 з порушенням п.16 Порядку проведення ОТК, а саме: до протоколу перевірки викидів спалин двигуна, який працює на дизельному паливі, внесено показник димності 2.126, який за натуральним показником поглинання перевищує граничне значення, що згідно з таблицею 14 Вимог для автомобілів, виготовлених або вперше зареєстрованих в Україні з 01.01.2007 по 01.01.2014 складає 1.7, що є значним недоліком згідно з додатком 5 Порядку проведення ОТК. Зафіксовано на нагрудні відеореєстратори Motorola Solution VB400 471745, 471780, чим порушив постанову КМУ № 606 Видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ.

На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 , його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. Особа, яка притягається до адміністративного правопорушення, зазначила, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 482040 від 13.10.2025, складеним щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП;

-листом РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 20.08.2025 про визнання протоколу ОТК недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3-8 цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 04.08.2025, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП є таким, що сплив 03.11.2025.

Водночас суд зауважує, що матеріали адміністративної справи надійшли з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 24.10.2025, тобто за десять днів до кінця тримісячного строку судового розгляду.

Розгляд справи з урахуванням строків поштового перебігу, суддівського навантаження та раніше призначених справ призначений на найближчу можливу дату 06.11.2025, проте підтвердження про отримання належним чином ОСОБА_1 судового виклику до суду не надійшло. У зв`язку з цим судове засідання відкладено, з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці 20.11.2025-21.11.2025 та часу на доставку поштового відправлення, на 27.11.2025.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи у межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, не виявився можливим за об`єктивних обставин, викладених вище.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, а провадження в справі закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 127-1, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

СуддяЧ.М.Теміров