Справа №705/7011/25
3/705/2824/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

І. Опис обставин справи про адміністративне правопорушення

1. До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №474441 від 13.11.2025 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 28.10.2025 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України відносно прийомної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втік з дому та відмовився повертатися назад, та який в подальшому був виявлений в АДРЕСА_2 та був влаштований до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у м. Умань Черкаської обласної ради.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, остання пояснила, що 28.10.2025 прийомний син ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання та перестав виходити на зв`язок, лише повідомив, що буде ночувати у тітки в с. Городниця, тому ОСОБА_3 викликала поліцію бо почала хвилюватись за дитину. Поліція встановила місцезнаходження сина та доставила його в КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у м. Умань. Станом на 13.11.2025 син повернувся додому та обіцяв, що виправить свою поведінку.

3. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що від виконання батьківських обов`язків вона не ухиляється, її прийомний син ОСОБА_2 доглянутий, здоровий, усім забезпечений, проте, 28.10.2025 він не послухався та поїхав до своєї рідної тітки в с. Городниця, де святкував її день народження, та, як виявилось, вживав алкоголь. Станом на теперішній день син вдома, з ним проведено роз`яснювальну роботу.

ІІІ. Досліджені у судовому засіданні докази

4. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №474441 від 13.11.2025 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копія розпорядження №127 від 23.09.2024;

- електронний рапорт;

- пояснення ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду

5. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

6. Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

7. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

8. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

9. Також суд наголошує, що, як вбачається з приписів ст. 251 КУпАП, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини особи, стосовно якої складено такий протокол. Доказом в даному випадку виступають лише фактичні дані, що можуть встановлюватися у такому протоколі.

10. Однак, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків вона не ухиляється, дитина доглянута, здорова, має все необхідне для гармонійного розвитку, жодних зауважень щодо виховання дитини від уповноважених органів до неї не надходило. Ситуація, яка трапилася 28.10.2025 вирішена, з дитиною проведено роз`яснювальну роботу. Даних, які б засвідчували протилежне, в судовому засіданні встановлено не було.

Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у ст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал, а усі сумніви повинні тлумачитися на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в сукупності з іншими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що діяння, вчинене нею, не містить в собі складу адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

11. Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

12. Враховуючи вищевикладене, всебічно та повно дослідивши та проаналізувавши докази, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

З цих підстав, керуючись ст. 1, 9, 40-1, 184, 245, 247, 251, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Душин