Провадження № 3/127/7876/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6822 від 16.12.2022, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2025 близько 12:50 год., перебуваючи на території навчального закладу, а саме ВСП «ТПФК ВНАУ», що за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 8, курив сигарету марки «VAPOROSSO» із вмістом нікотину 5%, де відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно СМС-повідомленнями, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлень.

Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду.

Враховуючи викладене, а також позицію Верховного Суду, де зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням того, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747197 від 28.11.2025 слідує, що ОСОБА_1 27.11.2025 близько 12:50 год., перебуваючи на території навчального закладу, а саме ВСП «ТПФК ВНАУ», що за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 8, курив сигарету марки «VAPOROSSO» із вмістом нікотину 5%, де відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Вказані обставини, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівника поліції Андрушко В. від 27.11.2025, відповідно до якого, 27.11.2025 спільно із старшим лейтенантом поліції Грібовою Ю. під час відпрацювання молодіжного середовища у м. Вінниця з метою виявлення адміністративних правопорушень вчинених неповнолітніми виявляено ОСОБА_1 , який перебуваючи на території навчального закладу, а саме ВСП «ТПФК ВНАУ», що за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 8, курив сигарету марки «VAPOROSSO» із вмістом нікотину 5%. Працівниками ювенальної превенції із неповнолітнім проведено профілактичну бесіду з приводу недопущення подібних ситуацій у майбутньому та притягнуто до адміністративної відповідальності, згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, з наявної в матеріалах справи копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосовано до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_1 , слід визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: