провадження №3/947/5782/25
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Гнатів К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №756370 24 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.11.2025 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 90, під час занять в Одеському ліцеї №65 вчинив хуліганські дії щодо однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: штовхався, що спричинило падіння об парту, чим порушив правила поведінки та дисципліни в навчальному закладі, чим порушила ч.1 ст. 150 СК України та чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт на лінію 102 про надходження повідомлення про те, що ОСОБА_3 2016 року народження з власної необережності вдарився підборіддям об парту; 2) доповідна на ім`я заступника директора з виховної роботи від вчителя англійської мови про події 20.11.2025 року; 3) пояснення ОСОБА_1 від 24.11.2025 року; 4) пояснення ОСОБА_2 від 24.11.2025 року; 5) пояснення ОСОБА_3 ; 6) копія паспорта ОСОБА_1 ; 7) копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що обставини, викладені у протоколі підтверджує, дійсно діти штовхалися. Зауважила, що виховну бесіду з сином провела, зобов`язувалася посилити контроль за сином та його поведінкою.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки, які передбачені ч.1 ст. 150 СК України, щодо свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.11.2025 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 90, під час занять в Одеському ліцеї №65 вчинив хуліганські дії щодо однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхався, що спричинило падіння об парту, чим порушив правила поведінки та дисципліни в навчальному закладі, у зв`язку із чим мати підлягає адміністративній відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи майновий стан особи, відносно якої розглядається матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, а також наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, суддя вважає, що накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, буде обтяжливо для останнього та негативно вплине на соціально побутові умови утримання дитини.

Таким чином, суддя робить висновок, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 35, 184, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна