П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю представника Київської митниці - Келеберденка В. В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Мироненко К. Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених частиною третьою статті 471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Cолом`янського районного суду міста Києва від Київської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених частиною третьою статті 471 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 16 вересня 2024 року № 0784/10000/24 06 серпня 2024 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «Нова Пошта Глобал» (Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення (далі - МЕВ) № NP5534NPG, яке пересилалося з США до України (замовник та отримувач ОСОБА_1 ) виявлено: пластикову баночку з маркуванням «LIVEGOOD LEAN BODY COMPOSITION» - 1 шт.; пластикову баночку з маркуванням «LIVEGOOD SUPER GREENS...Dietary Supplement» - 1 шт; пластикову баночку з маркуванням «LIVEGOOD SUPER REDS...Dietary Supplement» - 1 шт; скляні ємності з піпетками в упаковках з маркуванням «LIVEGOOD 750mg Organic FULL SPECTRUM CBD OIL» - 6 шт.; електричний пристрій для збивання молока - 1 шт.

У міжнародній накладній до МЕВ №NP5534NPG та інвойсі від 30 липня 2024 року № вміст відправлення задекларовано як «VYTAMYNI - 1 ріесе», що в перекладі українською мовою означає «Вітаміни - 1 шт.», вартістю 150,82 дол. США.

Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами

перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на вебсайті novaposhta.ua;

інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає

змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює

реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я

розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з

можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Листом Київської митниці від 08 серпня 2024 року зразки з маркуванням «LIVEGOOD 750mg Organic FULL SPECTRUM CBD OIL» направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 15 серпня 2024 року № -0134 у складі речовини маслянистої рідини темно-коричневого кольору, яка містилась у скляних флаконах з піпетками в упаковках з маркуванням «LIVEGOOD 750mg Organic FULL SPECTRUM CBD OIL» - 6 шт., виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список №1 Таблиці 1), згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями).

У зв`язку з набранням чинності 16 серпня 2024 року постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та відповідними змінами у Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця II Список №1).

Таким чином, замовник та отримувач МЕВ № NP5534NPG від 30 липня 2024 року - громадянка ОСОБА_1 не заявила у міжнародному експрес-відправленні

відомості про товар «Скляні ємності з піпетками в упаковках з маркуванням «LIVEGOOD 750mg Organic FULL SPECTRUM CBD OIL» - 6 шт.», що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.

Отже, дії громадянки ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною третьою статті 471 МК України.

В судовому засіданні представник Київської митниці підтримав позицію Київської митниці та просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 471 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останньої.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - адвокат Мироненко К. Б. у судовому засіданні заперечувала проти протоколу, посилаючись на те, що істотні порушення процедури оформлення протоколу та інших матеріалів у справі про порушення митних правил є самостійною підставою для визнання доказів недопустимими та закриття провадження у такій справі.

Зазначає, що у матеріалах справи міститься документ під назвою «Пояснення», датований 12 вересня 2024 року, форма якого не відповідає формі протоколу опитування особи, затвердженого Наказом № 652. Крім того, у бланку пояснень ОСОБА_1 відсутня будь-яка вказівка на її процесуальний статус, який вона мала станом на 12 вересня 2024 року, тобто посадовою особою митного органу не було роз`яснено чи є ОСОБА_1 свідком або особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 у повній мірі не усвідомлювала свого процесуального статусу та не могла скористатись усім обсягом своїх процесуальних прав, які їй належать виходячи із цього статусу. Відтак, незабезпечення обізнаності ОСОБА_1 про її процесуальний статус має наслідком не лише визнання недопустимими пояснення від 12 вересня 2024 року, але і документів за результатами інших процесуальних дій, які вчиненні з порушенням права на участь особи у розгляді її справи. До того ж, характер поставлених ОСОБА_1 запитань при опитуванні не був спрямований на з`ясування обставин справи та суб`єктивного ставлення ОСОБА_1 до можливого порушення митних правил.

Окрім того, ОСОБА_1 не була присутня під час складання акта проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06 серпня 2024 року, та не було забезпечено участь двох понятих, які б підтвердили достовірність відомостей, що містяться в акті, у тому числі, факт належного упакування та пломбування товарів для проведення наступної експертизи. Також, примірник акта не було вручено ОСОБА_1 , що сприяло тому, що вона не була обізнана про свій процесуальний статус, тому не могла залучити захисника до участі у вказаній справі, оскільки не розуміла потребу в ньому. Отже, отримані в ході огляду докази не можуть сприйматися як допустимі.

Крім того, митним органом було порушено процедуру при відібранні зразків для експертизи, зокрема, посадові особи Київської митниці у порушення положень чинного законодавства, не приймали постанови про відібрання проб та зразків, а також не складали відповідного протоколу, натомість, склали акт про взяття проб (зразків) товарів від 06 серпня 2024 року, під час складання якого були відсутні поняті. Таким чином, не може бути визнаний допустимим доказом висновок експертизи, отриманий щодо зразків, по відбору яких грубо порушено передбачену законом процедуру.

При цьому, матеріли справи про порушення митних правил не містять ані постанови про призначення експертизи, ані висновку експерта, який би відповідав затвердженій формі. Митним органом належним чином не обґрунтовано підстав для проведення експертизи, відсутній конкретний перелік питань, що ставились перед експертом, натомість, зазначено конкретне завдання про визначення у зразках наявності підконтрольних речовин, їх процентний вміст та масу, відсутні відомості про компетенцію експертів, які провели відповідну експертизу (відомості про їх освіту, кваліфікацію, експертний стаж чи досвід тощо). З урахуванням викладеного, експертний висновок не може оцінюватися як допустимий доказ.

Також, захисник зазначила, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй порушення митних правил, оскільки митним органом не доведено статусу олії, яка надіслана ОСОБА_1 як екстракт канабісу. Зокрема, відсутнє законодавче визначення поняття «екстракт канабісу» або його точної хімічної формули, складу чи найменування, у поданому до суду висновку експерта теж відсутнє посилання саме на нормативне визначення екстракту канабісу. Таким чином, відсутність чіткого законодавчого визначення поняття «екстракт канабісу» може спричинити те, що особа може сплутати легальні речовини на основі рослини канабісу, із речовинами, що можуть бути розцінені саме як екстракт канабісу. Враховуючи відсутність ясності в існуючому законодавчому регулюванні, неможливо ставити питання про однозначне притягнення особи до відповідальності, оскільки вона не може спрогнозувати для себе наслідки своїх дій.

Крім того, на території України перебувають у вільному обігу та продаються олії з рослини канабісу, які не є лікарськими засобами та не потребують рецептурного відпуску.

Відтак, для пересічного споживача будь-яка олія з рослини конопель сприймається як біологічна активна добавка чи косметичний засіб, що використовується як допоміжний чи профілактичний засіб для лікування ряду хвороб, однак який не є лікарським засобом та не потребує рецепту, з огляду на відсутність у ній заборонених речовин.

З 2022 року ОСОБА_1 страждає на онкологічне захворювання, яке за власним вибором вирішила лікувати народними методами, у тому числі канабіоїдними оліями, після застосування яких її стан покращився. Одним із таких препаратів є канабіоїдна олія «LIVEGOOD 750mg Organic FULL SPECTRUM CBD OIL», яку ОСОБА_1 рекомендували інші жінки, які мають схожі проблемі зі здоров`ям. Зазначений продукт ОСОБА_3 замовила в інтернет-магазині США, зі сторінки якого вбачається, що на ній не міститься детального опису хімічного складу вказаної олії, окрім як зазначення «Екстракт коноплі 25 мг, а також інші речовини - МСТ олія та вітамін Е». Враховуючи викладене, ОСОБА_1 зазначений товар сприймався таким же чином як і інші конопляні олії, що продаються у вільному доступі.

Беручи до уваги вищевикладене, ОСОБА_1 не мала наміру ввозити на митну територію України саме екстракт канабісу як обмеженої до обігу речовини, оскільки не сприймала зазначену олію як обмежену чи заборонену до обігу.

Враховуючи вищевикладене, просила закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу порушення митних правил, передбаченого частиною третьою статті 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суд установив, що 06 серпня 2024 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «Нова Пошта Глобал» (Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) під час проведення митного огляду МЕВ № NP5534NPG, яке пересилалося з США до України (замовник та отримувач ОСОБА_1 ) виявлено: пластикову баночку з маркуванням «LIVEGOOD LEAN BODY COMPOSITION» - 1 шт.; пластикову баночку з маркуванням «LIVEGOOD SUPER GREENS...Dietary Supplement» - 1 шт.; пластикову баночку з маркуванням «LIVEGOOD SUPER REDS...Dietary Supplement» - 1 шт.; скляні ємності з піпетками в упаковках з маркуванням «LIVEGOOD 750mg Organic FULL SPECTRUM CBD OIL» - 6 шт.; електричний пристрій для збивання молока - 1 шт.

У міжнародній накладній до МЕВ №NP5534NPG та інвойсі від 30 липня 2024 року № вміст відправлення задекларовано як «VYTAMYNI - 1 ріесе», що в перекладі українською мовою означає «Вітаміни - 1 шт.», вартістю 150,82 дол. США.

Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на вебсайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 15 серпня 2024 року № -0134 у складі речовини маслянистої рідини темно-коричневого кольору, яка містилась у скляних флаконах з піпетками в упаковках з маркуванням «LIVEGOOD 750mg Organic FULL SPECTRUM CBD OIL» - 6 шт., виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список №1 Таблиці 1), згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями).

У зв`язку з набранням чинності 16 серпня 2024 року постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та відповідними змінами у Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця II Список №1).

Під час досліджень було втрачено 0,201 г речовини зі скляної ємності з маркуванням LIVEGOOD 750mg Organic FULL SPECTRUM CBD OIL».

Безпосередні предмети правопорушення: наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу, у складі рідини у флаконах з маркуванням LIVEGOOD 750mg Organic FULL SPECTRUM CBD OIL» - 6 шт. (один з яких відкритий після проведення досліджень масою брутто 77,287 г), загальною масою брутто 466,456 г, вилучені та зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела 8-а.

Диспозицією частини третьої статті 471 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у недекларуванні товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно з приміткою статті 473 МК України недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»).

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 471 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Постановою КМ України від 03 лютого 1997 року № 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено: наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України (пункт 8); підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України (пункт 9).

Відповідно до статті 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом; 2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу); 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 235 МК України встановлена заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (пункт 1), відправлених з порушенням митних правил (пункт 2) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (пункт 3).

Статтею 236 МК України визначено здійснення декларантом письмового декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях.

Згідно з частиною першою статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ураховуючи те, що ОСОБА_1 переміщувала товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме, екстракт канабісу, у складі рідини у флаконах з маркуванням LIVEGOOD 750mg Organic FULL SPECTRUM CBD OIL» - 6 шт., без заявлення точних та достовірних відомостей про їх наявність у МЕВ, зокрема, задекларувавши вміст відправлення як «VYTAMYNI - 1 ріесе», що в перекладі українською мовою означає «Вітаміни - 1 шт.», остання своїми діями порушила встановлений Митним кодексом України порядок декларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо їх ввезення на митну територію України.

Оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 471 МК України та винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 471 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил від 16 вересня 2024 року № 0784/10000/24; товаросупровідними документами; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06 серпня 2024 року; актом про взяття проб (зразків) товарів від 06 серпня 2024 року; висновком експертизи № -0134 від 15 серпня 2024 року.

Що стосується доводів захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, то судом вони оцінюються критично, оскільки посилання на те, що у ОСОБА_1 не було умислу на вчинення порушення митних правил, зокрема, переміщуваний товар розцінювався нею як такий, що не підлягає обмеженню, є безпідставними. Зокрема, у Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами та доповненнями), визначено, що канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця II Список №1). При цьому, суб`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення характеризується як умислом, так і необережністю. Також, суд зауважує, що відповідно до положень статті 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Посилання захисника на процедурні порушення, допущені митним органом при оформленні матеріалів про порушення митних правил не знайшли свого підтвердження. Так, з акта огляду та з акта взяття проб (зразків) товарів вбачається, що вони були складені у присутності понятих. При проведенні опитування ОСОБА_1 їй було роз`яснено її право не надавати свідчення щодо особи, а також право на отримання правової допомоги адвоката або іншої особи, що підтверджується її особистим підписом. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які записи щодо відмови ОСОБА_1 надавати пояснення, а також подання нею клопотання про бажання скористатися правовою допомогою, та докази, що засвідчували б нерозуміння останньою свого процесуального статусу.

Щодо висновку експерта, то захисник посилається на його недопустимість як доказу, однак повноваження СЛЕД Держмитслужби на проведення експертизи в справах про порушення митних правил закріплено положеннями Митного кодексу України, затвердженими положеннями про Державну митну службу України (Положення про Державну митну службу України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 (із змінами), та СЛЕД Держмитслужби (Положення про СЛЕД Держмитслужби, затверджене наказом Держмитслужби від 23 жовтня 2019 року № 18).

При цьому, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисник не були позбавлені можливості заявити клопотання про проведення судової експертизи або самостійно замовити експертне дослідження на спростування висновків СЛЕД Держмитслужби, однак, таких доказів суду не надано.

Таким чином, судом не встановлено підстав для визнання висновків експертизи неналежними та недопустимими доказами.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тож, враховуючи вищевикладене, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, суд вважає за необхідне застосувати до громадянки України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з громадянки України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 196, 235, 236, 257, 458, 459, 471, 526-529 МК України, статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 471 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0784/10000/24 від 16 вересня 2024 року, а саме: наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу, у складі рідини у флаконах з маркуванням LIVEGOOD 750mg Organic FULL SPECTRUM CBD OIL» - 6 шт.

Штраф підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУДКСУ у м. Києві/25010100, МФО: 820172, код ЄДРПОУ Киїської митниці: 43997555, р/р: № UA1159384, призначення платежу: номер справи про ПМП, П.І.П. порушника.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. М. Ішуніна