Справа № 445/3194/25
провадження № 3/445/1310/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 164-5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №376903 від 24.11.2025 року, вбачається, що 24.11.2025 року, близько 13 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , дорогою "Кільцева" в м. Золочеві Львівської області, керуючи транспортним засобом марки Пежо, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортував тютюнові вироби, а саме сигарети марки "Compliment" в кількості 21 пачка без марок та акцизного збору, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Згідно приписів ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №376903 від 24.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-5КУпАП, повністю підтверджується зазначеними вище доказами та його дії містять склад вказаного адміністративного правопорушення

Враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 164-5 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ч.1 ст.164-5, ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією тютюнових виробів - сигарети марки "Compliment" в кількості 21 пачка без марок та акцизного збору.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

СуддяО. М. Кіпчарський