overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
гСправа № 187/2038/25 Провадження № 3/0187/939/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18.12.2025

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України (картка) НОМЕР_1 виданий 17.08.2017 орган 1253; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП): справи №№ 187/2012/25, 187/2013/25, 187/2014/25, 187/2015/25, 187/2016/25, 187/2017/25, 187/2018/25, 187/2019/25, 187/2020/25, 187/2021/25, 187/2022/25, 187/2024/25, 187/2025/25, 187/2026/25, 187/2027/25, 187/2028/25, 187/2029/25, 187/2030/25, 187/2031/25, 187/2032/25, 187/2033/25, 187/2034/25, 187/2035/25, 187/2036/25, 187/2037/25, 187/2038/25,187/2039/25, 187/2040/25 та 187/2041/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно до судді Соловйова І.М., суд вважає за доцільне справи №№ 187/2012/25, 187/2013/25, 187/2014/25, 187/2015/25, 187/2016/25, 187/2017/25, 187/2018/25, 187/2019/25, 187/2020/25, 187/2021/25, 187/2022/25, 187/2024/25, 187/2025/25, 187/2026/25, 187/2027/25, 187/2028/25, 187/2029/25, 187/2030/25, 187/2031/25, 187/2032/25, 187/2033/25, 187/2034/25, 187/2035/25, 187/2036/25, 187/2037/25, 187/2038/25,187/2039/25, 187/2040/25 та 187/2041/25 про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справи №№ 187/2012/25, 187/2013/25, 187/2014/25, 187/2015/25, 187/2016/25, 187/2017/25, 187/2018/25, 187/2019/25, 187/2020/25, 187/2021/25, 187/2022/25, 187/2024/25, 187/2025/25, 187/2026/25, 187/2027/25, 187/2028/25, 187/2029/25, 187/2030/25, 187/2031/25, 187/2032/25, 187/2033/25, 187/2034/25, 187/2035/25, 187/2036/25, 187/2037/25, 187/2038/25,187/2039/25, 187/2040/25 та 187/2041/25, відповідно, присвоївши об`єднаному провадженню справи єдиний номер № 187/2012/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов
гСправа № 187/2039/25 Провадження № 3/0187/940/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18.12.2025

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України (картка) НОМЕР_1 виданий 17.08.2017 орган 1253; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП): справи №№ 187/2012/25, 187/2013/25, 187/2014/25, 187/2015/25, 187/2016/25, 187/2017/25, 187/2018/25, 187/2019/25, 187/2020/25, 187/2021/25, 187/2022/25, 187/2024/25, 187/2025/25, 187/2026/25, 187/2027/25, 187/2028/25, 187/2029/25, 187/2030/25, 187/2031/25, 187/2032/25, 187/2033/25, 187/2034/25, 187/2035/25, 187/2036/25, 187/2037/25, 187/2038/25,187/2039/25, 187/2040/25 та 187/2041/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно до судді Соловйова І.М., суд вважає за доцільне справи №№ 187/2012/25, 187/2013/25, 187/2014/25, 187/2015/25, 187/2016/25, 187/2017/25, 187/2018/25, 187/2019/25, 187/2020/25, 187/2021/25, 187/2022/25, 187/2024/25, 187/2025/25, 187/2026/25, 187/2027/25, 187/2028/25, 187/2029/25, 187/2030/25, 187/2031/25, 187/2032/25, 187/2033/25, 187/2034/25, 187/2035/25, 187/2036/25, 187/2037/25, 187/2038/25,187/2039/25, 187/2040/25 та 187/2041/25 про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справи №№ 187/2012/25, 187/2013/25, 187/2014/25, 187/2015/25, 187/2016/25, 187/2017/25, 187/2018/25, 187/2019/25, 187/2020/25, 187/2021/25, 187/2022/25, 187/2024/25, 187/2025/25, 187/2026/25, 187/2027/25, 187/2028/25, 187/2029/25, 187/2030/25, 187/2031/25, 187/2032/25, 187/2033/25, 187/2034/25, 187/2035/25, 187/2036/25, 187/2037/25, 187/2038/25,187/2039/25, 187/2040/25 та 187/2041/25, відповідно, присвоївши об`єднаному провадженню справи єдиний номер № 187/2012/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов
гСправа № 187/2040/25 Провадження № 3/0187/941/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18.12.2025 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України (картка) НОМЕР_1 виданий 17.08.2017 орган 1253; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП): справи №№ 187/2012/25, 187/2013/25, 187/2014/25, 187/2015/25, 187/2016/25, 187/2017/25, 187/2018/25, 187/2019/25, 187/2020/25, 187/2021/25, 187/2022/25, 187/2024/25, 187/2025/25, 187/2026/25, 187/2027/25, 187/2028/25, 187/2029/25, 187/2030/25, 187/2031/25, 187/2032/25, 187/2033/25, 187/2034/25, 187/2035/25, 187/2036/25, 187/2037/25, 187/2038/25,187/2039/25, 187/2040/25 та 187/2041/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно до судді Соловйова І.М., суд вважає за доцільне справи №№ 187/2012/25, 187/2013/25, 187/2014/25, 187/2015/25, 187/2016/25, 187/2017/25, 187/2018/25, 187/2019/25, 187/2020/25, 187/2021/25, 187/2022/25, 187/2024/25, 187/2025/25, 187/2026/25, 187/2027/25, 187/2028/25, 187/2029/25, 187/2030/25, 187/2031/25, 187/2032/25, 187/2033/25, 187/2034/25, 187/2035/25, 187/2036/25, 187/2037/25, 187/2038/25,187/2039/25, 187/2040/25 та 187/2041/25 про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справи №№ 187/2012/25, 187/2013/25, 187/2014/25, 187/2015/25, 187/2016/25, 187/2017/25, 187/2018/25, 187/2019/25, 187/2020/25, 187/2021/25, 187/2022/25, 187/2024/25, 187/2025/25, 187/2026/25, 187/2027/25, 187/2028/25, 187/2029/25, 187/2030/25, 187/2031/25, 187/2032/25, 187/2033/25, 187/2034/25, 187/2035/25, 187/2036/25, 187/2037/25, 187/2038/25,187/2039/25, 187/2040/25 та 187/2041/25, відповідно, присвоївши об`єднаному провадженню справи єдиний номер № 187/2012/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов
гСправа № 187/2041/25 Провадження № 3/0187/942/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18.12.2025

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України (картка) НОМЕР_1 виданий 17.08.2017 орган 1253; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП): справи №№ 187/2012/25, 187/2013/25, 187/2014/25, 187/2015/25, 187/2016/25, 187/2017/25, 187/2018/25, 187/2019/25, 187/2020/25, 187/2021/25, 187/2022/25, 187/2024/25, 187/2025/25, 187/2026/25, 187/2027/25, 187/2028/25, 187/2029/25, 187/2030/25, 187/2031/25, 187/2032/25, 187/2033/25, 187/2034/25, 187/2035/25, 187/2036/25, 187/2037/25, 187/2038/25,187/2039/25, 187/2040/25 та 187/2041/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно до судді Соловйова І.М., суд вважає за доцільне справи №№ 187/2012/25, 187/2013/25, 187/2014/25, 187/2015/25, 187/2016/25, 187/2017/25, 187/2018/25, 187/2019/25, 187/2020/25, 187/2021/25, 187/2022/25, 187/2024/25, 187/2025/25, 187/2026/25, 187/2027/25, 187/2028/25, 187/2029/25, 187/2030/25, 187/2031/25, 187/2032/25, 187/2033/25, 187/2034/25, 187/2035/25, 187/2036/25, 187/2037/25, 187/2038/25,187/2039/25, 187/2040/25 та 187/2041/25 про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справи №№ 187/2012/25, 187/2013/25, 187/2014/25, 187/2015/25, 187/2016/25, 187/2017/25, 187/2018/25, 187/2019/25, 187/2020/25, 187/2021/25, 187/2022/25, 187/2024/25, 187/2025/25, 187/2026/25, 187/2027/25, 187/2028/25, 187/2029/25, 187/2030/25, 187/2031/25, 187/2032/25, 187/2033/25, 187/2034/25, 187/2035/25, 187/2036/25, 187/2037/25, 187/2038/25,187/2039/25, 187/2040/25 та 187/2041/25, відповідно, присвоївши об`єднаному провадженню справи єдиний номер № 187/2012/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов
Справа № 191/5961/25
Провадження № 3/191/1818/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.130 КУпАП.

09.12.2025 ОСОБА_1 усудове засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів адмінправопорушника його необхідно доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ (Національною поліцією).

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст.268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 08.30 годину 14 січня 2025 року в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Троїцька, 1.

Копію постанови направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 191/5226/25
Провадження № 3/191/1565/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли 3 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , про адміністративні правопорушення, передбаченіч.1 ст.187 КУпАП - судові справи: №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25), №191/5833/25 (провадження №3/191/1754/25), №191/5835/25 (провадження №3/191/1756/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження судові справи: №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25), №191/5833/25 (провадження №3/191/1754/25), №191/5835/25 (провадження №3/191/1756/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження: №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25), №191/5833/25 (провадження №3/191/1754/25), №191/5835/25 (провадження №3/191/1756/25) присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Порошина
Справа № 191/5833/25
Провадження № 3/191/1754/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли 3 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , про адміністративні правопорушення, передбаченіч.1 ст.187 КУпАП - судові справи: №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25), №191/5833/25 (провадження №3/191/1754/25), №191/5835/25 (провадження №3/191/1756/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження судові справи: №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25), №191/5833/25 (провадження №3/191/1754/25), №191/5835/25 (провадження №3/191/1756/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження: №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25), №191/5833/25 (провадження №3/191/1754/25), №191/5835/25 (провадження №3/191/1756/25) присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Порошина
Справа № 191/5835/25
Провадження № 3/191/1756/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли 3 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , про адміністративні правопорушення, передбаченіч.1 ст.187 КУпАП - судові справи: №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25), №191/5833/25 (провадження №3/191/1754/25), №191/5835/25 (провадження №3/191/1756/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження судові справи: №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25), №191/5833/25 (провадження №3/191/1754/25), №191/5835/25 (провадження №3/191/1756/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження: №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25), №191/5833/25 (провадження №3/191/1754/25), №191/5835/25 (провадження №3/191/1756/25) присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №191/5226/25 (провадження №3/191/1565/25).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Порошина
Справа № 215/9323/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка до адміністративної відповідальності не притягалася, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №950947 від 28.11.2025, згідно з яким 28.11.2025 приблизно о 10-00 год., гр. ОСОБА_1 по вул. сергія Колачевського, біля буд.100 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: 12 літрів молока та 2,5 літри сметани у невстановленому законом місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалась в судове засідання постановою про привід від 08.12.2025, однак працівниками поліції постанова не виконана. Також оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність. Але з урахуванням обставин справи, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян; обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

На підставі ст. 22, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП провадженням закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: 12 літрів молока та 2,5 літри сметани, які згідно з розпискою зберігаються у ОСОБА_1 залишити в користуванні останньої.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ