Справа 165/4180/25
Провадження 3/165/1937/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №515765 від 17.11.2025 року зазначено, що 04.11.2025 о 11 год. 28 хв. ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01656-00869-25 на транспортний засіб марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме п.18 Порядку проведення ОТК. У переданих до реєстру ОТК матеріалаї фотофіксації і процесу проведення перевірки конструкції та технічного стану ТЗ, зафіксовано, що на назначеному ТЗ відсутній задній протитуманний ліхтар заднього ходу, наявність якого визначена таблицею 6 підпункту 1 пункту 5 розділу II Вимог. Зазначена невідповідність ТЗ, передбачена обсягами перевірки, викладеними у додатку 5 Порядку проведення ОТК з кодами оцінки 4.5.4.2 та 4.6.1.3.1 відповідно чим порушив постанову КМУ № 606 - Видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ.

У суді ОСОБА_1 вину увчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшуютьвідповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.127-1 КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (п`ятсот тридцять шість) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков