Єдиний унікальний номер: 379/2298/25
Провадження № 3/379/1103/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянки України, уродженки с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.10.2025, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу близько з 00:00 год. 22.11.2025 р. по 00:00 год. 25.11.2025 р. за адресою АДРЕСА_3 , залишила за місцем проживання без батьківського догляду та піклування свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилилась від належного виконання передбачених законом батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 в період часу близько з 00:00 год. 22.11.2025 р. по 00:00 год. 25.11.2025 р. за адресою АДРЕСА_3 Кут, залишила за місцем проживання без батьківського догляду та піклування свою малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ухилилась від належного виконання передбачених законом батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення СМС-повідомлень, про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з`являється без поважних причин.

Виходячи з норм статей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої вибір найбільш доцільного способу врегулювання ситуацій, коли особа, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не з`являється до суду, належить саме національним судам (п. 58 Рішення ЄСПЛ у справі "Лучанінова проти України" (заява №16347/02), та що ОСОБА_1 : 1) була обізнана про розгляд матеріалів у Таращанському районному суді; 2) повідомлялась про судове засідання; 3) присутність особи, яка притягається до відповідальності не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Крім того, на офіційному сайті Судова влада України у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України. За допомогою даного сайту будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №968148 від 01.12.2025 (т.1 а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №968147 від 01.12.2025 (т.2 а.с.1);

- повідомленням відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» від 01.12.2025 (т.1 а.с.2, т.2 а.с.2);

- рапортом (т.1 а.с.3, т.2 а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 (т.1 а.с.4, т.2 а.с.4);

- актом обстеження умов проживання від 26.11.2025 (т.1 а.с.5, т.2 а.с.5);

- попередженням відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» від 01.12.2025 (т.1 а.с.6, т.2 а.с.6);

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т.1 а.с.7, т.2 а.с.7);

- довідкою (т.1 а.с.9, т.2 а.с.9)

Крім того, на даний час ні протокол про адміністративне правопорушення, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 допустила перебування малолітніх дітей тривалий час без батьківського нагляду та піклування, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити їй стягнення в межах, санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 184, 266, 268, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню:

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП протокол ВАД №968148 від 01.12.2025, адміністративне стягнення у виді попередження.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП протокол ВАД №968147 від 01.12.2025, адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянки України, уродженки с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.10.2025, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ