Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/789/25
Провадження № 3/670/291/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

до суду із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.11.2025 головуючим суддею у справі № 670/789/25 визначено Мусієнко М.Б.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2025 головуючим суддею у справі № 670/790/25 визначено Мусієнко М.Б.

Судові засідання 21.11.2025 та 02.12.2025 не відбулися у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У судове засідання 18.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення був повідомлений належним чином.

У судове засідання 18.12.2025 потерпілі особи не з`явилися. Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією і тією ж (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 670/789/25 (провадження № 3/670/291/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 670/790/25 (провадження № 3/670/292/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно об`єднати для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36, 173-2, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/789/25), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/790/25) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/789/25.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО