Провадження №3/522/8580/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №756954 від 24.10.2025 року та протокол серії ВАД №756954 від 24.10.2025 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 51 ч.1, 51 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 51 ч.1, 51 ч.2 КУпАП.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2025 року близько 18-ої години 18 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Старосінна Площа 1А/2, скоїла дрібну крадіжку у магазині «Аврора» на суму 241 гривня 67 копійок, чим завдала матеріальної шкоди та вчинила правопорушення, передбачене статтею 51 ч. 1 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року близько 16-ї години 43 хвилини гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Старосінна Площа 1А/2, скоїла дрібну крадіжку товару у магазині «Аврора», чим заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 857 гривень 50 копійок, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 51 ч. 2 КУпАП.

Статтею 51 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Статтею 51 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. До протоколів про адміністративні правопорушення, було додано заяви про розгляд справи за її відсутності та що провину визнає.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначенихадміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-рапортом працівників поліції згідно якого, 24.10.2025 року о 13-й годині 42 хвилини на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, площа Старосінна , у магазині «Аврора» було затримано крадія;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.10.2025 року згідно якої, вона просила прийняти міри правового характеру до невідомої особи жіночої статі, яка 20.10.2025 року о 16-й годині 43 хвилини, вчинила крадіжку у магазині «Аврора» на суму 857 гривень 50 копійок;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2025 року згідно яких, вона 19.10.2025 року та 20.10.2025 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» на Старосінній площі вчинила дві дрібні крадіжки товарів, чим вчинила матеріальну шкоду магазину;

-довідками про вартість майна ТЗ Аврора, ТОВ «Вигідна покупка» від 18.10.2025 року та 20.10.2025 року, згідно яких загальна вартість викрадених товарів складає 241 гривню 67 копійок без ПДВ та 857 гривень 50 копійок без ПДВ.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 51 ч.1, 51 ч.2 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 51, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 51 ч.1, 51 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева