Провадження № 3/635/615/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року сел. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261852 від 05.12.2024 за ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення визначений : « 29.11.2024 гр. о 08 год 40 хв за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 відносно своєї матері ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою. Словесно погрожувала фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю постраждалій особі, ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП».

До протоколу додані письмове пояснення ОСОБА_3 та копія паспорту ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була сповіщена про час і місце розгляду її справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

За цих обставин суд розглянув справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ухвалив рішення на підставі доказів, зібраних особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення та доданих до протоколу.

У відповідності до статті 268 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно із статтею 278 КУпАП суд встановив, що описана в протоколі подія не підпадає під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У ході розгляду справи суд встановив, що описані дії не мають ознак домашнього насильства у розумінні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до цієї норми, адміністративне правопорушення має включати:

дії системного характеру (або такі, що викликають реальну шкоду психіці),

чіткий причинний зв`язок із шкодою або реальною загрозою здоров`ю,

наявність доказів вини та об`єктивної сторони діяння.

У даному випадку:

йдеться про одноразовий побутовий конфлікт, що сам по собі не утворює складу правопорушення;

не надано жодних доказів повторюваності, системності або наслідків (медичних чи психологічних);

не залучено соціального працівника, психолога або висновків про психологічну шкоду;

уповноважена особа, яка склала протокол, не зібрала повного комплексу доказів, як цього вимагає ст. 251 КУпАП.

Суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 278 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України стосовно ОСОБА_2

закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.Е.Бондаренко