Справа № 170/569/25 Провадження № 3/170/390/25
П О С Т А Н О В А
18 грудня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., з участю ОСОБА_1 , адвоката Бордюка М.Й., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час судового розгляду, ОСОБА_1 з метою з`ясування питання чи міг утворитися у нього етанол внаслідок наявного захворювання і приймання ліків, заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.
Суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Суддя зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку, в разі необхідності, може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.
Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.
Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.
Із врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, заслуханих показань та досліджених доказів у судді є можливість встановити фактичні обставини події, яка мала місце 27.07.2025 року без спеціальних знань експерта.
З урахуванням відсутності потреби в спеціальних знаннях для прийняття рішення по вказаній справі, з метою недопущення затягування строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, на виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 268, 279 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук