П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2025 Справа №607/26505/25 Провадження №3/607/9233/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу ТЗОШ №5, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 01 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні шкільної їдальні Тернопільської ЗОШ №5 по вул.Камінна,2 в м. Тернополі з хуліганських мотивів поводив себе зухвало, а саме допустив розпилення газового балончика, внаслідок чого ОСОБА_2 спричинено опіки верхніх дихальних шляхів, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №746240 від 09.12.2025; рапортом ст. інспектора СЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стефановської І. від 09.12.2025, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 01.12.2025; заявою ОСОБА_3 від 01.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.12.2025, ОСОБА_5 від 01.12.2025, ОСОБА_6 від 01.12.2025, ОСОБА_2 від 09.12.2025, ОСОБА_7 від 09.12.2025, ОСОБА_1 від 09.12.2025.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить шістнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 24-1, 33, 34, 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан