Справа № 303/9091/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. ст.130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.11.2025 о 12 год. 41 хв. у м. Мукачево по вул. Т. Масарика, 30, керував т/з «ВАЗ 21013», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1.а) ПДР України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Окрім того, ОСОБА_1 , 16.11.2025 о 12 год. 41 хв. у м. Мукачево по вул. Т. Масарика, 30, керував т/з «ВАЗ 21013», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей які не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці, почервоніння очей неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 16.11.2025 серії ЕПР1 №514711 та №514700; копію постанови від 16.11.2025 серії ЕНА №6163562; довідки ст. інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Волчкової М., зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії не отримував, останній притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, та переглянувши відеозаписи з бодікамер працівників поліції, на яких зафіксовано факти відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП.

При цьому, відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення т/з., так як останній не є власником т/з.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 256, 283-285, 289, 290 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 07 (сім) років.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП,правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов