справа №176/2932/25
провадження №3/176/883/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретаря с/з Владімірової А.Ю.,

за участі прокурора Кандиболоцької О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2025 року з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, які 22.10.2025 відповідно до ст..36 КУпАП були об`єднані судом в одне провадження.

Постановою суду від 19.11.2025 строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП - зупинено на підставі ч.4 ст.277 КУпАП.

Під час розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання з додатками про повернення матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки на момент скоєння інкримінованого їй діяння вона обіймала посаду в іншому державного органі, який територіально знаходиться в іншому місті, що підтверджується відповідним наказом та місцем розташування іншого органу, тому підсудність даної справи належить Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Крім того вказала, що на момент вчинення інкримінованих їй діянь вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а декларації нею подані за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Прокурор Кандиболоцька О.М. в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання вважала, що справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, оскільки декларації, яка подананевчасно охоплювала період перебування на посаді в Шахтарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Горлівському районі Донецької області.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для УСР в Донецькій області ДСР Національної поліції України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час розгляду справи встановлено, що у протоколах про адміністративне правопорушення в графі місцем вчинення правопорушення зазначена адреса Шахтарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Горлівському районі Донецької області Східного МУ МЮ, що розташоване за адресою: Донецька область, Волноваський район, с-ще Велика Новосілка, вул..Центральна буд. 33.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією с-ще Велика Новосілка Донецької області є територією можливих бойових дій, та Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України.

В свою чергу протоколі зазначено місце проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Також в протоколах зазначено, дати вчинення інкримінованих адміністративних правопорушень, а саме: 24 лютого 2024 року та 25 лютого 2024 року.

При цьому судом встановлено, що на момент 24 лютого 2024 року та 25 лютого 2024 року, тобто на дату вчинення інкримінованих діянь, ОСОБА_1 обіймала посаду головного спеціаліста Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного МУ МЮ, що підтверджується відповідним наказом про переведення ОСОБА_1 від 26.04.2023 №3526/04.

Крім того, юридичною адресою цього Відділу є Донецька область, місто Слов`янськ, вул.. Батюка буд. 24-Б, яка знаходиться за межами територіальної юрисдикції Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, на момент вчинення інкримінованих адміністративних правопорушень, а саме: 24 лютого 2024 року та 25 лютого 2024 року ОСОБА_1 обіймала іншу посаду, ніж вказана у протоколах про адміністративне правопорушення та фактично в іншому державному органі, а саме головного спеціаліста Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного МУ МЮ, що знаходиться за адресою:Донецька область, місто Слов`янськ, вул.. Батюка буд. 24-Б .

З урахуванням викладеного, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області не має права розглядати дану справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справи. Водночас КУпАП не передбачено повноважень суду передати справу на розгляд безпосередньо до іншого суду.

З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме об`єднані судом протоколи про адміністративне правопорушення №258 та №259 від 14.07.2025 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП слід повернути до УСР в Донецькій області ДСР Національної поліції України для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (об`єднані протоколи про адміністративне правопорушення №258 та №259 від 14.07.2025) направити до Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського

суду Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ