"16" грудня 2025 р. Справа №370/3814/25
Провадження № 3/370/1402/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 рік с-ще. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, права передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснені,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 18.11.2025 о 00 год. 00 хв. в с. Бишів по вул. Київська, 22Б гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме головним інженером КП «Благоустрій» Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області відповідальним за експлуатаційне утримання вулично-дорожньої мережі в с. Бишів Фастівського району Київської області не виконав законну вимогу (припис) 419 від 17.10.2025 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, щодо ліквідації недоліків зазначених в акті осінньо -комісійного обстеження від 17.10.2025, що впливають на безпеку дорожнього руху, чим порушив ст. 12 ЗУ ДР участь підприємств, установ, організацій у забезпеченні безпеки дорожнього руху. Дії кваліфіковано ст. 188-28 КУпАП.

За вказаним фактом 20.11.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 518417.

15.12.2025 року ОСОБА_1 скерував до суду заяву, згідно якої повідомив, що з технічних причин не може бути присутнім при розгляді справи, тому просить розглянутим справу за його відсутності. Свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 245 та ст. 280 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується оглянутими та дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме:

-обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518417 від 20.11.2025;

-актом осіннього (весняного) комісійного обстеження автомобільних доріг загального користування та вулиць населених пунктів від 17.10.2025;

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 20.11.2025;

- вимогою (припис) від 17.10.2025 № 419 головному інженеру КП «Благоустрій» Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 ;

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях наявний склад правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду і розміру стягнення було враховано характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ,ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.О. Бізяєва