Справа № 133/2543/25
Провадження № 33/801/1264/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дем`янова Ж. М.
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В. за ініціативою суду розглянув питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Олянюка Віталія Леонідовича на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2025 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала апеляційна скарга захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Олянюка Віталія Леонідовича на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги 16 грудня 2025 року Вінницьким апеляційним судом було ухвалено постанову та проголошено її текст, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року- без змін.

Водночас під час підготовки справи до її повернення суду першої інстанцій у постанові Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року виявлено описку у написанні дати ухвалення постанови , а саме замість « 16 грудня 2025 » вказано « 15 грудня 2025» Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що у тексті постанови була допущена описка щодо дати ухвалення постанови, а саме помилково зазначено « 15 грудня 2025 » замість « 16 грудня 2025, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, ухвалену за результатами розгляду апеляційної скарги захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Олянюка Віталія Леонідовича на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року та вважати правильну дату ухвалення постанови 16 грудня 2025 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин