Справа № 750/6490/25
Провадження № 3/750/2251/25
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., розглянувши клопотання захисника Дульського О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, розлученого, працюючого начальником відділу управління персоналом Чернігівського окружного адміністративного суду, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника Дульського Олександра Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП під час трансляції з приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на неможливість прибуття до суду захисника Дульського О.Л., який здійснює свою професійну діяльність у м. Києві, дію на цей час воєнного стану, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, призначене на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2025 року провести дистанційно за участю захисника Дульського Олександра Леонідовича у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Уповноваженому працівнику Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду необхідно здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу захисника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний