Справа № 567/2066/25
Провадження №3/567/898/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.09.1998 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.ч.2 ст.187КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 27.01.2025р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: зобов`язано реєструватись у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації, заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,заборонено виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області без погодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, заборонено залишати місце проживання з 23 год. до 06 год. ранку наступної доби, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 19.11.2025 року о 00 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 10.12.2025 р. та 19.12.2025 р. в судові засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Судом вживалися заходи, передбачені КУпАП щодо приводу ОСОБА_1 в судове засідання.

ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, мав достатньо часу для пошуку захисника для представництва своїх інтересів у суді, проте таким правом не скористався. Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним та вимоги ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754075 від 21.11.2025 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 27.01.2025р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, зокрема, заборонено ОСОБА_1 залишати місце проживання з 23 год. до 06 год. ранку наступної доби.

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 19.11.2025 року о 01:13 год. надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП Галевського про те, що під час перевірки ОСОБА_1 , 1974 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом поліції, та якому заборонено виходити з помешкання з 23 год. по 06 год, наступного дня, останній був відсутній за місцем проживання.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 19.11.2025 року о 00год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , всупереч встановленого відносно нього обмеження (заборони), що ОСОБА_1 не заперечується.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі та надання будь-яких пояснень на спростування обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі, вказавши, що пояснення надасть у суді.

Згідно довідки ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків для себе не зробив, раніше судимий, та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, та враховуючи, що останній ніде працює, беручи до уваги, що санкція ч.2 ст.187 КУпАП є альтернативною, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.