overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/1935/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.11.2025 року о 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії насильницького характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та поргозами фізичною розправою, внаслідок була завдана шкода її психічному здоров`ю, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. З викладеним у протоколі згодний. Вину визнає повністю.

Дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2025 року серії ВАД № 773015, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою запобігання правопорушенням, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 729/1356/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли з відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 18.08.2025 року о 20 год. 20 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 48, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бордюру та металевий стовпчик. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Після чого місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та адвокат Фурсій С.О. не з"явилися , про розгляд матеріалів повідомлені належним чином , заяв про відкладення розгляду не подавали, тому суд враховуючи положення ст.268 КУпАП розгляд проводив в їх відсутність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На день розгляду справи закінчився строк , передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження відповідно до ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,247 , 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв"язку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра
Справа № 729/1748/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Романченко С.С., прокурора Петренка С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, який одружений, тимчасово не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, до 31.01.2022 перебував на посаді заступника начальника відділу інформаційних технологій центру оперативного зв`язку, телекомунікаційних систем та інформаційних технологій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 листопада 2025 року.

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.ст. 9,23,33, 36, ч. 1 ст. 172-6, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Демченко
Провадження № 3/734/2952/25 Справа № 734/5118/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

з а ч. 4 ст. 85 К У п А П,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 001318 від 13.11.2025, 13 листопада 2025 року о 5 годині, 50 хвилин ОСОБА_1 на озері «Вовчинська старуха» поблизу с. Вовчок, кіптівської ОТГ Чернігівського району, Чернігівської області, грубо порушив правила рибальства, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сітками простимив кількості 4 шт. з човна. Чим порушив вимоги пп.1 п.1 розділу IV правил любительського рибальства. При цьому виловив риби та завдав збитків на суму 125035 грн. 00 коп.

На запит суду від начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов лист, згідно змісту якого, за фактом вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення № 001318 від 13.11.2025 року, сектором дізнання відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено 13.11.2025 року відомості до ЄРДР за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового слідства.

Враховуючи вище викладене, та те, що за фактом вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення № 001318 від 13.11.2025 року, сектором дізнання відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено13.11.2025 року відомості до ЄРДР за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, суд вважає за необхідне передати матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, керівнику Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 253, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 734/5118/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, направити керівнику Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження за № 0000237, внесеного до ЄРДР 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України а справу провадженням закрити.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Сергій БАРАНЕНКО
Справа №740/7092/25
Провадження № 3/740/1914/25
ПОСТАНОВА

23 грудня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

до Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 23 грудня 2025 ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суддя вважає необхідним ОСОБА_1 піддати приводу через органи Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання на 16 год 30 хв 12 січня 2026 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна
Провадження № 3/742/1869/25
Єдиний унікальний № 742/6877/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань Сороки Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з даних протоколу - пенсіонерки, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувають адміністративні справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 51 цього Кодексу, розглядається з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Згідно ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явилась до суду для розгляду матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП, а розгляд справи за її відсутності, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, не вбачається можливим, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід для забезпечення явки в судове засідання та доручити його виконання Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст.7,268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області о 08 год. 05 хв. 26 грудня 2025 р. (кабінет №4).

Виконання постанови про привід доручити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Копію постанови невідкладно надіслати до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов
Справа № 745/1020/25
Провадження № 3/745/618/2025
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 о 11:40 год. ОСОБА_1 на озері поблизу с. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками простою взабрід, чим порушив підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700. При цьому виловив риби цінних видів:: щука звичайна 2 шт. плоскірка 3 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 11 628 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітка проста 2 шт. та риби щука звичайна 2 шт. плоскірка 3 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 11 628 грн. збитків завданих незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 745/1021/25
Провадження № 3/745/619/2025
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 о 07:50 год. ОСОБА_1 на озері поблизу с. Пекарів, Корюківського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками простою взабрід, чим порушив підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700. При цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий -2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 3 162 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітка проста 1 шт. та риби карась сріблястий 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3 162 грн. збитків завданих незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах
Справа №579/2533/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 33/816/1464/25 Суддя-доповідач Терещенко О. І.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Терещенко О. І. ,розглянув клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року, якою останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08 год 30 хв 08 січня 2025 року.

Від особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року, якою останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначений на 08 січня 2026 року о 08 год. 30 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області між Сумським апеляційним судом та ОСОБА_1 .

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Терещенко О. І.