ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/3089/25 Справа № 175/9035/25 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Стародуб О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Стародуб О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись з постановою судді Зенько О.О. подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

Під час судового засідання 16 грудня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення повного тексту постанови відкладено до 16 години 45 хвилин 16 грудня 2025 року.

Під час виготовлення повного тексту постанови встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: невірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу захисник Нещерет О.С. замість ОСОБА_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови та зазначити правильно особу, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , зазначивши в резолютивній частині постанови, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 .

Вказану постанову вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя