Справа № 504/5320/25
Номер провадження 3/504/2478/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/5320/25 та №504/5322/25 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановою суду від 19.12.2025 року об`єднано в одне провадження під №504/5320/25.

Судом встановлено, що 21.11.2025 року у період часу з 21.30 по 22.00 годину ОСОБА_1 повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку, давав ляпаси, тягнув за волосся свою дружину ОСОБА_2 чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, 25.11.2025 року близько 21.13 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , штовхав, смикав за волосся, брав рукою за шию, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що він дійсно внаслідок отримання поранень іноді поводить себе агресивно, однак дружина його провокує на конфлікти.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік внаслідок отримання поранень поводе себе агресивно та ображає нецензурною лайкою, на цей час вони з ОСОБА_1 помирились, претензій до останнього вона не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №760055 від 09.12.2025 року;

-копією постанови Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12.09.2025 року № 521/15474/25, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП;

-копією постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 22.04.2025 року № 521/14715/25, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що 21.11.2025 року у нього з його дружиною виник конфлікт, в ході якого він дійсно виражався в її адресу нецензурною лайкою, схопив її за волосся та протягнув по будинку, після чого дружина викликала поліцію, а також 22.11.2025 року між ними також стався конфлікт, в ході якого дружина ображала його словесно та принижувала психологічно, після чого він викликав поліцію;

-електронним рапортом за повідомленням на лінію 102 ОСОБА_2 ;

-протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 21.11.2025 року та від 09.12.2025 року, в яких остання зазначає, що її чоловік ОСОБА_1 внаслідок отриманих поранень та контузій стає агресивним, так 21.11.2025 року ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, принижував, схопив за голову та вирвав волосся на голові, після чого вона викликала поліцію, а також 22.11.2025 року між ними також стався конфлікт, в ході якого вони сварились та ображали один одного, після чого чоловік викликав поліцію та написав заяву на неї, також зазначає, що на даний час вони з чоловіком примирилися;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого рівень безпеки визначений як середній;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №755589 від 25.11.2025 року;

-електронним рапортом за повідомленням на лінію 102 ОСОБА_2 ;

-протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2025 року, в яких остання зазначає, що її чоловік ОСОБА_1 вхопив її за волосся та потягнув по коридору будинку, після чого почав штовхати;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2025 року, згідно змісту яких його дружина ображає його нецензурною лайкою та не годує його.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

В свою чергу, частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, його вина є доведеною, кваліфікація його дій за ч.3 ст. 173-2 КУпАП вірна.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення розкаяння винного.

Разом з тим, оскільки протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за однією і тією ж частиною, однієї і тієї ж статті закону, йому необхідно призначити покарання лише один раз, в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП, без застосування ст.36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення - вчинення насильства відносно сестри та малолітньої, особу ОСОБА_1 , враховуючи ступінь його вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидіюдомашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно пояснень потерпілої систематично може вчиняти насильство, порушника слід направити до уповноваженого органу Красносільської територіальної громади Одеського району Одеської області, за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до уповноваженого органу Красносільської територіальної громади Одеського району Одеської області, за його місцем проживання для проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для кривдників строком на 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів