Справа № 453/1865/25
№ провадження 3/453/763/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 20 жовтня 2025 року, близько 14 години, знаходячись у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 систематично перебуває у стані алкогольного сп`яніння чинить щодо неї домашнє насильство, а саме виганяє її житлового будинку, погрожує фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , з`ясувавши повно, всебічно, об`єктивно усі обставини справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП доводиться в повному обсязі і підтверджується наступними доказами, саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478221 від 20 жовтня 2025 року; рапортом працівника поліції від 20 жовтня 2025 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 20 жовтня 2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20 жовтня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 , від 20 жовтня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 20 жовтня 2025 року.

За таких обставин, беручи до уваги те, що за ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність, тому всебічно, повно, об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку про достовірність та достатність доказів для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і вважає, що в його діях є склад цього правопорушення.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, а якою кваліфіковано правопорушення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 , відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є.Ясінський