Справа № 129/2810/25
Провадження по справі № 3/129/1198/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши надіслану Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року притягувався 18.03.2025 р.,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

Установив:

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, 22.07.2025 р. о 13:40 год. в с.Куна Гайсинського району по вул.Соборній повторно протягом року керував автомобілем FORD ESCORT CLX д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нечітка вимова), на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На призначені дату і час до суду не з`явився, письмово в заяві вину визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.4).

За таких обставин, враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст.130 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст. 38, 277 КУпАП строк, розгляд справи необхідно провести без правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 399292, згідно з яким, 22.07.2025 р. о 13:40 год. в с.Куна Гайсинського району по вул.Соборній ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем FORD ESCORT CLX д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нечітка вимова), на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився (а.с.1), компактдиском з відеозаписом подій зупинки та вимоги працівника поліції пройти огляд ОСОБА_1 , на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння (а.с.10), копією постанови суду від 18.03.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.9).

За таких обставин визнаю за необхідне справу розглянути без правопорушника, призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів та стягненням судового збору.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: