ЄУН №337/6711/25
Провадження №3/337/1818/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2025 року об 17-20 год у м.Запоріжжя по вул. Маршала Судця біля б.3а, водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FIAT GRANDE PUNTO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль FORD FUSION державний номерний знак НОМЕР_2 , який залишила водійка ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Крім того, 10 грудня 2025 року об 17-20 год у м.Запоріжжя по вул. Маршала Судця біля б.3а, водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FIAT GRANDE PUNTO, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо- транспортної пригоди, залишила місце її скоєння, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих правопорушеннях визнала у повному обсязі, просить призначити мінімальне покарання, об`єднавши справи в одну.

Вислухавши правопорушницю, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ЕПР1 №537039, протоколом ЕПР1 №537028, схемою з місця події, рапортом, доповідною запискою, зміст яких узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та показами свідка ОСОБА_3 , які є послідовними, логічними та доповнюють одне одного.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення, судом враховується вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись: ст. ст. 122-4, 124, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу Провадження №3/337/1818/2025 ЄУН № 337/6711/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу Провадження №3/337/1819/2025 ЄКН №337/6712/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, привласнити справі Провадження №3/337/1818/2025 ЄУН № 337/6711/25 .

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 - подвійний розмір штрафу, тобто 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 - судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Копію постанови направити учасникам провадження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Салтан Л.Г.