Справа № 185/9392/25
Провадження № 3/185/4964/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 123 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 123 КУпАП повернуто на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для розгляду, посилаючись на те, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 123 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП.

21 листопада 2025 року на адресу суду надійшов зазначений матеріал з клопотанням представника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого останній просить здійснити розгляд справи адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП посилаючись на те, що у вищезазначеному протоколі помилково зазначено ч. 1 ст. 123 КУпАП, замість правильної ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , підлягають поверненню відповідному органу для розгляду, з огляду на наступне.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14).

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення чи закреслення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: частини перша статті 123 КУпАП.

Таким чином, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 123 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП.

З огляду на те, що в протоколі серії ЕПР 1 № 419596, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначено саме ч. 1 ст. 123 КУпАП, яка розглядається саме органами Національної поліції відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП, а сам суд не вносить виправлення в протокол, тому матеріали справи необхідно повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для розгляд справи.

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 123 КУпАП повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Самоткан