Провадження № 3/686/9703/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у відділу зв`язку «Нова пошта»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 біля 14 год. 11 хв. ОСОБА_2 , керуючи належним ОСОБА_3 транспортним засобом марки «DAF XF 460 FAR», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 1/8, рухаючись у крайній лівій смузі руху в напрямку від перехрестя з круговим рухом «ТЕМП» до м. Вінниця, в порушення вимог п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перед перестроюванням та подальшою зміною напрямку руху з лівої у праву смугу руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_1 , рухався праворуч у крайній правій смузі руху в попутному напрямку.

Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись у лівій смузі руху при виконанні маневру перестроювання зі зміною напрямку руху з лівої на праву смугу руху допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч у попутному напрямку в смузі руху у яку він перестроювався, з подальшим протяганням автомобіля «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 ;

- Поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи у правій смузі руху вказаним транспортним засобом, рухаючись в напрямку м. Вінниця із дозволеною швидкістю руху, відчула сильний удар у ліву задню частину керованого нею автомобіля, від чого останній розвернуло у бокове положення відносно напрямку руху з подальшим протяганням на відстань 10-15 метрів від місця зіткнення.

Потерпіла наголосила, що ОСОБА_2 , як водій транспортного засобу марки «DAF XF 460 FAR», номерний знак НОМЕР_1 , який допустив вказане зіткнення, на місці оформлення ДТП вів себе байдуже і зухвало як щодо самого факту завдання матеріальної шкоди так і щодо самопочуття її та її неповнолітнього сина пасажира; на її запитання щодо порядку відшкодування збитків надав відповідь, що це не його турбота, а проблема страхової компанії; по суті події і подальшої поведінки ОСОБА_2 вважає, що останній потребує відновлення навичок водія у спеціалізованому навчальному закладі;

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 536801 від 10.12.2025, складеним 10.12.2025 о 14 год. 48 хв. уповноваженою на те особою - інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

- Схемою місця ДТП та фотографіями до нього, на якій зафіксовано розташування автомобілямарки «DAF XF 460 FAR», номерний знак НОМЕР_1 та автомобілямарки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , пошкодження, які отримали ці транспортні засоби. Крім того, у додатку до схеми вказано зафіксовані зовнішні (видимі) пошкодження транспортного засобу, зокрема: на автомобілі марки «DAF XF 460 FAR», номерний знак НОМЕР_1 (пошкоджено передній бампер, права бокова підніжка, кріплення номерного знаку) та на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 (пошкоджено ліву сторону автомобіля, ліве заднє крило, ліве дзеркало, задній лівий диск, деформація лівої стійки, ліві передні і задні двері, лівий поріг);

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 22.12.2025 о 10 год. 18 хв.У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_4 не подав, у долучених до матеріалів справи письмових поясненнях клопотав справу розглядати без його участі.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При обранні правопорушнику виду адміністративного стягнення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання та мету адміністративного стягнення.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме : характер вчиненого адміністративного правопорушення, конкретні дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка допустила грубе порушення правил безпеки руху , передбачених п. 10.1 та п. 10.3 Правил дорожнього руху України, наслідком яких явилось серйозні пошкодження транспортних засобів, а також моральні страждання, які перенесла потерпіла, яка злякалась за своє життя та життя свого малолітнього сина, який у якості пасажира перебував у керованому нею транспортному засобі, відношення ОСОБА_2 до вчиненого та його поведінку після дорожньо-транспортної пригоди, яка виразилась грубому відношенні до самої потерпілої та байдуже відношення до наслідків дорожньо-транспортної пригоди, а також результатів розгляду справи, незважаючи та те, що раніше ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Саме таке стягнення є необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також для попередження вчинення нових правопорушень самою особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами,

Керуючись ст.ст. 283,284,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінал квитанції про сплату судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанції каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналу квитанції засобами зв`язку (поштового/електронного) останню слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/37015/25»).

Суддя