Провадження № 3/537/2261/2025
Справа № 537/6069/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, громадянина України, відомості щодо місця роботи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

13.09.2025 о 23 год. 05 хв. в місті Кременчуці по проспекту Свободи, будинок 7Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyunday Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що саме вона керувала транспортним засобом Hyunday Elantra, при ухваленні рішення просила суд врахувати встановлені судом обставини згідно постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.11.2025, якою провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрито.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 заперечував факт керування ним транспортним засобом Hyunday Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 , просив суд при ухваленні рішення врахувати встановлені судом обставини згідно постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.11.2025, якою провадження у справі відносно нього закрито.

Суддя, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху встановлює, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить з наступного.

Згідно змісту рапорту інспектора взводу 1 роти 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавської обл. ДПП старшого лейтенанта поліції Жуікова Д. від 14.09.2025, 13.09.2025, перебуваючи в складі екіпажу Залік 110, прибувши на місце виклику за адресою: місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 7Б, підтвердився факт дорожньо транспортної пригоди. В ході відпрацювання виклику було встановлено, що водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду, Hyunday Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Згідно письмових пояснень на окремому аркуші від 13.09.2025 ОСОБА_3 , він був свідком дорожньо транспортної пригоди, перебуваючи в якості пасажира автомобіля Hyunday Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в задню частину якого в`їхав автомобіль Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причин недотримання безпечної дистанції. Дорожньо транспортна пригода сталася по проспекту Свободи, будинок 7Б.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 13.09.2025 на окремому аркуші, вона керувала автомобілем Hyunday Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 , по проспекту Свободи, будинок 7Б в місті Кременчуці, в напрямку зупинки «Кредмаш». Рухаючись в одному напрямку, водій автомобіля, який їхав позаду, Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив наїзд на її транспортний засіб.

Згідно письмових пояснень від 13.09.2025 на окремому аркуші ОСОБА_1 , він 13.09.2025 близько 23 год. 05 хв., керуючи автомобілем Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проспекту Свободи в напрямку зупинки «Дормаш», у правій крайній смузі за автомобілем Hyunday Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль, який рухався попереду нього, здійснив кілька аварійних маневрів, під час одного з яких його водій здійснив аварійну зупинку на проїжджій частині, внаслідок чого трапилось зіткнення.

Вказані вище обставини дорожньо транспортної пригоди підтверджуються змістом відповідної схеми від 13.09.2025, підписаної усіма учасниками дорожньо транспортної пригоди, заперечення щодо її змісту відсутні.

З огляду на досліджені письмові докази та надані потерпілою та свідком в судовому засіданні пояснення, а також письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.

За таких обставин, суд вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не враховуються.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, та накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 124, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, громадянин України, відомості щодо місця роботи відсутні, адреса: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Номер рахунку:

№ UA0016001

Код за

Отримувач:ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна