Справа № 513/1620/25
Провадження № 3/513/889/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області В.С. Миргород, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 22 липня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч. 3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2025 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював продаж двох пляшок пива «Халк» ємністю 0,5 літра, неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та допустив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 22.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 грн (шість тисяч вісімсот грн 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на рахунку №UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Судом встановлено, що 22.12.2025 року при виготовленні повного змісту постанови суду від 22.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП допущена описка у пункті першому резолютивній частині постанови, що є механічною помилкою.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання постанови, вважаю необхідним виправити описку. Керуючисьст.379 КПК України,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у пункті першому резолютивній частині повного тексту постанови Саратського районного суду Одеської області від 22.12.2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: пункт перший резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 грн (шість тисяч вісімсот грн 00 коп.) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 22.12.2025 року у справі № 513/1620/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород