Справа № 405/7257/25
Провадження №3/405/1947/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Подільського районного суду міста Кропивницького з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КД №00473 від 17 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 17 листопада 2025 року біля 18:10 год. ОСОБА_1 намагався здійснити перекид через основну огорожу установи, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50, заборонених для користування засудженими предметів, а саме: 6-ть мобільних телефонів: марки S-TELL моделі S5-01 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; NOMI моделі i284 з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , Samsung моделі SM G361, з IMEI 1: НОМЕР_5 ; Samsung (IMEI не встановлено); MEIZU М710Н (IMEI не встановлено), Nokia моделі 210 з IMEI: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; чотири сім картки мобільного оператора «Vodafone», а саме: 1) сім картка «Vodafone» № НОМЕР_8 , 2) сім картка «Vodafone» № НОМЕР_9 , 3) сім картка «Vodafone» № НОМЕР_10 , 4) сім картка «Vodafone» № НОМЕР_11 та одну пляшку ємністю 0,5 л. із характерним запахом спирту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не відомо, при цьому в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 17 листопада 2025 року про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що положення КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №00473 від 17 листопада 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без жодних заперечень та зауважень;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії КД №00473 від 17 листопада 2025 року, за якими 17.11.2025 року біля 18:10 год. він намагався здійснити перекид заборонених речей на територію ВК №6, а саме: 6-ть телефонів, 4 сім картки «Водафон», та пляшку, ємністю 0,5, в якій знаходилась горілка, але його було затримано працівниками установи;

- висновком службового розслідування по матеріалам про вилучення заборонених предметів у громадянина ОСОБА_1 та порушення ним вимог ст.188 КУпАП від 19.11.2025 року, затвердженим начальником ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» Сергієм РОМАНКОВИМ;

- аналогічними за змістом рапортами чергового помічника начальника ДУ «КВК (№6)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 від 17.11.2025 року, старшого оперуповноваженого ОВ ДУ «КВК (№6)» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 від 17.11.2025 року, оперуповноваженого ОВ ДУ «КВК (№6)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , за якими 17.11.2025 року близько 18:10 год., в ході відпрацювання оперативної інформації, під час патрулювання прилеглої території, співробітниками оперативного відділу при взаємодії з відділом нагляду і безпеки ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» біля прилеглої території установи зі сторони вул. Куроп`ятникова, було затримано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який мав намір здійснити перекид через основну огорожу установи заборонених для користування засудженими предметів, але побачивши, що до нього наближаються співробітники установи, відкинув в сторону від себе невідомі згортки. В подальшому, в присутності понятих, було проведено огляд 2 (двох) згортків. В ході проведеного огляду вищевказаних згортків було встановлено, що в згортках знаходилось 6 (шість) мобільних телефонів: 1) S-TELL, модель - S5-01, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; 2) NOMI, модель - i284, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; 3) SAMSUNG, модель - SM-G361F, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 ; 4) SAMSUNG, білого кольору, ІМЕІ не встановлено; 5) MEIZU, червоного кольору, модель М710Н, ІМЕІ не встановлено; 6) Nokia, модель - 210, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , 4 (чотири) сім-картки мобільного оператора «Vodafone», а саме: 1) сім-картка «Vodafone» серійний номер № НОМЕР_8 ; 2) сім-картка «Vodafone» серійний номер № НОМЕР_9 ; 3) сім-картка «Vodafone» серійний номер № НОМЕР_10 ; 4) сім-картка «Vodafone» серійний номер № НОМЕР_11 , а також 1 (одна) пляшка ємністю 0,5 л. із характерним запахом спиртного;

- актом про знищення заборонених предметів від 19.11.2025 року, за яким комісія ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» склали дійсний акт про те, що 17 листопада 2025 року було проведено знищення вилучених у громадянина ОСОБА_1 , заборонених для користування засудженими речовин, а саме: одна пляшка, ємністю 0,5 літра з характерним запахом спирту, яку останній намагався перекинути через паркан установи, - шляхом виливання речовини до підземних комунікацій стоку нечистот установи;

- прибутковим ордером №88 від 17.11.2025 року (протокол КД №00473) ДУ «КВК (№6)» про переказ на зберігання: мобільних телефонів в кількості 6-ох одиниць, а саме: 1) S-TELL, модель - S5-01, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; 2) NOMI, модель - i284, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; 3) SAMSUNG, модель - SM-G361F, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 ; 4) SAMSUNG, білого кольору, ІМЕІ не встановлено; 5) MEIZU, червоного кольору, модель М710Н, ІМЕІ не встановлено; 6) Nokia, модель - 210, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2:351715/06/126665/4, 4 (чотири) сім-картки мобільного оператора «Vodafone» з серійними номерами: №079, № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 .

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Статтею 188 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері управління слідчими ізоляторами та установами виконання покарань.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізичні осудні особи, які досягли 16- річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/5 (пункт 4 розділу ІІ) до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться:

-будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі.

-гроші та цінності; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: спроба передачі особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів, а саме: мобільних телефонів, сім-карток та рідини з характерним запахом спирту.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність; тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 188 КУпАП, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільних телефонів: 1) S-TELL, моделі - S5-01, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; 2) NOMI, моделі - i284, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; 3) SAMSUNG, моделі - SM-G361F, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 ; 4) SAMSUNG, білого кольору, ІМЕІ не встановлено; 5) MEIZU, червоного кольору, моделі М710Н, ІМЕІ не встановлено; 6) Nokia, моделі - 210, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_16 /06/126664/7; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , 4 (чотири) сім-картки мобільного оператора «Vodafone», а саме: 1) сім-картка «Vodafone» серійний номер № НОМЕР_8 ; 2) сім-картка «Vodafone» серійний номер № НОМЕР_9 ; 3) сім-картка «Vodafone» серійний номер № НОМЕР_10 ; 4) сім-картка «Vodafone» серійний номер № НОМЕР_11 , та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави заборонених предметів, вилучених відповідно до прибуткового ордеру № 88 від 17 листопада 2025 року, а саме:

мобільних телефонів:

1) S-TELL, моделі - S5-01, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ;

2) NOMI, моделі - i284, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ;

3) SAMSUNG, моделі - SM-G361F, ІМЕІ: НОМЕР_14 ;

4) SAMSUNG, ІМЕІ не встановлено;

5) MEIZU, модель М710Н, ІМЕІ не встановлено;

6) Nokia, модель - 210, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ,

та сім-карток мобільного оператора «Vodafone», а саме:

1) сім-картки «Vodafone» з серійним номером № НОМЕР_8 ;

2) сім-картки «Vodafone» з серійним номером № НОМЕР_9 ;

3) сім-картка «Vodafone» з серійним номером № НОМЕР_10 ;

4) сім-картка «Vodafone» з серійним номером № НОМЕР_11 .

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011567; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Подільський районний суд міста Кропивницького, протокол про адміністративне правопорушення серії КД №00473 від 17 листопада 2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/7257/25, Подільський районний суд міста Кропивницького).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова