Справа № 3/714/797/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15 листопада 2025 р. о 15 год. 01 хв. в с.Остриця (траса М-19) Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу «ВАЗ 21112» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який після ДТП не впорався з керуванням та допустив наїзд на стоячий транспортний засіб «Форд Ескейп» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керує ОСОБА_3 . В результаті ДТП всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

Крім того, ОСОБА_1 15 листопада 2025 р. о 15 год. 01 хв. в с.Остриця (траса М-19) Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , після вчиненої ДТП, до якої був причетний, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№523143 від 25.11.2025 р., схемою місця ДТП яка сталася 15.11.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№523149 від 25.11.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.11.2025 р.

Таким чином, проаналізувавши усі наявні докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, беручи до уваги санкції ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а також правила ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягувач штрафу: ГУНП в Чернівецькій області, р/р UA0024001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО) 899998.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, р/р UA 0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя