overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

19.12.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Світлана ГІРЯК, розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого (згідно протоколу),

за ч.1 ст.130, ст.124, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

18.11.2025 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 448/2360/25, ЄУН 448/2361/25 та ЄУН 448/2363/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні справи: ЄУН 448/2360/25, ЄУН 448/2361/25 та ЄУН 448/2363/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/2360/25 (провадження №3/448/1232/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 19.12.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа №: 452/4472/25
Провадження № 3/452/2113/2025
П О С Т А Н О В А
19 грудня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казана І.С. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Крім того на розгляді у цього ж судді перебуває ще справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності цієї самої особи за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька проступків, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти №452/4470/25.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справу №452/4472/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП об`єднати із справою №452/4470/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/4470/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№464/8575/25
пр.№ 3/464/2911/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.11.2025 о 15:30 год за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14.11.2025 о 15:30 год в приміщенні СЗШ №32 на третьому поверсі у вбиральні курила електронну сигарету «Vaporesso», де відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено, чим порушила ст.175-1 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку. Мати ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 55 Закону України «Про освіту».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала та надала пояснення про те, що провела із донькою бесіду виховного характеру. Запевнила, що подібне не повториться.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №134702 від 25.11.2025, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини, за яких вчинене правопорушення, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа № 453/2034/25
№ провадження 3/453/836/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л.,
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 453/2034/25, провадження № 3/453/836/25 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; № 453/2039/25, провадження № 3/453/580/25 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які надійшли з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
25.11.2025 в Сколівський районний суд Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 453/1695/25, провадження № 453/2034/25, провадження № 3/453/836/25 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; № 453/2039/25, провадження № 3/453/580/25 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи наведене, а також те, що в протоколах про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду одночасно, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою одного дня, які пов`язані між собою та які розглядаються одним і тим же органом (судом), ці справи слід об`єднати в одне провадження,
Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
Справи про адміністративне правопорушення № 453/2039/25, провадження № 3/453/840/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 453/2034/25, провадження № 3/453/836/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти № 453/2034/25, провадження № 3/453/836/25.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/2072/25
№ провадження 3/453/852/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

19 грудня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1,2 ст. 126, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді перебувають матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 (справа №453/2073/25, провадження №3/453/853/25), ч.2 ст. 126 (справа №453/2072/25, провадження №3/453/852/25) та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №453/2070/25 провадження 3/453/851/25).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачених ч.1 ст. 126 (справа №453/2073/25, провадження №3/453/853/25), ч.2 ст. 126 (справа №453/2072/25, провадження №3/453/852/25), та відносно цієї ж особи за ст. 124 КУпАП (справа №453/2070/25 провадження 3/453/851/25) об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №453/2072/25, провадження №3/453/852/25

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є.Ясінський
П О С Т А Н О В А

"19" грудня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Клойстрех Олени Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності звернулася до суду з даними клопотанням та просить надати їй змогу приймати участь в судових засіданнях в режимі відеокнференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши дані клопотання та матеріали справи, доходжу наступного висновку.

В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак згідно аналогії норм Кримінального процесуального кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 245, 246, 248, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Клойстрех Олени Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 456/7025/25
Провадження № 3/456/2652/2025
ПОСТАНОВА

16 грудня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2025 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/7025/25 (провадження №3/456/2652/2025) та №456/7026/25 (провадження №3/456/2653/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №456/7025/25 (провадження №3/456/2652/2025) та №456/7026/25 (провадження №3/456/2653/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/7025/25, провадження №3/456/2652/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев
Справа № 458/1286/25
ПОСТАНОВА

19.12.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження і проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 25.11.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн, згідно постанови серії ЕНА №6220136 від 25.11.2025,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.12.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 5 ст. 126 КУпАП № 458/1286/25 (провадження № 3/458/597/2025) , ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/1287/25 (провадження № 3/458/598/2025) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/1288/25 (провадження № 3/458/599/2025).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Таким чином вищенаведені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 458/1286/25 (провадження № 3/458/597/2025), № 458/1287/25 (провадження № 3/458/598/2025) та № 458/1288/25 (провадження № 3/458/599/2025). про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 458/1286/25 (провадження № 3/458/597/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ
Справа № 459/4263/25 Провадження № 3/459/1461/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.11.2025 о 22:40 год. по просп. Червоноградська, 37 у с. Волсвин, керував автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 520931 від 22.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

довідкою Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 21.11.2025, відповідно до якої відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4269/25 Провадження № 3/459/1462/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

16 грудня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шептицького міського суду Львівської області Жураковського А.І. перебуває 8 справ про адміністративні правопорушення № 459/4269/25, № 459/4271/25, № 459/4272/25, № 459/4273/25, №459/4274/25, №459/4275/25, №459/4276/25, №459/4277/25 від 26.11.2025 за протоколами про адміністративні правопорушення, що складені відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер судової справи № 459/4269/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 459/4269/25, № 459/4271/25, № 459/4272/25, № 459/4273/25, №459/4274/25, №459/4275/25, №459/4276/25, №459/4277/25 від 26.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер за №459/4269/25, провадження по справі № 3/459/1462/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Провадження № 3/466/3403/25
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Л/о ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.11.2025, до Шевченківського районного суду м. Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499102 від 31.10.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025, передано судді Луців-Шумській Н. Л.

Також, 06.11.2025, до Шевченківського районного суду м.Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499097 від 31.10.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2025, передано судді Луців-Шумській Н. Л.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 245, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

справу №466/10367/25, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, справу №466/10368/25, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, - об`єднати в одне провадження та присвоїти №466/10367/25, 3/466/3403/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська