Провадження №3/447/2105/25
Справа №447/4047/25
П О С Т А Н О В А

23.12.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

16.11.2025 о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у торговому залі магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: пр. Шевченка, буд. 32, м. Новий Розділ, вчинив таємне викрадення чужого дрібного майна, а саме, з полиці магазину вкрав шляхом вільного доступу: каву «La Cafe Gold», 500 г., каву мелену «Edel» 500 г., чим своїми діями останній завдав матеріальних збитків магазину на загальну суму 588 грн. 90 коп. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №9894252 від 01.12.2025;

- довідкою про результати проведення перевірки від 02.12.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2025, у яких вказав, що 16.11.2025 близько 12 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: пр. Шевченка, буд. 32, м. Новий Розділ, вчинив шляхом вільного доступу крадіжку: каву «La Cafe Gold», 500 г., каву мелену «Edel» 500 г, та вийшов з магазину не розрахувавшись за товар;

- рапортом працівника поліції від 25.11.2025;

- заявою ОСОБА_2 від 25.11.2025, в якій просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка 16.11.20255 близько 12 год. 20 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: пр. Шевченка, буд. 32, м. Новий Розділ, вчинив дрібну крадіжку товару, а саме: каву «La Cafe Gold», 500 г., каву мелену «Edel» 500 г., чим своїми діями останній завдав матеріальних збитків магазину на загальну суму 588 грн. 90 коп. без ПДВ;

- витягом з адмінпрактики;

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд вважає доцільним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.