Справа № 298/1659/25
Номер провадження 3/298/1054/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт. Биківка Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії начальника групи утримання інженерних знаків, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №143234 від 20 червня 2025 року, складеного стосовно гр. України ОСОБА_2 , в період з 14.00 по 16.00 20.06.2025 було здійснено перевірку організації та несення служби прикордонного наряду «Прикоронний патруль», під час перевірки помічником начальника відділу прикордонної

служби начальником відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенантом ОСОБА_3 , виявлено особистий мобільний телефон о 15.00 20.06.2025 року на напрямку 32 прикордонного знаку зі Словацькою Республікою у військовослужбовця за контрактом сержанта ОСОБА_4 , який з 08.00 по 17.00 20.06.2025 року виконував наказ на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді «Прикордонний патруль».

Враховуючи, що військовослужбовець ОСОБА_5 перебував прикордонному наряді та користувався особистим мобільним телефоном під час несення служби в умовах особливого періоду, своїми діями порушив вимоги наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.12.2021 року N?1416-аг «Про використання особистих технічних засобів» підпункту 7 (Під час несення служби прикордонні наряди зобов?язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону;....); абзацу 6 підпункту 11 (Прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху ...;) пункту 2 (Організація несення служби прикордонними нарядами) розділу ІІ (Служба прикордонних нарядів) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19 жовтня 2015 року N? 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836 та порушення вимог ст.ст. 11, 16 розділу 1 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України (ст.1]: необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності,... покладає на військовослужбовців такі обов?язки: - свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок; ст.І6 Кожний військовослужбовець зобов?язаний виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов?язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, що вказаний у заяві на отримання електронних повісток.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №143234 від 20.06.2025, складеному стосовно ОСОБА_1 , міститься підпис останнього про ознайомлення його з тим, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Великоберезнянському районному суді. Крім того, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що повідомлений про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП відбудеться в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22. Просить розглянути адміністративну справу без його участі.

За таких обставин неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на судовий розгляд справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи.

При цьому за змістом ст.268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-18 КУпАП, не є обов`язковою.

Відтак суддя вважає, що дану справу може бути розглянуто.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, приходжу до такого.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа)при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. 34, 35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, факт адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , мав місце 20.06.2025. Водночас матеріали вказаної справи надійшли до суду 10.12.2025, відтак на час надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За наведених обставин провадження у справі не може бути розпочате та підлягає закриттю в силу положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 204-1, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ротмістренко