Провадження №3/727/3115/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянкиУкраїни,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 524122 від 26.11.2025 року ОСОБА_1 24.11.2025 року, о 15:22:00, в м. Чернівці, по проспекту Незалежності 68А,керуючи транспортним засобом марки "Nissan Leaf" без державних номерних знаків, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишила місце ДТП до якої була причетна, чим порушила п.2.10.а.ПДР. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила наступне: 24.11.2025 року, о 15:22: в м. Чернівці, по проспекту Незалежності 68А транспортний засіб "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з її транспортним засобом "Nissan Leaf". Водійка "Peugeot" ОСОБА_2 просила її домовитись на місці, проте під час огляду свого автомобіля на наявність пошкоджень вона зателефонувала на лінію «102» та повідомила про факт дорожньо-транспортної пригоди. Надалі, оскільки у салоні автомобіля ОСОБА_2 малолітня дитина почала плакати, вона, діючи з доброї волі та проявивши співчуття, погодилася на пропозицію останньої вирішити усі питання добровільно, а тому поїхала з місця ДТП .

Захисник правопорушниці ОСОБА_1 - адвокат Рожок Л. у судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю складу цього адміністратвиного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи повідомила, що саме транспортний засіб "Nissan Leaf" скоїв зіткнення з її транспортним засобом "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_1 залишила місце ДТП, до якої була причетна. Вказала, також, що жодних домовленостей між нею та ОСОБА_1 з приводу цієї ДТП не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, її захисника, потерпілої, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Пунктом 2.10 «а» ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотрималася та залишила місце ДТП, до якої був причетний.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 524122 від 26.11.2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; показами правопорушниці, наданими нею в судовому засіданні, в яких вона підтверджує, що дійсно залишила місце ДТП; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, а тому за вчинене вона повинна нести відповідальність.

Отже, враховуючи обставини скоєного, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та в межах санкції ст. 122-4 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави також слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко