Справа № 167/1405/25
Номер провадження 3/167/611/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 ), вдови, пенсіонерки, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 збвинувачується у вчиненні домашнього насильства за ч. 1 ст. 1732 КУпАП в тому, що

6 листопада 2025 року о 16:00 на АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу колишньої невістки ОСОБА_2 , чим вчинила відносно неї домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні такого правопорушення не визнала повністю. З її пояснень слідує, що неподалік приміщення Укрпошти в м. Рожищі через неотримання ОСОБА_2 поштової кореспонденції у межах цивільної справи між ними сталася обопільна сварка під час якої обоє одна на одну виражалися нецензурними словами. З боку ОСОБА_1 не було насильства відносно колишньої невістки.

Потерпіла ОСОБА_2 давала пояснення про те, що дійсно між ними зчинилася сварка в ході якої були нецензурні висловлювання з боку ОСОБА_1 , а потерпіла у відповідь теж образливо висловлювалася в бік ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не подобається ставлення ОСОБА_1 до її дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суддя доходить висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_1 завдано шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Під час розгляду справи суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин стався обопільний конфлікт. На думку судді, виходячи із диспозиції норми ч. 1 ст. 1732 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між колишніми родичами не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 1732, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик