ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1127/25 Номер провадження 23-з/814/61/25 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши подання Шишацького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, до іншого суду,

в с т а н о в и в:

У поданні Шишацького районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній справі є ОСОБА_1 , яка рішенням тринадцятої сесії восьмого скликання Миргородської районної ради Полтавської області від 16 вересня 2022 року включена до списку присяжних Шишацького районного суду Полтавської області та до 16 вересня 2025 року виконувала свої обов`язки присяжного шляхом участі у розгляді справ у складі суду присяжних, користуючись при здійсненні правосуддя усіма правами судді.

Окрім того, судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., Вергун Н.В. та Рябченко В.В. заявили собі самовідводи, які у встановленому законом порядку задоволені.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення справи з одного суду до іншого.

Перевіривши матеріали справи приходжу до такого.

Відповідно до ст.221 КУпАП с удді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-6 цього Кодексу.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Убачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 була обрана тривалий час присяжним Шишацького районного суду Полтавської області згідно з рішенням тринадцятої сесії восьмого скликання Миргородської районної ради Полтавської області від 16 вересня 2022 року.

Згідно з ч.1 ст.63 Закону України „Про судоустрій присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.3 ст.68 Закону на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов`язків.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає норм, які б врегульовували питання передачі справи з одного суду до іншого.

Утім, стаття 32 КПК України встановлює можливість такої передачі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За таких обставин, при вирішенні питання щодо визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення необхідно застосовувати аналогію права та застосувати відповідні норми КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 була тривалий час присяжним у Шишацькому районному суді Полтавської області, підсудність справи підлягає визначенню Полтавським апеляційним судом.

З метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підлягають направленню до Великобагачанського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Шишацького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.32 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Шишацького районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко