Справа № 392/1805/25
Провадження № 3/392/850/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року о 13 год 50 хвилин по вул. Івана Мазепи, 38 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби на проїжджій частині, чим своїми діями порушував громадський порядок, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судові засідання призначені на 14.10.2025, 05.11.2025 та 01.12.2025 ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань не надходило. Крім того, постанова суду про привід не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 485045 від 01.09.2025 року, на обґрунтування обставин викладених в ньому, додано рапорт, диск з відеозаписом, довідка інспектора СРПП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не прибув та свої пояснення з приводу інкримінуємого адміністративного правопорушення не подав, суд не входить в оцінку доказів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП скоєно ОСОБА_1 01.09.2025 року, відповідно, минули строки для притягнення його до адміністративної відповідальності, отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вищевказаною обставиною.

Керуючись статтями 38, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун