Провадження № 3/554/2340/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтава, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу водієм тролейбусу УКП «Піат»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2025 року о 21 год 35 хв ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом «Богдан Т 70117», борт 157,в м.Полтава, по вул. Європейській,12 у м.Полтаві, порушила п.10.3 ПДР, а саме не надала перевагу в русі транспортному засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона перестроювалася, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок автопригоди пошкоджено вказані вище транспортні засоби з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 20 листопада 2025 року о 21 год 35 хв вона керувала тролейбусом «Богдан Т 70117», борт 157,в м.Полтава по вул. Європейській,12 та з правої крайньої смуги розпочала перестроювання у ліву смугу. У цей час позаду за тієї ж смуги в ліву розпочав перестроюватися водій транспортного засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з тролейбусом.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20 листопада 2025 року о 21 год 35 хв він керував транспортним засобом «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Європейській,12, далі перестроївся з правої крайньої смуги в ліву та продовжив рух прямо. У цей час попереду з правої полоси в ліву перестроювався тролейбус «Богдан Т 70117», водій якого не надала йому перевагу в русі, від чого відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518924 від 20.11.2025 року, схемою місця ДТП від 20.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Так, на схемі місця ДТП від 20.11.2025 року зафіксовано положення транспортних засобів, де автомобіль «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 повністю зайняв положення в лівій смузі. Крім того, на переглянутому відеозаписі, наданому ОСОБА_1 , зафіксовано рух цього автомобіля, який рухався у лівій смузі в той час, коли водій тролейбусу попереду здійснювала перестроювання в цю смугу.

Відповідно до п.10.3 ПДР, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

З цих підстав, водій ОСОБА_1 була зобов`язана надати дорогу транспортному засобу автомобілю «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 22 грудня 2025 року о 16 годині 45 хвилин.