Провадження № 3/185/4979/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця, водія-кранівника відділення інженерної техніки 2 інженерно-позиційного взводу 1 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2025 року о 11.57 годині в м.Павлоград Дніпропетровської області на блокпосту солдата ОСОБА_1 зупинила ВСП з підозрою на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Солдату ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано добровільно і за рахунок держави пройти огляд на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані. Згідно тесту №2635 з допомогою алкотестера «Drager Alkotest 6820» було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 0.79 проміле.

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою вину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення Т0940 №127 від 22.10.2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- копія наказу №536 від 07.04.2025 року про визначення уповноважених осіб військової частини на складання та оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення;

- рапорт від 21.10.2025 року, відповідно до якого 21.10.2025 року о 11.57 год. в м.Павлоград на блокпосту був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Останній добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager Alkotest 6820», відповідно до якого було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 0.79 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.10.2025 року, відповідно до яких солдат ОСОБА_1 в їх приступності пройшов огляд на стан сп`яніння, результат огляду 0.79 проміле;

- роздруківка газоаналізатору «Drager Alkotest 6820» тест №2635 від 21.10.2025 року, згідно якого у солдата ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою було встановлено факт алкогольного сп`яніння 0.79 проміле;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою «Drager Alkotest 6820» під відеозапис, згідно якого у останнього був встановлений факт алкогольного сп`яніння 0.79 проміле;

- копія військового квитка гр. ОСОБА_1 ;

- копія витягу із наказу №175 від 04.06.2025 року про призначення солдата ОСОБА_1 ;

- службова характеристика солдата ОСОБА_1 від 22.10.2025 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-20, 284, КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник