19.12.25 Справа 469/1607/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 873445 від 11 грудня 2025 року за вчинення домашнього насилля фізичного характеру, а саме за те, що він 11 грудня 2025 року о 18.26 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» в с. Коблеве по вул. Одеська, умисно з перевагою сили висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2 вдарив рукою по спині, на її прохання припинити свої дії не реагував, чим спричинив фізичне насилля.

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що статтями 268, 269 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розглянуто справу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 873445 від 11 грудня 2025 року грунтується виключно на поясненнях потерпілої ОСОБА_2 про те, що 11 грудня 2025 року о 18.26 год. вона перебувала у приміщенні магазину «Аврора» в с. Коблеве по вул.. Одеській, куди прийшов її чоловік ОСОБА_3 та став безпричинно ображати її нецензурною лайкою, після чого взяв її за капюшон та вдарив рукою по спині, на прохання припинити свої дії не реагував.

У матеріалах справи також наявні письмові пояснення свідка ОСОБА_4 про події, які відбулись у квартирі ОСОБА_5 11 грудня 2025 року близько 20.00 год., тобто які не є належним доказом у цій справі, а також рапорт служби 102 про надходження 11 грудня 2025 року о 20.01 год. повідомлення ОСОБА_6 про вчинення сімейного насильства у АДРЕСА_1 , тобто щодо інших подій, ніж зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, який також не є належним доказом обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Пояснень від ОСОБА_1 щодо суті правопорушення не відібрано.

Інших доказів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду не надано.

Таким чином, викладені у протоколі обставини грунтуються виключно на поясненнях потерпілої і будь-якими іншими доказами не підтверджені.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За такого провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.252, 280, 283, 284, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: