Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/434/22
Провадження № 3/499/2/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Руслан Миколайович, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Тимчука Р.М. перебувають вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Іванівського районного суду Одеської області від 08.11.2022 року провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2348 від 18.06.2025 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу до лав Збройних сил України 15.03.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

Зі змісту ст.245,248КУпАП слідує, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення та відновлення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії кримінального процесуального законодавства (ст.335 КПК України) та поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення з метою дотримання строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, для подальшого розгляду справи по суті, з огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи та заявляти певні клопотання.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, на переконання суду відновлення розгляду даної справи не призведе до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, ст. 283, 284, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП поновити.

Призначити у справі судове засіданні на 09 годину 30 хвилин 20 січня 2026 року.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливість подання своїх письмових пояснень щодо обставин справи та заявлення інших клопотань та заяв шляхом їх направлення на електронну адресу суду: , юридичну адресу: вул. Центральна, буд. 81а, с-ще Іванівка Березівського району Одеської області, або через підсистему «Електронний суд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Руслан ТИМЧУК