ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 грудня 2025 рокуСправа №: 695/5151/25
Номер провадження 3/695/2493/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшли із Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474040 від 21.10.2025 ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності протягом останнього року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.10.2025 о 17.00 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474039 від 21.10.2025 ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності протягом останнього року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.10.2025 о 17.00 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №981521 від 21.10.2025 ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності протягом останнього року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.10.2025 о 17.00 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Так як в провадженні суду є три адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.10.2025 вбачається, що вона вину визнала та щиро каялась.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами у справі: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 474040 від 21.10.2025, ВАД № 474039 від 21.10.2025 та ВАД №981521 від 21.10.2025; рапортом поліцейського СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Обращенка І.В. від 16.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2025; рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №464 від 17.10.2025; копією постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2024.

Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Щодо вирішення питання про направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Згідно зі статті 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно із частиною 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

У відповідності до ст. 39-1 КУпАП ОСОБА_1 слід направити для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм, оскільки ОСОБА_1 продовжує вчиняти правопорушення

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено стягнення судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст.173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

справи за №695/5151/25 (провадження №3/695/2493/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за № 695/5152/25 (провадження №3/695/2494/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та за № 695/5153/25 (провадження №3/695/2495/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №695/5151/25 (провадження №3/695/2493/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Направити ОСОБА_1 в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до відповідального суб`єкта виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

У триденний строк з дня набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 законної сили направити постанову до виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, для проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. М. Ушакова