Провадження №3в/760/160/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 15.10.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.11.2025 постановою Київського апеляційного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення №760/17749/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

12.12.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали справи про адміністративне правопорушення №760/17749/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевської О.М.

Як вбачається з матеріалів постанови Київського апеляційного суду від 24.11.2025, в постанові суду від 15.10.2025 допущено описку, а саме не зазначено рік винесення постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову Київського апеляційного суду від 24.11.2025, із яких вбачається, що судом допущена описка, в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідним виправити описку в тексті постанови від 15.10.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши рік винесення постанови - 2025.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА