П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце народження Україна, Миколаївська обл., м. Миколаїв, місце проживання АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу про порушення митних правил № 0455/UA305000/2025 від 26 червня 2025 року вбачається, що закарпатською митницею здійснюється аналітично-перевірочні заходи з використанням Автоматизованої системи митного оформлення «Центр» щодо дотримання громадянами митного режиму «тимчасове ввезення» при переміщенні на митну територію України транспортних засобів особистого користування, за результатами яких встановлено, що 20.02.2025 через митний пост "Ужгород-автомобільний" Закарпатської митниці громадянкою України ОСОБА_2 ввезено на митну територію України легковий автомобіль марки «AUDI», модель «A6», реєстраційний номерний знак Австрії НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів» під зобов`язання про зворотнє вивезення №UA305090/2025/000435 від 20.02.2025 року.

Враховуючи вимоги ст. 380 МК України, громадянка ОСОБА_1 мала вивезти транспортний засіб «AUDI», модель «A6», реєстраційний номерний знак Австрії НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 за межі митної території України у строк до 21.04.2025 р.

З метою з`ясування обставин порушення строку тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «AUDI», модель «A6», реєстраційний номерний знак Австрії НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , Закарпатською митницею направлено лист на адресу гр. України ОСОБА_3 від 29.05.2025 року №7.7-4/28-12-05/10/4720.

Станом на 26.06.2025 року зворотної відповіді, підтверджуючих документів та звернень до Закарпатської митниці щодо обставин, які стали причиною не вивезення цього транспортного засобу з митної території України від гр.України ОСОБА_1 не надходило. Для надання пояснення за викликом, згідно направленого листа не з`явилася. До митних органів щодо продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр. ОСОБА_1 не зверталася.

Згідно з мережею Інтернет (сайт «Mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «AUDI», модель «A6» складає 4800 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 26.06.2025 становить 231954 грн. 24 коп.

Таким чином гр. України ОСОБА_3 перевищила встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «AUDI», модель «A6», реєстраційний номерний знак Австрії НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не подала.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби та адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0455/UA305000/2025 від 26 червня 2025 року, митною декларацією для письмового декларування товарів, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Ужгород-автомобільний" ОСОБА_4 від 26.06.2025 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до гр.України ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України, а саме штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у порушенні митних правил за ч.6 ст.481МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 000 /сто тридцять шість тисяч/ грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дегтяренко К.С.