П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1587/25

Номер провадження: 3/704/692/25

17 грудня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 08.11.2025 року близько 19.00 год., по АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в його адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

За викликом суду для розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з таких причин.

В наданих письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначив, що 08.11.2025 року близько 20.00 год. в нього з батьком виник конфлікт, під час якого він висловлювався нецензурною лайкою в його адресу (а.с.5)

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що його син ОСОБА_2 вчинив сварку, під час якої ображав його, а тому він звернувся до поліції (а.с.4).

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що її син ОСОБА_2 вчинив сварку, під час якої ображав свого батька ОСОБА_2 , а тому він звернувся до поліції (а.с.3).

Отже, виходячи із наявних письмових доказів, враховуючи письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя встановила, що між ним і потерпілим дійсно мав місце словесний конфлікт.

Однак, у даному випадку у вину ОСОБА_1 ставиться в вину завдання шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Так, виходячи зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що: психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, будь-яка побутова сварка чи конфлікт не можуть автоматично кваліфікуватись як домашнє (психологічне) насильство, оскільки вказані дії повинні мати певне спрямування та призводити до відповідних наслідків, що вказані вище.

З матеріалів даної справи таких відомостей встановити неможливо, а тому суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко