Провадження № 3/742/1889/25
Єдиний унікальний № 742/6186/25
Постанова

Іменем України

23 грудня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянув матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року на блокпосту №3 Стела в м.Чернігові, зупинено ОСОБА_1 , який зберігав при собі згорток з невідомою речовиною та пристрій для паління, згідно з висновку експерта №СЕ19/125-25/11640НЗПРАП, №СЕ19/125-25/11639-НЗПРАП від 28.08.2025, загальна маса речовини обіг якої заборонено -PVP становить 0,062 г. За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №941455 від 24.10.2025 року, в якому містяться відомості про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, що 19 серпня 2025 року на блокпосту №3 Стела в м.Чернігові, зупинено ОСОБА_1 , який тримав при собі згорток з невідомою речовиною та пристрій для паління, згідно з висновку експерта №СЕ19/125-25/11640НЗПРАП, №СЕ19/125-25/11639-НЗПРАП від 28.08.2025, загальна маса речовини обіг якої заборонено -PVP становить 0,062 г. За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП(а.с.2);

постановою від 23.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000932 від 19.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, якою встановлено, що 19 серпня 2025 року на відкритій ділянці місцевості на блокпосту «Стела» в м.Чернігові у ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, що було вилучено до спеціального пакету WAR1161181 та пристрій для паління (скляну трубку з нашаруванням невідомої речовини), що вилучено до спец пакету WAR1161180. У зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення кримінальне провадження закрито(а.с.4).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/11639-НЗПРАП від 28.08.2025 речовина нашарована на внутрішній поверхні наданого на експертизу предмета-носія, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP маса якого становить 0,0140г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/11639-НЗПРАП від 28.08.2025, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP маса якого становить 0,0480г.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 №1298) канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу».

Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 невеликим розміром екстракту канабісу вилученого у ОСОБА_1 є невеликим. Кримінальне провадження № 0000932 від 19.08.2025 в частині незаконного зберігання ОСОБА_1 небезпечної психотропної речовини у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення закрито .

Відповідно до ст.44 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що вага наркотичного засобу, яку зберігав ОСОБА_1 недостатня для порушення кримінального провадження щодо нього, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.44 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ст.44, 221, 268, 283, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн на користь держави.

Речові докази : PVP масою 0,0140г, PVP масою 0,0480г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО