ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18235/25

Пров. №3/766/5772/25

22.12.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.12.2025 о 09.56 год., біля будинку №7 по вулиці Стрітенській в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом, мопедом MUSSTANG MT 50 Q-2, без номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкірного покрову обличчя, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 04.12.2025 о 09.56 год., біля будинку №7 по вулиці Стрітенській в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом мопедом MUSSTANG MT 50 Q-2, без номерного знака, чим порушим п. 2.1а Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не визнав, не заперечував, що в час та місці вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення він керував мопедом. Оскільки він має вади мовлення, працівники поліції запідозрили, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд в медичному закладі, але він відмовився. Свою вину не визнає, так-як наркотичні засоби не вживає, відповідно в стані сп`яніння не перебував. Просив врахувати, що він є внутрішньо переміщеною особою, 04.12.2025 здійснював евакуацію мопеду з с.Ромашкове Херсонського району Херсонської області, де постійно здійснюються обстріли, та закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КПК України визнав повністю, зазначив, що протягом року він вдруге притягується до відповідальності за керування мопедом за відсутності відповідного права.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП доведена та, крім пояснень самого ОСОБА_1 , даних у судовому засіданні, підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ААД №601561, відповідно до якого останній, 04.12.2025 о 09.56 год., біля будинку №7 по вулиці Стрітенській, що в місті Херсоні Херсонської області, повторно протягом року керував транспортним засобом, мопедом MUSSTANG MT 50 Q-2, без номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна бідність шкірного покрову обличчя, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №601565, відповідно до якого 04.12.2025 о 09.56 год., біля будинку №7 по вулиці Стрітенській, що в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом мопедом MUSSTANG MT 50 Q-2, без номерного знака;

- постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2025, справа №766/7073/25, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Подія мала місце 02.05.2025;

- постановою серії БАД №476067 від 03.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. Подія мала місце 03.07.2025;

- довідкою відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 , термін дії з 24.10.2002 по 23.11.2023, статус - знищений;

- довідкою відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу;

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вказані докази є належними та допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналіз досліджених судом доказів вказує, що працівниками поліції дотримано вимоги ст.266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідності до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння.

Вказані вимоги Правил дорожнього руху ОСОБА_1 порушив.

Пояснення ОСОБА_1 , в частині причин з яких він керував мопедом, правового значення не мають.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинена повторно протягом року, та правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан.

Враховуючи викладене, стягнення має бути накладене в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, при цьому, без вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 у власності такого не має.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.126, 130, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).