Провадження 3/524/3852/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., з участю прокурора Юшко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Разом із цим 17 грудня 2025 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить забезпечити йому право на захист на підставі безоплатної правничої допомоги шляхом призначення захисника у справі.

Прокурор Юшко О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право користуватися правничою допомогою захисника.

Частинами 3, 4 ст.271КУпАП передбачено, що якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Порядок надання безоплатної правничої допомоги регулюється спеціальним Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі Закон).

Стаття 14 Закону визначає вичерпний перелік категорій осіб, які мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, порядок звернення за правничими послугами, повноваження центрів з надання безоплатної правничої допомоги щодо прийняття та розгляду таких звернень та прийняття відповідних рішень.

Пунктами 3 та 4 частини 1 вказаної статті право на безоплатну вторинну правничу допомогу, незалежно від їх соціального статусу, в справах про притягнення осіб до адміністративної відповідальності мають лише особи, до яких застосовано адміністративне затримання та особи, до яких застосовано адміністративний арешт.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 17 Закону центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечує участь захисника в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У цій справі ОСОБА_1 не перебуває під адміністративним затриманням чи арештом, а отже, не належить до вичерпного переліку осіб, визначених пп. 3, 4 ч. 1 ст. 14 Закону.

КУпАП і Закон України «Про безоплатну правничу допомогу» не передбачає повноважень суду призначати захисника з системи БВПД у справах про адміністративні правопорушення на відміну від кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону звернення про надання одного з видів правничих послуг, передбачених частиною другою статті 7 Закону, надсилаються або подаються особами, які досягли повноліття, безпосередньо до центральних та місцевих органів виконавчої влади, територіальних органів центральних органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції.

Згідно з ч. 1 ст. 11-1 Закону звернення про надання одного з видів правничих послуг, передбачених частиною другою статті 7 Закону, подаються в усній або письмовій формі до центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Приписами ч. 8 ст. 10 та ч. 6 ст. 11-1 цього Закону встановлено те, що якщо під час розгляду звернення про надання безоплатної первинної правничої допомоги встановлено, що особа потребує надання безоплатної вторинної правничої допомоги, орган виконавчої влади чи орган місцевого самоврядування, який розглядає звернення, або центр з надання безоплатної правничої допомоги, який розглядає звернення зобов`язаний роз`яснити особі або її законному представникові чи патронатному вихователю порядок подання звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Отже, з огляду на зміст вказаних вимог Закону вбачається, що особа, яка потребує первинної безкоштовної правової допомоги має право самостійно звернутися до органів уповноважених на надання первинної правової допомоги.

Також слід зауважити, що процесуальною формою рішення суду, на підставі якого центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги с «ухвала». Прийняття такого рішення суб`єктом надання безоплатної вторинної правничої допомоги на підставі «постанови» суду спеціальним Законом не передбачено. Підсумовуючи слід зазначити, що законодавець чітко визначив суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги та їх компетенції, а також належним чином врегулював питання хто та в якому порядку має право отримати безоплатну вторинну правничу допомогу.

Таким чином, суд не має законних підстав задовольняти клопотання ОСОБА_1 про залучення йому захисника із системи БВПД.

Водночас суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений права, керуючись положеннями Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», на звернення за наданням відповідного виду правничих послуг, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону, в усній або письмовій формі безпосередньо до центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 268, 271 КУпАП, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення захисника із системи безоплатної правничої допомоги відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право самостійно звернутися до найближчого центру з надання безоплатної правничої допомоги з відповідною заявою та документами, що підтверджують його належність до однієї з категорій, визначених ст. 14 Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ