П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 Справа №607/16530/25 Провадження №3/607/6342/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735821 від 25.07.2025, ОСОБА_1 14 червня 2025 року близько 17 год 45 хв, перебуваючи в приміщенні магазині "Сімі", за адресою по вул. Вербицького, 7а/80 у м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, а саме шоколад "Мілка" з карамельно-арахісовою начинкою у кількості 6 штук на загальну суму 1134, 00 грн без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735821 від 25.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2025; повідомленням директора ТОВ "Клевер Сторс" Д.Терешковича про здійснення ОСОБА_2 крадіжки у магазині "Сімі" №4138 14.06.2025; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4138, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Вербицького, 7А/80 від 16.06.2025; ілюстрованою фототаблицею; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, вчинене повторно протягом року, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 14 червня 2025 року та було зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 липня 2025 року.

Матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП надійшли на адресу суду 12 серпня 2025 року.

В судове засідання 12.08.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735821 від 25.07.2025, де він поставив свій підпис.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.08.2025 піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 02.09.2025 о 10 год 00 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був. Окрім того, ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання на 24.09.2025, 17.10.2025, 12.11.2025, та 17 12.2025.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним 14 червня 2025 року правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2025 року серії ВАД №735821 могло бути накладене не пізніше 14 грудня 2025 року, а тому адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, визнавши при цьому його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 38, ч. 3 ст. 51, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2025 серії ВАД №735821 та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський