Провадження № 3/643/3251/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., захисника ОСОБА_1 адвоката Абрамович Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 (далі Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.12.2025 від захисника Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Абрамович Л.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у справі у зв`язку із проходженням Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби. В обґрунтування клопотання захисник посилається на приписи ч. 1 ст. 335 КПК України та зазначає, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даний проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, у зв`язку з чим не може прийти участь у судових засіданнях.

У судове засідання 18.12.2025 Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився.

Захисник Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Абрамович Л.В. в судовому засіданні клопотання та викладені в ньому доводи підтримала в повному обсязі.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Таким чином, положеннями ст. 335 КПК України дійсно передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вирішуючи питання відносно того, чи є можливим застосування аналогії ст. 335 КПК України в даній справі, суд керується таким.

Насамперед суд звертає увагу на принципову відмінність положень КПК України та КУпАП в питаннях можливості розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

За загальними правилами КПК України кримінальне провадження розглядається в суді за обов`язковою участю обвинуваченого.

На відміну від положень КПК України, КУпАП не містить норм щодо обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, вказане правопорушення не віднесено до переліку правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, особиста участь Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

При цьому Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлений права надати суду письмові пояснення, в яких висловити правову позицію по суті справи, має право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім того, суд враховує те, що у Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є захисник, яка за відсутності Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, може висловити в суді узгоджену з ним правову позицію по справі.

Таким чином, неявка Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не перешкоджає як розгляду справи по суті за його відсутності, так і можливості Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (або його захисника), висловити свої доводи і аргументи по суті справи як у письмовому вигляді, так і в режимі відеоконференції.

Також суд зауважує, що норми ст. 335 КПК України, якими передбачено зупинення кримінального провадження в разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, внесені до вказаної статті Законом № 2201-IX від 14.04.2022.

Таким чином, положення КПК України в первинній редакції не містили норм щодо можливості зупинення кримінального провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідні норми заявились в КПК України лише в 2022 році.

Законодавець не був позбавлений можливості, приймаючи рішення про внесення відповідних змін до КПК України та інших процесуальних кодексів, одночасно внести зміни і до КУпАП. Проте зміни до КУпАП внесені не були, що, на переконання суду, свідчить про свідому позицію законодавця щодо неможливості зупинення провадження в справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із призовом на військову службу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 273, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Абрамович Любов Вікторівни про зупинення провадження у справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.А. Крівцов