Єдиний унікальний № 501/5748/25
Провадження № 3/501/1410/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТИК», адреса за місцем роботи: АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення № 108/15-32-07-08 від 04 жовтня 2025 р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК", встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК", вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, 44.3 ст. 44, п.п. 140.5.2, 140.5.4 п. 140.5 ст. 140. п. 192.1. 192.2 ст. 192, п. 200.4 ст.200, п. 201.1. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) на підставі акту перевірки від 24.07.2025 №39788 /15-32-07-08-19, занижено податкові зобов`язання з ПДВ, та занижено податок на додану вартість внаслідок відсутності коригування (збільшення) Податкових різниць, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 163-1. Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Ч. 1 Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Мотиви суду:

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 11 ст. 38 КУпАП).

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення правопорушення за період з 01 квітня 2010 року по день підписання акту перевірки 24.07.2025 р., справа надійшла до суду 18.12.2025 р., тобто станом на момент розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін