ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039984 від 02.12.2025 року, вбачається, що 29.11.2025 року близько о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_2 , 2018 р.н. та ОСОБА_3 , 2023 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , а самезалишила останніх за місцем проживання самих, а сама в цей час вживала спиртні напої, що призвело до того, що останню каретою швидкої допомоги було доставлено до КПП Обласний медичний спеціалізований центр, чим порушила ст. 150 СК Укпраїни. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на тому, що належним чином виконує сої батьківські обов`язки, що поліцію заяву написала її мати, з якою вони проживають за одною адресою, оскільки у них склались неприязні стосунки. В той день вона дійсно відлучилась у справах, однак її мати залишалась вдома, а ще вдома був її молодший брат. Пила вона не багато, перед цим була на роботі вночі, і як слід не відпочила, вважає, що через це їй стало погано, вона впала та втратила свідомість, перехожі викликали їй швидку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім рапорту працівника поліції суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 039984 від 02.12.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_4 (матері ОСОБА_1 ), в якій вона просить прийняти міри стосовної ОСОБА_1 , яка є її донькою та зловживає алкоголем, залишає трьох малолітніх дітей самих вдома без попередження та догляду, недбало виховує їх, не прибирає приміщення, не готує їсти, не лікує, якщо хворіють.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

З досліджених доказів не достатньо, на думку суду, для того, щоб вважати, що ОСОБА_1 не виконує обов`язки, встановлені СК України. Крім заяви її матері, в якій остання просить позбавити свою доньку батьківських прав за те, що вона лишає дітей самих, не готує, не прибирає, залишає їх вдома одних, суду не надано жодних доказів, хоча в матеріалах містяться запити щодо надання інформації до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» та КНП «ЦЕМД та МК" Житомирської обласної ради. При цьому в заяві ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , адресою проживання зазначена та сама адреса, що у ОСОБА_1 , що підтверджує покази ОСОБА_1 , що вони проживають разом за вищезазначеною адресою.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не може бути беззаперечним доказом вини особи, в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту».

Інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд всі сумніви з цього приводу тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності, що узгоджується із ч. 3 ст. 62 Конституції України.

Враховуючи, що згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова