№ 3/183/3713/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

29.09.2024 року, о 22 год. 55 хв., ОСОБА_2 у с. Знаменівка по вул. Українська, 101, керував транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, а також в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До провадження судді Краснокутського С.О. матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 надійшли 31.07.2025 року.

В судові засідання ОСОБА_1 , на неодноразові судові виклики, не з`явився, судові повістки про його виклик повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №139639 від 29.09.2024 року; рапорт інспектора поліції від 29.09.2024 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозапис з портативних відеореєстраторів поліцейських, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , після повідомлення йому поліцейським про наявність у нього ознак сп`яніння відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу так і в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та в його діях наявний склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 29.09.2024 року на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

При цьому суд зауважує, що до провадження судді Краснокутського С.О. матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 надійшли 31.07.2025 року після винесення іншим суддею трьох постанов від 16.01.2025 року, 30.04.2025 року, 14.07.2025 року про повернення матеріалів справи стосовно ОСОБА_2 для дооформлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строківпритягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Краснокутський