Справа № 509/6900/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2, 184 ч.2, ст. 184 ч.2, ст.184 ч.2, ст. 184 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 509675 від 19.11.2025 року вбачається, що 19.11.2025 року, о 11:17 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в утриманні житлового приміщення місця мешкання в антисанітарних умовах, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК України, за що відповідальність, передбачена ст. 184 ч. 2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 509676 від 19.11.2025 року вбачається, що 19.11.2025 року, о 11:16 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в утриманні житлового приміщення місця мешкання в антисанітарних умовах, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК України, за що відповідальність, передбачена ст. 184 ч. 2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 509677 від 19.11.2025 року вбачається, що 19.11.2025 року, о 11:15 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в утриманні житлового приміщення місця мешкання в антисанітарних умовах, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК України, за що відповідальність, передбачена ст. 184 ч. 2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 509679 від 19.11.2025 року вбачається, що 19.11.2025 року, о 11:18 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилось в утриманні житлового приміщення місця мешкання в антисанітарних умовах, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК України, за що відповідальність, передбачена ст. 184 ч. 2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 509680 від 19.11.2025 року вбачається, що 19.11.2025 року, о 11:19 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виразилось в утриманні житлового приміщення місця мешкання в антисанітарних умовах, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК України, за що відповідальність, передбачена ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2, 184 ч.2, ст. 184 ч.2, ст. 184 ч.2, ст. 184 ч.2 КУпАП

Відповідно до ст. 184 ч. 2 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст. 150 СК України, Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у зв`язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Стаття 252 КУпАП передбачає орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, разом з матеріалами справи надані заяви про розгляд адміністративного правопорушення без її участі.

Вина правопорушниці підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст. 184 ч.2, 184 ч.2, ст. 184 ч.2, 184 ч.2, ст. 184 ч.2, КУпАП - таким чином, вважаю, що адміністративну відповідальність, правопорушниця повинна, нести в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вважаю, що в даному випадку, мається склад та подія адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2, 184 ч.2, ст. 184 ч.2, 184 ч.2, ст. 184 ч.2 КУпАП і воно дійсно мало місце, що підтверджено матеріалами справи (адміністративними протоколами, письмовими матеріалами справи), дії поліцейського по складанню протоколу відносно ОСОБА_1 повністю відповідали вимогам Закону та протокол у справі про скоєння адміністративного правопорушення складено законно та обґрунтовано, що підтверджується вищеописаними доказами.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпеку, особу правопорушника, стан його здоров`я та ступінь його вини.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції ст. 184 ч. 2 КУпАП суд, дотримуючись принципу диспозитивності та співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин та відношення до скоєного, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому суд вважає, що застосування даного виду адміністративного стягнення буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36 ст.33, 40-1, 184 ч. 2, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.2, 184 ч.2, ст. 184 ч.2, 184 ч.2, ст. 184 ч.2 КУпАП, 509/6896/25, 509/6897/25, 509/6898/25, 509/6899/25, № 509/6900/25, об`єднати в одне провадження № 509/6896/25.

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 184 ч.2, 184 ч.2, ст. 184 ч.2, 184 ч.2, ст. 184 ч.2 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.