Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1071/25
Провадження № 3/506/622/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубове Подільського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2025 року о 08 год 35 хв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщені магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд.1, Подільського району Одеської області, таємно, умисно викрала з полиці магазину 3 браслети на руку вартістю 9 грн за 1 шт., на загальну суму 27 грн. Оскільки вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, зазначені дії містять склад дрібного викрадення чужого майна, що утворює адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак останній не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 за правопорушення , передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

За цим фактом 03.12.2025 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007898 за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала і пояснила, що відпустила доньку ОСОБА_2 в селище Окни для того ,щоб остання оформила паспорт, а чому остання вчинила вище викладені дії , вона не розуміє. В подальшому буде проводити бесіди з донькою щодо недопустимості такої поведінки у подальшому.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, та пояснила ,що дійсно взяла браслети у магазині «Аврора», поставила їх до кишені куртки, вийшла з магазину , однак на вулиці біля дверей її зупинила працівник магазину.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007898 від 03.12.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, який підписаний останньою без зауважень та заперечень /а.с.1/;

- довідку про ціни на товар, згідно з якою «Браслет на руку з текстил.» - 1 шт.- коштує 9 грн, на загальну суму 27 грн -за 3 шт/а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими 23.11.2025 року близько 08:30 год вона зайшла до магазину «Аврора» за адресою: вул. Першотравнева, буд.1, с-ще Окни, Подільського району Одеської області, деякий час вона ходила по магазину і згодом з полиці магазину вона взяла 3 браслети на руку, та насіння соняшникове, яке вона оплатила. Коли вона хотіла вийти з магазину ,її зупинила адміністратор магазину та сказала, щоб вона витягнула з карману браслети ,які вона не оплатила, та згодом викликала наряд поліції /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ,згідно з якими остання від працівників поліції дізналася про те ,що 23.11.2025 року її донька викрала з магазину «Аврора» за адресою: вул. Першотравнева, буд.1, с-ще Окни, Подільського району Одеської області, 3 браслети на загальну суму 27 грн. Донька їй про крадіжку нічого не говорила/а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно з якими 26.11.2025 року вона перебувала на своєму робочому місці в магазині «Аврора» в с-ще Окни Подільського району Одеської області. Близько 08:30 год до магазину зайшла неповнолітня ОСОБА_4 , яка деякий час ходила по магазину. Вона ж з відеокамер побачила ,як остання з полиці магазину взяла 3 браслети на руку та поклала їх до кишені куртки. Також неповнолітня взяла корм для тварин та соняшникове насіння, які оплатила на касі та вийшла за магазину. Вона одразу повернула неповнолітню, на запитання які вона їй задавала, остання сказала, що вона все оплатила, але згодом з кишені витягнула 3 браслети вартістю 9 грн за 1 шт. - на загальну суму 27 грн/а.с.5/;

- копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю дитини /а.с.6/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7-8/;

- диск з відеозаписами, на яких відображено як двоє малолітніх дітей довгий час стоять біля полиці в магазині «Аврора», а потім ОСОБА_2 повертається спиною до відеокамери та кладе щось до кишень куртки, а потім останні попрямували на вихід, де ОСОБА_3 повернула її до приміщення магазину. З відео також вбачається, що на вимогу адміністратора неповнолітня ОСОБА_2 дістає з кишені куртки браслети /а.с.9/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, і, враховуючи обставини справ та особу ОСОБА_1 яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.