Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4771/25
Номер провадження 3/299/2037/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Франції, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 26.09.2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , громадянина Франції, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 355981 від 07.09.2025 року, 06.09.2025 року о 18 годині 40 хвилин, прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби «дякове» (тип Б), на напрямку 31 прикордонного знаку, на відстані 40 метрів від державного кордону, в прикордонній смузі (територія Пийтерфолвівської ОТГ), було виявлено та затримано громадянина Франції ОСОБА_1 , який здійснив незаконне перетинання державного кордону з Румунії в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон України, в пішому порядку, без документів, що посвідчують особу.

Своїми діями громадянин Франції ОСОБА_1 порушив вимоги ст..ст.9,12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Складання протоколу здійснено за участю перекладача.

Для належного повідомлення громадянина Франції ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи, 01.10.2025 року судом було вжито заходів для здійснення перекладу судової повістки про виклик до суду. Розгляд справи призначено на 10.10.2025 року. Оскільки, станом на 10.10.2025 року переклад судової повістки про виклик до суду не здійснено, розгляд справи відкладено на 21.11.2025 року. Оскільки, станом на 21.11.2025 року переклад судової повістки про виклик до суду не здійснено, розгляд справи відкладено на 05.12.2025 року. 26.11.2025 року на адресу суду надійшов переклад судової повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 10 годину 00 хвилин 21.11.2025 року.

В матеріалах справи міститься заява громадянина Франції ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

З урахуванням наведеного та приписів ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження зазначених вище обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення надано протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 06.09.2025 р.; протокол особистого огляду від 06.09.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2025 року, згідно яких він перетнув державний кордон України з Румунії в Україну поза пунктом пропуску та прямував до м. Київ на роботу повара; схему виявлення та затримання ОСОБА_1 ; протокол прикордонно-представницької зустрічі від 08.09.2025 року, згідно якого українська та румунська сторона підтвердили факт порушення державного кордону з Румунії в Україну одним громадянином Французької Республіки; заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, про визнання своєї вини та про отримання електронних повісток.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, яке виразилося у спробі незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Як вбачається зі ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу прикордонно-представницької зустрічі від 08.09.2025 року, складений між українською та румунською делегаціями, його порядком денним було: спільний розбір факту затримання українською стороною 06.09.2025 року близько 18:40 години на напрямку 31 прикордонного знаку на відстані 40 метрів від державного кордону громадянина Французької Республіки згідно якого українська та румунська сторона підтвердили факт порушення державного кордону з Румунії в Україну одним громадянином Французької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яки здійснив незаконний перетин державного кордону з Румунії в Україну, поза пунктами пропуску через державний кордон України, на вказаному напрямку. Сторони підтверджують факт порушення державного кордону з Румунії в Україну одним громадянином Французької Республіки. Українською стороною було передано румунській стороні громадянина Французької Республіки відповідно до акту приймання-передавання.

Оскільки правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП було вчинене іноземцем, то суд розцінює результати протоколу прикордонно-представницької зустрічі від 08.09.2025 року, як прийняття рішення про примусове повернення громадянина Французької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина Французької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Франції, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з прийняттям рішенням про його примусове повернення.

Судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

СуддяДочинець С. І.