Номер провадження 3/521/7306/25
ПОСТАНОВА

24 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Жекової А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Так, згідно електронного протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №529452 від 02.12.2025 року, вбачається, що 02.12.2025 року о 10 год. 35 хв. в м. Одесі, Київське (Ленінградське) шосе 1 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в межах м. Одеси Київське шосе 1км, будучи тимчасово обмеженим у праві керуванням транспортними засобами згідно виконавчого провадження №63779588 від 15.01.2024 року, чим порушив п.2.1.а ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 24.12.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Разом з тим, 23.12.2025 року (вх. ЕП-12556) ОСОБА_1 , електронною поштою скерував до суду клопотання, в якому просив суд справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в порядку вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказав, що він проживає у м. Білгород-Дністровському Одеської області, тому не може бути присутнім у судових засіданнях. Крім того, дорожній рух до м. Одеси з м. Білгород-Дністровського наразі є досить ускладненим, а тому справу потрібно передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, оскільки згідно положень ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч. 1-4 ст. 130 і ст. 139 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції від 07 липня 2016 року) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й ст. 126 КУпАП.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, вчинено у м. Одеса, Київське шосе 1км, тому Хаджибейський районний суд міста Одеси є саме тим органом, який, в розумінні ст. 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що чинною редакцією ст. 276 КУпАП не передбачено обов`язку суду направлення справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, у даному разі, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволення не потребує.

Також суд зазначає, що право заявника на ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення в електронному вигляді (дистанційно) може бути реалізоване за допомогою підсистеми «Електронний суд». Так, зареєстровані у цій підсистемі користувачі мають змогу знайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді, оскільки всі внесені до автоматизованої системи документообігу суду документи та повідомлення по справі надсилаються до Електронних кабінетів користувачів автоматично.

Для цього, у даному разі, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно авторизуватись в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login та надіслати суду відповідну заяву про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді із зазначенням власного РНОКПП, після чого така особа матиме змогу ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді.

Також, суд зауважує, що ОСОБА_1 не позбавлений права на надання йому правничої допомоги адвоката, в тому числі в порядку надання безоплатної правничої допомоги, а також звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 276, 278 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 23.12.2025 року вх. №12556 про передачу матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на ознайомлення з матеріалами справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», право на правничу допомогу, право на проведення судового засідання у режимі відеоконференції у підсистемі ВКЗ.

Відкласти розгляд матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та призначити дату наступного судового засідання на 29.12.2025 року об 09 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук