ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3926/25 Провадження № 3/401/1152/25

16 грудня 2025 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області(Кіровоградський рибоохоронний патруль) (вул.Архітектора Паученка, 64/53, м.Кропивницький, ) щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Зелена Балка, Кіровоградської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 26.02.1998 року; РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонерка,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2025 року близько 09:00 години, за адресою: ринок «Світанок» в м.Світловодськ, Кіровоградська область гр. ОСОБА_1 здійснювала протизаконний збут свіжої риби без належних документів, а саме: товстолоб 3 екземпляри, загальною вагою 6 кг., та короп 7 екземплярів, загальною вагою 14 кг., чим порушила ст.ст.7, 27 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання належним чином повідомлена гр. ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

В письмових поясненнях, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що дійсно 15 листопада 2025 року об 09:00 год. в м. Світловодськ, ринок «Світанок» вона продавала свіжу рибу товстолоб 3 екземпляри, загальною вагою 6 кг., та короп 7 екземплярів, загальною вагою 14 кг., без відповідних документів.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення КВ № 000942 від 15.11.2025 року, описом-оцінкою водних живих біоресурсів, вилучених у порушника від 15.11.2025 року та квитанцією №1511-1 від 15.11.2025.

Згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, і її слід визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосувати відносно неї стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 :пенсіонерка, інформації щодо притягнення її до адміністративної відповідальності немає.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу (риби).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.:40-1, 88-1, 221, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме риби: товстолоб 3 екземпляри, загальною вагою 6 кг., та короп 7 екземплярів, загальною вагою 14 кг.

Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.); Рахунок отримувача UA0011563; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. Наявність відомчої ознаки: "00" без деталізації відомчої ознаки.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.00 коп., а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ; код за , Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова