Справа 688/6170/25
№ 3/688/1323/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.11.2025 о 14:00 в м. Шепетівці по вул. Судилківській, 19 у приміщенні Шепетівської гімназії № 3, будучи учасником освітнього процесу, систематично здійснював булінг (цькування) за участю ОСОБА_5 свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягав у фізичному та психологічному насильстві, а саме: штовханні, киданні предметами, образливе чіпляння, обзивання, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що про дану ситуацію їй нічого не відомо.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що навчається разом із потерпілим ОСОБА_3 , систематично ображає потерпілого різними способами через те, що йому нудно у школі, робить це разом із ОСОБА_5 . Так, 13.11.2025 він бив потерпілого віником по спині, а ОСОБА_5 підставив йому стільця, через що він перехопився та впав, побивши око. Перед тим він разом із ОСОБА_5 штовхали та кидалися у ОСОБА_3 різними предметами.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що у вказаний день у класі гімназії ОСОБА_2 кинув у нього віником, а ОСОБА_5 підставив стільця, через що він упав та сильно вдарився в праве око, через що змушений був звернутися за медичною допомогою, тривалий час не бачив на нього. ОСОБА_2 із ОСОБА_5 часто кидають у нього різні речі у школі, ображають його та висміюють.

Заслухавши ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 173-4 КУпАП.

Частиною 4 статті 173-4 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420182 від 28.11.2025;

- протоколом № 1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування).Гімназії № 3 Шепетівської міської ради від 17.11.2025, згідно якого прийнято рішення про наявність обставин зазначених у заяві;

- копією медкартки, згідно якої 14.11.25 наявний запис окуліста щодо гематоми повік із саднованою раною над бровою, судинноконюктивний крововилив.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_2 вчиняв булінг відносно ОСОБА_3 , а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 173-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 173-4 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн (3028 х 0,2).

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 173-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу:

Населений пункт: Шепетівська міська тг

Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0022777

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу п.5

Суддя Н .Л. Стаднічук