18.12.2025
Справа № 696/1640/25
№ 3/696/879/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

01.12.2025 року о 14 год. 48 хв. на трасі Київ - Знам`янка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого різко повернув праворуч та відбулося ДТП, де автомобіль зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальної шкоди, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що під час руху на дорогу перед автомобілем вибігла собака, у зв`язку з чим він різко загальмував та повернув для уникнення зіткнення, внаслідок чого в`їхав у яму на дорозі, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528788 від 01.12.2025, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 01.12.2025 та фото таблицею до неї (а.с.2-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2025, відповідно до яких останній, рухаючись в напрямку м. Сміли, уникаючи зіткнення із собакою, неочікувано вибігла на дорогу, був змушений різко повернути праворуч та заїхав у яму, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень (а.с.4).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 33 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вік, пояснення правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись. ст.ст. 22, 33, 283-287, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко