справа № 361/9258/25
провадження № 3/361/3124/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 51, частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 07 серпня 2025 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа

№ 361/9254/25 провадження № 3/361/3122/25, справа № 361/9256/25 провадження 3/361/3123/25, справа

№ 361/9258/25 провадження 3/361/3124/25, справа № 361/9259/25 провадження 3/361/3125/25, справа

№ 361/9261/25 провадження 3/361/3126/25. Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне їх об`єднати в одне провадження з метою об`єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи № 361/9258/25 провадження № 3/361/3124/25.

17 червня 2025 року, близько 17 годин, в приміщенні магазину ТОВ «АТБ», розташованого по вулиці Грушевського 15Г в місті Бровари, Київської області, ОСОБА_1 , шляхом таємного викрадення вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, масло 180г Яготинське солодковершкове екстра 82,5% фольга у кількості (15 шт.) на загальну суму 1491.60 грн без ПДВ.

25 липня 2025 року, близько 09 годин 30 хвилин, в приміщенні магазину «THRASH», розташованого по вулиці Незалежності 14Б в місті Бровари, Київської області, ОСОБА_1 , шляхом таємного викрадення вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, ковбаса Укрпромпостач Італійська у кількості (0,834 кг) на загальну суму 451,06 грн без ПДВ.

26 липня 2025 року, близько 13 годин 40 хвилин, в приміщенні магазину «ФОРА», розташованого по вулиці Незалежності 7 в місті Бровари, Київської області, ОСОБА_1 , шляхом таємного викрадення вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, бургер Цезар Фора у кількості (1 шт.) вартістю 79,92 грн без ПДВ.

03 серпня 2025 року, близько 09 годин 15 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вулиці Сергія Москаленка 39 в місті Бровари, Київської області, ОСОБА_1 , шляхом таємного викрадення вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, бургер Цезар Фора у кількості (1 шт.) вартістю 76,72 грн без ПДВ, нектар Sandora бананово яблучно полуничний у кількості (1 шт.) вартістю 25,58 грн без ПДВ, на загальну суму 102,30 без ПДВ.

03 серпня 2025 року, близько 19 годин 30 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вулиці Сергія Москаленка 39 в місті Бровари, Київської області, ОСОБА_1 , шляхом таємного викрадення вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, кава розчинна Nescafe Gold сублімована у кількості (1 шт.) вартістю 203,89 грн без ПДВ, нектар Sandora бананово яблучно полуничний у кількості (1 шт.) вартістю 25,58 грн без ПДВ, на загальну суму 229,47 без ПДВ.

Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 51 КУпАП, частиною другою статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 17.11.2025, на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у процесуально передбачений спосіб, причини неявки суду не повідомила. З урахуванням цього, а також того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, будучи обізнаним про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мала цікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи зазначене вище, а також того, що ОСОБА_1 клопотань до суду не подавала, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлених строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, частиною другою статті 51 КУпАП доводиться зібраними у справі доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 855040 від 25 липня 2025, ВАД № 854887 від 25 липня 2025, ВАД № 101810 від 26 липня 2025, ВАД № 855144 від 03 серпня 2025, ВАД № 855146 від 03 серпня 2025, протоколами прийняття заяв, довідками про вартість викраденого товару, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розпискою про зберігання викраденого товару.

З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність подій і складу правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, частиною другою статті 51 КУпАП так і про доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , суддя вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення.

Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 36, 221, 283, 284 КУпАП,-,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/9254/25 провадження № 3/361/3122/25, справу № 361/9256/25 провадження 3/361/3123/25, справу № 361/9258/25 провадження 3/361/3124/25, справу № 361/9259/25 провадження 3/361/3125/25, справу № 361/9261/25 провадження 3/361/3126/25, в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № справа № 361/9258/25 провадження 3/361/3124/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, частиною другою статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Залишити в розпорядженні магазину «THRASH» товар ковбаса Укрпромпостач Італійська у кількості (0,834 кг) на загальну суму 451,06 грн без ПДВ; залишити в розпорядженні магазину «ФОРА» товар Бургер Цезар Фора у кількості (1 шт.) на загальну суму 79,92 грн без ПДВ, кава розчинна Nescafe Gold сублімована у кількості (1 шт.) вартістю 203,89 грн без ПДВ, нектар Sandora бананово яблучно полуничний у кількості (1 шт.) вартістю 25,58 грн без ПДВ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин