СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7339/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвокатів Вергуна І.Т., Озерова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2025 приблизно о 15.36 годин, в м. Києві на пр.Ак.Палладіна, керуючи автомобілем «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з бул.Вернадського та вул. Ак. Єфремова на заборонний (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Додж». д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по бул. Вернадського на зелений сигнал світлофору, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.8.7.3.е ПДР України.

ОСОБА_2 14.09.2025 приблизно о 15.36 годин, в м. Києві на бул. Вернадського, керуючи автомобілем «Додж» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на регульоване перехрестя з пр. Ак. Палладіна та вул. Ак. Єфремова на заборонний (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по пр. Ак. Палладіна на зелений сигнал світлофору, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.8.7.3.е ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що приблизно о 15.36 год. 14.09.2025 він рухався на автомобілі марки «Субару» у 3-й правій смузі руху бульвару Ак. Вернадського в бік Берестейського проспекту, та зупинився на червоний сигнал світлофора на перетині з бульваром Ак. Вернадського з вул. Ак. Єфремова. При цьому, він зупинився на червоний сигнал світлофору, і розпочав рух на дозволений зелений сигнал. ОСОБА_1 та його захисник Озеров О.С. вважають, що докази зібрані як працівниками поліції, так і сторонами захисту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з точки зору допустимості, об`єктивності та достатності, мають істотні суперечності, у зв`язку з чим не можливо довести вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, долучили до матеріалів висново експерта №1355/11/2025 від 19.11.2025 відповідно до якого у даній дорожній ситуації водій автомобіля SUBARU Forester НОМЕР_3 повинен був діяти відповідно до вимог п. 8.1, 8.7.3.е. 12.3 Правил дорожньог руху України, у даній дорожній ситуації водій автомобіля «DODGE», д.н.з. НОМЕР_4 повинен був діяти відповідно до вимог п. 8.1, 8.7.3.Є, 12.3 Правил дорожнього руху України. У зв`язку з недостатньою кількостю вихідних даних, в матеріалах справи, відповісти на інші поставлені запитання не вдалось.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 14.09.2025 року приблизно о 15.36 год. рухаючись на автомобілі «Додж» по вул. Вернадського в сторону вул. Чорнобильської, розпочав рух на зелений сигнал світлофора. Праворуч від нього перебували транспортні засоби, які теж очікували ввімкнення зеленого сигналу, щоб ймовірно повернути на право, з-ліва від нього теж знаходились транспортні засоби, які теж очікували на зелений сигнал світлофора, щоб повернути на ліво. Коли увімкнувся зелений сигнал світлофора ОСОБА_2 зрушив з місця, проїхавши декілька метрів, саме в цей момент в його праву частину автомобіля в`їхав автомобіль «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який не дочекавшись дозволяючого сигналу світлофора, розпочав рух, що і призвело до зіткнення з його автомобілем. ОСОБА_3 та його захисник Вергун І.Т. вважають, що будь-яких доказів на підставі яких можна було б встановити його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення долучено не було. Крім того, долучили до матеріалів справи фототаблицю на якій зображено загальний ракурс зіткнення автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинено 14.09.2025, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом сплинув строк притягнення правопорушників до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О.Оздоба