П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2025 Справа №607/19581/25 Провадження №3/607/9253/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №843351 від 06.09.2025, громадянин ОСОБА_1 06 вересня 2025 року близько 22.00 год., перебуваючи в приміщенні гуртожитку за адресою м. Тернополі на вул. Замонастирська, 18, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843352 від 06.09.2025, ОСОБА_1 06 вересня 2025 року близько 22.00 год., перебуваючи в приміщенні гуртожитку за адресою м. Тернополі на вул. Замонастирська, 18, не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно. Таким чином ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843353 від 06.09.2025, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 06 вересня 2025 року близько 22.14 год., перебуваючи в громадському місці у приміщенні гуртожитку №2 ТНТУ, за адресою м. Тернополі на вул. Замонастирська, 18, у п`яному вигляді, своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі зі сторони в сторону, із неприємним запахом з порожнини рота.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, і про причину неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173, ст.185, ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінуються діяння, що мали місце 06 вересня 2025 року, як це зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, матеріали справи надійшли на адресу суду 23 вересня 2025 року. В цих же протоколах вказано, що суб`єктом владних повноважень, ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративних матеріалів відносно нього у Тернопільському міськрайонному суді відбудеться 23 вересня 2025 року о 11.00 год., однак на визначену дату та час останній не з`явився, з невідомих суду на те причин, у зв`язку із чим судом відкладено судовий розгляд на 08 жовтня 2025 року та винесено постанову про привід.

В судове засідання 08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, та доставлений до зали судових засідань не був, однак на адресу суду надійшов рапорт від 08.10.2025, з якого вбачається, що виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду шляхом приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не представляється можливим. Відтак судове засідання було відкладено на 03.11.2025 та винесено постанову про привід ОСОБА_1 повторно.

В судове засідання 03.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився та доставлений до зали судових засідань не був, оскільки згідно рапорту старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП, будинок №24/9 на вул. Замонастирській у м. Тернополі, який, згідно протоколів про адміністративні правопорушення (серії ВАД №843351 від 06.09.2025, серії ВАД №843352 від 06.09.2025, серії ВАД №843353 від 06.09.2025) є фактичним місцем проживання ОСОБА_1 відсутній. Таким чином судом було винесено постанову про повернення матеріалів для належного дооформлення до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Після належного дооформлення матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 19.12.2025.Таким чином з моменту вчинення адміністративних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відтак строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень інкримінованихОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 178, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185, ч.3 ст.178 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо