ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _________________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2025 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, кричав махав руками та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, розболілась голова, піднявся тиск та перебувала в стані тривоги та страху, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Своїми діями, які виразились в повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754286, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією ТЗП серії, довідкою «Адмінпрактика».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Бодрягов В.С. вину заперечували.

Захисник потерпілої адвокат Слаква-Марчук Н.В. в судовому засіданні звернула увагу суду на систематичність вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , оскільки останній не одноразово притягався до відповідальності за вчинення подібних дій відносно своєї матері ОСОБА_2 , зазначила, що на розгляді судді Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст.9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцяти) діб .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА