ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9101/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., за участю прокурора Сироватки В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи по 17.12.2021 посаду виконуючої обов`язки директора комунального закладу Київської обласної ради "Навчально-курсовий комбінат" будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на яку поширюєьтся дія Закону № 1700-VII, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 розділу VII та п.2-7 розділу XIII Закону № 1700-VII, несвоєчасно 14.02.2024, без поважних причин, подала декларацію при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи по 17.12.2021 посаду виконуючої обов`язки директора комунального закладу Київської обласної ради "Навчально-курсовий комбінат" будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на яку поширюєьтся дія Закону № 1700-VII, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 розділу VII та п.2-7 розділу XIII Закону № 1700-VII, несвоєчасно 14.02.2024, без поважних причин, подала декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Враховуючи, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що невчасно подала декларації з причин пов"язаних із станом здоров`я, так як у неї на початку серпня 2023 року діагностували онкологічне захворювання та вона перебувала на стаціонарному лікуванні. Після хірургічного втручання тривалий час перебувала на реабілітації. На початку лютого, а саме 14.02.2024 року подала декларації при звільненні та після звільнення за період неохоплений раніше поданими деклараціями. Свою вину визнала, а також зазначила, що не мала корисливого мотиву, а з причин незалежних від її волі, декларацію було подано пізніше визначеного строку.

Прокурор Сироватка В.В. в судовому засіданні підтримав протокол та просив визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

За ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Судом досліджено: протоколи про адміністративне правопорушення № 4203 від 28.11.2025, № 4204 від 28.11.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.02.2025 щодо обставин несвоєчасного подання відповідної декларацій без поважних причин; копію посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; лист про надання інформації до Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з додатками від 22.04.2025; лист-відповідь від Управління надання адміністративних послуг з додатками від 18.06.2025; рапорт від 01.10.2025; копії медичної документації ОСОБА_1 ; виклики ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення; рапортів, скріншоти направлених листів ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Водночас, враховуючи обставини скоєного, а саме те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в умовах воєнного стану, її ставлення до вчиненого, визнання вини та щире каяття, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення та наслідки, які є незначними, причини через які ОСОБА_1 невчасно подала декларації, відсутність системності вчинення адміністративних праврпроруше, та пов"язаних із корупцією зокрема, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням, і саме таке рішення буде обгрунтованим, законним та справедливим, враховуючи описані вище обставини.

Керуючись ст.ст. 22, 172-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 753/26198/25 та № 753/26200/25 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/26198/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя