Справа № 690/771/25
Провадження № 3/690/257/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.09.2022 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 1821, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, учасник бойових дій, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Багачевського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 24.10.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які постановою від 06.11.2025 року об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 24.10.2025 року о 20 год. 30 хв., в порушення пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду із застосуванням тесту газоаналізатора Alkotest 6810 Drager, яким встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 0,55‰, керував скутером YIBEN YB150 T-10, н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись по вул. Звенигородській в м. Багачеве, в порушення п.п. 10.1, 14.2 Правил дорожнього руху, здійснюючи обгін не впевнився в безпечності, що смуга руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній відстані, внаслідок чого скоїв зіткнення з скутером Suzuki Lets 3, б/н, що рухався по зустрічній смузі.

Своїми діями ОСОБА_1 24.10.2025 року вчинив адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення за змістом яких, 24.10.2025 року близько 20 год. 30 хв., він керуючи скутером YIBEN YB150 T-10, н.з. НОМЕР_3 , здійснював обгін автомобіля BMW, що рухався попереду, та виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з мопедом, який рухався у зустрічному напрямку без увімкнених фар. Додатково зазначив, що погодився на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди, результат якого був 0,55‰, який він не заперечував, оскільки орієнтовно за 30 хв. до дорожньо-транспортної пригоди випив близько 1 літр пива. Також вказав, що щиро шкодує за скоєне та в майбутньому такого не вчинятиме.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 , у присутності своєї матері ОСОБА_3 , у судовому засіданні надав пояснення за змістом яких, 24.10.2025 року близько 20 год. 30 хв. без дозволу матері взяв мопед Suzuki Lets 3, б/н, свідомо розуміючи, що той має технічні несправності, щоб поїхати провідати свого дідуся, який хворіє та потребує сторонньої допомоги. Керуючи мопедом по вул. Звенигородській в м. Багачеве, помітив, як назустріч йому виїхав інший скутер, однак не встиг уникнути зіткнення з ним, яке спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та отримання ним незначних тілесних ушкоджень.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_4 , достовірність змісту яких ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 , не заперечувалась, він близько 20 год. 30 хв. 24.10.2025 року їхав на автомобілі BMW, н.з. НОМЕР_4 , по вул. Звенигородська в м. Багачеве в напрямку вул. Юрківська, та назустріч йому їхав невідомий автомобіль, а коли вони розминулися, він побачив, що позаду автомобіля їхав скутер без освітлення. Коли водій скутера порівнявся з задньою частиною автомобіля, він почув удар та зупинився. Вийшовши з автомобіля він побачив свого знайомого ОСОБА_1 , який стояв біля свого мопеду, а інший водій мопеду лежав попереду на узбіччі дороги.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області о 20 год. 37 хв. 24.10.2025 року зі служби 102 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася між двома мопедами, двоє потерпілих, один без свідомості.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, складеною в присутності ОСОБА_1 , місцем дорожньо-транспортної пригоди за участі скутера YIBEN YB150 T-10, н.з. НОМЕР_3 , та скутера Suzuki Lets 3, б/н, яка сталася 24.10.2025 року о 20 год. 30 хв. є вул. Звенигородська, 19, в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди скутер YIBEN YB150 T-10, н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження пластику та фари, а скутер Suzuki Lets 3, б/н, отримав механічні пошкодження переднього та бокового пластику.

Переглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи, встановлено, що працівниками поліції, які приїхали за повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, встановлено особу водія скутера YIBEN YB150 T-10, н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 0,55‰, та вказаний результат ОСОБА_1 не оспорювався.

Відповідно до роздруківки Alkotest 6810 Drager тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 24.10.2025 року о 21 год. 08 хв., його результат становить 0,55‰.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 24.10.2025 року серії ЕНА № 6009584 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з керуванням 24.10.2025 року скутером YIBEN YB150 T-10, н.з. НОМЕР_3 , за відсутності права керування транспортним засобом та не маючи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно пп. в) п. 14.2 Правил дорожнього руху перед початком обгону водій, крім іншого, повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім іншого, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, передбачено, що водієві, крім іншого, забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 24.10.2025 року адміністративних правопорушень, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вказане адміністративне правопорушення є більш серйозним, ніж ст. 124 КУпАП, про що зокрема свідчать порівняння їх санкцій, враховуючи характер та обставини вчинених 24.10.2025 року правопорушень, особу винного, який є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією статті ч. 1 ст. 130 КУпАП, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 32, 33, 34, 36, 40-1, 124, 130, 247, 276, 280, 283, 284, 294, 317-1, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 24.10.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 04.12.2025 року в справі № 690/771/25».

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023001, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081300, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 21081300, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 04.12.2025 року в справі № 690/771/25, протоколи про адміністративне правопорушення від 24.10.2025 року серії ЕПР1 № 493078 та від 24.10.2025 серії ЕПР1 № 493130», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.