Провадження №3/592/3745/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є керівником ТОВ «ТЕНКІФ» яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі торгівлі управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Волинській області Фоміною Світланою Вікторівною за результатами камеральної перевірки встановлено факт порушення термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень-серпень 2025/код платежу 14010100/ (акт перевірки 24,09.2025 року №26585/03-20-04-04/44204301) ТОВ "ТЕНКІФ" ) зареєстроване: 40022, Сумська обл., м. Суми, вул. Троїцька, 9. Було встановлено, що посадова особа, згідно відомостей з ЄДРЮО, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є посадовою особою (керівником) ТОВ "ТЕНКіФ" та уповноваженою особою на подання податкової звітності, вчинила правопорушення, а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2025 року (по терміну подання 20.08.2025, фактично не подано) та серпень 2025 року (по терміну подання 22,09.2025, фактично не подано), чим порушено п.49.1, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ та пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями)), передбачене ч.І ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. №8073-Х (із змінами).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1975/03-20-04-04 від 21.10.2025 року

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі 170,00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Ігор БИЧКОВ