ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ВАД №851673 від 29.11.2025, 22.11.2025 о 19 год. 01 хв., ОСОБА_1 в м. Фастів, вул. Галафеєва,18, в магазині «Аврора» таємно викрав з полиці магазину та виніс за межі каси товар, а саме: батончик вафельний глазурований «Lion» - 3 шт.; батончик глазурований Mars 5 шт.; шоколад Millenium 3 шт.; батончик глазурований Nuts 12 шт.; шоколад молочний Millenium 3 шт.; батончик глазурований «Щенячий патруль» - 2 шт.; папір туалетний 2 шт. на загальну суму 1443 грн 33 коп без ПДВ.

Відповідно до протоколу ВАД №851672 від 29.11.2025, 22.11.2025 о 18 год. 34 хв., ОСОБА_1 в м. Фастів, вул. Галафеєва,18, в магазині «Аврора» таємно викрав з полиці магазину та виніс за межі каси : шоколад молочний «Millenium Very» 3 шт. на загальну суму 430 грн 00 коп без ПДВ.

Відповідно до протоколу ВАД №851674 від 29.11.2025, 22.11.2025 о 19 год. 13 хв., ОСОБА_1 в м. Фастів, вул. Галафеєва,18, в магазині «Аврора» таємно викрав з полиці магазину та виніс за межі каси продукти, а саме: кава мелена «Mason Espresso» - 1 шт.; кава розчинна Якобс 1 шт.; чай чорний 1 шт.; вермішель швидкого приготування 2 шт.;шоколад молочний «Millenium» 3 шт. на загальну суму 710 грн 00 коп без ПДВ.

Відповідно до протоколу ВАД №851671 від 29.11.2025, 22.11.2025 о 18 год. 42 хв., ОСОБА_1 в м. Фастів, вул. Галафеєва, 18, в магазині «Аврора» таємно викрав з полиці магазину та виніс за межі каси: шоколад молочний «Millenium» 3 шт.; папір туалетний 2 шт. на загальну суму 450 грн 00 коп без ПДВ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, що підтвердив письмовою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 381/7053/25, провадження № 3/381/1800/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, зі справами: № 381/7054/25, № 381/7055/25, № 381/7056/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі 381/7053/25, провадження № 3/381/1800/25.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами Серії ВАД №851673, ВАД №851672, ВАД №851674, ВАД №851671 від 29.11.2025, письмовими поясненнями, заявами, довідками про вартість товару.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП, дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, правопорушень.

Під час розгляду справи судом встановлено пом`якшуючу обставину визнання вини правопорушником, обтяжуючих обставин судом не встановлено, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 40-1, 51, 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 381/7053/25, № 381/7054/25, №381/7055/25, № 381/7056/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер 381/7053/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Євгенія ЧЕРНИШОВА