Провадження № 3/161/7170/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 грудня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 13.11.2025 року о 22.58 год. в м. Луцьку по вул. Ковельська, 68, керуючи автомобілем «Audi А4», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом допустив наїзд на захисну решітку холодильного обладнання, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, тим самим порушив вимоги п.п. 2.10.а, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та захисна решітка холодильного обладнання отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , 13.11.2025 року о 22.58 год. в м. Луцьку по вул. Ковельська, 68, повторно, протягом року, керував автомобілем «Audi А4», р.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а також будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином та неодноразово повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та будь-яких пояснень про заперечення своєї вини від нього на адресу суду не надходило.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця події, фототаблицями, письмовими поясненнями, постановами про притягнення особи до адміністративної відповідальності, довідкою УПП у Волинській області та відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Отже, обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 126 ч. 5, 126 ч. 5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАПу виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк