Справа № 444/4444/25
Провадження № 3/444/2250/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 26.11.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - судом не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року Жовківським районним судом Львівської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови допущено описку, а саме: у 1-му абзаці мотивувальної частини невірно зазначене слово "автомобіль" замість вірного "транспортний засіб"; невірно зазначене слово "незначні" замість вірного "механічні" та пропущено "з матеріальними збитками".

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2025 року, (справа № 444/4444/25, провадження № 3/444/2250/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

1-ий абзац мотивувальної частини слід читати вірно:

"ОСОБА_1 29.10.2025 року о 11 год. 30 хв., в м. Жовкві по вул. Л.Українки, 25, при повороті ліворуч не впевнився в безпеці руху, створив перешкоду транспортному засобу марки Хонда, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення."

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.