overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 693/1726/25
Провадження № 3/693/533/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП (протокол серії ВАД № 475763 від 06.11.2025).

Із протоколу вбачається, що 06.11.2025 в м. Жашків по вул. Одеська ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами та фруктами без відповідних дозвільних документів на проведення вище вказаної діяльності

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , яка пояснила, що вона в листопаді 2025 року по вул. Одеська в м. Жашків торгувала вирощеними овочами, під час перевірки працівниками поліції дозволу на торгівлю із собою не мала, оскільки забула вдома, просила копію дозволу долучити до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475763 від 06.11.2025, поясненнями ОСОБА_1 , яка суду підтвердила, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення не мала дозволу міської ради на торгівлю.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, також тяжкість вчиненого правопорушення та відсутність будь-яких фактичних негативних наслідків, що в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що вчинене правопорушення необхідно віднести до малозначного та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т. І. Защитинська
17.12.2025 Справа № 696/1662/25 № 3/696/887/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

17 грудня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 14 березня 2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановила:

В провадження судді Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольської Н.А. надійшли справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 :

справа № 696/1662/25 (провадження № 3/696/887/25);

справа № 696/1664/25 (провадження № 3/696/888/25).

Враховуючи, що матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись наведеним, на підставі ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення № 696/1662/25 (провадження № 3/696/887/25); № 696/1664/25 (провадження № 3/696/888/25) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 696/1662/25 (провадження № 3/696/887/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська
Справа №701/1346/25
Провадження №3/701/448/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року cуддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2025 із СПД №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Маньківського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли справи відносно ОСОБА_1 , а саме дана справа №701/1346/25 провадження №3/701/448/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справа №701/1347/25 провадження №3/701/449/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справа №701/1348/25 провадження №3/701/450/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справа №701/1349/25 провадження №3/701/451/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справа №701/1350/25 провадження №3/701/452/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та справа №701/1351/25 провадження №3/701/453/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, які перебувають у провадженні одного судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності із законом, наявні підстави для об`єднання справ стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: справу №701/1346/25 провадження №3/701/448/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №701/1347/25 провадження №3/701/449/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №701/1348/25 провадження №3/701/450/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №701/1349/25 провадження №3/701/451/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №701/1350/25 провадження №3/701/452/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та справу №701/1351/25 провадження №3/701/453/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №701/1346/25 (провадження №3/701/448/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа №701/1353/25
Провадження №3-в/701/7/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 15 грудня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення выдносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2025 року Маньківським районним судом Черкаської області розглянута адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

За результатами розгляду зазначеної справи судом винесена постанова, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 850 грн. 00 коп., на користь держави. Проте при виготовленні постанови була допущена технічна помилка, а саме в тексті постанови було зазначено по батькові правопорушника як " ОСОБА_2 ", але вірним є " ОСОБА_3 ", тобто при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку, яку слід виправити, в зв`язку з чим суд за власною ініціативою вирішує дане питання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Маньківського районного суду Черкаської області 15 грудня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та вважати за вірне по-батькові правопорушника як: " ОСОБА_3 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський
Справа №701/1306/25
Провадження №3/701/430/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року cуддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1 надійшли справи про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді а саме: (справа № 701/1306/25 провадження № 3/701/430/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 701/1308/25 провадження № 3/701/431/25 за ст. 124 КУпАП, справа № 701/1310/25 провадження № 3/701/432/25 за ст. 124 КУпАП, справа № 701/1311/25 провадження № 3/701/433/25 за ст. 122-4 КУпАП, справа № 701/1312/25 провадження № 3/701/434/25 за ст. 124 КУпАП та справа № 701/1313/25 провадження № 3/701/435/25 за ст. 122-4 КУпАП,).

В судове засідання ОСОБА_1 , надала письмове клопотання про об`єднання справ № 701/1306/25, № 701/1308/25, № 701/1310/25, № 701/1311/25, № 701/1312/25 та № 701/1313/25 відносно неї в одне провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що зазначені справи стосуються однієї особи, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності із законом, наявні підстави для об`єднання справ стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: справа № 701/1306/25 провадження № 3/701/430/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 701/1308/25 провадження № 3/701/431/25 за ст. 124 КУпАП, справа № 701/1310/25 провадження № 3/701/432/25 за ст. 124 КУпАП, справа № 701/1311/25 провадження № 3/701/433/25 за ст. 122-4 КУпАП, справа № 701/1312/25 провадження № 3/701/434/25 за ст. 124 КУпАП та справа № 701/1313/25 провадження № 3/701/435/25 за ст. 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 701/1306/25 провадження № 3/701/430/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 702/1124/25
Провадження № 3/702/385/25
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 19.11.2025 надійшов адміністративний матеріал від 07.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Про час і місце розгляду ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що явка ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи є обов`язковою, а він ухиляється від явки на виклик до суду, його слід піддати приводу Національною поліцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15 січня 2026 року на 12 год 00 хв у приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області (за адресою: вул. Соборна, 98 м. Монастирище Уманський район Черкаська область) до особи, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови направити ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М. Нейло
Провадження №3/712/4511/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, суддя вважає, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 284 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за ст. 173 КУпАП (справа № 712/16054/25).

Присвоїти об`єднаному провадженню справи № 712/16053/25, провадження № 3/712/4511/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/4500/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. надійшли два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , всебічного та повного розгляду справ, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали адміністративної справи, в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 245 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 712/16027/25) об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаним справам № 712/16026/25, провадження № 3/712/4500/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Провадження № 3/712/3964/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю. перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа №712/13519/25, провадження №3/712/3964/25), та за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.178 КУпАП (справа №712/14213/25, провадження №3/712/4105/25).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа №712/13519/25, провадження №3/712/3964/25), та за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.178 КУпАП (справа №712/14213/25, провадження №3/712/4105/25).

Присвоїти об`єднаному провадженню №3/712/3964/25, справа №712/13519/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Гоменюк
Провадження № 3/712/4443/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю. перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (справа №712/15792/25, провадження №3/712/4443/25), за ч.1 ст.184 КУпАП (справа №712/15793/25, провадження №3/712/4444/25).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (справа №712/15792/25, провадження №3/712/4443/25), за ч.1 ст.184 КУпАП (справа №712/15793/25, провадження №3/712/4444/25).

Присвоїти об`єднаному провадженню №3/712/4443/25, справа №712/15792/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Гоменюк