Провадження № 3-в/161/105/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 грудня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Опальчук А.А., розглянувши подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Лотоцької Ірини Юріївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшло вищевказане подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Лотоцької Ірини Юріївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 30.10.2025 громадянин ОСОБА_2 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Клієнта пробації ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та попереджено про наслідки у разі ухилення від їх відбування на підставі ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В порушника була відібрана довідка про проведену бесіду, в якій він власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Під час бесіди з ОСОБА_1 з?ясовано, що він військовослужбовець, отримав травму, пов?язану з проходженням військової служби та на даний час проходить реабілітаційний курс у Державній установі «Територіальне медичне об?єднання МВС України по Волинській області». Згідно з виписки із постанови лікарської консультативної комісії N? 142/187 від 05.11.2025 року за станом здоров?я не може виконувати фізичну роботу. Оскільки наміру ОСОБА_1 ухилятися від виконання постанови Луцького міськрайонного суду не має, просить про заміну виду покарання, а саме заміни громадських робіт штрафом. А тому просила на підставі ст 321-1 КУпАП замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Фахівець Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Лотоцька І.Ю. подала заяву про слухання справи у її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_1 викликався за допомогою ВЕБ оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом вирішено проводити розгляд даного провадження за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Як передбачено ст. 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2025 року ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Вказана постанова суду 22.07.2025 набрала законної сили, 09.10.2025 була направлена для виконання до Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області та прийнята вказаним органом з питань пробації до виконання 23.10.2025 (а.с. 3 особової справи).

30.10.2025 громадянин ОСОБА_2 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Клієнта пробації ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та попереджено про наслідки у разі ухилення від їх відбування на підставі ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В порушника була відібрана довідка про проведену бесіду, в якій він власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт (а.с.4-7 особової справи).

ОСОБА_1 військовослужбовець, отримав травму, пов?язану з проходженням військової служби та на даний час проходить реабілітаційний курс у Державній установі «Територіальне медичне об?єднання МВС України по Волинській області».

Згідно з виписки із постанови лікарської консультативної комісії N? 142/187 від 05.11.2025 року за станом здоров?я не може виконувати фізичну роботу.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 надав наступні документи на підтвердження того, що він являється військовослужбовцем та проходить амбулаторне лікування: військовий квиток серія НОМЕР_1 ; посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 ; довідка N? 838 Державної установи «Територіального медичного об?єднання Міністерства внутрішніх справ по Волинській області» медична (військово-лікарська) комісія; результат огляду N? 11957108 від 21 10.2025; ДУ «ТМО МВС України по Волинській області» N? 142/187 від 05.11.2022 виписка із постанови лікарської консультативної комісії.

На запит органу пробації до Державної установи «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» 20.11.2025 року отримано повідомлення N? 33/23-1744 від 17.11.2025 року про підтвердження перебування ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні в їх поліклініці.

Станом на 28.11.2025 року ОСОБА_1 відбув 0 (нуль) годин громадських робіт, невідбута частина адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт становить 40 (сорок) годин.

Відповідно до вимог ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Станом на 11.12.2025 року невідбута частина громадських робіт становить 40 годин.

Враховуючи вищевказане та з метою досягнення цілей і завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.304, 305, 321-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Лотоцької Ірини Юріївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт, призначене постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2025 року у справі №161/12562/25 за ст.ст. 173, 185, ч. 1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк