Провадження № 3/466/3603/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником Львівської обласної госпрозрахункової поліклініки (), податкова адреса: м. Львів, проспект В. Чорновола, 45а,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №008581 від 20.11.2025 року серії ГУ ЛВ №1702/13-01-04-03, посадовою особою, головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб інших галузей управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області, при проведенні камеральної перевірки Львівської обласної госпрозрахункової поліклініки (), що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 45а, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником Львівської обласної госпрозрахункової поліклініки вчинила порушення, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування суми ПДВ в розмірі 4 374 грн., яка зазначена у податковій декларації з ПДВ за вересень 2025 року від 20.10.2025 року №, термін сплати 30.10.2025 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнала повністю, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №008581 від 20.11.2025 року серії ГУ ЛВ №1702/13-01-04-03, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил(термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, актом неявки №1705/13-01-04-03/20761126 від 20.11.2025 року, визнання вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила порушення, неподання платіжного доручення на перерахування суми ПДВ.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи (копія посвідчення № НОМЕР_1 ), суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останньої від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер