Справа 688/5660/25
№ 3/688/1235/25
Постанова

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 04.07.2022, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи складені поліцейськими ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Тихонюком В.С. та Варшавським О.В. щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 502419 від 03.11.2025 та серії ЕПР1 № 505245 від 06.11.2025, 03 листопада 2025 року о 16 год 53 хв, по дорозі Н25, 254 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотороллер Навігатор, який не зареєстровано згідно чинного законодавства, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився черговим лікарем в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», зі згоди водія у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком №79 від 03.11.2025, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія на стан наркотичного сп`яніння, поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.

Також, 06 листопада 2025 року о 15 год 44 хв, по дорозі Н25, 254 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотороллер Навігатор, який не зареєстровано згідно чинного законодавства, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: підвищена жвавість, бліде обличчя, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку, а саме в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 3/688/1235/25 688/5660/25, № 3/688/1236/25 688/5661/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи за № 3/688/1235/25 688/5660/25, № 3/688/1236/25 688/5661/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження під № 3/688/1235/25 688/5660/25 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК