П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу гінекологом - репродуктологом МЦ «Мати та дитина», зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року близько 09 год 20 хв в м. Житомирі, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Бориса Тена та вул. Івана Мазепи водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі вул. І. Мазепи, не надала дорогу транспортному засобу Hyundai н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Б. Тена, в результаті чого сталося зіткнення, і в наслідок якого транспортний засіб Hyundai н.з. НОМЕР_3 відкинуло у транспортний засіб Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. І. Мазепи.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 17.12.2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні нею ДТП 12.11.2025р. за обставин, викладених в протоколі, визнала, надала наступні пояснення. 12.11.2025р. керувала автомобілем Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_2 , їхала по вул. І. Мазепи в сторону свого місця роботи. Так як не працювали на той момент світлофори в зв`язку із відсутністю електроенергії, пересікаючи перехрестя, зупинилась, переконалась у відсутності перешкод зліва та зправа, продовжила рух в напрямку вул. І. Мазепи. Через пару секунд її пасажир крикнула «Летить!» та в цей момент відчула сильний удар в правий бік свого автомобіля. На запитання суду пояснила, що удар стався раптово.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини ДТП, що сталася 12.11.2025р. за його участі та участі водія ОСОБА_1 , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 . Пояснив, що 12.11.2025р. керував автомобілем Hyundai н.з. НОМЕР_3 , рухався по головній дорозі вул. Б. Тена, їхав в своїй смузі руху. На перехресті вул. Б. Тена І. Мазепи в його автомобіль допустив зіткнення автомобіль Audi під керуванням водія ОСОБА_1 . Від удару його автомобіль відкинуло, в результаті чого він зіткнувся з транспортним засобом Nissan, що стояв зправа по вул. І. Мазепи.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду наступні пояснення. 12.11.2025р. керував автомобілем Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. І. Мазепи до перехрестя вул. Б. Тена. Так як не працювали світлофори, завчасно зайняв крайню праву смугу руху. Стояв, пропускаючи транспорт, що рухався по головній дорозі вул. Б. Тена. Водій автомобіля Audi Q5, що рухалась по другорядній дорозі вул. І. Мазепи, не надала дорогу автомобілю Hyundai, в результаті чого сталося зіткнення. Від удару автомобіль Hyundai відкинуло у його транспортний засіб, що стояв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 510698 від 12.11.2025 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6135239 від 12.11.2025 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.11.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.11.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.11.2025 року, схему місця ДТП від 12.11.2025 року, письмову заявку ОСОБА_1 від 12.11.2025 року на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms повідомлення, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням пояснень усіх водіїв, наданих ними безпосередньо в судовому засіданні 17.12.2025р., суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 12.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН