Провадження № 3/537/2318/2025
Справа № 537/7895/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мартишева Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

17 листопада 2025 року о 14 год. 20 хв. год. в м. Кременчук, пр. Свободи, 14, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 116D, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи.

З`ясувавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 124 КУпАП настає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1 ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності докази, що маються в справі, зокрема відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №534962 від 08 грудня 2025 року; рапорті поліцейського від 17 листопада 2025 року; протоколі огляду місця події від 17 листопада 2025 року, схемі місця ДТП, що мала місце 17 листопада 2025 року із фототаблицею; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 17 листопада 2025 року, згідно яких останній пояснив, що рухався на автомобілі BMW 116D, з двома пасажирами по пр. Свободи зі сторони вул. Троїцької в бік водоканалу, на перехресті пр. Свободи з вул. Переяславською, спричинив ДТП не дотриманням безпечної дистанції; письмових поясненнях водія ОСОБА_2 від 17 листопада 2025 року, з яких вбачається, що останній 17 листопада 2025 року близько 14 год. рухався в якості водія на автомобілі OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_3 , по пр. Свободи і напрямку від вул. Троїцької у бік водоканалу у крайній лівій смузі руху. При наближенні до світлофорного об`єкту завершувався час для проїзду зеленого кольору і почав вмикатись миготливий сигнал світлофору, він в свою чергу здійснив гальмування керованого ним автомобіля перед світлофором, після чого одразу відчув зіткнення автомобілем BMW що рухався позаду нього; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 17 листопада 2025 року, згідно яких останній пояснив, що 17 листопада 2025 року близько 14 год. рухався в якості пасажира переднього сидіння на автомобілі BMW 116 чорного кольору, тощо, з автостанції «Амстор» до магазину «Нова лінія», по пр. Свободи у напрямку від вул. Троїцької в бік вул. Європейська в крайній лівій смузі руху, водій автомобіля не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду нього; письмовій заяві ОСОБА_4 щодо відсутності претензій стосовно ДТП у яку потрапив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 листопада 2025 року; інших доказах у їх сукупності, - суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, що мало місце 17 листопада 2025 року о 14 год. 20 хв. год. в м. Кременчук, пр. Свободи, 14.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступінь його вини та ставлення до скоєного, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, рахунок отримувача № UA0016001, код отримувача за , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Стягувач: держава.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Тетяна Олександрівна Мартишева