Провадження №3/127/7486/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши за участі представника митниці Цибко А.В. адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницької митниці Державної митної служби України, про порушення митних правил №0328/UA401000/2025 передбачених ч.3 ст. 471 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2025 о 00:02 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку в`їзд в Україну прибув рейсовий автобус сполученням «Кишинів - Київ», з реєстраційним номером НОМЕР_1 в якому переміщувався гр. України ОСОБА_1 , що слідував з Р. Молдова в Україну.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду в дорожній валізі гр. України ОСОБА_1 серед особистих речей було виявлено товар:90 таблеток лікарського засобу «Congestal», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Pseydoephidrine» (Псевдоефедрин), по 60 мг в кожній. Виявлений товар переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь який спосіб.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами та доповненнями, Псевдоефедрин відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

На момент перетину митного кордону жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаного лікарського засобу ОСОБА_1 надано не було.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою про наявність товару обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, тобто намагалась перемістити через митний кордон вище вказані лікарські засоби, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав суду заяву у якій просить суд, провадження у справі закрити, оскільки під час його відпочинку та оздоровлення в м. Шарм Ель Шейх (Єгипет) він захворів. З метою лікування, на місці відпочинку, в місцевій аптеці, за призначенням лікаря, придбав ліки для лікування вірусного захворювання. Частину цих ліків використав, а частину взяв із собою для продовження лікування вдома. Вказав, що не знав, що ліки потрібно декларувати, оскільки придбав їх в офіційній аптеці для власного лікування.

Представник митниці у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України випливає, що адміністративна відповідальність настає у разі недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З санкції ч. 3 ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

В матеріалах справи відсутні докази, що лікарський засіб «Congestal» ОСОБА_1 придбав за призначенням лікаря.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 (п`ять тисяч сто) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 90 таблеток лікарського засобу «Congestal», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Pseydoephidrine» (Псевдоефедрин), по 60 мг в кожній.

Судовий збір віднести н рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 14,02 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: