СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8298/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 443611 від 04.09.2025 року, складеним інспектором Ковальчуком Богданом Валерійовичем.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 04.09.2025 року о 17:20:00 в м. Києві, Шосе Житомирське 18 км, керуючи ТЗ RENAULT DUSTER (н.з. НОМЕР_1 ), скоїв зіткнення з ТЗ MAN, чим порушив п. 2.3.б., п. 11, п. 1.5. Правил дорожнього руху.

У судове засідання, призначене на 19.11.2025 року, а також на 08.12.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Під час первинного розгляду матеріалів справи 30 вересня 2025 року судом було виявлено суттєві розбіжності у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, у графі про особу порушника прізвище було вказано як « ОСОБА_2 », тоді як у документах на транспортний засіб та в інших відомостях зазначалося « ОСОБА_1 ». Оскільки стаття 256 КУпАП вимагає точного зазначення даних про особу для її ідентифікації, постановою суду від 30.09.2025 року матеріали було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення недоліків (доопрацювання).

Після виправлення помилок та повторного надходження справи до суду, було призначено нові дати судових засідань. Однак, зважаючи на час, витрачений на пересилання матеріалів та процедуру доопрацювання, а також на неявку ОСОБА_1 у судові засідання в листопаді та грудні, на момент підсумкового розгляду справи встановлені законом строки притягнення до відповідальності закінчилися.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 04.09.2025 року, строки притягнення його до адміністративної відповідальності, на час прийняття рішення по справі, сплинули, а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст .247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, ч.1 ст. 122-4, 284-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.О. Петренко