провадження № 3/208/2968/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.02.2016 року Синельниківським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД 179040 від 01.09.2025 року, серії ВАД 179039 від 01.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173, 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 01.09.2025 року о 21:35 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні за адресою м. Кам`янське, вул. Миру, біля буд.21, висловлювався нецензурною лайкою, чиплявся до перехожих, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім цього, 1.09.2025 року о 21:35 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні за адресою м. Кам`янське, вул. Миру, біля буд.21, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував, почав наносити удари по голові працівнику поліції, чим вчинив злісну непокору, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 01.09.2025 року адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, 185 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 01.09.2025 року, справа надійшла до суду 16.09.2025 року, на судові засідання призначені на 01.10.2025, 29.10.2025, 28.11.2025 та 02.12.2025 року, особа не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, постанова про примусовий привід правопорушника від 29.10.2025 року не виконана, рапортів щодо невиконання приводу до суду не надходило.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.160, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173, 185 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус