Справа № 405/7419/25
ПОСТАНОВА

17 грудня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 27.11.2025 року до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення від 18.11.2025 року відносно ОСОБА_1 серії ЕПР1 № 516583 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 №516603 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 28.11.2025 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 405/7419/25 (провадження № 3/405/1995/25), справа № 405/7437/25 (провадження № 3/405/2005/25) об`єднано в одне провадження та визначено об`єднаній справі номер 405/7419/25 та номер провадження 3/405/1995/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсяшляхом направлення судової повістки на поштову адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду від нього не надходило.

Як вбачається із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевіритичи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, при оформленні матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення вказані вимоги закону дотримані не були.

Так, конверт із судовою повісткою, направлений судом на поштову адресу місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , яка вказана у протоколі, повернувся до суду з відміткою поштового органу «невірна адреса».

Водночас, протокол та додані до нього матеріали не містять відомостей про номер мобільного чи стаціонарного телефону ОСОБА_1 .

Зазначені обставини позбавляють суд можливості належним чином викликати ОСОБА_1 в судове засідання шляхом направлення судової повістки як засобами поштового зв`язку, так і за допомогою телефонограми чи SMS-повідомлення.

Таким чином, вказанінедолікине можуть бути усунений в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний