Провадження № 3/761/9442/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 178 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742023, 28 жовтня 2025 року о 18 годині 55 хвилин за адресою: м. Київ, провул. Киянівський, 14, перебуваючи в громадському місці на Пейзажній Алеї , повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, неповнолітня ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Сидр».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день та час судового розгляду, не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття, а також не спростувала доводи, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність ОСОБА_1 .

Так, відповідальність за частиною 2 статті 178 КУпАП настає за повторне протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягла вісімнадцятирічного віку та є неповнолітньою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742023 від 28 жовтня 2025 року, рапорт інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва Поліщука В., рапорт старшого інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва Скорика О., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП.

В той же час, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 178, 268, 283-285, 294, 306 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП (протокол серії ВАД № 742023 від 28 жовтня 2025 року).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.