ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8301/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2025 року о 00 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , будучи прятугний до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП 20.02.2025 року (Постанова ЕНА №4116977 від 20.02.2025), керував автомобілем по вул. Набережна Дніпровська у м. Києві, з покриттям скла, що перешкоджає видимості водія або погіршує його прозорість, чим порушив вимоги п.п. "в" п. 31.4.7 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та суду повідомив, що працівники поліції не перевіряли ніяким приладом тонування скла, а наділи кайданки та повезли його в КМНКЛ "Соцiотерапiя" для огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дослідивши матеріали справи, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, картки обліку, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відеозаписі, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Постановою серії ЕНА № 4116977 від 20.02.2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП України. Із відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем у комендатську годину, не маючи жодних підстав для цього. Будучи абсолютно правмірно зупиненим працівниками поліції, поводився із останніми максимально грубо, вів себе агресивно та зверхньо, ображав працівників поліції, які знаходилися при виконанні своїх службових обов"язків нецензурною лайкою, не реагував на жодні зауваження.

Щодо самої сутті правопорушення то із відеозапису чітко вбачається, що покриття скла у автомобілі яким керував ОСОБА_1 безумовно перешкоджає видимості водія та погіршує прозорість скла, що є безперечним порушенням вимог п.п. "в" п. 31.4.7 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 300, 301, 304, 307, 308, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: