Справа № 635/8657/25
Провадження № 3/635/3323/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 13 жовтня 2025 року о 16:56 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Пушкінська, 17, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, виражене тремтіння пальців рук; відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме в медичному закладі КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер».

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 13 жовтня 2025 року о 16:56 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Пушкінська, 17, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання посилався на те, що перебуває на військовій службі в особливих умовах, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби та бере участь у бойових діях.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на нормах діючого законодавства про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене тільки в межах строку, що визначений статтею 38 КУпАП, що за ст. 130 КУпАП обмежується одним роком і зупинення перебігу такого строку нормами діючого законодавства не передбачено, тому суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За невиконання вимог п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність зокрема за ч. 4 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2025 року серії ААД № 912562 та № 913483; даними направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 жовтня 2025 року, за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 13 жовтня 2025 року в селі Циркуни в їх присутності ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, також відмовився від підпису в протоколі; даними постанови Київського районного суду міста Харкова від 12 травня 2025 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень (справа № 953/3842/25); даними постанови Салтівського районного суду міста Харкова від 26 травня 2025 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (справа № 643/2623/25); даними рапорту від 13 жовтня 2025 року інспектора СРПП відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Лисака В.; даними довідки від 13 жовтня 2025 року інспектора СРПП відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Лисака В., про те, що згідно бази ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував; даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5731009 від 15 вересня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 912562 та № 913483 від 13 жовтня 2025 року, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, які вказали на наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, при цьому його поведінка не відповідала обстановці, мав підвищену жвавість, проявляв неповагу до співробітників поліції, виражався нецензурною лайкою, на пропозицію пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Крім того при перевірці документів вказав, що у нього водійське посвідчення старого зразка, але надати його співробітникам поліції відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він 13 жовтня 2025 року о 16:56 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Пушкінська, 17, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, виражене тремтіння пальців рук; відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме в медичному закладі КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», при цьому був двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 гривень з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності, та без позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки за даними довідки від 13 жовтня 2025 року інспектора СРПП відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Лисака В., згідно бази ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, тому застосування до нього позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-36, 40-1, ст. 126, ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна