Провадження № 3/742/1816/25
Єдиний унікальний № 742/6563/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Прилуки

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

за участі секретаря судового засідання Сірої І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з даних протоколу не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

УСТАНОВИВ:

13 год. 20 хв. 19.11.2025 р. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні Линовицького ліцею вчинила хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме тягала її за волосся, чим вчинила дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_2 не досягла 16-річного віку, її мати - ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що вона щиро шкодує про вчинене дитиною, просить суд суворо не карати та зобов`язувалась приділяти більше уваги вихованню доньки.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту ч.3 ст.184 КУпАП вбачається, що обов`язковою передумовою застосування ч.3 ст.184 КУпАП є вчинення неповнолітнім діяння, що містить склад адміністративного правопорушення, зазначеного у вищезазначеному положення статті.

Тобто, для притягнення батьків до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП необхідно, щоб їхня неповнолітня дитина вчинила адміністративне правопорушення, що містить всі ознаки об`єктивної і суб`єктивної сторони, окрім суб`єкта.

Оцінка доказів, згідно ст.252 КУпАП, здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з інформацією, зафіксованою в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітня донька ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме тягала за волосся останню. Факт заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не оспорюється неповнолітньою ОСОБА_2 та підтверджується іншими дослідженими судом письмовими доказами, зокрема: відеозаписом, долученим до протоколу; а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Так, з долученого до матеріалів справи відеозапису та письмових пояснень учасників події встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 з хуліганських мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без будь-яких на те вагомих підстав, умисно вчинила дії, спрямовані на приниження та фізичний вплив щодо своєї однолітки ОСОБА_3 , а саме - тягала останню за волосся та штовхала її. Такі дії вчинялися у публічному місці (у приміщенні навчального закладу, під час перебування інших учнів), що свідчить про явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки і спокою в навчальному закладі.

З огляду на характер вчиненого, наявність демонстративності, агресивності та відсутність будь-яких об`єктивних причин для застосування фізичної сили, такі дії неповнолітньої містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що тягання за волосся та штовхання у приміщенні школи є формою інших подібних дій, передбачених диспозицією ст.173 КУпАП, оскільки вони грубо порушують громадський порядок, демонструють зневажливе ставлення до норм співжиття, викликають у присутніх почуття тривоги та приниження, і мають явно виражений хуліганський мотив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 мають ознаки дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП, а отже, в діях її матері ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, що виражається в неналежному виконанні обов`язків щодо виховання дитини, яка вчинила протиправні дії, порушивши громадський порядок.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення та рівень правосвідомості, ступінь її вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, наявність пом`якшуючої щире розкаяння та відсутність обтяжуючих вину обставин, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи наявність негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах мінімальної межі санкції статті - у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.23, 33,401, ч.3 ст.184, ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн (шістсот пять) 60 коп. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов