Справа № 166/2167/25
Провадження № 3/166/1011/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, скеровані Головним управлінням ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , керівника ТОВ «ФГ Дар Всесвятське»,

за ст.163-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» (місцезнаходження юридичної особи: м. Самар, вул. Бєлої З., буд. 2, Самарського району Дніпропетровської області) ОСОБА_1 за ст.163-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2315/03-20-04-05-09 від 10.12.2025 року, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях сільського господарства та транспорту управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Волинській області Свередюк Світланою Іванівною, слідує, що посадова особа керівник ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжну інструкцію на перерахування єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (код платежу 18050500 Ратнівська ТГ) за 1 квартал 2025 року в сумі 29781,24 грн, відповідно поданої до Ковельської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік (Ратнівська ТГ) від 20.02.2025 року №. При граничному терміні сплати узгодженого податкового зобов`язання (код платежу 18050500, Ратнівська ТГ) 183 календарних дні, чим порушено вимоги підпункту 295.9.2 пункту 295.9 статті 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Суд зауважує, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про адресу місця проживання (реєстрації) особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначено вулицю та номер будинку, що позбавляє можливості її належного повідомлення про розгляд справи та вирішення питання про притягнення її до відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст. 163-2 КупАП законом не визначено.

З матеріалів справи встановлено, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ФГ Дар Всесвятське», керівником якої є ОСОБА_1 , зареєстроване у м. Самар, вул. Бєлої З., буд. 2, Самарського району Дніпропетровської області. Доказів того, що вказана юридична особа є платником податків у Ратнівській територіальній громаді матеріали справи не містять, що позбавляє можливості суд визначити місце вчинення правопорушення та підсудність розгляду даної справи.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що є підставою їх повернення для доопрацювання та скерування за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу №166/2167/25, провадження №3/166/1011/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Волинській областіДержавної податкової служби України для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан