Справа 688/6191/25
№ 3/688/1330/25
Постанова

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 08.10.2001, виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275324 від 27.11.2025, складеного інспектором Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ярощуком С.М., 27 листопада 2025 року близько 15 год 00 хв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Вину не визнав, оскільки з дружиною в нього виник лише конфлікт, фізичну силу до ОСОБА_2 не застосовував та з нею примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, про розгляд справи за її відсутності, просила не притягувати чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки примирилася з останнім та претензій до нього не має та зазначила, що 27.11.2025 між ними виник лише побутовий конфлікт з використанням нецензурної лексики, однак чоловік її не бив, за одяг не шарпав. Про домашнє насильство вона повідомляла працівників поліції, будучи в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Термін «фізичне насильство» - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Таким чином, психологічне насильство - це умисні дії, коли особа прагне спричинити шкоду, порушити права і свободи людини, а конфлікт (сварка) - це взаємне з`ясування обставин без приниження честі і гідності.

Особливістю домашнього насильства є повна влада та контроль кривдника над жертвою насильства.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.11.2025 слідує, що вона в стані алкогольного сп`яніння пішла до сусідки, її чоловік пішов за нею та почав вчиняти конфлікт з використанням нецензурної лексики, шарпав за одяг, після цього вона викликала поліцію.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.11.2025, до її будинку прийшла ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та за нею прийшов її чоловік, після чого між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, після цього ОСОБА_2 викликала поліцію.

З переглянутого відеозапису видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли з подвір`я сусідки ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомили працівників поліції, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг.

Отже, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не здобуто, що підтвердила й сама потерпіла, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК