Справа № 283/2634/25
Провадження №3/283/956/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда Ольга Мирославівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 174562 від 05.10.2025, 05 жовтня 2025 року о 22 год. 00 хв. у м. Малині по вул. Машинобудівників ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером YAMAHA JOG SA16, незареєстрованим у встановленому законом порядку в сервісному центрі МВС, чим порушив п. 30.1 ПДР. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 учинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, повідомив, що працівники поліції складали протоколи про адміністративні правопорушення, не повідомивши батьків, вину визнав, просив не притягувати його до відповідальності.

Судом під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання вимог, передбачених законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 270 КУпАП інтереси неповнолітнього мають право представляти законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої особи, враховуючи вимоги ст. 270 КУпАП, повинно відбуватися виключно в присутності законних представників (батьків, усиновителів, опікунів, піклувальників), оскільки внаслідок свого віку неповнолітня особа не може в повній мірі самостійно захищати свої права.

Із змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на момент складання протоколу був неповнолітнім.

Разом з тим, протокол відносно ОСОБА_1 був складений без врахування вказаних особливостей провадження у справах щодо неповнолітніх. Жодних відомостей про присутність законного представника під час процесуального оформлення інкримінованого неповнолітньому ОСОБА_1 правопорушення матеріали справи не містять, як того вимагають загальні положення норм права як національного, так і міжнародного, зокрема Конвенції ООН про права дитини, що регламентують захист прав дитини, а також особливості порядку притягнення неповнолітніх до відповідальності за вчинення правопорушень.

Наведені обставини вказують на істотне порушення права на захист неповнолітнього.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. 62 Конституції України, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 7, 9, 27, 3435, 121, 126, 251252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Звернути увагу керівництва відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на неприпустимість порушення права на захист неповнолітнього при оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: О. М. Саланда