overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1468/25

19 грудня 2025 р. 3/137/538/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

08.12.2025 року по вказаній справі винесено постанову. Проте при винесенні постанови не вірно зазначено накладене на нього стягнення у виді 120 (сто п`ятдесят) годин суспільно корисних робіт замість правильного - у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Суд, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з таких підстав. Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити вказану вище описку.

Керуючись ст.283-285,304КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2025 року у справі №137/1468/25 про притягнення ОСОБА_1 , де перший абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2025 року у справі №137/1468/25.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 139/873/25
Провадження № 3/139/270/25
П О С Т А Н О В А (в порядку ст.ст. 277, 278 КУпАП)
19 грудня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 ,
У С Т А Н О В И Л А:
18 грудня 2025 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (протокол серія ВАВ № 422566 від 05 листопада 2025 року).
Особу щодо якої складено протокол викликано до суду на 09:05 19 грудня 2025 року, вона отримала судову повістку (а.с. 7), однак до суду на розгляд справи не з`явилася.
З врахуванням такої обставини, приходжу до висновку, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами слід повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з урахуванням такого:
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.
Таким чином, через неявку ОСОБА_1 до суду за викликом, яке вона отримала особисто, та у зв`язку із закінченням строку розгляду справи цієї категорії, матеріали даної справи слід повернути органу, що його направив до суду, для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження (розгляду справи по суті) в справах про адміністративні правопорушення.
При цьому слід врахувати, що відповідно до речення другого ч. 2 ст. 268 ЦПК України, ц разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 262, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження (розгляду справи по суті) в справах про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: __________
Справа № 396/2476/25
Провадження № 3/396/936/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, номери проваджень: № 3/396/936/25, № 3/396/937/25, № 3/396/938/25, № 3/396/939/25 та № 3/396/940/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 283, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 122-2 КУпАП суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення з номерами проваджень: № 3/396/936/25, № 3/396/937/25, № 3/396/938/25, № 3/396/939/25 та № 3/396/940/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 122-2 КУпАП та об`єднаній справі присвоїти номер 396/2476/25 (провадження № 3/396/936/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна
справа № 399/1201/25
провадження № 3/399/398/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши питання про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП в одне провадження,

встановив:

У провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають адміністративні справи 399/1201/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, 399/1202/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали: №399/1201/25, провадження №3/399/398/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, 399/1202/25, провадження №3/399/399/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер справи №399/1201/25, провадження №3/399/398/2025.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко
Провадження № 3-в/638/41/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м.Харкова від 27 червня 2025 року у справі №638/12116/25,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Однак, у постанові суду допущено описку, а саме в резолютивної частині неправильно вказано прізвище ім`я та по-батькові.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній постанові з таких підстав.

Оскільки положення КупАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині постанови правильний прізвище, ім`я та по-батькові, а саме «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині постанову Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 червня 2025 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
Провадження № 3/643/3948/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

На розгляд Салтівського районного суду м. Харкова 11.12.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення № 643/22119/25 (провадження № 3/643/3948/25) за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та № 643/22120/25 (провадження №3/643/3949/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 3/643/3948/25 та №3/643/3949/25 складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження № 3/643/3948/25, відповідно ст. 36 КУАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи №643/22119/25 та № 643/22120/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм №643/22119/25 провадження № 3/643/3948/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник
Провадження № 3/646/3273/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання

19 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.12.2025 р. на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал справа № 646/12767/25 (провадження №3/646/3273/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 09.12.2025 р. на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал справа №646/12768/25 (провадження №3/646/3274/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Від адвоката Кравчуна Д.В. надійшло на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання та про об`єднання вищезазначених адміністративних справ в одне провадження.

Оглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягають об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Кравчуна Д.В. задовольнити.

Адміністративні матеріали справу №646/12767/25 (провадження № 3/646/3274/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, справу №646/12768/25 (провадження № 3/646/3274/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер справи №646/12767/25 (провадження № 3/646/3273/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Чорна
Провадження № 3/646/3274/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання

19 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.12.2025 р. на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал справа № 646/12767/25 (провадження №3/646/3273/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 09.12.2025 р. на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал справа №646/12768/25 (провадження №3/646/3274/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Від адвоката Кравчуна Д.В. надійшло на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання та про об`єднання вищезазначених адміністративних справ в одне провадження.

Оглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягають об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Кравчуна Д.В. задовольнити.

Адміністративні матеріали справу №646/12767/25 (провадження № 3/646/3274/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, справу №646/12768/25 (провадження № 3/646/3274/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер справи №646/12767/25 (провадження № 3/646/3273/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Чорна
Провадження № 33/4808/827/25
Категорія ч. 1 ст. 41 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., за участю адвоката Ковтун Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, стягнуто судовий збір,

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголосити 23 грудня 2025 року о 10 годині.

Суддя В.В. Повзло
Справа № 344/5264/24
Провадження № 33/4808/847/25
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Тринчук В. В.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір,

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2024 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголосити 23 грудня 2025 року о 10 годині.

Суддя В.В. Повзло