ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Е.ДЕЛВУД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №57137/04-36-04-10/44833252 від 23.10.2025, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «Е.ДЕЛВУД», код ЄДРПОУ (44833252), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Адміральська, буд. 30, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку юридичних осіб за півріччя 2025 року по строку сплати 19.08.2025, що спричинило виникнення податкового боргу у сумі 22 856, 28 грн., чим порушила вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу. Фактично податковий борг погашено 28.08.2025, що підтверджено актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) єдиного податку з юридичних осіб №55589/-4-36-04-10/4483325, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутність та закриття провадження відносно неї за частиною 1 статті 163-2 КУпАП у зв`язку зі сплатою суми податкового боргу.

Як вбачається з протоколу №57137/04-36-04-10/44833252 від 23.10.2025, в вину ОСОБА_2 , як посадовій особі підприємства, ставиться несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб за перше півріччя 2025 року, що спричинило виникнення податкового боргу у сумі 22 856,28 грн., який фактично погашено 28.08.2025, що підтверджується актом камеральної перевірки №55589/-4-36-04-10/4483325.

Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) тягне за собою адміністративну відповідальність за ст.163-2 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як на час розгляду справи визначені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 268, 283-285, 287-289, ч. 1 ст.163-2, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка