Справа № 177/3559/25
Провадження № 3/177/976/25
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відділення адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.11.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №512623 від 14.11.2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

18.12.2025 року до суду надійшло клопотання захисника особи стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення адвоката Максимова Р.І про витребування доказів з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а саме запис з бодікамер працівників патрульної поліції, які здійснювали оформлення ДТП, яке мало місце 14.11.2025 о 09 год. 00 хв. на трасі Н-11 в с. Червоні Поди Новопільської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області за участі транспортного засобу Volvo FH540 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton NWЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №512623 від 14.11.2025, складений інспектором Полковниковою Г.С.).

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №512623 від 14.11.2025 вбачається, що 14 листопада 2025 року о 09-00 год. на трасі Н-11 в с. Червоні Поди Новопільської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo FH540 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton NWЗ д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався прямо в попутному напрямку, перед розворотом не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині унаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 10.1, п.10.3, 10.4, п.2,3,б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника про витребування доказів задовольнити, витребувавши копії документів та відомості зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вулиця Вільної Ічкерії, 11, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069, електронна пошта: , докази, а саме:

- запис з бодікамер працівників патрульної поліції, які здійснювали оформлення ДТП, яке мало місце 14.11.2025 о 09 год. 00 хв. на трасі Н-11 в с. Червоні Поди Новопільської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області за участі транспортного засобу Volvo FH540 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton NWЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №512623 від 14.11.2025, складений інспектором Полковниковою Г.С.).

Витребувані докази необхідно надати до 06 січня 2026 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А, ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко