Справа № 405/7180/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

заст.124КодексуУкраїнипроадміністративніправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 року о 00:28 год. в м. Кропивницький по вул.. Велика Пермська, 78, водій ОСОБА_3 , керуючи т/з ВАЗ32107, номерний знак НОМЕР_2 , в темну пору доби рухаючись по проїзній частині із вимкненими зовнішніми світловими приладами, позбавивши себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням. Внаслідок цього, ОСОБА_3 допустив наїзд на припаркований уздовж проїзної частини т/з Renault Master, номерний знак НОМЕР_3 , який у свою чергу від удару зіткнувся з т/з Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований на в`їзді до території домоволодіння, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, чим ОСОБА_3 порушив вимогип.п.2.3 б), 2.3 д), 12.1, 19.1 а) ПДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Затакихобставин,судвважаєзаможливерозглянутисправузавідсутностіособи,якапритягаєтьсядоадміністративноївідповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідноп.2.3 б), д) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 19.1 а) ПДР у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла.

Однак, ОСОБА_2 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не ввімкнув відповідні світлові прилади, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_3 міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 5046063 від 05.11.2025 року; рапортами інспектора-чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за заявами ЄО № 39124, 39135, 39139 від 15.07.2025 року; Витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця ДТП від 15.07.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 29.08.2025 року; протоколом допиту ОСОБА_3 від 06.08.2025 року; висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ від 27.09.2025 року № 676, згідно якого у ОСОБА_3 наявні тяжкі тілесні ушкодження; актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 2578 від 18.07.2025 року, згідно якого у крові ОСОБА_3 , яка була відібрана 15.11.2025 року о 01:20 год., виявлено етиловий спирт в кількості 2,28 г/дм?; постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001874 від 15.07.2025 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані сп`яніння),та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (Подільський районний суд м. Кропивницького, ПІБ порушника, серія, номер та дата протоколу).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави (ПІБ порушника, номер справи, Подільський районний суд м. Кропивницького).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний