Справа № 455/2177/25
Провадження № 3/455/1247/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2025 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в останнє судове засідання не з`явився),

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481679 від 13.10.2025 зазначається, що ОСОБА_1 12.10.2025 року о 23:40 годині в с. Стар`ява, вул. Залізнична, Самбірського району Львівської області, керував квадроциклом марки «SHARK», з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Позиція Особи, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2025 ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП він не визнає, оскільки транспортним засобом він не керував.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (частина 1 статті 268 КУпАП).

За викладених обставин, з огляду на те, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак остання своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалася, суд розглядає справу за відсутності Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Законодавство України про адміністративні правопорушення

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил дорожнього руху).

Передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, встановлені в ході судового розгляду

З рапорту поліцейського СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Андрія Созанського вбачається, що в ході патрулювання, близько 23:30 години поступило повідомлення на планшетний пристрій, що в с. Стар`ява по вул. Залізничній Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході реагування на повідомлення було виявлено транспортний засіб марки «ШАРК 200» водій якого керував транспортним засобом без номерного знаку, а тому на підставі ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» ними було перевірено транспортний засіб, я було встановлено водієм транспортного засобу є ОСОБА_1 , у якого були помітні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події або в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився пройти огляд.

Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень Особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , встановлено наступне. 12.10.2025 року ОСОБА_1 близько 21:00 години приїхав на квадроциклі в село Стар`ява до свого двоюрідного брата та залишив квадроцикл на вулиці. Після спілкування із двоюрідним братом ОСОБА_1 повернувся до квадроцикла, виявилось, що квадроцикл несправний, бо неможливо було завести двигун. ОСОБА_1 вирішив попросити свою колишню дружину- ОСОБА_2 , яка проживає неподалік, залишити в неї квадроцикл, однак між ними виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_1 повернувся до квадоцикла та намагався запустити двигун. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції, які сказали, що він керував квадроциклом у стані сп`яніння та пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, а згодом склали протокол про адміністративне правопорушення.

В свою чергу, на досліджених судом доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписах портативного відеореєстратора працівника поліції - не зафіксовано рух транспортного засобу, факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, моменту зупинки такого транспортного засобу працівниками поліції.

З вказаних відеозаписів вбачається, що спілкування Особи, що притягається до адміністративної відповідальності та працівників поліції відбувається поряд з квадроциклом, який стоїть нерухомий, двигун транспортного засобу не працює, а ОСОБА_1 періодично здійснює безрезультатні спроби запустити двигун транспортного засобу.

Також з рапорту поліцейського СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Андрія Созанського вбачається, що зупинка транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції відбулась о 23:30 годині 12.10.2025 року, цей час збігається із відомостями, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення. В той же час, відеозапис портативного реєстратора, доданий до протоколу, починається з 00:51 години 13.10.2025 року. Таким чином, додані до протоколу відеозаписи не відображають повний перебіг подій, оскільки не охоплюють події, які мали місце з 23:30 години 12.10.2025 до 00:51 години 13.10.2025.

Висновки суду

Згідно пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»:

Відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь (частина 2 та 3 статті 62 Конституції України).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення (пункт 1 статті 247 КУпАП).

Оскільки до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 130 КУпАП може бути притягнута лише особа, яка керувала транспортним засобом, приймаючи до уваги те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту керування Особою, що притягається до адміністративної відповідальності транспортним засобом - суд зазначає, що сукупність представлених суду доказів не дозволяє дійти висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, що вказує про відсутність правових підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, у зв`язку з недоведеністю в діях Особи, що притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, а тому - провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.