Справа № 149/2663/25
Провадження №3/149/1221/25
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678524, 14.08.2025 біля 11:10 год. в магазині "АТБ" ОСОБА_1 таємно з полиці здійснила крадіжку товару на загальну суму 160, 49 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678523, 13.08.2025 о 12:57 год. в магазині "АТБ" ОСОБА_1 таємно з полиці здійснила крадіжку товару на загальну суму 1276,40 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , участь якої є обов`язковою, неодноразово не з`явилась. Приводи згідно постанов суду від 26.08.2025, 24.09.2025, 05.11.2025, 13.11.2025 не виконано.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення вчинено 13.08.2025, 14.08.2025. Судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому її участь у розгляді справи у відповідності до ст. 268 КУпАП є обов`язковою, у зв`язку з чим постановами суду від 26.08.2025, 24.09.2025, 05.11.2025, 13.11.2025 останню було піддано приводу, однак вказані приводи не було виконано, в тому числі в зв`язку з відсутністю останньої за місцем свого проживання.

Разом з тим, не зважаючи на вжиті судом заходи щодо проведення своєчасного судового розгляду, на момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення, закінчились.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.