Справа № 484/5497/25
Провадження № 3/484/2421/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки до розгляду справи, ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Катерини Леонідівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 25.12.2025 року, 10:00 годину.

23.12.2025 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Катерини Леонідівни надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Ознайомившись з поданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно з положенням ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то вважаю за можливе застосувати аналогію закону та розглянути клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити, провести судове засідання 25.12.2025 року, 10:00 годину, та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із захисником ОСОБА_1 - адвокатом Петренко Катериною Леонідівною.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , призначене на 25.12.2025 року, 10:00 годину, та всі наступні судові засідання в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із захисником ОСОБА_1 - адвокатом Петренко Катериною Леонідівною.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити особі, яка звернулась із клопотанням на її електронну адресу, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: