Справа № 717/2764/25
Номер провадження 3/717/1334/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08 листопада 2025 року, біля 19 години 40 хвилин, по вулиці Центральна у с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «ATLAS PEGAS» в порушення пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не обрала безпечної швидкості руху та не дотримавшись дистанції, не врахувавши дорожню обстановку, здійснила падіння із транспортного засобу внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 08 листопада 2025 року, ввечері їхала на електромопеді. По вулиці їхав вантажний автомобіль і ОСОБА_1 з`їхала на узбіччя, не впоралася із керуванням і впала. У електромопеда пошкоджена пластмасова деталь. Електромопед належить ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 293589 від 08 листопада 2025 року та поясненнями ОСОБА_1 .

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, пошкодила лише власний транспортний засіб, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: