Справа № 685/1108/25
Провадження № 3/685/456/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18.12.2025, у справі № 685/1108/25,

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2025 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (зазначеній справі присвоєно № 685/1108/25, провадження № 3/685/456/25), відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, головуючою суддею у справі визначено Турчин-Кукаріну І.В.

Крім цього, 20.11.2025 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (зазначеній справі присвоєно № 685/1109/25, провадження № 3/685/457/25), відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, головуючим суддею у справі визначено Самойловича А.П.

Постановою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріної І.В. від 18.12.2025 справу про адміністративне правопорушення № 685/1108/25 (провадження № 3/685/456/25), та справу про адміністративне правопорушення № 685/1109/25 (провадження № 3/685/457/25) об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 685/1108/25 (провадження № 3/685/456/25).

У резолютивній частині зазначеної постанови виявлено описку, а саме: не зазначено порядку набрання постановою законної сили, порядку та строків оскарження постанови.

Як випливає з усталеної практики Верховного Суду, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена вище описка, допущена 18.12.2025 при складанні тексту постанови у справі № 685/1108/25, є технічною, її виправлення не матиме наслідком погіршення становища осіб, щодо яких вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано процесуального порядку виправлення описки у постанові суду.

Утім, з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вважаю за можливе у цій справі застосувати аналогію права, а саме ст.379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне негайно виправити описку у постанові суду без виклику осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, та зазначити у постанові порядок набрання нею законної сили, строки та порядок її оскарження.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену у тексті постанови судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18.12.2025 у справі № 685/1108/25, а саме: доповнити текст резолютивної частини постанови другим абзацом у такій редакції: «Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову складено та підписано 18.12.2025.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.