Справа № 450/3714/25 Провадження № 3-зв/450/13/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши заяву судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвського В.Є., про самовідвід від участі у судовому розгляді справи № 450/3714/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

підстава заяви про самовідвід: суддею Мусієвським В.Є. здійснено розгляд справи та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП від 14.10.2025 року, яка скасована постановою Львівського апеляційного суду від 17.11.2025 року. Для забезпечення недопустимості повторної участі судді в провадженні у справі про адміністративне правопорушення, суддя Мусієвського В.Є. вважає, що існують підстави для відводу.

Встановлені судом фактичні обставини справи та оцінка суду.

Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області під головуванням судді Мусієвського В.Є. від 14.10.2025 закрито провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Така постанова судді Мусієвського В.Є. скасована постановою Львівського апеляційного суду від 17.11.2025 року.

У національному законодавстві проведено чітке розмежування між кримінальним та адміністративним порушенням.

КУпАП, який одночасно є матеріальним та процесуальним законом, не передбачає підстав та процедури відводу судді.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Відповідно до ст. 9 цього Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом. Відповідно до ст. 48 даного Закону, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

З точки зору Європейського Суду з прав людини, справа про адміністративне правопорушення є кримінальним обвинуваченням.

Тому, з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності судді при розгляді справи № 450/3714/25 слід застосувати кримінальну процедуру національного законодавства при вирішення питання відводу судді від участі у судовому розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи ту обставину, що суддею Мусієвським В.Є. здійснено розгляд справи та ухвалено остаточне рішення у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яке в подальшому скасоване постановою Львівського апеляційного суду від 1.11.2025 року, суд вважає недопустимим повторну участь судді Мусієвського В.Є. у розгляді справи № 450/3714/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Тому, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

заяву про самовідвід,- задоволити.

Здійснити відвід судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвського В.Є. від участі у судовому розгляді справи № 450/3714/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса