Справа №519/2751/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1. ОСОБА_1 08.12.2025, о 10:00 год., знаходячись за адресою місця мешкання АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в створенні неналежних умов для проживання дитини.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП за ознаками: невиконання батьків або осіб, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №704758 від 12.12.2025.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до ст. 280 КУпАП.

4. ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину визнала.

5.Дослідивши надані до суду матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

6.Вина особи підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №704758 від 12.12.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2025, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та визнала свою вину;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

-актом обстеження умов проживання від 08.12.2025.

7.Суд враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, даним правопорушенням не завдано значної шкоди, є матір`ю дитини з інвалідністю, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

8.Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є законним представником дитини з інвалідністю.

9.В постанові КАС від 02.11.21 у справі № 755/10002/21 в тому числі зроблено висновок, що фактично КУпАП не визначає обов`язку суду визнавати особу винною в резолютивній частині постанови при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.

10.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35,40-1,160,251,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

11.Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

12.Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

13.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

14.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО