печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.04.2025 о 20 год. 59 хв. в м. Київ по бульв. Лесі Українки, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Хміль В. М. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, письмових заяв по суті справи, що розглядається судом не отримано.

Суддею було досліджено відео з портативних відеореєстраторів № 473565, № 474366 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 (11.04.2025, час на записі 21 год. 03 хв. 53 с. - 21 год. 04 хв. 45 с.). Під час розмови з водієм поліцейські зазначили, що виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився, однак в ході спілкування з поліцейським повідомив про своє бажання пройти огляд у медичному закладі у лікаря-нарколога (11.04.2025, час на записі 21 год. 14 хв. 30 с. - 21 год. 15 хв. 00 с.). ОСОБА_1 в ході спілкування з поліцейськими також підтвердив факт вживання алкоголю в незначній кількості, зі слів останнього 50 грам міцного алкоголю (11.04.2025, час на записі 21 год. 15 хв. 20 с. - 21 хв. 15 хв. 50 с.).

Відеозаписом також зафіксовано процедуру проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога (11.04.2025, час на запису 22 год. 17 хв. 00 с. - 23 год. 56 хв. 00 с.). За результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом встановлено попередній діагноз - «Алкогольне сп`яніння» та повідомлено, що оскільки ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння було додатково здано сечу то результат її дослідження будуть 17.04.2025.

З портативного відеореєстратора № 474366 (02.05.2025, час на записі 09 год. 31 хв. 40 с. - 09 год. 44 хв. 28 с.) вбачається, що за результатами проведеного дослідження встановлено, що рівень алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 склав 0,77 ‰ (проміле). Підчас складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 присутній не був.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється..

З наявних у суду матеріалів вбачається, що жодних порушень в процедурі проведення огляду ОСОБА_1 не допущено.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 317684;

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2025;

- відео з портативних відеореєстраторів № 473565, № 474366 працівників патрульної поліції.

Відповідно до пункту 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3. цих же Правил визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Таким чином, водій ОСОБА_1 як учасник дорожнього руху мав знати та неухильно дотримуватись Правил дорожнього руху, в тому числі і правила не керувати транспортним засобом в стані сп`яніння. Жодних виключень з цього правила, зокрема і можливості керувати транспортним засобом в стані сп`яніння з дозволу поліцейського, закон не містить.

Отже, вважаю винуватість ОСОБА_1 доведена повністю, поза розумним сумнівом. Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько