Справа № 703/3561/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши клопотання есперта ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 703/3561/25 матеріали якої надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), працює ПП НОМЕР_2 , на посаді менеджера, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 349112 від 02.06.2025, складеного інспектором відділу поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Заболотнім В.Б., 02.06.2025 об 11-35 годині в м. Сміла перехрестя вулиць Соборна-Одеська водій автомобіля Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2 під час виконання повороту праворуч на вулицю Одеська при виїзді з перехрещення проїзних частин здійснила рух по зустрічній смузі, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія гр. ОСОБА_3 який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, травмовані відсутні, чим п.10.5.ПДР інші порушення ПДР, порушення повороту праворуч та ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

03.07.2025 постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області призначено у справі №703/3561/25, провадженні №3/703/1604/25 за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, комплексну судову авто-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

06.11.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення №703/3561/25, провадження №3/703/1604/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП разом з висновком експерта № СЕ-19/124-25/10723-ІТ від 22.10.2025 були направлені до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

12.12.2025 від представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Здоровко Людмили Володимирівни надійшло клопотання про виклик в судове засідання експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Ромашка Сергія Володимировича.

17.12.2025 від Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про можливість проведення допиту експерта у судовому засіданні шляхом дистанційного судового провадження, в тому числі призначеному на 19.12.2025 в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 703/3561/25 в одному із судів розташованих в адміністративних межах м. Черкаси (Соснівський районний суд м. Черкаси, Придніпровський районний суд м. Черкаси, Черкаський районний суд Черкаської області).

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені у клопотанні керівника Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статут суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України.

Суд роз`яснює, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Підсистема відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне надати можливість експерту Ромашці Сергію Володимировичу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання керівника Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро розгляд справи в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - задовольнити.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (який знаходиться за адресою: 18015, місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, 2 поверх, ) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Ромашки Сергія Володимировича о 09 год. 00 хв. 19 грудня 2025 року.

Копію постанови направити до Соснівського районного суду м. Черкаси () і та до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (), для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Левчук