Провадження №3-в/712/68/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Віктора Сідоріна про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкасинадійшло подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Віктора Сідоріна про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що ОСОБА_1 , постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. На обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушник перебуває з 21.10.2025 року. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , були направлені виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації (на 28.10.2025 р., та 07.11.2025 року). Але, гр. ОСОБА_1 , за викликами не з`явився. 11.11.2025 р. та 27.11.2025 року уповноваженим органом з питань і пробації було надіслано запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Проте станом на 02.12.2025 року відповідь до органу пробації від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області так і не надійшла. Також, з метою з`ясування можливого зареєстрованого місця проживання порушника ОСОБА_1 11.11.2025 року було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси та 11.11.2025 року отримано відповідь, що дійсно гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Надалі, з метою з`ясування місця проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою, яка вказана у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , провідним інспектором Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 25.13.2025 року, був здійснений вихід за вищевказаною адресою. Під час виходу, двері кв. АДРЕСА_2 ніхто не відчинив та із сусідами поспілкуватись також невдалося. За вказаною адресою було залишено виклик на ім`я ОСОБА_1 про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації на 02.12.2025 року, проте за даним викликом гр. ОСОБА_1 також не з`явився.

28.11.2025 року за вх. № 2347 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого гр. ОСОБА_1 призваний 22.01.2025 року на військову службу у військову частину НОМЕР_2 .Враховуючи вищевикладене орган пробації просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації, ОСОБА_1 , оскільки їх не прибуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкасивід 21.08.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбаченихч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Дана постанова суду надійшла до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області21.10.2025 та прийнята до виконання.

ОСОБА_1 неодноразово було направлено виклики щодо явки до органу пробації, однак останній не прибув.

Відповідно до листа № 2347, який надійшов до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 призваний 22.01.2025 року на військову службу у військову частину НОМЕР_2 .

Згідно до ч. 2 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому відповідно до вимог частини другої цієї статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (30 : 4 = 7,5 х 17 = 127, 50 грн.).

За таких обставин, виходячи з того, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, то з розрахунку визначеного за ч. 2 ст.321-4 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати штраф у розмірі 127,50 грн. замість 30 (тридцяти) годин громадських робіт, що дорівнює 7,5 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Наталіїпро заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 задовольнити та замінити ОСОБА_1 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127,50 грн.

Керуючись ст. ст. 51, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Віктора Сідоріна про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуті 30 годин громадських робіт, згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкасивід 21.08.2025, по справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на 127,50 грн. (сто двадцять сім грн. 50 коп.) штрафу, що дорівнює 7,5 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя: В.В. Пронька