Справа 362/7128/25
Провадження 3/362/2791/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (посвідчення водія НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 о 10.20 год в Київській області в смт Іванковичі по дорозі Т1006 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки МАН04 д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3а ПДР, перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого у нього під час руху відірвалась труба від глушителя і пошкодила автомобіль «мазда 3» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодженні та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, за адресою та номером мобільного телефону, вказаним ним особисто у матеріалах справи, а також додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду у мережі Інтернет, однак ніяких заяв або клопотань до суду не надав.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку можливість розгляду справи стосовно особи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом вивчено матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного ДТП та який складено у відповідності до вимог КУпАП, який підписано особою без зауважень, схему місця ДТП, на якій зафіксовано ділянку дороги, розташування автомобілів, зазначено пошкодження, яка підписана водіями-учасниками ДТП без зауважень, письмові пояснення водія ОСОБА_1 на місці ДТП, згідно яких він при здійсненні руху відчув характерний звук відпала труба, яку переїхала машина «мазда», яка їхала занадто близько до його автомобіля, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , яка вказала що при русі за евакуатором побачила як від нього відлетіла труба і полетіла на її автомобіль, але вона встигла пригальмувати, але труба вдарила у нижню частину її машини, тому вона буде звертатись до механіка для усунення пошкоджень автомобіля.

Аналізуючи досліджені письмові докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 2.3а ПДР.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Сухарева О.В.