ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/10207/24

Провадження №3/751/62/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Ченцова С.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2024 року о 16 год 56 хв у м. Чернігові по вул. Красносільського, 25Б, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.03.2023 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 02.01.2024 серії ЕНЕ 1182562.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

06.11.2024 року о 16 год 56 хв у м. Чернігові по вул. Незалежності, 2, особа ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі виконавчого провадження № 60909982 Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Правопорушення вчинено громадянином, котрий протягом року піддавався стягненню за ч. 3 ст. 126 КУпАП. З вимогами ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ознайомлений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ «Про виконавче провадження», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено двічі.

Відповідно до вимог пункту 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частинами 2, 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167572 від 16.11.2024 року; копію постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.03.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП; відеозапис до протоколу ЕПР1 № 167572; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №3424639 від 06.11.2024; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №1182562 від 02.01.2024 за ч. 6 ст. 126 КУпАП; реєстраційна картка транспортного засобу, відповідно до якої власником транспортного засобу HYUNDAI ACCENT реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 ; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 978127 від 06.11.2024 рок; копію постанови Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.10.2020 року; копію постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.02.2024 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП; відеозапис до протоколу ААД № 978127, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 126, 245, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи № 751/10207/24 та № 751/10206/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/10207/24, провадження № 3/751/62/25.

Постанова суду оскарження не підлягає

Суддя С.М. Ченцова