Справа № 462/9689/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши клопотання захисника Колодій Любомири Богданівни щодо проведення у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів судового розгляду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляді Залізничного районного суду м. Львов перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії АА №152371 складений 21.11.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд протоколу про адміністративне правопорушення призначений на 19.12.2025 оку о 15 годині 50 хвилин.

Захисник - адвокат Колодій Л.Б. 18.12.2024 року звернулася до суду із заявою про проведення розгляду судової справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Разом з тим, нормами чинного КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, однак згідно аналогії норм КПК України, щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норми КПК України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи, що здійснення дистанційного судового провадження має винятковий характер для якого повинні існувати причини, які ускладнюють або унеможливлюють особисту участь сторони в судовому засіданні, а захисником Колодій Л.Б. не наведені підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, які б були визнані судом достатніми для проведення такого засідання, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви захисника про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 245, 268, 271, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви захисника Колодій Любомири Богданівни щодо проведення судового розгляду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.