Справа № 579/2651/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року о 16 год. 35 хв. в м.Кролевець на нерегульованому перехресті вул.Ранкова та вул.Майстренка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухалася по вул.Ранкова та виконуючи розворот, не надала дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Renault Daster, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 16.13 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася та пояснила, що у час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, вона рухалася на власному автомобілі Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Ранкова в м.Кролевець. На перехресті доріг вул.Ранкова та вул.Майстренка вона почала розворот, розвертаючись побачила, що попереду неї рухається автомобіль. Вважала, що встигне закінчити маневр. У цей час відбулося зіткнення. Дорожньо-транспортна пригода відбулася у темну пору доби, у зв`язку з чим вона не змогла чітко побачити, що автомобіль Renault Daster, державний номерний знак НОМЕР_3 , був поряд.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2025 року серії ЕПР1 №522603 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24.11.2025 року (а.с.7, 8);

-схемою місця ДТП, яка сталася 24.11.2025 року о 16 год. 35 хв. на перехресті вул.Майстренка-Ранкова (а.с.6);

- фототаблицями (а.с.10, 11).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець