Номер провадження 3/521/6283/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,

з секретарями Табарчук Н.С.,

за участю:

представника митниці Берназ В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , на момент подій, викладених у протоколі працюючого водієм в ТОВ «ФОКСТРАНС», працюючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суд

В С Т А Н О В И В:

З протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що

17.08.2025 року близько 13 години 06 хвилин в зону діяльності відділу митного оформлення №5 пункту пропуску «Орлівка», митного поста «Придунайський» Одеської митниці, в напрямку руху «виїзд за межі митної території України» до Румунії (порт Констанца) прибув вантажний автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE SDC 27», державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, під керуванням водія ТОВ «ФОКСТРАНС» (65003, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19, код ЄДРПОУ - 44278258), громадянина України ОСОБА_1 .

В якості підстави для переміщення вантажу через митний кордон України та його подальшого митного оформлення до Одеської митниці водієм, громадянином України ОСОБА_1 було надано митну декларацію типу «ЕК 10 АА» від 15.08.2025 № 25UA93U5, а також передбачені ст. 335 Митного кодексу України наступні товаросупровідні документи: CMR №27483 від 14.08.2025, інвойс від 14.08.2025 №WI1408, пакувальний лист №Б/Н (Packing List) до інвойсу від 14.08.2025 №WI1408.

Відповідно до митної декларації типу «ЕК 10 АА» від 15.08.2025 № 25UA93U5, у вказаному автомобілі в контейнері №HAMU3634981 переміщувався вантаж «Шпон з дубу, гатунок ABCD розміром (Шир x Товщ х Дов): 205мм х 2мм х 640-740-840-940-1040-1140-1240-1340-1940 мм-38,426 куб. м. Торговельна марка - нема даних. Виробник - ТОВ «ВУД ІНВЕСТ». Країна виробництва - UA», вагою нетто 27 400,00 кг, вагою брутто 28 000,00 кг, вартістю 38 426,00 доларів США.

Вказаний вантаж переміщувався на підставі контракту від 23.08.2018 №01-08/2018 та додаткових угод до нього від 05.09.2024 та 04.08.2025, від відправника - ТОВ «ВУД ІНВЕСТ» (66502, Одеська область, Подільський район, с. Любашівка, вул. Князя Володимира,188-а, ко ), на адресу отримувача «HANGZHOU HUIDE TRADE CO., LTD» (ROOM 2607-1,BLDG 2, QIANJIANG INTERNATIONAL TIMES PLAZA, CHENGXING ROAD, HANGZHOU, ZHEJIANG, CHINA).

На підставі договору доручення №2 від 06.08.2025 та відповідно до графи №14 та №54 митної декларації типу «ЕК 10 АА» від 15.08.2025 № 25UA93U5, декларантом вказаного вантажу є ТОВ «АЛІДАРТ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, оф. 418; ).

Під час митного оформлення вищевказаного вантажного автомобіля марки «DAF», державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE SDC 27», державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, на підставі проведення оцінки та аналізу ризиків було прийнято рішення про проходження митних формальностей із застосуванням мобільної скануючої системи «RAPISCAN EAGLEMOBILE M4507», в результаті чого встановлено спрацювання на наявність «аномалії», згідно отриманих зображень рекомендоване проведення фізичного огляду визначених місць вантажу.

За результатами проходження митних формальностей із застосуванням скануючої системи було ініційовано проведення митного огляду з урахуванням п. 2 ст. 338 МК України, у зв`язку з чим проведено поглиблений митний огляд вантажного автомобіля марки «DAF», державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE SDC 27», державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, а також вантажу, який у ньому переміщувався.

Здійснивши частковий митний огляд вказаного автомобіля та переміщуваного вантажу, його повнота унеможливлювала обстеження місця аномаліії, у зв`язку з чим було згенеровано проведення повного митного огляду.

За результатом проведення повного митного огляду, в місцях «аномалій», визначених скануючою системою, виявлено наступні предмети, а саме:

- металеві запчастини, схожі на ножі для шпоно - різального верстату, загальною кількістю 13 штук, загальною вагою брутто 480 кг, які знаходились у 2 (двох) дерев`яних коробках, які були приховані від митного контролю у спосіб, що утруднювало їх виявлення, а саме, шляхом розміщення їх в кінці контейнеру, по обидві сторони на підлозі, в притул до заявленого товару, тобто їх було заставлено упаковками з переміщуваним вантажем «Шпон з дубу», що унеможливлювало їх візуальне виявлення.

Крім того, у наданій до митного оформлення митній декларації типу «ЕК 10 АА» від 15.08.2025 №25UA93U5, а також у інших товаросупровідних документах, відсутні будь-які відомості щодо наявності в контейнері №HAMU3634981 виявлених коробок з металевими предметами, схожими на ножі для промислових верстатів.

Також, за результатами проведеного повного митного огляду товарів за митною декларацією №25UA93U5, виявлено 22 вантажних місця, що не відповідає відомостям, заявленим в товаросупровідних документах, а саме, заявлено до митного оформлення 20 вантажних місць, під час митного огляду встановлено, що переміщується на 2 (два) місця більше.

За результатами проведеного огляду було складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.08.2025 № UA500420/2025/001533.

Таким чином, перевізником - водієм ТОВ «ФОКСТРАНС» (65003, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19, код ЄДРПОУ - 44278258), громадянином України ОСОБА_1 , для переміщення товару через митний кордон України було подано документи, які містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, та вчинено дії, спрямовані на переміщення цих товарів з приховуванням дід митного контролю, у спосіб, що утруднює їх виявлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України (далі Постанови) від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» - незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до п. 37 ст. 4 МК України перевізник - особа, яка переміщує товари або бере на себе зобов`язання та відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 191 МК України перевізник зобов`язаний під час прийнята товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажник місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної.

Відповідно до ч. 2 ст. 460 МК України перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу) виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Згідно з поясненнями водія ТОВ «ФОКСТРАНС» (65003, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19, код ЄДРПОУ - 44278258), громадянина України ОСОБА_1 , встановлено, що 14.08.2025 він був присутнім під час завантаження товару «Шпон з дуба» на території ТОВ «ВУД ІНВЕСТ» з початку й до повного завантаження контейнера. Вантаж «Шпон з дуба» був запакований та розміщений на 20 дерев`яних палетах, а також в його присутності завантажувалось 2 (дві) дерев`яні коробки меншого розміру, вміст яких йому не відомий. Після повного завантаження він не перераховував місця, виявлений вантаж перевозить вперше.

Таким чином, водій ТОВ «ФОКСТРАНС» (65003, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19, код ЄДРПОУ - 44278258), громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи на вантажному автомобілі марки «DAF», державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE SDC 27», державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю металевих запчастин, схожих на ножі для шпоно - різального верстату, загальною кількістю 13 штук, загальною вагою брутто 480 кг, які переміщувались ним без будь - яких товаросупровідних документів, з приховуванням від митного контролю з поданням документів, які містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, а також з використанням інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: шляхом розміщення їх в кінці контейнеру, по обидві сторони на підлозі, в притул до заявленого товару, тобто їх було заставлено упаковками з переміщуваним вантажем «Шпон з дубу», що унеможливлювало їх візуальне виявлення та стало можливим після повного вивантаження вмісту контейнеру.

Зазначені дії, на переконання митниці, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримала протокол в повному обсязі та просила притягнути особу до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України та стягнути з особи витрати, понесені митним органом у даному провадженні.

Особа, яка притягується до відповідальності участі в судовому засіданні не приймав, оскільки звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, при цьому свою вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника Одеської митниці, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Так, ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суд вважає, що митницею доведено, що водієм (перевізником) гр. ОСОБА_1 , під час оформлення товару за митною декларацією типу «ЕК 10 АА» від 15.08.2025 № 25UA93U5, були вчинені дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України металевих запчастин, схожих на ножі для шпоно - різального верстату, загальною кількістю 13 штук, загальною вагою брутто 480 кг, з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом подання митному органу документів, які містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, а також з використанням інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення.

Такі висновки суд робить на підставі встановлених під час судового розгляду обставин та досліджених документів, а саме судом встановлено, що 15.08.2025 року водій (перевізник) гр. ОСОБА_1 подав до Одеської митниці митну декларацією № 25UA93U5, разом із документами, необхідними для митного оформлення товару «Шпон з дубу» вагою нетто 27 400,00 кг, вагою брутто 28 000,00 кг, вартістю 38 426,00 доларів США.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації № 25UA93U5, вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а водій (перевізник), з урахуванням положень ч. 2 ст. 460 МК України, несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, що стосуються кількості вантажних місць.

18.08.2025 року митницею було проведено повний огляд товару за результатами якого виявлено, що, окрім задекларованого товару, водій (перевізник) переміщував металеві запчастини, схожі на ножі для шпоно - різального верстату, загальною кількістю 13 штук у двох вантажних місцях. Тобто за результатами проведеного повного митного огляду товарів за митною декларацією №25UA93U5 також невідповідність відомостям, заявленим в товаросупровідних документах, а саме, заявлено до митного оформлення 20 вантажних місць, коли реальна кількість вантажних місць складала - 22 вантажних місця.

Будь-яких доказів на спростування встановлених митницею обставин водієм надано не було, крім того, як вбачається зі змісту письмових пояснень, водій ОСОБА_1 , перебуваючи під час завантаження товару, не вжив жодних заходів, направлених на перевірку завантаженого товару та реальної кількість вантажних місць та співставлення їх товаросупровідним документам, тому суд вважає, що позиція Одеської митниці є обґрунтованою.

Встановлені обставини доведені представником митниці та підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, які є переконливими, достатніми, знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані та узгоджуються за даними, що містяться в:

- протоколі ПМП №0518/UA500000/2025 від 20.08.2025 року;

- поясненнях громадянина ОСОБА_1 ;

- копії листа Одеської митниці від 20.08.2025 №7.10-5/20-07/13/12718;

- поясненнях громадянина ОСОБА_2 ;

- копії листа Одеської митниці від 20.08.2025 №7.10-5/20-07/13/12716;

- поясненнях громадянки ОСОБА_3 ;

- копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та контрольного талону№

- копії МД типу «ЕК 10 АА» від 15.08.2025 № 25UA93U5

- копії CMR №27483 від 14.08.2025;

- копії інвойсу від 14.08.2025 №WI1408;

- копії пакувального листа №Б/Н до інвойсу від 14.08.2025 №WI140823;

- копії товаро - транспортної накладної від 14.08.2025;

- Акті про проведення огляду (переогляду) товарів від 18.08.2025 № UA500420/2025/001533;

- описі предметів;

- копії листа Одеського управління експертиз та досліджень СЛЕД від 06.10.2025 №7.17-36/36-01/7/419 з висновком від 06.10.2025 №-0241.

Матеріали справи та докази, надані митницею, знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Наданими доказами достовірно і повно доведено поза розумним сумнівом, що водієм (перевізником) вчинено порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли, відтак враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, його відношення до вчиненого, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, а саме штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) та конфіскації, яке є обов`язковим стягненням, визначеним статтею.

При визначені вартості безпосередніх предметів правопорушення суд керується висновком Одеського управління експертизи та досліджень від 06.10.2025 №-0241, згідно якого загальна вартість становить 266 906,25 гривень.

Оскільки документів про наявність у особи пільг для звільнення сплати судового збору матеріали справи не містять, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Вирішуючи питання про стягнення витрат, понесених митницею суд виходить з наступного.

Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0518/UA500000/2025 від 20.08.2025 року вбачається, що вартість зберігання предметів правопорушення на складі митного органу «Ізмаїл» становить 0,23 Євро / 1 доба. Вилучені предмети правопорушення були розміщені на складі митного органу 05.09.2025.

Отже, станом на винесення постанови, тривалість перебування даного майна на складі митного органу складає 104 дні, відтак загальні витрати митниці складають 23,92 Євро, що по курсу НБУ на день винесення даної постанови становлять 1187,13 гривень (23,92 Євро * 49,6291 грн).

Пунктом 1 розділу III Особливості покриття витрат «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за № 731, встановлено, що витрати щодо товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовуються в порядку, визначеному статтями 519 та 520 МК України.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи. Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи особливості покриття та випадки відшкодування витрат, понесених митним органом, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути витрати, понесені митним органом у даному провадженні у відповідності до наведеного вище розрахунку.

Керуючись ст. ст. 3, 196, 197, 483, 519-520, 522, 524-529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків вартості предметів правопорушення, що становить 133 453 (сто тридцять три тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 13 (тринадцять) копійок, з їх конфіскацією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, понесені митним органом за зберігання предметів правопорушення за протоколом №0518/UA500000/2025 від 20.08.2025 року в період з 05.09.2025 року по день винесення даної постанови, на загальну суму 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 13 (тринадяць) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко