Справа № 459/3683/25 Головуючий у 1 інстанції: Дем`яновська Ю. Д.
Провадження № 33/811/1962/25 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі ОСОБА_1 , захисника Семенюка А.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Семенюка А.В. на постанову Шептицького міського суду Львівської області від 27 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Шептицького міського суду Львівської області від 27.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 07.10.2025 року о 20:05 год. в м.Шептицький по вул.Стуса,3, керував транспортним засобом марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки та у найближчому медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Захисник Семенюк А.В. в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та матеріали справи направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що на розгляді Шептицького міського суду Львівської області перебувала справа №459/3626/25 на підставі складеного відносно ОСОБА_1 07.10.2025 року іншого протоколу про адміністративне правопорушення, і матеріали цієї справи не були передані для об`єднання з вище зазначеною справою, про що було подано відповідне клопотання, яке судом не було вирішене.

Розглянувши матеріали справи № 459/3683/25, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі. І таке не оспорюється в апеляційній скарзі.

Апеляційний суд не приймає до уваги доводи апеляційної скарги захисника про те, що на розгляді Шептицького міського суду Львівської області перебувала справа №459/3626/25 на підставі складеного відносно ОСОБА_1 07.10.2025 року іншого протоколу про адміністративне правопорушення, і матеріали цієї справи не були передані для об`єднання з вище зазначеною справою, про що було подано відповідне клопотання, яке судом не було вирішене, оскільки постановою Шептицького міського суду Львівської області від 27.11.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника Семенюка А.В. про передачу справи про адміністративне правопорушення №459/3683/25 судді Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д. для вирішення питання про її об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення №459/3626/25(а.с.42). При апеляційному перегляді не встановлено будь-яких процесуальних порушень з боку місцевого суду при розгляді вищевказаного клопотання захисника.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно санкції статті.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Семенюка А.В., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Шептицького міського суду Львівської області від 27 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Семенюка А.В. без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.