Номер провадження 3-зв/754/6/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі судового засідання Папушой М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву судді Деснянського районного суду м. Києва Бабайлової Л.М. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП (справа № 754/20752/25)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Бабайлової Л.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

17 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М. заявила самовідвід від розгляду вказної справи, з тієї підстави, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуває на посаді секретаря судових засідань Деснянського районного суду м. Києва і працює безпосередньо з суддею Бабайловою Л.М. З метою зняття будь-яких сумнівів у необ`єктивності та упередженості під час розгляду зазначеної справи, суддя Бабайлова Л.М. просить відвести її від розгляду зазначеної справи.

В судове засідання учасники розгляду заяви про самовідвід не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Суд, дослідивши доводи заяви судді про самовідвід, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді від 19.05.2006 р., суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі.

Згідно приписів ч.1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання самовідводу, відводу судді від розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому це питання має вирішуватись згідно до вимог ст. 34 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що суддя Бабайлова Л.М. безпосередньо працює з секретарем судових засідань ОСОБА_1., відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, з метою зняття будь-яких сумнівів у об`єктивності судді під час розгляду вказаної справи, вважаю, що заява судді Деснянського районного суду м. Києва Бабайлової Л.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Деснянського районного суду м. Києва Бабайлової Л.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва Бабайлову Л.М. від розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 754/20752/25, номер проваджння 3/754/4929/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -