Справа № 745/1053/25
Провадження № 3/745/635/2025
П О С Т А Н О В А
18.12.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 51 КУпАП,
До суду надійшов протокол ВАД № 940082 ,з якого вбачається, що 18.08.2024року о 03.00 год. ОСОБА_1 перебував березі р.Десна в с.Долинське Корюківського району де таємно викрав воблера Flagman вартістю 99,50 грн, Inguisiitor вартістю 203 грн, Kozadaka Mascot вартістю 190 грн, сумки для рибалки Breeze, вартістю 580,00 грн, органайзер 80 грн, воблер Flagman 300 грн, мандул 75 грн, Salmo 145 грн, Rapala вартістю 370 грн, на загальну суму 2504,50 грн, що належить ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити на дооформлення з наступних підстав.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна розуміти суть пред"явленого обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.
Протокол не містить всіх необхідних даних для його розгляду по суті, а також містить суперечливі відомості, зокрема:
- в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце проживання потерпілого;
- сума вартості викраденого майна не співпадає з сумою вказаною в протоколі. Шляхом математичного додавання вартості викрадених речей загальна сума є відмінною від загальної суми вказаної в протоколі;
- вказані в графі протоколу речі, що вилучені для тимчасового зберігання є відмінними від речей, що вказані в графі суті правопорушення. Окрім цього, не вказано місце зберігання вилучених речей та відсутній в матеріалах справи акт вилучення даних речей;
не конкретизовано в протоколі про адміністративне правопорушення, що є додатком до протоколу , а саме зазначено "додаток копії матеріалів справи".
Вказані недоліки унеможливлюють встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення.
Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відсутність у протоколі обовязкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст..256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст..268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи. Таким чином, адміністративний протокол не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 940082, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, направити в СПД №1 (с-ще Сосниця) відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підялгає.

Суддя: І. А. Смаль