П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

16.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

05.09.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 5 вересня 2025 року близько 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 05.09.2025 у нього виник конфлікт з братом. Вказаний конфлікт розпочав брат ОСОБА_2 . При цьому брат кидався в бійку, а ОСОБА_1 змушений був відбиватися. Конфлікт відбувався в будинку за адресою їх спільного проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 .

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074739 від 05.09.2025; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135221 від 05.09.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 536591 від 05.09.2025 відносно ОСОБА_1 ; копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.09.2025 відносно ОСОБА_1 ; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 05.09.2025; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 баталььйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Д. Борозенця від 05.09.2025; відеозапис з нагрудної камери № 477050, № 476140 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074739 від 05.09.2025, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Безпосереднім об`єктом правопорушення за ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу ст. 173 КУпАП як «громадське місце».

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що сварка виникла за адресою спільного проживання ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

За цією ж адресою, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство, яке виражалося в погрозах фізичною розправою брату ОСОБА_2 .

Як встановлено матеріалами справи, конфліктна ситуація між ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_2 виникла за місцем їх проживання, яке є приватною власністю, та не є громадським місцем, та стосувалась їх особистих неприязних відносин між собою.

Таким чином, діями ОСОБА_1 громадський порядок та спокій громадян порушено не було.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО