Справа № 314/5027/25
Провадження № 3/314/2470/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 501186 складеним 021.11.2025, ОСОБА_1 , 02.11.2025 року о 13 годині 28 хвилин, в м.Вільнянськ по вул.Канарєєва,20, керував транспортним засобом ВАЗ2101 д/н НОМЕР_1 не маючи права керування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ЕПР1№ 501196 складеним 02.11.2025 ОСОБА_1 , 02.11.2025 року о 13 годині 28 хвилин, в м.Вільнянськ по вул.Канарєєва,20, керував транспортним засобом ВАЗ2101 д/н НОМЕР_1 , буду непристебнутим ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1№ 501198 складеним 02.11.2025 ОСОБА_1 , 02.11.2025 року о 13 годині 28 хвилин, в м.Вільнянськ по вул.Канарєєва,20, керував транспортним засобом ВАЗ2101 д/н НОМЕР_1 , не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 501186 складеним 021.11.2025 (справа №314/5027/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 501196 складеним 02.11.2025 (справа №314/5030/24) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 501196 складеним 02.11.2025 (справа №314/5029/25) присвоїти єдиний номер справи № 314/5027/25.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, просив розстрочити суму штрафу терміном на десять місяців та просив не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою «Адмінпрактика», згідно якої станом на 02.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.08.2025 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд, приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

З матеріалів справи вбачається, що постановою за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП до водія було застосовано захід впливу у вигляді попередження та постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.08.2025 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Однак, не дивлячись на застосування судом до водія заходів впливу у порядку, передбаченому ст. 24-1 КУпАП, останній продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, а саме: керує транспортним засобом, будучи неповнолітнім та не маючи при собі посвідчення водія, з порушенням Правил дорожнього руху.

З врахуванням вищевикладеного, характеру вчинених правопорушень та особи порушника, щирого розкаяння винного, сімнадцятирічного віку, відсутністю самостійного заробітку, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Керуючись, ст.,ст. 24-1, ч. 5 ст. 126,ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 501186 складеним 021.11.2025 (справа №314/5027/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 501196 складеним 02.11.2025 (справа №314/5030/24) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 501196 складеним 02.11.2025 (справа №314/5029/25) присвоїти єдиний номер справи № 314/5027/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді суворої догани за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

17.12.2025