Справа №443/2120/25
Провадження №3/443/948/25
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке проявилось у тому, що остання 16.11.2025 біля 12 год 00 хв перебувала по місцю проживання в с. Трибоківці у нетверезому стані, не могла забезпечити належні умови проживання та навчання своїх дітей, не дбала про моральний та психологічний стан дітей та діти пішли з дому до тітки. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке проявилось у тому, що остання 18.11.2025 о 13 год 00 хв перебувала по місцю проживання в с. Трибоківці у нетверезому стані, не могла забезпечити належні умови проживання та навчання своїх дітей, не дбала про моральний та психологічний стан дітей та працівниками СуСД Бібрської ТГ дітей вилучено із сім`ї. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому. Додатково зазначила, що пройшла курс лікування від алкогольної залежності та бажає повернути дітей.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних порушень виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім її визнавальних показів, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988062 від 24.11.2025 згідно якого ОСОБА_1 16.11.2025 біля 12 год 00 хв перебувала по місцю проживання в с. Трибоківці у нетверезому стані, не могла забезпечити належні умови проживання та навчання своїх дітей, не дбала про моральний та психологічний стан дітей та діти пішли з дому до тітки. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- довідкою від 27.11.2025 про результати проведення перевірки по повідомленні що в с. Трибоківці ОСОБА_1 неналежно доглядає своїх дітей 9 та 10 років, неодноразово залишала їх в дома, зараз перебуває по місцю проживання в стані алкогольного сп`яніння. Інформація знайшла своє підтвердження. Виїздом СРПП на місце події, було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває по місцю проживання в алкогольному сп`янінні, де перебувають діти їй невідомо. У подальшому було встановлено, що діти перебувають у тітки ОСОБА_4 , життю чи здоров`ю нічого не загрожує та на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- повідомленням на лінію 102 від 16.11.2025, згідно якого 16.11.2025 об 11 год 18 хв за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомила про те, що за вказаною адресою проживає родичка ОСОБА_5 яка неналежно доглядає за двома малолітніми дітками 9 і 10 років. На даний час їх мама в дома в алкогольному сп`янінні. Неодноразово залишала їх вдома самих. В гості часто приходить військовослужбовець ОСОБА_6 з яким мати дітей розпиває алкоголь;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2025, згідно яких остання пояснила, що проживає разом із дітьми, а чоловік проходить лікування у м. Львів, оскільки має цироз печінки. Вдома часто вживає спиртні напої. 16.11.2025 біля 12 год коли приїхали працівники поліції була п`яна. Про те, що діти пішли з дому вона не знала, проте пізніше виявилось, що діти були у родички ОСОБА_7 .. Коли вони пішли з дому остання теж не бачила. Також у вівторок коли приїхали працівники соціальної служби та вилучили дітей, їй пояснили, що дітей можуть віддати, якщо вона перестане вживати спиртні напої і тому вона перебуває на лікуванні у м. Львів;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 20.05.2020, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 09.03.2016, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988063 від 24.11.2025 згідно якого ОСОБА_1 18.11.2025 о 13 год 00 хв перебувала по місцю проживання в с. Трибоківці у нетверезому стані, не могла забезпечити належні умови проживання та навчання своїх дітей, не дбала про моральний та психологічний стан дітей та працівниками СуСД Бібрської ТГ дітей вилучено із сім`ї. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- листом СуСД Бібрської міської ради Львівського району Львівської області адресованому начальнику відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області №230 від 19.11.2025, згідно якого було прийняте рішення про негайне відібрання дітей та тимчасове влаштування у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого дитину було вилучено з сім`ї та забезпечено тимчасове влаштування;

- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого дитину було вилучено з сім`ї та забезпечено тимчасове влаштування.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин накладаю стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко