Справа № 690/741/25
Провадження № 3/690/248/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.09.2023 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , студент 2-го курсу Ватутінського відділення Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, неодружений, не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 24.10.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, які постановою від 30.10.2025 року об`єднано в одне провадження.

Неповнолітній ОСОБА_1 24.10.2025 року близько 20 год. 30 хв., у порушення пп.пп. а), ґ) п. 2.1, п. 30.1 Правил дорожнього руху, керував скутером «Suzuki Leds-3», б/н, по вул. Звенигородській в м. Багачеве, не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб, не маючи права на його керування таким транспортним засобом, та не маючи реєстрацію реєстрації у сервісному центрі МВС у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання даного транспортного засобу, та, в порушення пп. б) п. 19.1 Правил дорожнього руху, рухався з не ввімкненим ближнім світлом фар в темну пору доби, внаслідок чого здійснив зіткнення з скутером YIBEN YB150 T-10, н.з. НОМЕР_3 , який, здійснюючи маневр обгону автомобіля, рухався в його смузі руху в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення цих транспортних засобів, та отримання ними механічних пошкоджень.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 24.10.2025 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 221 КУпАП, крім іншого, передбачено повноваження міських судів розглядати справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за місцем їх вчинення.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності своєї матері ОСОБА_2 , надав пояснення за змістом яких, 24.10.2025 року близько 20 год. 30 хв. без дозволу матері взяв мопед Suzuki Lets 3, б/н, свідомо розуміючи, що той має технічні несправності, а саме не працює освітлення фар, щоб поїхати провідати свого дідуся, який хворіє та потребує сторонньої допомоги. Керуючи мопедом по вул. Звенигородській в м. Багачеве, помітив, як назустріч йому виїхав інший скутер, однак не встиг уникнути зіткнення з ним, яке спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та отримання ним незначних тілесних ушкоджень. Додатково зазначив, що усвідомлює, що винен у дорожньо-транспортній пригоді, оскільки дійсно керував у темну пору доби без освітлення фар.

ОСОБА_2 надала суду пояснення за змістом яких 24.10.2025 року в світлу пору доби вона попросила сина піти до її батька, який хворіє, оскільки вона за станом свого здоров`я не могла цього зробити самостійно. Близько 20 год. 24.10.2025 року їй повідомили, що її син ОСОБА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, оскільки керував скутером без ближнього світла фар. Також вказала, що не дозволяла сину використовувати мопед та на даний час вже провела з ним профілактичну роботу. Додатково просила суворо не карати її сина, так як значний розмір штрафу буде суттєвим тягарем для її сім`ї, оскільки вона та її батько мають серйозні проблеми зі здоров`ям, що потребують постійних витрат.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення за змістом яких, 24.10.2025 року близько 20 год. 30 хв., він керуючи скутером YIBEN YB150 T-10, н.з. НОМЕР_3 , здійснював обгін автомобіля BMW, що рухався попереду, та виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з мопедом, який рухався у зустрічному напрямку без увімкнених фар.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області о 20 год. 37 хв. 24.10.2025 року зі служби 102 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася між двома мопедами, двоє потерпілих, один без свідомості.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_4 , достовірність змісту яких ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_1 , не заперечувалась, він близько 20 год. 30 хв. 24.10.2025 року їхав на автомобілі BMW, н.з. НОМЕР_4 , по вул. Звенигородська в м. Багачеве в напрямку вул. Юрківська, та назустріч йому їхав невідомий автомобіль, а коли вони розминулися, він побачив, що позаду автомобіля їхав скутер без освітлення. Коли водій скутера порівнявся з задньою частиною автомобіля, він почув удар та зупинився. Вийшовши з автомобіля він побачив свого знайомого ОСОБА_5 , який стояв біля свого мопеду, а інший водій мопеду лежав попереду на узбіччі дороги.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, складеною в присутності ОСОБА_3 , місцем дорожньо-транспортної пригоди за участі скутера YIBEN YB150 T-10, н.з. НОМЕР_3 , та скутера Suzuki Lets 3, б/н, яка сталася 24.10.2025 року о 20 год. 30 хв. є вул. Звенигородська, 19, в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди скутер YIBEN YB150 T-10, н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження пластику та фари, а скутер Suzuki Lets 3, б/н, отримав механічні пошкодження переднього та бокового пластику.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 16.02.2021 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог пп.пп. а), б), ґ) п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), водій механічного транспортного засобу, крім іншого, повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За змістом пп. а) п. 19.1 Правил дорожнього руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на всіх механічних транспортних засобах, що рухаються, повинні бути ввімкнені фари ближнього (дальнього) світла.

Положеннями п. 30.1 Правил дорожнього руху передбачено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , його матір ОСОБА_2 , ОСОБА_3 всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні 24.10.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, крім іншого, адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Негативний стан здоров`я матері та діда ОСОБА_1 , а також проходження ними стаціонарного лікування в зв`язку з цим, підтверджується копіями медичної документації, яка долучена до матеріалів справи.

За вказаних обставин, враховуючи як характер вчинених правопорушень, так і особу винного ОСОБА_1 , якому на день вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, виповнилося 16 років, його матеріальне становище, а також вважаю за можливе обмежитись застосуванням відносно нього заходу впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що підлягає застосуванню до ОСОБА_1 за своєю суттю не є адміністративним стягненням, відсутні підстави як для застосування ст. 36 КУпАП, так і для стягнення з нього судового збору згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 24-1, 121, 124, 126, 245, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 24.10.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.