МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. Справа № 370/2631/25

Провадження № 3/370/1049/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

У протоколі про військове адміністративне правопорушення А 5108 № 55 від 31 липня 2025 року, що 30 липня 2025 року близько 20 год 00 хв в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби в місці тимчасової дислокації роти охорони військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 був виявлений із ознаками алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою ОСОБА_1 проводився представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № SN-00280-15, результат 2,35 % проміле, за що визначена відповідальність за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 перебував на лікуванні, судове засідання, призначене на 30 жовтня 2025 року було відкладене за клопотанням ОСОБА_1 , яке надійшло на електронну пошту суду.

У судове засідання, призначене на 25 листопада 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин не з`явлення суду не надав. Про дату, час належним чином повідомлений СМС повідомленням. Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно із частиною другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 30 липня 2025 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, ураховуючи, що станом на 25 листопада 2025 року сплинув передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити згідно із пунктом 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина