Справа № 515/1854/25
Провадження № 3/515/2272/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А. розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є студенткою Національного університету «Одеська політехніка», працюючої консультантом в магазині «Лайфсел»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2025 року о 17 год 50 хв ОСОБА_1 на стоянці АТБ-маркету, розташованого по вул.В.Тура, 13 в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, керуючи автомобілем марки Skoda Superb з номерним знаком НОМЕР_1 , виконуючи рух заднім ходом, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та не реагувала на її зміну, в результаті чого, порушивши п.2.3.б Правил дорожнього руху, здійснила зіткнення з автомобілем марки Lexus RX350 з номерним знаком НОМЕР_2 , через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зауважень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не висловила. Пояснила, що дійсно, виїжджаючи заднім ходом зі стоянки біля АТБ-маркету на своєму автомобілі Skoda Superb, не помітила автомобіль Lexus, який у цей час також виїжджав заднім ходом зі свого місця на стоянці та зіткнулася з ним.

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст. 124 цього Кодексу не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , яка не прибула на судовий виклик, проте подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №514082 від 15.11.2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила, письмові пояснення викладені на окремому аркуші, протокол про адміністративне правопорушення підписала; рапортом поліцейського српп ВП №2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Федорова Я.О. про реєстрацію адміністративного правопорушення від 15.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2025 року з викладенням обставин вчиненого нею правопорушення та визнанням вини; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2025 року; схемою місця ДТП від 15.11.2025 року згідно з якою автомобіль марки Skoda Superb, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті ДТП отримав механічні пошкодження заднього бампера та автомобіль марки Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження задньої лівої двері; фото-знімком з місця події, на якому зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів, отриманих в результаті ДТП 15.11.2025 року.

У суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягає у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Даних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконала.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушниці, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу, враховуючи санкцію ст.124 КУпАП, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,124, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA0015001, код КДБ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Дем`янова