Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/882/25
Провадження № 3/391/376/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173,185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173,185 КУпАП.

Судом встановлено, що, 18.10.2025 р. близько 19:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в за адресою в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , а також погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 18.10.2025 р. о 19:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на вимогу поліцейських не виражатись грубою нецензурною лайкою, а також знаходитись на своєму місці, не реагував, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/882/25, провадження № 3/391/376/25, № 391/883/25, провадження № 3/391/377/25, в одне провадження та присвоїти номер № 391/882/25, провадження № 3/391/376/25.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість в скоєнні правопорушень визнав частково, суду пояснив, що це саме сусіди ( ОСОБА_3 ) пригощали його спиртними напоями, провокувала на незаконні дії, після чого викликала працівників поліції. Разом з тим, ОСОБА_4 не заперечував, що він в той вечір перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, в тому числі, в бік ОСОБА_2 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173,185 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами серії ВАД №484516 від 18.10.2025 р. та серії ВАД № 482820 від 18.10.2025, складених відносно ОСОБА_1 , якими зафіксовано вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 173,185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання №076594 від 18.10.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було затримано для припинення правопорушення за ст. 173 КУпАП, складення протоколу;

-протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 18.10.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких 18.10.2025 він знаходився у своєї дівчини в АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї, він почув гучні звуки. Коли вони вийшли на вулицю, побачив ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Немненко тримав в руках біту, якою бив свій автомобіль, розбив лобове скло та бокове дзеркало;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 18.10.2025 близько 18:45 год. ОСОБА_1 прийшов до її домоволодіння в АДРЕСА_2 . Він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало, викрикував в її бік нецензурну лайку, погрожував підірвати та підпалити її помешкання. Після приїзду працівників поліції, на їх зауваження та прохання припинити правопорушення не реагував та продовжував галасливо висловлюватись нецензурною лайкою в її бік та в бік працівників поліції, під час затримання чинив опір;

-рапортом поліцейських СРПП ВП №3, згідно якого на лінію «102» 18.10.2025 р. о 18-46 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка повідомила, що її сусід ОСОБА_1 , перебуваючи біля її домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , поводиться неадекватно, погрожує підпалити будинок, погрожує вчинити фізичну розправу та виражається грубою нецензурною лайкою. По прибуттю на місце події, було встановлено ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в бік ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та продовжував погрожувати. На будь-які зауваження працівників поліції не реагував, навпаки, продовжував лаятись ще більше, чим вчиняв злісну непокору законним вимогам працівників поліції. В подальшому ОСОБА_1 було затримано згідно ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію», застосовано кайданки, доставлено до відділку поліції для припинення правопорушення, а також складання відповідних адміністративних матеріалів;

-диском з файлами відеофіксації, відповідно до яких 18.10.2025 р. приблизно о 19 год. працівники поліції прибувають за викликом в с. Живанівка, вул. Центральна. Їх зустрічає ОСОБА_2 , яка повідомляє поліцейських щодо неадекватної поведінки ОСОБА_4 , який в стані алкогольного сп`яніння, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує підірвати помешкання (кинути бомбу, підірвати гранату). За цією адресою перебуває також ОСОБА_4 , в стані сильного алкогольного сп`яніння (ледь стоїть та говорить), який постійно висловлюється нецензурною лайкою, в тому числі в бік ОСОБА_2 , поводить себе агресивно. Працівники поліції неодноразово зазначають ОСОБА_1 щодо припинення такої поведінки, необхідності перебувати на одному місці, але той вимоги поліцейських ігнорує, продовжує неадекватну, агресивну поведінку, продовжує висловлюватись нецензурною лайкою, намагається продовжити вживання спиртного, через що поліцейський затримує ОСОБА_1 й ОСОБА_4 при затримання намагається чинити опір.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібного хуліганство та ст. 185 КУпАП - злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 391/882/25, провадження № 3/391/376/25, № 391/883/25, провадження № 3/391/377/25, в одне провадження та присвоїти номер № 391/882/25, провадження № 3/391/376/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в виді адміністративного арешту на строк десять діб. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська