Справа № 450/4811/24 Провадження № 3/450/220/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, поживає: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 020156 від 30.09.2024 року , ОСОБА_1 , 30.09.2024 року близько 14:00 год. по вул. Стрийська, 30 у с. Сокільники, в торговому залі гіпермаркету «АШАН» шляхом вільного доступу до товару вчинив дрібну крадіжку, а саме: грін гірчиця 110 г, фісташки 170 гр, нап. SCHWEPS, 0,3., шок мілка орео 100г, НЕКТ JAFFA , 0,95., чим завдав матеріальної шкоди на 369,40 грн.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції буди кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, яке йому інкримінується. Адже, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, заяви потерпілої, довідки про вартість товару, суду не надано жодного документу на підтвердження винуватості останнього.

Крім цього, в матеріалах справи міститься копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2024 року ОСОБА_2 , інспектора відділу безпеки, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, згідно якої остання просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 30.09.2024 року перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан» шляхом вільного доступу до товару безоплатно попередньо викрав товар, приховано під курткою.

Пояснень самого ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено, відомостей про вручення йому протоколу також не долучено.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено «Зобов`язання», згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на АДРЕСА_2 ( адреса Центрального залізничного вокзалу), зобов`язуюсь з`явитися 01.10.2024 року в судове засідання в Пустомитівський районний суд для розгляду адміністративної справи за ст.51 КУпАП. У разі неявки в судове засідання просить справу розглядати без його участі. Слід зауважити, що матеріали справи про адмінправопорушення надійшли на розгляд Пустомитівського районного суду лише 10.10.2024 року.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 нього Кодексу.

Оскільки працівниками поліції не долучено до матеріалів справи жодного належного та допустимого доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке ставиться йому у провину, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук