Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2821/25
Провадження № 3/935/800/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 приватного підприємця, РНОКПП не надано

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 06.11.2025 о 14 год 25 хв у м.Коростишів по вул.Гвардійській,42, керуючи вантажним автомобілем DAF XF460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом направлення рекомендованого листа (судова повістка) на адресу зазначену у протоколі, а також смс-повідомлення за номером телефону ОСОБА_1 , зазначеним у протоколі та письмових поясненнях останнього, що підтверджується довідкою про доставлення смс-повідомлення. Про поважність причин неявки не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2025, серії ЕПР1 №505285, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що згоден з протоколом ;

- схему місця ДТП від 06.11.2025, складену за участю водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.11.2025, відповідно до яких свою вину визнав повністю;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.11.2025;

- рапорт інспектора чергового ВП №1 ЖРУП №2 від 06.11.2025;

- відеозапис з місця ДТП від 06.11.2025,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.10.9 ПДР та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи відомості стосовно якого суду не надано, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач УПП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова