П О С Т А Н О В А

17.12.2025 Справа №607/20859/25 Провадження №3/607/7634/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

08.10.2025 до суду надійшли вказані матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744237 від 24.09.2025, 10.09.2025 приблизно о 00:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці, а саме по вул. Руська, поблизу магазину «Сім23» в м. Тернополі, що біля горбатого моста, з хуліганських мотивів та з метою порушення громадському порядку і спокою громадян, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 08.10.2025 о 12:00, про що свідчить його підпис.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

08.10.2025, 28.10.2025, 13.11.2025, 28.11.2025 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначене на 28.10.2025 о 11:30, 11.11.2025 о 11:30, 28.11.2025 о 11:30, 17.12.2025 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Однак даний привід не виконано, а з відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, згідно з якою за місцем реєстрації та проживання перевірявся громадянин ОСОБА_1 . В ході перевірки було встановлено, що вказаний громадянин відсутній за місцем реєстрації та проживання, місце його перебування не відоме.

Окрім того, секретарем судового засідання шляхом телефонних дзвінків ОСОБА_1 за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначеного на 28.10.2025 о 11:30, 13.11.2025 о 11:30, про що складено телефонограми.

Однак у вказані судові засідання він самостійно не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подія, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 , відбулася 10.09.2025, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель