Справа № 214/8776/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , знаходячись у дворі буд. 4-А по вул. Павла Глазового в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, розпивала алкогольний напій, а саме: «SHAKE», об`ємом 0,33 л, із вмістом спирту 7 %, чим порушила Закону України №1824-VI від 21/02/2010.

У судове засідання неповнолітня ОСОБА_2 не з`явилась. Разом із матеріалами справи від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона, в присутності педагога ОСОБА_3 , визнала вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та підтвердила обставини його вчинення, викладені у матеріалах справи.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням її позиції у справі, висловленої в присутності педагога ОСОБА_3 , на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, що підтверджується відомостями, викладеними в наявних у справі письмових доказах, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №865537 від 29.08.2025, у якому викладено обставини вчинення 29.08.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. неповнолітньою ОСОБА_2 розпивання слабоалкогольного напою на вулиці;

рапортом працівника поліції про повідомлення зі служби «102» від 29.08.2025, що узгоджується з обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №865537 від 29.08.2025;

письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 29.08.2025, наданими в присутності її педагога ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.08.2025;

копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч.1 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

А диспозицією ч.2 цієї статті передбачена адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

З аналізу досліджених судом належних та допустимих доказів, суд приходить до висновку про доведеність розпивання ОСОБА_2 слабоалкогольного напою на вулиці, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП КУпАП, за ознаками: розпивання слабоалкогольного напою на вулиці, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, власного доходу не має, вину у вчиненому правопорушенні визнала, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді догани згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.