Єдиний унікальний № 501/5507/25
Провадження № 3/501/1342/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

12.11.2025 р. о 12:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 19п здійснила продаж цигарок «Мальборо» без марок акцизного податку, вартістю 65 грн за 1 пачку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 156. Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Ч. 1 Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку -

тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі..»

Мотиви суду:

Притягувана в судовому засіданні вину визнала, обставини викладені в протоколі не заперечувала, пояснила, що цигарки вилучили, грошові кошти не вилучали.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755890 від 12.11.2025 р. підтверджуються обставини правопорушення. Притягувана підписала протокол без зауважень. Також, протокол містить відомості про вилучення для тимчасового зберігання 6 пачок цигарок марки «Мальборо».

Крім того відповідно до письмових пояснень, притягувана здійснила продаж сигарет марки «Мальборо» без акцизних марок, які сама принесла для продажу по 65 грн. за 1 пачку, продала 4 пачки, в неї залишилось 6 пачок.

Винуватість притягуваної у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями притягуваної та її поясненнями в судовому засіданні, рапортом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,0 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 6 пачок цигарок «Мальборо», які згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755890 вилучені для тимчасового зберігання.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 6 800 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін