справа № 619/7357/25
провадження № 3/619/2797/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 510406 від 11.11.2025 (справа № 619/7013/25), 11 листопада 2025 року о 22:40 водій ОСОБА_1 в с. Дворічний Кут по вул. Миколи Некрасова, буд. 4, Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу, та в установленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру /195, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, при цьому водій двічі протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Раніше, 27 травня 2025 року ОСОБА_1 вже був притягнутий Дергачівським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 619/1991/25, провадження № 3/619/828/25) та 08 серпня 2025 року ОСОБА_1 вже був притягнутий Дергачівським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 619/3129/25, провадження № 3/619/1333/25) у зв`язку з чим відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ЕПР1 № 510410 від 11.11.2025 (справа № 619/7014/25), 11 листопада 2025 року о 22:40 водій ОСОБА_1 в с. Дворічний Кут по вул. Миколи Некрасова, буд. 4, Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху» - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Раніше, 01.04.2025 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова № БАД/606200).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 913742 від 26.11.2025 (справа № 619/7357/25), 26 листопада 2025 року о 07:00 водій ОСОБА_1 в с. Дворічний Кут по вул. Миколи Некрасова, буд. 1, Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу, та в установленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру /121, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, при цьому водій двічі протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Раніше, 27 травня 2025 року ОСОБА_1 вже був притягнутий Дергачівським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 619/1991/25, провадження № 3/619/828/25) та 08 серпня 2025 року ОСОБА_1 вже був притягнутий Дергачівським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 619/3129/25, провадження № 3/619/1333/25) у зв`язку з чим відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ААД № 913743 від 26.11.2025 (справа № 619/7362/25), 26 листопада 2025 року о 07:00 водій ОСОБА_1 в с. Дворічний Кут по вул. Миколи Некрасова, буд. 1, Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху» - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Раніше, 01.04.2025 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова № БАД/606200).

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/7013/25.

Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/7013/25, № 619/7014/25, № 619/7357/25, № 619/7362/25 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі № 619/7013/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков