№ провадження 3/208/3453/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`яснького Карабан І.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Щорськ Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2025 року о 13 год. 22 хв. у м. Кам`янське, по вул. Федора Бульбенка, біля будинку 1/6, водій автомобіля ЗАЗ 1102 НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Tesla Model Y днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надаючи пояснення по суті порушення, зазначив, що вважає, що ним не було допущено правил дорожнього руху, і зіткнення відбулося в наслідок порушення правил обгону іншим водієм., зазначивши також, що перед початком руху, побачив автомобіль позаду, з включеним покажчиком повороту ліворуч, тому подумав що він буде повертати на перехресті, через що почав рух.

ОСОБА_2 , допитана за її згодою як свідок, підтвердила обставини викладені в протоколі, та повідомила, що їхала по дорозі та побачила попереду автомобіль, який стояв на пішохідному переході, оскільки на пішоходному переході заборонено зупинятися, то вона припустила, що це аварійна зупинка, включиний фонарь фона прийняла за аварійнц сигналізацію, а з іншого боку автомобіль їй не було видно, а тому хотіла його об`їхати та включила лівий покажчик повороту, але автомобіль попереду почав повертати ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил), передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також пунктом 10.4 Правил, передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 513906 від 15.11.2025 року; електронним рапортом згідно якого було отримано заяву та зареєстровано ЄО № 24487 від 15.11.2025 року, як ДТП, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; схемою місця ДТП від 15.11.2025 року із зазначенням місця, часу, учасника події та її наслідків, в тому числі з зазначенням пошкоджень транспортних засобів, так транспортний засіб Tesla Model Y днз НОМЕР_4 отримав пошкодження передньої бамперу, передньої правої фари, переднього правого крила, переднього диску правого колеса, передньої і задньої правої двері, транспортний засіб ЗАЗ 1102 днз НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього лівого крила, лівого дзеркала, лівої передньої двері, задньої лівої частини; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 які були надані ним під час складання протоколу, за змістом аналогічних наданих в судовому засіданні; поясненням іншого водія, ОСОБА_2 , які були надані нею під час складання протоколу за змістом аналогічних наданих в судовому засіданні.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.1 та 10.4 Правил, що і спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0004001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Днiпропетровськiй області 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан