Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5512/25
Провадження № 3/332/2594/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470783 від 01.10.2025, 01.10.2025 о 20-44 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки постановою серії ЕНА № 3474308 від 14.11.2025 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Відтак, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Воропаєв В.В., клопотав про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з вчиненням дій ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності. До клопотання долучена довідка за підписом тво командира роти безпілотних авіаційних комплексів 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , згідно якої командир відділення ОСОБА_1 01.10.2025 рухався за маршрутом слідування на автомобілі Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 за засобами БпЛА та БК до них, що були вкрай необхідні на лінії бойового зіткнення для відсічі агресії рф та захисту Батьківщини. Дані засоби треба було доставити на лінію бойового зіткнення терміново, інших військовослужбовців задіяти не було можливості, оскільки виконували інші накази командира військової частини.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії ЕПР1 № 470783 від 01.10.2025, рапортом інспектора поліції, постановою серії ЕНА № 3474308 від 14.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, карткою обліку адміністративного правопорушення, довідками з бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України» та «Армор», диском з фіксацією правопорушення.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно довідки за підписом тво командира роти безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , вбачається, що командир відділення ОСОБА_1 01.10.2025 рухався за маршрутом слідування на автомобілі Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 за засобами БпЛА та БК до них, що були вкрай необхідні на лінії бойового зіткнення для відсічі агресії рф та захисту Батьківщини. Дані засоби треба було доставити на лінію бойового зіткнення терміново, інших військовослужбовців задіяти не було можливості, оскільки виконували інші накази командира військової частини.

З урахуванням військової агресії з боку рф, високої інтенсивності бойових зіткнень і важливості своєчасної доставки боєприпасів та іншого обладнання до місць виконання бойових завдань, що знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з відсічу від атак та збереження життів та здоров`я особистого складу ЗСУ та цивільного населення, на переконання суду, ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст. ст. 17,18, 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун