Справа № 597/1349/25
Провадження №3/597/515/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Чернецького В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, працюючого майтром лісу Улашківського лісництва, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

02.10.2025 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи на автодорозі НОМЕР_1 транспортним засобом марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода, почервоніння покривів шкіри обличчя, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

02.10.2025 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на автодрозі Р24 207 км, керуючи транспортним засобом Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись з с.Лисівці в напрямку смт.Товсте, не будучи уважним, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечного інтервалу під час зустрічного роз`їзду, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Опель Віваро, державний номерний знак НОМЕР_4 , та причіпом Палич, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в напрямку с.Лисівці, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.3.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

02.10.2025 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на автодрозі Р24 207 км, керуючи транспортним засобом Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої причетний. Факт ДТП зареєстрованов ЄО за №4955. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, визнав повністю та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник Чернецький В.І. у судовому засіданні просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та не настоювали на накладенні щодо ОСОБА_1 суворого адміністративного стягнення.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі «Огаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно з п.1.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1036, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її представника Чернецького В.І., дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, доведена також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471520 від 02.10.2025 року, згідно з яким 02.10.2025 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи на автодорозі НОМЕР_1 транспортним засобом марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода, почервоніння покривів шкіри обличчя, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471541 від 02.10.2025 року, згідно з яким 02.10.2025 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на автодрозі Р24 207 км, керуючи транспортним засобом Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись з с.Лисівці в напрямку смт.Товсте, не будучи уважним, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечного інтервалу під час зустрічного роз`їзду, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Опель Віваро, державний номерний знак НОМЕР_4 , та причіпом Палич, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в напрямку с.Лисівці, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.3.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471551 від 02.10.2025 року, згідно з яким 02.10.2025 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на автодрозі Р24 207 км, керуючи транспортним засобом Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої причетний. Факт ДТП зареєстровано в ЄО за №4955. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10.А Правил дорожнього руху;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.10.2025 року;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2025 року;

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Ягнич В.Б. від 02.10.2025 року;

постановою серії ЕНА №5850993 від 02.10.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2025 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471541 від 02.10.2025 року;

фототаблицями, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471541 від 02.10.2025 року, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.1.3.1 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

відеозаписами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №471520 від 02.10.2025 року, серії ЕПР1 №471541 від 02.10.2025 року, серії ЕПР1 №471551 від 02.10.2025 року, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.2.5, п.1.3.1, п.2.10.А Правил дорожнього руху та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він 02.10.2025 року о 15 годині 40 хвилин керува на автодорозі Р24 207 КМ транспортним засобом марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не будучи уважним, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечного інтервалу під час зустрічного роз`їзду, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Опель Віваро, державний номерний знак НОМЕР_4 , та причіпом Палич, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в напрямку с.Лисівці, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. та залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої причетний.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення: за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за даними статтями слід накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 30, 33, 40-1, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК