overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН невідомий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №284712 від 28.10.2025 року, ОСОБА_1 27.10.2025 року о 09 год. 35 хв. за адресою вул. Вадима Гетьмана, 25 у м. Києві в магазині «Київ хліб», висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У призначене судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, що відбудеться 20 січня 2026 року о 09:55 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1 каб. 20.

Виконання постанови доручити УПП у м. Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов
19.12.2025 Справа № 469/1586/25
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господаства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст.85 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії МК № 000765/512 від 03 грудня 2025 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за те, що він 03 грудня 2025 року о 08.10 год. у Тилігульському лимані біля кооперативу "АТАМАНКА" Миколаївського району Миколаївської області спільно з невстановленою особою проводили лов водних біоресурсів з човна "Крим" без бортових номерів з підвісним двигуном "Ямаха" 15к.с., за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: сітками мисиновими : а-55мм., l- 75 м., h-1,8 м. в кількості 25 шт. та сіткою а-55мм., l- 30 м., h-1,8 м. в кількості 1 шт. При огляді сіток виявлені водні біоресурси: риба глоса в кількості 175 шт. та риба пелінгас в кількості 1 шт., що є порушенням вимог п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства; розмір шкоди, заподіяної рибному господарству України, складає 299353 грн.

Після надходження протоколу про адміністративне правопорушення начальник СД відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернулась до суду з заявою про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до сектору дізнання для долучення до матеріалів кримінального провадження № 000061 від 03 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

За таких обставин розгляд справи про адміністративне правопорушення судом є неможливим, так як це перешкоджатиме здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому суд зобов"язаний прийняти рішення, передбачене ст.253 КУпАП, та передати матеріали органу досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.253 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП передати до сектору дізнання відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , учень Криворізького професійного Гірничо-Технічного ліцею, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 року о 14:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «Варус» за адресою: вул. Івана Авраменка, 21в, розпивав алкогольний напій, а саме: «REVO» об`ємом 0,5 літри з вмістом алкоголю 8,5%, чим порушив Закон України №1824-VI від 21.01.2010 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , в присутності законного представника - батька ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати, та застосувати більш м`яку міру впливу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №950659 від 08.12.2025 року; рапортом від 08.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовою заявою ОСОБА_1 від 19.12.2025 року.

Між тим, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки правопорушення за ч. 1 ст.178 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, а також, те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 178, 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

На постанову до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 216/8442/25
провадження 3/216/2983/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП.

Вимогами ст. 268 ч. 3 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, однак не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в зал № 7 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099, приводом на 10 годину 15 хвилин 06 січня 2026 року:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для виконання.

У випадку неможливості виконання постанови, про причини невиконання письмово повідомити суд до 06 січня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.СКИБА
Справа №: 343/1577/24
Провадження №: 3/343/28/25
П О С Т А Н О В А

про відновлення провадження

22 грудня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді С.М.Монташевич, розглянувши у приміщенні суду в м. Долина Івано-Франківської області клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Воробця Романа Мироновича про відновлення провадження за матеріалами справи № 343/1577/24 (провадження № 3/343/28/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано - Франківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із постановою від 18 жовтня 2024 року, суд зупинив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

З метою перевірки чи продовжує особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проходити військову службу та чи може брати участь у судових засіданнях суд неодноразово вживав заходів щодо з`ясування факту проходження ОСОБА_1 військової служби шляхом направлення відповідних запитів (а.с. 36, 39, 40).

Згідно з отриманими повідомленнями № 3186 від 09.10.2023, № 153 від 13.01.2025, № 4150 від 22.09.2025 (а.с. 35, 37, 42), ОСОБА_1 проходить військову службу з 24.01.2023 по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 .

22 грудня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Воробець Р.М. подав клопотання про відновлення провадження, в якому серед іншого вказав, що його підзахисний на даний час продовжує перебувати на військовій службі, на підтвердження чого надав довідку № 3-48/9675 від 06.10.2025, однак, із урахуванням чого, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, просить відновити провадження та вирішити питання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, про що також клопоче у заяві від 20.12.2025 і ОСОБА_1 .

З метою дотримання розумних строків розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , а також беручи до уваги заявлене клопотання його захисником про відновлення провадження, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Воробця Романа Мироновича про відновлення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 343/1577/24 (провадження № 3/343/28/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич
Справа № 346/6298/25
Провадження № 3/346/2037/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2025 року о 19 год. 50 хв., в м.Коломия, на перехресті по вул. Шевченка, вул. Довбуша та вул. Пекарська, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем fiat fiorino державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем honda-cr-v державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол серії ЕПР1 №520809 від 22.11.2025 року, картку обліку адміністративного правопорушення, схему місця ДТП, рапортом від 22.11.2025 року, письмові пояснення по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та в цілому матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, і її вина повністю доведена зібраними в справі доказами. Отже, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення: штрафу, також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33-35,124,221,283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення: 850 гривень штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави:отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 577/7219/25
Провадження № 3/577/2160/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, РНОКПП не виявлено,-

за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, а саме справи: № 577/7219/25 (провадж. № 577/2160/25); № 577/7220/25 (провадж. № 577/2161/25); 577/7221/25 (провадж. № 577/2162/25); № 577/7222/25 (провадж. № 577/1163/25); № 577/7223/25 (провадж. № 577/2164/25); № 577/7224/25 (провадж. № 577/2165/25); № 577/7225/25 (провадж. № 577/2166/25); № 577/7226/25 (провадж. № 577/2167/25);

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вісім справ про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: № 577/7219/25 (провадж. № 577/2160/25); № 577/7220/25 (провадж. № 577/2161/25); № 577/7221/25 (провадж. № 577/2162/25); № 577/7222/25 (провадж. № 577/1163/25); № 577/7223/25 (провадж. № 577/2164/25); № 577/7224/25 (провадж. № 577/2165/25); № 577/7225/25 (провадж. № 577/2166/25); № 577/7226/25 (провадж. № 577/2167/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, присвоївши справі № 577/7219/25 (провадж. № 3/577/2160/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/7220/25
Провадження № 3/577/2161/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, РНОКПП не виявлено,-

за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, а саме справи: № 577/7219/25 (провадж. № 577/2160/25); № 577/7220/25 (провадж. № 577/2161/25); 577/7221/25 (провадж. № 577/2162/25); № 577/7222/25 (провадж. № 577/1163/25); № 577/7223/25 (провадж. № 577/2164/25); № 577/7224/25 (провадж. № 577/2165/25); № 577/7225/25 (провадж. № 577/2166/25); № 577/7226/25 (провадж. № 577/2167/25);

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вісім справ про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: № 577/7219/25 (провадж. № 577/2160/25); № 577/7220/25 (провадж. № 577/2161/25); № 577/7221/25 (провадж. № 577/2162/25); № 577/7222/25 (провадж. № 577/1163/25); № 577/7223/25 (провадж. № 577/2164/25); № 577/7224/25 (провадж. № 577/2165/25); № 577/7225/25 (провадж. № 577/2166/25); № 577/7226/25 (провадж. № 577/2167/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, присвоївши справі № 577/7219/25 (провадж. № 3/577/2160/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/7221/25
Провадження № 3/577/2162/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, РНОКПП не виявлено,-

за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, а саме справи: № 577/7219/25 (провадж. № 577/2160/25); № 577/7220/25 (провадж. № 577/2161/25); 577/7221/25 (провадж. № 577/2162/25); № 577/7222/25 (провадж. № 577/1163/25); № 577/7223/25 (провадж. № 577/2164/25); № 577/7224/25 (провадж. № 577/2165/25); № 577/7225/25 (провадж. № 577/2166/25); № 577/7226/25 (провадж. № 577/2167/25);

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вісім справ про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: № 577/7219/25 (провадж. № 577/2160/25); № 577/7220/25 (провадж. № 577/2161/25); № 577/7221/25 (провадж. № 577/2162/25); № 577/7222/25 (провадж. № 577/1163/25); № 577/7223/25 (провадж. № 577/2164/25); № 577/7224/25 (провадж. № 577/2165/25); № 577/7225/25 (провадж. № 577/2166/25); № 577/7226/25 (провадж. № 577/2167/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, присвоївши справі № 577/7219/25 (провадж. № 3/577/2160/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/7222/25
Провадження № 3/577/2163/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, РНОКПП не виявлено,-

за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, а саме справи: № 577/7219/25 (провадж. № 577/2160/25); № 577/7220/25 (провадж. № 577/2161/25); 577/7221/25 (провадж. № 577/2162/25); № 577/7222/25 (провадж. № 577/1163/25); № 577/7223/25 (провадж. № 577/2164/25); № 577/7224/25 (провадж. № 577/2165/25); № 577/7225/25 (провадж. № 577/2166/25); № 577/7226/25 (провадж. № 577/2167/25);

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вісім справ про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: № 577/7219/25 (провадж. № 577/2160/25); № 577/7220/25 (провадж. № 577/2161/25); № 577/7221/25 (провадж. № 577/2162/25); № 577/7222/25 (провадж. № 577/1163/25); № 577/7223/25 (провадж. № 577/2164/25); № 577/7224/25 (провадж. № 577/2165/25); № 577/7225/25 (провадж. № 577/2166/25); № 577/7226/25 (провадж. № 577/2167/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, присвоївши справі № 577/7219/25 (провадж. № 3/577/2160/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко