Справа № 504/4949/25
Номер провадження 3/504/2352/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 05.09.2008, РНОКПП: НОМЕР_2 , проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_3 на посаді сержанта із матеріального забезпечення роти мобільних вузлів зв`язку, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,-

встановив:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 , за призовом під час мобілізації, 06.10.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 та був відсутній протягом 8 днів по 13.10.2025 без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №692 від 18.11.2025, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- поясненнями ОСОБА_1 , який свою провину визнав та просив сильно не карати його;

- повідомленням про кримінальне правопорушення від 03.11.2025;

- листом з ТУ ДБР у місті Миколаєві про відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого 407 КК України;

- довідкою доповідь за фактом СЗЧ без зброї військовослужбовця ОСОБА_1

- довідкою доповідь за фактом повернення СЗЧ без зброї військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- службовим розслідуванням, актом службового розслідування;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.10.2025;

- листом доведення до ОСОБА_1 статтей Кримінального кодексу України.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю 8 діб.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, його посередню характеристику, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_3 , а тому повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 21, 33-35, 40-1, 172-11, 221, 283, 384 КУпАП, п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада»: https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Суддя А. В. Литвинюк