Справа № 737/1029/25
Провадження № 3/737/571/25
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 001347, складений 15.12.2025 головним державним інспектором Чернігівського рибоохоронного патруля Глузд В.В. за ч. 4 ст. 85 КК України відносно громадянина ОСОБА_1 . Так, згідно протоколу, 15.12.2025 року, о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на озері «Лазнище» поблизу с. Хибалівка, Куликівської ОТГ Чернігівського району, Чернігівської області, грубо порушуючи правила рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддями лову, а саме сіткою простою з човна, чим порушив пп.1 п.1 розділу IV Правил любительського рибальства. При цьому виловив рибу цінних видів: карась сріблястий в кількості 35 шт., щука звичайна в кількості 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 58803 грн.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно листа Управління державного агентства рибного господарства у Чернігівській області № 1-3-9/1164-25 від 19.12.2025 доданого до протоколу, вбачається, що внаслідок незаконного вилову риби рибному господарству України була нанесена істотна шкода.

Так, відповідно до біологічного обґрунтування уточнення кількісних показників визначення істотності шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом Інституту рибного господарства НААН України на р. Десна в межах Чернігівської області в тому числі і водні об`єкти розташовані в її басейні), істотність шкоди виникає, коли збитки складають 2413 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 41021 грн.

Таким чином, у даному випадку рибному господарству України діями ОСОБА_1 завдано збитків на суму 70856 грн.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства. Водночас, незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним промислом, якщо воно завдало істотну шкоду, тягне кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 249 КК України.

Ураховуючи спосіб вилову риби, її кількість та розмір завданих збитків, суд вважає, що в діях останнього об`єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового слідства.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України передати до Козелецької окружної прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.С. Лібстер