Провадження № 3/344/268/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 175988 від 17.11.2024 року, 17.11.2024 року о 17 год. 30 хв. по вул. Гната Хоткевича в м. Івано-Франківськ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками, алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alсotest 7510 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому було роз`яснено вимоги ст. ст. 268 КУпАП, просив справу щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Додав, що на даний час перебуває на лікуванні після тяжкого поранення.

Захисник ОСОБА_1 Горин В.М. просив суд, справу про адміністративне правопорушення щодо його підзахисного закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до змісту вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши всі зібрані по справі докази, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 04.02.2025 року зупинено провадження до закінчення воєнного стану або звільнення ОСОБА_1 із військової служби чи настання можливості приймати участь в судовому засіданні, оскільки останній проходить військову службу.

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2025 року, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення було відновлено.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Суд звертає увагу, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 175988 від 17.11.2024 року, датою вчинення інкриміновано ОСОБА_1 правопорушення є 17.11.2024 року, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в суді - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Також, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Ураховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила АНДРУСІВ