Провадження № 3/727/3111/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України,

встановив:

23.11.2025 року о 18-50 год. по вул. Бульвар Героїв Крут, 22, м. Чернівці, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ленд Роберт Рейндж Ровер д.н. НОМЕР_1 не була уважна при русі заднім ходом, допустила наїзд на припаркований автомобіль марки Лексус д.н. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

23.11.2025 року о 18-50 год. по вул. Бульвар Героїв Крут, 22, м. Чернівці, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ленд Роберт Рейндж Ровер д.н. НОМЕР_1 була учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишила місце пригоди, порушивши вимоги п.2.10 «А» Правил дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.12.2025 р. об`єднано в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер № 727/15392/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконала, чим проявила неналежну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП Українидоведена письмовими матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 25.11.2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника (вік, соціальне положення, майновий стан), ступінь його вини, відношення до скоєного адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винуватою у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124КпАП України та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тобто у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 гривень 00 коп. (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: