Справа № 645/3899/25
Номер провадження 3/645/958/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Товстої Є.А.,

захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сидоренка В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №353015 від 06.06.2025 водій ОСОБА_1 06.06.2025 о 09.00 в м. Харків по проспекту Героїв Харкова 204/2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов на місці ДТП за допомогою газоаналізатора DRAGER Alkotest 6820 ARHK-0120, результат 1,04 проміле, із результатом водій згоден, чим порушив п.2.9.а ПДР керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

27.10.2025 від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сидоренка В.В., надійшли клопотання щодо виклику для надання роз`яснень ОСОБА_2 , молодшого лейтенанта поліції, поліцейського 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та клопотання про витребування Управлінні патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції:

- належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалів справи, що підтверджує калібрування приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 06 червня 2025 року у ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалів справи, що підтверджує повірку приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 06 червня 2025 року у ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалів справи, що підтверджує проходження поліцейським 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, молодшим лейтенантом поліції, Кириченком Євгеном Олександровичем навчання по використанню та експлуатації приладу Drager Alcotest 6820;

- належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалів справи, що підтверджує ознайомлення поліцейським 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, молодшим лейтенантом поліції, Кириченком Євгеном Олександровичем з Керівництвом експлуатації приладу Drager Alcotest 6820.

В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Сидоренко В.В., підтримав вищевказані клопотання, просив їх задовольнити.

Вислухавши думку захисника Сидоренка В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає таке.

Стосовно клопотання про виклик для надання роз`яснень (дій та рішень) працівника патрульної поліції Кириченка Євгена Олександровича, при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд зазначає таке.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зі змінами внесеними Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 16 травня 2025 року № 338/825, пункт 6 в розділі ІІ викладено в наступній редакції: «Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції України або особи, щодо неупередженості яких є сумніви».

З положень ч. 1 ст. 251 КУпАП також не вбачається, що посадові особи, які тим чи іншим чином приймали участь в складанні адміністративного матеріалу, мають право надавати пояснення.

При цьому матеріали справи містять диски з відеозаписом подій з бодікамер поліцейських БК 472538, 472752, які були оглянуті під час судового засідання 16.12.2025. На вказаних відеозаписах зафіксовані події, що відбулися 06.06.2025, в тому числі і дії працівника патрульної поліції Кириченка Є.О. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Стосовно клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сидоренка В.В., щодо витребування в Управлінні патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції вищевказаних документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, клопотання захисника підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно витребувати з Департаменту патрульної поліції в Харківській області зазначені в клопотанні докази.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251,272, 278,280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сидоренка В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції:

- належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалів справи, що підтверджує калібрування приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 06 червня 2025 року у ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалів справи, що підтверджує повірку приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 06 червня 2025 року у ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалів справи, що підтверджує проходження поліцейським 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, молодшим лейтенантом поліції, Кириченком Євгеном Олександровичем навчання по використанню та експлуатації приладу Drager Alcotest 6820;

- належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалів справи, що підтверджує ознайомлення поліцейським 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, молодшим лейтенантом поліції, Кириченком Євгеном Олександровичем з Керівництвом експлуатації приладу Drager Alcotest 6820.

В задоволенні клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сидоренка В.В. про виклик для надання пояснень поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кириченка Євгена Олександровича відмовити.

Повний текст постанови складений 17.12.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Феленко