Справа № 369/7524/25
Провадження № 3/369/4997/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , керівника КП "УЖКГ "ГОСТОМЕЛЬ" (),

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №912/10-36-04-03 від 18.04.2025 року ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника КП "УЖКГ "ГОСТОМЕЛЬ" (), яке знаходиться за адресою: Україна, Київська область, селище Гостомель, вулиця Свято-Покровська будинок 125, вчинила правопорушення в частині дотримання податкового законодавства, а саме: дані камеральної перевірки КП "УЖКГ "ГОСТОМЕЛЬ" () свідчать про порушення п. 200.1, абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та розділ V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року N? 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» (із змінами від 23.02.2017 року №276) (Порядок №21).

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу,який його склав.

Під час дослідження протоколу про адміністративне правопорушення №912/10-36-04-03 від 18.04.2025 року встановлено, що протокол не підписаний особою, яка його складала.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення №912/10-36-04-03 від 18.04.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1підлягає поверненню до Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у Київській області для належного дооформлененя згідно з п.2 ст. 278 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, необхідно вирішити питання щодо підсудності справи Києво-Святошинському суду Київської області, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Біла Церква, а адресою реєстрації платника податків с. Гостомель Бучанського району Київської області, при цьому вказані населені пункти не відносяться до Києво-Святошинського районну Київської області.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 256,268,278,283 Кодексу України про адміністративне правопорушення України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка