Справа № 446/2122/25
Провадження № 3/446/1168/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЛРУП №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №481516 від 03.09.2025, ОСОБА_1 , 31.08.2025 близько 19:30 год здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: на одному з полів ТОВ Капітал Фермерз Львів неподалік села Якимів, Львівського району разом з ОСОБА_1 здійснив крадіжку картоплі «Мелоді» в кількості 1.5 мішка, що становить 14 кг на суму 154 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомленний про день, час та місце розгляду, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №481516 від 03.09.2025, ОСОБА_1 , 31.08.2025 близько 19:30 год здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: на одному з полів ТОВ Капітал Фермерз Львів неподалік села Якимів, Львівського району разом з ОСОБА_1 здійснив крадіжку картоплі «Мелоді» в кількості 1.5 мішка, що становить 14 кг на суму 154 грн.

Вказане правопорушення підтверджується також доданими до матеріалів справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481516 від 03.09.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.08.2025; письмовим поясненням від 31.08.2025.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене в серпні 2025 а матеріали після належного доопрацювання надійшли в провадження суду 22.10.2025, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Також, суд вважає, що строки притягнення до дмністративної відповідальності закінчились з об`єктивних на те причин, зокрема через застосування до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності приводу у сдове засідання, який не було виконано органом поліції, та справу напрвлено для належно оформлення.

Разом з тим, обставиною, що призвела до закінчення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, є також відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит суду про те, що ОСОБА_1 був призваний в ЗСУ за загальною мобілізацією 03.09.2025 у в/ч НОМЕР_1 .

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, ст.51, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус