Справа № 527/3410/25
провадження № 3/527/1465/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про виклик свідка у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПЛ № 002241 від 29.10.2025, 29 жовтня 2025 року о 15 год 40 хв на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський» поблизу с. Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області, було затримано громадянина ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_2 , у яких у надувному човні «Navigator» знаходилась свіжовиловлена риба: короп 2 шт (8,6 кг), судак 1 шт (0,55 кг), карась сріблястий 2 шт (1,2 кг), окунь 1 шт (0,2 кг), яку за їх словами, вони виловили, чим порушили п.п. 10 п. 3 р. ІV, п.2 р. ІІ Правил любительського рибальства. Риба була виловлена двома риболовними спінінгами в забороненому для рибальства місці.

Захисник Альошкіна О.І. подала клопотання про виклик та допит свідка, а саме: головного державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 , з метою встановлення обставин справи 29 жовтня 2025 року, які стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ПЛ № 002241 та визначення суми шкоди (такси).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

У п. d ст. 6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" зазначено, що кожний має право допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані,що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню поданій справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка головного державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.251,268,272 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка головного державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відкласти до 11 год 50 хв 21 січня 2026 року.

Копію постанови суду направити до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) (адреса: 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 4, ел.пошта: ) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік