Справа № 615/2845/25
Провадження № 3/615/702/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Агроінвест Холдинг», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12.11.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 51402/6/20-40-24-11-06 від 22.09.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не перерахував у встановлений законодавством термін утриманого податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати за вересень жовтень 2022 року в загальній сумі 104790,72, а також не перерахував у встановлений законодавством термін утриманого військового збору із заробітної плати за вересень жовтень 2022 року в загальній сумі 7185,42, чим порушено вимоги п.п. 168.1.5. п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2. (а) п. 176.2 ст. 176, п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщувався.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - що тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головним управлінням ДПС у Харківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Агроінвест Холдинг», за результатами якої складено акт № 37214/20-40-07-01-05/39365736 від 22.09.2025 року, згідно якого виявлено наступні порушення, крім інших, а саме:

1) порушено п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, п.п.176.2.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України в частині неперерахування у встановлений законодавством термін утриманого податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати за вересень - жовтень 2022 року в загальній сумі 104790,72 гривень:

- за вересень 2022: сума нарахованого ПДФО 57305,57 грн; ПДФО до сплати з урахуванням сальдо на 01.09.2022 року 36432,75 грн; граничний термін сплати ПДФО 30.10.2022, дата фактичної сплати ПДФО 14.12.2022 року; сума несвоєчасно сплаченого ПДФО - 36432,75 грн;

- за жовтень 2022: сума нарахованого ПДФО 68357,97 грн; ПДФО до сплати з урахуванням сальдо на 01.09.2022 року 68357,97 грн; граничний термін сплати ПДФО 30.11.2022, дата фактичної сплати ПДФО 14.12.2022 року; сума несвоєчасно сплаченого ПДФО - 68357,97 грн;

2) порушено п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2.«а» п. 176.2 cт.176 Податкового кодексу України в частині неперерахування у встановлений законодавством термін утриманого військового збору із заробітної плати за вересень - жовтень 2022 року в загальній сумі 7185,42 гривень:

- за вересень 2022: сума нарахованого ВЗ 4824,20 грн; ВЗ до сплати з урахуванням сальдо на 01.09.2022 року 1438,67 грн; граничний термін сплати 30.10.2022 року; дата фактичної сплати 14.12.2022 року; сума несвоєчасно сплаченого ВЗ 1438,67 грн;

- жовтень 2022: сума нарахованого ВЗ 5746,75 грн; ВЗ до сплати з урахуванням сальдо на 01.09.2022 року 5746,75 грн; граничний термін сплати 30.11.2022 року; дата фактичної сплати 14.12.2022 року; сума несвоєчасно сплаченого ВЗ 5746,75 грн.

З вищевикладеного вбачається, що правопорушення не є триваючим, а вважається закінченим з моменту ненеперерахування до бюджету відповідних сум податку при виплаті фізичній особі доходів, що у даному випадку мало місце в період до 30.10.2022 та до 30.11.2022 відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко