П О С Т А Н О В А

іменем України

18.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву судді Франківського районного суду м. Львова Рудакова Д.І.про самовідвід,

встановив:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Рудакова Д.І. перебуває справа № 465/4671/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

15.12.2025 суддею Рудаковим Д.І. заявлено самовідвід з тих підстав, що раніше суддею вже розглянуто таку справу по суті, однак судове рішення скасоване судом апеляційної інстанції, матеріали справи після належного оформлення повторно скеровані на розгляд суду та передані судді Рудакову Д.І., як раніше визначеному судді. Разом з тим, таким суддею вже здійснювався розгляд такої справи, що виключає його участь у цій справі після скасування судового рішення.

Оглянувши матеріали заяви про відвід та матеріали справи, встановлено таке.

Постановою судді Франківського районного суду міста Львова Рудакова Д.І. від 09.07.2025 у справі №465/4671/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09.09.2025 вищевказану постанову від 09.07.2025 скасовано та матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до Яорівського РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

17.10.2025 до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення після дооформлення та такі передано раніше визначеному складу суду.

Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід.

Враховуючи те, що КУпАП не передбачено підстав подання та порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід), при вирішенні заяви судді про самовідвід за аналогією закону застосовуються положення КПК України, що регулюють відповідні питання.

Згідно з ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

При цьому, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

Враховуючи наведене, існують передбачені законом підстави для самовідводу судді, у зв`язку з чим заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України,

постановив:

Заяву судді Франківського районного суду м. Львова Рудакова Дмитра Ігоровича про самовідвід у справі №465/4671/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Матеріали справи №465/4671/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП - передати до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для повторного автоматизованого розподілу для визначення судді.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.