Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1902/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 4 ХРУП УГПН в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, студента 2 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Красилівський професійний ліцей», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 182 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.12.2025 до Красилівського районного суду Хмельницької області від ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421018 від 16.11.2025, ОСОБА_1 ставиться у вину, що 15.09.2025, близько 00 год 56 хв ОСОБА_1 в м. Красилів, по вул. Ціолковського, 3б, на зупинці транспортного засобу, поруч з супермаркетом «АТБ», голосно кричала, чим порушила спокій громадян в населеному пункті, та ч. 3ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я», чим вчинила ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №421018, адміністративне порушення ОСОБА_1 вчинено 15.09.2025.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 17.12.2025, і на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 182, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк