Справа № 721/1418/25
Провадження 3/721/910/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2025 року ЗхРУ №009635Е вбачається, що 21.09.2025 року о 15 год. 45 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний наряд» був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_1 на напрямку 592 прикордонного знаку, на відстані 6000 м до лінії державного кордону на території АДРЕСА_2 , на ділянці відповідальності відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що на даний момент проходить військову службу у Збройних Силах України, виконує службові завдання у зоні дислокації свого підрозділу та перебуває у підпорядкуванні командування у зв`язку з чим не має можливості прибути до суду для участі у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №009635Е від 21.09.2025 року/а.с.1/, рапортом помічника начальника з адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 від 21.09.2025 року/а.с.5/ в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушника, а саме того, що ОСОБА_1 встав на шлях виправлення, на теперішній час пішов на військову службу та служить у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням з закриттям провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 204-1 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк