Справа № 551/676/25

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2025 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП суду не відомий,-
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 06.07.2025 року, в 01 годину 41 хвилину, по вулиці Кирила Осьмака, 74, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, керував автомобілем TOYOTA AVENSIS, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, результат огляду 1,51 %, чим порушив вимоги пункту 2.9»а» Правил дорожнього руху України.
У зв`язку з вищевикладеним, дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 та його адвокат Смірнов С.І. в судове засідання не з`явилися, від адвоката Смірнова С.І. до суду, 17.12.2025 року, надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 , при цьому адвокат повідомив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає.
Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника за наявними у ній матеріалами.
Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, серія ЕПР1 № 382737 від 06.07.2025 року ( а.с. 1);
- направленням ОСОБА_1 для проходження медичного огляду в медичному закладі, а саме в Миргородській ЦРЛ, від якого він відмовився ( а.с.4);
- актом огляду ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, проведеним 06.07.2025 року в 01 годину 51 хвилину, результат огляду 1,51 %, ( а.с.5);
- диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 06.07.2025 року ( а.с.9).
- іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає заборону керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення гр. ОСОБА_1 вимог п. 2.9»а» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами серія НОМЕР_2 від 10.03.2011, що підтверджується ксерокопією посвідчення водія . ( а.с.6).
При накладенні на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Керуючись, ст.ст.130 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.
У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко