Справа № 471/1230/25
Провадження №3/471/511/25
Номер рядка звіту 194
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 грудня 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., захисника адвоката Стремілова М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу продавцем в ФОП « ОСОБА_2 », проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №608647 від 10.10.2025 р., 10 жовтня 2025 року о 11:50 год. ОСОБА_1 у магазині ФОП « ОСОБА_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та без марок акцизного податку, а саме: чотири пластикові пляшки об`ємом по 6 л без марок акцизного податку із прозорою рідиною з запахом спирту (горілка), одна пляшка 6 л із аналогічною рідиною, в якій приблизно 2 л рідини та дві пляшки об`ємом по 0,5 л із речовиною коричневого кольору із запахом спирту без марок акцизного податку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Стремілов М.М. пояснив, що ОСОБА_1 працює продавцем в магазині у ФОП « ОСОБА_2 », 10 жовтня 2025 року вона не здійснювала торгівлю алкогольними напоями. Речі, які були виявлені працівниками поліції, є особистими речами власника магазину, які він залишив на зберігання. Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Надав суду копію трудового договору.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 254 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №608647 від 10.10.2025 р. ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначила, що власник магазину наказав залишити алкоголь на зберігання, з протоколом не погоджується, торгівлю не здійснювала.

На підтвердження вина ОСОБА_3 працівником поліції до вищевказаного протоколу додано копію рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Бута А. та квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, № 10 від 10.10.2025 року .

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження факту торгівлі продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 алкогольними напоями без марок акцизного податку матеріали справи не містять.

До того ж, здійснення торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, не охоплюється ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ПЕТ пляшки з горілкою: 4 пляшки об`ємом 6 л, 1 пляшку об`ємом 6 л, у якій 2л горілки, вилучені згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, № 10 від 10.10.2025 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.