Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/914/25
Провадження № 3/391/387/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що, 09.11.2025 року о год. 00:33 ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , 09.11.2025 року о 23:05 год. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

До судових засідань, призначених на 11.12.2025 р. 12-45 год., 23.12.2025 р. о 12-40 год. ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення судового розгляду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/914/25, провадження № 3/391/387/25, № 391/915/25, провадження № 3/391/388/25, в одне провадження та присвоїти номер № 391/914/25, провадження № 3/391/387/25.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами серії ВАД № 484565 від 18.11.2025, серії ВАД № 484564 від 18.11.2025, складених відносно ОСОБА_1 , якими зафіксовано вчинення ним правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом від 09.11.2025, згідно якого під час перевірки 09.11.2025 о 00:38 год. вимог адміністративного нагляду, ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній;

-рапортом від 09.11.2025, згідно якого під час перевірки 09.11.2025 о 23:05 год. вимог адміністративного нагляду, ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній;

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі від 01.12.2020 року по відбуттю строку покарання;

- відеозаписом, відповідно до якого 09.11.2025 р. о 00-33 год. та 09.11.2025 р. о 23-04 год., під час перевірки працівниками поліції адміннаглядного ОСОБА_1 по вул.Шевченка, 2-з, останній за місцем проживання був відсутній.

- постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2025, згідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладено обов`язки, в тому числі: заборона залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год. наступного дня.

-постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, накладено штраф в розмірі 51 грн. (а.с.1-7)

За місцем проживання відносно ОСОБА_1 компрометуючих матеріалів не виявлено (а.с.10)

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 391/914/25, провадження № 3/391/387/25, № 391/915/25, провадження № 3/391/388/25, в одне провадження та присвоїти номер № 391/914/25, провадження № 3/391/387/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України ЕАП (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA 0011485, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська