Справа № 507/2431/25
Провадження № 3/507/1025/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2025 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.11.2019 року органом 5138, -
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 26.11.2025 року о 00:40 годині, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме; ображав грубою нецензурною лайкою та штовхав його, тобто своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Також, ОСОБА_1 26.11.2025 року о 00:40 годині, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме; ображав грубою нецензурною лайкою та штовхав її, тобто своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру
ОСОБА_1 , 16.12.2025 року у судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду повідомлений належним чином під особистий підпис в протоколах про адмінінстративне правопорушення. Згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, вину свою визнає повністю.
Із письмовими поясненнями ОСОБА_1 до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу, згідно письмових пояснень вину свою визнав повністю.
У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761582 від 26.11.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761583 від 26.11.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.
- рапортом помічника чергового ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;
- письмовим поясненням ОСОБА_4 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, згідно ст 36 КУпАП, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, згідно ст 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Дюдюн О.В.