18 грудня 2025 рокуСправа №: 695/5329/25
Номер провадження 3/695/2545/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Від Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 981505, 20.08.2025 близько 10 год 20 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи власником земельної ділянки, не вжив заходів щодо знищення дикорослих конопель, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надавши докази на підтвердження стану його здоровя, а саме хвороби очей, через яку останній майже нічого не бачить, а тому він не міг побачити, які саме рослини росли за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 221 КУпАП визначено вичерпний перелік справ та випадків, коли справи про адміністративні правопорушення розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Виходячи зі змісту ст. 221 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, не підвідомчі суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 2 статті 106-1 КУпАП. Таким чином, до виключної компетенції органів Національної поліції відноситься розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст.106-1 КУпАП.

У статті 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 106-1 КУпАП не належить до компетенції суду, матеріали справи, що надійшли від Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП належить повернути для направлення до розгляду компетентному органу.

Керуючись ст.218,221,278 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП повернути до Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для направлення до органу, уповноваженого розглядати дану справу, у відповідності до Глави 17 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська