Справа № 496/3763/25
Провадження № 3/496/2351/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

за участі секретаря судового засідання Агаджанян Д.Х.,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Вечерової Є.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В системі «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Вечерової Є.М. надійшло клопотання, яке вона підтримала в судовому засіданні, про зупинення провадження в порядку 335 КПК України або відкладення слухання у справі, яке адвокат мотивує тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та наразі немає можливості прибути у судове засідання.

Суддя, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП за обставин наведених вище.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Частиною 2 цієї статті 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи, передбаченої ст.130 КУпАП.

Також, слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд також керується тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право скористатися правовою допомогою, звернувшись до юриста, який діючи в його інтересах наддасть суду пояснення або заперечення по суті справи. Також, учасник може скористатись можливістю приймати участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференції з приміщення іншого суду, який найбільш приближений до його місцезнаходження (проживання), або зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС та прийняти участь в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів через ВВКЗ авторизувавшись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, необов`язковість особистої присутності особи при розгляд вказаної справи, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 09 грудня 2025 року.

Суддя: В.М. Буран