Провадження №3/463/2058/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського районного управління поліції № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

За ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 134162 від 23.10.2025 року вбачається, що матір свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме не забезпечила належного виховання сина, що проявлялось у наступному: 29.09.2025 року близько 10 год. 10 хв. в приміщенні ліцею «Львівський» м. Львів, вул. Лисинецька, буд. 3 ОСОБА_3 учень 8-В класу показував на своєму телефоні однокласникам фото своєї однокласниці ОСОБА_4 без одягу (фото згенероване за допомогою ШІ в смартфоні ОСОБА_5 ) чим прижував гідність ОСОБА_6 та завдав моральних страждань, відтак ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КупАП.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 , адвокатом Торопчином О.Д. було подано письмові пояснення в яких зазначив, що у справі не має, ані електронного, ані письмового доказу (документу, фото), із зображенням особи жіночої статі, (дослівно, в матеріалах) «без верхнього одягу» якій на думку складача протоколу було заподіяно моральної шкоди. У матеріалах справи про АПП йдеться про словосполучення слів: «без верхнього одягу...», щодо якого за способом використанням йде легкий одяг та натільна білизна. Жодної згадки про згенероване за допомогою ШІ фото однокласниці у спідньому чи без одягу матеріали справи не містять. Правопорушником не оспорюється той факт, що її син, після того, як іншою особою за допомогою незабороненої в Україні програми ШІ було створено знеособлене зображення особи жіночої статі, (яке його однокласниця могла ототожнити, як власне за предметами інтер?єру), надав для миттєвого перегляду останній з телефону. Матері малолітніх дітей, як правопорушника, так і потерпілої також не бачили жодного згенерованого ШІ фото-відео знімку особи, є обізнаними про вказану подію виключно зі слів сина та відповідно доньки. За вказаних обставин, складачем протоколу не розкрита об?єктивна сторона вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 та її захисник Торопчин О.Д.

Захисником Торопчином О.Д. у судовому засіданні було надано пояснення аналогічні тим, які були викладені ним у письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 134162 від 23.10.2025, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, поясненнями ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_1 , пояснювальними записками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поясненнями ОСОБА_10 , протоколам співбесіди, характеристикою ОСОБА_11 , рапортом працівників поліції.

Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

До матеріалів справи додано характеристику з ліцею «Львівський» з якої вбачається, що ОСОБА_12 навчається у 8-В класі ліцею "Львівський з 5-го класу. Має достатній рівень знань з основних навчальних предметів, володіє хорошими інтелектуальними здібностями, мислить логічно, швидко орієнтується у навчальному матеріалі. Проте не завжди виявляє інтерес до навчання, часто ставиться до нього формально. Вчиться на середньому рівні, хоча за наявності бажання може досягти значно кращих результатів. На уроках не завжди дотримується дисципліни: може відволікатися, користуватися телефоном, заважати проведенню заняття. Часто є ініціатором необдуманих або несерйозних учинків, які несуть за собою неприємні наслідки. Потребує постійного контролю та педагогічного впливу з боку вчителів. У спілкуванні з однолітками стриманий, не проявляє яскраво виражених лідерських рис, однак інколи вступає в конфлікт з деякими однокласниками, що неодноразово закінчувалося бійками.Виховується у повній сім?ї, батьки беруть активну участь у вихованні та навчанні сина, підтримують контакт зі школою, однак не завжди можуть вплинути на його поведінку. Микита має всі передумови для досягнення успіхів у навчанні та самореалізації за умови підвищення відповідальності, дисциплінованості та мотивації до навчання.

За правилами ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, суд бере до уваги вік особи, ОСОБА_11 , а також поясненням матері наявні у матеріалах справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 184,280, КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши її усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нор Н.В.