Справа № 301/3280/25
П О С Т А Н О В А
"22" грудня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, ліквідатора Комунального підприємства «Добробут» Іршавської міської ради Закарпатської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а :
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Зазначеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення №3836/07-16-04-03-20 від 12 грудня 2025 року не відповідає.
Вказаний протокол складений відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП.
У статті 163-2 КУпАП передбачено дві частини:
- ч.1 - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів);
- ч.2 - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Однак, у протоколі не конкретизовано частину статті 163-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення. Тобто протокол не містить зазначення точної норми, яку порушив ОСОБА_1 .
Також у протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті порушення і до протоколу не приєднано письмових пояснень ОСОБА_1 .
Не додано до протоколу і викладених письмово мотивів відмови ОСОБА_1 від надання пояснень.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику ГУ ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.163-2 КУпАП, повернути начальнику Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських