Справа № 459/4173/25 Провадження № 3/459/1445/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., за участю ОСОБА_1 , адвоката Поліщука О.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.11.2025 о 02 год. 00 хв. в м.Шептицький, по вул. Львівська, керував автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен Джампі» д.н.з. НОМЕР_2 , який був попереду та в момент зіткнення автомобіль «Сітроен Джампі» д.н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення з Лаветою Прогматек, д.н.з. НОМЕР_3 , на якій знаходилися автомобілі. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б, п.12.1 ПДР. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №521936 від 24.11.2025, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2025 02:00 год по вул.Львівська у м.Шептицький на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортних засобів один відносно одного та по відношенню до інших об`єктів на місці події; рапортом старшого інспектора чергового СМ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Хімка Ю.В. від 24.11.2025, згідно якого, надійшло повідомлення зі служби 102, із травмпункту лікарні міста Шептицький про те, що о 02:42 доставлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку під питанням, термічні опіки кип`ятком 1-2 ступеня верхньої кінцівки алкогольне спяніння клінічно, відмовився від госпіталізації; рапортом інспектора чергового СМ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Хімка Ю.В. від 24.11.2025, згідно якого, надійшло о 04:42 повідомлення зі служби 102, про те, що Шептицька лікарня повідомила про самозвернення о 04:30 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за поясненнями якого о 01:55 відбулося ДТП, на зупинці Застава. Діагноз: забій лівого плечевого суглобу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2025; фотозображеннями.

Таким чином, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська