Провадження №3/756/6394/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2025 о 16-40 год., перебуваючи на станції метро «Мінська», незаконно зберігав при собі та перевозив для власного вживання без мети збуту психотропні речовини: амфетамін масою 0,053 г, метамфетамін масою 0,053 г, що є невеликим розміром, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що згідно з постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві Богуша Я.С. від 24.11.2025 кримінальне провадження № 0000293 від 12.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, мав місце 25.11.2025 року та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 568640 від 25.11.2025 року; матеріалами кримінального провадження № 0000293 від 12.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зокрема: рапортами працівників поліції, протоколом затримання ОСОБА_1 від 12.10.2025; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; висновком експерта № СЕ-19/111-25/62976-НЗПРАП від 10.11.2025; постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000293 від 12.11.2025; копією постанови дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві Богуша Я.С. від 24.11.2025 про закриття кримінального провадження № 0000293.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а також про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: психотропні речовини: амфетамін масою 0,053 г, метамфетамін масою 0,053 г, що зберігаються в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Тиха