ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3938/25

№ 3/505/1971/2025

08 грудня 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05 жовтня 2025 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), неналежним чином віднеслась до виконання своїх батьківських обов`язків внаслідок чого її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля парку «Укртелеком», розташованого по проспекту Перемоги, м. Подільськ, Одеська область, вживала алкогольні напої, а саме «Nemiroff» в кількості 100 гр., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) вину визнала, підтвердила обставини викладенні у протоколі, просила суворо не карати. Також пояснила, що вона наразі перебуває у декретній відпустці та на утриманні має шестеро дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підтвердження надала копії свідоцтва про народження дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами: - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 460984 від 21 жовтня 2025 року, який складено відносно ОСОБА_1 ; - листом заступника начальника управління поліції начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області; - копією матеріалів ЄО №12803 від 05 жовтня 2025 року; - копією медичної довідки від 05 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , яка має рубану рану підборіддя; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; - копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; - копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачає, що її мати записано ОСОБА_9 ; - роздруківкою Армор стосовно ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість ст.22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення та її пояснень не працює, на її утриманні перебуває шестеро дітей, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук