Номер провадження 3/521/561/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,

з секретарями Дя В.В.,

за участю:

представника митниці Крікунової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , актуальні відомості щодо сімейного стану відсутні, на момент подій, викладених у протоколі працюючого декларантом ТОВ «ОРІКС ЮГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, суд

В С Т А Н О В И В:

З протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що

08.10.2024 року декларантом ТОВ «ОРІКС ЮГ» () гр. України ОСОБА_1 підготовлена та подана до Одеської митниці митна декларація типу «ІМ40ДЕ» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №24UA32U6.

В якості підстави для переміщення товару через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення декларантом ТОВ «ОРІКС ЮГ» () гр. України ОСОБА_1 митному органу надані: інвойс від 25.09.2024 № 32642, пакувальні листи від 25.09.2024 №1 та №2, CMR від 01.10.2024 № 001640, контракт від 19.09.2023 № GIB1909, та інші документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №24UA32U6 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є компанія «GIBBS GERMANY PIK GMBH» (Marktstrasse 1 73079 SUESSEN GERMANY), а покупцем та одержувачем є ТОВ «Одєтекс» (, 65010, м. Одеса, вул. Бригадна, буд.131).

Згідно граф МД №24UA32U6 було заявлено товар №2 «Обладнання для обробки гуми чи пластмаси або для виробництва виробів з цих матеріалів: Екструзійна виробнича лінія, бувша у використані, модель RECO-STAR Universal 65 VAC, 2019 року…До складу обладнання входить: екструдер тип EXU65, конвеєрна стрічка типу CB800, довжина 4800 мм з металодетектором, висота подачі 540 мм, ширина 1040 мм, шреддер (подрібнювач) тип AS800-65, ротор з водяним охолодженням, довжина валу 800 мм, діам. 400-мм, валовий привод 55 кВт з 48 обертовими ножами та 4 стаціонарними ножами, вакумна помпа закритого типу, шнек 65 мм швидкість 165 об/хв., дисплей, агрегат для охолодження води, тип HGS 75CS, Подовжувач екструдера. 16 L/D (загальна довжина 40 L/D), Вакуумний насос: 1,8 кВт, Вентильований шнек екструдера, Однопоршневий фільтр, тип SP180 з 4 сітками (45 см2), дозатор та запасні частини. Торгівельна марка RECO-STAR Universal Виробник "STARLINGER & CO. Gesellschaft m.b.H." Країна-виробництва AT.» митна вартість 10 158 254,91 грн. код УКТЗЕД визначено та заявлено (ставка ввізного мита 0%).Відповідно до зробленого декларантом розрахунку митних платежів у МД сума митних платежів до сплати склала 80 446,69 грн.

Під час здійснення митних формальностей за МД №24UA32U6 АСАУР було згенеровано форму митного контролю «202-1» -проведення часткового митного огляду з розкриттям до 20% пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним в МД, «203-1»- проведення повного митного огляду з розкриттям до 100% пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним в МД, «911-1» - здійснення фото- та/або відеофіксації виконання митних формальностей.

10.10.2024 року після пред`явлення декларантом ТОВ «ОРІКС ЮГ» гр. України ОСОБА_1 товарів для проведення митного огляду, в результаті проведення повного митного огляду встановлено, що опис гр. 31 не відповідає даним зазначеним в пакувальному листі, а саме в гр. 31 відсутня повна описова частина щодо станції розвантаження мішків і дозування порошку, агрегат гранулювання розплаву під водяним охолодженням тип WRP 120Cc макс 300 кг/год (Watering palletizing, Type WRP 120Cc max. 300kg/h, Reco batch package inld. Bag unloading and dosing station for powder). В митній декларації зазначено - дозатор та запасні частини. Проте фактично на даному агрегаті присутнє маркування з написом - установка ручного спорожнення мішків із зазначенням серійного номеру та торгової марки Lorandisilos.

У зв`язку з чим виникли сумніви щодо правильності класифікації товару за УКТЗЕД та 10.10.2024 року направлено запит до відділу контролю класифікації товарів управління адміністрування митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Одеської митниці.

14.10.2024 року відділом контролю класифікації товарів управління адміністрування митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Одеської митниці було винесено Рішення щодо класифікації товару № UAКТ--2024, в якому визначено наступне - шредер (подрібнювач) бувший у використанні тип AS800-65, ротор з водяним охолодженням, довжина валу 800мм, діаметр валу 400 мм, валовий привод 55 кВт, з 48 обертовими ножами та 4 стаціонарними ножами, який оснащений штовхачем з гідравлічним приводом. Використовується для переробки твердих (літників, літієвих виробів (браку виробництва) пластикових вторинних матеріалів з поліетилену та поліпропілену. Постачається у частково розібраному стані для зручності транспортування, класифікується за кодом УКТЗЕД (ставка митна 2%). Сума митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України даного товару, відповідно інформації митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці за визначеним митним органом кодом УКТЗЕД становить 90 100,29 грн., тобто різниця в нарахуванні податків становить 9 653,6 гривень.

Відповідно до графи №54 МД відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД від 08.10.2024 №24UA32U6 є декларант ТОВ «ОРІКС ЮГ» () гр. України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 Митного кодексу України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, декларант ТОВ «ОРІКС ЮГ» () гр. України ОСОБА_1 заявив в МД від 08.10.2024 №24UA32U6 неточні відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД, і тим самим вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів у сумі 9 653,6 гривень.

Зазначені дії, на переконання митниці, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України.

В період з 20.02.2025 року по 20.11.2025 року судовий розгляд відкладався за клопотанням сторін у зв`язку з оскарженням Рішення Одеської митниці щодо класифікації товару № UAКТ--2024 та картки відмови в Одеському окружному адміністративному суді.

04.12.2025 року до суду надійшло клопотання захисника про приєднання до матеріалів справи копії Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року, ухваленого у справі 420/3230/25. Згідно даного Рішення, адміністративний позов ТОВ «Одєтекс» до Одеської митниці було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці від 14.10.2024 року щодо класифікації товару № UAКТ--2024, а також визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації від 17.10.2024 року №UA500500/2024/001076.

Представник митниці в судовому засіданні повідомила суд, що її відомо про Рішення Одеського

окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року. У зв`язку з чим просила суд прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Особа, яка притягується до відповідальності та її захисник участі в судовому засіданні не приймали, оскільки звернулись до суду із заявою про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, за містом ст. ст. 458, 487 МК України, ст. ст. 9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою митного органу за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, об`єктивна сторона якої, згідно змісту протоколу, полягає у тому, що він заявив в МД від 08.10.2024 №24UA32U6 неточні відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД, і тим самим вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів.

За змістом матеріалів справи, зокрема протоколу про порушення митних правил № 1022/UA500000/2024 від 17.10.2024 року, єдиним прямим доказом, на який спиралася посадова особа Одеської митниці при доведенні наявності в діянні ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, є посилання на Рішення митниці щодо класифікації товару № UAКТ--2024.

Проте, як слідує з наданих стороною захисту матеріалів, ТОВ «Одєтекс», в порядку адміністративного судочинства, оскаржило рішення Одеської митниці від 14.10.2024 року щодо класифікації товару № UAКТ--2024, а також оскаржило картку відмови.

21.10.2025 року Одеським окружним адміністративним судом було розглянуто позов ТОВ «Одєтекс» до Одеської митниці. За результатами розгляду суд ухвалив Рішення про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці від 14.10.2024 року щодо класифікації товару № UAКТ--2024, а також про визнання протиправним та скасування картку відмови в прийнятті митної декларації.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року, згідно відомостей ЄДРСР, набрало законної сили 21.11.2025 року.

Даних про те, що Одеська митниця звернулась до адміністративного суду апеляційної інстанції з клопотання про поновлення строку на оскарження та апеляційною скаргою на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року, матеріали справи не містять та суду не надано.

Дана обставина обґрунтовано ставить під сумнів позицію митниці, оскільки рішення митного органу про визначення коду товару, на якому фактичного ґрунтується інкримінування ОСОБА_1 порушення митних правил за ст. 485 МК України, через визнання його протиправним та скасування, не може бути прийнято судом як належний та допустимий доказ по справі.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.

Тому, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що викладені в матеріалах справи про порушення митних правил, зокрема у протоколі про порушення митних правил № 1022/50000/24 від 17.10.2024 року, ознаки об`єктивної сторони правопорушення не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами, а відтак факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому порушення митних правил викликає в суду обґрунтовані сумніви, які відповідно до ст. 62 Конституції України повинні тлумачитись на його користь.

Відсутність (недоведеність) хоча б однієї із ознак складу адміністративного правопорушення унеможливлює прийняття рішення про притягнення особи до відповідальності та застосування щодо неї заходів державного примусу.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 485, 486, 527-529 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за протоколом про порушення митних правил №1022/50000/24 від 17.10.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 485 МК України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко