Провадження № 3/127/7713/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516656 від 20.11.2025року, водій ОСОБА_1 20.11.2025 року о 17.10год. в м. Вінниця по вул. Київська, 76, керуючи ТЗ Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_2 початком руху не переконався, що це буде безпечним, не був уважним, внаслідок чого трапився обрив заправленого шлангу, що призвело до пошкодження майна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом установлено, що ОСОБА_1 20.11.2025 року о 17.10год. в м. Вінниця по вул. Київська, 76, керуючи ТЗ Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_2 початком руху не переконався, що це буде безпечним, не був уважним, внаслідок чого трапився обрив заправленого шлангу, що призвело до пошкодження майна.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім вищевказаного протоколу серії ЕПР1 № 516656 від 20.11.2025року, поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2025року.

Так, водій зобов`язаний переконатися у безпечності початку руху та справності авто, оглядаючи дзеркала, перевіряючи обстановку навколо, переконуючись у відсутності перешкод та відсутності небезпеки для інших учасників руху, перш ніж рушити з місця, перелаштовуватися чи змінювати напрямок. Це основна вимога ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху, згідно з якою потрібно перевірити дзеркала, дати дорогу транспорту позаду, увімкнути покажчики повороту та переконатися, що ваші маневри не створять перешкод чи небезпеки.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 перед початком руху не переконався у безпечності початку руху не оглянув дзеркала, не перевірив обстановку навколо, та не переконався у відсутності перешкод та відсутності небезпеки для інших учасників руху здійснив рух авто, що призвело до пошкодження майна, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн. підлягає також стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: