Справа № 455/2975/24 Головуючий у 1 інстанції: Клімченко М.І.
Провадження № 33/811/2010/25 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мазура Василя Васильовича на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року,

встановив:

постановою Старосамбірського районного суду Львівської області 14 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Як вбачається із постанови, 21.12.2024 близько 00 год. 43 хв. в м. Хирів, по вул. Добромильська, 1, Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху (ПДР), вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Не погоджуючись із оскаржуваною постановою, представник ОСОБА_2 адвокат Мазур В.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить закрити провадженні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

За змістом ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до згаданої норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Днем винесення оскаржуваної постанови є 14 травня 2025 року (а.с.19-22). Відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги у цій справі було 23 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» подано 12 грудня 2025 року (а.с.31-37).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє, як і обґрунтування поважності причин пропуску більш як на 7 (сім) місяців строку апеляційного оскарження .

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути адвокату Мазуру В.В

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

повернути апеляційну скаргу представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мазура Василя Васильовича на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ