Справа№672/1391/25
Номер провадження 3/672/409/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працює бібліотекарем, заміжня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася (з протоколу),

за ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу з 14.11.2025 по 01.12.2025 по АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 , 1982 року народження, ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 2010 року народження та ОСОБА_2 , 2012 року народження внаслідок чого діти, перебуваючи у мережі Інтернет створили обліковий запис у соціальній мережі «Tik-Tok» під іменем ОСОБА_3 .. В подальшому, використовуючи змінені фото ОСОБА_3 без її згоди здійснювали переписку від її імені з іншими користувачами, таким чином вводячи інших осіб в оману. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 та ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила обставини, що викладені в протоколах, вину у вчинених правопорушеннях визнала в повному обсязі. Крім того, додатково зазначила, що провела з донькою та сином належну виховну бесіду.

Факт вчинення ОСОБА_4 ухилення від виконання батьківських обов`язків підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №421085 від 03.12.2025 та серії ВАД 421083 від 03.12.2025.

- рапортом від 26.11.2025 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.2025;

- рапортом від 27.11.2025 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2025

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9

- фотознімками переписок.

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, визнання останньою своєї вини, суд вважає, що вчинене нею адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановила:

Адміністративні матеріали №672/1391/25 та №672/1392/25 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №672/1391/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 КУпАП.

Суддя Олена РИБАЧУК