Провадження № 3/932/4808/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 517568 від 19 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 19 листопада 2025 року об 11.49 год. у м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 15, керуючи транспортним засобом «Tesla Model Y», номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно та скоїла зіткнення з автомобілем «РУТА», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 17 грудня 2025 року захисником ОСОБА_3 до матеріалів справи долучено відеозапис розвитку дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів «Tesla Model Y», номерний знак НОМЕР_1 , та «РУТА», номерний знак НОМЕР_2 , який зроблено з відеокамери лівого дзеркала заднього виду автомобіля «Tesla Model Y», а також скріншоти з відеозапису події ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року № 1408/27853) (далі - Інструкція) на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

Органом, що складав протокол про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП, додану до нього, вказаних вимог дотримано не було.

Зокрема на схемі місця ДТП не можливо визначити відстані від місця зіткнення транспортних засобів (об`єкт № 3 на схемі) до лівої і правої межі смуги для руху проїзної частини, де останнє розташоване. Зазначено тільки відстань від місця зіткнення транспортних засобів до правого краю проїзної частини вул. Січових Стрільців з урахуванням ширини паркувальних місць, яка окремо не виміряна.

З урахуванням відеозапису розвитку дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів «Tesla Model Y», номерний знак НОМЕР_1 , та «РУТА», номерний знак НОМЕР_2 , який зроблено з відеокамери лівого дзеркала заднього виду автомобіля «Tesla Model Y», а саме розташування транспортних засобів учасників ДТП на смугах для руху проїзної частини вул. Січових Стрільців та зміни траєкторії напрямку руху безпосередньо перед ДТП, вкрай важливим є чітке визначення розташування місця зіткнення транспортних засобів (об`єкт № 3 на схемі) відносно лівої та правої межі (позначеною дорожньою розміткою) смуги для руху проїзної частини. Наявними вимірами, зазначеними на схемі місця ДТП, неможливо визначити розташування місця зіткнення транспортних засобів (об`єкт № 3 на схемі) відносно лівої та правої межі (позначеною дорожньою розміткою) смуги для руху проїзної частини вул. Січових Стрільців.

Вищезазначені недоліки позбавляють можливості суд розглянути даний матеріал у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

За таких підстав вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Дніпропетровській області ДПП для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 517568 від 19 листопада 2025 року з доданими матеріалами за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянки України, повернути до УПП в Дніпропетровській області ДПП для дооформлення (усунення недоліків схеми місця ДТП, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя