Справа № 489/4288/20
Провадження № 3-в/489/50/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Постанова

19 грудня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Рибіцька К.О., розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Прими А.П. про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2020,

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2020 по справі №489/4288/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 №4273-IX, який набрав законної сили 25.04.2025, Ленінський районний суд міста Миколаєва перейменовано на Інгульський районний суд міста Миколаєва.

11.12.2025 до Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшла заява від представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Прими А.П., в якій вона просить виправити описку у вищевказаному рішенні, виправивши в тексті постанови реєстраційний номерний знак автомобіля AUDI A7, яким керував ОСОБА_2 , з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Учасники судового розгляду в призначену дату, час та місце судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з чим, вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2020 по справі №489/4288/20 вказано номерний знак автомобіля ОСОБА_2 AUDI A7 « НОМЕР_1 ».

Водночас, згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту від 04.08.2020 №154а0зд, правильний державний реєстраційний номер транспортного засобу ОСОБА_2 AUDI A7 « НОМЕР_2 ».

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 підтверджується, що правильним державним номерним знаком автомобіля ОСОБА_2 AUDI A7 є « НОМЕР_2 ».

Крім того, у копії схеми місця ДТП також вказано державний номерний знак автомобіля ОСОБА_2 AUDI A7 « НОМЕР_2 ».

Оскільки допущена описка є суто технічною та не змінює суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 294 КУпАП, суддя -

постановила:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Прими А.П. про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2020 задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2020 по справі №489/4288/20, а саме: реєстраційний номерний знак автомобіля AUDI A7, яким керував ОСОБА_2 , з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Постанова набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Рибіцька