Справа № 473/5285/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" грудня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,

захисника адвоката Ліпатова С.В.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.122 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2025 року о 16:10 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Соборності, в районі житлового будинку №23, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Citroen C Elysee» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не виконала вимогу про зупинку керованого нею транспортного засобу, котра була подана за допомогою гучномовця та проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушила вимоги п.п. 2.4 ПДР України.

Своїми умсиними діями водій ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 2 КУпАП.

В судовому засіданні сторона захисту погодилася з версією працівників поліції, що водієм ОСОБА_2 були порушені вимоги п.п. 2.4 ПДР України та нею скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 2 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 2 КУпАП доведена за допомогою досліджених в судовому засіданні доказів, котрі є належними необхідними та допустимими, якими є протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №472379 від 03 жовтня 2025 року, а також додаток до вищевказаного протоколу, яким є відеозапис працівників поліції, котрий міститься на відео файлі типу КМР формату МР4, котрий зафіксований на DVD R диску моделі «Verbatim», і котрий містить один відео файл 27126 кБ з 16:22:40 години до 16:25:43 години.

При дослідженні даного відеозапису встановлено, що він є безперервним та містить відеоінформацію за період часу тривалістю в 03 хвилини 03 секунди, на котрому зафіксовано адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 2 КУпАП, яке було вчинено водієм ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 2 КУпАП. Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, котре носило триваючий та зухвалий характер, оскільки було вчинено в центральній частині міста Вознесенська Миколаївської області, із створенням аварійних ситуацій на перехресті вулиць Соборності та Одеської, а також на перехресті вулиць Соборності та Кібрика, з метою виховання та запобігання вчиненню громадянкою ОСОБА_2 нових адміністративних правопорушень, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами на масимальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.122 2 КУпАП, для даного виду адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40 1 КУпАП, із водія ОСОБА_2 , слід стягнути судовий збір. На підставі ч.1 ст.122 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 06 /шість/ місяців.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК в місті Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідно до ч.1 ст.317 1 КУпАП, виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідно до ч.2 ст.317 1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідно до ч.3 та ч.4 ст.317 1 КУпАП, якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265 1 КУпАП, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції. У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідно до ч.5 ст.317 1 КУпАП, після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський