Справа № 354/1436/25
Провадження № 3-в/354/6/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити їй сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн., що накладений постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, що не дозволяє їй сплатити вказану суму штрафу одноразово.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що згідно з відомостями з Пенсійного фонду України ОСОБА_1 , отримувала пенсію за віком з січня по листопад 2025 році в середньому розмірі 3864,35 грн. Також має на утриманні дитину, яка навчається.

З огляду на матеріальний стан заявника, на переконання судді, розстрочка сплати штрафу на 10 місяців, буде достатньою і необтяжливою для правопорушника. А тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЄРМАК