Провадження №3/750/4902/25
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.12.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в тому числі у протоколі зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Проте, даним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

Так, у протоколі серії ВАД №772706 вказано, що 01.12.2025 о 21:07 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керувала транспортним засобом, а саме автомобілем Фольцваген пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи на це права, оскільки не має водійського посвідчення, чим порушила п. 2.1 А ПДР, оскільки не досягла 18-річного віку до адміністративної відповідальності притягається мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено, що відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, покладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Проте, всупереч зазначеним нормам Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.12.2025 серії ВАД №772706 не викладено суті вчиненого правопорушення ОСОБА_2 , а лише є посилання на порушення нею вимог Правил дорожнього руху (п. 2.1 А ПДР), що не є тотожним вчиненню правопорушення, у протоколі не зазначено, яке саме правопорушення, передбачене КУпАП, вчинила саме неповнолітня ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Суд не наділений повноваженнями вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, змінювати дату, час, місце та суть вчиненого правопорушення, оскільки судовий розгляд здійснюється виключно в межах обсягу відомостей та інформації, зафіксованих у протоколі.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Л.В. Самусь