Справа № 636/9503/25
Провадження 3/636/4560/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: судом не встановлено, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.11.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 211476 від 18.10.2025, 21.05.2025 о 10:21 год., на блок-посту в с-ще. Великий Бурлук, Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , незаконно зберігав при собі без мети збуту в паперовому згортку білого кольору речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/13143-НЗПРАП від 04.06.2025 є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс, масою 0,4116 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.200 року, є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення та телефонограмою на мобільний номер телефону вказаний ним власноручне в письмових поясненнях які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

20.06.2025 постановою дізнавача СД ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції Лисяком О.С. кримінальне провадження № 0000036 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення-проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 211476 від 18.10.2025 відносно ОСОБА_1 , вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, не носить характеру триваючого, постановою дізнавача від 20.06.2025 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібленому стані зовні схожа на наркотичну; паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібленому стані зовні схожа на наркотичну, які згідно постанови дізнавача від 21.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000036 від 21.05.2025 передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Молочна, 40, м. Харків - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грошова