ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши клопотання захисника у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року до провадження судді Машкіної Н.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, яка була призначена до розгляду на 18.12.2025 року.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мішин М.В. заявив клопотання про об`єднання вищевказаної справи зі справою № 199/13407/25 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Воробйова В.Л.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАп при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі аналізу зазначених норм закону суд приходить до висновку, що об`єднання справ про адміністративне правопорушення можливе, якщо вони перебувають в провадженні одного й того ж судді. В той же час, справа відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП знаходиться в провадженні судді Воробйова В.Л. і до провадження судді Машкіної Н.В. для вирішення питання про їх об`єднання не передавалася.

Крім того, суд вважає, що в даному випадку передача справи за ст. 124 КУпАП іншому судді для вирішення питання про їх об`єднання буде суперечити такому завданню провадження в справах про адміністративні правопорушення, як своєчасність, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення в даній категорії складає три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, в задоволенні клопотання захисника слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 279 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про об`єднання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - відмовити.

Відкласти судове засідання у справі на 14:00 год. 19.12.2025 року для повторного виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна