Справа № 203/7206/25
Провадження № 3/0203/2277/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №467451 від 28.09.2025 року ОСОБА_1 , стосовно якого в межах виконавчих проваджень ВП №75027890 від 16.05.2024 року та ВП №75029213 від 16.05.2024 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 28.09.2025 року о 13:48 год. у м. Дніпро, по проспекту Олександра Поля, 101 керував транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у передбаченому законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом, поясненнями особи, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото-, кіно- та відеофіксації.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 255 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено за відсутності свідків. У протоколі зазначено, що подія зафіксована нагрудними відеореєстраторами №470737, №470506, однак відповідні відеозаписи в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості перевірити обставини, викладені в протоколі.

Крім того, під час розгляду справи судом встановлено, що в матеріалах міститься постанова державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №75027890 від 22.10.2024 року, а не 16.05.2024 року, як було зазначено в протоколі, якою ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами. Зазначена постанова не підписана та не засвідчена належним чином, що виключає можливість визнання її належним та допустимим доказом.

Також у фабулі протоколу наведено посилання на існування виконавчого провадження №75029213, однак належних доказів на підтвердження зазначеного провадження та обмеження ОСОБА_2 в рамках цього ВП права керуванням транспортними засобами в матеріалах справи не міститься.

Таким чином за відсутності доказів того, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність вказаних виконавчих проваджень та встановлених у їх межах тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами та попри це керував транспортним засобом, суд приходить до висновку про недоведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова