П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП данні відсутні, громадянин України, місце роботи не повдомив, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст.126 КУпАП,-
29.11.2025 року о 16:04 гр. ОСОБА_1 керував тз Дек Сенс д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, яка позбавлена права керування на 7 років від 07.11.2024 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 15.04ю2025 року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст 126 КУпАП Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, чим порушив п. 2.1. а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, частино 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Стаття 289 КУпАП передбачає строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Згідно ч.1 ст. 291 КУпАП постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 26 цього Кодексу, постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованого в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованого в режимі фотозйомки (відеозапису), а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
На підтвердження повторності до матеріалів справи додано картку адмінпрактики, проте в ній відсутня інформація стосовно прийнятого рішення судом, де також неможливо встановити чи набрала постанова законної сили, а тому суд вважає за доцільне повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278, 280, 283 КУпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для дооформлення до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко