П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 Справа №607/26290/25 Провадження №3/607/9184/2025

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м Тернопіль) Тернопільського РУ поліції Територіальних (відокремлених) підрозділів ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року о 14 год 05 хв в м. Тернополі по вул. Бродівська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi 80» державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, до зміни дорожньої обстановки, не переконався у безпечності маневру та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2025 серії ЕПР1 №534968 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення визнав частково, оскільки наїзд відбувся із ненавмисних дій, він діяв, виходячи із ситуації, яка раптового склалася на місці його зупинки поліцейськими. В ході спілкування із поліцейським надійшло багато працівників у військовій формі, вони почали вимагати документи, відкрити двері та вийти йому та батькові із машини, почали із застосуванням сили вдиратися у салон автомобіля, пошкодивши при цьому скло та він, переживаючи за своє здоров`я та життя почав рух і із необережності зачепив людину у військовій формі, яка стояла біля автомобіля, заподіявши їй тілесні ушкодження, пошкодження майна та в подальшому його було зупинено.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.12.2025 серії ЕПР1 №534968; витягом з ЄРДР №0001568 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного 09.09.2025; електронним рапортом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, зареєстрованого в ЄО №55280 від 09.09.2025; електронними рапортами інспектора чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 09.09.2025; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складеного слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Топольніцьким І.В. від 09.09.2025; схемою місця ДТП,яка складена 09.09.2025 в м. Тернополі по вул. Бродівська; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 09.09.2025; висновком експерта ТОБСМЕ за результатами проведення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001568 від 09.09.2025 №907; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 10.09.2025; висновком експерта ТОБСМЕ за результатами проведення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001568 від 09.09.2025 №648; постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Топольніцького І.В. від 26.09.2025 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; витягом з ЄРДР №0000267 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного 13.10.2021р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження іншого майна, а саме військову амуніцію, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський