Справа № 317/5398/25
№ 3/317/2645/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2025 р. о 00 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мотоциклом TEKKEN 300, д/н НОМЕР_2 , по вул.Центральна, 17, в с.Крилівське, Запорізького району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 0412, результат 0,83 проміле, тест №1833, чим порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 04.11.2025 р. о 12 год. 57 хвл., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 , по вул.Центральна, 1, в с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області, не маючи права керування транспортними засобами, який повторно протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України, протокол серії ЕПР1 №171152 від 11.11.2024 р., чим порушив п.2.1 а ПДР України.

Крім того, 04.11.2025 р. о 22 год. 20 хвл., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106 ЗНГ, д/н НОМЕР_3 , по вул.Верхня, 3, в с. Миколай-Поле, Запорізького району Запорізької області, не маючи права керування транспортними засобами, який повторно протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України, протокол серії ЕПР1 №171152 від 11.11.2024 р., чим порушив п.2.1 а ПДР України.

Крім того, 04.11.2025 р. о 12 год. 57 хвл., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 , по вул.Центральна, 1, в с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (надто звужені зіниці очей які не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на нагрудну боді камеру1 та 17, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та направлення SMS-повідомлення, оголошенням на сайті «Судова влада України» від 02.12.2025 р., про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №503102 від 04.11.2025 р., серії ЕПР1 №486480 від 18.10.2025 р., серії ЕПР1 №503570 від 04.11.2025 р., серії ЕПР1 №503086 від 04.11.2025 р., довідками щодо повторності вчиненого правопорушення за ст.ст.126 та 130 КпАП України, наявності посвідчення водія та належності транспортних засобів, з якої вбачається, що транспортний засіб мотоцикл TEKKEN 300, д/н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , транспортний засіб ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , результатом технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 0412, результат 0,83 проміле, тест №1833, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5960360 від 18.10.2025, за ст.126 ч.1 КпАП України, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.01.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КпАП України, на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді попередження, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6083168 від 04.11.2025, за ст.121 ч.5 КпАП України, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6086347 від 04.11.2025, за ст.121 ч.5 КпАП України, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 126 ч.5, 130 ч.1 КпАП України, на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 11 років 9 місяців та 20 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КпАП України, на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, відеозаписами.

У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.

Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного та з ознаками наркотичного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.

Враховуючи вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, та той факт, що ОСОБА_1 , впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КпАП України, на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 (пятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб мотоцикл TEKKEN 300, д/н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , транспортний засіб ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36,38, 40-1, 126 ч.5,130 ч.1, 130 ч.3, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 (пятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов