Номер провадження 3/754/4961/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, навчається в коледжі на 2 курсі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122, ч. 1, 122 ч. 2, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 11.12.2025 надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122, ч. 1, 122 ч. 2, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 ЄУНСС: 754/20802/25 (НП: 3/754/4961/25), ЄУНСС: 754/20805/25 (НП: 3/754/4963/25), ЄУНСС: 754/20806/25 (НП: 3/754/4964/25).

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Відповідно до норм ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення ЄУНСС: 754/20802/25 (НП: 3/754/4961/25), ЄУНСС: 754/20805/25 (НП: 3/754/4963/25), ЄУНСС: 754/20806/25 (НП: 3/754/4964/25) в одне провадження для спільного розгляду.

Так, ОСОБА_1 25.10.2025 о 19:12 год., керував мотоциклом, марки «250-ST Advance», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. м. Лаврухіна 4, з перевищенням максимально дозволеної швидкості, на ділянці дороги, де встановлено знак 3.29 та 3.31 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9.Б. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

Крім того, ОСОБА_1 25.10.2025 о 19:12 год., керував мотоциклом, марки «250-ST Advance», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. м. Лаврухіна 4, перетнувши подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, здійснив рух по зустрічній смузі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.4.Б. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника.

Крім того, ОСОБА_1 25.10.2025 о 19:12 год., керував мотоциклом, марки «250-ST Advance», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. м. Лаврухіна 4, не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.Ґ. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила його.

Крім того, ОСОБА_1 25.10.2025 о 19:12 год., керував мотоциклом, марки «250-ST Advance», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. м. Лаврухіна 4, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.А. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень визнав за обставин викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро покаявся зробив для себе належні висновки.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122, ч. 1, 122 ч. 2, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531387 від 04.12.2025;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531376 від 04.12.2025;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531392 від 04.12.2025;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531395 від 04.12.2025;

- даними матеріалів кримінального провадження №0002955 від 26.10.2025.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, ч. 1, 122 ч. 2, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положенням ст 24-1 КУпАП передбачені заходи впливу, що застосовуються для неоповнолітніх.

В даному випадку неповнолітній ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, ч. 1, 122 ч. 2, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає наявність підстав, для застосування стосовно неповнолітнього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім ОСОБА_1 , з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, буде застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 ч. 1 п. 4 КУпАП, а саме передача неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення ЄУНСС: 754/20802/25 (НП: 3/754/4961/25), ЄУНСС: 754/20805/25 (НП: 3/754/4963/25) та ЄУНСС: 754/20806/25 (НП: 3/754/4964/25) стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122, ч. 1, 122 ч. 2, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти ЄУНСС: 754/20802/25 (НП: 3/754/4961/25).

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, ч. 1, 122 ч. 2, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді передача під нагляд батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І. М. Татаурова