Справа № 740/6852/25
Провадження № 3/740/1867/25
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 листопада 2025 року в 23-00 год в с.Березанка Ніжинського району, вул.Шевченка, 22, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.10. а ПДР, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, і в подальшому в порушення п.2.10. є ПДР (у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)) після скоєного ДТП за його участі до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду) вживав алкоголь.

Згідно з заявою від 16 грудня 2025 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність, вину не визнає та просить закрити провадження у зв`язку з тим, що автомобілем у стані алкогольного сп`яніння не керував, вдома години через 4 випив чарку горілку, про те, що не можна пити не знав.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно з п.2.10. є ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до протоколу за ч.4 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 29 листопада 2025 року в 23-00 год в с.Березанка Ніжинського району, вул.Шевченка, 22, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.10. є ПДР після скоєного ДТП за його участі до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду) вживав алкоголь, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 від 30 листопада 2025 року до протоколу, згідно з якими він в с.Березанка керував у тверезому стані придбаним 29 листопада 2025 року автомобілем і здійснив наїзд на паркан будинку, в подальшому прибув додому та в емоційному стані вжив 300 г горілки, 30 листопада 2025 року вказане авто продав, оскільки не мав наміру його ремонтувати.

До протоколу додані матеріали відеозапису, які безпосередньо відтворені у судовому засіданні, згідно з якими зафіксовано пошкоджений забор та як поліцейський записує пояснення ОСОБА_1 ..

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 3400 грн по події, яка відбулася 29 листопада 2025 року в 23-00 год в с.Березанка Ніжинського району, вул.Шевченка, 22, за його участі.

Поданий суду поліцейським протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис та письмові пояснення свідків, пояснення ОСОБА_1 , схема місця ДТП, підтверджують обставини вчинення саме ОСОБА_2 ДТП при керуванні автомобілем без посвідчення водія із пошкодженням забору, подальшого залишення місця ДТП і вживання алкогольних напоїв за місцем проживання, що є порушенням ПДР, зокрема керування автомобілем, як джерелом підвищеної небезпеки, без наявного права керування ним, вчинення ДТП із пошкодженням майна, подальшого залишення місця даної пригоди, також особі, яка причетна до ДТП заборонено вживати алкогольні напої після події, що у даному випадку ОСОБА_1 не дотримано. Будь-які дані щодо спростувань доказів, які надані поліцейським, ОСОБА_1 суду не подані.

У рішенні по справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вчинення діянь, які кваліфікуються в національному законодавстві за ст.130 КУпАП, є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

З даних підстав ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, скоєного в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколів про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи. У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.