гСправа № 187/2012/25 Провадження № 3/0187/914/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України (картка) НОМЕР_1 виданий 17.08.2017 орган 1253; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло двадцять дев`ять адміністративних матеріали стосовно ОСОБА_1 (далі особа, яка притягається до відповідальності), а саме:

1. Згідно протоколу ВАД № 871651 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 16.10.2025 об 22:39 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі ч., ст., КУпАП).

2. Згідно протоколу ВАД № 871657 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 17.10.2025 по 06:00 18.10.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП).

3. Згідно протоколу ВАД № 871656 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 18.10.2025 по 06:00 19.10.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

4. Згідно протоколу ВАД № 871655 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 19.10.2025 по 06:00 20.10.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

5. Згідно протоколу ВАД № 871654 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 20.10.2025 по 06:00 21.10.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

6. Згідно протоколу ВАД № 871653 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 21.10.2025 по 06:00 22.10.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

7. Згідно протоколу ВАД № 871652 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 22.10.2025 по 06:00 23.10.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

8. Згідно протоколу ВАД № 871659 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 23.10.2025 року об 05:30 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

9. Згідно протоколу ВАД № 871658 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 24.10.2025 по 06:00 25.10.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10. Згідно протоколу ВАД № 871631 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 25.10.2025 по 06:00 26.10.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11. Згідно протоколу ВАД № 871630 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 26.10.2025 по 06:00 27.10.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12. Згідно протоколу ВАД № 871629 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 27.10.2025 по 06:00 28.10.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13. Згідно протоколу ВАД № 871660 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 28.10.2025 по 06:00 29.10.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14. Згідно протоколу ВАД № 871671 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 29.10.2025 по 06:00 30.10.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15. Згідно протоколу ВАД № 871672 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 30.10.2025 по 06:00 31.10.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16. Згідно протоколу ВАД № 871673 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 31.10.2025 по 06:00 01.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17. Згідно протоколу ВАД № 871674 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 01.11.2025 по 06:00 02.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18. Згідно протоколу ВАД № 871675 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 02.11.2025 по 06:00 03.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19. Згідно протоколу ВАД № 871632 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 03.11.2025 по 06:00 04.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20. Згідно протоколу ВАД № 871650 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 04.11.2025 по 06:00 05.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21. Згідно протоколу ВАД № 871649 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 05.11.2025 по 06:00 06.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22. Згідно протоколу ВАД № 871648 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 06.11.2025 по 06:00 07.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23. Згідно протоколу ВАД № 871647 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 07.11.2025 по 06:00 08.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24. Згідно протоколу ВАД № 871646 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 08.11.2025 по 06:00 09.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25. Згідно протоколу ВАД № 871645 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 09.11.2025 по 06:00 10.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26. Згідно протоколу ВАД № 871644 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 10.11.2025 по 06:00 11.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27. Згідно протоколу ВАД № 871643 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 11.11.2025 по 06:00 12.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28. Згідно протоколу ВАД № 871642 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 12.11.2025 по 06:00 13.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29. Згідно протоколу ВАД № 871641 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період часу з 22:00 13.11.2025 по 06:00 14.11.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року. Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були роз`яснені її права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП. Особа свою вину визнала, пояснила, що дійсно не повідомляла працівників поліції про своє вибуття з місця проживання у визначений час, оскільки не мала можливості здійснити телефонний дзвінок - ні службовим телефоном працівника поліції, ні власним. При цьому особисто до органів поліції з повідомленням про необхідність залишення місця проживання у відповідний час вона також не зверталася. Просила суд суворо її не карати та поставитися з розумінням.

Суд, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення: ВАД № 871651 від 14.11.2025, ВАД № 871657 від 14.11.2025, ВАД № 871656 від 14.11.2025, ВАД № 871655 від 14.11.2025, ВАД № 871654 від 14.11.2025, ВАД № 871653 від 14.11.2025, ВАД № 871652 від 14.11.2025, ВАД № 871659 від 14.11.2025, ВАД № 871658 від 14.11.2025, ВАД № 871631 від 14.11.2025,

ВАД № 871630 від 14.11.2025, ВАД № 871629 від 14.11.2025, ВАД № 871660 від 14.11.2025, ВАД № 871671 від 14.11.2025, ВАД № 871672 від 14.11.2025, ВАД № 871673 від 14.11.2025, ВАД № 871674 від 14.11.2025, ВАД № 871675 від 14.11.2025, ВАД № 871632 від 14.11.2025, ВАД № 871650 від 14.11.2025, ВАД № 871649 від 14.11.2025, ВАД № 871648 від 14.11.2025, ВАД № 871647 від 14.11.2025, ВАД № 871646 від 14.11.2025, ВАД № 871645 від 14.11.2025,ВАД № 871644 від 14.11.2025, ВАД № 871643 від 14.11.2025, ВАД № 871642 від 14.11.2025, ВАД № 871641 від 14.11.2025; електронний рапорт про вчинення адміністративного правопорушення; копію ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копію постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; , письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він свою вину визнає повністю, і підтвердив, що з 16.10.2025 по 14.11.2025 перебував в свого знайомого в м. Кам`янське про місце свого перебування працівників поліції не повідомив; які узгоджуються між собою, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, відповідальність за ст. 187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду) наступає у випадку:

ч.1 - Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

ч.2 - Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд ураховує характер і тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, відсутність відомостей про його працевлаштування та освіту, відсутність відомостей про наявність груп інвалідності, а також те, що він систематично вчиняє аналогічні правопорушення, порушуючи правила адміністративного нагляду.

Окрім цього суд враховує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності раніше судимий:

1. 07.08.2019 Дніпровським районним судом м Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2. 05.12.2023 Дніпровським районним судом м Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185. ч. 1 ;ст. 309 КК України, на підставі ст. 49, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.02.2024 по відбуттю покарання;

3. 24.07.2025 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в умовах дії воєнного стану, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням того, що раніше до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вже застосовувалося адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення правил адміністративного нагляду, однак таке стягнення не призвело до зміни його поведінки, останній не має постійного місця роботи, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього остаточного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту як найбільш суворого виду стягнення, оскільки стягнення у виді штрафу не досягло своєї превентивної мети.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 211, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871651 від 14.11.2025) у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871657 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871656 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871655 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871654 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871653 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871652 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871659 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871658 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871631 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871630 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871629 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871660 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871671 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871672 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871673 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871674 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871675 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871632 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871650 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871649 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871648 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871647 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871646 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871645 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871644 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871643 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871642 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 871641 від 14.11.2025) у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного адміністративного затримання.

Осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/2012/25 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов