ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3934/25

№ 3/505/1968/2025

08 грудня 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758113 від 21 жовтня 2025 року ставиться у вину те, що 05 жовтня 2025 року о 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в парку «Укртелеком» по проспекту Перемоги, м. Подільськ, Одеської області розпивав алкогольні напої, а саме 100 гр. горілки «Nemiroff».

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності батька ОСОБА_2 , вину свою визнав, підтвердив обставини викладенні в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758113 від 21 жовтня 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, яким встановлено, що 05 жовтня 2025 року о 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в парку «Укртелеком» по проспекту Перемоги, м. Подільськ, Одеської області розпивав алкогольні напої, а саме 100 гр. горілки «Nemiroff»; листом Подільського РУП ГУНП в Одеській області; копією матеріалів ЄО № 12803 від 05 жовтня 2025 року; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 21 жовтня 2025 року; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; роздруківкою «Армор» стосовно ОСОБА_1 .

Оскільки вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, частиною 4 статті 154, частиною 2 статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.В. Ващук