Справа № 548/2676/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3-в/548/9/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу в адміністративному матеріалі, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

встановив:

до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу.

Заява мотивована тим, що постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М. від 11.12.2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На даний час, ОСОБА_1 не має можливості для одноразової сплати суми штрафу, у зв`язку з тим, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, цивільна дружина вагітна, єдиним джерелом доходу у сім`ї є його заробітна плата, розмір якої не дозволяє сплатити суму штрафу одноразовим платежем. У зв`язку з чим, просить суд розстрочити виплату штрафу строком на 12 місяців для можливості добровільного виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини другої статті 283 КУпАП, постанова повинна містити: найменування органу, який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Відповідно до статтей 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням та контролем за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, у зв`язку з чим приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу у розмірі 40800 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар. Отже, наявні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Бурбине, Кременчуцького району Полтавської області, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М. від 11.12.2025 року (справа № 548/2676/25, провадження №3/548/666/25), терміном на 12 (дванадцять) місяців, а саме по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно протягом 12 (дванадцяти) місяців до повного погашення заборгованості.

Щомісячні платежі здійснювати до 28 числа кожного місяця, починаючи з 03.01.2026 року.

Постанову вважати невід`ємною частиною постанови судді Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М. від 11.12.2025 року.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови судді Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., від 11.12.2025 року в частині накладення штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець