Провадження № 3/686/9456/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.11.2025 приблизно о 22 год. 18 хв., рухаючись перехрестям вулиць Трудова-Прибузька у м. Хмельницькому, в порушення п. 2.9.а. Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в медичному закладі охорони здоров`я (результат перебуває у стані наркотичного сп`яніння).

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, які призначались на 15.12.2025 та 18.12.2025 ОСОБА_1 повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Також 09.12.2025 на адресу суду від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Шох К.А., надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді, яке судом було задоволено та забезпечено можливість ознайомлення із матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

12.12.2025 від адвоката Шох К.А. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із тим, що вона, як захисник, не мала достатньо часу для ознайомлення із матеріалами справи, оскільки лише 11.12.2025 отримала матеріали справи у розпорядження. Указане клопотання судом задоволено та розгляд справи відкладено на 18.12.2025, про що у встановленому законом порядку повідомлено учасників процесу.

17.12.2025 від адвоката Шох К.А. надійшло повторне клопотання про відкладення розгляду справи, яке за своїм змістом ідентичне тому, яке скеровувалось на адресу суду 12.12.2025. Зокрема, причиною для відкладення судового засідання адвокат вказала на недостатність часу для ознайомлення із матеріалами справи. За результатами розгляду указаного клопотання, судом прийнято рішення про відмову у його задоволенні у зв`язку із наступним.

Відповідно до матеріалів справи, а саме із долученого ордеру серії АХ № 1311235 від 09.12.2025 суддею встановлено, що договір про надання правничої допомоги між адвокатом Шох К.А. та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 укладено 29.11.2025.

Адвокат Шох К.А. із заявою про ознайомлення із матеріалами справи про адміністративне правопорушення звернулась лише через 10 днів після укладення договору.

Судом забезпечено адвокатові таке ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку 11.12.2025. Відкладення судових засідань, які призначались на 15.12.2025 та 18.12.2025 у зв`язку із відсутністю достатнього часу для вивчення матеріалів справи, із врахуванням обсягу справи про адміністративне правопорушення, яка складається із протоколу про адміністративне правопорушення, довідки про притягнення раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,направлення на медичний огляд водія від 24.11.2025, висновку щодо результатів медичного огляду, копії постанови суду від 27.10.2025 про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відеозапису із нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано обставини зупинки, проведення медичного огляду та складання протоколу про адміністративне правопорушення, суддя розцінює як зловживання своїми правами з боку захисника під час здійснення захисту інтересів клієнта. Інших поважних підстав для повторного відкладення судового засідання адвокатом Шох К.А. не наведено.

Письмові заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника на адресу суду не надходили. Суддя здійснив розгляд справи на підставі наявних у ній письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 522869 від 25.11.2025; направленням на медичний огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2025 у зв`язку із виявленими ознаками наркотичного сп`яніння: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів, неприродна блідість; висновком КНП «ХОЗЗНПД» ХОР № 1090 від 25.11.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (результат перебуває в стані наркотичного сп`яніння), довідкою про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/30000/25 від 27.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписом із нагрудного персонального відео реєстратора поліцейського.

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення в ході судового розгляду не встановлено, такий складений у відповідності до положень ст. 256 КУпАП та згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу є належним, достовірним і допустимим доказом у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9.а. Правил дорожнього руху, а саме у повторному протягом року керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

На переконання суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є УПП в Хмельницькій області ДПП НП України, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 522869).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ