ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1380/25
провадження №3/691/605/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи в протоколі не зазначено,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2025 № 479069, ОСОБА_1 03.09.2025 о 10.00 год. по вул. Гулака Артемовського, 99 у м. Городище, будучи посадовою особою ТОВ «ОМЕГА-АВТО», видав протокол ОТК № 01822-00651-25 на транспортний засіб НЕФАЗ 8560, д/н НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: на фото перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмівному стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування на напівпричепі 2004 року виготовлення, довжина якого становить 7700 мм, зафіксовано наявність лише 1 ліхтаря заднього ходу в той час, як вимогами Таблиці 6, пункту 1 розділу 5 Вимог до перевірки передбачена наявність двох обов`язково і двох факультативно ліхтарів заднього ходу на усіх КТЗ, довжина яких перевищує 6 м., чим порушив вимоги Постанови КМУ № 606 та Постанови КМУ № 137 Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з правопорушення згідний.

Частина 1 ст. 172-1 КУпАП передбачає відповідальність особи за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Судом установлено, що Постанова КМУ від 09.07.2008 № 606 «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», на яку маються посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, втратила свою чинність на підставі Постанови КМУ № 1144 від 09.11.2011.

Разом із тим, Постановою КМУ від 30.01.2012 № 137 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» визначено процедуру проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС, за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації.

Відповідно до таблиці 6 Вимог до перевірки конструкції та технічно стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 719 від 26.11.2012 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, від 30.04.2024 № 396), зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25.12.2012 за № 2169/22481, передбачена наявність двох обов`язково і двох факультативно ліхтарів заднього ходу на усіх КТЗ, довжина яких перевищує 6 м.

Під час проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами проведення обов`язкового технічного контролю ТЗ до загальнодержавної бази даних, було виявлено вказані порушення Випробувальною лабораторією ТОВ «ОМЕГА-АВТО», дільниця № 23, що підтверджується повідомленням № 31/31/11-9625-2025 від 10.09.2025, рапортом від 10.10.2025, довідкою від 09.10.2025 № 8771/вн/41/24-2025 та витягом із паспорта випробувальної лабораторії про її персонал та види діяльності.

На підставі викладеного суддею встановлено, що ОСОБА_1 03.09.2025 о 10.00 год. по вул. Гулака Артемовського, 99 у м. Городище, будучи посадовою особою ТОВ «ОМЕГА-АВТО», видав протокол ОТК № 01822-00651-25 на транспортний засіб НЕФАЗ 8560, д/н НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: на фото перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмівному стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування на напівпричепі 2004 року виготовлення, довжина якого становить 7700 мм, зафіксовано наявність лише 1 ліхтаря заднього ходу в той час, як вимогами Таблиці 6, пункту 1 розділу 5 Вимог до перевірки передбачена наявність двох обов`язково і двох факультативно ліхтарів заднього ходу на усіх КТЗ, довжина яких перевищує 6 м., чим порушив вимоги Постанови КМУ № 137 Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Керуючись ст. 127-1, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога