Справа № 203/5987/25
Провадження № 3/0203/2275/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2025 року о 17 годині 16 хвилин у м. Дніпро, по вул. Князя Ярослава Мудрого, 65, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110558, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру Alcotest 6820 Drager ARHK-0072, тест №12684, було проведено огляд, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю в крові становить 1,79‰ при допустимій нормі 0,20‰, чим порушено вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

При цьому йому було відомо про розгляд справи Центральним районним судом м. Дніпра, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення щодо явки за викликом суду.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №423118 від 14.08.2025; рапортом командира взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Стасенка В. від 14.08.2025 (а.с. 4), у якому викладені обставини правопорушення; квитанцією Alcotest 6820 Drager ARHK-0072 від 14.08.2025, тест №12684, з результатами огляду, з якими був ознайомлений ОСОБА_1 (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів, при якому використовувалися засоби відеофіксації №470350 (а.с. 2).

У судовому засіданні досліджено відеозапис з бодікамери патрульних поліцейських №470350, який міститься на DVD-R диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, результат якого становив 1,79‰.

Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова