Провадження № 3/344/6680/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця-зенітника 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, ІПН НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, відповідно до протоколу ЛВІ №241 про військове адміністративне правопорушення, згідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2025 № 307 по стройовій частині у військовій частині проходить військову службу за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_1 на посаді стрільця-зенітника 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції таїни та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 виявив недбале ставлення до військової служби, за наступних обставин: 16.12.2025 року близько 17 год. 15 хв. у м. Івано-Франківськ, по вул. Вовчинецькій, 219 водій власного автомобіля Nissan X-Trail н.з. НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з іншим автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку. Згідно проведеного огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 не виконав бойових завдань визначених бойовим наказом, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу ЛВІ №244 про військове адміністративне правопорушення, старший солдат ОСОБА_1 , який перебуває на посаді стрільця-зенітника 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , 16.12.2025 року виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння № 529 від 16.12.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро кається та просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, доводиться також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколами про вчинення адміністративного правопорушення ЛВІ №241 від 17.12.2025 року та ЛВІ №244 від 17.12.2025 року, висновком № 529 від 16.12.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, недбало ставився до військової служби, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням мети адміністративного стягнення, що передбачена статтею 23 КУпАП вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти стягнення:

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК