Справа № 756/9592/25
Номер провадження № 3/756/3511/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.

за участі секретаря судового засідання Родіонової К.Є.,

прокурора Батрина Ю.М.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу - відділу забезпечення лікарсько-експертної комісії Управляння забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державна служба України з надзвичайних ситуацій, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції, примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 даного Закону, 03.12.2021 припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 28.04.2025 о 11:21 несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2021 рік, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що звільнилась в травні 2022 року, про необхідність подачі декларації за 2021 рік, вона не знала. В квітні 2025 року їй подзвонила уповноважена особа, повідомивши про необхідність подачі декларації за 2021 рік, що нею було зроблене 02.05.2025.Крім того, суду повідомила, що звільнилась з займаної посади у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною 2019 року народження, яка має інвалідність до 18 років, через це вона не має можливості працювати, оскільки дитина потребує постійного догляду, а майже всі грошові кошти витрачаються на її лікування. Чоловік також є інвалідом, отримує невеликий дохід. Просить суд обмежитись усним зауваженням.

Прокурор Батрин Ю.М. просив визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та подав письмовий висновок щодо наявності в її діях ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, що підтверджується протоколом № 171 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 23.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом з викладеними обставинами, витягом з Реєстру Єдиного державного декларацій з поданою декларацією 02.05.2025 о 21:39, наказом №34-К від 09.01.2019, наказом № 133-К від 13.05.2022 про припинення трудової діяльності.

Під поважними причинами згідно даного роз`яснення слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою.

Однак, поважних причин, які б перешкодили ОСОБА_1 вчасно подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), судом не встановлено.

Датою і часом вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією ОСОБА_1 , є фактичний час і дата несвоєчасної подачі декларації особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2021 рік, тобто 02.05.2025 р. о 21 год. 39 хв.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 172-6 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан - ОСОБА_1 не працює, має на утриманні малолітню дитину - інваліда, чоловік також має інвалідність, відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи пом`якшуючу обставину - щире каяття, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення вперше, відсутні негативні наслідки вчиненого адміністративного правопорушення, а також її матеріальний стан, на думу суду є підстави для застосування у відношенні ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП, а саме звільнення останньої від адміністративної відповідальності, і обмежившись усним зауваженням. Отже, відповідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі слід закрити..

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40, 176-2 ч.1, 245, 247, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя І. Г. Макаренко