Провадження № 3/161/6653/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №484281 від 15 жовтня 2025 року вбачається, що 15 жовтня 2025 року о 15:30 год у м. Луцьку по вул. Бібліотечній, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Cavalier, д.н.з. НОМЕР_1 , відволіклась від керування транспортним засобом та не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого скоїла наїзд на перешкоду (зелені насадження та будівлю за адресою: м. Луцьк, вул. Бібліотечна, 1), чим порушила вимоги п. 2.3 Б, 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась ДТП, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №484305 від 15 жовтня 2025 року вбачається, що 15 жовтня 2025 року о 15:30 год у м. Луцьку по вул. Бібліотечній, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Cavalier, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишила місце події, до якої була причетна до приїзду працівників поліції та не повідомила про цю подію працівників поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №484336 від 15 жовтня 2025 року вбачається, що 15 жовтня 2025 року о 15:30 год у м. Луцьку по вул. Бібліотечній, 1, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chevrolet Cavalier, д.н.з. НОМЕР_1 ,, та вжила алкогольні напої після ДТП, яка відбулась 15 жовтня 2025 року о 15:30 год у м. Луцьку по вул. Бібліотечній, 1, з її участю. Від проходження огляду на місці події та в медичному закладі відмовилась. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані, як порушення вимог п. 2.5 «є» Правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Рущак В.М. до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №484336, серії ЕПР1 №484281, серії ЕПР1 №484305 від 15 жовтня 2025 року; довідкою УПП у Волинській області від 16 жовтня 2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 жовтня 2025 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 жовтня 2025 року; рапортом від 15 жовтня 2025 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №037961 від 15 жовтня 2025 року; відеозаписом.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відносяться до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особа порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за такі правопорушення, доведеність його вини. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, що передбачено ч.4 ст. 130 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій