Справа № 206/5265/25
Провадження № 3/206/1866/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., при секретареві Задорожній К.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра одночасно перебувають п`ять справ про адміністративне правопорушення розпочаті відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 206/5265/25 (провадження № 3/206/1866/25), справа № 206/5266/25 (провадження № 3/206/1867/25 та справа № 206/5267/25 (провадження № 3/206/1868/25), які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

05 вересня 2025 року приблизно о 00 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, свідком чого стала третя особа,а саме малолітня дитина ОСОБА_3 , внаслідок чого (могли бути) завдано шкоду її психологічному здоров`ю потерпілою ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05 вересня 2025 року приблизно о 00 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого (могла) бути завдана шкода його психічному та психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05 вересня 2025 року приблизно о 00 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, свідком чого стала третя особа,а саме малолітня дитина ОСОБА_3 , внаслідок чого (могли бути) завдано шкоду її психологічному здоров`ю потерпілою ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, достовірно знав, що відносно нього складені протоколи, які направлені до суду, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№ 752370, 752368, 752369 від 05 вересня 2025 , рапортами працівників патрульної поліції від 05 вересня 2025 року, заявою та письмовими поясненнями дитини ОСОБА_4 від 05 вересня 2025 року,

заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05 вересня 2025 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 05 вересня 2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05 вересня 2025 року, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 545207, 545208, 545209.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи, кількості порушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-36, 173-2, 184, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи 206/5265/25 (провадження № 3/206/1866/25), справа № 206/5266/25 (провадження № 3/206/1867/25 та справа № 206/5267/25 (провадження № 3/206/1868/25), які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню, в одне провадження та присвоїти справі № 206/5265/25 (провадження № 3/206/1866/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на користь держави в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук