"16" грудня 2025 р. Справа № 363/7266/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 січня 2025 року постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/25/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова набрала законної сили 27 січня 2025 року.

ОСОБА_1 , повторно протягом року 08 листопада 2025 року близько 13 год. по вул. Першотравневій в с. Нові Петрівці Вишгородського району, від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася, а саме: не забезпечила контроль над дозвіллям сина, в результаті чого останній перебував на території бойової позиції та заліз на бойову техніку «Тунгуска», що є небезпечним для життя та здоров`я, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №967526 від 08 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 08 листопада 2025 року, копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року у справі №756/25/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, довідкою-характеристикою щодо ОСОБА_1 від 21 листопада 2025 року, копією паспорта ОСОБА_1 з порталу «Дія», копією актового запису про народження №65 з порталу «Дія».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.

Захисник подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП. Зазначив, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому адміністративному правопорушенні та вживає всіх необхідних заходів для належного виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 . При цьому, подія, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, мала формальний характер, яка шкоди, наслідків чи небезпеки для життя, здоров`я та прав інших осіб не спричинила. Доводив, що вчинене правопорушення є малозначним та великої суспільної шкоди не становить, а відтак підпадає під застосування ст.?22 КУпАП, коли протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.?256 КУпАП, який чіткої суті правопорушення та суспільно-небезпечних наслідків не містить, що обґрунтовує можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.

Із характеристики директора та класного керіника 9-Б класу спеціальної школи №4 Оболонського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_2 навчається в школі з березня 2025 року. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівні. За час навчання зарекомендував себе як активний, старанний, допитливий учень. Має гарні здібності до засвоєння навчального матеріалу, старається систематично виконувати домашні завдання. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. На уроках дисциплінований, не порушує поведінку, але працездатність під час уроку не завжди однакова. ОСОБА_2 відповідальний, доброзичливий, чемний, врівноважений учень, який користується авторитетом серед однокласників та учнів школи, приймає активну участь у житті класу, є учасником благодійних ярмарок, які проводяться в школі з метою допомоги ЗСУ. Відвідує спортивні секції, цікавиться воєнною тематикою, технікою. Має добрий фізичний розвиток, вихований, з повагою відноситься до вчителів, друзів ОСОБА_5 приділяє достатньо уваги вихованню сина, сприяє розвитку та навчанню дитини, постійно підтримує зв?язок з вчителями та класним керівником.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та її щире каяття, вжиття нею всіх необхідних заходів для належного виконання батьківських обов`язків щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , конкретні обставини справи, відсутність негативних наслідків від дій інкримінованих у протоколі, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що територія України та військові об`єкти зазнають систематичних ракетних обстрілів, з метою дотримання інтересів охорони держави та відповідно до ст. 249 КУпАП у справі слід здійснювати закритий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 247, 248 КУпАП,

п о с т а н о в ив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя