П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/444/25

№пр. 3/384/206/2025

12 грудня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-ще Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області серія ЕНА №5151677 від 05.07.2025 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. та притягувався до адміністративної відповідальності постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 , ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.10.2025 року о 14 год. 22 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області серія ЕНА №5151677 від 05.07.2025 року, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн., повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, будучи особою що не має права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, після накладення 22.08.2025 року постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн., 12.10.2025 року о 14 год. 22 хв., в с-ще Вільшанка, Голованівського району, Кіровоградської області по вул. Миру, 107, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатора «Драгер Alcotest 6820», «ARLJ-0479», тест № 1219 від 12.10.2025 року де задокументований результат тесту 0,78 проміле при допустимій 0,20 проміле. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився. Велась безперервна відеофіксація на нагрудний відеореєстратор поліцейського № G21А5091, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, 03.12.2025 року о 22 год. 17 хв. дорога Т-12-9 Пушкове-Добровеличківка 27 км, гр. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області серія ЕНА №5151677 від 05.07.2025 року, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн., повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_3 без посвідчення водія відповідної категорії, будучи особою що не має права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, після накладення 22.08.2025 року постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн., 03.12.2025 року о 22 год. 17 хв., дорога Т-12-9 Пушкове-Добровеличківка 27км, гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер Alcotest 6810» та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився. Велась безперервна відеофіксація на нагрудний відеореєстратор поліцейського № G21А5091, автомобільний відеореєстратор 70MAI DASH CAM A800S-1870, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справах про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №481183 від 12.10.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області серія ЕНА №5151677 від 05.07.2025 року; довідкою Голованівського РВП ГУНП від 14.10.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481180 від 12.10.2025 року за ч.2 ст.130 КУпАП; копією постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 року справа №384/295/25; довідкою Голованівського РВП ГУНП від 14.10.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.10.2025; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №481180; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №531005 від 03.12.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області серія ЕНА №5151677 від 05.07.2025 року; довідкою Голованівського РВП ГУНП від 04.12.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №530995 від 03.12.2025 року за ч.2 ст.130 КУпАП; копією постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 року справа №384/295/25; довідкою Голованівського РВП ГУНП від 04.12.2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.12.2025; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №530995.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року; ч.2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до п.2.1 а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п.6, п.7 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП (далі заклад охорони здоров`я).

Обов`язок проходження особами огляду на стан сп`яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп`яніння.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481180 від 12.10.2025 року, протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №530995 від 03.12.2025 та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: відмовився, як особа, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повторно протягом року, тому він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КУпАП - позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481183 від 12.10.2025, ЕПР1 №531005 від 03.12.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП, серії ЕПР1 №481180 від 12.10.2025 року, від 21.05.2025 року, ЕПР1 №530995 від 03.12.2025 за ч.2 ст.130 КУпАП у ОСОБА_1 документи не вилучались.

Відповідно до довідки Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.10.2025 року, відповідно до ІКС ІПНП інформації щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня (а.с.5).

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481183 від 12.10.2025, ЕПР1 №531005 від 03.12.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП, серії ЕПР1 №481180 від 12.10.2025 року, від 21.05.2025 року, ЕПР1 №530995 від 03.12.2025 за ч.2 ст.130 КУпАП, транспортний засіб «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , та «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушення, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №384/444/25 №пр.3/384/206/2025, №384/445/25 №пр.3/384/207/2025, №384/542/25 №пр.3/384/230/2025, №384/543/25 №пр.3/384/231/2025 в одне провадження.

Приймаючи до уваги положення ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки суду не надано доказів того, що транспортний засіб «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 та «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_3 належать ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130, 221, 245, 280, 283-285, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі в розмірі двох тисячнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №384/444/25 №пр.3/384/206/2025, №384/445/25 №пр.3/384/207/2025, №384/542/25 №пр.3/384/230/2025, №384/543/25 №пр.3/384/231/2025 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №384/444/25 №пр.3/384/206/2025.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0011001, код класифікації доходів бюджету 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Державний орган за матеріалами якого судом прийнято рішення в частині стягнення штрафу - Голованівський районний відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Соборна, 28, с-ще Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500, Україна. Код за .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна. Код за .

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: