Провадження № 3/646/3331/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2025 року постановлено постанову про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

У вищевказаній постанові допущено описку в абзаці першому описової частини, а саме зазначено «До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП», тоді як правильно «До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП».

Крім того, в абзаці 15 описової частини зазначено «З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення», тоді як правильно «З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області - для належного оформлення».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у постанові Основ`янського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2025 року постановлено постанову про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Абзац перший описової частини постанови викласти у наступній редакції: «До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП».

Абзац 15-й описової частини постанови викласти у наступній редакції: «З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області - для належного оформлення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага