Справа №: 398/7277/25
провадження №: 3/398/1942/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2025 до провадження судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В. від Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії ВАД №485767 від 07.11.2025 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контролю за його поведінкою, внаслідок чого дитина відвідувала заборонені сайти.

Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала та просила суворо не карати. Суду пояснила, що ніколи не притягувалась до адміністративної відповідальності, слідкує за вихованням сина, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, втім допустила незначну недбалість щодо контролю за сайтами, які відвідує її син. З сином виховну роботу провела і в подальшому нічого подібного не станеться.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина пітверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №485767 від 07.11.2025, рапортами, відеозаписом та письмовими поясненнями.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративних правопорушень орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 її пояснення, ступінь вини, позитивні характеристики з місця проживання, роботи та за місцем навчання дитини, суддя вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із частиною 3 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 184, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК