Провадження № 3/243/5268/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2025 року о 16 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , з квартири, ОСОБА_1 продала пляшку з міцною спиртовмісною рідиною за ціною 100 грн., чим порушила п. 9 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртовмісних дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №3817-ІХ від 18.06.2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №842248 від 23 жовтня 2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій остання вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП визнала, просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, у місцях торгівлі, не визначених для торгівлі такими товарами (продукцією).

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №842248 від 23 жовтня 2025 року, складеним уповноваженою особою у встановленому законом порядку;

електронним рапортом ВП №4 Краматорського РУП ГУНП від 23.10.2025 року;

заявою ОСОБА_1 від 23.10.2025 року про добровільну видачу працівникам поліції алкогольної продукції;

протоколом огляду речей від 23.10.2025 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:

1) ПЕТ-пляшки з прозорою рідиною в середині зі специфічним запахом міцної спиртовмісної рідини у кількості 2 пляшки загальним об`ємом 12 літрів;

2) грошові кошти номіналом 100 грн. № ЄН0579567 від 2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі;

фототаблицею, на якій зображена алкогольна продукція, яка була виявлена у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові кошти;

квитанцією №11425/205/04-2025 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення порядковий номер № 621, згідно якої вилучено 12 л міцної спиртовмісної рідини без марки акцизного податку;

протоколом дослідження проб харчових продуктів від 23.10.2025 року, згідно якого доставлена на аналіз рідина є безбарвною прозорою рідиною зі специфічним запахом спирту;

заявою ОСОБА_2 від 23.10.2025 року, який добровільно видав співробітникам поліції алкогольну продукцію;

протоколом огляду речей від 23.10.2025 року, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено:

1)ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною та специфічним запахом спирту;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2025 року щодо придбання у ОСОБА_1 алкогольної продукції;

фототаблицею, на якій зображена алкогольна продукція, придбана ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 280 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Судом також відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини, однак, враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому визнала, вчиненим правопорушенням будь-яких негативних наслідків не настало, шкоду не заподіяно, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на викладене, вилучена у ОСОБА_1 алкогольна продукція та грошові кошти, відповідно до протоколу огляду від 23.10.2025 року та квитанції №11425/205/04-2025 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, підлягають конфіскації.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 40-1, ч. 3 ст. 156, 265, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені предмети торгівлі, відповідно до протоколів огляду від 23.10.2025 року та квитанції №11425/205/04-2025 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

1) ПЕТ-пляшки з прозорою рідиною в середині зі специфічним запахом міцної спиртовмісної рідини у кількості 2 пляшки загальним об`ємом 12 літрів;

2) грошові кошти номіналом 100 грн. № ЄН0579567 від 2021 року;

3) ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною та специфічним запахом спирту, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва