Провадження № 3-в/161/107/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з складним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф у сумі 17 000 гривень одним платежем. Просить розстрочити виконання постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити.

Відповіднодо ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст.301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Як вбачається з заяви від 08.12.2025 року, ОСОБА_1 є помічником дієздатної фізичної особи, має на утриманні бабусю та отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується посвідченням №14 від 10.06.2024 року, довідкою про доходи та актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №89 від 04.11.2025 року.

Враховуючи майновий стан особи правопорушника, суд дійшов висновку, що для правопорушника дійсно є складним на даний час сплатити призначений судом штраф в розмірі 17 000 гривень, а тому клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу терміном на 12 місяців підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.301,303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови в частині накладеного штрафу на дванадцять місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять ) грн. 67 коп. Сплату платежів необхідно здійснювати до 28 числа кожного місяця, перший платіж внести до 28 грудня 2025 року, а останній до 28 листопада 2026 року.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович