Справа № 466/9587/25
Провадження № 3/466/3160/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Цап О. Р., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Цап О. Р. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09 грудня 2025 на адресу суду представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Цап О. Р. подала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, у якому просить призначити судову автотехнічну експертизу у справі №466/9587/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю рухався Т3 "Infiniti QX50" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 перед зіткненням 10.10.2025 року?

2. Чи мала ОСОБА_2 , керуючи ТЗ "Toyota Avensis" ДНЗ НОМЕР_2 , можливість побачити перед перетином вулиці Шевченка що у місті Львові транспортний засіб "Infiniti QX50" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , враховуючи швидкість з якою він рухався?

3. Чи мала ОСОБА_2 , керуючи Т3 "Toyota Avensis" ДНЗ НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти виникненю дорожньо-транспортної пригоди 10.10.2025 року о 19:37 год. у місті Львові на перехресті вулиць Шевченка - Томашівська з моменту виявлення перешкоди для руху?

4. Дії якого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.10.2025 року о 19:37 год. у місті Львові на перехресті вулиць Шевченка - Томашівська?

5. На який сигнал світлофора що по вул. Шевченка буд. 358, Тц ВАМ що у місті Львові проїхав автомобіль "Infiniti QX50" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 перед зіткненням 10.10.2025 року близько 19 год. 37 хв.?

Судову автотехнічну експертизу просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України (; 79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54). 3 метою проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити експерту проведення огляду автомобіля "Infiniti QX50" державний номерний знак НОМЕР_1 , та у випадку необхідності надати такий об`єкт для дослідження. Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії ухвали суду про призначення експертизи у справі № 466/9587/25. Провадження по справі № 466/9587/25 зупинити на час проведення експертизи. Судові витрати розподілити у порядку, передбаченому чинним законодавством.

При розгляді адміністративної справи в суді представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Цап О. Р. клопотання підтримала, просила призначити експертизу.

При розгляді адміністративної справи в суді потерпіла ОСОБА_1 заперечень щодо призначення експертизи не висловила, надала пояснення з яких встановлено, що вона, ОСОБА_1 проїжджала вул. Шевченка у напрямку до центру міста, швидкість точну сказати не може, однак не більше 60 км./год., автомобіль «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2 , взагалі не бачила до моменту зіткнення, зіткнення відбулося миттєво, автомобіль «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2 , виник раптово перетинаючи вулицю Шевченка.

Заслухавши доводи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Цап О. Р., потерпілої ОСОБА_1 , приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Згідно з пунктом 1.1.3. Розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, одним із основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

КУпАП не регулює питання про призначення експертизи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, а тому у такому випадку застосовується аналогія закону, зокрема вимоги КПК України, оскільки справи про адміністративне правопорушення за своєю природою найбільш наближені до кримінальних правопорушень.

Згідно із норми ст.273 КУпАП, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слід задовольнити та призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Цап О. Р. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Призначити по адміністративній справі №466/9587/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю рухався транспортний засіб «Infiniti QX50», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 перед зіткненням 10.10.2025 року?

2. Чи мала ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis» ДНЗ НОМЕР_2 , можливість побачити перед перетином вулиці Шевченка що у місті Львові транспортний засіб «Infiniti QX50» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , враховуючи швидкість з якою він рухався та з урахуванням дорожньої обстановки: перетин головної дороги, темна пора доби, відсутність обмеження видимості.

3. Чи мала ОСОБА_2 , керуючи Т3 "Toyota Avensis" ДНЗ НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти виникненню дорожньо-транспортної пригоди 10.10.2025 року о 19:37 год. у місті Львові на перехресті вулиць Шевченка - Томашівська з моменту виявлення перешкоди для руху?

4. Чи можливо встановити з відеозаписів, що містяться на флеш-носії, який долучений до матеріалів справи, на який сигнал світлофора на перехресті вулиць Шевченка-Томашівська проїхав автомобіль «Infiniti QX50» номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то чи не відбувся проїзд зони дії світлофора автомобілем «Infiniti QX50» номерний знак НОМЕР_1 , на заборонний сигнал.

5. Дії якого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.10.2025 року о 19:37 год. у місті Львові на перехресті вулиць Шевченка - Томашівська?

6. Чи технічно спроможні покази ОСОБА_1 в частині не можливості помітити автомобіль «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2 , з яким відбулось зіткнення при умові, що швидкість руху автомобіля «Infiniti QX50» номерний знак НОМЕР_1 , не перевищував 60 км./год.?

7. Чи мала технічну можливість потерпіла ОСОБА_1 уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування?

Для дослідження експертам надати наступні вихідні дані:

- флеш-носій із відеозаписом ДТП, яка розглядається;

- ДТП мало місце на перехрестя вулиць Шевченка, (буд. 309) - Томашівська, 10.10.2025 о 19:40 год.

Судову автотехнічну експертизу доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України (; 79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції Украхни (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) - матеріали справи 466/9587/25, 3/466/3160/25.

3 метою проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити експерту проведення огляду автомобіля «Infiniti QX50» державний номерний знак « НОМЕР_1 », та у випадку необхідності надати такий об`єкт для дослідження.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії ухвали суду про призначення експертизи у справі № 466/9587/25.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди, у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер