Провадження № 3/761/7620/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Кулініч Т.О., прокурора Дяченка В., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , припиняючи з 07.05.2025 діяльність на посаді інструктора відділу пожежно-профілактичної діяльності у державних установах Офісу Президента України, Ради національної безпеки і оборони України управління з організації пожежно-профілактичної діяльності у державних установах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - ГУ ДСНС України у м. Києві), маючи звання «головного майстер-сержанта служби цивільного захисту» та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України від 14 жовтня 2014 току № 1700-УІІ «Про запобігання корупції» (далі - Закон), в порушення вимог абзацу першого ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав 11.06.2025 о 16 год. 53 хвилин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні) шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю.

Прокурор уважав доведенною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши особу відносно якої складено протокол, думку прокурора щодо наявності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, на підставі наказу ГУ ДСНС України у м. Києві від 01.04.2020 № 242 прапорщика служби цивільного захисту ОСОБА_1 призначено на посаду інструктора відділу пожежно-профілактичної діяльності ; державних установах Офісу Президента України, Ради національної безпеки і іоорони України управління з організації пожежно-профілактичної діяльності у дегжавних установах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Наказом ГУ ДСНС України у м. Києві від 07.08.2023 № 766 ОСОБА_1 присвоєно спеціальне звання «головний майстер-сержант служби цивільного захисту».

Наказом ГУ ДСНС України у м. Києві від 07.05.2025 № 435-НК головного майстер-сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 , інструктора відділу пожежно-профілактичної діяльності у державних установах Офісу Президента України, Ради національної безпеки і оборони України управління з організації пожежно-профілактичної діяльності у державних установах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, звільнено зі служби та виключено з кадрів ДСНС України, з 17.05.2025.

Відповідно до Положення про порядок проходження служби цивільного млисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2013 року № 593, начальницький склад поділяється на молодший, середній, старший і вищий. Особи, які перебувають на службі в органах і підрозділах цивільного захисту та мають звання «головний ійстер-сержант служби цивільного захисту» відносяться до начальницького складу.

Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону педбачено його розповсюдження на осіб начальницького складу служби довільного захисту.

Таким чином, інструктор відділу пожежно-профілактичної діяльності у державних установах Офісу Президента України, Ради національної безпеки і оборони України управління з організації пожежно-профілактичної діяльності у державних установах Головного управління Державної служби України з надзичайних ситуацій у м. Києві ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону відповідно до підпункту «д» п. 1 ч. 1 ст. З Закону та суб`єктом відповідальності відповідно до Примітки до ст. 1726 КУпАП, і він зобов`язаний виконувати вимоги Закону, в тому числі зазначені у ст. 45 вказаного Закону.

На виконання вищезазначених вимог, інструктор відділу пожежно- профілактичної діяльності у державних установах Офісу Президента України, Ради національної безпеки і оборони України управління з організації пожежно-профілактичної діяльності у державних установах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві ОСОБА_1 , як особа, яка припиняє 07.05.2025 діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язаний був подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні) протягом 30 календарних днів з дня припинення діяльності, тобто, не пізніше 06.06.2025.

Згідно з листом ГУ ДСНС України у м. Києві від 22.07.202: № 71 01-7528/71 03 встановлено, що ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис з вимогами антикорупційного законодавства, а саме: пам`яткі при звільненні із служби цивільного захисту.

Проте, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, який повинен буті обізнаним щодо обов`язку, способу, та терміну подачі такого типу декларації, за відсутності поважних причин, в порушення абзацу першого ч. 2 ст. 45 Закону подав відповідну декларацію, лише 11.06.2025 о 16 годині 53 хвилин, а отже несвоєчасно, що встановлено відповідно до відкритих загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність особи за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу, що вчинив правопорушення, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті у мінімальному розмірі, що становить 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, Закону України «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: