Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3700/25
П О С ТА Н О В А

11 грудня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 477984 від 09.10.2025 року, 09 жовтня 2025 року о 10 годині 34 хвилини, по вул.Київська в с.Мала Чернігівка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21083», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора алкотестера «Драгер», тест № 438, результат 1,86 проміле. Чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 478216 від 09.10.2025 року, 09 жовтня 2025 року о 13 годині 34 хвилини, по вул.Покальчука, 88 в с.Велика Фосня Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21083», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора алкотестера «Драгер», тест № 394, результат 2,00 проміле. Чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 478245 від 09.10.2025 року, 09 жовтня 2025 року о 13 годині 34 хвилини, по вул.Покальчука, 88 в с.Велика Фосня Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21083», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Овруцького районного суду від 29.04.2025 року на 1 рік, чим порушив вимоги п.2.1. а Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Справи № 286/3702/25, № 286/3701/25 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/3700/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів в підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП), зокрема повторного протягом року вчинення останнім порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АНА № 5897364, винесена поліцейським ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Павлущенко В.В. 09.10.2025 року о 11 год. 07 хв. за ч.4 ст.126 КУпАП не набрала законної сили.

Винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення може бути встановлена виключно на підставі доказів.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вказане вище, судом не може бути зроблений беззаперечний висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП суд дійшов висновку про його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 № 477984 від 09.10.2025 року, серії ЕПР1 № 478216 від 09.10.2025 року, рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 09.10.2025 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5899426 від 09.10.2025 року, розписками про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, розписками про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, розписками про ознайомлення водія з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом, роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер», Алкотест 6820 ARРJ-0474, тест № 438 від 09.10.2025 року, згідно з якою алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить 1,86 проміле, роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер», Алкотест 6820 ARNK-0564, тест № 394 від 09.10.2025 року, згідно з якою алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить 2,00 проміле, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями водія на медичне обстеження до КНП «Овруцька міська лікарня», копіями свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 17.10.2024 року, свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 10.10.2024 року, дисками з відеозаписами.

Згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.04.2025 року у справі № 286/776/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.2, 221, 247 п.1, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, , код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко