Провадження №: 3/336/4352/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,місце реєстрації не встановлено,місце роботи не повідомив,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 р. о 10.21 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO Lanos номерний знак НОМЕР_2 по вул. Олексія Північна, 6 в м.Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився,чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України,за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, серед іншого, з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення матеріалів справи, встановлено, що під час реєстрації вказаного матеріалу, було виявлено невідповідність опису даної справи зі змістом документів, що містяться у справі.

Так, як вбачається з опису він складається з 7 пунктів та 39 послідовних сторінок, проте сторінки без номеру, крім того, в пукті 6 вказана картка ТЗ арк.. 10-37, проте в матеріалах справи замість картки ТЗ наявні копії матеріалів іншої особи , іншої справи, що не відповідає опису, а ні в частині назви документу, а ні в його нумерації.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалів перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі, встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, ч. 1 ст. 130, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи № 336/6916/25 (пр.3/336/4352/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172130КУпАП повернути до управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Ю.А.Галущенко