П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1881/25

Провадження №3-в/943/21/2025

23 грудня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., за участю секретаря судового засідання Дутки С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 , через адвоката Скоробогатого М.В., звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить розстрочити йому виконання постанови Буського районного суду Львівської області від 05.12.2025 року в справі №943/1881/25 у частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн. та судового збору в сумі 605,60 грн. строком на шість місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, оскільки не має можливості одномоментно сплатити вказані кошти, враховуючи скрутне матеріальне становище, оскільки заявник на даний час є особою з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи та виключно на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, оскільки дружина знаходиться у декретній відпустці.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Скоробогатий М.В. не з`явилися, незважаючи на належне повідомлення їх судом про дату, час і місце судового засідання, а жодних клопотань, які би перешкоджали судовому розгляду, до суду не надходило, а тому суд не вбачає процесуальних перешкод для розгляду поданої заяви розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши зміст поданої заяви, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід задовольнити частково, виходячи із наступних мотивів.

Як вбачається із матеріалів справи, що постановою Буського районного суду Львівської області від 05 грудня 2025 року в справі №943/1881/25 (провадження №3/943/884/2025) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок). Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Вищевказана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили від 16.12.2025 року.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення (ст. 299 КУпАП).

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В силу вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Згідно частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як убачається із поданих заявником документів, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 02.07.2025. Крім того, як убачається із свідоцтв про народження дітей та витягів про місце їх проживання, що на утриманні заявника ОСОБА_1 перебувають двоє малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити частково, розстрочивши ОСОБА_1 виконання постанови Буського районного суду Львівської області від 05 грудня 2025 року в справі №943/1881/25 (провадження №3/943/884/2025) про накладення на нього адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк 5 (п`ять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 грн. щомісяця, враховуючи обставини, які частково ускладнюють виконання постанови суду від 05.12.2025.

Разом із тим, суд вважає, що у задоволенні вимоги про розстрочку сплати судового збору слід відмовити, оскільки приписами статті 301 КУпАП передбачено виключно процесуальну можливість відстрочки штрафу, а не судового збору.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 33, 130, 304, 306, 307 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити частково та розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Буського районного суду Львівської області від 05 грудня 2025 року в справі №943/1881/25 (провадження №3/943/884/2025) про накладення на нього адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк 5 (п`ять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 грн. щомісячно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос