СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9129/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

08.11.2025 року, о 12 год. 20 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , тобто дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала та висловлювала нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров"ю потерпілої.

Крім того, 08.11.2025 року, о 12 год. 20 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дії фізичного та психологічного характеру, а саме в його присутності ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою штовхала свою доньку ОСОБА_2 та іншого онука ОСОБА_4 , внаслідок чого такі дії викликали у малолітньої особи нездатність захистити себе та побоювання за свою безпеку.

Крім того, 08.11.2025 року, о 12 год. 20 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої онуки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в її присутності ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою штовхала свою доньку ОСОБА_2 та іншого онука ОСОБА_4 , внаслідок чого такі дії викликали у малолітньої особи нездатність захистити себе та побоювання за свою безпеку.

Крім того, 08.11.2025 року, о 12 год. 20 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свєї малолітньої онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто дії фізичного та психологічного характеру, а саме в його присутності ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою штовхала свою доньку ОСОБА_2 та іншого онука ОСОБА_4 , внаслідок чого такі дії викликали у малолітньої особи нездатність захистити себе та побоювання за свою безпеку.

Крім того, 08.11.2025 року, о 12 год. 20 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього онука ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто дії фізичного та психологічного характеру, а саме в його присутності ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою штовхала свою доньку ОСОБА_2 та іншого онука ОСОБА_4 , внаслідок чого такі дії викликали у малолітньої особи нездатність захистити себе та побоювання за свою безпеку.

Крім того, 08.11.2025 року, о 12 год. 20 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього онука ОСОБА_4 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала та висловлювалась нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілого.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №288021 від 08.11.2025, №288026 від 08.11.2025, №288024 від 08.11.2025, №288025 від 08.11.2025, №288023 від 08.11.2025 та №288022 від 08.11.2025, письмових поясненнях ОСОБА_2 , рапортах поліцейських, відеозаписах з бодікамер поліцейських.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, 36, ст.173-2, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.С.Бандура