Справа № 680/881/25
№3/680/298/25
П О С Т А Н О В А

"17" грудня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21 лютого 2024 року, орган, що видав 6819, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягався, а саме: за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченому ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться увину те, що він 04 грудня 2025 року о 22 години 40 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на автомобільній дорозі Нова Ушиця Хмельницький Т2315, висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до заключення ЛКК від 31.03.2025 року ОСОБА_1 встановлено діагнозом «Шизофренія, проста форма, безперервний етап перебігу».

В судовому засіданні ОСОБА_1 також пояснив, що має проблеми з психічним здоров`ям, у зв`язку з чим неодноразово лікувалася в психіатричній лікарні, що в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області. Не заперечив проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану під час подій зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост.ст.17, 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану останнього.

Керуючись ст.ст. 2, 245, 246, 273 КУпАП, суддя,

постановив:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан?

2.Якщо так, то на яку (який) саме і чи міг він у зв`язку із цим на той час усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_1 на теперішній час на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан?

4.Якщо так, то на яку (який) саме і чи може він у зв`язку з цим на теперішній час усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 680/881/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина