Справа №345/5973/25
Провадження № 3/345/973/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 о 16.30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 висловлював словесні образи в сторону своєї дружини ОСОБА_3 завдавав шкоди психологічному здоров`ю чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 16.10.2025 о 16.30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 висловлював словесні образи в сторону своєї дружини ОСОБА_3 завдавав шкоди психологічному здоров`ю чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 16.10.2025 о 16.30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 висловлював словесні образи в сторону своєї дружини ОСОБА_3 завдавав шкоди психологічному здоров`ю чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 16.10.2025 о 16.30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 висловлював словесні образи в сторону своєї дружини ОСОБА_3 завдавав шкоди психологічному здоров`ю чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 16.10.2025 о 16.30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 висловлював словесні образи в сторону своєї дружини ОСОБА_3 завдавав шкоди психологічному здоров`ю чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу місця проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 172-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст. 172-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №737699 від 16.10.2025, ВАД №737698 від 16.10.2025, ВАД №440867 від 16.10.2025, ВАД №440868 від 16.10.2025, ВАД №737697 від 16.10.2025.

Разом із вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, суду надано термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії АА 642662 від 16.10.2025 та серії АА 642664 від 16.10.2025, серії АА 642665 від 16.10.2025, серії АА 642662 від 16.10.2025, серії АА 642666 від 16.10.2025, рапорти працівників поліції, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відеоматеріали, що були переглянуті в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його матеріальний стан, характер скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Одночасно, згідно абзацу 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1цього Кодексу.

Відповідно до стаття 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Так, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: Калуська міська ТГ, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача 37951998, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, 605,60 гривень судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: