П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1105/25

Провадження №3-в/943/20/2025

17 грудня 2025 року м. Буськ Львівська область

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скоробогатого М.В. про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Скоробогатий М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить розстрочити виконання постанови Буського районного суду Львівської області від 01.10.2025 року (справа №943/1105/25) у частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та судового збору в розмірі 605,60 грн строком на дванадцять місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, оскільки не має можливості одномоментно сплатити вказані кошти, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат Скоробогатий М.В. не з`явилися, незважаючи на повідомлення судом про час і місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши зміст поданої заяви, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід задовольнити частково, виходячи із наступних мотивів.

Як вбачається із матеріалів справи, що постановою Буського районного суду Львівської області від 18 серпня 2025 року в справі ЄУН 943/1105/25 (провадження №3/943/567/2025) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави із позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення (ст. 299 КУпАП).

Ст. 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В силу вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити частково, розстрочивши ОСОБА_1 виконання постанови Буського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2025 року в справі ЄУН 943/1105/25 про накладення на нього адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк 1 (один)рік зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 416,67 грн. щомісяця.

Разом із тим, суд вважає, що у задоволенні вимоги про розстрочку сплати судового збору слід відмовити, оскільки приписами статті 301 КУпАП передбачено виключно процесуальну можливість відстрочки штрафу, а не судового збору.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 33, 130, 304, 306, 307 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скоробогатого М.В. про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково та розстрочити ОСОБА_1 у виконання постанови Буського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2025 року в справі ЄУН 943/1105/25 (провадження №3/943/567/2025) про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк один рік, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1 416 (одній тисічя чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова