С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 3/760/348/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ОСТІН ТОРГ», зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , передбачених ст. 476 МК України,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0636/10000/24 про порушення митних правил від 30 липня 2024 року, 02.07.2024, в зоні діяльності Львівської митниці (п/п «Краківець - Корчова») через митний кордон України транспортним засобом комерційного призначення з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на підставі автотранспортної накладної від 28.06.2024 №8458 та рахунка-фактури (інвойсу) від 20.06.2024 №8458/РЕТ за попередньою митною декларацією від 02.07.2024 №24UA59U9 на адресу ТОВ «ОСТІН ТОРГ» () переміщено товари «взуття жіноче типу кросівки» у загальній кількості 13 008 пар загальною вагою брутто 11 850,00 кг, нетто - 10 073,00 кг, вартістю 111 348,48 доларів США на умовах поставки, відправлення яких здійснено з території Китайської Народної Республіки.

04.07.2024 зазначені вище товари доставлено до Київської митниці та того ж дня керівником ТОВ «ОСТІН ТОРГ» () - ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) заявлені до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування до ВМО №1 м/п «Ліски» (м.Київ, вул. Довбуша, 22) за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ № 24UA30U0.

Відповідно до відомостей поданих до митного контролю та оформлення документів, поставка вищевказаних товарів здійснювалась з території Китайської Народної Республіки від компанії відправника «CHANGSHA YI NAN HONG IMPORT AND EXPORT TRADE CO. LTD» (Китайська Народна Республіка) на адресу ТОВ «ОСТІН ТОРГ» () на виконання умов зовнішньоекономічного договору (контракту) № 16/05-OT-LWTвід 16.05.2024, укладеного між ТОВ «ОСТІН ТОРГ» (), особі директора - ОСОБА_1 та компанією «LUMINOUS WHOLESALE TRADE LTD» (Великобританія), а підставою для переміщення зазначених вище товарів через митний кордон України слугували наступні документи:

- рахунок-фактура (інвойс) від 20.06.2024 №8458/РЕТ на товари китайського походження «жіноче взуття розмірів 37-41, 37-42» у загальній кількості 13 008 пар, вартістю 111 348,48 доларів США (8,56 доларів США/пара), виданий продавцем компанією «LUMINOUS WHOLESALE TRADE LTD» (Великобританія) до покупця - ТОВ «ОСТІН ТОРГ» ();

- автотранспортна накладна від 28.06.2024 №8458 на завантажені 28.06.2024 в м. Малашевичі (Республіка Польща) в транспортний засіб комерційного призначення з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 товари у кількості 1 626 вантажних місць вагою брутто 11 850,00 кг, що переміщуються у контейнері №TEMU6318458, відправником яких вказано компанію «CHANGSHA YI NAN HONG IMPORT AND EXPORT TRADE CO. LTD» (Китайська Народна Республіка), одержувачем - ТОВ «ОСТІН ТОРГ» ().

Виходячи з відомостей митної декларації типу ІМ/40/ДЕ від 04.07.2024 №24UA30U0 та електронного інвойсу до неї, заявлені до митного контролю та оформлення товари являли собою взуття жіноче повсякденне типу кросівки на підошві з полімерних матеріалів таз верхом з полімерних матеріалів (розмір 37-41, 37-42) торговельної марки «OUQIDAGENI» у кількості 13 008 пар, виробництва компанії «CHANGSHA YI NAN HONG IMPORT AND EXPORT TRADE CO. LTD» (Китайська Народна Республіка).

08.07.2024, після пред`явлення товарів для здійснення митного контролю, в рамках виконання митних формальностей, згенерованих автоматизованою системою управління ризиками (АСУР), уповноваженою посадовою особою митниці проведено митний огляд заявлених до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 04.07.2024 № 24UA30U0 товарів, про що складено відповідний акт.

За результатами проведеного митного огляду товарів встановлено, що відповідно до маркування та характерних ознак оглянуті товари являють собою взуття жіноче типу кросівки у загальній кількості 13008 пар, серед яких 9024 пари з маркуванням «OUQIDAGENI», та 3984 пари (498 коробів по 8 пар) з написом «ADIDAS», трьома паралельними смужками, а також наявним маркуванням трилисника.

Відповідно до ч.1 ст. 398 МК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, веде митний реєстр об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, на підставі заяв правовласників.

Згідно ч.1 ст. 399 МК України у разі якщо під час проведення митного контролю митний орган на підставі даних митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє товари, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу.

Згідно з митним реєстром прав інтелектуальної власності, знак для товарів і послуг «ADIDAS», зображувальна торговельна марка у вигляді трилисника та зображувальна торговельна марка у вигляді трьох смужок зареєстровані у митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, за № 614, № 617 та № 621 відповідно.

З урахуванням вищевикладеного, 09.07.2024 Київською митницею було винесено рішення № 64 про призупинення митного оформлення товарів «взуття жіноче повсякденне типу кросівки на підошві з полімерних матеріалі та верхом з полімерних матеріалів, 3984 пари. Виробник: CHANGSHA YI NAN HONG IMPORT AND EXPORT TRADE CO. LTD. Країна виробництва: Китай», що заявлені до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 04.07.2024 № 24UA30U0, а самі товари розміщено на зберігання на складі митного органу за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії РА № 383863 від 11.07.2024.

Того ж дня, відповідно до вимог статті 399 Митного кодексу України, представнику правовласника та декларанту були направлені повідомлення про призупинення митного оформлення товарів (від 09.07.2024№64/Д та від 09.07.2024 № 64/П відповідно).

Представник правовласника («adidas AG» та «adidas International Marketing BV») прав на об`єкти інтелектуальної власності - Грикун Олександр Григорович за повідомленням від 09.07.2024 № 64/П листом від 11.07.2024 №20240711-1 (вх. №23563/13/7.8-1 від 11.07.2024) інформував Київську митницю про те, що зазначені вище товари підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності та надав заповнений Додаток 1, в якому проставлено позначку про те, що він має намір провести експертизу товарів з метою підтвердження порушення прав інтелектуальної власності.

15.07.2024, у відповідності до положень ч. 12 ст. 399 Митного кодексу України, представником правовласника за актом від 15.07.2024 № 93/10000/24 отримано проби (зразки) товару щодо якого Київською митницею винесено рішення про призупинення митного оформлення товарів від 09.07.2024 № 64.

Листом від 25.07.2024 № 20240725-1 (вх. № 25360/13/7.8-1 від 25.07.2024) представник правовласника надав висновок експерта № 289-07/24, складений за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності судовим експертом Соповою Катериною Андріївною (свідоцтво № 10-22/П від 20.01.2022, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), з результативної частини якого слідує, що:

- позначення у вигляді паралельних смуг, що розміщене на бічній поверхні зразка товарів - взуття жіноче повсякденне типу кросівки на підошві з полімерних матеріалів та з верхом з полімерних матеріалів, заявленого за митною декларацією № 24UA30U0, є схожими з торговельною маркою за міжнародною реєстрацією № 730835 та нанесені на такий самий товар, для якого торговельна марка зареєстрована, що внаслідок такого використання позначення можуть бути сплутані з вказаною торговельною маркою, зокрема, викликати асоціації з нею;

- зображувальні позначення у вигляді листя та смуг, нанесені на зразок товарів - взуття жіноче повсякденне типу кросівки на підошві з полімерних матеріалів та з верхом з полімерних матеріалів, заявленого за митною декларацією №24UA30U0, є тотожними з торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №836756 та нанесені на такий самий товар, для якого зареєстрована торговельна марка за міжнародною реєстрацією № 836756;

- словесне позначення «adidas» нанесене на зразок товарів - взуття жіноче повсякденне типу кросівки на підошві з полімерних матеріалів та з верхом з полімерних матеріалів, заявленого за митною декларацією № 24UA30U0, є тотожним з торговельною маркою за міжнародною реєстрацією № 487580 та нанесене на такий самий товар, для якого зареєстрована торговельна марка за міжнародною реєстрацією № 487580.

Крім того, листом від 25.07.2024 № 20240725-1 (вх. № 25360/13/7.8-1 від 25.07.2024) представник правовласника повідомив про те, що ТОВ «ОСТІН ТОРГ» () не передавались права на використання знаків за міжнародними реєстраціями № 730835, № 836756 та № 487580.

Громадянка ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 , порушила митні правила, у зв`язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил № 0636/10000/24 за ст. 476 МК України.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 476 МК України відповідальність настає за ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

З огляду на викладене вище, митний орган дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 476 Митного кодексу України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» забороняється експорт та імпорт товарів, які здійснюються з порушенням прав інтелектуальної власності.

Згідно із частиною 1 статті 4 Митного кодексу України контрафактні товари це товари, що є предметами порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку в Україні, на яких без дозволу міститься позначення, тотожне із охоронюваною в Україні торговельною маркою стосовно одного й того самого виду товарів, або яке є схожим настільки, що його можна сплутати з такою торговельною маркою.

Судом встановлено, 02.07.2024 через пункт пропуску «Краківець - Корчова» Львівської митниці з території КНР на адресу ТОВ «ОСТІН ТОРГ» було переміщено товар «взуття жіноче типу кросівки» у кількості 13 008 пар загальною вартістю 111 348,48 дол. США. Переміщення здійснювалось на підставі попередньої митної декларації, інвойсу та автотранспортної накладної.

04.07.2024 товар доставлено до Київської митниці та заявлено до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ. Згідно з поданими документами, взуття торговельної марки «OUQIDAGENI» виробництва КНР імпортувалось відповідно до зовнішньоекономічного контракту.

08.07.2024 під час митного огляду встановлено, що серед 13 008 пар взуття 3 984 пари мають маркування «ADIDAS», зображення трьох смужок та трилисника. Вказані торговельні марки внесені до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності.

У зв`язку з виявленням ознак порушення прав інтелектуальної власності 09.07.2024 Київською митницею прийнято рішення № 64 про призупинення митного оформлення 3 984 пар взуття та розміщення їх на складі митного органу. Про це повідомлено декларанта та представника правовласника.

Представник правовласника «adidas AG» підтвердив намір проведення експертизи та отримав зразки товару. За результатами експертного висновку від 25.07.2024 встановлено, що нанесені на взуття позначення є тотожними або схожими до ступеня змішування з торговельними марками «ADIDAS». Також підтверджено, що ТОВ «ОСТІН ТОРГ» не отримувало дозволу на використання відповідних об`єктів права інтелектуальної власності.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 МК України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) в особі керівника -ТОВ «ОСТІН ТОРГ» () здійснила ввезення на митну територію України товари, призначені для підприємницької діяльності, а саме, «взуття з написом «ADIDAS» з трьома паралельними смужками, а також наявним маркуванням «трилисника» у кількості 3 984 пар загальною вартістю 34 103,04 доларів США або 1 385 991,88 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 02.07.2024 1 долар США - 40,64130000 грн.) з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, що є порушенням митних правил, передбачених ст. 476 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 459 МК України при вчиненні порушень митних правил підприємствами, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є посадові особи цих підприємств.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.476МК України.

Санкція статті 476 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Таким чином суд вважає за необхідне застосувати до громадянки України ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 399, 458, 459, 476, 526 Митного кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 476 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/ Солом`янський район/ 21081100, , МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р №UA5026010, призначення платежу: справа про ПМП №0636/10000/24, ОСОБА_1 ; з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил № 0636/10000/24 від 30.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: