Справа № 645/7871/25
Провадження № 3/645/1635/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голова комісії з припинення КНП ХОР "Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДОМ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 1800 про адміністративне правопорушення від 31.10.2025 року) - для розгляду.

Згідно з протоколом № 1800 про адміністративне правопорушення від 31.10.2025 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - головою комісії з припинення КНП ХОР "Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДОМ", порушив п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами, а саме: не своєчасно сплачено самостійно узгоджені суму податкових зобов`язань за викиди забруднюючи речовин, код платежу 19010100 за 1 квартал 2025 року у сумі 16,43 грн., фактично сплата відбулась у жовтні 2025 року, граничній термін сплати 21.05.2025 року.

Притягуваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, 17.12.2025 року надав заяву про проведення судового засідання без його участі та просив суд закрити провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи № 645/7871/24, встановив наступне.

Із протоколу № 1800 про адміністративне правопорушення від 31.10.2025 року вбачається, що порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 - 21.05.2025 року (граничний строк подання звітності), тому на момент направлення адміністративного матеріалу до Немишлянського районного суду міста Харкова, а саме станом на 06.11.2025 року, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова.

Постанова сладена та підписана 17.12.2025 року.

Суддя О.В. Федорова