Справа № 156/1503/25
Провадження № 3/156/950/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ПП «Вільна Україна-Р», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ПП «Вільна Україна-Р» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов`язання єдиного податку на 2025 рік в сумі 154364,78 грн., в тому числі, 74865,19 грн. по Іваничівській ТГ, задекларований згідно з поданими до Володимирської ДПІ податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2025 рік за № від 17.02.2025 та уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2025 рік за № від 19.03.2025, по терміну сплати 30.10.2025 фактично сплачено 31.10.2025 в сумі 74411,52 грн. та 453,67 грн. відповідно; 79499,59 грн. по Павліській ТГ, задекларований згідно з поданими до Володимирської ДПІ податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2025 рік за № від 17.02.2025 та уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2025 рік за № від 19.03.2025, по терміну сплати 30.10.2025 фактично сплачено 03.11.2025 в сумі 78401,47 грн. та 1098,12 грн. відповідно, чим порушено п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась. Подала письмові пояснення, у яких вину у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП заперечила, зазначила, що розпорядником коштів ПП «Вільна Україна-Р» є директор, якого вона неодноразово попереджала про необхідність своєчасної сплати узгоджених податкових зобов`язань, проте він дав згоду на перерахування коштів лише 30.10.2025 та 03.11.2025.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами…

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного у протоколі діяння підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2025 за № 2153/03-20-04-05-09; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №32103/03-20-04-05-10/36523236 від 06.11.2025.

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов`язань двічі проведена несвоєчасно, а суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП є посадові особи підприємства, такі як керівник та головний бухгалтер. Наведені ОСОБА_1 обставини не свідчать про відсутність її вини у вчиненому правопорушенні та не виключають її відповідальності.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, відомості про особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, відсутність обставин, що пом?якшують і обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 155-1, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн., стягнувши його на користь держави.

Штраф сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Волинські області/смт Іваничі/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0003484.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Волинського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз?яснити, що відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п?ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н.Н. Комзюк