Справа № 624/1158/25
провадження № 3/624/577/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Власівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 18.02.2003, підданого адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2025 року

за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Кегичівського районного суду Харківської області з СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №529216 від 02.12.2025 ОСОБА_1 , 01.12.2025 о 22-20 годині по вул. Центральна, буд. 52, с. Власівка, Берестинського району, Харківської області, під час керування автомобілем ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_3 , проявив неуважність та допустив наїзд на шиферний паркан, яким огороджена територія домоволодіння ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та шиферний паркан отримали пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих осіб немає. Водій порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху. Зазначені дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №529221 від 02.12.2025, ОСОБА_1 , 01.12.2025 о 22-20 годині по вул. Центральна, буд. 52, с. Власівка, Берестинського району, Харківської області, під час керування автомобілем ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_3 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на шиферний паркан за адресою вул. Центральна, 52, с. Власівка, Берестинського району, Харківської області, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху. Зазначені дії кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №529236 від 02.12.2025, ОСОБА_1 , 01.12.2025 о 22-20 годині по вул. Центральна, буд. 52, с. Власівка, Берестинського району, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_3 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу газоаналізатору Драгер Алкотестер 6810 АRBL-0853, результат 0,76 проміле. Від керування транспортним засобом відсторонений. Водій порушив вимоги п. 2.10.є Правил дорожнього руху. Зазначені дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення, копіями пояснень, результатом тестування на алкоголь, копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією направлення на огляд водія, копіями паспортів, відомостями про реєстрацію транспортного засобу, , копією схеми місця ДТП, копією фототаблиці, довідкою армор, відеозаписом події.

Згідно з п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно з п. 2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно п. 2.10.є Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП справи за вищезазначеними протоколами підлягають розгляду в одному провадженні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчинених правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою в цьому випадку є ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п.п. 2,5 ч. 1 ст. 24, ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст.124, ч. 4 ст. 130, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, Код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Богачова