Провадження № 3/359/5321/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

29.10.2025 року о 16 год. 09 хв. по вул. Київський Шлях, 14 ж, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування в магазині «ФОРА» на суму 201 грн. 50 коп. З огляду на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягнув віку адміністративної відповідальності, його мати - ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Крім того, 30.10.2025 року о 12 год. 51 хв. по вул. Київський Шлях, 14 ж, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування в магазині «ФОРА» на суму 86 грн. 00 коп. З огляду на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягнув віку адміністративної відповідальності, його мати - ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

31.10.2025 року о 14 год. 20 хв. по вул. Київський Шлях, 14 ж, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування в магазині «ФОРА» на суму 201 грн. 50 коп. З огляду на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягнув віку адміністративної відповідальності, його мати - ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Крім того, 01.11.2025 року о 12 год. 50 хв. по вул. Київський Шлях, 14 ж, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування в магазині «ФОРА» на суму 55 грн. 08 коп. З огляду на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягнув віку адміністративної відповідальності, його мати - ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

04.11.2025 року о 15 год. 00 хв. по вул. Київський Шлях, 14 ж, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібну крадіжку на суму 318 грн. 00 коп. З огляду на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягнув віку адміністративної відповідальності, його мати - ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

07.11.2025 року о 18 год. 00 хв. по вул. Київський Шлях, 14 ж, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібну крадіжку на суму 696 грн. 33 коп. З огляду на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягнув віку адміністративної відповідальності, його мати - ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справи про адміністративні правопорушення за її відсутності, вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушень викладених в протоколах погодилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970515 від 17.11.2025 року, серії ВАД № 970520 від 17.11.2025 року, серії ВАД № 970518 від 17.11.2025 року, серії ВАД № 970517 від 17.11.2025 року, серії ВАД № 970516 від 17.11.2025 року, серії ВАД № 970519 від 17.11.2025 року, в яких вона визнала вину у вчиненому, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , даними довідок про вартість викраденого товару, даними довідок АРМ 102, письмовими поясненнями ОСОБА_3 (інспектор ТОВ «ФОРА»), а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративнмх правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст.184, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко