Справа № 571/3548/25
Провадження № 3/571/2256/2025

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ПТУ 3 курс, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
21 липня 2025 року о 00 годині 20 хвилин в с. Масевичі, по вул. Шкільна, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.
Крім того, 21 липня 2025 року о 00 годині 20 хвилин в с. Масевичі, по вул. Шкільна, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння,чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою суду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 , суду повідомив, що не пам`ятає цього вечора де і з ким був. Чи вживав алкогольні напої - не пам`ятає. З приводу того, що їздить без посвідчення водія, зазначив, що не встиг ще зробити. Просив суворо не карати.
Розглянувши протоколи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно пункту 2.1 а Правил дорожнього руху , водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до довідки старшого інспектора сектору адміністративної практики Михайла Маринича, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.
Згідно фабули з ЄРДР, 21.07.2025 близько 00:20 год. по вул. Шкільна, в с. Масевичі, Сарненського району Рівненської області, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кисоричі, Сарненського району, керуючи мотоциклом марки «Lifan» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив падіння на проїзну частину. Внаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_1 доставлений до КНП «Рокитнівської БЛІЛ» з попереднім діагнозом: ВЧМТ, струс головного мозку, забійна рвана рана волосяної частини голови, осаднення обличчя.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542203 від 16.12.2025, постановою про закриття кримінального провадження, іншими матеріалами.
Адміністративна відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (надалі Правила дорожнього руху) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542185 від 16.12.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2025, копією висновку експерта №898 від 27.11.2025, яким встановлено, що в наданій на дослідженій крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт, концентрація якого становить 0,92 ‰; іншими матеріалами.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого неповнолітнім правопорушення, його особу, який на день вчинення правопорушення досяг шістнадцятирічного віку.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією статтей КУпАП, за якими притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Я.Качмар