Справа №687/1208/25
№3/687/421/2025
П О С Т А Н О В А
18 грудня 2025 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., за участю секретаря Литовченко В.К., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Назарчук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ПП «Аграрна компанія 2004»,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 16 листопада 2025 року близько 16 год. 37 хв. по вул. Лесі Українки в с. Свіршківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував транспортним засобом «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), а після зупинення працівниками патрульної поліції транспортного засобу, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ухилився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що у вищевказаних час та місці він не керував автомобілем. Автомобіль знаходився біля магазину в с. Свіршківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. До нього звернулися працівники поліції з проханням пред`явити документи, після чого запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки автомобілем не керував і злякався працівників поліції. Алкогольні напої не виживає взагалі.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Назарчук Т.М. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі на підстав ст. 247 КУпАП, вказуючи, на порушення процедури складання матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсутності доказів керування останнім транспортним засобом.
Виннутість ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів:
- переглянутими в судовому засіданні відеозаписами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на прохання працівників поліції надати документи та пройти огляд на стан сп`яніння відмовився, вказавши, що керував автомобілем, не ввімкнув ближнє світло фар та відмовляється пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки напередодні вживав алкогольні напої;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 16.11.2025 року.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Н.О. Горобець