Провадження № 3/344/6703/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка тимчасового утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», ІПН НОМЕР_1 , за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила дрібні викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, за наступних обставин.

Так, 11 жовтня 2025 року близько 10 год 11 хв в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 7, . ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», здійснила дрібну крадіжку товарів, а саме викрала гель для гоління «Arko Sensitive» 200 мл. - 1 шт. та гель для гоління «Arko Men Cool» 200 мл. 1 шт., загальною вартістю 293,80 гривні без ПДВ.

Крім того, 16 жовтня 2025 року близько 14 год 29 хв в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 7, . ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», здійснила дрібну крадіжку товарів, а саме викрала капсули для прання «Perwoll» 1 шт., каву розчинну «Jacobs Monarch» 120 гр. 3 шт., сік «Садочок» 0,95 л. 1 шт., шампунь «Head & Shoulders» 400 мл. 1 шт., шампунь «Pantene» 400 мл. 2 шт. загальною вартістю 1802,30 гривні без ПДВ.

Також, 16 жовтня 2025 року близько 12 год 04 хв в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 7, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка»,здійснила дрібну крадіжку товарів, а саме викрала каву "Le Cafe" Gold 80 г 1 шт., каву мелену« Espresso» 420 г 2 шт., каву мелену «Кава Зі Львова» 225 г 3 шт., капсули для прання «Ariel» - 1 шт., ополіскував «Silan» 1100 мл. 1 шт., печиво «Choco Pie» - 1 шт. загальною вартістю 1884,60 гривні без ПДВ.

До того ж, 20 жовтня 2025 року близько 16 год 28 хв в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 7, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», здійснила дрібну крадіжку товарів, а саме викрала скло-керамічні салатники 5 шт. та жіночі шкарпетки «Linea Style» - 3 шт. загальною вартістю 542 гривні без ПДВ.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №737874 від 09.12.2025, серії ВАД №737875 від 09.12.2025, серії ВАД №737876 від 09.12.2025, серії ВАД №737873 від 09.12.2025, копією постанови від 09.10.2025, рапортами, довідками про результати розгляду звернення, письмовими поясненнями, заявами, фото та відеозаписами долученими до матеріалів справ, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнала.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.51 КУпАП як дрібні викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за ч.3 ст.51 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 51, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК