Провадження №3/712/4415/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси на розгляді перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу призначено до розгляду на 08 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

17.12.2025 від адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, в обґрунтування якого останній зазначає, що він є захисником ОСОБА_1. та просить проводити судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по теперішній час.

Право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України і не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Враховуючи клопотання Халупка Сергія В`ячеславовича та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судових засідань в режимі відеоконференції межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, Халупка Сергія В`ячеславовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. та наступні судові засідання в разі необхідності, по розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції за участю адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича поза межами приміщення суду.

Надати можливість адвокату Халупку Сергію В`ячеславовичу брати участь у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасниками провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати захиснику адвокату Халупку Сергію В`ячеславовичу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Пронька