П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 Справа №607/25808/25 Провадження №3/607/9058/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 о 07:13 в м. Тернополі по вул. С.Будного, 10В, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , із спеціалізованим причепом для перевезення авто Niewiadow BR2, державний номерний знак НОМЕР_3 , в порушення вимог п.п. 2.3 (а), 2.3 (б) ПДР України, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого під час руху транспортним засобом, вантаж, а саме спеціалізований причіп Niewiadow BR2, державний номерний знак НОМЕР_3 від`єднався та здійснив наїзд на перешкоду, що стоїть, а саме прибудинкову споруду.

Внаслідок ДТП інше майно отримало механічні пошкодження.

Окрім того, 05.12.2025 о 07:13 в м. Тернополі по вул. С.Будного, 10В, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , із спеціалізованим причепом для перевезення авто Niewiadow BR2, державний номерний знак НОМЕР_3 , в порушення вимог, п. 2.10 (а) ПДР України, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, місце події залишив.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №533903 від 07.12.2025; даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №533906 від 07.12.2025; даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталась 05.12.2025 о 07:13 в м. Тернополі по вул. С.Будного, 10В, на якій зафіксовано обстановку місця події; даними заяви ОСОБА_2 від 05.12.2025, який просив встановити особу та притягнути до відповідальності особу, яка 05.12.2025 пошкодила фасад приміщення магазину «У Івана», який знаходиться за адресою: вул. С.Будного, 38 в м. Тернополі; даними заяви ОСОБА_2 від 05.12.2025; даними протоколу огляду від 05.12.2025, згідно якого було проведено огляд приміщення магазину «У Івана» за адресою м. Тернопіль, вул. С.Будного, 58, пошкодження товару, внаслідок пошкодження фасадного приміщення не виявлено; даними відеозапису із камер вуличного спостереження.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний