Справа № 392/2038/25
Провадження № 3-в/392/41/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Махоріної О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2025 року було застосовано адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2025 року в справі № 392/2038/25 (провадження № 3/392/927/25) громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16 грудня 2025 року до суду надійшло подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Махоріної О.В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 12 листопада 2025 року ОСОБА_1 було поставлено на облік органу пробації та було викликано органу пробації на 24 листопада 2025 року. У призначений день ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 повторно було направлено виклик про необхідність з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації на 04 грудня 2025 року (вих. № 1146/31/11/1-25) за яким він знову не з`явився. 04 грудня 2025 року з метою встановлення місця знаходження правопорушника було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих. № 1202/31/11/1-25). 11 грудня 2025 року за вих. № 3988 від 08 грудня 2025 року на вищезазначений запит року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 листопада 2025 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації, в особливий період на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .

Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом.

16 грудня 2025 року представник Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградської області подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про можливість розгляду подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 без участі останнього та участі представника органу пробації, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що постановою судді від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова набрала законної сили та направлена для виконання до Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_1 № 19/2025 вбачається, що останньому адресовано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24 листопада 2025 року та 04 грудня 2025 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12 листопада 2025 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації, в особливий період на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3988 від 08 грудня 2025 року.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 129 Конституції України основною засадою судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Згідно із положеннями статті 298 КУпАП, відповідно до якої постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як зазначено у поданні, підставою заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф є неможливість виконання постанови суду внаслідок того, що ОСОБА_1 проходить військову службу.

Виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І зазначеного Порядку виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, особову справу ОСОБА_1 , вбачається, що останній є військовослужбовцем, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2025 року за статтею 173 КУпАП, не виконує.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи те, що санкція статті 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, за таких обставин, вважаю, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, тобто у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Махоріної О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою судді від 20 жовтня 2025 року за статтею 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт - штрафом у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Особову справу № 19/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Дмитро Михайлович Кратко