Справа № 216/8514/25
провадження 3/216/3015/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Стартанович Д.В.,

за участю: секретаря судових засідань Клименко О.В.,

особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого адвокат Ільченко А.П., в режимі відеоконференції,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 505931 від 07.11.2025, ОСОБА_1 07 листопада 2025 року о 10 год 40 хв в м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 310, керуючи автомобілем Isuzo АВ230 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч не надав перевагу зустрічному ТЗ, яке рухалось по головній дорозі, не впевнився у безпечному маневру, здійснив поворот ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення з ТЗ Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 16.13 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України.

До протоколу також були додані такі матеріали: схема місця ДТП від 07.11.2025; пояснення ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_2 ; рапорт поліцейського взводу №3 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Коривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Маскимова М. про те, що у протоколі серії ЕПР1 № 505931 від 07.11.2025 відносно ОСОБА_1 в графі «місце скоєння та суть адміністративного правопорушення» помилково зазначено назву транспортного засобу та його номерний знак, а саме - Isuzo д.н.з. НОМЕР_3 , вважати вірною назву та номерний знак - Isuzo АВ230 д.н.з. НОМЕР_1 .

Вираховуючи встановлені у судовому засіданні 12.12.2025 обставини, доходжу таких висновків.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням даних, які містить протокол серії ЕПР1 № 505931 від 07.11.2025 відносно ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів, суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу справа була призначена до судового розгляду.

Разом з цим, 01.12.2025 через канцелярію суду від представника потерпілого адвоката Ільченко А.П. надійшла заява про повернення матеріалів адміністративної справи на дооформлення.

З зазначеної заяви було встановлено, що внаслідок ДТП, яке мало місце 07.11.2025 о 12 год 38 хв, за участю ОСОБА_1 , відбулося пошкодження ТЗ потерпілого ОСОБА_2 .

Клопотання мотивував тим, що в протоколі не зазначено відомості щодо потерпілої- ОСОБА_3 ,яка перебувала на пасажирському сидінні ТЗ Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 .

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Оскільки протокол серії ЕПР1 № 505931 від 07.11.2025 відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали не містять інформації щодо потерпілої ОСОБА_3 , суд не знав і не міг знати про вказані факти до їх встановлення в судовому засіданні, а відтак вирішити питання щодо направлення протоколу для належного оформлення на стадії підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, потерпілому має бути забезпечена можливість захищати свої права та законні інтереси, у т.ч. під час розгляду даної справи в суді.

За таких обставин вважаю, що протокол серії ЕПР1 № 505931 від 07.11.2025 відносно ОСОБА_1 складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.

Так, Пленум ВС України у своїй постанові № 14 від 23.12.2015 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (п. 24) визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Також вважаю за необхідне зазначити, що оперативне усунення зазначених вище недоліків органом, який склав протокол, надасть можливість розглянути справу в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, які закінчуються 07.02.2026.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Стартанович