Провадження № 3-в/127/160/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши подання заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Слободянюк О.П. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 127/29570/23 відносно ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Разом з тим, під час виконання постанови з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_1 перебував на військовому обліку військово зобов`язаних у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та 05.01.2025 знятий з військового обліку військовозобов`язаних в зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією до лав ЗСУ та у складі команди направлений до військової частини НОМЕР_1 . Враховуючи вказане, керуючись ст. 304 КУпАП орган пробації вважає за доцільне направити в суд матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

В судове засідання представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» не з`явилася. 17.12.2025 року від останньої на адресу суду надійшла заява, у якій просить подання відносно ОСОБА_1 розглянути без її участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить припинити виконання стягнення.

Особа, відносно якого розглядається подання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Однак, постанова суду на даний час не виконана.

Зі змісту відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.01.2025 знятий з військового обліку військовозобов`язаних в зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією до лав ЗСУ та у складі команди направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Вказана норма, а також суть вказаного адміністративного стягнення свідчить про те, що для його виконання особа має бути залучена до суспільно корисної праці на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організації за місцем проживання правопорушника.

Суд враховує, що для виконання вказаного стягнення особу слід залучати фактично до оплачуваної роботи на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організаціях.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, на даний час проходить військову службу у відповідній військовій частині у зв`язку з введенням воєнного стану та протистоїть збройній агресії російської федерації.

Умови воєнного стану передбачають, що ОСОБА_1 може бути звільнений з військової служби під час дії воєнного стану лише з визначених статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав.

Разом з тим, будь-яких законних підстав для звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від виконання ним конституційного обов`язку на даний час не має.

Пунктом 15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Сукупність вказаного свідчить про наявність підстави, яка унеможливлює виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 року, так як під час дії воєнного стану на військовослужбовця ОСОБА_1 розповсюджується виключно дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яким не передбачено підстав для демобілізації або тимчасового припинення виконання ОСОБА_1 військових обов`язків для залучення останнього до виконання іншої оплачуваної суспільно корисної праці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

Керуючись ст. 283, 304, 325-4 КУпАП України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Припинити виконання стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: