Справа № 944/6379/25
Провадження №3/944/3391/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2025 року, о 01год 15хв ОСОБА_1 , в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грушів» територія Яворівського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянки Федеративної Республіки Німеччина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 27.02.2025року уповноваженим органом Федеративної Республіки Німеччина на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В процесі прикордонного контролю встановлено, що особа являється громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 02 серпня 2017 року, органом 1229 на установчі дані громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати, зважити на те, що 31 жовтня 2025 року під час проходження прикордонного контролю у пункті пропуску «Грушів» вона випадково подала паспорт громадянки Федеративної Республіки Німеччина, який знаходився поруч з її українським паспортом у сумці. Одразу, усвідомивши помилку, вона пред`явила дійсний паспорт громадянки України для виїзду за кордон, який завжди є при ній. У неї не було умислу на незаконний перетин державного кордону України, просить обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, рапортом начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (типБ) ОСОБА_3 , рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії групи паспортного контролю 3 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обираючи адмінпорушниці ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушниці та її ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

За змістом ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, є особою старшого віку, відсутність даних про настання негативних наслідків для будь-кого від даного правопорушення, матеріальний стан особи, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.22КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Вважаю, що дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.