Справа № 215/8946/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який раніше притягався до адміністративної відповідальності Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 приблизно о 16:17 год. неповнолітній ОСОБА_1 у громадському місці знаходячись на території пологового відділення КНП "КМЛ №7" КМР за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 7, курив електронну сигарету "Voperosso", чим своїми діями порушив п. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення куріння тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 866275 від 22.10.2025 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), копією ІД картки (а.с.5), рапортом (а.с. 6), копією постанови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2025 (а.с. 7).

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до Глави 21 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я.

Частиною 2 ст. 175-1 КУпАП, передбачає відповідальність повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, тобто за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, відповідно до ст. 24-1 КУпАП суддя приходить до висновку про необхідність застосування заходів впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,279, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Повний текст постанови складено 19.12.2025.

Суддя: