Провадження №3/592/3518/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2025 року о 21:26 в м. Суми по вул. Гетьмана Павла Скоропадського (колишня назва вул. Леваневського) , буд. 2 водій керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи про собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки не отримував його взагалі. Адміністративне правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Зафіксовано на відеореєстратор Xiomi YI CAR DVR, MOTOROLA SOLYTION VB 400 471948, 470812, чим порушив п/п а п. 2.1. Правил дорожнього руху керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП (а. п. 1) .

У судовому засіданні захисниця ОСОБА_1 адвокат Черей Сніжана Валентинівна зазначила про те, що поліцейськими без достатніх правових підстав було зупинено водія ОСОБА_1 . Отже, усі зібрані докази є недопустимими. Вона просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (а. п. 15-19) .

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином (а. п. 9, 13, 14, 20) .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейським взводу № 1 роти № 4 УПП в Сумській області старший лейтенант поліції Таран Сергій Леонідович зазначив про те, що під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення були дотримані вимоги чинного законодавства. Він просив притягнути ОСОБА_1 до передбаченої законом адміністративної відповідальності (а. п. 24) .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468794 від 29.09.2025 (а. п. 1) ; - рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Тарана Сергія Леонідовича (а. п. 3) ; - довідкою від 01.10.2025 (а. п. 4) ; - копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5150799 (а. п. 5) ; - відеозаписом на оптичному носії даних DVD-R стосовно ОСОБА_1 (а. п. 6) .

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. ч. 2-4 цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 81600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Ігор БИЧКОВ