Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4417/25
П О С ТА Н О В А

17 грудня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин, вул.Т.Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання автомобільних доріг начальник дільниці ТОВ «ГК «Автострада», на перехресті автомобільних доріг М-21 «Виступовичі-Житомир-М.Подільський» та Т-0619 «Овруцьке напівкільце», не виконав умови вимоги №138 від 07.11.2025 року, виданою посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції України відділу безпеки дорожнього руху УПП в Житомирській області ДПП, щодо встановлення дорожніх знаків на вищезазначеному перехресті, чим порушив п.5.12.1.4 ДСТУ 3587-2022, ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив п.1.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання здійснювати розгляд справи без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №524853 від 27.11.2025 року, вимогою №138 від 07.11.2025 року, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.11.2025 року та 27.11.2025 року, листами служби відновлення у Житомирській області агентства відновлення служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області від 03.10.2025 року, 14.11.2025 року та 17.11.2025 року, копією наказу від 23.09.2025 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.188-28 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 188-28, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, , код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко