Справа №549/523/25
Провадження №3/549/138/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - СПД №2) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, які об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

ОСОБА_1 , 17.11.2025, близько 14 год 30 хв, повторно протягом року, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, керував транспортним засобом ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у с.Вороньки по вул.Перемоги без посвідчення водія в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п.2.1, 2.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Такими своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст.ст.126,130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Частина п`ята ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого, зокрема, ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення ч.2 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.1. "а" ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №515762 від 17.11.2025, в якому ОСОБА_1 зазначив, що випив 200 грам горілки; серії ЕПР1 №515797 від 17.11.2025 (а.с..4, 21);

-повідомленням т.в.о. начальника СПД №2 про те, що ОСОБА_1 після позбавлення права керування транспортними засобами постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.04.2024 повторно посвідчення водія не отримував; позбавлений права керування транспортними засобами постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.10.2025 строком на один рік (а.с.5,);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду 2,76% (а.с.7,8 );

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5831601 від 29.09.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.24);

-постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.10.2025 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.10-12);

- довідками т.в.о. начальника СПД №2 про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності потягом року за ч.1 ст.130, ч.2 ст.125 КУпАП (а.с.13,25);

-відеозаписами, на яких зафіксовано момент керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинку, проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с.14,15, 25,27);

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, підлягає призначенню ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того необхідно зазначити, що санкція ч.5 ст.126 КУпАП також передбачає оплатне вилучення транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, чи без такого.

Оскільки транспортний засіб ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , підстав для оплатного вилучення транспортного засобу не вбачається.

Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

З огляду на наведене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину стягнення, яке було застосоване постановою Чонухинського районного суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі №549/436/25 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили 27 жовтня 2025 року.

Невідбута частина стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами складає 9 місяців 27 днів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП, до стягнення, призначеного ОСОБА_1 за даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови Чорнухинського районного суду Полтавської області у справі №549/436/25 від 14 жовтнея 2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 9 місяців 27 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605, 60 гривень судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий