Справа№464/4871/25
пр.№ 3/464/2336/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 ,

участь якого була забезпечена ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на виконання постанови суду від 17.12.2025., -

за ч.4 ст.51 КУАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 05.07.2025 року о 10 год, перебуваючи за адресою м.Львів вул.Сихівська,12А в магазині «Траш» № 149, повторно потягом року таємно викрав шоколадки «Мілка» в кількості чотири штуки на загальну вартість без ПДВ становить 189 гривень 68 копійок, чим вчинив вчинив правпорушення, передбачене частиною 4 ст.51 КУпАП.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст.51 КУАП, стверджується зібраними письмовими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, так і визнавальними поясненнями правопорушника під час розгляду справи судом. Підстав піддавати сумніву добровільність таких пояснень порушника з урахуванням його письмових визнавальних пояснень, не встановлено.

Правопорушник зазначив про відсутність у нього майнової спроможності сплатити штраф у разі визначення такого судом як стягнення за допущені ним порушення, і з огляду на відбування ним покарання за вироком суду Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2025, не заперечує про адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, ступінь небезпеки правопорушення, що посягає на власність, особу правопорушника, численні притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, що буде згідно ст.23 КУАП достатньою та належною мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувачаUA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити дляоплати судовогозбору:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Копію постанови направити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для вручення ОСОБА_1 , розписку про вручення такої направити на адресу суду в п`ятиденний строк.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО