Справа № 164/2603/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516431 від 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 26 липня 2025 року, біля 9 години 54 хвилини, на вул. Тополева в с. Городок Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом „Мінськ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу, чим порушив п. 2.9 „в Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516418 від 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 26 липня 2025 року, біля 9 години 54 хвилини, на вул. Тополева в с. Городок Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом „Мінськ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи чинного страхового полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 „г Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516407 від 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 26 липня 2025 року, біля 9 години 54 хвилини, на вул. Тополева в с. Городок Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом „Мінськ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2025 року, не з?явився, проігнорувавши передбачене законом право на його участь в розгляді справи, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце його проведення, що засвідчено підписами ОСОБА_2 у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516431 від 18 листопада 2025 року, серії ЕПР1 № 516418 від 18 листопада 2025 року та серії ЕПР1 № 516407 від 18 листопада 2025 року, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516431 від 18 листопада 2025 року, серії ЕПР1 № 516418 від 18 листопада 2025 року та серії ЕПР1 № 516407 від 18 листопада 2025 року, рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Делеха С.В. від 26 липня 2025 року та від 10 листопада 2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Шелковича О.М. від 28 липня 2025 року, протоколом огляду місця події від 26 липня 2025 року, схемою та фототаблицею до нього, повідомленням КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради від 26 липня 2025 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 30 липня 2025 року та ОСОБА_2 від 20 серпня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16 жовтня 2025 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, ст. 139, ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121-3, 126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар