Справа № 157/2062/25
Провадження № 3/157/939/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Тоболівського ліцею,

за ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року орієнтовно 14 год 40 хв на вул. Торгова в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи мотоциклом марки «KP-200», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на дитину ОСОБА_3 , внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після цього неповнолітній ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи № 157/2062/25 (провадження № 3/157/939/25) та № 157/2063/25 (провадження № 3/157/940/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та 124 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/2062/25 (пров. № 3/157/939/25).

В присутності законного представника ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю. Повідомив, що шкодує про вчинене, оскільки не зорієнтувався на місці події. Після того як зачепив дитину він зупинився і обернувся, побачивши, що дівчинка встала й побігла, поїхав далі.

Законний представник потерпілої в телефонному режимі підтвердив відшкодування заподіяної шкоди та відсутність претензій до ОСОБА_1 .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 499635, № 499639 від 31.10.2025, в яких зазначений склад правопорушень, з доданими витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2025, 12.11.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2025, протоколом огляду місця події від 16.10.2025, протоколами допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, зокрема вчинення ДТП за участю потерпілої чотирирічної дитини та залишення місця події, суддя не вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Аналізуючи дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення адмінправопорушень неповнолітнім та відшкодування заподіяної шкоди, а також відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ