Справа №727/5350/25
Провадження №3/727/2383/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Бойко М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №223572 від 26.04.2025 року ОСОБА_1 26.04.2025 року, близько 21 год. 11 хв., перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Чернівці, по вул. Дзержинська,38, вчинив дрібне хуліганство, а саме: бив ногами у ворота приміщення за адресою: м. Чернівці, по вул. Дзержинська,38, чим порушив своїми діями громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомилв, працівниками поліції явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 червня 2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України було повернуто до УПП в Чернівецькій області для забезпечення явки правопорушника.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд було вжито всіх належних заходів з метою повідомлення ОСОБА_1 про час і дату судових засідань щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 26.04.2025 та на час повернення справи після дооформлення до суду 04.09.2025 року закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст. 173 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Бойко М.Є.