Справа 165/4226/25
Провадження 3-зв/165/5/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розгляднувши заяву судді Рибас А.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних досліджень Національної поліції України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , присяжний Нововолинського міського суду Волинської області,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду на розгляд надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, справу було передано на розгляд судді Рибас А.В.

18.12.2025 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В. заявила у даній справі самовідвід.

Заява обгрутована тим, що ОСОБА_1 , є присяжною Нововолинського міського суду Волинської області та у 2024 році залучалася до розгляду справ у суді. Крім того, суддею Рибас А.В. 02.12.2025 ухвалювалося рішення щодо задоволення самовідводу судді Василюка А.В., що на переконання судді, може викликати у стороннього спостерігача обгрунтовані сумніви в неупередженості судді та його незацікавленості в наслідках розгляду справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення якого складений стосовно присяжного цього суду.

З урахуванням викладеного, з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін в об`єктивності та неупередженості суду, суддя Рибас А.В. заявила самовідвід у справі №165/4226/25.

В судовому засіданні прокурор Данилюк О.В. не заперечив щодо задоволення заяви судді Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В. про самовідвід.

ОСОБА_1 повідомлялася про дату час, місце розгляду заяви судді Рибас А.В., шляхом направлення SMS на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.11.2025. Повідомлення доставлено 19.12.2025, що підтверджено довідкою відповідальної особи суду.

Вирішуючи заяву про відвід судді Рибас А.В., приходжу до такого висновку.

Згідно із п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

З метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Рибас А.В. про самовідвід вважаю обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",-

постановив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Рибас Алли Вікторівни про самовідвід у справі №165/4226/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, задоволити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук