єдиний унікальний номер справи 546/915/25
номер провадження 3-в/546/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., представника органу пробації Леня В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Полтавського районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Віктора Леня про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягалася 16 вересня 2025 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

30 жовтня 2025 року до суду надійшло вищевказане подання, у якому представник органу пробації зазначив, що постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року, яка набрала законної сили 29 вересня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладене стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. ОСОБА_1 за викликами на 09 жовтня 2025 року та 16 жовтня 2025 року для постановки на облік не з`являлася. 20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 з`явилася для постановки на облік та повідомила, що вона не отримувала виклики на 09 жовтня 2025 року та 16 жовтня 2025 року. При постановці на облік порушниці роз`яснили порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до Решетилівської міської ради, згідно з яким ОСОБА_1 мала приступити до виконання громадських робіт з 21 жовтня 2025 року.

Виконавчий комітет Решетилівської міської ради повідомив орган пробації, що ОСОБА_1 23, 24 та 27 жовтня 2025 року порушниця не з`явилася для відбування стягнення у виді громадських робіт та не повідомила про причини своєї неявки.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням та просить замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Судове засідання було призначене на 21 листопада 2025 року.

У зв`язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_1 та відсутність інформації про вручення їй судової повістки, судове засідання було відкладене на 05 грудня 2025 року, а у подальшому на 23 грудня 2025 року.

У судовому засіданні 23 грудня 2025 року представник органу пробації Лень В.М. подання підтримав, просив його задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Решетилівського районного суду від 16.09.2025, який на час розгляду подання складає 20 годин, на штраф.

Особа, яка була притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином (а. с. 31).

Суд, заслухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_1 № 01/2025 у межах розгляду подання стосовно порушниці, доходить наступних висновків.

Судом установлено, що постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року, яка набрала законної сили 29 вересня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладене стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 2-4).

Згідно з копією повідомлення Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 02 жовтня 2025 року було одержано та прийнято до виконання постанову Решетилівського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 172-3 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин (а. с. 5).

20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 з`явилася для постановки на облік та повідомила, що вона не отримувала виклики на 09 жовтня 2025 року та 16 жовтня 2025 року. При постановці на облік порушниці роз`яснили порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручили направлення до Решетилівської міської ради, згідно з яким ОСОБА_1 мала приступити до виконання громадських робіт не пізніше 21 жовтня 2025 року (а.с. 8, 10, 11).

20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 ознайомилася із Графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, який зокрема погоджений начальником Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Згідно із вказаним графіком ОСОБА_1 мала виконувати прибирання та завантаження сміття з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 та 31 жовтня 2025 року (а. с. 16-17).

Виконавчий комітет Решетилівської міської ради листами від 24 жовтня 2025 року та 28 жовтня 2025 року повідомив Полтавському РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, що ОСОБА_1 до виконання робіт 23, 24 та 27 жовтня 2025 року не приступила, причини невиходу не повідомила (а. с. 18, 20). Також вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями старости Потічанського старостинського округу ОСОБА_2 (а. с. 19).

Згідно з копією повідомлення провідного інспектора Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області В. Леня ОСОБА_1 станом на 04 грудня 2025 року відбула 20 годин громадських робіт. Невідбута частина стягнення становить 20 годин громадських робіт (а. с. 27).

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією частини 3 статті 173-2 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи вищезазначене та ті обставини, що ОСОБА_1 ухилилася від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим невідбута частина на час розгляду подання становить 20 годин, а санкція статті ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає доцільним задовольнити подання та замінити громадські роботи на штраф у розмірі, що становить 170 грн (20/4х17=85).

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 3214 КУпАП, суд

постановив:

Подання в.о. начальника Полтавського районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Віктора Леня про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке було призначене постановою Решетилівського районного суду від 16 вересня 2025 року, яка складає 20 (двадцять) годин, на штраф, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко