Справа № 533/1134/24
Провадження № 3-в/533/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олександра Акіменка про вирішення питання щодо звільнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи, номер картки платника податків НОМЕР_1

від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,

установив

До Козельщинського районного суду Полтавської області звернувся начальник ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олександр Акіменко з поданням про вирішення питання звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у порядку ч.2 ст.32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Подання обґрунтоване тим, що громадянина ОСОБА_1 відповідно до постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.12.2024 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. Постанова набрала законної сили 28.12.2024, після чого була звернута судом до виконання.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої та другої груп.

З огляду на викладене, вищезазначену постанову співробітниками ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області не є можливим виконати в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 виданого 21.10.2021, посвідчення безтермінове, тому останній підлягає звільненню від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Представник ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.12.2024, громадянина ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Постанова судді набрала законної сили 28.12.2024 (а.с.4-7).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Частиною другою ст.32 КУпАП визначено, що адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 21.10.2021 року Управління соціального захисту населення Кременчуцької РДА, ОСОБА_1 має другу групу інвалідності, посвідчення видано безтерміново (а.с.9).

Враховуючи зазначене, беручи до уваги дані про особу порушника, який має 2 групу інвалідності, суддя вважає, що постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб належить визнати такою, що не підлягає виконанню, та припинити її виконання у цій частині.

Керуючись ст.32, 304, 305 КУпАП, суддя,

постановив

Подання начальника ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олександра Акіменко про вирішення питання звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати такою, що не підлягає виконанню, та припинити виконання постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №533/1134/24, провадження № 3/533/596/24, в частині накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена через Козельщинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Оксенюк