Справа № 459/4316/25 Провадження № 3/459/1491/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої оператором АЗС «WOG», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25.11.2025 о 09:40 год. у м.Шептицькому на вул. Чорновола, 7, керувала автомобілем «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала, пояснила, що у день події в стані алкогольного сп`яніння не перебувала, погодилася пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, однак у працівників поліції не було газоаналізатора. Після приїзду іншого екіпажу поліції, від проходження огляду відмовилася..

Їївинуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2025 року серії ЕПР1 №523014 у якому, зокрема, зазначено що ОСОБА_1 керувала автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду з використанням технічного засобу Drager 6820, який не був проведений поліцейським у зв`язку з відмовою останньої ;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 25.11.2025, о 09:55 год., водія ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від проходження огляду з використанням технічного засобу Drager, виявленими ознаками алкогольного ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЦМЛ ШМР» й такий не проводився у зв`язку з її відмовою;

рапортом працівника поліції від 26.11.2025 згідно з яким 25.11.2025, о 09:40 год., в ході патрулювання м. Шептицький, було зупинено транспортний засіб «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, в останньої були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, на що вона відмовилася, після чого останній було запропоновано проїхати у КП «ЦМЛ ШМР» для огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 знову відмовилася. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1ст.130 КУпАП;

відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 , визнання ОСОБА_1 факт вживання алкогольних напоїв у день події, відмову останньої від проходження огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, роз`яснення про складання стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.5 ПДР відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому стосовно неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський