Провадження № 3/344/3814/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення дрібного викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом крадіжки, за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440923 від 18.06.2025, 06 липня 2023 року приблизно о 14 год 28 хв ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Близенько», що за адресою вул. Мазепи, 178, м.Івано-Франківськ, де вчинив дрібне викрадення чужого майна - ікри марки «Шаланда Лососева зерниста ж/б 100 г» в кількості 1 шт, вартістю 429 грн 60 коп без ПДВ.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440924 від 18.06.2025, 07 жовтня 2023 року приблизно о 21 год 53 хв ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Близенько», що за адресою вул. Довженка, 33, м.Івано-Франківськ, де вчинив дрібне викрадення чужого майна - ікри марки «Шаланда Лососева зерниста ж/б 100 г» в кількості 1 шт, вартістю 429 грн 60 коп без ПДВ.

У судові засідання 01.07.2025, 14.07.2025, 28.07.2025, 11.09.2025, 22.09.2025, 30.10.2025, 17.11.2025, 27.11.2025, 11.12.2025, 18.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Оскільки без вирішення питання про винуватість особи право на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №440923 від 18.06.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №440924 від 18.06.2025, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2025 про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справ вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2025 кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у частині обвинувачення за фактами крадіжки 06.07.2023 та 07.10.2023 закрито. У подальшому за цими фактами крадіжок щодо ОСОБА_1 18.06.2025 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №440923 та серії ВАД №440924.

Таким чином, передбачений ст.38 КУпАП 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження провадження закінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО