Справа № 592/5993/25
Провадження № 3-в/592/56/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши клопотання представника Бикова Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про уточнення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2025 по справі №592/5993/25, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд надійшло клопотання, яке адвокат мотивує тим, що згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2025 по справі № 592/5993/25 та постанови Сумського апеляційного суду від 28.10.2025 по справі № 592/5993/25, протокол про порушення митних правил № 0004/80500/2025, заведений у відношенні гр. України ОСОБА_1 був закритий за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Однак, даним протоколом про ПМП у ОСОБА_1 був вилучений автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF (VIN): НОМЕР_1 на склад Сумської митниці, який після закриття справи був розмитнений в митному відношенні в Сумській митниці згідно митної декларації № 25UA53U5 від 09.12.2025 та до державного бюджету України було сплачено митні платежі в сумі 69173,15 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, однак в даній постанові не вирішувалось питання про вилучений автомобіль.

Відповідно до графи 9 митної декларації № 25UA53U5 від 09.12.2025 особою, відповідальною за фінансове врегулювання, тобто власником вищезазначеного транспортного засобу є ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, керуючись ч. 6 ст. 283 КУпАП, просить уточнити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2025 по справі № 592/5993/25 в частині вирішення питання про вилучений транспортний засіб, а саме в уточнюючій постанові просив зазначити, що вилучений на підставі протоколу про порушення митних правил № 0004/UA805000/2025 від 17.01.2025 автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF (VIN): НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 або особі відповідальній за фінансове врегулювання ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2025 закрито справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України (а.с.75-76).

Постановою Сумського апеляційного суду від 28.10.2025 постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2025 відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу представника Сумської митниці Ворушила М. на цю постанову судді без задоволення (а.с.93-95).

Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0004/UA805000/2025 у ОСОБА_1 був вилучений автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF (VIN): НОМЕР_1 (а.с.4-8).

Згідно митної декларації № 25UA53U5 від 09.12.2025 вищевказаний автомобіль був розмитнений (а.с.115).

Відповідно до графи 9 митної декларації № 25UA53U5 від 09.12.2025 особою, відповідальною за фінансове врегулювання, тобто власником вищезазначеного транспортного засобу є ОСОБА_2 .

Таким чином, судом при винесенні постанови суду від 23.04.2025 про закриття справи у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, яка постановою Сумського апеляційного суду від 28.10.2025 залишена без змін, не вирішено питання про повернення конфіскованого автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF (VIN): НОМЕР_1 згідно протоколу про порушення митних правил № 0004/UA805000/2025.

З огляду на викладене, клопотання представника ОСОБА_3 про уточнення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2025 по справі №592/5993/25 в частині вирішення питання про вилучений транспортний засіб, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений на підставі протоколу про порушення митних правил 0004/UA805000/2025 від 17.01.2025 автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN): НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 або особі відповідальній за фінансове врегулювання - ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ