ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/2340/25
Номер провадження 33/819/246/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Склярської І.В., розглянувши клопотання адвоката Макаренко Анастасії Сергіївни, яка діє від імені особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2025 року.

18 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Макаренко Анастасії Сергіївни, яка діє від імені особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.

Однак, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву адвоката Макаренко Анастасії Сергіївни, яка діє від імені особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22 грудня 2025 року о 10:00 год. та в усіх можливих наступних судових засіданнях, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, провести в режимі відеоконференції за участі адвоката особи, яка подала апеляційну скаргу Макаренко Анастасії Сергіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за посилання vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Вам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В.Склярська