Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/3704/25

Провадження № 33/4815/869/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Рясного В.Д.

секретаря судового засідання Міщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами захисника матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Рясного В.Д. на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 20 липня 2025 року о 20 год. 30 хв. в с. Застав`я Рівненського району Рівненської області по вул. Центральній 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі адвокат Рясний В.Д.доводить, що матеріали справи не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки. Протокол не містить належного результату огляду ОСОБА_1 .

Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи захисника адвоката Рясного В.Д.та Прутова В.А. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №397615 від 20 липня 2025 року (а.с. 1), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), чеком-роздруківкою з результатом огляду газоаналізатором Drager Alcotest № 6820 від 20 липня 2025 року тест №1370 (а.с. 3), медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ви іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 липня 2025 року, складеному в КП «РОЦПЗН» (а.с. 4), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.

Згідно відеозапису, екіпаж патрульної поліції зафіксував рух транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , та, здійснивши маневр розвороту, наздоганяв його. В момент під`їзду поліції автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 стояв у нерухомому стані, і коли до нього підійшли патрульні, то в транспортному засобі, крім ОСОБА_1 , який знаходився на пасажирському сидінні, нікого не було (відео файли: Прутов, 0016А).

В ході спілкування працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння і запропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. ОСОБА_1 постійно заперечував факт керування автомобілем, однак, погодився пройти вказаний огляд на місці зупинки, пройшов огляд за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest № 6820 з результатом 1,44‰ проміле.

На пропозицію патрульного проїхати в медичний заклад для проходження аналогічного огляду ОСОБА_1 погодився та пройшов вказаний огляд у медичному закладі (відеофайли: 0017А, 0018А).

Відповідно до медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ви іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 липня 2025 року, складеному в КП «РОЦПЗН», у графі 10 «Висновок огляду» зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (А.С. 4).

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а керувала інша особа, яка втекла, не є переконливими, оскільки, як вбачається з відеозапису, з моменту приїзду патрульної поліції і до складання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 працівниками поліції, будь-яких інших осіб, які могли керувати транспортним засобом, відеозаписом не зафіксовано і ОСОБА_1 жодного разу не вказав поліцейським, хто міг бути водієм автомобіля.

З огляду на наведене та проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння апеляційний суд вважає, що водієм автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 «поза розумним сумнівом» був саме ОСОБА_1 .

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Рясного В.Д. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська