Справа № 446/2430/25
Провадження № 3/446/1156/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 о 12:35:00 год., по вулиці Лесі Українки в селі Борщовичі, Львівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території виїхала на головну дорогу не надавши перевагу в русі транспортному засобу марки Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_2 тим самим змусивши водія даного транспортного засобу різко аварійно загальмувати щоб уникнути зіткнення.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явилася, достовірно знала, що відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.122 КУпАП, а тому зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженнями у своїх справах, при цьому, вона не позбавлена можливості отримати інформацію про рух справ на офіційному веб-порталі судової влади України, беручи до уваги те, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи відносно, якої складено протокол не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №482966 від 14.10.2025 складеного поліцейським СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області В.Кушинським про те, що 14.10.2025 о 12:35:00 год., по вулиці Лесі Українки в селі Борщовичі, Львівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території виїхала на головну дорогу не надавши перевагу в русі транспортному засобу марки Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_2 тим самим змусивши водія даного транспортного засобу різко аварійно загальмувати щоб уникнути зіткнення.

На думку суду винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482966 від 14.10.2025, де працівником поліції був зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення; письмовим пояснення від 14.10.2025.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445,00 грн. (одну тисячу чотириста сорок п`ять гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 1445,00 грн. (одну тисячу чотириста сорок п`ять гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 2890,00 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто гривень), відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, або особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус