Провадження номер 3/741/908/25
Єдиний унікальний номер 741/1920/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР 1 № 485124) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , місце роботи не відоме,

передбачене ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року о 15:25 год в м. Носівка по вул. Центральна, 13, водійка гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Suzuki SX-4», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на придорожнє дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР водій ТЗ не врахув. безпеч. швидкості руху, особл. вантажу, стан ТЗ;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала частково. Додатково пояснила, що ДТП трапилося унаслідок неналежного стану дорожнього покриття, яке було покрито мокрим листям. Під час ДТП ніхто інший, окрім неї та належного їй автомобіля, пошкоджень не отримав. Наміру отримати страхове відшкодування вона не має.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази, надані відділенням поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 2485124 від 16 жовтня 2025 року, у відповідності до якого 16 жовтня 2025 року о 15:25 год в м. Носівка по вул. Центральна, 13, водійка гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Suzuki SX-4», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на придорожнє дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Протокол підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- додаток до протоколу схему місця ДТП, яка сталася 16 жовтня 2025 року о 15 год 25хв на вул. Центральна, 13, м. Носівка із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів «Suzuki SX-4», д.н.з. НОМЕР_2 . Схема ДТП, підписана водієм ОСОБА_1 без зауважень;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , надане поліцейським 16 жовтня 2025 року, яким стверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- фотосвітлини з місця ДТП.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд уважає можливим прийняти вказані докази.

Разом з цим, суд зазначає, що визнання ОСОБА_1 вини не є беззаперечним доказом і не звільняє від всебічної повної та неупередженої перевірки показань окремо та всієї доказової бази у сукупності.

Так, відповідно до п.1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з п. 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Як вбачається з пункту 1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі схемою, яка сталася 16 жовтня 2025 року о 15 год 25 хв по вул. Центральна, 13, у м. Носівка, пошкодження отримав лише транспортний засіб автомобіль «Suzuki SX-4», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 . Остання ніяких претензій ні до кого не заявляла, наміру одержати відшкодування через страхову компанію не висловлювала. Дорожнє устаткування та інші споруди, а також дорожнє покриття від наїзду пошкоджені не були.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є матеріальні наслідки, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яких у даній справі немає, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - порушник Правил дорожнього руху завдала шкоду лише собі, інших учасників дорожнього руху при цьому не було.

Відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони правопорушення, свідчить про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА