Справа №: 272/1442/25
Провадження № 3/272/567/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали справи які надійшли з відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії ЕПР1 № 538899 від 12.12.2025 року вбачається, що 12.12.2025 року о 13 год. 40 хв. по вул. Героїв Чорнобиля, 19 м. Андрушівка керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався в тому, що водій який рухається попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Sandero державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час перевірки матеріалів справи суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП .

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вищевказаним положенням в протоколі серії ЕПР1 № 538899 від 12.12.2025 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в самому описі правопорушення не зазначено прізвище та ініціали хто саме керував автомобілем, крім того, відсутня повна адреса учасників у письмових поясненнях та в схемі ДТП відсутнє зазначення району та області.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та в повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до статті 251 КУпАП: обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 255 КУпАП.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області- для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков