Провадження № 3/635/3947/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-10 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хоминці Роменського району Сумської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, який зареєстрований у встановленому законом поряду за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин в розташуванні особового складу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 на території Харківського району Харківської області військовослужбовець стрілець-помічник гранатометника 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 відкрито відмовився виконувати усний наказ командира 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , а саме висунутися на бойові позиції мотопіхотного батальйону для обладнання позицій та несення чергової служби.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними документами, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А2167 № 27 від 18 листопада 2025 року, який складений стосовно ОСОБА_1 , яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП як щодо змісту, так і щодо форми;

-поясненнями військовослужбовця ОСОБА_3 від 18 листопада 2025 року про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-поясненнями військовослужбовця ОСОБА_4 від 18 листопада 2025 року про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 307 від 30 жовтня 2025 року;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 174 від 21 червня 2025 року;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 244 від 30 серпня 2025 року;

-службовою характеристикою військовослужбовця ОСОБА_1 від 21 листопада 2025 року;

-медичною характеристикою військовослужбовця ОСОБА_1 , яка складена начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_5 та начальником медичного пункту мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 21 листопада 2025 року;

-військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , який видано 12 січня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває по цей час.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 в межах кваліфікації органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення - за частиною 1 статті 172-10 КУпАП тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення відповідно до вимог статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан особи, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог статей 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 172-10 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статті 23, 27, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-10 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок

(отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Вільхів/21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020631, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко