Провадження № 3-в/337/799/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м. Запоріжжі клопотання захисника Тивоненка Данила Руслановича в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про розстрочення виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Тивоненка Д.Р., яке мотивує тим, що постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.09.2025 у справі ЄУН 337/2695/25, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 07.11.2025, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік та стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність заробітку через звільнення з посади водія АТ «Мотор Січ», перебування на його утриманні двох непрацездатних батьків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, пенсіонером, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерки, а також перебування на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ускладнює одноразове виконання постанови суду в частині оплати штрафу та судового збору, просить розстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн та судового збору у розмірі 605,60 грн строком на 12 місяців зі сплатою їх сум рівними частинами щомісяця.

ОСОБА_2 та його захисник в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. У клопотанні про розстрочення виконання постанови захисник Тивоненко Д.Р. просив розгляд справи провести за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.09.2025 у справі ЄУН 337/2695/25 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.11.2025 постанова судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.09.2025 у цій справі щодо ОСОБА_2 залишена без змін.

04.12.2025 дана справа надійшла до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Розстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою працездатного віку, розмір його доходу, який він отримував у 2025 році до жовтня 2025 року, відсудтність доходів з жовтня 2025 року, а також склад його сім`ї, перебування на його утриманні малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , 2014 р.н., двох непрацездатних батьків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю І групи, пенсіонером, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерки, його складне матеріальне становище, що ускладнює своєчасне та повне виконання постанови суду в частині оплати штрафу, суд вважає можливим розстрочити йому виконання постанови суду від 25.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. на 10 місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 1700,00 грн. щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з січня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Водночас, підстави для розстрочки виконання постанови суду в частині стягнення судового збору в сумі 605,60 грн. відсутні, виходячи із вищезазначених положень КУпАП, якими передбачено застосування розстрочки в частині виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, яким судовий збір не являється.

Таким чином клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Тивоненка Данила Руслановича задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25 вересня 2025 року у справі ЄУН 337/2695/25 в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на 10 (десять) місяців з оплатою штрафу рівними частинами - по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок до 20 числа кожного місяця, починаючи з січня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_2 щомісячно повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Після закінчення строку розстрочки та у разі несплати ОСОБА_2 штрафу в розмірі 17000,00 грн., на підставі ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 у примусовому порядку подвійний розмір несплаченої суми штрафу.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Сидорова