Справа № 347/2619/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Адміністративне правопорушення було вчинене за таких обставин.

У період часу з 09.11.2025 року по 10.11.2025 року громадянин ОСОБА_1 здійснив викрадення з житлового будинку своєї сусідки ОСОБА_2 чужого майна, а саме: пляшки алкогольного напою «Jagermeister» об`ємом 1 л - 1 шт., пляшки алкогольного напою віскі «Captain Morgan» об`ємом 1 л - 1 шт., півторалітрової пластикової пляшки холодцю - 1 шт., півторалітрової банки малини - 1 шт., трилітрової банки компоту - 1 шт., а також тушки когута - 1 шт., на загальну суму 2074 грн 80 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Крім того, інформація про дату та час судового засідання була оприлюднена на офіційному вебсайті Косівського районного суду, що забезпечує додаткове інформування учасників процесу та відповідає принципам гласності і відкритості судового розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, оцінюючи їх всебічно, повно та об`єктивно, з дотриманням вимог КУпАП, принципів законності та неупередженості, а також із забезпеченням права на оскарження постанови суду у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП, є доведеною та підтверджується сукупністю наявних у справі доказів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736681 від 10.11.2025 року, встановлено, що у період з 09.11.2025 року по 10.11.2025 року громадянин ОСОБА_1 здійснив викрадення з житлового будинку своєї сусідки ОСОБА_2 чужого майна, а саме: пляшки алкогольного напою «Jagermeister» об`ємом 1 л - 1 шт., пляшки алкогольного напою «Captain Morgan» об`ємом 1 л - 1 шт., півторалітрової пластикової пляшки холодцю - 1 шт., півторалітрової банки малини - 1 шт., трилітрової банки компоту - 1 шт., а також тушки когута - 1 шт., на загальну суму 2074 грн 80 коп.(а.с. 1).

Наведені обставини підтверджуються сукупністю доказів, що містяться у матеріалах справи, а саме: рапортом чергової частини поліції (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.11.2025 р. ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також накладною №60688 від 27.10.2025 р. (а.с. 5).

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП.

Проаналізувавши вищезазначені документи, суд переконаний, що вони є належними і допустимими доказами у розумінні статті 251 КУпАП, відповідають критеріям достовірності та повноти. У сукупності ці докази є достатніми для встановлення факту вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 2 статті 51 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі постановлення рішення про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка вчинила правопорушення, підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн на користь Державного бюджету України.

Керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1?700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок). Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк