Справа № 595/1767/25
Провадження № 3/595/654/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2025 року, о 09 год. 18 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», який знаходиться в м.Бучач, вул. Підгаєцька, 10, здійснив дрібну крадіжку, а саме касету зі станком, чим завдав матеріальних збитків магазину «Копійочка», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.51 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАД № 734222 від 04.12.2025; рапортом начальника чергової частини відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Підкови М.Я. від 03.12.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2025, з яких вбачається, що 02.12.2025 під час перевірки камер відеоспостереження в магазині «Копійочка», за адресою вул. Підгаєцька, 10, було виявлено факт крадіжки невідомим чоловіком касетних станків «BIG» 4 шт. вартістю 457,90 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2025, з яких вбачається, що 22.11.2025 близько 09 год 00 хв він разом із своєю дружиною прийшов в магазин «Копійочка» у м. Бучач по вул. Підгаєцька, де він побачив змінні станки для гоління, після чого відкрив коробку та взяв до рук касету та згодом поклав її до кишені. Після цього, згодом, вони пішли до каси розраховуватися за хімію, а касетний станок він залишив у кишені та не розрахувався за нього; інвентаризаційною відомістю №6556 на 22.11.2025 товарно-матеріальних цінностей м. Бучач, вул. Підгаєцька, 10; долученим до матеріалів справи відеозаписом.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП вчинення дрібної крадіжки.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до переконання, що в його діях формально є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, однак за своїми наслідками правопорушення є малозначним, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,51,251,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора