Єдиний унікальний номер № 317/5667/25
Провадження № 3/317/2769/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 502073 від 03.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Логінової В.В. про витребування у ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо сервісного обслуговування газоаналізатору Drager Alcotest 6810, серійний номер серійний номер ARBL-0782.

17.12.2025 у судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник адвокат Логінова В.В. підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Логінової В.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Логінової В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69089 м. Запоріжжя вул. Героїв 37- го батальйону, 12-Б) інформацію щодо сервісного обслуговування газоаналізатору Drager Alcotest 6810, серійний номер серійний номер ARBL-0782.

Копію постанови направити до ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69089 м. Запоріжжя вул. Героїв 37- го батальйону, 12-Б) для її виконання та зобов`язати надати витребувані докази до 16 січня 2026 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 19 січня 2026 року до 09 год. 00 хв.

Постанова підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан