Справа № 559/4928/25
Провадження № 3/559/2534/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови комісії з припинення 4 ДПРЗ ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Рівненській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10451/ж12/17-00-24-06 від 10.11.2025, ОСОБА_1 , який є головою комісії з припинення 4 ДПРЗ ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Рівненській області, не подав платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 1121285,42 грн. та військового збору в сумі 108764,56 грн. за граничними термінами сплати, передбаченими п. 168.1 ст.168 ПК України, чим порушено пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп 14.1.175 п.14 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, пп а п.176.2 ст.176, пп1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп .1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України.

Хоча в протоколі і не вказано час або часові межі вчиненого правопорушення (правопорушень), з акту про результаті документальної позапланової перевірки.. від 07.11.2025 вбачається, що такі порушення вчинено у період з червня 2019 по червень 2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що головою комісії з припинення 4 ДПРЗ ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Рівненській області являється лише з 31.03.2025 і взагалі за період з 2019 по 31.03.2025 не може нести відповідальність за будь-які допущені порушення, крім того, відповідальність щодо вчасної сплати податків та військового збору покладена на групу фінансового забезпечення. У той же час в іншій частині фактично визнав свою вину, просив закрити провадження у справі за малозначністю проступку, оскільки всі податки та збори сплачені, питання було лише у несвоєчасності такої сплати на декілька днів.

Як вбачається з наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій №381 від 31.03.2025 ОСОБА_1 саме з цієї дати призначено головою комісії з припинення 4 ДПРЗ ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Рівненській області. Тому суд погоджується з твердженнями ОСОБА_1 про неможливість нести ним відповідальність за допущені порушення до його призначення на посаду голови комісії з припинення. У той же час, в іншій частині винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу письмовими доказами, зокрема вищенаведеним актом.

Таким чином, з урахуванням досліджених матеріалів справи, письмових пояснень ОСОБА_1 , суд вважає доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, але за період його перебування на посаді голови комісії з припинення.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності раніше в матеріалах справи відсутні, беручи до уваги діючий у країні воєнний стан та регулярні нанесення агресором масованих ракетних ударів по території (та зокрема енергетичній інфраструктурі) України, що є загальновідомими обставинами, письмові пояснення ОСОБА_1 , а також той факт, що шкоди його діями не спричинено, строк подання платіжних доручень був прострочений на незначний термін, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 22, 163-1, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення й оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі щодо нього, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Томілін