П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Державна прикордонна служба України, інспектор прикордонної служби 2 категорії кулеметник 2 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.09.2025 року близько 00 год. 10 хв. перебуваючи в прикордонному наряді «Чатовий» на території військового містечка (ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,13,17,37,49 та 241 Статуту Внутрішньої служби , правила несення служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та п.20.1 «Кодексу поведінки працівників», до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління координатами, п.11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ від 19.10.2015 р. № 1261, вчинив адміністративне правопорушення в умовах військового стану , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КпАП України.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 121872 від 02.12.2025 р..

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що взнає обставини, які викладено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ч.2 ст.172-18 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону Українив умовах особливого періоду.

В даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, чи пом`якшують відповідальність - суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.41, ч.2 ст. 172-18, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,- п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь