ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2025 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серія ААД № 075574 від 04.09.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 04.09.2025 року об 11 год. 40 хвл. у с. Пилипівка по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови серії ББА № 115485 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 15.11.2024 року.

14.10.2025 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі та шляхом направлення смс-повідомлення, відповідно до довідки про недоставляння смс, повістка не доставлена з причин: «некоректний номер телефону».

11.11.2025 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі, відповідно до витягу трекінгу Укрпошти повістка не доставлена з причин: «повернення, невдала спроба вручення».

25.11.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі, відповідно до витягу трекінгу Укрпошти повістка не доставлена з причин: «повернення, прибуло до логістичного центру».

02.12.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі, відповідно до витягу трекінгу Укрпошти повістка не доставлена з причин: «прибуло до відділення».

16.12.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в протоколі, відповідно до витягу трекінгу Укрпошти повістка не доставлена з причин: «повернення, прибуло до логістичного центру».

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 04.09.2025.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян