Справа № 743/1499/25
Провадження №3/743/710/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М.,

за участю секретарів судового засідання Коваль Т.С., Марченко А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючою, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: в АДРЕСА_1 ,

кваліфіковане за частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025, близько 09 години 10 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Святомиколаївська, біля будинку 132, в селищі Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, здійснила продаж з рук чотирьох пачок цигарок «Комплімент», за ціною 300 гривень за чотири пачки, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Під час складання протоколу ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції 8 пачок цигарок різних марок.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своювину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, складеного щодо неї, спочатку не визнала, сказала, що її не "ловили за руку", втім згодом визнала свою провину.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надала показання, що в день та час події, зазначені в протоколі, вона підійшла до ОСОБА_1 , з якою раніше не була знайома, та яка торгувала на базарі, оскільки побачила у неї у продажі гільзт для табаку та спитала про наявність цигарок. Остання пояснила, що цигарки є у продажу та продала свідку чотири пачки цигарок «Комплімент» за ціною 300 гривень за чотири пачки. Через невеликий проміжок часу до неї підійшли працівники поліції та опитали щодо факту купівлі нею цигарок з рук. Вона надала відповідні пояснення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що є працівником поліції та в той день перебував у добовому наряді. Надійшов виклик, що на ринку в центрі селища Ріпок здійснюють незаконний продаж цигарок з рук. Він приїхав на виклик та оформив відповідні матеріали щодо незаконного продажу цигарок з рук ОСОБА_1 . Сам факт продажу він не бачив, однак остання добровільно видала 8 пачок цигарок, якими торгувала. При цьому не заперечувала факту торгівлі цигарками, однак не вбачала в цьому своєї вини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: фактичні дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772258 від 07.11.2025, заяві ОСОБА_2 від 07.11.2025, заяві ОСОБА_1 від 07.11.2025, поясненні ОСОБА_4 від 07.11.2025, рапорті від 08.11.2025, відеофайлах з бодікамери поліцейського, суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Частина 3 статті 156 КУпАП України передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3

статті 156 КУпАП, в частині торгівлі тютюновими виробами з рук, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Суддею не встановлено обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність особи, яка вчинила правопорушення, а в матеріалах справи відсутні дані про заподіяну в результаті такого правопорушення майнову шкоду.

Враховуючи особу правопорушниці, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а також те, що в матеріалах відсутні дані про шкідливі наслідки вчинення правопорушення, на підставі статті 22 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Щодо судового збору суддя керується пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Закон 3674-VI) та статтею 401 КУпАП, якими визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи на те, що стягнення на ОСОБА_1 не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно зі статтею 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Керуючись статтями 22, 401, 184, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 156 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Конфіскувати предмети торгівлі:4 пачки цигарок «Maршал делюкс», 2 пачки цигарок «Мальборо», 2 пачки цигарок «Ротманс Демі».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ