09.12.2025 Справа № 469/1418/25
3/469/677/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої В.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 493583 від 25 жовтня 2025 року за те, що він 25 жовтня 2025 року о 13.25 год. на 57 км.+500 м. автодороги М-14 в с. Коблеве Миколаївської області у порушення вимог п.2.1а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом "BMW X3", державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом Суворовським районним судом м. Одеси 16 грудня 2024 року, повторно протягом року, так як 04 березня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП постановою ЕНА № 4191007.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки правилами ст. 268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано довідки УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія; про притягнення ОСОБА_1 04 березня 2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а також відеозапис поліцейської відеокамери.
Разом з тим, докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надані.
При перегляду відеозапису поліцейського відеореєстратора встановлено, що ним не зафіксовано момент зупинки транспортного засобу не зафіксовано; відеозапис розпочинається о 13.37 год. та містить відомості про спілкування поліцейських з приводу адміністративного правопорушення з особою чоловічої статі, яка перебуває на передньому пасажирському сидінні та надає документи на ім`я ОСОБА_1 , у той час коли на місці водія перебуває особа жіночої статі.
Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставин не доведені достатніми, допустимими, достовірними та належними доказами, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя