Справа № 509/5648/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року с-ще.Овідіополь

Суддя Овідіопольського? районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-?

ВСТАНОВИВ:?

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зокрема:

протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року серія ВАВ №617482 про вчинення ОСОБА_1 04.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року серія ВАВ №568075 про вчинення ОСОБА_1 11.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року серія ВАВ №568077 про вчинення ОСОБА_1 12.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року серія ВАВ №568078 про вчинення ОСОБА_1 21.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року серія ВАВ №568076 про вчинення ОСОБА_1 22.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення від 23.09.2025 року серія ВАВ №568073 про вчинення ОСОБА_1 22.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення від 23.09.2025 року серія ВАВ №568074 про вчинення ОСОБА_1 23.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно вказаних матеріалів вбачається, що 04.09.2025 року протягом дня гр. ОСОБА_1 , не з`являвся на реєстрацію до ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим своїми діями повторно на протязі року порушив п.1 Правил адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським? районним судом Одеської області від 18.03.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

11.09.2025 року о 05:00 год. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів Правил адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським? районним судом Одеської області від 18.03.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.?

12.09.2025 року о 05:00 год. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів Правил адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським? районним судом Одеської області від 18.03.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.?

21.09.2025 року о 22:12 год. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів Правил адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським? районним судом Одеської області від 18.03.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.?

22.09.2025 року о 20:20 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським? районним судом Одеської області від 18.03.2025 року встановлено адміністративний нагляд, порушив один з пунктів встановлених відносно нього обмежень, а саме знаходився в магазині, де здійснюється продаж алкогольних напоїв, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.?

22.09.2025 року о 22:23 год. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів Правил адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським? районним судом Одеської області від 18.03.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.?

23.09.2025 року о 05:42 год. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів Правил адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським? районним судом Одеської області від 18.03.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.?

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.10.2025 року вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 509/5648/25.?

У судові засідання, призначені на 11.11.2025 року о 10 год. 00 год., 18.11.2025 року о 10 год. 00 хв., та 09.12.2025 року о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 не з`явився, через що було винесено 09.12.2025 року ухвалу про примусовий привід на 15.12.2025 року о 10 год. 00 хв. до Овідіопольського районного суду Одеської області.

В судове засідання що відбулось 15.12.2025 року ОСОБА_1 з`явився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що 15.12.2025 на час розгляду адміністративних матеріалів сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, за протоколами: від 22.09.2025 року серія ВАВ №617482 про вчинення ОСОБА_1 04.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП; від 22.09.2025 року серія ВАВ №568075 про вчинення ОСОБА_1 11.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП; від 22.09.2025 року серія ВАВ №568077 про вчинення ОСОБА_1 12.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення у вказаній частині (за протоколом 2.09.2025 року серія ВАВ №617482 про вчинення ОСОБА_1 04.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП; від 22.09.2025 року серія ВАВ №568075 про вчинення ОСОБА_1 11.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП; від 22.09.2025 року серія ВАВ №568077 про вчинення ОСОБА_1 12.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП) на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

У судовому засіданні, що відбулось 15.12.2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП що мали місце 21,22,23 вересня 2025 року визнав.

Отже, за матеріалами справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджуються: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, а саме протоколрм про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року серія ВАВ №568078 про вчинення ОСОБА_1 21.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року серія ВАВ №568076 про вчинення ОСОБА_1 22.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2025 року серія ВАВ №568073 про вчинення ОСОБА_1 22.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2025 року серія ВАВ №568074 про вчинення ОСОБА_1 23.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП; рапортами, поясненнями, постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.03.2025 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

За наслідком розгляду зазначених матеріалів підстав, що виключають адміністративну відповідальність, ОСОБА_1 у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності ?за вчинення адміністративних правопорушень що мали місце 21,22,23 вересня 2025 року не закінчились.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку?про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення?передбачений санкцією ч.2?ст.187 КУпАП, що сприятиме?подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.?

На підставі викладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.?

На підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки матеріалах справи відсутні докази того що особа, що притягується до відповідальності, звільнений від сплати судового збору.?

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 187, 283-285 КУпАП,-?

ПОСТАНОВИВ:?

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року серія ВАВ №568078; протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року серія ВАВ №568076; протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2025 року серія ВАВ №568073; протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2025 року серія ВАВ №568074) та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

В іншій частині провадження ( за матеріалами: протокол від 22.09.2025 року серія ВАВ №617482 про вчинення ОСОБА_1 04.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП; протокол від 22.09.2025 року серія ВАВ №568075 про вчинення ОСОБА_1 11.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП; протокол від 22.09.2025 року серія ВАВ №568077 про вчинення ОСОБА_1 12.09.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;) у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , закрити.

Згідно з ч. 1?ст. 307 КУпАП?штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.?

Відповідно до ч.1 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1?ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.?

На підставі ч. 2 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 340,00 грн.?

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.?

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.?

Суддя Спічак В.О.

?