П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, 122-4, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №409508 від 01.08.2025 з`ясовано, що 01.08.2025 19:30:00 м. Чоп, дорога М06 829 км водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду, а саме відбійник, та залишив місце ДТП. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 за порушення п. 2.10 а ПДР.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №409500 від 01.08.2025 з`ясовано, що 01.08.2025 19:30:00 м .Чоп, дорога М06 829 км водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив наїзд на перешкоду, а саме відбійник, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 за порушення п. 12.1 ПДР.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №409511 від 01.08.2025 з`ясовано, що 01.08.2025 19:30:00 м. Чоп, дорога М06 829 км водій ОСОБА_1 керував ТЗ Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а.ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №409513 від 01.08.2025 з`ясовано, що 01.08.2025 19:30:00 м. Чоп, дорога М06 829 км водій ОСОБА_1 керував ТЗ Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1.г. ПДР. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Постановою від 13.10.2025 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/11114/25 (провадження №3/308/5447/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №308/11118/25 (провадження №3/308/5450/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №308/11362/25 (провадження №3/308/5562/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №308/11607/25 (провадження №3/308/6555/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП. Присвоєно справі єдиний номер № 308/11114/25 (провадження № 3/308/5447/25).

Постановою від 13.10.2025 матеріали об`єднаної справи за вищевказаними протоколами направлено до поліції для належного оформлення. 28.11.2025 вищевказані матеріали повернуто до суду.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Інкримінована ОСОБА_1 згідно з розглядуваними протоколами подія мала місце 01.08.2025, матеріали об`єднаної справи за вищевказаними протоколами надійшли до суду після доопрацювання 28.11.2025, тобто після закінчення тримісячного строку для накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, 122-4, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов