Провадження 3/524/3852/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., з участю прокурора Юшко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вказана справа надійшла до суду 20 листопада 2025 року та була призначена до судового розгляду на 04 грудня 2025 року. Особа , яка притягається до адміністративної відповідальності була повідомлена про день та час розгляду справи телефонограмою та на її адресу зазначену в протоколі направлена судова повістка.

У судове засідання призначене на 09 годину 40 хвилин 04 грудня 2025 року ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Постановою суду від 04.12.2025 року застосовано привід до ОСОБА_1 а строк розгляду справи зупинено до 19.12.2025 року.

У судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, приводом до суду не доставлений. З Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР Національної поліції України на адресу суду надійшов рапорт від 18.12.2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 було в телефонному режимі повідомлено про призначене судове засідання та роз`яснено можливість взяти в ньому участь в режимі відео конференції. Доставити ОСОБА_1 до суду не представилось можливим оскільки останній перебуває за межами Полтавської області.

Разом із цим 17 грудня 2025 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить зупинити провадження у справі оскільки він є військовослужбовцем і проходить службу у вч А 5152 поза межами м. Кременчука.

Прокурор Юшко О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання та зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією за ч.1 ст.172-6 КУпАП до дати його явки у судове засідання.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 і прокурора суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП - строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як вбачається з Кодексу України про адміністративні правопорушення, норми, які б передбачали підстави для зупинення судового провадження, відсутні, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норму закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до вимог частини першої ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Конструкція ст.335КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що положення ст.335КПК України у частині зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативною. Позаяк, на відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

З долучених особою, що притягається до адміністративної відповідальності копій документів вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Суд виходить з того, що ОСОБА_1 проходить військову службу в ЗСУ, але на теперішній час відсутні відомості щодо неможливості його участі в судових засіданнях через безпосередню участь в бойових діях.

При цьому, слід зазначити, що судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією відносно за ч.1 ст.172-6 КУпАП здійснюється з урахуванням порядку (умов) проходження такої служби, зокрема, з урахуванням обставин безпосереднього виконання ОСОБА_1 бойових завдань, поставлених перед військовою частиною, в дати призначених судових засідань, що є беззаперечними факторами (поважними причинами), які самі по собі впливають на можливість дотримання особою що притягається до адміністративної відповідальності покладеного на нього обов`язку явки до суду, в тому числі в режимі відеоконференції, та не спричиняють для нього негативних наслідків.

Отже, оскільки судом на даний час не отримано категоричних відомостей щодо неможливості ОСОБА_1 брати участь в призначених у справі судових засіданнях, суд вважає, що наведені в клопотанні про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_1 доводи не містять обґрунтованих підстав для такого зупинення, а тому у задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 повторний привід, доручивши його виконання УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи, є обов`язковою.

Разом із цим суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи, оскільки відповідно до ст.. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Керуючись ст.ст.23, 172-6, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити.

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 29.12.2025 о 09-00 год. у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП - зупинити до 29.12.2025 року.

Продовжити розгляд справи о 09 год. 00 хв. 29.12.2025 року.

Копію постанови направити начальнику Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР Національної поліції України - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ