Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2025 року Справа № 608/200/25
Номер провадження3/608/145/2025
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4, та ч. 4 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
17 листопада 2025 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області було винесено постанову по справі № 608/200/25 (номер провадження 3/608/145/2025), якою визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи, на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП, закрито відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.
Однак, в даній постанові допущено описки - невірно вказано рік складення протоколів про адміністративне правопорушення, а саме: зазначено «18.01.2024 року», хоча вірним повинно бути «18.01.2025 року.
Виклик правопорушника та інших осіб до суду є недоцільним, оскільки суд може вирішити це питання шляхом дослідження матеріалів справи та застосувавши принцип аналогії права.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому є необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до вимог ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Вивчивши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , постанову суду від 17 листопада 2025 року, з якої вбачається, що судом були допущені описки у написанні року у протоколах про адміністративне правопорушення та враховуючи наведене, вважаю, що є підстави для виправлення описок, допущених при написанні року складення протоколів про адміністративне правопорушення, зазначених в постанові Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року у справі № 608/200/25 (номер провадження 3/608/145/2025).
Керуючись ст. ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описки, допущені у постанові Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року, у справі № 608/200/25 (номер провадження 3/608/145/2025) щодо вказання дати складання протоколів та вірною дату складення протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 224299, серії ЕПР1 № 224307 та серії ЕПР1 № 224318 відносно ОСОБА_1 вказати «18.01.2025 року».
Додаткова постанова оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з ориігналом:
Оригінал додаткової постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/200/25
Додаткова постанова набрала законної сили " " ___________________ року.
Суддя Л. М. Запорожець
Копію додаткової постанови видано " " _________________ року.