Справа № 182/7759/25
Провадження № 3/0182/3016/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №513717 від 15.11.2025 року, 15.11.2025 року о 10.16 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Перспективна вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-21099 д.н. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Преображенська, не надав перевагу у русі автомобілю Toyota Carina II д.н. НОМЕР_3 пі скеруванням гр. ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 15.11.2025 року він рухався по вул. Шевченка в бік вул. Преображенська, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Преображенська він зупинився і пропустив автомобілі, які рухались по ній. Після цього, він побачив, що на великий відстані від нього по вул. Преображенська рухається автомобіль Тойота і продовжив рух, для переїзду перехрестя, виїхавши на перехрестя він відчув удар в свій правий бік. Після цього, він вийшов з автомобіля та побачив, що в нього в`їхала Тойота, яка була далеко від нього. З протоколом був згодний, вину свою визнав. Крім того, вказав, що автомобіль Тойота рухався з перевищенням швидкості, але поліцейські відмовились встановлювати цей факт.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, рухаючись по вул. Шевченка в бік старої частини, виїжджаючи на перехрестя з вул. Преображенська не надав перевагу в русі автомобілю Тойота, який рухався по вул. Преображенська, яка є головною, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.6). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 16.11 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова