Справа №: 398/7978/25
провадження №: 3/398/2070/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" грудня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Лілія Іванівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, пр. Соборний, буд.136, на майданчику для паркування, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась, тягнула за однострій працівників поліції Мосієнко Д.В. та ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 16 грудня 2025 року о 14 год. 42 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: на неодноразову вимогу пред`явити документ, що посвідчує особу згідно ст. 32 Розділу 1 п.п. 2,5 ЗУ «Про Національну поліцію» не реагувала.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ст. 185КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП , визнала. Пояснила, що 16 грудня 2025 року близько 08 год. 50 хв, за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, пр. Соборний, буд.136, на майданчику для паркування, вона пила каву зі знайомими жінкою та чоловіком. Побачили, що виїжджає патрульний автомобіль. Працівники поліції підійшли до них. Поліцейський, не представившись, почав вимагати документи у її знайомого щодо військового обліку. Знайомий повідомив, що документи залишив вдома. Поліцейські запропонували проїхати йому до ТЦК для встановлення особи да облікових даних щодо військового обліку. Вона попросила поліцейських представитись, на що поліцейський ОСОБА_3 поводив себе дуже зухвало. Це стало причиною її обурення і сутечки в ході якої вона висловлювалася нецензурною лайкою на адресу поліцейських. Також підійшов поліцейський Мусієнко. Свого знайомог вони посадили в автомобіль. Поліцейськи намагалися вивести його з автомобілю. Вона почала знімати поліцейських на телефон, також викликали інший наряд поліції. Штовханина почалася коли поліцейські витягували знайомого чоловіка з автомобіля. Вона визнає, що висловлювалася нецензурною лайкою на адресу поліцейських. Останні вигнули двері в автомобілі її знайомої. Потім поліцейські поїхали. Ій зателефонували близько 13:00 з поліції, запропонували зустрітися на тому самому місці з приводу ранкової ситуації. Коли вона прийшла, поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення, при цьому попросили пред`явити для огляду паспорт, вона відмовила, бо була зла на їх поведінку. Просить суворо не карати. При визначенні міри покарання врахувати, що у неї на утриманні перебувають троє малолітніх дітей, найменшій лише 2,2 роки. Вона на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує соціальну допомогу. В подальшому буде утримуватися від протиправної поведінки, зробила для себе належні висновки.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протоколи у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.12.2025 року серії ВАБ № 927415 та серії ВАБ № 927414, рапортом інспектора СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях; та ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції ст.185 КУпАП, яка є більш тяжкою по відношенню до ст.173 КУпАП, в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 173, ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Лілія Іванівна Стручкова