Справа № 671/2124/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року у справі № 671/2124/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови на строк 12 місяців. В обґрунтування заяви послався на те, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій та після отриманих травм виведений у резерв та не отримує грошового забезпечення військовослужбовця. Вказує, що потребує лікування, а також на необхідність сплати штрафу згідно постанови серія ЕНА № 6159447 від 15.11.2025 в розмірі 20400 грн., що ускладнює виконання постанови .

ОСОБА_1 та його захисник на розгляд не з`явилися, захисник подала заяву про розгляд за їх відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/2124/25 від 25.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, протягом останніх 6 місяців не отримує доходів, проходить лікування, сплата штрафу у визначеному КУпАП розмірі та строки явно спричинить неспівмірне матеріальне навантаження для порушника.

З огляду на викладене, вважаю можливим частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити сплату штрафу в розмірі 17000 грн. на шість місяців, тобто, до 19 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Щодо вимоги про відстрочення виконання в частині стягнення судового збору, суддя зазначає наступне.

Статтею 301 КУпАП передбачено відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, однак не передбачено відстрочку виконання стягнення судового збору.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301 ч. 2, 303 КУпАП, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.11.2025 у справі № 671/2124/25, в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. на шість місяців, тобто, до 19 червня 2026 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя