Провадження № 3/369/9641/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши протоколи, що надійшла з Департаменту патрульної поліції у Львівській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.10.2025 року о 12.20 водій ОСОБА_2 керував автобусом «VAN HOOL», р/н НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 , зареєстрований в м. Брянка Алчевського району Луганської області по вул. Святогорській, 15, 2) в м. Львів по вул. Скельній та поблизу будинку № 5 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при повороті праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнувся керованим ним автобусом з припаркованим ОСОБА_4 автомобілем «Toyota RAV4», р/н НОМЕР_3 , пошкодивши вказаний автомобіль.

Такими своїми діями водій ОСОБА_5 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, 13.1 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 502807 від 04.11.2025 року водій ОСОБА_5 26.10.2025 року порушив пп. «а» п. 2.10 ПДР, оскільки залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 пояснив, що 26.10.2025 року він привіз у м. Львів на оздоровлення дітей військових, рухався вулицею серед щільно запаркованих автомобілів, зіткнення з припаркованою автівкою не помітив, наміру тікати з місця ДТП не мав, ніхто з інших водіїв йому не сигналив.

При відтворенні відео, доданого до протоколів, з`ясовано, що на ньому зафіксовано незначне зіткнення у щільному паркуванні.

Тому, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши додані до протоколів документи і відео, вважаю, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Разом з тим провадження стосовно ОСОБА_5 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки зіткнення було незначним та непомітним для водія автобуса, ОСОБА_5 поїхав, не помітивши пошкодження іншого транспортного засобу.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 502806 від 04.11.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 502807 від 04.11.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО