Справа № 171/3026/25
Провадження № 3/177/973/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.09.2025 про зміну територіальної підсудності, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

14.07.2025 ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні на місці дислокації підрозділу, сержант військової служби за мобілізацією, командир 3 відділення 2 взводу розмінування 2 роти розмінування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Станом на 06:00 14.07.2025 року сержант ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав, місце знаходження було невідомо, ОСОБА_1 здійснив самовільне залишення частини. Про даний факт командиром військової частини було здійснено доповідь за командою, 14.07.2025 завдяки здійсненню комплексу заходів по пошуку сержанта ОСОБА_1 , військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , а саме постійного моніторингу телефонних номерів рідних та близьких, направлення пошукової групи на чолі з заступником командира 2 роти розмінування військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 , за місцем проживання та перевірки місць можливого його знаходження, було знайдено та доставлено до управління військової частини НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №14 Т0450 від 14.07.2025; рапортами; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за ознакою Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Натомість справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14.07.2025, натомість протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 25.09.2025, після чого справу розглянуто 18.12.2025, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Коваль