Провадження № 3-в/161/111/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/12834/25, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи її тим, що він не має офіційного доходу, не працює, навчається та перебуває на утриманні. Єдиним джерелом його доходу є стипендія в розмірі 2660 грн. на місяць. У зв`язку із складним матеріальним становищем на даний час не має можливості сплатити штраф у повному обсязі у встановлений законом строк. Просить суд розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року року в частині накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. та судового збору, встановивши графік погашення у розмірі 1000 грн. щомісячно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вищевказану заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він є студентом і його доходом є стипендія.

Суд, вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративне стягнення не повинне стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Судом встановлено, що 15 грудня 2025 року ОСОБА_1 частково сплачену суму накладеного штрафу в розмірі 1000 грн., що підтверджкється квитанцією № від 158 грудня 2025 року.

Враховуючи майновий стан особи правопорушника, який є студентом, не має офіційного доходу,крім стипендії, суд вважає, що клопотання про розстрочку виплати штрафу за постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, слід задовольнити частково та розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 39800 грн. строком на 40 місяців зі сплатою перших 39 (тридцяти дев`яти) платежів у розмірі 1000 грн. та 40-го (сорокового) платежу в розмірі 800 грн.

Водночас, заявник, разом із розстрочкою виконання постанови суду в частині сплати штрафу, просить також розстрочити виконання постанови суду в частині сплати судового збору.

Однак, слід звернути увагу, що норма статті 301 КУпАП стосується лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і не стосується судового збору, оскільки такий не є адміністративним стягненням, а є платежем, який в обов`язковому порядку справляється на ухвалення окремих судових рішень, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, аналіз статті 304 КУпАП чітко вказує на те, що органом, який виніс постанову, можуть бути вирішені питання лише ті, які стосуються виконання постанови саме про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.301, 303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі №161/12834/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року у справі №161/12834/25 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 39800 гривень на 40 (сорок) місяців зі сплатою перших 39 (тридцяти дев`яти) платежів у розмірі 1000 грн. та 40-го (сорокового) платежу в розмірі 800 грн.

Сплату платежів необхідно здійснювати до 30 числа кожного місяця, перший платіж внести до 30 cічня 2026 року, а останній - до 30 квітня 2029 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки (відстрочки).

Після спливу строку, на який розстрочено виконання постанови суду, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій