Справа № 395/2561/25
Провадження № 3/395/1687/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 18.12.2025 року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем проживання, у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у присутності дитини гр. ОСОБА_3 , умисно ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_4 , що проживає разом із ним, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 18.12.2025 року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем проживання, у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_4 , що проживає разом із ним, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи не оспорював.

Причетність ОСОБА_2 , до вчинення ним правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840740 від 18.12.2025 року, серії ВАД № 840739 від 18.12.2025 року, протоколом прийняття заяви від 18.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст.173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2, 33, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1200 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний