Справа № 504/4143/25
Номер провадження 3/504/2465/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, старшого оператора станції радіоперешкод групи радіоперешкод загону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 офіцером відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 складено протокол серії ОД № 581 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зі змісту якого встановлено, що 23.09.2025 близько 10:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 (адреса в постанові суду не зазначається), військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим матросом ОСОБА_3 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. 23.09.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_1 було доставлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 з використанням тестів для виявлення наркотиків, у зв`язку з недовірою до даних тестів та виявив бажання проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, а саме у КНП «ООМПЦЗ» ООР. В подальшому, з метою виявлення у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння, останнього 23.09.2025 о 07:00 год. в супроводі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було направлено до КНП «ООМПЦЗ» ООР, де було проведено огляд на стан наркотичного сп`яніння. 06.10.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов висновок КНП «ООМПЦЗ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002205 від 03.10.2025, згідно якого ОСОБА_1 23.09.2025 перебував у стані наркотичного сп`яніння. З пояснень ОСОБА_1 від 07.10.2025 стало відомо, що останній 23.09.2025 близько 01:00 год. (напередодні появи у військовій частині НОМЕР_1 ) дійсно вжив наркотичну речовину, так звану «солі» (PVP альфа-пірролідинопентіоферон), а зранку 23.09.2025 близько о 07:30 год. прийшов на службу у військову частину НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. В подальшому 23.09.2025 близько 10:00 год. був виявлений співслужбовцями в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу серії ОД № 581 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 07.10.2025;

- висновком КНП «ООМПЦЗ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002205 від 03.10.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 23.09.2025, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 від 07.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.12.2025, ОСОБА_4 від 09.12.2025 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння уповноваженими особами ВСП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан військовослужбовця, суд дійшов висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова