Справа № 216/5295/25
провадження 3/216/2059/25
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером комунального підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 травня 2025 року в ході проведення головним державним інспектором відділу перевірок у сфері обслуговування добувної промисловості та металургійного виробництва управління податкового аудиту ГУ ДПС в Дніпропетровській області Гапон Іриною Георгіївною документальної позапланової виїзної перевірки КНП «ТМО «Криворізька КС» КМР було встановлено порушення ведення податкового обліку допущене головним бухгалтером КНП «ТМО «Криворізька КС» КМР ОСОБА_1 , а саме:

- невідповідність нормативної грошової оцінки земельних ділянок за 2022 рік, які перебувають у користуванні КНП «ТМО «КРИВОРІЗЬКА КС» КМР, що є порушенням пп.271.1.1 п.271.1 ст.271, п.289.1 ст.289 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N?2755-V1 (зі змінами та доповненнями);

??- не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на загальний обсяг (без ПДВ) 472292,7 грн., що є порушенням п.198.5 ст. 198, п.201.10 ст.201;

- порушення Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість, а саме у рядку SA декларації - операції, що не є об?єктом оподаткування занижено на загальну суму 371 000 грн, у т.ч.: за березень 2023 року занижено на суму 417293 грн., за квітень 2023 року завищено на суму 46295 грн., що є порушенням п.197.1.5 п.197.1 ст. 197 Податкового кодексу України, пп.б п.3 розділу V Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість, затв. Наказом Мінфіну від 28.01.2016 N?21. зареєстр. в Мінюсті 29.01.2016 за N?159/28289 із змінами та доповненнями.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення №404 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визначається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини вчинення правопорушення, вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним та згідно зі ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Стартанович