Провадження №3/751/3355/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши, в порядку прийняття, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2025 до суду надійшов протокол серії ВАД №943137 про адміністративне правопорушення, складений 02.12.2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Зі змісту протоколу убачається, що ОСОБА_1 02.12.2025 о 22 год 10 хв ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст. 150 СК України по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення квартири перебуває у антисанітарному стані, підлога та всі поверхні у смітті, брудні речі, залишки їжі, ліжко знаходиться у вкрай занедбаному стані, суттєве порушення санітарних умов проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що у протоколі складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП не зазначено адресу, за якою вчинено правопорушення, що позбавляє суд можливості визначити місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

У зв`язку із зазначеними обставинами, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу та вважає за необхідне направити її на доопрацювання органу, який його подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 268, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністртаивної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко