С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 3/760/5248/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за порушення митних правил у зв`язку з наступним. 04 березня 2025 року до зони митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці, на території логістичного центру «Київ» АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) № CQ065234716UA, яке пересилалося з України відправником Vadym Nikolaevich Khorolets UA, Dnipro, NABEREZHNA PEREMOHY 108/9, 37 до США одержувач Oleg Prihodko, Federalwey, 8th pl SW 31610, USA, було виявлено: пристрій б/в у вигляді прицілу з маркуванням «№У01291 1ПН93-2 АК-74» - 1 шт., пристрої б/в у коробці з маркуванням «ПРБ-5У 1946г.» - 2 шт., ніж складний б/в-1шт., книжки б/в - 9 шт., значок - 1 шт.

Перевіркою встановлено, що відповідальним за пересилання вищевказаного МПВ є відправник громадянин України ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, задекларованою в митній декларації CN 23 МПВ № CQ065234716U, яка є підставою для переміщення товару через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/кількість/вага нетто/вартість» зазначено «Pipewrench -2, Foldingknife -1, Spottingscopewith fittings-1, Books-6», що в перекладі на українською мову означає «Трубний ключ - 2, складний ніж -1, приціл з фурнітурою -1, книжки -6».

Листом Київської митниці від 12.03.2025 № 7.8-5/20-06/7/4567 пристрій б/в у вигляді прицілу з маркуванням «№ У012911ПН93-2 АК-74» - 1шт., пристрої б/в у коробці з маркуванням «ПРБ -5У 1946 г.» разом з Актом про взяття проб (зразків) товарів від 11 березня 2025 б/н були направлені до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 19.03.2025 № -0131 надані на дослідження предмети ідентифіковано як:

- військовий нічний приціл «1ПН93-2», покоління «2+», призначений для спостереження за полем бою і ведення прицільної стрільби в умовах поганої видимості з автоматів Калашникова;

- аксесуари - допоміжні інструменти, які спеціально призначені для проведення ремонтних робіт або робіт з технічного обслуговування для конкретних виробів військового призначення, а саме прилади № 5, так звані «Мушководи 56 И-222-ПРБ 5У» (ПРБ-5У), що призначені для пересування мушок та визначення крайніх меж зсуву мушок у бік гвинтівок Мосіна-Нагана (7,62-мм гвинтівки Мосіна зразка 1891 року).

Наданий на дослідження військовий нічний приціл «1ПН93-2» має ознаки оптичного збройового прицілу зазначеного в позиціях ML1.d, ML2.c для зброї, яка контролюється згідно з позиціями ML1.a, ML1.b, ML1.c та ML2.a Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Надані на дослідження прилади № 5 «ПРБ 5У» мають ознаки аксесуарів вогнепальної зброї, зазначеної в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил ОСОБА_1 доведені матеріалами справи, оскільки пересилання товарів, заборонених до такого пересилання без дозвільних документів, порушує ст. ст. 196, 197, 235 МК України.

Особа, про притягнення якої до адміністративної відповідальності за порушення митних правил поставлено питання -ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростовував.

Заслухавши пояснення митного органу, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

04 березня 2025 року під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № CQ065234716UA у зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці було виявлено: б/в військовий нічний приціл «1ПН93-2 АК-74» - 1 шт., прилади «ПРБ-5У 1946 р.» - 2 шт., складний ніж - 1 шт., книги - 9 шт., значок - 1 шт.

Відправником МПВ є громадянин України ОСОБА_1 . У митній декларації CN 23 зазначено інші найменування та кількість вкладень (трубний ключ - 2, складний ніж - 1, приціл - 1, книги - 6).

Листом Київської митниці від 12.03.2025 зазначені приціл та прилади «ПРБ-5У» були направлені до СЛЕД Держмитслужби для проведення експертизи.

Згідно з висновком експерта від 19.03.2025 № -0131, вилучені предмети ідентифіковано як військовий нічний приціл «1ПН93-2» та аксесуари військового призначення «ПРБ-5У», що належать до товарів військового призначення та підпадають під державний контроль відповідно до постанови КМУ № 1807 від 20.11.2003.

ОСОБА_1 в поясненнях від 07.04.2025 підтвердив факт пересилання у МПВ № CQ065234716UA товару, виявленого від час митного огляду 04.03.2025. Дозвіл чи висновок Держекспортконтролю на переміщення (пересилання) товару не надав.

Київською митницею гр. ОСОБА_1 направлено лист та повістку (вих. № 7.8-5/20-05/10/7820 від 30.04.2025) з метою виклику останнього до митниці для надання особистих пояснень.

ОСОБА_1 на електронну скриньку митниці направив без електронного цифрового підпису пояснення від 05.05.2025, в яких підтвердив факт пересилання у МПВ № CQ065234716UA товару, тимчасово вилученого митницею за протоколом про ПМП. Дозвіл чи висновок Держекспортконтролю на переміщення (пересилання) товару не надав.

Отже, громадянин України ОСОБА_1 здійснив пересилання з України до США у МПВ № CQ065234716UA військового нічного прицілу «1ПН93-2» покоління «2+» та аксесуарів військового призначення - приладів «ПРБ-5У», які належать до товарів військового призначення відповідно до Списку товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, без відповідних дозвільних документів.

Зазначеними діями порушено вимоги статей 196, 197 та частин 1, 2 статті 235 Митного кодексу України щодо порядку та заборони пересилання окремих видів товарів через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях.

Статтею 473 МК України (в редакції Закону України від 25.03.2025 № 4323-IX, що набрав чинності 04.07.2025) передбачено відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання. Частина 2 цієї статті встановлює санкцію у вигляді конфіскації цих товарів.

Оскільки санкція пом`якшена порівняно з попередньою редакцією (скасовано штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів), норма має зворотну дію в часі відповідно до принципів, встановлених ст. 58 Конституції України та судовою практикою щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого частиною 2 статті 473 МК України (в редакції Закону № 4323-IX від 25.03.2025).

Санкція частини 2 статті 473 МК України передбачає конфіскацію цих товарів.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених частиною 2 статті 473 Митного Кодексу України (в редакції Закону № 4323-IX від 25.03.2025).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил відповідно до протоколу про порушення митних правил від 16 квітня 2025 року № 0448/UA100000/2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: