справа № 566/1775/25
провадження №3/566/1014/25
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ПП «Млинівські курчата»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №10533/17-00-24-06 від 12 листопада 2025 року вбачається, що при проведенні документальної перевірки ПП «Млинівські курчата», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст 14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст. 168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст.176, пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкоового кодексу №2755-VI від 02.12.2010 із змінами і доповненнями, за якими встановлено неподання податковим агентом ПП «Млинівські курчата» платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб за граничними термінами сплати збору передбаченими пунктом 168.1 статті 168 Податкового кодексу до бюджету в сумі 20157,26 грн та військового збору у сумі 855,64 грн, передбаченими пунктом 168.1 статті 168 Податкового кодексу.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, суддею встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано періоду часу за який виявлено неподання платіжних доручень.

Відсутність цих даних перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи, оскільки не дає змоги визначити строки, впродовж яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, особою, яка склала протокол зазначено « ОСОБА_2 », однак у протоколі, у порушення ч.2 ст. 256 КУпАП, відсутній підпис вказаної посадової особи, натомість наявний підпис лише особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП повинен бути повернений до Головного управління ДПС у Рівненській області для належного оформлення із зазначенням вказаної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: