П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 рокуСправа №: 695/5411/25

Номер провадження 3/695/2562/25

18 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2025 близько 17 год 00 хв ухиляється від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання відносно своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 15.11.2025 близько 17 год 00 хв на дитячому майданчику, що знаходиться поблизу Гельмязівської ОЗЗСО, що у селі Гельмязів по вул. Центральній вживали слабоалкогольні напої, а саме «SHAKE», об`ємом 0,33л.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності у результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Частиною першою статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 981534 від 18.11.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.11.2025, даними електронного рапорту від 15.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.11.2025, наданими у присутності матері ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.11.2025, наданими у присутності матері ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 18.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 18.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2025, наданими у присутності матері ОСОБА_10 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2025, наданими у присутності матері ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_11 , наданими у присутності класного керівника ОСОБА_12 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданими у присутності класного керівника ОСОБА_12 , писькмовими поясненнями ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наданими у присутності класного керівника ОСОБА_14 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 18.10.2010, відповідно до якого матір`ю останнього є ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 від 18.02.2009, відповідно до якого матір`ю останнього є ОСОБА_1 .

Підстав вважати ці докази такими, що отримані з порушенням встановленого законом порядку, і давали б підстави визнавати встановлені обставини недійсними, у суду немає.

Відтак у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано значної шкоди суспільним та державним інтересам, остання вину визнала і щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності, оскільки доказів протилежного суду не названо та не надано, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 запевнила у належному вихованні синів, суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 33-35,184,221,280,283-284,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська