Номер провадження 3-в/523/44/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Пересиспького районного суду міста Одеси Шурупов В.В., отримавши подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 06.06.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року від Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України до суду надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , яке за протоколом розподілу справ 29.09.2025 року отримане суддею Шуруповим В.В.

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 06.06.2025 року, яка набрала законної сили 17.06.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У означеному поданні начальник Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України посилається на те, що ОСОБА_2 за викликами направленими на адресу проживання, вказану в постанові суду, до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, під час виходу за зазначеною у постанові суду адресою представниками органу з питань пробації та співробітниками ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження вказаної особи не виявилось можливим, двері квартири АДРЕСА_1 відчинила ОСОБА_3 , яка повідомила, що вказаний порушник в цій квартирі не мешкає, вони періодично підтримують стосунку, де наразі він живе повідомляти відмовилась, але сказала, що зазначена особа є далекобійником і постійно знаходиться в рейсі, з огляду на що, на думку органу пробації, існує необхідність заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частинами 2, 3 ст.321-1 КУпАП визначено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування, а у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

При цьому, з матеріалів наданої до суду справи не убачається звернення органу пробації до органів місцевого самоврядування щодо визначення виду громадських робіт, які має відбувати ОСОБА_1 , а також будь-яких відомостей щодо втрати останнім працездатності, його призову на військову службу, взяття під варту або засудження до позбавлення чи обмеження волі, неможливості встановлення органом пробації його місцезнаходження тощо, оскільки наявна у справі інформація ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не підкріплена будь-якими доказами (зокрема, але не виключно - поясненнями проживаючих у певній квартирі осіб, їх сусідів, поясненнями чи довідками ОСББ).

Також з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 слідує, що останній викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 25.08.2025 та 29.08.2025 року у зв`язку з виконанням постанови суду від 06.06.2025 року, але матеріали подання та особової справи не містять підтверджень вручення таких викликів вказаному правопорушнику.

Крім того, у матеріалах внесеного до суду подання та особової справи відсутні відомості щодо належного і комплексного встановлення органом пробації місцезнаходження особи (зокрема, але не виключно, - інформація з ТЦК та СП, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби, Державної прикордонної служби України, реєстрів МВС України та реєстрів речових прав тощо).

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.298, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 06.06.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, - залишити без задоволення.

Копію постанови разом із матеріалами особової справи направити для виконання до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Постанова набирає законної сили негайно після ухвалення й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов