overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/2671/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 643/11715/25, провадження 3/643/2671/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

З метоюповного тавсебічного розглядусправ проадміністративні правопорушення суд вважає, що справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи щодо притягнення ОСОБА_1 , 16.05.1999 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа 643/11715/25) та за ч.5 ст.126 КУпАП (справа 643/11714/25) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №643/11714/25) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 643/5284/25
Провадження № 3/643/1610/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП (невідомо), громадянина України, який проживає за

адресою: АДРЕСА_1

встановив:

На розгляд Салтівського районного суду міста Харкова 03.04.2025 надійшла справа про адміністративні правопорушення 643/5284/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 643/5282/25 та 643/5284/25 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 643/5282/25 та 643/5284/25 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм № 643/5282/25, провадження № 3/643/1607/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 643/5282/25
Провадження № 3/643/1607/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП (невідомо), громадянина України, який проживає за

адресою: АДРЕСА_1

встановив:

На розгляд Салтівського районного суду міста Харкова 03.04.2025 надійшла справа про адміністративні правопорушення 643/5284/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення суд вважає, що провадження № 643/5282/25 та 643/5284/25 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, відповідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 643/5282/25 та 643/5284/25 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм № 643/5282/25, провадження № 3/643/1607/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Провадження № 3/643/352/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживає за адресою : АДРЕСА_1

-за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року о 20-59 годині по вул. Гвардійців Широнінців ,42 в м.Харкові , ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 ,не маючим права керування ТЗ, а саме посвідчення водія відповідної категорії ,правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.аПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5ст. 126 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Правопорушення було вчинено 26.11.2024.

Згідност. 38 КУпАП України, адміністративне провадження підлягає закриттю, в зв`язку з тим, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяця з дня вчинення правопорушення.

У відповідності дост. 247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,173-2,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 645/3899/25
Провадження № 3/645/958/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Товстої Є.А., захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сидоренка В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суддя вважає можливим обмежитись оголошенням її резолютивної частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом трьох днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сидоренка В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції:

- належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалів справи, що підтверджує калібрування приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 06 червня 2025 року у ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалів справи, що підтверджує повірку приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 06 червня 2025 року у ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалівсправи, що підтверджує проходження поліцейським 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, молодшим лейтенантом поліції, Кириченком Євгеном Олександровичем навчання по використанню та експлуатації приладу Drager Alcotest 6820;

- належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалів справи, що підтверджує ознайомлення поліцейським 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, молодшим лейтенантом поліції, Кириченком Євгеном Олександровичем з Керівництвом експлуатації приладу Drager Alcotest 6820.

В задоволенні клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сидоренка В.В. про виклик для надання пояснень поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кириченка Євгена Олександровича відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Феленко
Справа № 645/8004/25
Провадження № 3/645/1657/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали: справа №645/8004/25 провадження № 3/645/1657/25, справа №645/8005/25 провадження № 3/645/1658/25, справа №645/8006/25 провадження № 3/645/1659/25, справа №645/8008/25 провадження № 3/645/1661/25, справа №645/8010/25 провадження № 3/645/1663/25, справа №645/8007/25 провадження № 3/645/1660/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим органом, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали: справа №645/8004/25 провадження № 3/645/1657/25, справа №645/8005/25 провадження № 3/645/1658/25, справа №645/8006/25 провадження № 3/645/1659/25, справа №645/8008/25 провадження № 3/645/1661/25, справа №645/8010/25 провадження № 3/645/1663/25, справа №645/8007/25 провадження № 3/645/1660/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи №645/8004/25 провадження № 3/645/1657/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мартинова
Справа № 720/3191/25
Провадження №3/720/958/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 кричав та виражався нецензурною лайкою в сторону своєї племінниці ОСОБА_3 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355876 від 28.11.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.11.2025 року, письмовим поясненням потерпілої.

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та дані про його особу.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, номер рахунку (IBAN) UA0026001.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК
Номер провадження 3/725/2672/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 об 11:01год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Express », д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Комунальників,1А м.Чернівці, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби частково пошкоджені.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, п.12.1, п.2.3Б Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі. Просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 724/3686/25
Провадження № 3/724/2250/25
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який зареєстрований за №724/3686/25 (провадження №3/724/2250/25), за ст. 122-4 КУпАП, який зареєстрований за № 724/3687/25 (провадження 3/724/2054/25) та за ст. 124 КУпАП за №724/3689/25 (провадження 3/724/2249/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який зареєстрований за №724/3686/25 (провадження №3/724/2250/25), за ст. 122-4 КУпАП, який зареєстрований за № 724/3687/25 (провадження 3/724/2054/25) та за ст. 124 КУпАП за №724/3689/25 (провадження 3/724/2249/25).

Присвоїти об`єднаному провадженню загальний номер 724/3686/25 (провадження №3/724/2250/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук
Справа № 724/4492/25
Провадження № 3/724/2525/25
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Різван Ахмед огли, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,-

У С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, яка склала відносно нього адміністративний протокол, не був повідомленим про дату і час розгляду справи в суді.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 . СМС повідомленням на 17.12.2025 на 14:00 год, але він будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи, про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 25 листопада 2025 року, з метою недопущення спливу строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.38 КУпАП, а також, що останній ухиляється від явки до Хотинського районного суду Чернівецької області, приходжу до висновку про його привід до суду відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності ст.173 КУпАП, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (60000, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А, Чернівецької області) 24 грудня 2025 року о 10:00 годині.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. АХМЕДОВ