Справа № 182/7765/25
Провадження № 3/0182/3022/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №515733 від 17.11.2025 року, 17.11.2025 року о 14.10 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська біля буд. 318, водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio без д.н., з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: відсутність реакції зіниць очей на світло, жвавість рухів. Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме нагрудний персональний відео реєстратор Motorola VB-400 №799297. Від подальшого керування водія відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 17.11.2025 року він керуючи мопедом, рухався по вул. Херсонська, де його зупини працівники поліції за порушення ПДР України. Під час розмови працівник поліції запропонував йому пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння в лікарні на що він відмовився бо поспішав додому. Крім того, він зазначив, що жодних наркотичних речовин він не вживав та взагалі не вживає. З протоколом був згодний вину свою визнав..

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.11.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «ЦМЛ Покровської міської ради» з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: відсутність реакції зіниць очей на світло, жвавість рухів. Однак огляд, гр. ОСОБА_1 не проводився (а.с.2). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, згідно якого інформації щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 відсутня (а.с.5). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ББА №749673 від 17.11.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу (а.с.7).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова