Провадження 3/557/729/2025
Справа 557/1717/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю захисника Клострейх О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в с-щі Гоща адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Клострейх О.В. направила до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні та у якому просить залучити до участі у справі прокурора Рівненської окружної прокуратури, покликаючись на те, що ОСОБА_1 заперечує обставини події, а суд, за відсутності сторони обвинувачення у справі, не може взяти на себе функції такої сторони та самостійно відшукувати докази винуватості особи. Вважає, що така необхідність зумовлена потребою неупередженого, повного та всебічного розгляду справи.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши клопотання, приходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Враховуючи рішення ЄСПЛ від 06 жовтня 2022 року в справі «Бантиш та інші проти України» щодо визнання порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає, суддя вважає можливим залучити прокурора до участі у даній справі за наявності відповідного клопотання з даного приводу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 7, 245, 250 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника Клострейх Олени Володимирівни про залучення прокурора задовольнити.

Залучити до участі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 30 хвилин 19 грудня 2025 року.

Постанову направити для відома прокурору Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 19 грудня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич