Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6046/25
Номер провадження 3/299/2486/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , пенсіонер, притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП Постановою Виноградівського районного суду від 23.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП Постановою судді Виноградівського районного суду від 23.01.2025 у справі №299/143/25, що набрала законної сили, із накладенням стягнення у виді штрафу, повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї за наступних обставин.

ОСОБА_1 29.11.2025 близько 14-30 год в АДРЕСА_1 , ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Особа не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином своєчасно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Відомості про справу розміщені у вільному доступі на офіційному сайті суду. Проте особа проявила пасивну процесуальну поведінку. Законні підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі письмові докази письмові пояснення, довідку органу поліції про притягнення до адмінвідповідальності, копію Постанови суду, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що б пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність пом`якшувальних та обтяжуючих обставин, а також те, що попереднє адміністративне стягнення у виді штрафу не справило на особу належного виховного впливу, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн (одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяКашуба А. В.