overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/9898/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.127 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.11.2025 о 21.20 год по вул. Чернівецькій, 11 у м.Львові перейшов проїзну частину на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.4.9 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 визнав факт порушення ним Правил дорожнього руху України.

Частина 1 статті 127 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №521730 від 23.11.2025, відеозаписами порушення та рапортом.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, був неповнолітньою особою.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:
Справа № 462/7698/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 26.09.2025 о 13.30 год на перехресті вул. Щирецька-Кульпарківська керував мотоциклом «LF200-10W», не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/7698/25, провадження №3/462/2967/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/7697/25, провадження №3/462/2966/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/7698/25, провадження №3/462/2967/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП із справою №462/7697/25, провадження №3/462/2966/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, присвоївши їй номер №462/7697/25, провадження №3/462/2966/25.

Суддя:
Справа № 462/9258/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 10 год 49 хв 04.11.2025 у м. Львові на вул. Сяйво, 18, керуючи автомобілем «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/9258/25, провадження №3/462/3497/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/9256/25, провадження №3/462/3496/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/9258/25, провадження №3/462/3497/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП із справою № 462/9256/25, провадження №3/462/3496/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/9256/25, провадження №3/462/3496/25.

Суддя:
Справа № 462/7969/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «СП «Телець», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СП «Телець», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174б, не подала платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку з юридичних осіб у сумі 31091,01 грн, задекларованої в податковій декларації з плати за землю № від 20.03.2025, граничний термін сплати 01.09.2025, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

У суд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, мало місце 01 вересня 2025 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/9726/25
ПОСТАНОВА

17 грудня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження Залізничного районного суду м. Львова, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність направлення матеріалів справи за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП, передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, місцем ДТП значиться с. Рясне-Руське 0М10, Львів Краківець 9км450М, що не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова. Крім того, місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності є АДРЕСА_1 що не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП скерувати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 445/3106/25
провадження № 3/445/1281/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.11.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшли із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які згідно автоматизованого розподілу справ передані на розгляд судді Кіпчарському О.М. (справа № 445/3044/25 провадження по справі №3/445/1269/25).

Окрім цього, 13.11.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які згідно автоматизованого розподілу справ також передані на розгляд судді Кіпчарському О.М. (справа № 445/3106/25, провадження по справі № 3/445/1281/25).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення № 445/3044/25, провадження по справі № 3/445/1269/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали справи про адміністративні правопорушення № 445/3106/25, провадження по справі № 3/445/1281/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження і присвоїти даній справі єдиний номер № 445/3044/25, провадження по справі № 3/445/1269/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Кіпчарський
Справа № 446/2705/25
Провадження № 3/446/1285/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 КУпАП №446/2705/25 (провадження №3/446/1285/25), за ст.124 КУпАП №446/2706/25 (провадження №3/446/1286/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 КУпАП №446/2705/25 (провадження №3/446/1285/25), за ст.124 КУпАП №446/2706/25 (провадження №3/446/1286/25) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/2705/25 (провадження № 3/446/1285/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 453/2166/25
№ провадження 3/453/885/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л.,
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 453/2166/25, провадження № 3/453/885/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП; № 453/2165/25, провадження № 3/453/884/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
15.12.2025 в Сколівський районний суд Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 453/2166/25, провадження № 3/453/885/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП; № 453/2165/25, провадження № 3/453/884/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи наведене, а також те, що в протоколах про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду одночасно, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою одного дня, які пов`язані між собою та які розглядаються одним і тим же органом (судом), ці справи слід об`єднати в одне провадження,
Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
Справи про адміністративне правопорушення № 453/2165/25, провадження № 3/453/884/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 453/2166/25, провадження № 3/453/885/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти № 453/2166/25, провадження № 3/453/885/25.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

"17" грудня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП.

Із матеріалів справи встановлено, що 21.09.2025 року о 02.17год у с.Реклинець, Шептицького району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Кавасакі Ніндзя» д.н.з. НОМЕР_1 , однак із матеріалів справи неможливо достовірно встановити обставин подій тої ночі.

Таким чином виникла необхідність витребувати відео з нагрудних камер працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відеозапис з відеорегістратора службового автомобіля, на яких зафіксовані події відносно складення протоколу на ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП, оскільки вивчивши зазначені докази суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.248 та ст.251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючисьст. 251 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області відео з нагрудних камер працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відеозапис з відеорегістратора службового автомобіля, на яких зафіксовані події відносно складення протоколу серії ЕПР1 №460296 від 21.09.2025р. відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП, на якому зафіксовані події, відносно яких складений даний протокол.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом - за невиконання вимог суду.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Провадження № 3/466/3532/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа №466/10755/25 (провадження №3/466/3531/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яка надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова 20.11.2025.

В цей же день, 20.11.2025, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №466/10757/25 (провадження № 3/466/3532/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст. 36 КУпАП суд об`єднує справи №466/10755/25 (провадження №3/466/3531) та №466/10757/25 (провадження №3/466/3532/25) в одне провадження та присвоює № 466/10755/25 (провадження № 3/466/3531/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №466/10755/25 (провадження №3/466/3531/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, №466/10757/25 (провадження № 3/466/3532/25) за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №466/10755/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер