ПОСТАНОВА

про повернення протоколу на дооформлення

22 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №458111 від 19.09.2025, 18 вересня 2025 року о 23 годині 52 хвилини в м. Дніпро, вул. Мирослава Скорика, буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volskwagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHK 0502, результат позитивний 0,27 ‰, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для його належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Порядок оформлення протоколів працівниками Національної поліції регламентується Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається зі змісту протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , фіксація адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП здійснювалася на поліцейські бодікамери 472518,473514. Однак суд позбавлений можливості дослідити матеріали відеозапису, оскільки доданий до протоколу диск в конверті «ЕПР1 №458111 19.09 Микулович» з файлом «export-r8v9x» не відкривається, що не дозволяє суду надати об`єктивну оцінку зібраним у справі доказам і прийняти обґрунтоване рішення.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки виявлений судом недолік є суттєвим, протокол підлягає поверненню на дооформлення органу, з якого він надійшов, для його усунення.

Доопрацьовані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно надіслати суду з урахуванням вимог статті 38 КУпАП.

Керуючись статтями 251, 256, 278, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №458111 від 19.09.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для його належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка