ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2025 року о 16.50 год. на проспекті Богдана Хмельницького, 38 в місті Дніпрі водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого, виконуючи ремонті роботи, не забезпечив нерухомий стан транспортного засобу, внаслідок чого стався самовільний рух автомобіля та відбувся наїзд на водія ОСОБА_1 , внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 15.12 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе з врахуванням положень ст.268 КУпАП розглянути справу у його відсутність.

Надавши оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

Згідно Закону України «Про дорожній рух» єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху.

Пункти 1.3, 1.9 Правил дорожнього руху України покладають на учасників дорожнього руху обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п.1.4 цих ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу та досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0002096 від 15.08.2025, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є недотримання водієм ОСОБА_1 п.15.12 Правил дорожнього руху, згідно якого водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху.

Між тим, як вбачається з постанови слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 10.10.2025 про закриття провадження у справі, 14.08.2025 приблизно о 16.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на проїзній частині дороги на проспекті Богдана Хмельницького в м. Дніпрі, поблизу будинку № 38, під час здійснення ремонтних робіт автомобіля ГАЗ3110, р.н. НОМЕР_1 , не дотримавшись вимог п.15.12 ПДР, допустив мимовільний рух вказаного автомобіля і, намагаючись його зупинити, впав, отримавши тілесне ушкодження у вигляді перелому шийки лівого стегна, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 14.08.2025, внаслідок ДТП транспортний засіб ГАЗ3110 отримав пошкодження у вигляді вм`ятини та подряпин, а також пошкодження переднього бамперу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/35352-ІТ від 24.09.2025, саме дії водія ОСОБА_1 з технічної точки зору не відповідали технічним вимогам п.15.12 ПДР та знаходилися в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Надавши оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та повну доведеність його вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями очевидців події та особи, що притягається до адміністративної відповідальності, висновком судової інженерно-транспортної експертизи, постановою слідчого про закриття кримінального провадження.

Як слідує з постанови слідчого, рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийнято слідчим 10.10.2025.

Згідно ч.11 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не сплинули.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дані про його особу і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладається адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на наступний рахунок: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, протокол серії ЕПР1 №463172.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка