overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 571/2843/25
Провадження № 3/571/1822/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Ковалевича С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови буде виготовлено 22.12.2025

Суддя:
Провадження № 3/638/6624/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючий на посаді директора ТОВ «Сатисбуд», проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення № 1999 від 01.12.2025 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1999 від 01.12.2025, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення у ведені бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень відносно податку на додану вартість.

При цьому до протоколу не долучені, сторінки відповідного розділу Акту перевірки (відносно податку на додану вартість), де зафіксовано обставини вчинення правопорушень щодо яких складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2025 року.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного дооформлення до ГУ ДПС у Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Провадження № 3/638/6211/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 02.11.2025 серії ЕПР1 № 500852 у вказану дату о 00 год. 56 хв. в м. Харкові по вул. Сумській, 71 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування. Через вказане ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Додана до матеріалів справи постанова Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, набрала законної сили 03.11.2025, однак обставини які викладені в протоколі мали місце 02.11.2025.

При цьому до протоколу не додано судового рішення про позбавлення ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, права керування транспортним засобом, яке набрало законної сили до дати інкримінованого правопорушення.

За вказаних обставин матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 268, 278, 283- 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення.

В справі залишити копії протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2025 серії ЕПР1 № 500852.

Постанова набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Провадження № 3/638/3550/25
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Герасименя Олексія Юрійовича про витребування інформації у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Герасименя Олексієм Юрійовичем подано до суду клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №1224, складеного о 10 годині 35 хвилин 26.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в ст.251 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю необхідним з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» інформацію, зазначену у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №1224, складеного о 10 годині 35 хвилин 26.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 16 годину 30 хвилин 03 лютого 2026 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якому присвоєно єдиний унікальний номер № 953/12917/25 (н/п 3/953/ 3247/25).

Також до суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якому присвоєно єдиний унікальний номер № 953/12920/25 (н/п 3/953/3248/25).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні матеріали та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась, перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/12917/25 (н/п 3/953/ 3247/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 953/12920/25 (н/п 3/953/3248/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження № 953/12917/25 (н/п 3/953/ 3247/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК
Справа № 642/6250/25
Провадження № 3/642/1562/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цибульської С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпухіна Д.Д.,

захисника адвоката Антоненка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває справа № 642/6250/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП

Крім того у провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває справа № 642/6250/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Антоненко І.М. вважав доцільним об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Заслухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих загальних та апеляційних судах України, затвердженої 28.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає доцільним об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 642/6250/25 та № 642/6331/25 стосовно однієї особи ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер № 642/6250/25, провадження № 3/642/1562/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА
Справа № 629/8937/25
Номер провадження 3/629/1917/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №702373 від 04.12.2025 року, 04.12.2025 року о 10 год. 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Харківська область, Лозівський район, с-ще Лиманівка, вул. Слобожанська, біля буд. 94, здійснювала торгівлю продуктів харчування з рук, а саме м`ясної та овочевої продукції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №702373 від 04.12.2025 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушниці, враховуючи той факт, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди та по справі відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22,280,283-285,287,294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, закрити провадження у справі, та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А.Мицик
Справа № 629/7385/25
Номер провадження 3-в/629/102/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2025 року закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

09.12.2025 року надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові від 24.11.2025 року, оскільки при підготовці тексту постанови у вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки в постанові судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2025 року.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2025 року, якою закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови прізвище ОСОБА_2 «Шейка».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2025 року по справі про адміністративне правопорушення №629/7385/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО
Провадження № 3/933/905/25
Справа № 933/1198/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримано 2 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: № 933/1198/25 (провадження № 3/933/905/25) та № 933/1199/25 (провадження № 3/933/906/25) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши їм номер справи - № 933/1198/25 (провадження № 3/933/905/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 30 грудня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.
Провадження № 3/243/5431/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП та ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення: №243/10694/25 (провадження №3/243/5431/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; №243/10695/25 (провадження №3/243/5432/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; №243/10932/25 (провадження №3/243/5522/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; №243/10935/25 (провадження №3/243/5523/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

- №243/10694/25 (провадження №3/243/5431/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- №243/10695/25 (провадження №3/243/5432/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- №243/10932/25 (провадження №3/243/5522/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- №243/10935/25 (провадження №3/243/5523/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП номер №243/10694/25 (провадження №3/243/5431/2025).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова