Номер провадження 3/725/2808/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, місце роботи: магазин «Obnova», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2025 року ПОГ СВГ ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 18.08.2025 року близько 22 год. 30 хв., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вигулюючи свою собаку на повідку, на неї накинулась сусідська дворова собака, власником якої є ОСОБА_1 , яка вкусила останню за ногу, завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді рваної рани, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, з якої вказала, що на її подвір`я 18.08.2025 року зайшла у нетверезому стані ОСОБА_2 , однак собака жодного контакту із нею не має, разом із цим долучила до матеріалів справи відеозапис з камери.

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.154 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Диспозиція ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 утримувала собаку у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримувала незареєстрованих собак, вигулювала собаку без повідка та намордника (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях. Крім того, не надано доказів що дії собаки останньої завдали шкоди здоров`ю ОСОБА_2 . Також, з аналізу відеозапису, доданого до матеріалів справи ОСОБА_1 , вбачається, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знаходять свого підтвердження.

Таким чином, в порушення вимог ст. 255 КУпАП, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення посадовими особами, на яких покладено обов`язок щодо збирання доказів, не долучено до матеріалів справи належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу інкримінованого їй правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 164, 247, 266, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.