С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 3/760/782/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення №NP1643NPG ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. ч. 3 ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №1015/10000/24 про порушення митних правил від 19 листопада 2024 року, 06.08.2024 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «Нова Пошта Глобал» (Київська область, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) надійшло міжнародного експрес-відправлення (далі-МЕВ) за митною декларацією №NP1643NPG та інвойсом № від 11.09.2024, яке пересилалося з США громадянином ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до України.

Згідно з інформацією, зазначеною в митній декларації МЕВ №NP1643NPG та інвойсі №, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/кількість/вага нетто/вартість» зазначено ««Multytool» - 1 piece, 10,07 USD, що в перекладі українською мовою означає «Мультитул» - багатофункціональний інструмент, у кількості - 1 штука, вартістю 10,07 доларів США.

Перевіркою встановлено, що відповідальним за пересилання вищевказаного МЕВ є громадянин України ОСОБА_1 .

МЕВ №NP1643NPG надійшло на адресу одержувача гр. ОСОБА_1 , Україна, Хмельницька область, Кам`янець- Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 107-а.

24.09.2024 під час проведення митного огляду МЕВ №NP1643NPG встановлено, що вміст являє собою ніж, у кількості - 1 штука.

Київською митницею здійснено взяття проб (зразків) товарів та направлено запит (вих. №7.8-6/20-03/7/17836) до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби) з метою проведення експертного дослідження на предмет віднесення зразка до холодної зброї.

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби №-0354 від 01.10.2024, наданий на дослідження зразок, ідентифіковано як ніж, що відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії.

Враховуючи викладене, за переконанням митного органу, в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України.

За протоколом про порушення митних правил №1015/10000/24 від 19.11.2024 на підставі положень, статті 511 МК України, предмет правопорушення за МЕВ №NP1643NPG вилучено та передано на зберігання до складу Київської митниці за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-а.

У судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.471 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.471 МК України недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Частиною 8 ст.233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів; 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Частиною 1 ст.235 МК України регламентується, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв`язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

Судом встановлено, що 06.08.2024 у зоні митного контролю митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «Нова Пошта Глобал» надійшло міжнародне експрес-відправлення (МЕВ) №NP1643NPG з США, відправлене громадянином ОСОБА_1 на свою адресу в Хмельницькій області.

Згідно з митною декларацією та інвойсом, у відправленні був заявлений «мультитул» вартістю 10,07 дол. США.

Під час митного огляду 24.09.2024 встановлено, що фактичний вміст МЕВ - ніж у кількості 1 штука. Київською митницею було відібрано зразок та направлено його на експертизу до СЛЕД Держмитслужби.

Відповідно до висновку експерта №-0354 від 01.10.2024, досліджений зразок ідентифіковано як ніж, що належить до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, повністю підтверджений в ході розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Отже, громадянин України ОСОБА_1 незаявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, а саме: ніж, що відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії, здійснив його пересилання в міжнародному експрес-відправленні №NP1643NPG з США до України, що є порушенням митних правил, а саме ч.3 ст.471 МК України.

Санкція ч.3 ст.471 МК України передбачає накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.9, 40-1, 252 КУпАП України, ст.ст.4, 196, 233, 235, 257, 458, 459, 471, 495 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених частиною 3 статті 471 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 5100,00 грн який необхідно сплатити за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/ Солом`янський район/ 21081100, , МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р №UA5026010, призначення платежу: справа про ПМП №1015/10000/24, ОСОБА_1 ; з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил №1015/10000/24 від 19.11.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: