overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У судове засідання призначене на 16.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин. Про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через Фастівське РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти до 23 грудня 2025 року 09 год. 41 хв.

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до Фастівського міськрайонного суду Київської області на призначений час.

Копію постанови направити до Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Зебелян
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1541/25
Провадження № 3/528/294/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2025 м. Гребінка

18 грудня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.11.2001 року, -

- за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.12.2025 року до суду надійшло чотири адміністративних матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, за номерами: 528/1540/25; 528/1541/24; 528/1542/24; 528/1543/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, номер: 528/1540/25; 528/1541/24; 528/1542/24; 528/1543/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 528/1540/25 та номер провадження № 3/528/293/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1542/25
Провадження № 3/528/295/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2025 м. Гребінка

18 грудня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.11.2001 року, -

- за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.12.2025 року до суду надійшло чотири адміністративних матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, за номерами: 528/1540/25; 528/1541/24; 528/1542/24; 528/1543/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, номер: 528/1540/25; 528/1541/24; 528/1542/24; 528/1543/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 528/1540/25 та номер провадження № 3/528/293/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1543/25
Провадження № 3/528/296/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2025 м. Гребінка

18 грудня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.11.2001 року, -

- за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.12.2025 року до суду надійшло чотири адміністративних матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, за номерами: 528/1540/25; 528/1541/24; 528/1542/24; 528/1543/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, номер: 528/1540/25; 528/1541/24; 528/1542/24; 528/1543/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 528/1540/25 та номер провадження № 3/528/293/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1540/25
Провадження № 3/528/293/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2025 м. Гребінка

18 грудня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.11.2001 року, -

- за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.12.2025 року до суду надійшло чотири адміністративних матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, за номерами: 528/1540/25; 528/1541/24; 528/1542/24; 528/1543/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, номер: 528/1540/25; 528/1541/24; 528/1542/24; 528/1543/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 528/1540/25 та номер провадження № 3/528/293/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1318/25
Провадження № 3/528/275/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2025 м. Гребінка

18 грудня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.10.2025 року та 11.11.2025 року до суду надійшло два адміністративних матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, за номерами: 528/1318/25; 528/1412/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, номер: 528/1318/25; 528/1412/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 528/1318/25 та номер провадження № 3/528/275/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1412/25
Провадження № 3/528/283/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2025 м. Гребінка

18 грудня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.10.2025 року та 11.11.2025 року до суду надійшло два адміністративних матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, за номерами: 528/1318/25; 528/1412/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, номер: 528/1318/25; 528/1412/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 528/1318/25 та номер провадження № 3/528/275/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.

при секретарі судового засідання Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу,

Встановив:

05.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу. Вказав, що 26.11.2025 Кобеляцьким районним судом Полтавської області було винесено постанову про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень. Він є особою з інвалідністю, інших доходів, окрім державної соціальної допомоги не отримує. Таким чином прохав суд розстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, заявник надав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №707903 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перенарахованого) податку та військового збору за період з липня 2025 по вересень 2025.

Судом встановлено, що постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.11.2025 на ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КпАП України накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, суд вважає можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на один рік.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплату штрафу за постановою судді Кобеляцького районного суду № 532/2735/25 (провадження № 3/532/798/2025) від 26 листопада 2025 року на один рік, зобов`язавши його сплачувати по 1416,67 (одна тисяча чотириста шістнадцять грн 67 коп.) гривень, щомісячно, до останнього числа кожного місяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кобеляки матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 24.11.2025 о 16 год. 20 хв. в м.Кобеляки на перехресті вулиць Касьяна та Першотравневої не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, не надав переваги в русі електроскутеру під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі по вул. Першотравневій, в результаті чого здійснив зіткнення з електроскутером. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень в ході ДТП учасники не отримали. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №522607 від 24.11.2025, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 126, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Крейс О. М., матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

17.12.2025 близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , будучи законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не догледіла за його поведінкою, в результаті чого останній вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме одягнув відро з брудом на голову однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перерви в Білицькому ліцеї №1. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала і підтвердила зазначені обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 994845 від 17.12.2025 року, рапортом ЄО від 17.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп.) гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючу

за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18.12.2025 на розгляд Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (справи №532/3091/25, 532/3092/25).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (справи №532/3091/25, 532/3092/25) за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №532/3091/25, провадження 3/532/902/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її підписання.

Суддя
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4307/25
Провадження № 3-в/553/23/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постановипро накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Подільського районного суду м. Полтави від 01.12.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

09.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постановиПодільського районного суду м. Полтави від 01.12.2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, 17.12.2025 року ОСОБА_1 на виконання постанови судді Подільського районного суду міста Полтави від 01.12.2025 року (справа №553/4307/25) сплатив суму штрафу у розмірі 17000,00 грн., про що надав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» від 17.12.2025 року.

Оскільки, необхідність у відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відпала, суддя вважає за необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постановипро накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постановипро накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна