overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 675/1054/25
Провадження № 3/675/405/2025
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2025 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и Л А :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли дві справи: № 675/1054/25 та 675/1055/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, слід об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и Л А :

Адміністративні справи № № 675/1054/25, 675/1055/25 провадження № № 3/675/405/2025, 3/675/406/2025 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1054/25, провадження № 3/675/405/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 677/2314/25
Провадження № 3/677/952/25
П О С Т А Н О В А

19.12 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/2314/25 (провадження № 3/677/952/25), № 677/2318/25 (провадження № 3/677/955/25), які надійшли із відділу поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/2314/25 (провадження № 3/677/952/25), № 677/2318/25 (провадження № 3/677/955/25), щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, які перебувають у провадженні судді Шовкуна В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 677/2314/25 (провадження № 3/677/952/25), № 677/2318/25 (провадження № 3/677/955/25), про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 677/2314/25 (провадження № 3/677/952/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун
Справа № 677/2314/25
Провадження № 3/677/952/25
П О С Т А Н О В А

19.12.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/2314/25 (провадження № 3/677/952/25), № 677/2318/25 (провадження № 3/677/955/25), які надійшли із відділу поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/2314/25 (провадження № 3/677/952/25), № 677/2318/25 (провадження № 3/677/955/25), щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, які перебувають у провадженні судді Шовкуна В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 677/2314/25 (провадження № 3/677/952/25), № 677/2318/25 (провадження № 3/677/955/25), про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 677/2314/25 (провадження № 3/677/952/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун
Провадження № 3/686/4225/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді Місінкевича А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з УПП в Хмельницькій області надійшла справа № 686/14223/25, № 686/18423/25, №686/28856/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Олег Антонюк передав справу № 686/20278/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання із справою № 686/14223/25.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В. передав справу № 686/22651/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання із справою № 686/14223/25.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В. передала справу № 686/22932/25, №686/24306/25, № 686/24624/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання із справою № 686/14223/25.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О. передав справу № 686/25066/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання із справою № 686/14223/25.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А. передав справу № 686/25346/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання із справою № 686/14223/25.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М. передав справу № 686/26266/25, №686/29286/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання із справою № 686/14223/25, оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи.

Враховуючи, що вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП., стосуються однієї і тієї ж особи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи 686/14223/25, № 686/18423/25, №686/28856/25, 686/20278/25, 686/22651/25, 686/22932/25, №686/24306/25, № 686/24624/25, 686/25066/25, 686/25346/25, 686/26266/25, №686/29286/25, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 686/14223/25.

Суддя:
Провадження № 3/686/9619/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законних представників Фреюка С.С. та ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ВПУ №25,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.12.2025 року о 21:40, неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в кімнаті гуртожитку навмисно розпилив газ із аерозольного балончика, внаслідок чого створено небезпеку для оточуючих, а саме для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було утруднено дихання та почервоніння очей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 .

З урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2088/25
Провадження № 3/689/912/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

В судове засідання 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

18 грудня 2025 року ОСОБА_1 приводом не доставлений, постанову Ярмолинецького районного суду від 04 грудня 2025 року про примусовий привід ОСОБА_1 не виконано.

Згідно частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись частиною другою статті 268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привiд до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області о 10 год. 00 хв. 15 січня 2026 року.

Копiю постанови направити до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1999/25
Провадження № 3/689/875/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

18 грудня 2025 року ОСОБА_1 приводом не доставлений, постанову Ярмолинецького районного суду від 04 грудня 2025 року про примусовий привід ОСОБА_1 не виконано.

Згідно частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись частиною другою статті 268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привiд до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області о 09 год. 45 хв. 15 січня 2026 року.

Копiю постанови направити до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 729/1701/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. за участю секретаря Романченко С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.184КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2025 о 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не дбала про здоров`я та моральний розвиток дитини, внаслідок чого останній після розпиття алкогольного напою горілки «Козацька рада», вміст спирту 40 градусів перебував у стані алкогольного сп`яніння в с.Козацьке, по вул. Миру, чим вчинила адмінправопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні правопорушення визнає (а.с. 16-17).

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2025 серії ВАД №773018, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.2-9).

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушниці, сімейний стан, ступінь її вини, її вік, обставини, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, а також про необхідність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти

днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко
Провадження № 3/750/4830/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.11.2025 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка скоїла адміністративне правопорушення, а саме 26.11.2025 перебувала в «Березовому Гаю» по вул. Коваленка в м. Чернігові у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась з протоколом, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Крім пояснення в судовому засіданні, зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2025 та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон
Провадження № 3/750/4729/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.11.2025 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по Київському шосе, керу ючи транспортним засобом марки «Opel Mavira» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахував стан проїзної частини, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Master» номерний знак НОМЕР_2 , після чого автомобіль марки «Opel Mavira» продовжив некерований рух, та здійснив наїзд на перешкоду (дорожнє огородження), в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2025 та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон