провадження №3/947/5739/25
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2025 року на адресу суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №2096/03-20-04-04 від 17 листопада 2025 року вбачається, що відповідно акту про результати камеральної перевірки від 24.10.2025 №30129/03-20-04-04/37549480, керівник ПП «ІР-СЕ» (, зареєстроване за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушка, буд.34, кв.43), ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та уповноваженою особою на сплату податкових зобов`язань, вчинив порушення термінів сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб, а саме: несвоєчасна сплата податкових зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) задекларованих відповідно до поданої до Ковельської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області податкової декларації з плати за землю (річна) на 2025 рік реєстр.№ від 02.02.2025 (граничні терміни сплати 30.05.2025 (за квітень 2025 року), 30.06.2025 (за травень 2025 року), 30.07.2025 (за червень 2025 року), 01.09.2025 (за липень 2025 року), 30.09.2025 (за серпень 2025 року)), фактична дата сплати податкових зобов`язань 11.10.2025р.), своїми діями порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) копія акту від 17.11.2025 року про неявку керівника ПП «ІР-СЕ» для складення адміністративного протоколу; 2) копія акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з земельного податку від 24.10.2025 №30129/03-20-04-04/37549480.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Частина 1 ст.163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що керівник ПП «ІР-СЕ» (, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та уповноваженою особою на сплату податкових зобов`язань, несвоєчасно сплатив податкове зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб (граничні терміни сплати 30.05.2025 (за квітень 2025 року), 30.06.2025 (за травень 2025 року), 30.07.2025 (за червень 2025 року), 01.08.2025 (за липень 2025 року), 30.09.2025 (за серпень 2025 року), фактична дата сплати податкових зобов`язань 11.10.2025 р.), своїми діями порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 163-2, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

4. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

5. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна