Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5856/25
Провадження № 3/332/2704/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює малярем у ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 17.05.2009, який в проміжок часу з 15.09.2025 по 23.10.2025 не проживав за місцем свого мешкання. ОСОБА_1 не знала місце перебування свого неповнолітнього сина, самоусунулась від виконання покладених законодавством на неї обов`язків. Крім того 23.10.2025 в проміжок часу з 14-30 по 15-50 год, неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольний напій горілку, неподалік від АЗ «ОККО» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17-в). Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за проводженням дозвілля її неповнолітнім сином, порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, у зв`язку з чим її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання, належним чином повідомлена ОСОБА_1 , не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила. Крім того, своїм особистим підписом у протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підтвердила свою обізнаність про те, що розгляд справи відбудеться у Заводському районному суді м. Запоріжжя, однак до суду не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та з метою дотримання розумного строку розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень також підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 426427 від 23.10.2025, серії ВАД № 426470 від 23.10.2025; інформаційними довідками; рапортами інспекторів поліції; письмовими опитуваннями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 ; фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому остання підлягає накладенню на неї адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 184, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун