Справа № 739/2509/25
Провадження № 3/739/1190/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122, частиною четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №253928 від 26 листопада 2025 року ОСОБА_1 26 листопада 2025 року о 11 год. 57 хв. в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області по вул. Поштова керував транспортним засобом OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1.а ПДР України, при цьому вчинив правопорушення повторно протягом року, оскільки 14 травня 2025 року був притягнутий до відповідальності постановою серії ЕНА №4727041.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, не визнав та пояснив, що 26 листопада 2025 року, в обід, він знаходився в своєму автомобілі на вул. Поштова в м. Новгороді-Сіверському з дружиною та ознайомлювався з паперами. Перед тим він автомобілем не керував, сам автомобіль належить його дружині, яка й приїхала на вул. Поштову. У подальшому поліцейські звинуватили його в тому, що він керував зазначеним автомобілем та припаркував його ближче до виїзду з прибудинкової території, ніж це дозволено правилами дорожнього руху. Він заявляв, що ніяких порушень не допускав, однак це не допомогло. Доказів вчинення порушення поліцейські не надали. У подальшому відносно нього було складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, до протоколу надано наступні докази:

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6226520 від 26 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4727041 від 14 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.;

- відеозапис, який починається з того, що поліцейський підходить до автомобіля, який припарковано на вул. Поштова в м. Новгороді-Сіверському, на узбіччі, повідомляє ОСОБА_1 , який сидить в автомобілі та тримає в руках якісь папери, про те, що автомобіль припарковано з порушенням правил дорожнього рух, при цьому ОСОБА_1 заперечує вчинення будь-яких правопорушень, поряд з ним автомобілі також сидить якась жінка. У подальшому на відеозаписі зафіксовано складення відносно ОСОБА_1 поліцейським протоколу про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та ознайомлення з його змістом ОСОБА_1 ;

- довідка про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, яке на даний час у нього вилучено.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема й за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В матеріалах справи міститься копія постанов серії ЕНА №6226520 від 26 листопада 2025 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122, серії ЕНА №4727041 від 14 травня 2025 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП.

Водночас матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 26 листопада 2025 року об 11 год. 57 хв. дійсно керував транспортним засобом OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Сам ОСОБА_1 даний факт заперечує, а на наявному в матеріалах справи відеозаписі, зробленому поліцейським, взагалі не зафіксовано, що ОСОБА_1 керував ним, при цьому зафіксовано як даний транспортний засіб стояв припаркований і в ньому перебувало двоє осіб, серед яких ОСОБА_1 . Сам по собі факт перебування особи в транспортному засобі, який стоїть на узбіччі, не є достатнім для висновку про те, що відповідно особа перед цим керувала ним.

Оскільки дослідженими судом доказами не підтверджено того факту, що ОСОБА_1 26 листопада 2025 року об 11 год. 57 хв. керував транспортним засобом OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про відсутність події правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 130, 221, 247, 266, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП - закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягувалася до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко