П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 27.06.2025 року апеляційну скаргу адвоката Качайло А.І., в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково; постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано; адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП постановлено повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Як вбачається з листа т.в.о. начальника Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Бордаш Маріанни №23030/41/15/--2025 від 24.11.2025 року, вона дійшла висновку про безпідставність повернення для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , а також, що суддя штучно створив ситуацію, через яку гр. ОСОБА_1 може уникнути відповідальності, оскільки строки накладення стягнення сплили 18.10.2024 року. Враховуючи вищенаведене, дійшла висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення, у зв`язку з таким рішенням судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_3 , підлягає повторному направленню на розгляд до суду першої інстанції після спливу встановлених ст. 38 КУпАП строків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю висновок т.в.о. начальника Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Бордаш Маріанни про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції помилковим з огляду на наступне.

З постанови Закарпатського апеляційного суду від 27.06.2025 року не вбачається, що матеріали справи після належного оформлення слід повернути до суду першої інстанції, тобто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Крім того, звертаю увагу, що т.в.о. начальника Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції не вправі надавати оцінку законності рішенням судді щодо підставності чи безпідставності повернення для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення, тим більше стверджувати про штучне створення ситуації, через яку особа може уникнути відповідальності, оскільки строки накладення стягнення сплили.

Також відповідно до ч. 8 ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;

2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4) змінити постанову.

Таким чином, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає повернення справи про адміністративне правопорушення для нового розгляду у суді першої інстанції за результатами розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 130, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Данко В.Й.