overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 33/813/683/25
Справа № 491/1019/24
Головуючий у першій інстанції Надєр Л. М.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Тьосової Я.В.,

представника Південного офісу Держаудитслужби Копиці С.М.,

захисника - Морозова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ананьївського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фахівця з публічних закупівель Комунального некомерційного підприємства «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164-14 КУпАП,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника Морозова О.В. про закриття провадження стосовно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнана винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 19.05.2025 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський
Номер провадження: 33/813/647/25
Справа № 521/9886/24
Головуючий у першій інстанції Непорада О. М.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Тьосової Я.В.,

представника Одеської митниці Ревенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Одеської митниці Іванчикової А.Ю. на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 року, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Миконта» (), Україна, 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, буд.9, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.529 Митного кодексу України ст.ст.7, 247, 252, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника Одеської митниці Держмитслужби України Іванчикової А.Ю. залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 року, якою об`єднане провадження по справі за протоколами про порушення митних правил №0667/50000/24 від 05.06.2024 року та №0668/50000/24 від 05.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 02.05.2025 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський
Номер провадження: 33/813/2286/25
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19.12.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., за участю: секретаря судового засідання Булацевської Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Ільків Юрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м.Одеси від 27.10.2025 року по адміністративному правопорушенню передбаченому ч. 2 ст. 139 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту постанови займає значного часу, апеляційний суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Ільків Юрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Хаджибейського районного суду м.Одеси від 27.10.2025 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький
Номер провадження: 33/813/1983/25
Номер справи місцевого суду: 523/1919/25
Головуючий у першій інстанції Ружицький В. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19.12.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., за участю: секретаря судового засідання Булацевської Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку адвоката Сафронюка Павла Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою адвоката Сафронюка Павла Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Пересипського районного суду м. Одеси від 22.07.2024 року по адміністративному правопорушенню передбаченому ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

установив:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту постанови займає тривалого часу, апеляційний суд ухвалює вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання адвоката Сафронюка Павла Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Сафронюку Павлу Віталійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Пересипського районного суду м. Одеси від 22.07.2024 року по адміністративному правопорушенню передбаченому ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький
Справа №591/1961/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сибільов О. В.
Номер провадження 33/816/3/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. , розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Сумського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, судове провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було зупинено до його звільнення з військової служби.

Листом Верховного суду до апеляційних та місцевих судів загальної юрисдикції від 04 грудня 2025 року №718/0/158-25 надано роз`яснення, що частиною четвертої статті 277 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачені певні випадки зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, однак зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, у зв`язку з перебуванням осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності на військовій службі можливе лише після внесення змін до КУпАП.

У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для зупинення апеляційного провадження та є необхідність відновлення розгляду даного апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 273, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 13 березня 2026 року.

Про час слухання справи повідомити всіх учасників апеляційного провадження.

Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Справа №574/258/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 33/816/7/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. , розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 10 січня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 10 січня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Сумського апеляційного суду від 20 березня 2023 року, зупинено апеляційне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Листом Верховного суду до апеляційних та місцевих судів загальної юрисдикції від 04 грудня 2025 року №718/0/158-25 надано роз`яснення, що частиною четвертої статті 277 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачені певні випадки зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, однак зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, у зв`язку з перебуванням осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності на військовій службі можливе лише після внесення змін до КУпАП.

У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для зупинення апеляційного провадження та є необхідність відновлення розгляду даного апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 273, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 10 січня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 10 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду на 09 год. 00 хв. 10 березня 2026 року.

Про час слухання справи повідомити всіх учасників апеляційного провадження.

Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Справа №591/3448/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сибільов О. В.
Номер провадження 33/816/4/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. , розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Даценка А.М. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Даценка А.М. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Сумського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, зупинено апеляційне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Листом Верховного суду до апеляційних та місцевих судів загальної юрисдикції від 04 грудня 2025 року №718/0/158-25 надано роз`яснення, що частиною четвертої статті 277 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачені певні випадки зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, однак зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, у зв`язку з перебуванням осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності на військовій службі можливе лише після внесення змін до КУпАП.

У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для зупинення апеляційного провадження та є необхідність відновлення розгляду даного апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 273, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Даценка А.М. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Даценка А.М. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду на 09 год. 00 хв. 12 березня 2026 року.

Про час слухання справи повідомити всіх учасників апеляційного провадження.

Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Справа №587/2451/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гончаренко Л. М.
Номер провадження 33/816/1/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження за спільною апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Лопаткіна О.В. на постанову Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за спільною апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Лопаткіна О.В. на постанову Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Сумського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року, зупинено апеляційне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Листом Верховного суду до апеляційних та місцевих судів загальної юрисдикції від 04 грудня 2025 року №718/0/158-25 надано роз`яснення, що частиною четвертої статті 277 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачені певні випадки зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, однак зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, у зв`язку з перебуванням осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності на військовій службі можливе лише після внесення змін до КУпАП.

У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для зупинення апеляційного провадження та є необхідність відновлення розгляду даного апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 273, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Лопаткіна О.В. на постанову Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Лопаткіна О.В. на постанову Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 13 березня 2026 року.

Про час слухання справи повідомити всіх учасників апеляційного провадження.

Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Справа №577/335/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Семенюк І. М.
Номер провадження 33/816/9/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. , розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Білого Я.В. на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Білого Я.В. на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Сумського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, зупинено апеляційне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Листом Верховного суду до апеляційних та місцевих судів загальної юрисдикції від 04 грудня 2025 року №718/0/158-25 надано роз`яснення, що частиною четвертої статті 277 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачені певні випадки зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, однак зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, у зв`язку з перебуванням осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності на військовій службі можливе лише після внесення змін до КУпАП.

У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для зупинення апеляційного провадження та є необхідність відновлення розгляду даного апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 273, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Білого Я.В. на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Білого Я.В. на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду на 09 год. 00 хв. 17 березня 2026 року.

Про час слухання справи повідомити всіх учасників апеляційного провадження.

Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Справа №592/7411/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 33/816/23/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Сумського апеляційного суду від 07 червня 2024 року, зупинено апеляційне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Листом Верховного суду до апеляційних та місцевих судів загальної юрисдикції від 04 грудня 2025 року №718/0/158-25 надано роз`яснення, що частиною четвертої статті 277 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачені певні випадки зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, однак зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, у зв`язку з перебуванням осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності на військовій службі можливе лише після внесення змін до КУпАП. .

У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для зупинення апеляційного провадження та є необхідність відновлення розгляду даного апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 273, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 20 березня 2026 року.

Про час слухання справи повідомити всіх учасників апеляційного провадження.

Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.