Справа № 711/1750/25
Номер провадження 3-в/711/60/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Тищенко А.А.,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» Сідоріна В.В.,

розглянувши подання Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2025 ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і на неї накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання.

Придніпровський районний відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом тому, що ОСОБА_1 не з`являється до органу пробації ля постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Представник Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області в судовому засіданні просив задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни невідбутих громадських робіт у разі ухилення особи від цих робіт штрафом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу), або адміністративним арештом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу).

ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і йому призначено стягнення у вигляді 50 годи громадських робіт, санкції цих статтей передбачають застосування штрафу. Призначене стягнення у вигляді громадських робіт вона не відбула.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 30.05.2025, 12.06.2025, 23.07.2025, 21.11.2025 не з`явилася до Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області. 13.06.2025 та 30.06.2025 уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Проте станом на 25.07.2025 відповідь до органу пробації так і не надійшла. Тому був здійснений вихід за вказаною у постанові суду адресою, але двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватися не представилось можливим, так як двері ніхто не відчинив. Тому за місцем проживання ОСОБА_1 був залишений виклик про термінову явку до органу пробації на 23.07.2025. Проте за викликом ОСОБА_1 не заявилася. Встановити місце проживання та місце перебування останньої не представилось можливим. 25.07.2025 Придніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали щодо ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2025 у задоволенні подання органу пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 відмовлено. 13.11.2025 порушниці ОСОБА_1 направлено черговий виклик про термінову явку на 21.11.2025, але за даним викликом вона знову не з`явилась. Також 13.11.2025 та 27.11.2025 органом пробації було надіслано запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання ОСОБА_1 , проте відповідь так і не надійшла. 14.11.2025 отримано повідомлення від департаменту «ЦНАП» ЧМР, відповідно до якого ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 у період з 03.03.1995 по 26.02.2024 та станом на 13.11.2025 відомості про реєстрацію її місця проживання в департаменті відсутні. 11.12.2025 було здійснено черговий вихід за вказаним у постанові суду місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зазначеної квартири ніхто не відчинив, чоловік з квартири АДРЕСА_3 повідомив, що знає ОСОБА_1 , вона дійсно раніше проживала в квартирі АДРЕСА_2 , але близько двох років тому продала дану квартиру та в даний час там ніхто не проживає, а по вхідним дням періодично хтось з`являється там та робить ремонт. Письмові пояснення даний громадянин надавати відмовився в категоричній формі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не з`являється до органу пробації та не ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - відмовити.

Особову справу ОСОБА_1 № 06/2025 повернути ініціатору подання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова