Справа № 373/3730/25
Провадження № 3/373/996/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримавши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Дерієм В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

До суду протокол надійшов 05.12.2025.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.12.2025 о 12:10 по вул. Богдана Хмельницького, 63 в м. Переяслав, керуючи автомобілем HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Потерпілі відсутні.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.250 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу додано схему місця ДТП, що сталася 02.12.2025, та з якої вбачається, що учасниками ДТП є водії трьох автомобілів: ОСОБА_1 - HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 - ВАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та водій транспортного засобу Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 повідомили, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_2 , який уникаючи зіткнення з автомобілем HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3 Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_3 .

Натомість, за змістом протоколу суть правопорушення, допущеного ОСОБА_1 викладена таким чином, що встановити винуватцем зіткнення з яким саме автомобілем є ОСОБА_1 не вбачається за можливе. Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не узгоджуються з доданою до протоколу схемою місяця ДТП.

Протокол не містить фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку суд мав би можливість встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані матеріали підлягають поверненню до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Хасанова