Справа № 129/2120/25
Провадження по справі № 3/129/982/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши надіслану Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року притягувався 07.10.2024 р.,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

Установив:

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, 17.05.2025 р. о 17:17 год. в м. Гайсин по вул.Пилипа Орлика повторно протягом року керував автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, зіниці очей розширені, відсутність реакції зіниць на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці), на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання шість разів не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 333474, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 333474, згідно з яким, 17.05.2025 р. о 17:17 год. в м. Гайсин по вул.Пилипа Орлика ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, зіниці очей розширені, відсутність реакції зіниць на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці), на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився (а.с.1), компактдиском з відеозаписом подій зупинки та вимоги працівника поліції пройти огляд ОСОБА_1 на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння (а.с.12), копією постанови суду від 07.10.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.9-10).

За таких обставин визнаю за необхідне справу розглянути без правопорушника, призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів та стягненням судового збору.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: