Справа № 571/3057/25
Провадження № 3/571/1978/2025

16 грудня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., за участю законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,
16 жовтня 2025 року о 14 год. 15 хв. на автодорозі Т 18-29 Вежиця-Рокитне-Борове, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був застебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.5 ст.121 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Крім того, 16 жовтня 2025 року о 14 год. 15 хв. на автодорозі Т 18-29 Вежиця-Рокитне-Борове, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані ч.2 ст. 126 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16.10.2025, довідкою старшого інспектора сектору адміністративної практики ВВзГ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області М.Маринича, згідно з якої вбачається, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Постановами суду справи відносно ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження, згідно положень ст.36 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з`явився його законний представник ОСОБА_1 , останній під час розгляду справи пояснив, що син без його відома взяв автомобіль товариша та поїхав на стрижку.

ОСОБА_2 є неповнолітнім, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно приписів ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями …121-127,130, …цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_2 досягнув шістнадцятирічного віку, ступінь вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч. 2 ст.126, ст.ст. 36,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУаАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 6800,00 грн.

Постанова може бути оскаржена через до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: