Номер провадження 3/725/2710/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516823 від 18.11.2025, ОСОБА_1 18.11.2025 о 16:22год., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Кармелюка,115 м.Чернівці, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала перевагу у русі транспортному засобі марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Таким чином, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.16.11 ПДР України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

09.12.2025 на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Венерського О.С. надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту просив поставити наступні питання: чи мав водій автомобіля марки «Renault Koleos», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E220D », д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , шляхом екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху? як повинні були діяти водії автомобіля марки «Renault Koleos», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mercedes-Benz E220D », д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? чи відповідали дії водія автомобіля марки «Renault Koleos», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України? чи відповідали дії водія автомобіля марки «Mercedes-Benz E220D », д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України? чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Renault Koleos», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП та його наслідками? Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

У свою чергу потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву, де не заперечував щодо призначення автотехнічної експертизи. Проте просив поставити на вирішення експерту і його питання, зокрема: як повинні були діяти у даній обстановці водії автомобілів марки «Renault Koleos» під керуванням водія ОСОБА_2 та «Mercedes-Benz E220D » під керуванням водія ОСОБА_1 , відповідно до Правил дорожнього руху України? У діях кого із водіїв ( ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 ) наявні невідповідності Правилам дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку із ДТП?

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні ДТП, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 273, 279, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи мав водій автомобіля марки «Renault Koleos», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E220D », д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , шляхом екстреного гальмування, з моменту виникнення небезпеки для руху?

2. Як повинні були діяти водії автомобіля марки «Renault Koleos», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mercedes-Benz E220D », д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Renault Koleos», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Mercedes-Benz E220D », д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Renault Koleos», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП та його наслідками?

6. У діях кого з водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 з технічної точки зору вбачаються невідповідності по дотриманню вимог ПДР, які перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, взяти з матеріалів адміністративної справи, а також із клопотання про призначення експертизи.

Експерту для врахування вихідних даних, надати матеріали адміністративної справи №725/10896/25.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (п`ять питань) та ОСОБА_2 (одне питання) пропорційно до заявлених ними питань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.