overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1-го курсу «Білоцерківський Аграрний Університет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: дані відсутні,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

09 грудня 2025 року приблизно о 17 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леся Курбаса, 5, розпивав алкогольний напій «Оболонь Традиційний», об`ємом 24 л., вміст алкоголю 4,5% в забороненому законом місці, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в присутності заступника начальника служби у справа дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 09.12.2025 року він вживав алкогольний напій на дитячому майданчику, в скоєному розкаявся, запевнив, що більше такого не повториться.

Допитаний в судовому засіданнізаступник начальника служби у справа дітей ОСОБА_2 ,пояснив, що провели профілактичну бесіду з ОСОБА_1 , останній запевнив більше такі дії не повторяться.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заступника начальника служби у справа дітей ОСОБА_2 , дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , вважаю, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_4 , слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддати його заходам адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО
П О С Т А Н О В А

16.12.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області полк патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення №357/14597/25, 3/357/5887/25 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справ про адміністративне правопорушення №357/14598/25, 3/357/5888/25 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером №357/14597/25, 3/357/5887/25.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали №357/14597/25, 3/357/5887/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами №357/14598/25, 3/357/5888/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 126 КУпАП, під єдиним номером №357/14597/25, 3/357/5887/25.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ
Провадження № 3/359/5286/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

здійснивши підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особу, яка проводить розрахунки продавець ФОП ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 3297/10-36-07-08 від 06 листопада 2025 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06 листопада 2025 року об 11 год. 09 хв. по АДРЕСА_2 , вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Отже, місцем вчинення правопорушення є с. Володарка, Білоцерківський район, Київської області.

З урахуванням викладеного та виходячи зі змісту ст. 276 КУпАП, вважаю що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не підпадає під територіальну юрисдикцію Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а матеріали справи необхідно повернути органу, який їх склав, для направлення справи за підсудністю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 276 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України для направлення справи за підсудністю.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 939/3847/25
ПОСТАНОВА

17 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружні Бородянського району Київської області, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/3847/25 (3/939/1212/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/3850/25 (3/939/1213/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, то ці матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 939/3847/25 (3/939/1212/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та матеріали справи № 939/3850/25 (3/939/1213/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Новому провадженню присвоїти № 939/3847/25 (3/939/1212/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО
справа № 361/5848/25
провадження № 3/361/1973/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

встановив :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Розгляд даної справи був призначений на 02.07.2025 р. 16 год. 40 хв., про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений судовою повісткою, направленою за місцем проживання, однак до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив :

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на 08 год. 50 хв. 15 липня 2025 р. в приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 309) з метою участі в розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП

Виконання постанови покласти на Броварський РУП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. В. Скрипка
провадження № 3/361/3631/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області водночас надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №858532 від 11.08.2025 р. та матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 419431 від 11.08.2025 р., судовий розгляд яких не закінчено.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю, що об`єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли обидві справи відносно останнього будуть об`єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №361/10817/25 провадження 3/361/3631/25 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №858532 від 11.08.2025 р. та матеріали справи 361/10666/25 провадження 3/361/3523/25 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 419431 від 11.08.2025 р., об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер - 361/10666/25 провадження 3/361/3523/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Скрипка
провадження № 3/361/3556/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №854892 від 24.08.2025 р., судовий розгляд яких не закінчено.

Крім цього, 08 жовтня 2025 р. Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466756 від 27.09.2025.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю, що об`єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли обидві справи відносно останнього будуть об`єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №361/10705/25 провадження 3/361/3556/25 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №854892 від 24.08.2025 р. та матеріали справи 361/11783/25 провадження 3/361/3914/25 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466756 від 27.09.2025 р., об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер - №361/11783/25 провадження 3/361/3914/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Скрипка
провадження № 3/361/3560/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №711438 від 24.08.2025 р., судовий розгляд яких не закінчено.

Крім цього, 08 жовтня 2025 р. Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466756 від 27.09.2025.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю, що об`єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли обидві справи відносно останнього будуть об`єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №361/10709/25 провадження 3/361/3560/25 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №711438 від 24.08.2025 р. та матеріали справи 361/11783/25 провадження 3/361/3914/25 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466756 від 27.09.2025 р., об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер - №361/11783/25 провадження 3/361/3914/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Скрипка
провадження № 3/361/3906/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 .

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомлений судовою повісткою, направленою за місцем проживання, до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя

постановив :

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 05 хв. 06 лютого 2026 року у приміщенні Броварського міськрайонного Київської області, щодо розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити начальнику Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. В. Скрипка
справа № 361/3275/25
провадження № 3/361/3535/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №265129 від 07.03.2025 р., 07.02.2025 р. близько 19 години 30 хвилин в м. Бровари, по вул. Ярослава Мудрого, 10 водій ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 26.05.2025 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч 5 ст. 126 КУпАП були направлені до Броварського РУП ГУ НП у Київській області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази, зокрема постанова суду, відповідно до якої ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами.

11.09.2025 р. вказані матеріали повторно надійшли до суду, однак зазначені у постанові суду недоліки належним чином не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №265129 від 07.03.2025 р., адміністративне правопорушення було вчинене 07.02.2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка