Справа № 583/4861/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05 вересня 2022 року органом 5912,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 11 жовтня 2025 року о 22 годині 30 хвилин в під`їзді за адресою: АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, стукала ногами у двері ОСОБА_1 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_4 , висловлювалася нецензурною лайкою на потерпілу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення / а.с. 10/.

Постановами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2025 року та від 14 листопада 2025 року до ОСОБА_2 було застосовано привід / а.с. 14, 17/, який не було виконано через її відсутність за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Оскільки суддею вичерпані всі можливі дії для забезпечення в судове засідання ОСОБА_2 , то приходжу висновку про можливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення без її участі.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 11 жовтня 2025 року близько 22 год 30 хв вона перебувала у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , та почула гучний стук у під`їзді, у дверний глазок вона побачила, що сусідка ОСОБА_2 гучно стукала в її двері ногами, перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Вона зробила їй зауваження, на що та відреагувала агресивно, стала висловлюватися в присутності інших осіб на її адресу нецензурною лайкою, чим принизила її.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 719256 від 11 жовтня 2025 року; електронним рапортом грпп інспектора Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Гришка Б.Г. про те, що 11 жовтня 2025 року о 22 год 32 хв надійшло повідомлення на службу 102 від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_5 сусіди влаштували гулянку, вживають спиртні напої, заважають відпочивати; прибувши на місце події сержант поліції Сокович В.В. виявив заявницю ОСОБА_1 , яка вказала на ОСОБА_2 , котра перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно, висловлювалася нецензурною лайкою в бік заявниці; також ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 гучно стукала ногами в двері її квартири, висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , які вона підтвердила в судовому засіданні; відеозаписом, з якого слідує, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 було роз`яснено її права, вона відмовилася від дачі пояснень, підпису протоколу та отримання його копії; супровідним листом від 14 жовтня 2025 року про направлення ОСОБА_2 копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 719256 від 11 жовтня 2025 року / а.с. 2-5/.

Дослідивши надані докази, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 268, 283, 287, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 /сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок/ в дохід держави, реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605 гривень 60 копійок, реквізити для сплати судового збору: /шістсот п`ять гривень 60 копійок/ (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова