Провадження № 3/127/8301/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №216870 від 13.12.2025 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв. у м.Вінниці по вул. Київська, 54, виражалася нецензурною лайкою у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 поліцейським БУПП у Вінницькій області ДПП кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнала та пояснила, що умисно цього робити не бажала. Обставини склались так що 13.12.2025 року вона приїхала до дому на таксі та автомобіль зупинився біля її будинку. Вона мала віддати таксисту гроші і в цей момент підійшов невідомий їй чоловік у нетверезому стані (відомо що він проживає у сусідньому будинку, проте паркує свій автомобіль у їхньому дворі) та почав висловлюватись до неї у нецензурній формі з приводу того, що йому перекрили виїзд з парковочного місця. Тобто, фактично ініціатором цього конфлікту був цей чоловік. ОСОБА_1 зазначила, що в ході сварки могла вживати грубі висловлювання відносно цього чоловіка, тому що він її спровокував на це, а потім ще викликав поліцію, а сам втік додому і навіть пояснень не надав поліції чому між ними виник конфлікт, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння і мав намір виїжджати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №216870 від 13.12.2025 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, враховуючи ті обставини, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, будь-які наслідки внаслідок даного правопорушення відсутні, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід закрити у зв`язку з його малозначністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 22, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити, в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: