Справа № 602/1163/25
Провадження № 3/602/466/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Лановецьке хлібоприймальне підприємство», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПАТ «Лановецьке хлібоприймальне підприємство», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку щодо своєчасності подання до контролюючого органу податкової декларації з рентної плати за серпень, вересень 2025 року ПАТ «Лановецьке хлібоприймальне підприємство» (декларації за зазначений період не своєчасно подано), чим порушила у п.257.1 п.257 ПКУ базовий податковий період для рентної плати, який дорівнює календарному місяцю. Згідно підпункту 49.18.1 пункту 49.18 ст.49 ПКУ календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2025 року (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з рентної плати ПАТ «Лановецьке хлібоприймальне підприємство» № 18569/19-00-04-03/00956129 від 29.10.2025 року (а.с.2-3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, як за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі не сплати правопорушником штрафу у п`ятнадцяти денний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 170 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк