Справа № 456/6759/25
Провадження № 3/456/2575/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.11.2025 приблизно о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проводив з ним достатньо бесід для виховання сина у дусі поваги до прав та свобод інших люде, не достатньо піклувався про духовний і моральний розвиток своєї дитини, внаслідок чого, ОСОБА_2 в цей час, знаходячись у приміщенні класу Стрийської гімназії №7 за адресою: вул. Колесси, 12, м. Стрий, Львівської обл., наніс приблизно 5 ударів кулаками в груди своєму однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притиснув його до парти та наніс 1 удар ногою по нозі, чим спричинив йому фізичний біль, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з обставинами, викладеними в протоколі, зазначив, що вказаний конфлікт вичерпано, батьки потерпілого хлопчика не мають претензій, просить призначити міру покарання у вигляді попередження.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453967 від 24.11.2025, з якого вбачається, що 21.11.2025 приблизно о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проводив з ним достатньо бесід для виховання сина у дусі поваги до прав та свобод інших люде, не достатньо піклувався про духовний і моральний розвиток своєї дитини, внаслідок чого, ОСОБА_2 в цей час, знаходячись у приміщенні класу Стрийської гімназії №7 за адресою: вул. Колесси, 12, м. Стрий, Львівської обл., наніс приблизно 5 ударів кулаками в груди своєму однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притиснув його до парти та наніс 1 удар ногою по нозі, чим спричинив йому фізичний біль, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;

- копією рапорту інспектора сектору «Служби освітньої безпеки» Стрийського РУП ГУНП у Львівській області В. Шкурко від 24.11.2025, з якого вбачається, що нею було встановлено, що 21.11.2025 приблизно о 11 год. 45 хв. у приміщенні 3-А класу учень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно 5 ударів кулаками в груди, притиснув його до парти та наніс ще 1 удар ногою по нозі, чим спричинив малолітньому ОСОБА_3 фізичний біль. Вказані дії з боку малолітнього ОСОБА_2 стали можливими внаслідок того, що його батько ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , не проводив достатню кількість виховних бесід з метою виховання дитини у дусі поваги до прав та свобод інших людей, не достатньо піклувався про духовний і моральний розвиток своєї дитини /а.с.4/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.11.2025 /а.с.5/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.11.2025 /а.с.6/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.11.2025 /а.с.7/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 28.11.2025 /а.с.8/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 /а.с.9/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев