Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________
Справа № 299/5852/25
Номер провадження 3/299/2422/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділення поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , дані про місце роботи відсутні, притягався до адмінвідповідальності,

За ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення:

Постановою поліцейського Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області серії ЕНА№5494547 від 16.08.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП, яку скеровано на виконання. Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2023 у справі №309/3081/23 ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 13.11.2025 о 12-20 год в м.Виноградів по вул.Копанська, 310, Закарпатської області керував автомобілем марки ВАЗ21011, р.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, є таким, що належним чином своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Судова повістка повернута без вручення через відсутність адресата за адресою, зазначеною у протоколі. Особі повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Виноградівському районному суді. ОСОБА_1 проявив пасивну процесуальну поведінку та проігнорував реалізацію своїх процесуальних прав у суді. Підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши додані докази - Довідку про притягнення до адмінвідповідальності, довідку про відсутність посвідчення водія, довідку про транспортний засіб, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно встановивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, відповідальність за що передбачено ч.5 ст.126 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини діяння, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджені достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, достовірність яких не викликає у суду сумнівів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Тому, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується у зв`язку із відсутністю відомостей про належність транспортного засобу правопорушнику на праві власності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років і без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяКашуба А. В.