Номер провадження 3/201/3990/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента 1 курсу за спеціальність економіка в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2025 року за адресою: м. Дніпро, пл. Успенська, буд. 1 ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій Cider 4,5% об. в громадському місці, чим порушив чинне законодавство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився до канцелярії суду 11 листопада 2025 року подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності в якій обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував. Повідомив, що не вживав слабоалкогольний напій сидер та відношення до пустої пляшки із написом сидер не має.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 враховуючи подану ним заяву та позицію зазначену з приводу протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та наявні матеріли справи, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, у їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 861509 від 18 жовтня 2025 року, письмовими поясненнями останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 21.102025 року, фотознімком пляшки із алкогольним напоєм «Cider»

Таким чином, вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень, виходячи з тих обставин, що правопорушник на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, враховуючи норми ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 178, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу, перебачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська