Справа № 529/1113/25
Провадження № 3/529/402/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, яка 26.05.2025 постановою Диканського районного суду Полтавської області притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 850 грн.,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.11.2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків визначених ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 55 ЗУ "Про освіту" щодо догляду та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 08.09.2025 по 15.09.2025, з 18.09.2025 по 22.09.2025, з 24.09.2025 по 29.09.2025, з 01.10.2025 по 10.10.2025, з 14.10.2025 по 22.10.2025, 24.10.2025, з 03.11.2025 по 18.11.2025 без поважних причин була відсутня на навчанні в Орданівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, де ОСОБА_2 навчається в 9 класі.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснила, що її донька ОСОБА_2 дійсно відмовляється відвідувати школу, внаслідок чого постійно з нею конфлікту. З дочкою проводила неодноразові бесіди, однак такі результату не принесли. Поважних причин для пропуску навчання не було.

Також допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 вказала, що дійсно не відвідує школу, оскільки не має бажання, а також через постійні конфлікти з однокласниками.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №317295 від 28.11.2025;

- зверненням тимчасово виконуючої обов`язки директора школи до начальника СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області про притягнення батьків учениці 9 класу Орданівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ОСОБА_3 , яка в в період з 01.09. по 20.11 2025 без поважних причин пропустила 41 навчальний день;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які аналогічні поясненням наданими нею в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 у яких остання зазначила, що їй не подобається ходити до школи, а тому вона шукає причини щоб не піти до навчального закладу.

Таким чином, ОСОБА_1 , як мати неповнолітньої ОСОБА_2 не забезпечила належного виховання дитини, як наслідок чого остання не відвідувала навчальний заклад протягом 41 день, отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафа, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення - ч.1 ст.307 КУпАП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко