Справа № 509/5224/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

03.12.2025 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 509/5224/25 розподілена до судді Гандзій Д.М. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової Наказ «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді Кириченка П.Л. №08 г-о/с від 01.12.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 237/15-32-07-03-17 від 08.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ЖИТЛО СЕРВІС» вчинила правопорушення п.44.1, 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ, в результаті чого встановлено зниження податку на прибуток на загальну суму 273 925 грн., в т.ч. 2024 році 8538 грн. 1 квартал 2025 року 265 387 грн., п. 44.1 ст. 44 п. 198.1 п.198.3 ст.198 в результаті чого встановлено знижено податок на додану вартість на загальну суму 100 178 грн. у т.ч. з січень 2022 31978 грн., за травень 2024 -26400 грн., за лютий 2025 року 41800 грн. згідно з актом від 20.08.2025 №44662/15-32-07-03-20. За період з 01.04.2021 по 31.03.2025 року, термін проведення перевірки з 31.07.2025 року по 13.08.2025 року. За що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та його вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом № 237/15-32-07-03-17 від 08.09.2025 року, актом, наказом та письмовими матеріалами справи.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини и основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 01.04.2021 по 31.03.2025 року. Вказані правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 01.04.2021 по 31.03.2025 року, і таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Гандзій