Справа № 629/8683/25
Номер провадження 3/629/1859/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 о 22-10 год. водій ОСОБА_1 в м. Лозова Харківської області, по вул. Чарльза Дарвіна, 2, керував автомобілем Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився в медичному закладі КНП «Лозівське ТМО» із застосуванням комбінованого тесту на наркотики проба позитивна ТНС (марихуана). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Також, 05.12.2025 о 22-37 год. водій ОСОБА_1 в м.Лозова Харківської області, по вул. Благовіщенська, 8, керував транспортним засобом Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, млява мова, відсутність реакція зіниць на світло. У встановленому законом порядку водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, на що водія погодився. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №595 від 05.12.2025 водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (марихуана). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Окрім цього, 05.12.2025 о 22-37 год. водій ОСОБА_1 в м.Лозова Харківської області, по вул. Благовіщенська, 8, в темну пору доби керував транспортним засобом з несправними задніми габаритними ліхтарями, чим порушив п.31.6 б ПДР. Адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, просив сурово не карати.

Незважаючи на визнання вини, винністьОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531008 від 03.12.2025, серії ЕПР1 №532924 від 06.12.2025, серії ЕПР1 №532939 від 06.12.2025; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №591 від 03.12.2025 та №595 від 05.12.2025, згідно яких ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Лозівське ТМО» від 03.12.2025 та 05.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою старшого інспектора САП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, згідно якої 18.12.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн; копією постанови серія ЕНА №6288151 від 06.12.2025 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст. 121-3 КУпАП; DVD-R-дисками з відеозаписами з місця події від 03.12.2025 року та 05.12.2025, згідно яких ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння.

Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 31.6 б Правил дорожнього руху, забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких зокрема у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Проте, вимоги діючого законодавства ОСОБА_1 дотримано не було.

Крім того, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, за ч.4 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно особою, яку було піддано адміністративному стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Згідно довідки начальника САП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, посвідчення водія серії НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_1 тимчасово вилучено та зберігається в Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому межами санкції статті КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 36, 121, 130, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №629/8683/25, провадження №3/629/1859/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, справу №629/8684/25, провадження №3/629/1860/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, справу №629/8685/25, провадження №3/629/1861/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №629/8683/25, провадження №3/629/1859/25.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, 121 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Уразі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО