Справа № 602/984/25
Провадження № 3/602/411/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якимівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12.10.2025 року о 15 год. 00 хв. в м.Ланівці по вул. Лугова Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки OPEL ZEFIRA д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив лобове зіткнення з автомобілем марки HONDA SHTTLE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , під час ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3.б. ПДР.

Своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що 12.10.2025 року в м.Ланівці по вул. Лугова він керував автомобілем, однак він не порушував правил дорожнього руху, був уважний, їхав по своїй половині з малою швидкістю. На повороті на цвинтар відбулося зіткнення з автомобілем, що рухався у його напрямку, хоча він і намагався уникнути зіткнення. Вважає що ДТП сталася не з його вини, а з вини дорожньої служби, оскільки на даній ділянці дороги не було жодного дорожнього знаку та дзеркала, а обзору дороги перешкоджали кущі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 12.10.2025 року він керував автомобілем в м.Ланівці по вул. Лугова, доїхавши до повороту, побачив, що на зустріч виїжджає автомобіль, фари були на його половині дороги, і тому з метою уникнення зіткнення він повернув ліворуч, поворот був закритий.

Крім пояснення потерпілого, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2025 року серії ЕПР1 № 481224 (а.с.1);

- рапортом чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 12.10.2025 року (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 12.10.2025 року о 15 год. 29 хв. (а.с.3);

-поясненням ОСОБА_2 (а.с.4);

-фотоматеріалами (а.с.6).

Надані ОСОБА_1 в якості доказів фотоматеріали не спростовують вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 29 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 12.02.2025 року, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи інвалідності внаслідок війни.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який ніде не працює, є пенсіонером, інвалідом війни 3 групи, приходжу до висновку, що його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП , ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк