Справа № 215/9256/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2025 року о 09:05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, по вулиці Наталії Кобринської, буд. 8, керуючи транспортним засобом Hyundai Getz, державний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність та не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу. Рухаючись другорядною дорогою, водій не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі транспортному засобу BMW 730i, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення зазначених транспортних засобів.У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3.«б», 10.1, 12.3, 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини правопорушення, викладені в протоколі серії ЕПР1 № 518197 від 20.11.2025, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518197 від 20.11.2025 (а.с. 3); схемою місця ДТП від 20.11.2025 (а.с. 6); фототаблицею (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4-5); довідкою, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 . (а.с. 9); карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.8).

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та неналежно реагував на її зміну, чим порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Крім того, перед зміною напрямку руху та виїздом на перехрестя він не переконався у безпечності своїх дій та створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

У разі виникнення небезпеки для руху ОСОБА_1 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що є порушенням п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Рухаючись другорядною дорогою, водій не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався головною дорогою, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, водій ОСОБА_1 порушив зазначені правила ПДР, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. (Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA0004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, одержувач коштів (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя