Справа № 693/1773/25
Провадження № 3/693/547/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , упродовж року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475783 від 26.11.2025, ОСОБА_1 26.11.2025 о 13 год. 10 хв. 13 год. 10 хв. у торговельному кіоску по вул. Соборна у м. Жашків здійснював роздрібну торгівлю електронними сигаретами та рідинами до них, чим порушив ст. 226 ПК України та ч. 9 ст. 65 Закону України Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, оскільки останні реалізуються без марок акцизного збору.

Із протоколу вбачається, що у ОСОБА_1 вилучені речі для тимчасового зберігання, перелік яких вказано на окремому аркуші.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, від його адвоката Швиденко М.Ю. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частина 1ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними Законами. Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального на території України визначає Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-ІХ від 18.06.2024.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини врегульовані на законодавчому рівні, зокрема, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-ІХ від 18.06.2024.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною. Під торгівлею розуміється вид економічної діяльності в сфері товарообігу, що охоплює купівлю-продаж товарів кінцевому споживачу та надання йому торговельних послуг.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Виходячи з вказаних норм закону роздрібна торгівля тютюновими виробами та горілчаними виробами дозволяється лише суб`єкту господарювання і за наявності у суб`єкта господарювання ліцензії на роздрібну торгівлю зазначеними виробами.

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, може бути лише суб`єкт господарювання

Відповідно до письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, у кіоску «Вейпшоп» проходив стажування.

Як встановлено суддею із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 офіційно не працює та не є фізичною особою підприємцем.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 здійснював діяльність як підприємець, чи є представником юридичної особи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували викладені у протоколі обставини.

Також матеріали справи не містять доказів про те хто здійснює підприємницьку діяльність у торговельному кіоску по АДРЕСА_2 .

Згідно зі статтею 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів поліції. У протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання робиться відповідний запис про те, які саме речі, предмети, документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, вилучено у затриманого, зазначаються їх індивідуальні ознаки, номери, місце та обставини їх виявлення.

В порушення зазначеної норми закону працівником поліції про вилученні у ОСОБА_1 речей в протоколі про адміністративне правопорушення не зроблено відповідного запису про те які саме речі вилучено. Натомість у протоколі є відмітка, що цей перелік на окремому аркуші.

Однак, в матеріалах справи відсутні додатки до протоколу про адміністративне правопорушення із переліком речей, вилучених у ОСОБА_1 .

На а.с. 6 є список вилучених речей до протоколу ВАД № 475783 від 26.11.2025, який не підписаний особою, яка його склала, та особою у якої ці речі вилучені.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що поліцейським не доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 251, 252, 247, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 26.11.2025 у ОСОБА_1 речі, перелік яких вказаний у списку вилучених речей до протоколу ВАД № 475783 від 26.11.2025, а саме:

- Geek Vape - 3 шт. вартість - 450 грн. за шт.;

- Vaporesso - 4 шт. вартість - 500 грн. за шт.;

- Vaporesso Luxe Q2 - 3 шт. вартість - 950 грн. за шт.;

- Vaporesso XROS 5 Mini - 2 шт. вартість - 800 грн. за шт.;

- Vaporesso XROS 4 Mini - 2 шт. вартість - 750 грн. за шт.;

- Voopoo Mate - 3 шт. вартість - 600 грн за шт.;

- Voopoo Argus G2 - 4 шт. вартість - 600 грн. за шт.;

- Ursa Epoch - 2 шт. вартість - 700 грн. за шт.;

- Ursa Cap - 3 шт. вартість - 700 грн. за шт.;

- Elfx - 2 шт. вартість - 700 грн. за шт.;

- Air Pops Pro - 6 шт. вартість - 750 грн. за шт.;

- Air Egg - 1 шт. вартість - 850 грн. за шт.;

- Air pops Pen - 1 шт. вартість - 900 грн. за шт.;

- Elfx Pro - 2 шт. вартість - 1100 грн. за шт.;

- Elfx Mini - 2 шт. вартість - 600 грн. за шт.;

- Bamboo - 5 шт. вартість - 345 грн. за шт.;

- Blizz - 4 шт. вартість - 300 грн. за шт.;

- Blizz - 4 шт. вартість - 320 грн. за шт.;

- Punch - 6 шт. вартість - 350 грн. за шт.;

- Frozen Fruint - 1 шт. вартість - 650 грн. за шт.;

- Vape Shot - 9 шт. вартість - 200 грн. за шт.;

- Fip Cottoncandy - 12 шт. вартість - 250 грн. за шт.;

- Joke Juice - 6 шт. вартість - 180 грн. за шт.;

- Lucky - 18 шт. вартість - 350 грн. за шт.;

- Swetgreen - 13 шт. вартість - 400 грн. за шт.;

- Hypekit Tropic - 12 шт. вартість - 350 грн. за шт.;

- Hype Black - 5 шт. вартість - 360 грн. за шт.;

- Haze - 1 шт. вартість - 300 грн. за шт.;

- Gold - 3 шт. вартість - 150 грн. за шт.;

- Blox Ice - 4 шт. вартість - 300 грн. за шт.;

- Sour - 7 шт. вартість - 200 грн. за шт.;

- Stak Wberry - 7 шт. вартість - 300 грн. за шт.;

- Doke Juice - 24 шт. вартість - 300 грн. за шт.;

- PineApple Ice - 8 шт. вартість - 600 грн. за шт.;

- Ice Blox - 8 шт. вартість - 600 грн. за шт.;

- Blue Buryt - 13 шт. вартість - 600 грн. за шт.;

- Octobar Melon - 7 шт. вартість - 300 грн. за шт.;

- Octobar Jecret - 8 шт. вартість - 350 грн. за шт.;

- FI 350 Lux - 10 шт. вартість - 350 грн. за шт.;

- FI 350 Jet - 6 шт. вартість - 300 грн. за шт.;

- Flavorclab - 13 шт. вартість - 300 грн. за шт.;

- Flully Puw - 14 шт. вартість - 340 грн. за шт.;

- Flully - 15 шт. вартість - 340 грн. за шт.;

- Nomad - 9 шт. вартість - 300 грн. за шт.;

- sliced - 8 шт. вартість - 330 грн. за шт.;

- DR. Cloud - 10 шт. вартість - 320 грн. за шт.1

повернути власнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Защитинська