Справа № 594/1553/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія ТОВ «СТЕПСЕРВІС»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2025 року о 11 год. 52 хв. ОСОБА_1 в с. Глибочок Чортківського району, керуючи автомобілем марки МАN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу марки Mersedes-Benz 311, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внасліок чого допустив зіткнення із останнім, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме автомобіль марки Mersedes-Benz 311 отримав пошкодження правого крила, правої фари, капота, бампера, радіатора, а автомобіль марки МАN TGX 18.440 отримав пошкодження лівої фари та бампера, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вичненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 529650, який сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі; схемою місця ДТП від 02.12.2025, фототаблицею з місця події, рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Борщів) Винарчука І.Д. від 02.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 .

Як встановлено із схеми місця ДТП, така сталася 02 грудня 2025року в с. Глибочок, по вул. Центральна, Чортківського району, за участі транспортних засобів Mersedes-Benz 311, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та марки МАN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП, автомобіль Mersedes-Benz 311 отримав пошкодження кришки капота по всій площині, деформовано переднє праве крило, розбито передній бампер, фару праву, декоративну решітку, тіснуло лобове скло з правого боку. Автомобіль МАN TGX 18.440, отримав пошкодження: розбита блок фара та покажчик повороту з лівої сторони, передній бампер, деформовано підножку кабіни з лівого боку.

У схемі також зазначено розташування транспортних засобів, напрямок руху автомобілів, а також вказано відстань між об`єктами, зазначеними на схемі ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що такий обіймає посаду водія, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: