КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3/552/1838/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтава Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ЕПР 1 533158 від 06.12.2025: 18.09.2025 року о 12:20 год за адресою: м.Полтава, вул. Української Повстанської Армії, буд.35, водій ОСОБА_1 , керувавав атомобілем Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Української Повстанської Армії і в районі буд.№35, при зустрічному роз`їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого продовжив рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ваз 21063, д.н.з. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_3 , у результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 18.09.2025 року о 12:20 год за адресою: м.Полтава, вул.Української Повстанської Армії, буд.35, водій ОСОБА_1 керувавав атомобілем Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Української Повстанської Армії і в районі буд.№35, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Статтею 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №533158, ЕПР1 №533155 від 18.09.2025 (а.с.1,2), карток обліку адміністративного правопорушення (а.с.3,4), схеми місця ДТП (а.с.5), письмових пояснень (а.с.6,7,8), враховуючи пояснення надані останнім під час розгляду справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП.

Однак, статтею 38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті(корупційні правопорушення).

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 06.12.2025, події мали місце 18.09.2025, а отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4, ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Т. С. Сингаївська