ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8439/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.10.2025 року о 16 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що вона голосно кричала, хапала за руку та волосся, кидалась, чим завдавла психологічно та фізичного болю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечувала, зазначила, що дитина в неї гіперактивна та неслухняна. В той день донька вибігла в під`їзд, а вона бігла за нею, хвилюючись, що та може впасти на сходах та намагалась повернути додому. Сусіди, не розібравшись, від галасу викликали поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ; рапорту інспектора СПДН ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві старого лейтенната поліції С. Сьоміна з якого слідує, що 31.10.2025 року перебуваючи у складі МГР на факти вчинення домашного насильства спільно з інспектором СПДН ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції А. Латишем було отримано виклик від чергового по м. Києву "Київ-55" за попередньою кваліфікацією "домашнє насильство", за адресою: АДРЕСА_1 , в якому заявниця, громадянка ОСОБА_3 , повідомила, що до неї на перший поверх прибігла дівчинка 8 років, яка вказувала, що мама її б`є, веде асоціальний спосіб життя. Прибувши за викликом виявлено громадянку ОСОБА_1 та її доньку громадянку ОСОБА_2 . В ході відпрацювання малолітня ОСОБА_2 повідомила, що її мати ОСОБА_1 кричала, хапала за руку та волосся, кидалась битись.Зовнішніх ознак тілесних ушкоджень не виявлено. В свою чергу, громадянка ОСОБА_1 , яка перебувала в емоціно-збудженому стані, заперечила, що била дитину. Повідомила, що донька не слухається, у зв`язку з чим займалась із нею вихоовною роботою. Від надання будь-яких письмових пояснень та документів дитини відмовилась в категоричній формі. Також під час відпрацювання ОСОБА_1 голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, хапала дитину за руку.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Також, з урахуванням наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень, зокрема, щодо поведінкових особливостей своєї доньки, а також враховуючи, що вона наразі фактично одна виконує батьківські обов`язки, враховуючи те, що чоловік є військовослужбовцем та пропав без вісті, суд дійшов висновку щодо відсутності необхідності в направленні ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, для проходження програми для кривдників, у порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя