Провадження № 3/554/2078/2025
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., при секретарі Гуренко Д.В., за участю ОСОБА_1 , захисників Теслі М.Г., Головка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошення вступної та резолютивної частини постанови, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі трьох днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 273 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Решетилівська, 47, м.Полтава, 36007) на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 , технічним вимогам ПДР у даній дорожній обстановці?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля «Renault Dokker», н.з. НОМЕР_2 , технічним вимогам ПДР у даній дорожній обстановці?

3. Чи мав водій автомобіля «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи мав водій автомобіля «Renault Dokker», н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Як повинні були діяти водії зазначених транспортних засобів у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

6. Які з дій водіїв транспортних засобів перебувають у прямому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи відповідають обставинам ДТП, з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи, стосовно механізму розвитку даної ДТП?

8. Чи відповідають обставинам ДТП, з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративної справи, стосовно механізму розвитку даної ДТП ?

При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи.

Також, при виконанні експертизи використовувати вихідні дані, надані у клопотанні захисника Теслі М.Г. ( а.с. 60-64) та у клопотанні ОСОБА_2 (а.с.70-71).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку, передбачену ст.384,385 КК України.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення № 554/15139/25 (провадження № 3/554/2078/2025), яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі про адміністративне правопорушення зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 22.12.2025 року.

Суддя Троцька А.І.