Справа № 450/3468/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 23-з/811/40/25 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у постанові Львівського апеляційного суду від 22 липня 2020 року описки,

встановив:

постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Скасовано постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернуто начальнику ВАП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській обл. через Пустомитівський районний суд Львівської області для належного оформлення.

8 грудня 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду поступила заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущено в текст постанови Львівського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, в які він просить коректно зазначити у тексті постанови Львівського апеляційного суду дату постановлення постанови Пустомитівського районного суду Львівської області «8 листопада 2019 року» замість «8 листопада 2020 року».

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Судом апеляційної інстанції було виявлено допущені в тексті постанови описки, помилково зазначено, що постанова Пустомитівського районного суду Львівської області постановлена «8 листопада 2020 року», натомість, вірною є дата «8 листопада 2019 року».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що допущена описка у постанові підлягає виправленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

виправити допущену описку в постанові Львівського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, а саме, вважати правильним написання дати постанови Пустомитівського районного суду Львівської області « 8 листопада 2019 року».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає».

Суддя Партика І.В.