Справа № 298/1648/25
Номер провадження 3/298/1046/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого головою Ставненської сільської ради, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 534834

від 08.12.2025, складеного щодо ОСОБА_1 , 08.12.2025 о 11 год. 24 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA А5, д.н.з. НОМЕР_1 , між населеними пунктами с. Забрідь та с. Сіль, траса Н-13, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки КІА CERATO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, обставини, що викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення підтримав повністю. Пояснив суду, що цього дня дорога була мокра та слизька, на повороті автомобіль занесло і він не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання, обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтримала, претензій до ОСОБА_1 не має, вказує, що останній їй збитки повністю відшкодував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суддя встановила таке.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

В ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши долучені до протоколу про адміністративні правопорушення матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, зокрема:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 08.12.2025 о 11 год. 24 хв.Траса Н-13, між с. Забрідь та с. Сіль . Згідно з вказаною схемою транспортний засіб марки KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 , отримав пошкодження: передня частина автомобіля, а саме передня дверка, переднє ліве крило, підвіска, лобове скло, подушки безпеки, заднє праве крило. Транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA А5, д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 , отримав пошкодження: передня ліва дверка, значне пошкодження передньої лівої підвіски автомобіля, лобове скло, ліва фара;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2025, в яких він, зокрема, вказав, що керував транспортним засобом Шкода Октавія в напрямку з с. Ставне до Великого Березного, між населеними пунктами с. Сіль та с. Забрідь на повороті занесло машину і не впорався з керуванням та здійснив лобове зіткнення з автомобілем КІА, з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням громадянки ОСОБА_2 . Завдано механічні пошкодження його транспортному засобу з матеріальними збитками. Особисто він не отримав тілесних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2025, в яких вона, вказала, що рухалася на машині КІА CERATO зі сторони Забрідь в сторону с. Сіль і в повороті зустрічний транспорт не впорався з керуванням, і врізався в її транспортний засіб. Автомобілю завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- рапортом інспектора чергового відділення поліції №2 відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Підгородської М.В. від 08.12.2025, з якого вбачається, що 08.12.2025 о 11:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.12.2025 о 11:22 за адресою: Ужгородський район с. Сіль, траса Н-13, заявник повідомив, що при в`їзді в село ДТП між т/з Шкода октавія АО6572 ІВ та т/з НОМЕР_4 , значне ускладнення руху. Заявник ОСОБА_1 ;

- фотоілюстраціями з місця події;

- фотокопією страхового полісу на транспортний засіб SKODA OCTAVIA А5;

- фотокопією страхового полісу на транспортний засіб КІА CERATO;

- фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA А5;

- фотокопією посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- фотокопією посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

- фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КІА CERATO.

Досліджені суддею докази є взаємопов`язаними та такими, що узгоджуються між собою, та в своїй сукупності підтверджують наявність обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 534834 від 08.12.2025, поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Даних про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених в ст. 17 КУпАП, не встановлено. Строки накладення адміністративного стягнення, передбачені в ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи не закінчились.

В силу положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий стан, відсутність встановлених судом обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, про можливість застосування до ОСОБА_1 мінімальне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Така міра покарання, на переконання судді, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, та відповідатиме меті адміністративного стягнення, встановленого в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»: отримувач коштів ГУК м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови складено 22.12.2025.

Суддя Ротмістренко О.В.