Номер провадження3/205/5109/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «Сінергія-Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра із Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1699/07-02 від 20.10.2025 року.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2 644 834 грн., у т.ч. за 2020ріку сумі 2 574 921 грн., за 2021 ріку сумі 69 913 грн. в порушення п.7П(С)БО 16 «Витрати», п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 M2755-VI (із змінами та доповненнями) та встановлено порушення п.189.1 ст.189, пп., п.198.1, п.198.2, п.198.3, г) п.198.5 cm. 198 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 9 341 561 грн., у т.ч. за грудень 2019 року у сумі 119 737 грн., за січень 2020 року у сумі 182863 грн., за лютий 2020 року у сумі 300440 грн., за березень 2020 року у сумі 110876 грн., за квітень 2020 року у сумі 308615 грн., за травень 2020 року у сумі 139017 грн., за червень 2020 року у сумі 475897 грн., за серпень 2020 року у сумі 196380 грн., за вересень 2020 року у.сумі 564147 грн., за листопад 2020 року у сумі 426289 грн., за грудень 2020 року у сумі 1481489 грн., за січень 2021 року у сумі 544170 грн., за лютий 2020 року у сумі 3 75758 грн., за березень 2021 року у сумі 98696 грн., за грудень 2021 року у сумі 871680 грн., за січень 2022 року у сумі 47404 грн., за березень 2022 року у сумі 94850 грн., за квітень 2022 року у сумі 37068 грн., за грудень 2022 року у сумі 1075889 грн., за липень 2023 року у сумі 67738 грн., за вересень 2023 року у сумі 3630 грн., за грудень 2023 року у сумі 1527904 грн., за березень 2024 року у сумі 291024 грн., ma. встановлено порушення п.120',1, п. 120і.2 cm. 120', п.201.10 ст.201, п. 89 та п. 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 1699/07-02 від 20.10.2025 року; копією акта № 4024/04-30-07-02 від 18.09.2025 року.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 163-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко