Провадження № 33/801/1332/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Оніщук В. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

У постанові суду зазначено, що будучи позбавленим права керування транспортним засобом на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2024 року, і будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП на підставі постанови від 22 червня 2025 року, 07 жовтня 2025 року приблизно о 13 год 20 хв в м. Вінниці по вул. Винниченка, 26, водій ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.1а ПДР України, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Golf», д. н. з. НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вказана постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги захисник додав клопотання про витребування доказів, у якому він зазначає, що у матеріалах справи відсутній відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, який би фіксував момент зупинки транспортного засобу та особу, яка безпосередньо керувала автомобілем. Протокол про адміністративне правопорушення не підтверджує вину ОСОБА_1 . Таким чином, суд ухвалив постанову без наявності належних і достатніх доказів, що є порушенням принципів всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи захисник Коржа О. С. просить суд витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозапис з нагрудної камери працівників поліції, які 07 жовтня 2025 року приблизно о 13 год 20 хв у м. Вінниці по вул. Винниченка, склали протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №476125 відносно ОСОБА_1 .

Розглядаючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №476125 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 07 жовтня 2025 року о 14 год 00 хв склав поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області старший сержант поліції Грига Олег Сергійович, подія фіксувалася на технічний засіб відеозапису №467767.

Відеозаписів матеріали справи не містять.

Враховуючи мотиви апеляційної скарги, зокрема, заперечення скаржником факту керування транспортним засобом, клопотання адвоката Покоєвича А. О. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 278, 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозапис із технічного засобу відеозапису № 467767, на який зафіксовано обставини щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення 07 жовтня 2025 року о 14 год 00 хв серії ЕПР1 № 476125 за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області надати вказані докази до 25 грудня 2025 року включно.

У разі неможливості надати вказані докази зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області у той же строк повідомити про це апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук