Справа № 386/2348/25
Провадження № 3/386/682/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Гришино Роменського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, на утримані маючої неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як піклувальник, вчинила ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов для навчання неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці групи 21 ОСА КЗ «Голованівського професійного ліцею Кіровоградської обласної ради», яка в період з 21.11.2025 по 03.12.2025 пропустила навчання в Голованівському професійному ліцеї без поважних на те причин, таким чином порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що онука дійсно пропускала навчання, оскільки в певний період хворіла, а в певний період просто не хотіла йти до училища, на що вона як піклувальник не впливала.

Крім пояснень порушниці, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483861 від 03.12.2025 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання неповнолітньої онуки, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме:

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 03.12.2025, в якому пояснює обставини вчинення нею правопорушення (а.с. 2);

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2025, в якому пояснює причини пропуску нею навчання у Голованівському професійному ліцеї з 22.11.2025 по 03.12.2025 (а.с. 3);

- копія рапорта помічника чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про прийняття 27.11.2025 заяви КЗ «Голованівський професійний ліцей Кіровоградської обласної ради» про пропуск навчання ученицею ОСОБА_2 (а.с. 4);

- лист КЗ «Голованівський професійний ліцей Кіровоградської обласної ради» №266/01-28 від 27.11.2025 до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в якому просить сприяти поверненню до навчання учениці групи 21ОСА ОСОБА_2 , яка пропустила навчання без поважних причин (а.с.5)

- копія розпорядження Голованівської РДА Кіровоградської області №214-р від 30.07.2015 «Про встановлення опіки та призначення опікуна», з якого вбачається , що ОСОБА_1 призначено опікуном над онукою ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Частиною першою ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, а тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 184, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на рахунок: UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: по справі №386/2348/25 відносно ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.