Провадження № 3/761/8483/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи: №11550/16-31-04-08-12 та №11548/16-31-04-08-12 від 30 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постановою суду від 05.12.2025 року справи за № 761/42661/25 (провадження 3/761/8483/2025), № 761/42662/25 (провадження 3/761/8484/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/42661/25 (провадження 3/761/8483/2025).

ОСОБА_1 , яка займає посаду керівника ТОВ «ГОЛДЕН АГРО ХОЛДІНГ» допустила порушення ведення податкового обліку, передбачене п.57.1 ст. 57 та п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю до Миргородської територіальної громади Полтавської області, яке підлягає сплаті за липень 2025 року, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , яка займає посаду керівника ТОВ «ГОЛДЕН АГРО ХОЛДІНГ» допустила порушення ведення податкового обліку, передбачене п.57.1 ст. 57 та п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю до Миргородської територіальної громади Полтавської області, яке підлягає сплаті за червень 2025 року, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання порушник не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона порушила правила ведення податково обліку.

Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, враховуючи її письмові пояснення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 31 липня та 02 вересня 2025 року, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 163-2, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко