Справа №705/6201/25
3/705/2890/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працює у ТОВ «АГРО-КТЗ»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2025 серії ЕПР1 № 471154 ОСОБА_1 30.08.2025, 17:45:00, м. Умань, вулиця Степана Бандери 16Б, будучи співробітником пункту технічного контролю ВЛ ТОВ «Агро-КТЗ» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01662-00132-25 на транспортний засіб Renault Master, д.н. НОМЕР_1 , з порушенням абзацу 7 пункту 18 Порядку проведення ОТК, а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесена інформація про результати обов`язкового технічного контролю вищевказаного транспортного засобу, у якій показник одометра становить 595942, а зафіксований на фотографії показник одометра 695942 (різниця складає 100000 км). Чим порушив абзац 7 пункту 18 Порядку проведення ОТК затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137, чим порушив КМУ № 606 Видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ; КМУ № 137-Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки тех.стану т/з, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 для розгляду вказаної справи визначено суддю Гудзенко В.Л.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 05.11.2025 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернуто для належного оформлення до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

У постанові були зазначені виявлені недоліки та чітко зазначена невідповідність отриманих матеріалів чинному законодавству.

Після повторного надходження до суду 25.11.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Єщенко О.І.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 17.12.2025 письмово подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 471154 вбачається, що правопорушення відбулося 02.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульоване ст. 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зі змісту зазначених положень КУпАП вбачається, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, не належить до правопорушень, зазначених у частинах третій - восьмій ст. 38 КУпАП, з дня вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко