Справа № 136/2406/25
провадження № 3/136/387/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

07.09.2025 о 19:00 год. в м. Липовець по вул. Василя Симоненка, ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. №2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а також кинув імітаційно-тренувальну страйкбольну гранату без будь-яких на те підстав, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою Липовецького районного суду від 15.10.2025 року справу про адміністративне правопорушення № 136/1728/25 стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було повернуто ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності та невиконанням приводів, доручених постановами від 30.09.2025 та 07.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 136/1728/25.

12.12.2025 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було знову направлено до Липовецького районного суду Вінницької області заступником начальника СВГ, капітаном поліції Кравець О.В. для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу проживання.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі Серія ВАД № 747502 від 07.09.2025 адміністративного правопорушення пройшло більше 3 (трьох) місяців та таке правопорушення не є триваючим, отже провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, слід закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ