Провадження № 3/537/2288/2025
Справа № 537/7803/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.03.2008, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення учасників справи.

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13161/16-31-04-04-12 від 18.11.2025 ОСОБА_1 керівник ФГ «Родинне поле» () вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за липень 2025 року по строку 01.09.2025 (платіжне доручення № 158 від 25.09.2025), чим порушено п. 57.1. ст. 57, п. 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані податковою службою за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП.

ІІ. Оцінка суду.

3. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

4. Згідно з приписами ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

5. В графі протоколу про адміністративне правопорушення № 13161/16-31-04-04-12 від 18.11.2025 «Дата, час і місце вчинення порушення» зазначено: 25.09.2025, АДРЕСА_1 .

6. Суд звертає увагу, що в цій конкретній ситуації строк сплати податку на додану вартість за липень 2025 року у ФГ «Родинне поле» () настав 01.09.2025, тобто днем вчинення правопорушення, яке полягає у несвоєчасній сплаті відповідного податку, є наступний день за кінцевим днем строку, встановленого для сплати відповідного податку, тобто 02.09.2025.

7. Не врахувавши зазначене, податковий орган лише 18.11.2025 склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення і тільки 08.12.2025 відповідні матеріали надійшли до суду, тобто поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленими ст. 38 КУпАП.

8. Відповідно до норми п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

9. Згідно приписів ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

10. Зважаючи на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 247, 284 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 38, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ