ПОСТАНОВА

Справа № 401/3923/25 Провадження № 3/401/1150/25

16 грудня 2025 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області(Кіровоградський рибоохоронний патруль) (вул.Архітектора Паученка, 64/53, м.Кропивницький, ) щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України не відомий, РНОКПП: не відомий,не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 28 листопада 2025 року надійшов протокол серії КВ №000940 від 12.11.2025, відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.11.2025 року близько 09 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_2 , здійснював протизаконний лов риби на заборонене знаряддя лову, а саме сіткою в брід. Виловив рибу: карась сріблястий 4 екземпляри, синець 1 екземпляр, плоскирка 30 екземплярів, загальною вагою 4 кг.

Гр. ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_1 ), проте відповідно до трекінгу R40, суду відомо, що конверт з судовою повісткою повертається з відміткою працівників пошти: «Одержувач відсутній за вказаною адресою».

З отриманої відповіді ЄДДР від 01.12.2025 року вбачається, що особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаними параметрами не знайдено, особа відсутня.

Крім того, відповідно до відповіді від 01.12.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайдена.

Матеріали справи не містять відомостей яким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була встановлена.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що вказаний громадянин у протоколі про адміністративне правопорушення є особою віком 18 років, то інформація щодо особи має обов`язково міститися в Єдиному державному демографічному реєстрі (ЄДДР) з інформацією щодо документів за якими вона обліковується.

Відсутність інформації у ЄДДР щодо особи дає підстави вважати, що особа із вказаними анкетними даними, не існує. Як наслідок, суд буде позбавлений можливості в належний спосіб повідомити особу про розгляд справи, ухвалити законне рішення та звернути його до виконання.

За вказаних обставин вважаю, що такі дані перешкоджають неупередженому, всебічному та об`єктивному розгляду даної справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП, повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області(Кіровоградський рибоохоронний патруль) (вул.Архітектора Паученка, 64/53, м.Кропивницький, ), на доопрацювання, надавши строк для усунення недоліків до 15 січня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області С.М. Андріянова