Провадження №: 3/336/6342/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 , згідно з яким, 24 жовтня 2025 року приблизно о 19.58 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги п. 2 та. П. 3 ТЗПсК АА688196 від 18.10.2025 року стосовно постраждалої особи батька ОСОБА_2 , а саме повернувся на місце проживання постраждалої особи та контактував з нею.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

При вирішенні питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення суд виходить з наступного.

Відповідальність за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

За ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за результатами оцінки ризиків.

Суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст.129 Конституції, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи судом були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копія термінового заборонного припису від 18.10.2025 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.10.2025 року.

Згідно з копією термінового заборонного припису від 18.10.2025 року, ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 14.00 години 18.10.2025 року до 14.00 години 28.10.2025 року.

Як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_2 , 24.10.2025 року о 20.00 годині він звернувся на лінію 102 тому, що його син ОСОБА_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , порушуючи тимчасовий заборонний припис, прийшов до нього додому та стукав у двері квартири. На момент приїзду екіпажу патрульної поліції, його вже не було у під`їзді. Куди міг піти син не знає. Просить провести з ним профілактичну бесіду.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено про те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 21.10.2025 року працівниками поліції йому було винесено терміновий заборонний припис терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони у зв`язку з тим, що в нього виникла суперечка з батьком ОСОБА_2 . 24.10.2025 року ОСОБА_1 дійсно прийшов до місця мешкання, щоб перевдягнутись бо був дощ та він промок. Батько виніс йому речі.

Згідно з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції 24.10.2025 року визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши надані докази, враховуючи неявку потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та неможливість їх допиту в судовому засіданні, а також надані сторонам суперечливі письмові пояснення, а саме в тому, що зі слів ОСОБА_1 батько самостійно виніс йому речі, суд приходить до переконання, що надані ОСОБА_1 пояснення щодо обставин правопорушення, не були спростовані ОСОБА_2 , суд приходить до переконання про наявність підстав для закриття провадження у справі через недоведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-8 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року