П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 21 жовтня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.12.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виплати суми штрафу за постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виплату штрафу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем на термін 9 місяців, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок захворюванням пов`язаного із проходженням військової служби. Крім того, наразі він має обов`язок сплатити штрафи за неодноразові вчинення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на зальну суму 49300 грн. ОСОБА_1 в листопаді 2025 року звільнився з лав ЗСУ та перебуває на реабілітації, пенсію поки не отримує.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2025 (справа № 707/4199/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2025 постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2025 залишено без змін. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій відповідно до посвідчення НОМЕР_1 від 16.12.2023.

11.11.2025 ОСОБА_1 знято із військового обліку, що підтверджується відміткою у військовому квитку серії НОМЕР_2 від 11.05.2022, виданого на ім`я заявника.

Відповідно до платіжної інструкції №1.454497689.1 від 19.12.2025 ОСОБА_1 частково сплатив штраф в розмірі 1700 грн.

Також ОСОБА_1 до матеріалів заяви додано медичні висновки щодо його стану здоров`я, тимчасової непрацездатності та перебування на лікуванні в медичних закладах.

За наслідками розгляду заяви судом встановлено наступне.

Обов`язковість постанови про накладення адміністративного стягнення регламентована статтею 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої законодавцем визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу визначені статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Наслідком порушення вказаного обов`язку порушником є направлення постанови для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, внаслідок чого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; стягнення витрат на облік зазначених правопорушень (ст. 308 КУпАП).

У свою чергу ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачена можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Системний аналіз наведених норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною і водночас вирішальною стадією провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки у випадку невиконання такої постанови залишається не досягнута мета адміністративного стягнення виховний вплив на порушника та попередження вчинення нових правопорушень. Добровільне виконання рішення суду підтверджує усвідомлення порушником своєї вини у вчиненні правопорушення та наявних негативних наслідків його протиправної поведінки.

Підстави застосування відстрочки сплати штрафу порушником нормами КУпАП не регламентовані, тому за аналогією закону урахуванню підлягають норми найбільш близької галузі законодавства, а саме кримінального законодавства.

Відповідно до норм частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З аналізу вказаної норми вбачається, що ключовим критерієм при прийнятті відповідного рішення є майновий стан особи порушника.

У свою чергу сукупність наданих заявником доказів дає суду можливість встановити, що наразі ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, має ряд захворювань, звільнений з лав ЗСУ у зв`язку із захворюванням одержаним в період проходження військової служби, що вказує на неможливість ОСОБА_1 сплатити штраф одним платежем з означених об`єктивних причин.

Водночас, суд враховує, що заявником вже сплачено частину штрафу в сумі 1700 грн., а сам факт заявлення правопорушником клопотання про розстрочення виплати штрафу свідчить про його бажання добросовісно виконати постанову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розстрочити виконання постанови суду про накладення стягнення у вигляді штрафу шляхом сплати суми штраф яка залишилася дев`ятьма платежами строком до 31.09.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298-301, 307-310 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 21 жовтня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду по цій справі та визначити наступний графік сплати ОСОБА_1 штрафу у загальному розмірі 17000 грн. (з урахуванням вже сплачених 1700 грн.):

-до 31.01.2026 має бути сплачено ще 1700 грн.;

-до 28.02.2026 має бути сплачено ще 1700 грн.;

-до 31.03.2026 має бути сплачено ще 1700 грн.;

-до 30.04.2026 має бути сплачено ще 1700 грн.;

-до 31.05.2026 має бути сплачено ще 1700 грн.;

-до 30.06.2026 має бути сплачено ще 1700 грн.;

-до 31.07.2026 має бути сплачено ще 1700 грн.;

-до 31.08.2026 має бути сплачено ще 1700 грн.;

-до 30.09.2026 має бути сплачено ще 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський