Провадження №3/463/2342/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст.212-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з перевірки придатності режимних приміщень, визначеної відповідно до розпорядження командира частини від 29.04.2025 №9/2/1/534дск та наказу від 08.01.2025 №10дск, в порушення вимог ст.15, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.116, 153 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, здійснив обстеження режимного приміщення та підписав відповідний акт №870дск, однак у такому, якому надано гриф обмеження доступу «Для службового користування», в розділі «засоби технічного захисту інформації» містяться відомості про склад засобів комплексу технічного захисту (комплексної системи захисту) секретної інформації, що обробляється в конкретній інформаційній системі, які відповідають ст.4.11.10 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» та інформації з грифом секретності «Таємно», тобто не надано гриф секретності матеріальному носію інформації, що містить державну таємницю, що було виявлено 04.11.2025.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляду справи без його участі, викладені у протоколі правопорушення визнав.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом №62/26/26/272-16/1466 про адміністративне правопорушення від 15.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями витягу з акта комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині, довідкою про наявність допуску до державної таємниці у ОСОБА_1 , зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.4 ч.1 ст.212-2 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст.212-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1020 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Я. Головатий