Справа № 729/1822/25
3/729/756/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., при секретарі Шолудько Ю.М. розглянувши адмінматеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
ОСОБА_1 01.11.2025 о 09 год. 19 хв. в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області на перехресті вулиць Незалежності та Благовіщенська, керуючи велосипедом марки BATAVUS MAMBO LX рухалась по тротуару з лівої сторони в напрямку по вулиці Незалежності та під`їжджаючи до перехрестя з вул. Благовіщенська не зупинилась перед проїзною частиною виїхала на неї рухаючись прямо. В результаті виїзду на проїзну частину здійснила зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.6.6 та 6.7 ПДР та скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю (а.с.18).
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2025 серії ЕПР1 №500265, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доданими до протоколу. (а.с.1, 5, 6,7).
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є особою з інвалідністю 2-ї групи, а також беручи до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, механічні пошкодження не значні, суд вважає вчинене ОСОБА_1 порушення малозначним та вбачає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Так як, відносно правопорушниці виноситься постанова про закриття провадження у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмеження усним зауваженням, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з неї відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Демченко