Провадження № 3/946/2838/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК) батьківських обов`язків щодо піклуватися про здоров`я своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого малолітня 05.12.2025, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , отримала алкогольну інтоксикацію середнього ступеню внаслідок вживання алкогольних напоїв, у зв`язку з чим була доставлена до КНП «Ізмаїльська центральна районна лікарня». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 11.12.2025 притягувана була повідомлена про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 19.12.2025 року о 10:00 годині, про що свідчить її особистий підпис у протоколі, копія якого їй була вручена. Судом також вживалися заходи щодо повідомлення притягуваної про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за номером телефону, який притягувана особисто надала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується телефонограмою. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучена заява самої притягуваної ОСОБА_1 , в якій вона просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до даних службової записки керівника апарату суду, з 19.11.2025 в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області не здійснюється відправка поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю маркової продукції, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості відкласти судове засідання та здійснити повторний виклик притягуваної.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення притягуваної ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків по виконанню батьківських обов`язків, щодо виховання малолітньої дитини повністю підтверджуються сукупністю доказів, досліджених судом.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки, а саме встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.12.2025, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вживала алкогольні напої, внаслідок чого її було доставлено до КНП «Ізмаїльська центральна районна лікарня» з алкогольною інтоксикацією середнього ступеня.

Також, вказані обставини справи підтверджуються даними рапортів інспектора чергового Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 05.12.2025, даними протоколу прийняття заяви від 05.12.2025 про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 , даними письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак, притягувана ОСОБА_1 ухилилася від виконання цих батьківських обов`язків, що призвело до отримання алкогольної інтоксикації середнього ступеню внаслідок вживання алкогольних напоїв за місцем проживання неповнолітньою її дитиною.

Таким чином, аналіз сукупності усіх даних, що містяться в досліджених у суді доказах, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративного правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в нижніх межах санкції, оскільки в даному випадку таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування стягнення у виді штрафу у верхніх межах санкції.

У силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2025 року, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко