Справа № 627/1059/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., за участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В., захисника , адвоката Гребінки А.М., розглянувши клопотання захисника особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , адвоката Гребінки Андрія Миколайовича , про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовця ,

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установила :

05.11.2025 на розгляд до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №627/1059/25 (провадження № 3/627/405/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.11.2025 захисник особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Гребінка А.М. , звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що на теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України.

У судовому засіданні захисник , адвокат Гребінка А.М. , підтримав клопотання про зупинення провадження у справі , просить задовольнити.

Оцінивши доводи клопотання захисника, адвоката Гребінки А.М., про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відносяться до справ, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до приписів частини 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Таким чином, відсутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає реалізації права особи на захист, оскільки під час розгляду справи може бути присутній її захисник.

Суддя враховує, що вимогами ч. 4 ст. 277 КУпАП передбачено підстави для зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, та підстави для прийняття такого рішення.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження в інших категоріях справ про адміністративні правопорушення.

Згідно зприписами ч.2, 3 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи той факт, що нормами КУпАП не передбачено правових підстав для зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно військовослужбовців, які проходять військову службу, суддя не вбачає підстав для задоволення цього клопотання захисника, адвоката Гребінки А.М.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 7, 245, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

У задоволенні клопотання захисника , адвоката Гребінки Андрія Миколайовича, про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк