Справа № 145/1379/25
Провадження №3/145/554/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського району Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452429 від 13.09.2025, 13.09.2025 о 09:00 год. в м.Гнівань на а/д СО20304, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував транспортним засобом "MASDA 6", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер тест №3783, результат тесту - 1.52‰.

03.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Алейнікова Г.І., в якому він просить закрити справу №145/1379/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України, за фактом порушення 13.09.2025 водієм автомобіля «Mazda 6», д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього pyxy, в результаті чого ним допущено зіткнення із автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, тому матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування, а справа - закриттю, виходячи з наступного.

Згідно відповіді начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення обласної прокуратури ОСОБА_3 № 09/1-525-25 від 07.10.2025, відповідно наявних даних у Єдиному реєстрі досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 13.09.2025 за фактом порушення 13.09.2025 водієм автомобіля «Mazda 6» д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього pyxy, в результаті чого ним допущено зіткнення із автомобілем «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, який долучено до матеріалів, в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000232 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України, за фактом порушення 13.09.2025 водієм автомобіля «Mazda 6» д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього pyxy, в результаті чого ним допущено зіткнення із автомобілем «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження.

Частиною 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Водночас, частиною 1 ст. 286-1 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452429 від 13.09.2025, 13.09.2025 о 09:00 год. в м. Гнівань, на а/д СО20304, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував транспортним засобом "MASDA 6", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою "Drager Alkotest" №6810, результат тесту - 1.52‰.

З відеозапису, який долучено до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 було зупинено після скоєння ДТП (на що вказують механічні пошкодження на транспортному засобі).

Ознаки алкогольного сп`яніння є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 281-1 КК України.

СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України, за фактом порушення 13.09.2025 водієм автомобіля «Mazda 6», д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього pyxy. Слідство по справі не завершено.

Згідно з діючим законодавством особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо за тим самим фактом відкрито кримінальне провадження, оскільки кримінальне провадження має пріоритет.

Конституція України гарантує, що особа не може бути двічі притягнута до відповідальності за одне й те саме правопорушення, в тому числі як до кримінальної, так і до адміністративної.

Принцип non bis in idem закріплений у ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави».

Так, у справі «Сергій Золотухін проти Росії» Велика палата ЄСПЛ виснувала, що, по-перше, для відповіді на питання про те, чи були правопорушення, за які заявника було притягнуто до відповідальності, одними й тими самими (idem), вирішальне значення має не правова кваліфікація за національним правом, а відповідні факти, а по-друге, дія ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції поширюється не тільки на право не бути покараним двічі, але й на право не піддаватися двічі переслідуванню та не притягатися двічі до суду.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відомості про прийняте рішення у вищевказаному кримінальному провадженні матеріали справи не містять.

Водночас суд зауважує, що згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне передати вказані матеріали органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 247, 252, 253, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передати органу досудового розслідування - слідчому відділенню відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ча до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Патраманський І. І.