Провадження № 3/752/7194/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633284 від 13.08.2025 року, ОСОБА_1 13.08.2025 року о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав руками, хапав за одяг, словесно ображав, нецензурно висловлювався, що завдало фізичного болю без отримання тілесних ушкоджень, негативно вплинуло на емоційний стан та викликало душевне занепокоєння, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, що виражалось в головному болі, безсонні, тривожності та дратівливості, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633289 від 16.08.2025 року, ОСОБА_1 16.08.2025 року о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, нецензурно висловлювався та агресивно себе поводив, що негативно вплинуло на емоційний стан та викликало душевне занепокоєння, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю, що виражалось в дратівливості, страху та безнадійності, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633468 від 30.09.2025 року, ОСОБА_1 30.09.2025 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №482214 від 29.09.2025 року, згідно якому останньому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій особі ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633198 від 14.08.2025 року, ОСОБА_1 13.08.2025 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №482185 від 13.08.2025 року, спричинивши сварку з дружиною ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633285 від 14.08.2025 року, ОСОБА_1 14.08.2025 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №482185 від 13.08.2025 року, спричинивши сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав та принижував останню, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що між ним та дружиною виникали конфлікти, які стали наслідком його психологічного стану здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, шкода її фізичному чи психологічному здоров`ю діями ОСОБА_1 їй не завдана. Крім того, обставини, викладені у вказаних у протоколах, не ствердила.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 251 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до протоколів про адміністративні правопорушення, складених за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 КУпАП, не долучено належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а також відсутні докази, які б свідчили про порушення ним термінового заборонного припису, шляхом завдання шкоди психологічної шкоди ОСОБА_2 , враховуючи також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають спільно.

Крім того, сама потерпіла не ствердила обставини, викладені у протоколах, зазначивши про те, що шкода її здоров`ю не завдана.

Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані: покази свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 Кодексу України про адмінстративні правопорушення.

Частиною третьою статті 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

На підставі викладеного, оскільки суд не наділений повноваженнями відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це призведе до порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом), суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, беручи до уваги позицію ОСОБА_2 , яка не ствердила обставин, викладені у протоколах, та просила закрити провадження відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина