Справа № 756/7381/25
Номер провадження № 3/756/2940/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Родіонової К.Є.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

20.05.2025 о 15:47 год. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Ford», моделі «Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Сім`ї Кульженків, в районі будинку №1, не надав дорогі іншому автомобілю, який рухався в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого спричинив зіткнення з транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_3 порушив пункт 10.3 Правил дорожнього руху, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та пояснив, що 20.05.2025 близька 15:00 год. рухався по вул.С.Кульженків в напрямку «Каравану» в крайній лівій смузі та мав намір здійснити розворот. Транспортні засоби, що рухались у зустрічному напрямку його пропустили, він розпочав розворот, але у крайній ліві полосі рухалось авто та він не встиг закінчити свій маневр та не зміг зупинитися, а отже сталася ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 20.05.2025 їхав по вул. Кульженків в напрямку вул. Полярна в м.Києві в лівій смузі. Маючи намір здійснити поворот направо, почав перелаштовуватись в праву смугу, але перед ним виїхав автомобіль, він почав гальмувати, сигналити, але уникнути зіткнення не вдалося.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, а саме його винуватість підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336501 від 20.05.2025, схема місця ДТП від 20.05.2025, як і письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та такими, які дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, події мали місце 20.05.2025, а отже, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 20.08.2025.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя І. Г. Макаренко