overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3536/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали справи №754/13720/25 (3/754/3534/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №754/13724/25 (3/754/3536/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №754/13729/25 (3/754/3537/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13731/25 (3/754/3538/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13733/25 (3/754/3539/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м.Києва надійшло п`ять справ про адміністративне правопорушення за ч.1, ч.2, ч.3 ст.172-7, які знаходяться у провадженні одного судді.

Відповідно до ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №754/13720/25 (3/754/3534/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №754/13724/25 (3/754/3536/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №754/13729/25 (3/754/3537/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13731/25 (3/754/3538/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13733/25 (3/754/3539/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, присвоївши номер провадження №754/13720/25 (3/754/3534/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3537/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали справи №754/13720/25 (3/754/3534/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №754/13724/25 (3/754/3536/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №754/13729/25 (3/754/3537/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13731/25 (3/754/3538/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13733/25 (3/754/3539/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м.Києва надійшло п`ять справ про адміністративне правопорушення за ч.1, ч.2, ч.3 ст.172-7, які знаходяться у провадженні одного судді.

Відповідно до ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №754/13720/25 (3/754/3534/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №754/13724/25 (3/754/3536/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №754/13729/25 (3/754/3537/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13731/25 (3/754/3538/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13733/25 (3/754/3539/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, присвоївши номер провадження №754/13720/25 (3/754/3534/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3538/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали справи №754/13720/25 (3/754/3534/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №754/13724/25 (3/754/3536/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №754/13729/25 (3/754/3537/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13731/25 (3/754/3538/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13733/25 (3/754/3539/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м.Києва надійшло п`ять справ про адміністративне правопорушення за ч.1, ч.2, ч.3 ст.172-7, які знаходяться у провадженні одного судді.

Відповідно до ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №754/13720/25 (3/754/3534/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №754/13724/25 (3/754/3536/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №754/13729/25 (3/754/3537/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13731/25 (3/754/3538/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13733/25 (3/754/3539/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, присвоївши номер провадження №754/13720/25 (3/754/3534/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3539/25
ПОСТАНОВА

18 грудня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали справи №754/13720/25 (3/754/3534/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №754/13724/25 (3/754/3536/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №754/13729/25 (3/754/3537/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13731/25 (3/754/3538/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13733/25 (3/754/3539/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м.Києва надійшло п`ять справ про адміністративне правопорушення за ч.1, ч.2, ч.3 ст.172-7, які знаходяться у провадженні одного судді.

Відповідно до ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №754/13720/25 (3/754/3534/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, №754/13724/25 (3/754/3536/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, №754/13729/25 (3/754/3537/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13731/25 (3/754/3538/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, №754/13733/25 (3/754/3539/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП, присвоївши номер провадження №754/13720/25 (3/754/3534/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 594/1256/25
Провадження № 3/594/371/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2025 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т-20-02 «Тернопіль Скалат Жванець», 221 км 200 м, між населеними пунктами с. Вигода та с. Окопи Мельнице Подільської ТГ Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення із мотоциклом марки Mustang MT-150, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме автомобіль отримав пошкодження передньої частини, а мотоцикл задньої частини, чим порушив вимоги п.2.3 б, п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В той же час, в провадженні Борщівського районного суду знаходиться адміністративна справа № 594/1255/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка надійшла від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, що мало місце 30 серпня 2025 року о 23 год. 30 хв.

В зв`язку з тим, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно, то і розгляд таких має бути проведено одночасно, вважаю, що дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти справи про адміністративні правопорушення № 594/1256/25 та № 594/1255/25 відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.130 ч.2 КУпАП до сумісного розгляду, об`єднавши їх в одне провадження за № 594/1255/25.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2025 р. Справа № 596/1500/25

Провадження № 3/596/548/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши клопотання начальника Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про вирішення питання щодо речових доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про вирішення питання щодо речових доказів по справі, в якому зазначено, що відповідно до постанови суду №604/1314/23 від 20 листопада 2023 року закрито провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, однак не вирішено долю речових доказів, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП №5.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання начальника Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про вирішення питання щодо речових доказів по справі.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, долю речових доказів не вирішено.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №980841 від 19.09.2023 року у ОСОБА_1 вилучено 0.25 літра спиртосуміші.

Відповідно до ч. 8 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП , Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають поверненню законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про вирішення питання щодо речових доказів по справі, - задовольнити.

Речові докази по справі: 0.25 літра спиртосуміші, які вилучені відповідно до протоколу серії ВАВ №980841 від 19.09.2023 року, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши питання про виправлення описки в тексті постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було винесено постановупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На адресу суду надійшла заява начальника Відділення поліції №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про виправлення описки у зазначеній постанові, а саме зазначити вірний номер протоколу «423349» замість помилково зазначеного «423336».

Крім того, суддею при огляді матеріалів справи встановлено ще одну описку у номері протоколу зазначено помилково «123339» замість вірного номер протоколу «423349».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки в постанові Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту постанови та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення у змісті постанови, а саме, замінити помилково зазначені номери протоколів на вірний - «423349».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у постанові Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року у справі №604/465/25, а саме в описовій частині:

в четвертому абзаці заначити протокол серії ВАД №423349 замість №423336;

у сьомому абзаці заначити протокол серії ВАД №423349 замість №123339.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 Справа №607/20533/25 Провадження №3/607/7524/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843378 від 19 вересня 2025 року, 19 вересня 2025 року близько 11 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в м. Тернополі в громадському місці, а саме в дворі будинку по АДРЕСА_2 , виражалась нецензурною лайкою в сторону перехожих, працівників поліції та працівників ВСП, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому ОСОБА_1 викликалась в судове засідання, а також судом виносились постанови про її привід від 21 листопада 2025 року та 11 грудня 2025 року, який не було виконано органом внутрішніх справ (Національною поліцією), та остання в судове засідання не доставлена.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке їй інкримінують, могло бути накладене не пізніше 19 грудня 2025 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 Справа №607/26587/25 Провадження №3/607/9269/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №746438 від 09.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання на 11 год. 30 хв. 22.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від суду.

За таких обставин, враховуючи неявку ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного та законного рішення по даній справі, у відповідності до ст. 268 КУпАП суддя вважає, що необхідно піддати приводу ОСОБА_1 до суду, привід якого доручити працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 23 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський