Справа № 455/2608/25
Провадження № 3/455/1446/2025
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2025 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

18.12.2025 на адресу Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №013191Е від 14.12.2025 року, складеного начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю ОСОБА_2 ОСОБА_1 , 14.12.2025 о 02 год 15 хв в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Нижанковичі - Мальховичі», територія Добромильської ОТГ, Самбірського району, Львівської області на виїзд з України прибув гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час бесіди «СПНвППр» встановлено, що вищезазначені гр. України негативно ставляться до існування Держави Україна та державної мови, підтримують вторгнення рф та існування срср. Після поглибленого огляду транспортного засобу, гр. України ОСОБА_3 спільно із гр. України ОСОБА_4 закрилися у власному транспортному засобі та відмовились виконувати неодноразові вимоги представників ДПСУ покинути транспортний засіб та вчиняли злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовців ДПСУ чим порушив абзац 2.3 статті 23 Закону України «Про Державну прикордонну служби України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена cm. 185-10 ч. 2 КУпАП

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про повернення матеріалів для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , місце проживання (перебування) останнього зазначено - АДРЕСА_1 , яке згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 відноситься до тимчасово окупованого населеного пункту, що позбавляє можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд його справи.

Інших засобів зв`язку, в тому числі місця реєстрації як ВПО, у в протоколі не зазначено.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги статті 268 КУпАП щодо повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Зазначений недолік не дає можливості судді призначити розгляд матеріалу до розгляду в судовому засіданні. При цьому, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховую позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Івасенко