Справа № 561/1665/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року близько 00:10 год ОСОБА_1 в с-щі Зарічне по вул. Центральна, керував транспортним засобом Peugeot 309 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager 6810, результат огляду 1,17 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив, що в зазначений в протоколі час, був зупинений працівниками поліції за порушення комендантської години, які після виявлення у нього ознак алкогольного сп"яніння, запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп"янніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager 6810, на що він погодився. Результат огляду становив 1.17 проміле. Причиною керування трнаспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння стало те, що брата забрали на війну.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до таких висновків.

Окрім визнання своєї вини винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП) стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №535407 від 09 грудня 2025 року, якими зафіксовано подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

роздруківкою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810» тест №4035 від 09 грудня 2025 року, цифровий показчик алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становить 1,17‰;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння. Результат огляду на стан сп"яніння позитивний, 1.17 проміле з чим погодився і ОСОБА_1 , що засвідчив власноручним підписом;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 грудня 2025 року, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП «Зарічненська БЛ»;

письмовим зобов`язанням про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом Peugeot 309 номерний знак НОМЕР_2 від 09 грудня 2025 року.

Окрім того до матеріалів справи долучено клопотанням поліцейського СРПП ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 09.12.2025 року, сержанта поліції Куницького А. де він зазначає, вважати невірний час в результаті огляду на визназначення стану алкогольного сп"яніння із застосуванням приладу "Drager 6810", тест №4035 від 08.12.2025 року, а саме 21:11 год., так як при заміні акамуляторів до вказаного технічного приладу, час змінився автоматично.

З дослідженого в ході судового розгляду відеозапису встановлено, що під час того, як працівники поліції підійшли до автомобіля ОСОБА_1 перебував за кермом цього транспортного засобу та знаходився на передньому водійському сидінні, інших осіб під час спілкування з працівниками поліції та ОСОБА_1 , які керували цим транспортним засобом чи заявили про це не було. На вимогу працівників поліції пройти огляд на визначення стану алккогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager 6810, ОСОБА_1 погоджується, цифровий показчик алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становить 1,17‰. Пропозицію поліцейського про проходження огляду в найблищому медичному закладі, ОСОБА_1 відхиляє.

Такі відеозаписи є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібрані поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускаються судом як належні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини, щире каяття, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 24, 30, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на Один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34000,00 грн (Тридцять чотири тисячі гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний