Справа № 696/1727/25
№ 3/696/916/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 06 жовтня 2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 грудня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., під час перевірки умов проживання та належного нагляду за дітьми ст. інспектором СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Виноградовою О.В. спільно зі службою у справах дітей Кам`ятської ТГ в м. Кам`янка по вул. Шкільна, 18, виявлено, що внутрішньо переміщена особа ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків в частині забезпечення умов проживання та піклування про здоров`я дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в будинку відчувався порушений температурний режим та значний холод, чим порушено вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши за власним переконанням докази, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982607 від 08 грудня 2025 року;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Виноградової О.В. від 09 грудня 2025 року;

- актом обстеження умов проживання від 08 грудня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 грудня 2025 року.

Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання її в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно із ст. 22 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 280, 283, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити стосовно неї провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська