Справа № 138/3645/25
Провадження №:3/138/1207/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Толочного Б.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого начальником комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), тел. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 21.03.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на робочому місці в стані алкогольного сп`яніння (різкий характерний запах алкоголю, порушення артикуляції та нечітка мова), що підтверджується карткою амбулаторного медичного огляду від 15.12.2025 № 161 (2,02 проміле), тобто в умовах особливого періоду вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що вживав алкоголь напередодні через сімейні обставини, однак озвучувати їх не захотів, розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 334505 від 15.12.2025, в якому зазначено обставини вказаного правопорушення та підписаного ОСОБА_1 ; рапортом начальника відділення повсякденної діяльності відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу ОСОБА_2 від 16.12.2025; листом в.о. начальника НОМЕР_4 прикордонного загону цмені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_3 до директора КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» про проведення медичного огляду ОСОБА_1 на предмет вживання алкоголю та наркотичних речовин; картою амбулаторного медичного огляду № 161 від 15.12.2025, де зазначено, що на підставі клінічного огляду і лабораторних досліджень у ОСОБА_1 встановлено алкогольне токсичне сп`яніння ІІ ступеня; повідомленням КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», відповідно до якого було проведено медичний огляд ОСОБА_1 за допомогою приладу «Alcotest Drager 6820», результат 2,02 проміле; копією постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2025про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2025 №1000-ОС; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2024 №267-ОС; копією службового посвідчення ОСОБА_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.12.2025, де зазначено, що 15.12.2025 було 9 днів з дня смерті вітчима, якого ОСОБА_1 пом`янув.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: відмова військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Оскільки положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання надання роз-строчки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи питання про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягався, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, а також те, що сплатити штраф одним платежем останній немає можливості, вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з розстрочкою на 10 (десять) місяців.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 32-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з розстрочкою строком на 10 (десять) місяців, а саме по 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень щомісячно (стягувач - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що знаходиться по АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський