П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748723, складеного ПОГ СВГ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Брисюком А.І., 18.11.2025 о 21:30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи адміністративно піднаглядною особою, щодо якого судом встановлено обмеження у виді заборони виходу з квартири, з 21:00 по 05:00 був відсутній за адресою проживання без поважних причин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що йому не було відомо про встановлення адміністративного нагляду. Після звільнення з місць позбавлення волі, він прибув до місцевого відділення поліції, однак після його не викликали. 18.11.2025 ввечері він був вдома, свідком чого є його мати, з якою він живе. Коли поліцейські стукали у двері, то він не чув, бо має вади слуху. Мати чула, що хтось стукає, однак не встигла відчинити двері.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, з таких підстав.

За змістом ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, зібраних у справі і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 251 КУпАП визначено поняття доказів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу поліцейським долучено:

- рапорт про реєстрацію повідомлення на спецлінію "102" від інспектора СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що 18.11.2025 о 21:30 під час виконання службового завдання (копія також долучена) було встановлено, що ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, двері ніхто не відчинив;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відбрані 20.11.2025, згідно з якими він вказує, що 18.11.2025 ввечері був вдома, не чув, що хтось стукав у двері, бо має вади слуху, є особою з інвалідністю 3 групи.

Під час судового засідання ОСОБА_1 подав суду копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 695714, згідно з даними якої ОСОБА_1 05.11.2020 встановлено третю групу інвалідності безтерміново.

З доказів, що долучені поліцейським, не вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, відсутнє відповідне рішення суду, відтак, суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно адміністративний нагляд встановлено, які саме обмеження встановлено, чи ознайомлений ОСОБА_1 з таким судовим рішенням.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 245, 280, 283-285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя