Справа № 390/3223/25
Провадження № 3/390/906/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області від Кропивницького РУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області надійшла адміністративна справа щодо скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно наданих документів, 19.08.2025 приблизно о 16:30 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, призначеного на 12.12.2025, повідомлений належним чином шляхом отримання 09.12.2025 о 11:08 у додатку «Viber» - повідомлення про виклик до суду на повідомлений ним телефонний номер, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

З огляду на зазначене, судом вжито передбачених процесуальним законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Судової влади http://court.gov.ua/assignments/ в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду» дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 щодо складання відносно нього протоколу про адміністративні правопорушення та його наступний судовий розгляд, беручи до уваги його небажання скористатися, зокрема, правом участі у судовому розгляді справи, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність обов`язкової явки ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, в яких наведено виключний перелік адміністративних правопорушень, передбачених відповідними статтями КУпАП, при розгляді справ за якими присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, приймаючи до уваги відсутність вимог щодо обов`язкової участі, особа яка притягується до адміністративної відповідальності за частиною першою ст.173-2 КУпАП, дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи, що не вкладається у строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 277 КУпАП, однак, з метою забезпечення передбачених статтею 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, вирішив задовольнити наведене клопотання і розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового розгляду.

Розглядаючи справу судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916510 від 19.08.2025; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується, поясненнями ОСОБА_2 , характеристикою на ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

За результатами розгляду адміністративної справи щодо скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство.

Відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені статтею 38 КУпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

З правового аналізу положень статті 38 КУпАП убачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, оскільки у разі відсутності вини особи у скоєнні адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги вчинив домашнє насильство та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статтею 173-2 КУпАП, проте справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з тим, що минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі статей 38, 124, 256, 276, 247, 278 КУпАП, керуючись статтями 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Підгірська