Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/4317/25

Номер провадження: 3/511/1705/25

"23" грудня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці по вул. Шевченка,150, с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, суду показав, що зараз перебуває у відпустці під час несення військової служби. В ситуації з ОСОБА_2 не зміг стерпіти образи , які той висловлював на його адресу як військовослужбовця.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760745 від 22.12.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин перебуваючи в громадському місці по вул. Шевченка,150, с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян;

- електронним рапортам Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 22.12.2025 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2025 року, у яких він пояснив, що ОСОБА_1 висловлювався на його адресу словами нецензурної лайки, а також кидався в бійку;

- поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2025 року, які є аналогічними з поясненнями ОСОБА_2 .

Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття, вчинення правопорушення вперше, також ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією війського квитка серії НОМЕР_2 .

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 який широ розкаявся у скоєному, вперше притягався до адміністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги, що він є діючим військовослужбовцем, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням на його адресу, так як встановлені судом обставини не свідчать про його високу суспільну небезпечність.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283-285, ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук