П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярослав росії, громадянина України, пенсіонера, особу з інвалідністю 2 групи (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_2 ,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

09.10.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24.09.2025 щодо ОСОБА_1 начальником сектору протидії домашньому насильству відділу взаємодії з громадянами Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 вересня 2025 року о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, залякував, погрожував, чим завдав психічної шкоди здоров`ю постраждалої особи.

ОСОБА_1 в суді винуватість у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що проживає за вищевказаною адресою. Половина будинку належить його рідній сестрі ОСОБА_2 . З останньою мають неприязні відносини та неодноразово між ними виникають словесні перепалки. Так, 24.09.2025 на побутовому ґрунті між ними виникла словесна перепалка, в ході якої він ображав сестру. ОСОБА_1 вважає, що такими його діями не могла бути завдана шкода психічному здоров`ю його сестри. Також не вважає свої дії домашнім насильством психологічного характеру, оскільки такі сварки є обопільними.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968237 від 24.09.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2025; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.09.2025 відносно ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 24.09.2025; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 465972 від 24.09.2025, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2025 ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. В заяві зазначила, що 24.09.2025 о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 брат ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, залякував, погрожував, чим завдав психологічної шкоди її здоров`ю.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.09.2025, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як високий.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.09.2025 повністю узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2025.

В письмових поясненнях від 24.09.2025 ОСОБА_3 зазначила, що 24.09.2025 о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , її дядько ОСОБА_1 словесно ображав, залякував, погрожував її матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. ОСОБА_3 вважає, що своїми діями її дядько ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

24.09.2025 відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 465972 терміном на 3 доби із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 24.09.2025 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлював образи, що підтверджується дослідженими доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою між братом та сестрою, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, матеріали справи не містять.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО