№ 207/998/25
№ 3/207/359/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Кам`янське

суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ТОВ «СДС-ПЛЮС», код 43881627, податкова адреса: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року при камеральній перевірці ТОВ «СДС-ПЛЮС», код 43881627, проведеній головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Корнієнко Л.О., встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на 2024 рік № 11207314 від 20.02.2024 у сумі 27539,43 грн. терміном сплати 02.12.2024, фактично сплачено 13.12.2024, чим порушено: п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).

Частина 1 ст. 163-2 КпАП України передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, повідомила, що зобов`язання виконане, оплатила всі нарахування податкової.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на 2024 рік № 11207314 від 20.02.2024 у сумі 27539,43 грн. терміном сплати 02.12.2024, фактично сплачено 13.12.2024 року, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (арк.с.1), актом перевірки від 04.02.2025 року (арк.с. 2-3).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , однак враховує, що вона здійснила його ненавмисно, пропустивши строк сплати всього декілька днів.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя І.М. Юрченко