Справа 688/6017/25
№ 3/688/1302/25
Постанова

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 жовтня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.3 ст. 156, ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18 листопада 2025 року о 17 год 35 хв, 20 листопада 2025 року о 10 год 00 хв, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку, в порушення вимог ст. 50 ЦК України, п.7 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ч.7 ст.16 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», без спеціального дозволу-ліцензії здійснила продаж міцного алкоголю домашнього виготовлення (самогону) ОСОБА_2 , ємкістю 0,5л, за ціною 60 (шістдесят) грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, 20 листопада 2025 року, близько 10:40 год, ОСОБА_1 , по вул. Юрія Лабунця, буд.4, в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, здійснив роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами марки «Korona», вартістю 60 (шістдесят) грн пачка, чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року №688/6017/25 (номер провадження 3/688/1302/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, та №688/6018/25 (номер провадження 3/688/1303/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, для спільного їх розгляду об`єднано в одне провадження під №688/6017/25 (номер провадження 3/688/1302/25).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 та ч.1 ст.164-16 КУпАП суду не висловив.

Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245КУпАП та своєчасному розгляду справи, в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:з рук.

Частиною 1 ст.164-16 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченогоКримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 21 листопада 2025 року серії ВАД №422068 та від 27 листопада 2025 року серії ВАД № 422069; повідомленнями т.в.о. першого заступника начальника управління поліції начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області П.Яворського, про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заявах, зареєстрованих в ЄО за №14288 від 18 листопада та за № 14369 від 20 листопада 2025 року та необхідність розгляду таких згідно Закону України «Про звернення громадян»; рапортами чергових Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлень зі служби 102, зареєстрованих в Журналі ЄО від 18 листопада 2025 року №14288 та від 20 листопада 2025 року №14369; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 листопада 2025 року та 20 листопада 2025 року; протоколами огляду та вилучення від 20 листопада 2025 року та 21 листопада 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 листопада 2025 року; квитанцією №241 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження від 20 листопада 2025 року; протоколами огляду та вилучення речей від 18 листопада 2025 року та 21 листопада 2025 року; протоколами №55 та №57 досліджень проб харчових продуктів від 24 листопада 2025 року; постановами по справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2025 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП; актом про знищення апарату по виготовленню самогону.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно матеріалів справи, виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, не вилучалась.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 та ч.1 ст. 164-16 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Речові докази: 3 (три) пачки цигарок марки «Korona», вилучені згідно протоколів огляду та вилучення від 20 листопада 2025 року, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 605 грн 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК