Справа № 713/3435/25
Провадження №3/713/1491/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17.12.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2025 о 20:00 год. по вул. Центральна,171, в смт. Берегомет Вижницького району керувала т/з Нісан Мікра н/з. НОМЕР_1 , та не вибрала безпечної швидкості руху, допустила зіткнення із т/з марки ВАЗ 319 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, вказала, що вона залишила місце ДТП, через те, що її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок ДТП отримала травму голови і вона повезла доньку для надання першої необхідної допомоги на підтвердження чого надала довідку КНП «МДКЛ».

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2025р., схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою КНП МДКЛ.

З довідки КНП МДКЛ вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнена від занять, відвідування дитячої дошкільної установи з 19.10.2025 по 30.10.2025.

Аналізуючи обставини справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.122-4 КУпАП.

Разом з тим, згідно зі ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КУПАП встановлює, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, однак своїми діями відвернула більш значну небезпеку, оскільки після Отримання її дитиною травми, поїхала з місця ДТП для надання дитині допомоги.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 діяла у стані крайньої необхідності.

Відповідно до ч.4 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, ст. 122-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.4 ст.247 КУпАП у зв`язку з вчинення нею дії в стані крайньої необхідності.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН