Справа № 571/3227/25
Провадження № 3/571/2079/2025

17 грудня 2025 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , 12.11.2025 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.2 ст.184 КУпАП,
08 листопада 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України, по догляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у невідвідуванні останньою навчального закладу Рокитнівський ліцей №2 у період з 09.10.2025 по 24.10.2025 без поважних причин.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 25 листопада 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України, по догляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у невідвідуванні останньою навчального закладу Рокитнівський ліцей №2 у період з 03.11.2025 по 21.11.2025 без поважних причин.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП.
Постановою суду від 17.12.2025 справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.
В судове засідання 02.12.2025 та 17.12.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно листа-звернення Рокитнівського ліцею №2 Рокитнівської селищної ради №71/01-37 від 29.10.2025, адміністрація закладу звернулася до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та повідомила, що учениця 7-В класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , систематично не відвідує заняття в ліцеї без поважних причин. За період з 09.10.2025 р. по 24.10.2025 р. учениця жодного дня не була присутня на заняттях. З метою з`ясування причини пропусків занять класний керівник постійно підтримує телефонний зв`язок з батьками. ОСОБА_3 обманює батьків. Вдома каже, що йде до школи, але в навчальному закладі не з`являється. Батьки не знають, де у цей час знаходиться дитина.
Дана учениця перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753716 від 08.11.2025, повідомленням Рокитнівського ліцею №2 Рокитнівської селищної ради, іншими матеріалами справи.
Відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду від 12.11.2025 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно листа-звернення Рокитнівського ліцею №2 Рокитнівської селищної ради №72/01-37 від 21.11.2025, адміністрація закладу звернулася до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та повідомила, що учениця 7-В класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , систематично не відвідує заняття в ліцеї без поважних причин. За період з 03.11.2025 р. по 21.11.2025 р. учениця жодного дня не була присутня на заняттях. З метою з`ясування причини пропусків занять класний керівник постійно підтримує телефонний зв`язок з батьками.
Дана учениця перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Згідно характеристики Рокитнівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради №133/01-04/25 від 02.12.2025, ОСОБА_1 за час проживання характеризувалася з негативної сторони, ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, вихованням дітей не займалася. На міри громадського впливу не реагувала.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753715 від 25.11.2025, повіомленням ОЗ "Рокитнівський ліцей №3", іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.184, ч.2 ст. 184, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП та відповідно до ст..36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк