Справа №521/528/24
Номер провадження 3-в/521/220/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Зубчевського Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі в порядку ст. 304 КУпАП, клопотання представника Одеської митниці Бєлошицької Л.Ф. про вирішення питання щодо стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, по справі про порушення митних правил №1601/50000/23 від 30.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської митниці - Євдокимова Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання Одеської митниці Держмитслужби про вирішення питання про стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, на обґрунтування якого зазначено, що 20.06.2024 року постановою суду по справі №521/528/24 про порушення митних правил від 30.09.2023 року №1601/50000/23 гр. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 657 990 (шістсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.Автобус марки «NEOPLAN» державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_2 визначено повернути власнику ОСОБА_2 .

З метою відшкодування витрат за зберігання майна на митному складі Одеської митниці просить вирішити питання про стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, відповідно до:

- довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №1601/50000/23, витрати за зберігання вилучених товарів, а саме: тютюнових виробів, загальною кількістю 16850 пачок (33 коробки та 20 блоків), на складі митного органу «Склад №3» за період з 06.10.2023 по 22.05.2025 складають 41870,57 грн.;

- довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №1601/50000/23, витрати за зберігання автобусу марки «NEOPLAN» державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_2 , на складі митного органу «Одіссей» за період з 06.10.2023 по 22.05.2025 складають 62,48 грн..

Адвокат Братель О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд сповіщався.

Представник митниці Євдокимов Д.А. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на наведені у клопотанні вимоги законодавства.

Дослідивши матеріали справи, клопотання з додатками, вислухавши думки представника митниці, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Малиновського (Хаджибейського) районного суду міста Одеси від 20.06.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 657 990 (шістсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок з конфіскацією товарів безпосередніх предметів правопорушення, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил №1601/50000/23 від 30.09.2023 року. Автобус марки «NEOPLAN» державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_2 визначено повернути власнику ОСОБА_2 , а також стягнено на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.05.2025 року постанову Малиновського (Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 20.06.2024 року, про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили та була направлена на виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 МК України, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи.

Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 2 розділу III Особливості покриття витрат «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 за №731, встановлено, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили постановою, винесеною у справі про порушення митних правил,відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, враховуючи встановлені особливості покриття та випадки відшкодування витрат, понесених митним органом та те, що у постанові Малиновського районного суду міста Одеси від 20.06.2024 року по справі 521/528/24 (3/521/2191/24) визначено, що вилучений товар не підлягає поверненню винній особі, тобто її власнику, а підлягає конфіскації, а транспортний засіб підлягає поверненню власнику, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника митниці, підлягає задоволенню, проте частковому.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 519, 520 МК України, п. 2 розділу III «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за № 731, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Одеської митниці Бєлошицької Л.Ф. про вирішення питання щодо стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, по справі про порушення митних правил №1601/50000/23 від 30.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України задовольнити частково.

Стягнути з «ФОП ОСОБА_2 », як власника транспортного засобу, а саме автобуса марки «NEOPLAN» державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_2 , витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 62,48 грн.

В інших вимогах клопотання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Непорада