Справа № 715/4433/25
Провадження № 3/715/1986/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання неповнолітньої дитини, порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, а саме її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 грудня 2025 року, в навчальний час, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в Центральному парку культури та відпочинку в селищі Глибока по вул. Героїв Небесної Сотні, 77, Чернівецького району Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою та наніс декілька ударів ногами та руками в область голови та тіла малолітньому ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не осяг шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, вказала, що провела виховну бесіду з сином, більше такого не повториться. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 652125 від 12 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання неповнолітньої дитини, порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, а саме її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 09 грудня 2025 року, в навчальний час, близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в Центральному парку культури та відпочинку в селищі Глибока по вул. Героїв Небесної Сотні, 77, Чернівецького району Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою та наніс декілька ударів ногами та руками в область голови та тіла малолітньому ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, однак не осяг шістнадцятирічного віку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст. 184 КУпАП передбачено, зокрема, такий склад адміністративного правопорушення, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що подія відбулася під час навчального процесу, а тому дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Судом встановлено, що в дії неповнолітнього ОСОБА_2 охоплюються диспозицією адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, а тому її дії необхідно перекваліфікувати з ч. 3 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в ході розгляду справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 652125 від 12 грудня 2025 року.

Завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та її майновий стан, наявність на її утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а тому вважаю за необхідним призначити їй стягнення у виді попередження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.33,252,283-285,287 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: