Дата документу 18.12.2025
Справа № 334/2645/25
Провадження № 3/334/1115/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РА ЗМР по Дніпровському району у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 188-50 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району винесено розпорядження № 152р «Про звільнення ОСОБА_1 , від здійснення повноважень опікуна Грицини Давида». Для забезпечення тимчасового перебування дитини до влаштування у заклад службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради підготовлено клопотання на КПП «Міська дитяча лікарня №5» Запорізької міської ради з проханням тимчасово прийняти в медичний заклад та утримувати ДИТИНУ.

Керуючись ст. 65 Цивільного кодексу України, з метою дотримання прав дитини та виконання покладених на орган опіки та піклування функцій щодо опіки над дитиною. Представниками органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в особі спеціалістів відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 13.03.2025 здійснено вихід за місцем перебування дитини за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання передачі Грицини Давида громадянкою ОСОБА_2 представникам органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Громадянка ОСОБА_1 13.03.2025. перебуваючи з дитиною за вищевказаною адресою, отримала розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 13.03.2025 № 152р «Про звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна Грицини Давида», про що свідчить її підпис на розпорядженні.

ОСОБА_1 категорично, в грубій формі відмовила в здійсненні передачі дитини ОСОБА_3 спеціалістам відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, після чого спеціалістом відділу було здійснено виклик працівників поліції за вищевказаною адресою для розв`язання та вирішення ситуації.

Після прибуття на місце події, інспекторами СЮП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено опитування ОСОБА_1 та складено пояснення, яке вона засвідчила своїм підписом. В поясненні зазначила, що не вважає дане розпорядження законним відповідно до ст, 75 Цивільного кодексу України. В усній формі повідомила, що буде вирішувати питання оскарження даного розпорядження у судовому порядку. Дитину, ОСОБА_4 , представникам органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району не передала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.188-50 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було виявлено 21.03.2025 року, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-50 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.