Справа № 399/1153/25
Провадження № 3/399/388/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення та додані до неї матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавця ФОП « ОСОБА_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановила:

29.10.2025 року о 12 годині 30 хвилин в магазині «Надія» по АДРЕСА_2 вчинила правопорушення з порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі за продані товари, а саме: не провела розрахункових операцій та не видала розрахункового документувсатновленої форми, а також порушила режим попереднього програмування, згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що через велику кількість відвідувачів поспішила та забула провести операцію належним чином, проте після складання протоколу все виправила. Вину визнала повністю та запевнила, що більше подібного не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду підтверджується наступними докази: протоколом про адміністративне правопорушення № 002515 від 29.10.2025 року, актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки № 17902/11/28/РРО/ НОМЕР_1 від 03.11.2025 року, актом проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів та додатком № 2 до нього від 29.10.2025 року.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно вчинене вперше та не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях