Єдиний унікальний № 501/5546/25
Провадження № 3/501/1355/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей: малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні систематично пропускають навчання без поважної причини в Чорноморському економіко-правовому ліцеї № 1, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

«Стаття 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей

Ч. 1 Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду.

На розгляд судді Тюміну Ю.О. надійшли справи № 501/5546/25, № 501/5547/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП

Зазначені справи стосуються однієї події щодо невиконання батьківських обов`язків відносно двох дітей в один період, яка об`єднана тим самим наміром та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ та здійснення їх спільного розгляду, що сприятиме, об`єктивному, повному та всебічному розгляду справ про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд враховує, що об`єднання справ про адміністративні правопорушення не передбачене КУпАП, водночас, судова практика застосовує такий інститут у випадку розгляду декількох справ відносно однієї особи. Суд вважає необхідним об`єднання зазначених справ продовжуваної події, оскільки цього вимагає дотримання прав притягуваного та об`єктивне встановлення обставин події.

Притягувана в судове засідання не з`явилась, не подала клопотання про відкладення судового засідання. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначено ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. (ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»)

Винуватість притягуваної підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 755919 від 06.11.2025 р., серії ВАД № 755968 від 06.11.2025 р.; поданням від 10.10.2025 р. про те, що учень 1-го класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та учениця 3-го класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично пропускають навчання без поважної причини, а коли присутні на навчанні до уроків не готові (відсутні зошити, підручники, не виконане домашнє завдання); доповідними, відповідно до якої, ОСОБА_3 в період з 10.09.2025 р. по 12.09.2025 р. не виявив зацікавленості до навчання, під час уроків гнрав, займався своїми справами, мати успіхами сина не цікавиться, з 15 вересня 2025 по 18 вересня 2025 не відвідує учбовий заклад; доповідними, відповідно до яких ОСОБА_2 часто не відвідує заняття без поважних причин, навчається на початковому рівні, не вміє читати, письмові навички не розвинуті, не завжди охайно вдягнута, мати не приділяє їй належної уваги по вихованню

Сукупність доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітніх дітей, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання.

ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення порушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак матеріали справи не містять доказів, на підтвердження того, що порушення вчинене повторно.

21.10.2025 р. постановою Чорноморського міського суду Одеської області на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак протоколи про адміністративне правопорушення складені за вчинення діяння, яке було виявлене 10.10.2025 р., отже до накладення стягнення на притягувану.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд вважає за необхідне змінити правову кваліфікацію правопорушення, зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення, з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласи стягення на притягувану за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи № 501/5546/25, № 501/5547/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/501/1355/25 та номер справи 501/5546/25.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 3 400 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з на ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін