СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 грудня 2025 року, близько 22 год. 05 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Кільцева дорога (навпроти вул. Перемоги, 1), в порушення вимог п. 2.3д Правил дорожнього руху (далі - Правил) при зміні напрямку руху вправо та перестроюванні не надав переваги в русі патрульним автомобілям «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_2 та «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_3 , а також маршрутному транспортному засобу, що рухалися в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, змусив водіїв вказаних автомобілів різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим порушивши правила при зміні напрямку руху та надання переваги маршрутним транспортним засобам, створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 08 грудня 2025 року за наведених обставин керував автомобілем «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_1 , на розвороті та при перестроюванні не надав переваги в русі патрульним автомобілям «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_2 та «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_3 , змусивши водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адмінпорушення та повністю узгоджуються з показаннями останнього.

Також обставини небезпечного маневру з боку водія ОСОБА_1 (перетинання всіх чотирьох смуг руху зліва направо перед спецтранспортом поліції та маршрутним таксі - автобус жовтого кольору) безспірно підтверджуються відеозаписом з відеореєстратора маршрутного транспортного засобу (файл «IMG_доЕПР1_535335_», з 05 сек. запису). Обставини оформлення протоколу на водія зафіксовані на відеозаписі (файл «535335»).

Згідно з вимогами п. 2.3д Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Частина 5 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг (ч. 1 ст. 122 КУпАП), ненадання переваги маршрутним транспортним засобам (ч. 3 ст. 122 КУпАП), що спричинило створення аварійної обстановки, а саме, у даному випадку примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху для забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3д Правил, що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до відповідальності притягується вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім призначити ПІЧКУРУ стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 1 445 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК