Провадження № 3/635/3946/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-10 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця на посаді стрільця 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, який зареєстрований у встановленому законом порядку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин в розташуванні особового складу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 на території Харківського району Харківської області військовослужбовець стрілець 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 відкрито відмовився виконувати усний наказ командира 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , а саме висунутися на бойові позиції мотопіхотного батальйону для обладнання позицій та несення чергової служби.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А2167 № 28 від 18 листопада 2025 року, який складений стосовно ОСОБА_1 , яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП як щодо змісту, так і щодо форми;

-Поясненнями військовослужбовця ОСОБА_3 від 18 листопада 2025 року про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-Поясненнями військовослужбовця ОСОБА_4 від 18 листопада 2025 року про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 276 від 01 жовтня 2025 року;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 310 від 02 листопада 2025 року;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 182 від 29 червня 2025 року;

-медичною характеристикою військовослужбовця ОСОБА_1 , яка складена начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_5 та начальником медичного пункту мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 21 листопада 2025 року;

-військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , який видано 28 квітня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває по цей час.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 в межах кваліфікації органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення - за частиною 1 статті 172-10 КУпАП тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення відповідно до вимог статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан особи, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог статті 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 172-10 КУпАП у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-10 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок

(отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Вільхів/21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020631, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко