ЄУН №337/6294/25
Провадження №3/337/1737/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме громадянина України, працюючого ШЕД № 5 КП «Елуаш» на посаді начальника, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2025 року о 13:19 год. в м. Запоріжжі, Хортицький район, по вул. Маршала Судця (від вул. 14-го жовтня до Хортицького Шосе) ОСОБА_1 , перебуваючи посадовою особою начальником ШЕД № 5 КП «Елуаш», відповідальною за належне утримання проїздних частин доріг, вулиць, розташованих на території Хортицького району м. Запоріжжя, не виконав законну вимогу (припис) № 149 від 29.09.2025 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, при утриманні автомобільних доріг, а саме відновити дорожню розмітку, чим порушив п. 5.12.2.2 ДСТУ 3587-20.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В порядку ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 984516 від 14.11.2025, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, вимогою (припис) № 149 від 29.09.2025, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.09.2025, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.11.2025, рапортом працівника поліції від 14.11.2025, фототаблицею з місця події, який долучено до матеріалів справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 188-28, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копіок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA0008479, код класифікації доходів бюджету 21081100., призначення платежу ЄУН 337/6294/25).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна