справа № 361/7234/25
провадження № 3/361/2447/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854863 від 04.06.2025 р., 09.05.2025 р. близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 діяння, передбачене п.п. 17 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Не неодноразові виклики особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 09.05.2025 р. близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 діяння, передбачене п.п. 17 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , який зазначає, що 09.05.2025 р. його мати ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання випадково пошкодила собі руку, після чого звернулася до Бобрицької лікарні.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_2 вказує на те, що її син вдарив дверима та пошкодив їй руку.

Як вбачається зі змісту рапорту поліцейського ВРПП Броварського РУП Дем`янюк О.В., 09.05.2025 р. надійшло повідомлення про виклик за адресою: АДРЕСА_3 з приводу вчинення домашнього насильства. Прибувши на місце виклику заявниця сімейний лікар ОСОБА_3 повідомила про те, що до амбулаторії звернулася жінка ОСОБА_2 , 1968 р.н., яка повідомила, що внаслідок конфлікту з сином отримала травму руки, у зв`язку з чим вона звернулася за наданням медичної допомоги. Після прибуття працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 двері помешкання ніхто не відчинив.

В матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, однак у заяві не зазначено місце його складання, дата та час, що позбавляє суд можливості дати належну правову оцінку зазначеному документу.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме дії (бездіяльність) фізичного, психологічного чи економічного характеру вчинив ОСОБА_1 по відношенню до матері ОСОБА_2 .

Отже, крім заяви та письмових пояснень заявника, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо вчинення ОСОБА_1 будь-якого протиправного діяння відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відеозаписом. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З`ясувавши в ході судового розгляду обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю, що у даній справі відсутні належні, достатні і допустимі докази, а також докази поза розумним сумнівом, оцінивши які, можливо було б дійти до безсумнівного висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства не доведено, що свідчить про відсутність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Скрипка