Справа № 523/9873/25
Номер провадження 3-в/523/50/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., отримавши подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 28.05.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року від Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України до суду надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , яке за протоколом розподілу справ 20.10.2025 року отримано суддею Шуруповим В.В.

Постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 28.05.2025 року, яка набрала законної сили 10.06.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

У означеному поданні начальник Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України посилається на те, що 01.09.2025 року ОСОБА_1 з`явився до зазначеного органу пробації, у цей же день йому під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також видано направлення до КП «ЖКС «Пересипський» для відбування стягнення.

04.09.2025 року з КП «ЖКС «Пересипський» надійшла інформація, що правопорушник ОСОБА_1 з 03.09.2025 року приступив до відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

18.09.2025 року з вищевказаного КП надійшла інформація та табель виходу на роботу правопорушника ОСОБА_1 за вересень 2025 року, згідно з якою вказана особа з 08.09.2025 року припинив відбування стягнення у вигляді громадських робіт, в період з 08.09.2025 по 16.09.2025 року включно не відбував стягнення без поважних причин, у зв`язку з чим на адресу проживання такої особи був надісланий виклик до органу пробації на 26.09.2025 року, проте правопорушник за викликом не з`явився.

Станом на 26.09.2025 року, ОСОБА_1 має: відбутого строку - 12 годин; не відбутого строку 28 годин.

26.09.2025 року ОСОБА_1 з`явився до органу з пробації та надав письмові пояснення, відповідно до яких останній від подальшого відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовляється, так як не має часу, бо працює.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частинами 2, 3 ст.321-1 КУпАП визначено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування, а у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Відтак, викладена ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях відмова від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку із відсутністю часу через роботу сама по собі не свідчить про неможливість відбування ним призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт та не є підставою для заміни такого стягнення, оскільки відповідно до положень КУпАП громадські роботи виконуються у вільний від роботи час, а заміна такого виду стягнення допускається лише у визначених законом випадках.

Поміж зазначеного, суддя зауважує, що згідно зі ст.382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню є кримінально-караним діянням, але матеріали наданої до суду справи не містять відомостей щодо звернення органу пробації до відповідних територіальних органів поліції з приводу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного невиконання ОСОБА_1 постанови суду від 28.05.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 є передчасним, безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.298, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 28.05.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, - залишити без задоволення.

Копію постанови для відома направити до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Постанова набирає законної сили негайно після ухвалення й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов