Справа № 629/6896/25
Номер провадження 3/629/1458/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №913387 від 23.09.2025 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 23.09.2025 року об 11 годині 30 хвилин в м.Лозова по проспекту Крилова, біля буд.18, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Yamaha sg55/a/01» д.н.з. НОМЕР_1 , була причетна до ДТП та залишила місце ДТП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник Науменко В.В. не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду. Захисник надав клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 заперечує факт вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення. Зазначив, що якщо б дійсно сталось ДТП то ОСОБА_1 впала з мотоцикла та отримала значні тілесні ушкодження. Додав, що матеріалами справи не підтверджено, поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 скоїла ДТП та залишила-місце ДТП, враховуючи викладене, просив провадження закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 заперечує факт вчинення нею ДТП і залишення місця ДТП, та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження тієї обставини, що водій ОСОБА_1 допустила будь-яке порушення ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, що свідчить про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП(постанова суду від 22.12.2025 у справі № 629/6895/25), а відтак і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7,9,122-4, 245,247,283-285,287,291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик