Справа № 505/3457/25
Провадження № 3/505/1811/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, капітана за контрактом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч.3 ст.172-20КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 року матеріали судової справи № 505/3457/25 та 505/3458/25 передано для розгляду судді Білоусу В.М.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №505/3457/25.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД №528 від 23.09.2025, 22 вересня 2025 року близько 14 год. 30 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено капітана ОСОБА_1 , який в службовий час перебував в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 . В подальшому, капітана ОСОБА_1 було доставлено до відділення ВСП, де за допомогою алкотестеру «АлКонт» прилад 830144100 проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння і за результатами огляду у капітана ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (акт №179 та тест №85 від 22.09.2025 року о 15:09 год., 3,114 проміле). Таким чином, капітана ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 22 вересня 2025 року, близько в 14 год. 30 хв. виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД №529 від 23.09.2025, 22 вересня 2025 року близько 14 год. 30 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено капітана ОСОБА_1 , який в службовий час перебував в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 . В подальшому, капітана ОСОБА_1 було доставлено до відділення ВСП, де за допомогою алкотестеру «АлКонт» прилад 830144100 проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння і за результатами огляду у капітана ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (акт №179 та тест №85 від 22.09.2025 року о 15:09 год., 3,114 проміле). У зв`язку з неможливістю належного виконання своїх службових обов`язків через перебування у стані алкогольного сп`яніння, порушення дисципліни, капітана ОСОБА_1 22.09.2025 о 16.00 год. було поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для припинення правопорушення та витвережування у відповідності до Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ №515 від 10.10.2016 (зі змінами). 23.09.2025 року о 09:00 год. капітана ОСОБА_1 було звільнено із КТЗ у зв`язку із повним витвережуванням. Таким чином, капітан ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді командира взводу регламенту та ремонту озброєння і техніки військової частини НОМЕР_3 22.09.2025 о 14:30 год. був виявлений командуванням під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду, після чого за порушення військової дисципліни та неможливістю виконання належним чином своїх службових обов`язків був затриманий та поміщений до КТЗ відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з 14:30 год. 22.09.2025 року до 09:00 год. 23.09.2025 року, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає та просив суворо не карати.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Приписами ч. 2 ст.172-15КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та який діяв станом на 22 вересня 2025 року.

Так. в судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2025 року близько в 14 год. 30 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено капітана ОСОБА_1 , який в службовий час перебував в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 тавчинення останнім недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами: протоколами про військове адміністративне правопорушення серії ОД № 528 від 23.09.2025 та серії ОД №529 від 23.09.2025, протоколом про адміністративне затримання від 22.09.2025 серії ОДП №191, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результатами тестування на алкоголь, поясненнями ОСОБА_1 ..

Вказані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД №529 від 23.09.2025 року у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

- за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД №528 від 23.09.2025 року у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Реквізити для слати штрафу: отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Реквізити для слати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: