Справа №690/607/25
Провадження №3/690/197/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., перевіривши матеріали, які надійшли зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.09.2025 надійшла зазначена справа за визначеною підсудністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №476261 від 05.09.2025: «05 вересня 2025 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив дзвінок на лінію 102, під час якого виражався нецензурною лексикою, ображав честь та гідність поліцейських, проявляв демонстративну зневагу», що було кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

У призначені 12.09.2025, 01.10.2025, 14.10.2025, 05.11.2025, 10.11.2025, 27.11.2025, 05.12.2025, 22.12.2025 судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомляв, клопотань від нього не надходило, застосовані до нього 05.11.2025 та 27.11.2025 заходи примусу привід Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області залишились без виконання.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. (ч.2 ст. 268 КУпАП)

Натомість пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, установлених статтею 38 КУпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення, крім випадків, передбачених частинами третьою - шостою цієї статті.

За цих підстав встановлення фактів, передбачених у ч.1 ст. 247 КУпАП, є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від інших обставин, які можуть з`ясовуватися під час розгляду справи відповідно до статті 280 КУпАП.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 256, 268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статею 173 КУпАП за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №476261 від 05.09.2025, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку, встановленого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області.

Суддя Л.А. Вахнова