Номер провадження 3-в/521/430/25
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

23 грудня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0751/50000/24 від 13.07.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першоуральськ, РФ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 471 МК.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: представник Одеської митниці ДМС Крікунова С.О.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

Суддею проводився розгляд клопотання представника Одеської митниці ДМС України щодо вирішення питання про стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, відповідно до довідки митного органу в розмірі 9,82 грн. по справі про порушення митних правил за протоколом № 0751/50000/24 від 13.07.2024 року.

2. Судовий виклик. Позиції сторін у справі.

Представник Одеської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_1 повідомлялась судом про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення. В судове зсідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

Постановою Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси від 25.02.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією предмета правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0751/50000/24 (Монета номіналом «10 рублей», діаметром 22 мм на якій зображено: аверс: в центральній частині профіль Миколая ІІ обличчям вліво. Зліва від профілю знизу вверх полу кільцем впродовж канта напис «Б.М. НИКОЛАЙ ІІ ИМПЕРАТОРЪ», «И САОДЕРЖЕНЕЦЪ ВСЕРОСС». Реверс: в центральній частині Малий герб Російської імперії, двухголовий орел. Під гербом полу кругом впродовж канта вказано номінал та рік «10 РУБЛЕЙ 1900г», за зовнішніми ознаками виготовлена з золота). Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

На підставі абз. 7 пункту 13 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року (документ 4273-IX) найменування Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

03.12.2025 року представник Одеської митниці подав до суду клопотання щодо вирішення питання щодо стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, яке не вирішено постановою суду від 25.02.2025 року.

Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил за протоколом № 0751/50000/24 від 13.07.2024 року, витрати за зберігання товару на складі митного органу Збройова кімната м. Одеса складає 0,001 євро за добу.

Строк зберігання на митному складі Одеської митниці товару складає 225 днів - з 16.07.2024 року по 25.02.2025 року.

Тобто, загальна сума витрат за зберігання на митному складі Одеської митниці товарів складає 0,225 євро, що по курсу НБУ на день винесення постанови суду складає 9,82 грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи.

Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 12 розділу ІІ Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 (із змінами), встановлено, що при розгляді справ про порушення митних правил орган, який розглядає справу, вирішує питання щодо відшкодування витрат та їх сум.

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил. Суддя вважає, що оскільки у постанові від 25.02.2025 року не вирішено питання про стягнення витрат Одеської митниці Державної митної служби України, вказане питання підлягає вирішенню під час виконання судового рішення. Стягненню з ОСОБА_1 підлягають витрати, що здійсненні митницею за зберігання товару на складі у сумі 0,225 євро, що по курсу НБУ на день винесення постанови Хаджибейським (Малиновським) районним судом міста Одеси складає 9,82грн.

При винесені постанови суддя керується ст. 304 КУпАП, 519, 520 МК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 0,225 євро, що по курсу НБУ на день винесення постанови Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси складає 9 (дев`ять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський