єдиний унікальний номер справи 531/2879/25
номер провадження 3/531/776/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, учень ПТУ №50 м. Карлівка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за частиною 2 статті 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №993562 від 13.11.2025 вбачається, що 27.10.2025 року о 15:55 год. за адресою: м. Карлівка, вул. Успенська, 1/6, а саме в магазині «АТБ», гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення товару, а саме шоколадок в кількості 8 штук різного найменування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №993563 від 13.11.2025, 28.10.2025 року о 15:25 годза адресою: м. Карлівка, вул. Успенська, 1/6, а саме в магазині «АТБ», гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення товару, а саме шоколадок в кількості 8 штук різного найменування. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №993564 від 13.11.2025 вбачається, що 28.10.2025 року о 17:40 год. за адресою: м. Карлівка, вул. Успенська, 1/6, а саме в магазині «АТБ», гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару, а саме шоколадок в кількості 6 штук різного найменування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №993565 від 13.11.2025, 29.10.2025 року о 16:25 год за адресою: м. Карлівка, вул. Успенська, 1/6, а саме в магазині «АТБ», гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару, а саме шоколадок в кількості 14 штук різного найменування. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №993566 від 13.11.2025 вбачається, що 30.10.2025 року о 14:40 год. за адресою: м. Карлівка, вул. Успенська, 1/6, а саме в магазині «АТБ», гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару, а саме шоколадок в кількості 15 штук різного найменування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,- тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.51 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №993562 від 13.11.2025, ВАД №993563 від 13.11.2025, ВАД №993564 від 13.11.2025, ВАД №993565 від 13.11.2025,ВАД №993566 від 13.11.2025, рапортами, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , інвентаризаційною відомістю № від 31.10.2025, копією товарного чеку, паспорт ОСОБА_1 (Е- документ), відеозаписом, що додано до матеріалів справи на DVD-диску.

Дії правопорушника за ч. 2 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/2879/25, 531/2881/25, 531/2883/25, 531/2884/25, 531/2886/25, в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/2879/25, номер провадження № 3/531/776/25.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який на даний час навчається, ступінь його вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене ст. 51 ч.2 КУпАП у виді виконання громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника,а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 51, 221, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/2879/25 (номер провадження 3/531/776/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/2881/25 (номер провадження 3/531/777/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/2883/25 (номер провадження 3/531/778/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/2884/25 (номер провадження 3/531/779/25), єдиний унікальний номер судової справи 531/2886/25 (номер провадження 3/531/781/25), відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/2879/25 (номер провадження 3/531/776/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов