ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14532/25

Провадження № 3/712/4171/25

18 грудня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №472854 від 10.10.2025 року: 08.08.2025 року, близько 22-46 год., за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби: бупренорфін масою 0,001 г. та зопіклон масою 0.001 г., димедрол масою 0.005 г.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він проходив лікування у медичному кабінеті ФОП ОСОБА_2 . Препарат Buprenorphine, який вилучили працівники поліції, йому призначив за рецептом лікар для лікування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновком експерта тощо, а згідно ч.2 цієї статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Як вбачається з листа ФОП ОСОБА_2 від 09.12.2025 №7, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.05.2025 р. по 12.08.2025 р. перебував на лікуванні у Медичному кабінеті ФОП ОСОБА_2 (наказ МОЗ України №2342 від 27.12.22р). Лікування проводилося з використанням препарату Buprenorphine. 8 серпня 2025 р. призначення препарату Buprenorphine лікарем відображено в щоденнику. Вказано номер, серію електронного рецептурного бланку форми №3 на придбання препарату в аптечній мережі, та прописано план лікування.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 придбав препарат Buprenorphine за призначенням лікаря та його лікування проводилося з використанням препарату Buprenorphine, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.44, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко