Справа № 395/2553/25
Провадження № 3/395/1680/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст.184 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 16.12.2025 року о 16 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем проживання, у АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н., а саме не забезпечила їх належними умовами для їх розвитку, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, 16.12.2025 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем проживання, у АДРЕСА_1 , затіяла сварку із неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході чого ображала її нецензурними словами, намагалась затіяти бійку, виганяла із будинку, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи не оспорювала.

Причетність ОСОБА_2 , до вчинення нею правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487091 від 16.12.2025 року, серії ВАД № 487039 від 16.12.2025 року, рапортом поліцейського від 17.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фото додатками.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст.184 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2, 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.184 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний