П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № № 576489, 576490 від 20.09.2025 ОСОБА_1 , 20.09.2025 о 10 год 30 хв за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 48, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, не реагував на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, при цьому поводив себе зухвало та нахабно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що мали місце обставини викладені у протоколах, щиро розкаявся.

Судом досліджено матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № № 576489, 576490 від 20.09.2025;

- постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- протокол серії АП318 № 013690 від 20.09.2025 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП від 20.09.2025.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № № 296/10821/25, 296/10822/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП присвоїти № 296/10821/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК