Справа № 166/1406/25
Провадження № 3/166/712/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

адвоката Харченко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, скеровані відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду від 10.09.2025 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 166/1406/25, провадження № 3/166/712/25), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 166/1407/25, провадження № 3/166/713/25) об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїно № 166/1406/25, провадження № 3/166/712/25.

ОСОБА_1 03 серпня 2025 року о 19 год. 32 хв. на 22 км автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече керував транспортним засобом марки "Renault Master", д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 07 серпня 2025 року о 00 год. 13 хв. на вул. Центральна у с-щі Ратне Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом "Peugeot Partner", д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чимвчинив порушення п. 2.5 ПДР, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Судові засідання 30.10.2025 ,25.11.2025 відкладено у зв`язку із зайнятістю судді в інших справах.

Судові засідання 11.11.2025 , 10.12.2025 відкладено у зв`язку з неявкою представника особи , яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Харченка С. В. по причині відсутності електропостачання .

Представник особи , яка притягається до адміністративної відповідальності Харченко С. В. у судовому засіданні 10.12.2025 пояснив суду, що один із праціввників правоохоронних органів здійснив провокацію стосовно ОСОБА_1 сказав здійснити рух транспортним засобом. У подальшому приїхали працівники поліції для оформлення процесуальних документів про порушення його клієнтом Правил дорожнього руху . Ствердив , що оскаржував постанову серії ЕНА № 5387629 від 03.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, проте суд першої інстанції залишив її в силі , а в апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалося.

Суд, заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Харченко С. В. , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 411437 від 03.08.2025, серії ЕПР1 № 414862 від 07.08.2025 долученою відеофіксацією вчинення правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП 03.08.2025 та 07.08.2025 на трьох ДВД дисках ; роздруківкою тесту на алкоголь за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810" № 5396 від 03.08.2025, згідно з якою в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,28 проміле алкоголю; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого підставою для проведення огляду є запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, порушення координації рухів, за результатами огляду в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,28 проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння у виді різкого запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.08.2025 та від 07.08.2025; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомтичному режимі серії ЕНА № 5387629 від 03.08.2025, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП; безперервними відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та представника ДПС України із фіксацією фактів керування ОСОБА_1 транспортними засобами, процедури огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння, в результаті якого в організмі останнього виявлено 2,28 проміле алкоголю, а також відмови останнього від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Заперечення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Харченко С. В. стосовно здійсненої провокація стосовно ОСОБА_1 не заслуговують на увагу та спростовуються вищенаведеними доказами винуватості у вчиненні правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, суд накладає на нього безальтернативні основне і додаткове стягнення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційногшо суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.