Справа № 317/5432/25
№ 3/317/2654/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491363 від 23.10.2025 р., 23.10.2025 р. о 09 год. 37 хвл., ОСОБА_1 , по вул.Підгірна, 20, в с.Володимирівське, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 210930-20, номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, постановою ЕНА №3627960 від 08.12.2024 р., ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ст.126 ч.4 КпАП України, чим порушив п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката Куляса О.Ф. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що рішенням Вознесенівського районного суда міста Запоріжжя від 17.01.2025 р. по адміністративній справі №335/13807/24 (яке набрало законної сили 28.01.2025 р.) постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії постановою ЕНА №3627960 від 08.12.2024 р., відносно ОСОБА_1 , у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.126 КпАП України, скасована та закрито провадження у справі. За таких підстав, ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КпАП України, тож складений відносно ОСОБА_1 протокол серії ЕПР1 №491363 від 23.10.2025 р., є безпідставним, тому необхідно закрито провадження у зазначеній справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Куляса О.Ф., суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок доведеності правопорушення покладено на працівників поліції (ст. 255 КпАП України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КпАП України, з наступних підстав.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Частиною 2 цієї статті визначено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вознесенівського районного суда міста Запоріжжя від 17.01.2025 р. по адміністративній справі №335/13807/24 (яке набрало законної сили 28.01.2025 р.) постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3627960 від 08.12.2024 р., відносно ОСОБА_1 , у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КпАП України, скасована та закрито провадження у справі, тобто скасовано попереднє рішення, яке безпосередньо впливало на повторність вчинення адміністративного правопорушення та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КпАП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, але належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 , суду не було надано та в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення за ст.126 ч.5 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов