Провадження №: 3/752/8501/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ЕПР1 №469979 від 01.10.2025 року, ОСОБА_1 01.10.2025 року о 03 год. 20 хв. в м. Києві по проспекту Академіка Глушкова, 136 керував транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: підвищена жвавість рухів та мови, звужені зіниці очей, які слабо реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що в той день повертався з відрядження у комендантську годину, його зупинили працівники патрульної поліції, які нічого не пояснила про відмову від проходження огляду і про його наслідки. Враховуючи його психічні вади у здоров"ї, він не до кінця зрозумів, що відбулося. Після того як поліція склала документи, вони побажали йому щасливої дороги та він продовжив рух на автомобілі в бік дому. Через деякий час його знову зупинила поліція, на скільки він зрозумів, перша поліція повідомила інший патруль, що він продовжив рух, і вказаний патруль також склав на нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що його було притягнуто до відповідальтності іншим судом, зокрема, і позбавлено прав. ОСОБА_1 вказав, що не вживав і не вживає наркотичних речовин, а страждає тяжким психічним захворюванням, а тому, на його думку, працівники поліції помилково вважають, що прояви хвороби є проявами наркотичного сп`яніння. Також вказав, що після вказаного дня його неодноразово зупиняють працівники поліції, і тепер, знаючи наслідки відмови, він проходить огляди та здає біологічні зразки, жодного разу наркотичні речовини у нього виявлені не були. На підтвердження своєї позиції надав висновок з КМП "КМКЛ №10" та медичні документи щодо психічного захворювання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За результатами дослідження наявних у матеріалах справи доказів, а саме відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, дійсно вбачається, що працівники поліції зупинила ОСОБА_1 , не вказали на ознаки наркотичного сп"яніння, не роз"яснили наслідки відмови від такого огляду, не роз`яснили можливість пройти огляд самостійно. Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не було надано направлення на проходження огляду. Натомість працівники поліції наполягали на складенні протоколу для того, щоб він ОСОБА_1 скоріше поїхав додому. Після складання протоколу та його підпису ОСОБА_1 , працівники поліції жодним чином не відсторонили останнього від керування авто: ні усно, ні письмово, побажали гарної дороги та останній продовжив рух на автомобілі. В подальшому з наступного відео бодікамер іншого патруля вбачається, що останні переслідують автомобіль ОСОБА_1 за попереднім повідомленням інших працівників патрульної поліції про те, що на останнього вже скалдено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП і той прямує в бік м. Ірпінь. Як встановлено судом, в ту ж ніч на ОСОБА_1 було складено ще один протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП і останній притягнутий до відповідальності за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння 1.10.2025 року. Вказане, на переконання суду, свідчить про провокацію з боку працівників поліції, які першими зупинили водія та в подальшому його і відпустили, та допущення істотних порушень вимог законодавства.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався 29.09.2025, 14.11.2025 року та 16.11.2025 року до КНП "КМКЛ №10" здав необхідне біологічне середовище і за результатами досліджень в стані наркотичного спяніння не перебував, що підтверджується висновками №005863, №005826 та №004972.

Крім того, з даних, що містяться у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №7933/25 від 06.10.2025 року та з виписок з консультацій психіатра та психотерапевта, вбачається, що дійно ОСОБА_1 має довготривале психічне захворювання, яке посилилось після вторгнення ворога в м. Ірпінь, в якому він проживає.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на місці подійповодить себе адекватно та спокійно, заперечує факт вживання ним наркотичних речовин та засобів, надав суду документи, що підтверджують, що він дійсно не вживає наркотичні речовини, протягом вересня-листопада, беречи до уваги те, що зданих, які містяться у відкритому доступі мережі Інтернет, вбачається, що після вживання будь-який наркотик можна виявити протягом двох-трьох місяців після вживання, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 дійсно має психічне захворювання ознаки якого можливо сплутати з ознаками наркотичного сп`яніння, а також те, що працівники поліції не дотримались вимог норм законодавства щодо складення протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинили провокацю, суд вважає, що в його діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження відносно нього на підставі вказаного протоколу слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко