Провадження 3/524/3782/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., за участі представника потерпілої - захисника Бахмат О.І., розглянувши справи, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПАТ «Укртатнафта» - командир загону, ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі, 28.09.2025 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно доньки гр. ОСОБА_2 , тобто умисне вчинення діяння економічного характеру, а саме створив електричне замикання, що призвело до вимкнення світла у квартирі,внаслідок чого обмежив у користуванні електроприладами, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 28.09.2025 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_3 , а саме умисно створив електричне замикання, що призвело до вимкнення світла у квартирі,чим саме обмежив у користуванні електроприладами, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, 28.09.2025 року о 21 год. 30 хв. він перебував у спільній квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі встановлений бойлер. Одночасно працював бойлер і праска, тому електроприлади від навантаження вийшли з ладу.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона з дочкою та її бувший чоловік проживають в спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . 28.09.2025 року до 21 год. вона перебувала на роботі. В 21 год. 15 хв. прийшла до дому. ОСОБА_1 стояв біля квартири. Дочка перебувала вдома і відкрила їй двері. ОСОБА_1 зайшов з нею у квартирі і пішов до себе у свою кімнату. Вони помітили, що ОСОБА_1 ковирявся в розетці. Щоб останній не вийшов, вона закрила двері і викликала поліцію. По приїзду працівників поліції ОСОБА_1 свої двері не відкривав, зробив вигляд, що його не має в кімнаті. Коли поліція поїхала в квартирі знов пропало світло. Поліція нічого не змогла зробити, а коли вони поїхали, ОСОБА_1 вийшов з кімнати і пішов. Пояснила, що бойлер вона вмикає тільки на ніч. Частки в квартирі не виділені.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 28.09.2025 року о 21-30 год. вона перебувала дома за адресою: АДРЕСА_3 . Мама прийшла до дому. ОСОБА_1 стояв під дверима. Разом з мамою зайшов до себе в кімнату, почав ковирятися в розетці. Пропало світло. Мама викликала працівників поліції. ОСОБА_1 двері поліції не відчинив, зробив вигляд, що його в кімнаті не має.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №394763 від 22.10.2025 року та ВАД № 399935 від 22.10.2025 року, протоколом прийняття заяви про правопорушення від 28.09.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2025 року, ОСОБА_3 від 28.09.2025 року, рапортами від 28.09.2025 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26.03.2025 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Судом в судовому засіданні досліджені документи, долучені потерпілою ОСОБА_3 , а також досліджено судом відеозапис з нагрудних камер поліцейських та диск, який долучила до матеріалів справи ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно з ч.6, 7 ст.28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.

Зважаючи на вищевказане, з метою забезпечення комплексного підходу до подолання домашнього насильства, надання всебічної допомоги постраждалим особам та утвердження ненасильницького характеру приватних стосунків, беручи до уваги дані про особу правопорушника, те що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, з метою зміни його насильницької поведінки та формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно направити ОСОБА_1 , в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 39-1, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. на користь держави.

Стягувач - Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 39631 Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПАТ «Укртатнафта» - командир загону, ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім`ї Департамент у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2) на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПАТ «Укртатнафта» - командир загону, ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 2720 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК