Справа № 488/4291/25
Провадження № 3/488/1013/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , від 17.07.2025 року, орган, що видав, - 4811, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №720305 від 16.09.2025 року 16.09.2025 року о 12-00 год. ОСОБА_1 перебував в кафе Смак за адресою: м. Миколаїв, вул. Попеля, 162, де ведеться торгівля спиртними напоями на розлив, чим порушив обмеження, встановлені п. 3 ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 21.01.2025 року покладених на нього обмежень та обов`язків. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа призначена до судового розгляду на 28.10.2025 р., про що ОСОБА_1 був повідомлений шляхом надіслання смс-повідомлення, проте до суду останній не з`явилася, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про його привід працівниками поліції на 17.11.2025 року. Проте привід виконано не було, матеріали щодо підстав невиконання приводу суду не надані, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 02.12.2025 року та 17.12.2025 року, з одночасним направленням подання про привід відносного ОСОБА_1 , який не було виконано, що позбавило суд можливості розглянути вказану справу по суті протоколу у строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Станом на час розгляду справи передбачені Законом строки накладення на особу адміністративного стягнення, минули.

Відповідно до пункту 7 частини першої ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Не зважаючи на прийняті судом всі можливі процесуальні заходи щодо розгляду справи у межах строків, що визначені ст.38 КУпАП, а також забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підчас розгляду даної справи, на час розгляду справи, зокрема 16 грудня 2025 року,строки накладення на особу адміністративного стягненн минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Торжинська