"17" грудня 2025 р. Справа № 363/7281/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року о 22 год 24 хв ОСОБА_1 був відсутній за місце проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року, а саме: заборону виходу з помешкання з 22 год 00 до 06 год 00 хв та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20 листопада 2025 року о 23 годин 00 хвилин ОСОБА_1 на момент перевірки працівниками поліції був відсутній за місце проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, з долученої до протоколів заяви вбачається, що провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП визнає та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАД № 967300, ВАД № 967621, рапортами інспектора СРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 17.11.2025 року та від 20.11.2025 року, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2025 року, заявою ОСОБА_1 відповідно до якої останній провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то ці справи про адміністративні правопорушення потрібно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 187 КУАП, керуючись ст. 23,33,34,35,36,40-1, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП №363/7281/25, №363/7283/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/7281/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна