Справа № 946/9505/25 Провадження № 3/946/2687/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли зВідділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ізмаїл Одеської області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2025 серії ВАД № 759565, 20.11.2025 о 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у словесних образах - нецензурна лайка та погрози фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що чоловік на протязі двох років погрожує їй фізичною розправою, застосовує до неї фізичне насильство. У цей день вона відвела дитину до школи, чоловік не впускав її додому, виражається нецензурною лайкою, вона нецензурною лайкою не виражалась. Просила прийняти до уваги той факт, що ініціатором сварок є чоловік, крім того, у дитини проблеми зі здоров`ям та у вересні 2025 вона перебувала на стаціонарному лікуванні.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2025 серії ВАД № 759565; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 20.11.2025; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.11.2025;письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.11.2025;заявою ОСОБА_2 від 20.11.2025.

Долучений ОСОБА_1 до матеріалів справи аудіо запис розмов суд до уваги не приймає з огляду на неможливість встановлення їх ідентифікації.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер та обставини вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення вперше, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, виписку № 17404 із медичної карти стаціонарного хворого від 16.09.2025 доньки ОСОБА_3 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 173-2, 280, 283, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна