Справа №678/1925/25
Провадження №3-678-820/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДСП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, яка здійснює свою діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 18.11.2025 року о 13 год. 12 хв., будучи фізичною особою-підприємцем, яка здійснює свою діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення фактичної перевірки порушила порядок проведення розрахунків, а саме 18.11.2025 року о 13 год. 12 хв. при проведенні контрольної розрахункової операції у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , реалізовано «Шліфмашину кутову 125 мм APRO 1250 ВТ» на суму 1750 грн., та набір мітчиків 8 предметів на суму 380 грн., всього на загальну суму 2130 грн., при цьому розрахунковий документ не сформовано та не видано ні в паперовому ні в електронному вигляді, чим порушила вимоги п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків.

У судове засідання призначене на 08 год. 00 хв. 19.12.2025 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи (що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи) не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом №4637/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 18.11.2025 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, де також в графі пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, остання зазначила, що з порушенням погоджується, актом фактичної перевірки від 20.11.2025 року, видатковою накладною №ДО-0014737 від 18.11.2025 року магазину «Будівельний двір», іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 155-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (протокол №3824/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський