Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2817/25
Провадження № 3/945/1045/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 874401 відносно ОСОБА_1 : 11.12.2025 о 17 годині, у с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області по вул. Перемоги, біля будинку 152, ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами, з рук, а саме: продав цигарки Прима, за ціною 50 грн. за пачку, чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального .

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні: протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2025 (а. с. 1); копія пояснень ОСОБА_1 (а. с. 2); копія протоколу огляду від 11.12.2025 (а. с. 3); копія пояснень ОСОБА_2 від 11.12.2025 (а. с. 4); квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження за ч. 3 ст. 156 КУпАП (а. с. 5).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено таке.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення - це документ, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження того, що 11.12.2025 о 17 годині, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами, з рук, а саме: продав цигарки Прима, за ціною 50 грн. за пачку.

Суд критично відноситься до копії пояснень ОСОБА_2 від 11.12.2025 (а. с. 4), оскільки з вказаних пояснень неможливо встановити особу, яка продала ОСОБА_2 цигарки Прима.

Суд критично відноситься до копії письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 2), як до єдиного доказу на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , оскільки в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Суд критично відноситься до копії протоколу огляду від 11.12.2025 (а. с. 3), оскільки наявність при огляді особистих речей ОСОБА_1 10 пачок сигарет, не свідчать про здійснення ОСОБА_1 продажу тютюнових засобів, з рук.

Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження за ч. 3 ст. 156 КУпАП (а. с. 5) також не підтверджує те, що ОСОБА_1 дійсно здійснив продаж тютюнових виробів, з рук.

Дослідивши у судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає, що у сукупності вони не підтверджують торгівлю тютюновими виробами, з рук.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 156, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова