П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ВП Промкомплект», адреса: вул. Машинобудівників б. 1Б, кв. 193, смт Чабани, м. Вишневе, Київська область,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1695/20-40-04-07-30 від 13 жовтня 2025, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВП Промкомплект» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2025 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.10 розділу III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затверджений наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 в частині невірного визначення суми у складі звітних податкових періодах у яких виникло від?ємне значення та фактичного залишку від?ємного значення ПДВ у розрізі постачальників, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.10.2025 № 39465/20-40-07-05-03/39477455.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину у скоєному визнала та не заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №1695/20-40-04-07-30 від 13 жовтня 2025 у відношенні ОСОБА_1 ;

-копією акту від 13.10.2025 № 39465/20-40-07-05-03/39477455 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВП Промкомплект» ().

Аналізуючи всі вищенаведені докази по справі, оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя І.К. Ізмайлов