П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст. 51, ч.4 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 року о 13.43 год. в м.Сокаль, по вул.Шептицького, 52, гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрала з полиці торгівельного залу магазину "Аврора" одну пачку вафель "Konti Джек", чим завдала матеріальних збитків на суму 82,50 гривень.

22.09.2025 року о 14.17 год. в м.Сокаль по вул.Шептицького, 49а, гр. ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу викрила з прилавку магазину "АТБ-Маркет" один окіст "Глобино" для смаження, торт "Пінчер", масло "Молокія-73%" -3 штуки та йогурт "Ростішка" - 1 штука, чим завдала матеріальних збитків на суму 1148,59 гривень.

Також 30.09.2025 року о 14.57 год. гр. ОСОБА_1 в м.Сокаль по вул.Шептицького, 49а , шляхом вільного доступу викрила з прилавку магазину "АТБ-Маркет" масло "Молокія" Екстра- 82%- 2 штуки, масло "Молокія" бутербродне - 2 штуки, сир твердий "Звенгора" - 3 штуки, сир Комо Гауда- 2 штуки, сир Звенигора Звенигородський - 1 штука, чим завдала матеріальних збитків на суму 1029,40 гривень.

Окрім цього 11.10.2025 року о 16.50 год. гр. ОСОБА_1 в м.Сокаль по вул.Шептицького, 49а, шляхом вільного доступу викрила з прилавку магазину "АТБ-Маркет" ковбасу Болгарську вагою 1,050 кг., чим завдала матеріальних збитків на суму 558,59 гривень.

Також 30.09.2025 року о 14.28 год. гр. ОСОБА_1 в м.Сокаль по вул.Шептицького, 111/35, шляхом вільного доступу викрила з прилавку магазину "Сім-23" одну пачку цукерок "Millenniym" Корзинна Асорті та не заплативши за неї вийшла з магазину, чим заподіяла збитків магазину на суму 398,40 гривень.

Окрім цього 30.09.2025 року о 14.32 год. в м.Сокаль по вул.Шептицького, 93, гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрала з прилавку магазину "Рукавичка" п`ять пачок селянського масла "Біло", дві пачки селянського масла "Радимо" та одну пачку цукерків "Rafaello" ФЕРРЕРО, чим завдала збитків магазину на суму 740,34 гривень

Також 11.10.2025 року о 16.30 год. гр. ОСОБА_1 в м.Сокаль по вул.Шептицького, 49а, шляхом вільного доступу викрила з прилавку магазину "АТБ-Маркет" три пачки цукерок "Ferrero Rochen" та не заплативши за них вийшла з приміщення магазину, чим заподіяла збитків магазину на суму 1061,10 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що вину у вчинених правопорушеннях визнає, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина її у даних правопорушеннях стверджується:

Протоколами про адміністративні правопорушення;

Рапортами поліцейських;

Заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо прийняття мір до ОСОБА_1 , яка вчиняє дрібні крадіжки;

Довідками про вартість викрадених товарів;

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

Копіями постанов Шептицького рміського суду Львівської області від 11.09.2025р. та 19.09.2025р.;

Фото фіксація вчиненнея крадіжки ОСОБА_1 в магазині "Сім-23".

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51, ч.4 ст. 51 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.51, ч.4 ст.51 КУпАП та та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять)грн. 60коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук