Справа № 585/4855/25
Номер провадження 3/585/1574/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді В.О. Шульги, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 12.12.2025 року зазначено, що 01.12.2025 року о 14:10 в м. Ромни, вулиця Калнишевського, водій керуючи ТЗ, не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився у безпечності маневру, здійснив обгін на нерегульованому «Т-образному» перехресті, в результаті чого допустив зіткнення з ТЗ «Рута» н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п.14.6.а. ПДР Порушив правила обгону, заборон. Обгін на перехресті; п.12.1.ПДР Водій ТЗ не врахував безпеч. швид. руху, особл. вантажу, стан ТЗ, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузаконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи мається, рапорти чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 01.12.2025р., пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , схема до протоколу огляду місця ДТП від 01.12.2025р.

В матеріалах справи також мається довідка КНП «Роменська ЦРЛ» РМР про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , 01.12.2025р. швидкою допомогою була доставлена до відділення екстреної медичної допомоги з діагнозом: розрив правого ключично акроміального суглобу, забійна рана лівого верхнього віка, гематома в/повіки лівого ока, ситуаційна реакція на стрес.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що в результаті даного ДТП ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, проте в матеріалах справи відсутній медичний висновок з зазначенням ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень.

Також, в матеріалах справи мається план-схема до протоколу огляду місця ДТП від 01.12.2025 року складена слідчим, М. Разлєєвим, яка підтверджує ту обставину, що по факту ДТП проводилися слідчі дії, проте процесуальне рішення щодо ДТП до матеріалів справи не додано.

Таким чином, суд позбавлений можливості і підстав дійти беззаперечного висновку про відсутність в діях водія складу кримінального правопорушення та наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За відсутності рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, з якого би вбачалася відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, при існуючих обставинах, суд не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним, адміністративну справу необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській областідля усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга