справа № 361/8470/25
провадження № 3/361/2823/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю прокурора Даш Ю.М., вивчивши матеріали справи, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, депутата Броварської міської ради Броварського району Київської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи був призначений на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2025 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Щиголь В.В. подав суду письмове клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, будь-які медичні документи суду не надані.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, правопорушення, щодо якого складено протокол відносно ОСОБА_1 відноситься до адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП був призначений на 11.12.2025 р., про що ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, також про дату та час судового засідання був обізнаний її адвокат Щиголь В.В., проте на визначену судом дату ОСОБА_1 не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення вимог щодо строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, документів, які б підтверджували поважну причину неявки суду не надала, суд вважає за необхідне зупинити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП до наступної дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду адміністративної справи № 361/8470/25 провадження №3/361/2823/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинити.

Призначити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на 16 год.00 хв. 14 січня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Скрипка