Справа № 692/1851/25
Провадження № 3/692/779/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473909 від 10.11.2025 року, 15.08.2025 року о 13 год. в с. Драбів по вул. Шевченка в магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме чіпси картопляні, пастила 3 шт., сік 2 шт., мармелад, а також інші продукти згідно списку на суму 946 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно була у магазині, взяла необхідний товар, але на касі їй стало погано, стався приступ епілепсії, після чого вона не розуміла що відбувається, її допомогли рідні дібратися до дому та викликали швидку.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона являється матір`ю ОСОБА_1 , яка з дитинства страждає на психічні захворювання, є особою з інвалідністю 2 групи, хворіє на епілепсію. В період приблизно середини серпня в дочки протягом кількох тижнів відбувалися загострення хвороби, під час яких вона стає безпорадною та не розуміє що робить, швидкою допомогою вона з чоловіком називає її (матір), так як вона за їх проханням швидко приходить до них та проводить необхідні медичні процедури для покращення стану. В одному з випадків у серпні 2025 року її просили також терміново допомогти, що вона і зробила, а перед цим, в с-щі Драбів у ОСОБА_1 стався приступ епілепсії у магазині, в той час як її чоловік, якого призначено їй для догляду відлучився для заправки автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства, що пов`язано з психічним захворюванням, а саме періодично в неї настають приступи епілепсії. Зазначив, що він здійснює постійний догляд за нею, оскільки вона не може інколи усвідомлювати та керувати своїми діями.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні було оглянуто медичну карту відповідно до даних якої ОСОБА_4 страждає з 1991 року на епілепсію. Як вбачається з копії довідки Серія 6 ЧК №002356 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності з 01.02.09 р. безтерміново. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №130 виданої 05.12.2025 року КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради, ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_3 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.12.2025.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 були вчинені нею у стані неосудності, оскільки внаслідок хворобливо стану вона не могла у повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП у стані неосудності внаслідок її хворобливого стану.

Керуючись ст.ст. 17, 20, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя