Справа 688/5851/25
№ 3/688/1268/25
Постанова

24 грудня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 листопада 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №510346 від 11.11.2025 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.11.2025 року о 21 год. 43 хв. в м. Полонному по вул. Залізничній, поблизу будинку №21, керував транспортним засобом марки «Nissan Navara», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що зафіксовано на боді-камеру №212147. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, а відтак підлягає поверненню органу, який її направив до суду, для направлення за підсудністю.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510346 від 11.11.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слідує, що місцем вчинення правопорушення є м. Полонне Хмельницької області, ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Полонському районному суду Хмельницької області.

За наведених обставин, протокол підлягає поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області, тобто за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК