ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.10.2025 близько 09:00 год. в м. Шаргород по вул. Героїв Майдану водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen LT35, державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Нісан ліф, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №473063.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Петелько І.В. в поданих додаткових поясненнях зазначила, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини при яких було вчинено адміністративне правопорушення, враховуючи свідоме усвідомлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї протиправної поведінки, дані про особу винного, який є пенсіонером, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим просила суд при вирішенні справи врахувати дані обставини та застосувати до ОСОБА_1 найменш суворий захід впливу усне зауваження.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Петелько І.В. в судовому засіданні просила справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю діяння, з підстав викладених у додаткових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому суд не вбачає підстав для закриття провадження зі звільненням особи від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки внаслідок вчинення ДТП обидва транспортні засоби зазнали значних механічних ушкоджень, тому не доведено малозначності вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя