Провадження № 3/359/5242/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши, адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 13 жовтня 2025 року близько 16 год. 10 хв., перебував у розташуванні підрозділу на території охоронюваного об`єкту «Приліт» ДПМА «Бориспіль» у нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), в умовах особливого періоду та дії в Україні військового стану.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився.

На адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов Витяг із Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 294 мтд від 27.11.2025, відповідно до якого старшого солдата ОСОБА_1 визнано таким, що зник безвісти з 25.11.2025.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 291925 від 14.10.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- даними акту огляду № 9 за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкофор-307», відповідно до якого проба на алкоголь у ОСОБА_1 позитивна і становить 2,1 ‰;

- свідоцтвом про повірку спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкофор-307»;

- донесенням про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.10.2025;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.10.2025.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом визнається період, який настає з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій. У відповідності до вимог указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та від 14.03.2022 №133/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, будучи військовослужбовцем, перебував у розташуванні підрозділу на території охоронюваного об`єкту у нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який у своїх письмових поясненнях визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, є діючим військовослужбовцем, який 25.11.2025 зник безвісти, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

З урахуванням вищезазначеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20, 245, 251, 268, 283 - 285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО