Справа № 559/5432/25
Провадження № 3/559/2719/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

за участю представника потерпілої сторони ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

30.11.2025 о 20.15 год. на 394 км а/д М-06 Київ-Чоп в с. Птича, Дубенського району, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Citroen д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу безпечно керувати т/з , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 та рухався у зустрічному напрямку. Після чого т/з Citroen по інерції здійснив наїзд на металеве огородження (відбійник). В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б, п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється. Повідомив, що був мокрий асфальт.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_2 пояснила, що на ділянці автомобільної дороги, де сталася ДТП встановлені дорожні знаки, які інформують водіїв про небезпеку на дорозі та зобов`язують водіїв обрати безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки. Таким чином, водій мав реальну можливість вжити заходів для безпечного керування транпортним засобом, відповідно до ПДР. Просила притягнути винну особу до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР1 №528191 від 30.11.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 ,який є учасником бойових дій, пом`якшуючу вину обставину визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин. Отже, до порушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також він повинен сплатити судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.