Справа №150/549/25
Провадження по справі №3/150/328/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Дмитренко О.О. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» скеровано клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Вирішуючи клопотання, заявлене адвокатом Дмитренко О.О., суд звертає увагу на наступні обставини.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено з допущенням порушень, за відсутності відомостей, необхідних для об`єктивного, всебічного розгляду справи та прийняття єдино правильного та законного рішення.

В силу ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів правил України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а за змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до положень статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол та матеріали про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст., ст.256, 278 КУпАП України з наступних причин.

Відповідно до п. 4 Розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У матеріалах справи міститься довідка за підписом ОСОБА_2 відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія., але в довідці не вказано серію, номер та дату отримання посвідчення водія.

Згідно з постановою Яворівського районного суду Львівської області від 22.11.2023 у справі №944/3957/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Як зазначається представником ОСОБА_1 адвокатом Дмитренко О.О., відповідно до отриманих відомостей від Сервісного центру МВС ОСОБА_1 після позбавлення права керування Яворівським районним судом Львівської області посвідчення водія не отримував.

Натомість в матеріалах справи №150/549/25 міститься довідка начальника САП ВВГ Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М., з якої вбачається, що відповідно до відомостей Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с. 2).

Відтак, матеріали справи не містять повної інформації щодо дати отримання посвідчення водія, позбавлення права керування транспортним засобом в подальшому, а також наявність права керування на час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішу:чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані недоліки в протоколі та матеріалах про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.,ст. 256, 278 КУпАП України та є підставою для повернення даної адміністративної справи до Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для дооформлення.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

В порушення вимог статті 251 КУпАП поліцейським Могилів Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області Сінькевичом А.І. не зібрано достатню та належну доказову базу, яка б підтверджувала наявність чи то відсутність у ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами.

Враховуючи вказані невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства, приходжу до висновку про необхідність та доцільність повернення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного вище та керуючись ст., ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дмитренко О.О. задоволити.

Повернути до Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відносно громадянина народження, мешканця АДРЕСА_1 .

Електронний примірник постанови для ознайомлення скерувати адвокату Дмитренко О.О. за допомогою АСДС КП «Д-3» на її електронну адресу (Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК