Справа № 129/4181/25
Провадження по справі № 3/129/1616/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючу, жителя АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП,

Встановив:

23.10.2025р. о 08:30год. ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від покладених на нього ст.150 СКУ обов`язків щодо забезпечення умов виховання сина, внаслідок чого 23.10.2025р. ОСОБА_1 під час словесної перепалки навмисно кинув на підлогу малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав забій шийно-грудного відділу хребта, що підтверджується довідкою Гайсинської ЦРЛ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст184 КУпАП.

14.11.2025р. о 14:45год. в м. Гайсин по вул. Перекопська ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від покладених на нього ст.150 СКУ обов`язків, щодо забезпечення умов виховання сина, внаслідок чого ОСОБА_1 за вказаною адресою перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку із чим в діях якого вбачаються правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

14.11.2025р. о 14:45год. в м. Гайсин по вул. Перекопська ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від покладених на нього ст.150 СКУ обов`язків, щодо забезпечення умов виховання сина, внаслідок чого ОСОБА_1 за вказаною адресою курив тютюнові вироби, а саме сигарети «Комплімент», в місці де це заборонено законом, у зв`язку із чим в діях якого вбачаються правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на призначену дату і час до суду не з`явився, письмово в заяві вину визнав.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.2 ст.184 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст.268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст.38, 277 КУпАП строк, розгляд справи необхідно провести без правопорушника.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнаю за необхідне справи об`єднати в одне провадження, розглядати у його відсутність, призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184, ч.3 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: