Провадження № 3/193/658/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 21.10.2025 близько 21 год 00 хв. ОСОБА_1 у громадському місці в сел. Софіївка по вул.. Зеленій, перебуваючи у алкогольному сп`янінні, висловлювалась нецензурною лайкою неповнолітньому ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Зазначені матеріали справи надійшли до суду 06.11.2025, згідно яких судовий розгляд був призначений на 07.11.2025. Про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про що свідчить її підпис у протоколі, однак на визначену дату та час ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, тому за постановою суду від 13.11.2025, було оголошено привід вказаної особи у наступне судове засідання, яке призначене на 27.11.2025.

Однак знову на визначену судом дату та час, особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не було доставлено. 27.11.2025 до суду надано письмові пояснення поліцейським ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Табацьким С., згідно яких вказав про неможливість виконання приводу з причин того, що ОСОБА_1 веде замкнутий спосіб життя, із сусідами не спілкується, з будинку та території домоволодіння не виходить, що призвело до неможливості доставлення її до суду.

Після чого, суд постановою від 01.12.2025 застосував до ОСОБА_1 привід на 18 грудня 2025 року на 11 год 00 хв., однак привід залишився невиконаним, із письмових пояснень поданих до суду 18.12.2025, працівником поліції викладені аналогічні обставини, які буди викладені у попередніх поясненнях про неможливість виконання приводу.

Паралельно особі, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом на її мобільний номер телефону, зазначений у протоколі (який нею підписаний) були направлені смс-повідомлення із зазначенням дати та часу судового засідання. Вказані смс повідомлення були успішно доставлені до за стосунку «Viber», про що свідчать довідки про доставку, які маються у матеріалах судової справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Таким чином судом вживались всі можливі засоби щодо розгляду справи у встановлений законодавством порядку.

З огляду на викладене, зважаючи на обов`язковість участі особи, що притягується до адміністративної справи у розгляді справи згідно вимог ст. 268 КУпАП, та відсутності іншого способу провести розгляд справи судом за її участі, зокрема дистанційно у режимі відеоконференції суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання - направлення до суду протоколу разом з особою відносно якої він складений.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути до відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець