Справа № 939/3847/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружні Бородянського району Київської області, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року, о 12-й годині 35 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Хутірській, 56-а ОСОБА_1 порушила правила вигулу собак, а саме допустила вихід своєї собаки з подвір`я на вулицю в громадське місце без намордника, де собака накинулась на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани інших частин гомілки.

Крім того, 04 листопада 2025 року, о 12-й годині 45 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Хутірській, 56-а ОСОБА_1 порушила правила вигулу собак, а саме допустила вихід своєї собаки з подвір`я на вулицю в громадське місце без намордника, де собака накинулась на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних укушених ран правої гомілки.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 04 листопада 2025 року її собака "Маргоша" самостійно зняла ошийник та з подвір`я проникла на вулицю, де покусала двох сусідок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; у скоєному щиро розкаялася.

Відповідно до копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП у Київській області від 04 листопада 2025 року, о 16-й годині 44 хвилини 04 листопада 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 її покусала сусідська собака великої породи, заявниця ОСОБА_3 .

З копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 повідомила в поліцію, що 04 листопада 2025 року, о 12-й годині 35 хвилин, в селищі Бородянці по вул. Хутірській її за ногу вкусив собака, який належить ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 листопада 2025 року ОСОБА_3 повідомила в поліцію, що 04 листопада 2025 року, о 12-й годині 45 хвилин, вона йшла по своїм справам і з подвір`я № 56 по вул. Хутірській вибігла собака та вкусила її за ногу.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 листопада 2025 року, у медичній довідці КНП БСР "Бородянська центральна районна лікарня", відповідно до якої ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділі цього закладу з 04 листопада по 21 листопада 2025 року з діагнозом: множинні укушені рани правої гомілки, у медичному огляді лікаря ортопеда - травматолога про призначення ОСОБА_2 лікування внаслідок укусу тварини 04 листопада 2025 року та направлення її на стаціонарне лікування загального напрямку.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, як вигулювання собаки без повідка та намордника чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією тварини, а саме собаки по кличці "Маргоша", яка знаходиться за адресою: селище Бородянка Бучанського району Київської області, вулиця Хутірська, 56-а.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО