П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Молдови, громадянина України, пенсіонера (особа з інвалідністю 3 групи), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

02.12.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області після дооформлення надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

22.09.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції Прийомським В.П. складено протокол серії ВАД № 857137 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

10.10.2025 матеріали справи були повернуті до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на дооформлення в зв`язку з нечитабельним протоколом.

На виконання постанови від 10.10.2025 Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області надано рапорт.

Згідно з рапортом поліцейського офіцера громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції Прийомського В.П. склад адміністративного правопорушення є наступним:

14.09.2025 ОСОБА_1 близько 21:40 год., перебуваючи за адресою: м. Біла Церква, вул. Таращанська, 161, проходячи біля автомобіля HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_1 , з хуліганських мотивів, відкрито тримаючи в руках сувенірну кулю, пошкодив лакофарбове покриття на вказаному транспортному засобі. Свідком даної події була власниця авто, яка перебувала в цей час біля автомобіля, наздогнала ОСОБА_1 та викликала поліцію. В ході спілкування із заявницею та поліцейськими ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля під`їзду будинку, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він не здійснював пошкодження автомобіля. Хто це міг зробити, йому не відомо.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857137 від 22.09.2025, електронний рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 14.09.2025, письмову заяву ОСОБА_2 від 14.09.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 22.09.2025, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Встановлено, що склад адміністративного правопорушення, викладений в рапорті поліцейського офіцера громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції Прийомського В.П. по приблизному змісту не відповідає складу адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі.

За таких обставин, встановити винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є неможливим, тому провадження по цій справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 254, 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО