Справа № 707/4334/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сміла Черкаської області, громадянина України, працює директор ТОВ «Голов`ятинське», код РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 Смілянським МРВУМВС 10.09.1996, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, якому роз`яснені його права та обов`язки відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Голов`ятинське» ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2021, 2022, 2023, 2024 роки та січень, березень, квітень, травень, червень 2025 року, що призвело до порушення граничних термінів сплати до бюджету податку з фізичних осіб на загальну суму 2123245,20 грн., в тому числі за 2020 рік у сумі 75093,22 грн., за 2021 рік в сумі 246142,15 грн., за 2022 рік в сумі 464246,22 грн., за 2023 рік в сумі 745827,77 грн., за 2024 рік в сумі 573971,29 грн. та за 2025 рік в сумі 17964,55 грн.; що призвело до порушення граничних термінів сплати в бюджет військового збору на загальну суму 36814,90 грн., в тому числі за вересень 2019 року в сумі 1543,24 грн., за грудень 2020 рік у сумі 898,40 грн., за жовтень 2022 рік в сумі 10957,79 грн., за серпень 2023 рік в сумі 10056,33 грн., за жовтень 2023 рік в сумі 7729,38 грн., за жовтень 2024 рік в сумі 5629,76 грн.- розрахунок фактично подано 17.10.2025 року, чим порушено вимоги «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Даними діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнав та просив обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Разом з тим, враховуючи, що відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, його дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.О. Левчук