Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2863/25
Провадження № 3/935/812/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 02.10.2025 о 19 год 33 хв , перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою:вул.Героїв Небесної Сотні,56 м.Коростишів, таємно викрав з полиці магазину ліхтарик LED ручний у кількості 1шт за ціною 165 грн 83 коп, вчинивши дрібну крадіжку;

- 18.10.2025 о 20 год 22 хв перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою:вул.Героїв Небесної Сотні,56 м.Коростишів, таємно викрав з полиці магазину батончик вафельний глазурований Lion у кількості 1шт за ціною 40 грн 83 коп, вчинивши дрібну крадіжку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 19.11.2025, копії яких ОСОБА_1 отримав;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2025, відповідно до яких свою вину у вчиненні дрібних крадіжок визнав;

- копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.02.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП;

- письмові пояснення та заява ОСОБА_2 від 23.10.2025, відповідно до яких просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив дрібну крадіжку з магазину АТБ;

- довідка про вартість викладеного майна,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2863/25, №935/2864/25, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2863/25 (3/935/812/25).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.10.2025, 18.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова