П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 51 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02.09.2025 року о 07-20 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив дрібну крадіжку майна, а саме: телевізор марки «Satelit», моделі 32 Н9100ST, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 1833 грн. Вчинено повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не зверталася, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без її участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку від 13.10.2025 року Про результати перевірки по матеріалах, виділених із кримінального провадження за фактом вчинення дрібної крадіжки майна гр. ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , постанову про закриття кримінального провадження від 27.09.2025 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2025 року, копію заяви ОСОБА_2 від 04.09.2025 року, копію протоколу огляду місця події від 04.09.2025 року з додатками, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 05.09.2025 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 08.09.2025 року, копію запиту з відміткою про те, що ОСОБА_1 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, копію вимоги (довідки щодо наявності судимостей у ОСОБА_1 ), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11.09.2025 року, копію відповіді з ТОВ «ЛОМБАРД «ДІМ МІКРОФІНАНС» № 363/09/25-П від 09.09.2025 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 13.09.2025 року, копію протоколу допиту потерпілого (додатковий) від 25.09.2025 року, копію протоколу огляду предмету від 27.09.2025 року, копію постанови Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2025 року в справі № 295/5243/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.2025 року в справі № 296/5476/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2025 року в справі № 296/1729/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та його вина повністю підтверджується представленими суду доказами, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов