П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1286/25

Провадження №3/377/419/25

23 грудня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, що надійшла з ВП №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ,-

У С Т А Н О В И ЛА:

Згідно з протоколом від 26.11.2025 року ОСОБА_2 26.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин за адресою спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, образах, погрозах, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Своїми діями. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу від 26.11.2025 року ОСОБА_2 26.11.2025 року о 12 годині 20 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗП АА№519631 винесений відносно нього 26.11.2025 року, а саме заборона в будь який спосіб контактувати з гр. ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2025 року на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП було об`єднано справи 377/1287/25 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та справу №377/1286/25 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі №377/1286/25 (провадження №3/377/419/25).

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП відповідно до вимог ст.277 КУпАП, розглядається протягом доби, справу призначено до розгляду на 23.12.2025 року об 14 годині 15 хвилин.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 вказаний в заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді. СМС повідомлення доставлено 22.12.2025 року об 20 годині 11 хвилин.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності. ОСОБА_2 .

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-8 КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд розцінює не явку ОСОБА_2 як спосіб уникнути відповідальності, та вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 173-8 КУпАП за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї. За приписами частини першої статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001р. №2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім`ї це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю. Економічне насильство в сім`ї умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що адміністративна відповідальність наступає, зокрема, за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД № 714967 від 26.11.2025 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП, серії ВАД № 714968 від 26.11.2025 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. від 26.11.2025 року, про те, що на лінію 102 надійшов виклик, що буянить чоловік в алкогольному сп`янінні;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. від 26.11.2025 року, про те, що на лінію 102 надійшов виклик, що буянить чоловік виламує двері;

- письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_3 від 26.11.2025 року, в яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 який вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного характеру та за порушення умов термінового заборонного припису;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.11.2025 року;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 26.11.2025 року;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про шлюб від 19.03.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;

- копією ТЗП стосовно кривдника АА №519631 від 26.11.2025 року відносно ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 за сукупністю правопорушень у виді адміністративного арешту, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Виконання постанови доручити відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко