Номер провадження 3/201/4496/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ФОКСГРУП-ДНІПРО» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, каб. 245,

який притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1877 від 20 листопада 2025 року, при проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог законодавства в частині несвоєчасного подання платником податків повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за період 2021 року після спливу 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати штрафу, відповідно до вимог п. 39.4 ст. 39 ПКУ ТОВ «ФОКСГРУП-ДНІПРО» (), зареєстрованого за адресою: 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Шевченка, будудинок 59, кабінет 245, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ФОКСГРУП-ДНІПРО» вчинив правопорушення законодавства в частині несвоєчасного подання платником податків повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за період 2021 року після спливу 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати штрафу, в результаті чого застосовано штрафні санкції всього на суму 113500 гривень, у період, що перевірявся (п.39.4 ст. 39 ПКУ), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Соборного районного суду міста Дніпра із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, вирішуючи питання про підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є юридична адреса ТОВ «ФОКСГРУП-ДНІПРО» (), тобто 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Шевченка, будудинок 59, кабінет 245, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Шевченківського району міста Дніпра та відповідно відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району міста Дніпра, а тому справа не підлягає розгляду Соборним районним судом міста Дніпра.

Відтак, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Соборного районного суду міста Дніпра з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська