Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року Справа № 370/3519/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від БПП у в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 499694 від 31.10.2025 року, цього ж дня о 20:10 год., 48 км + 980 м а/д м-06 Київ Чоп в напрямку м. Київ, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Представник заявника, адвокат Бевза М.О. вказав, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини в інкримінованому адміністративному правопорушенні. Надав письмове клопотання про призначення експертизи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, представник заявника заявив клопотання про призначення експертизи, тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись вимогами ст.245, 251, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України (04119, вул. Джонса Ґарета 5, м. Київ, ).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації?

- Чи мав водій автомобіля Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість своїми діями запобігти ДТП?

- Чи відповідали дії водія автомобіля Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події даної ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації?

- Чи мав водій автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість своїми діями запобігти ДТП?

- Чи відповідали дії водія автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події даної ДТП?

Обставини справи: 30.10.2025 приблизно о 20.10 на дорозі АДМ 06 Київ- Чоп, 48 км 980 м в напрямку м. Київ, трапилось зіткнення автомобіля Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Вихідні дані:

- Зіткнення трапилось на автодорозі АДМ 06 Київ-Чоп, 48 км 980 м в напрямку м. Київ;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

- Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна;

- Проїзні частини дороги вул. Наб. Перемоги має дві смуги для руху в кожному напрямку та розділені металевим колесовідбійником;

- Час доби: темний, штучне освітлення;

- Технічний стан автомобіля Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

- Технічний стан автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 : справний;

- Напрямок руху автомобіля Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_1 : рухався по дорозі АДМ 06 Київ-Чоп, 48 км 980 м в напрямку м. Київ в крайній (четвертій) лівій смузі;

- Напрямок руху автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 : рухався по дорозі АДМ 06 Київ-Чоп, 48 км 980 м в напрямку м. Київ в крайній (другій) лівій смузі, змінюючи напрямок свого руху з крайньої (другої) лівої смуги для розвороту. На момент ДТП автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 здійснював різке гальмування на крайній (другій) лівій смузі;

- Зіткнення трапилось у лівій смузі передньою правою частиною автомобіля Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_1 та задньою лівою частиною Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 .

- В місці виконання маневру розвороту водієм автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 встановлено дорожній знак 4.1 Рух прямо.

- Небезпека для руху водія Suzuki NEW SX4, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 виникла в момент різкого гальмування автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 ;

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України (04119, вул. Джонса Ґарета 5, м. Київ, ).Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №370/3519/25 (номер провадження 3/370/1295/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко