Справа №: 272/1110/25
Провадження № 3/272/540/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, раніше притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст.126 ч.5 КУпАП, -

встановив:

30.09.2025 року о 17.59 год. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Соборності, 62, здійснив рух на автомобілі ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому, 23.09.2025 року постановою Андрушівського районного суду Житомирської області був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальногсті за ч.4 ст.126 КУпАП 13.06.2025 року постановою серії ЕНА№4970217, чим порушив п.2.1а ПДР

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 30.09.2025 року близько 17.59 год. в м.Андрушівка по вул. Соборності, 62 він керував автомобілем ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 , яким їхав по друга. Права керування транспортним засобом не мав, так як посвідчення водія категорії В не отримував. Раніше притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування судом. Клопотань, заяв не подавав, правовою допомогою не бажав скористатися. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2025 року серії ЕПР1№469678, згідно якого, 30.09.2025 року о 17.59 год. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Соборності, 62, здійснив рух на автомобілі ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому, 23.09.2025 року постановою Андрушівського районного суду Житомирської області був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальногсті за ч.4 ст.126 КУпАП 13.06.2025 року постановою серії ЕНА№4970217, чим порушив п.2.1а ПДР (а.с.1);

постановою про накладення адміністративного стягнення від 30.09.2025 року серія ЕНА №5838546, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, яка не оскаржувалася (а.с.2);

постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА№4970217 від 13.06.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн., яка не оскаржувалася (а.с. 18);

постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.09.2025 року про визнання виним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2, ст.126 ч.5 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.4-6);

копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3);

довідкою ВПД №1 з якої вбачається, що інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії ОСОБА_1 відсутня (а.с.7);

відеозаписом на DVD диску, на якому зафіксовано факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом 30.09.2025 року біля 17.59 год. та складення матеріалів адміністративної справи за ст.126 ч.5 КУпАП (а.с. 8).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення за ст. ст. 126 ч.5 КУпАП, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчиненння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні докази належності транспортного засобу ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень в дохід держави (протоколи серії ЕПР1 № 469678 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб