Справа № 405/5405/25
Провадження №3/405/1578/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Подільського районного суду міста Кропивницького з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483291 від 19 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 19 серпня 2025 року близько 16:00 год. встановлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки відносно до своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: мати систематично вживає алкогольні напої, за дітьми не доглядає, діти голодні, брудні та не доглянуті, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, суду пояснила, що вона самостійно виховує своїх чотирьох неповнолітніх дітей, більше їй ніхто не допомагає, а тому, в силу своїх можливостей здійснює все можливе для їх виховання та належного утримання. Зазначила, що 09.08.2025 року її діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішли гуляти, в пізній час додому не повернулися, а так як у них не має мобільних телефонів, зателефонувати їй вони не змогли, а тому вона відразу повідомила поліцію, однак ще до приїзду працівників поліції діти повернулися додому, вони нікуди не зникали та гралися в дворі будинку, де вони проживають.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 483291 від 19 серпня 2025 року, яким зафіксовано, що 19 серпня 2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: мати систематично вживає алкогольні напої, за дітьми не доглядає, діти голодні, брудні та не доглянуті;

- довідкою старшого інспектора ювенальної превенції Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції Яни МАРЧЕНКО про результати проведення перевірки інформації за фактом зникнення неповнолітніх ОСОБА_5 , 2012 року народження, та ОСОБА_2 , 2011 року народження, за якою 09.08.2025 року о 23.36 год на електронну адресу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що зникли діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомлення зареєстровано до ІКС ІПНП (журнал ЄО) за № 45177 від 09.08.2025 року Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, та під час проведення перевірки надійшла зустрічна заява від гр. ОСОБА_1 , про не проведення подальшої перевірки стосовно її звернення, оскільки діти знайшлися та нікуди не зникали, просто грались та заснули у дворі будинку, де проживають. Злочинів та правопорушень відносно останніх скоєно не було. Також було зафіксовано, що заявниця перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, співробітниками ювенальної превенції було здійснено виїзд за адресою проживання вищезазначених дітей, а саме: АДРЕСА_1 . Двері квартири відчинила ОСОБА_1 , яка мала явні ознаки алкогольного сп`яніння. З квартири, де проживають діти вилазили таргани, доносився не приємний запах. Окрім цього, сусіди ОСОБА_1 повідомили, що вона проживає з чотирма дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , систематично вживає алкогольні напої, діти часто брудні та голодні. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП та направлено до суду для прийняття рішення. Таким чином у зібраних матеріалах немає достатніх даних, які б вказували на ознаки складу кримінального правопорушення;

- рапортом, зареєстрованим в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Кропивницького районного управління 09.08.2025 року за №45177, за яким ОСОБА_1 09.08.2025 року о 23:36 год. звернулася до поліції з повідомленням до поліції про зникнення дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення розшукових заходів неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було виявлено у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де діти спали за гаражами;

- заявою ОСОБА_1 , за якою просила органи поліції припинити розшук її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за повідомленням про зникнення, зареєстрованим за № ЄО 45177, так як поліцейські СОГ знайшли дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими 09 серпня 2025 року близько 23:00 год. її діти, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце мешкання, куди саме пішли, - їй не відомо, про що вона повідомила працівників поліції. Після чого, 10 серпня 2025 року близько 02:35 год. працівники поліції знайшли дітей та повернули додому цілими та неушкодженими;

- додатковими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими зазначила, що вона проживає за однією адресою разом зі своїми дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Пояснила, що до поліції звернулася, не розібравшись в ситуації, діти пішли гуляти, а так як телефону вони не мають, то не змогли зателефонувати, що затримуються. Крім того, зазначила, що вона вживає алкогольні напої, діти мають нечепурний вигляд, але зобов`язується найближчим часом не вживати алкогольні напої;

-копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №1595, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_2 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №236, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_3 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в яких в графі мати зазначено « ОСОБА_1 », в графі батько, - ОСОБА_9 .

При цьому, надаючи оцінку зазначеним поясненням ОСОБА_1 судом відзначається, що дані, які у них викладені не суперечать іншим доказам по справі та повністю узгоджуються з дійсними обставинами справи, встановленими судом.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку що вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1) (формальний склад);

Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності (ч. 1 цієї статті).

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При цьому, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, але не становить значної суспільної небезпеки, тобто не заподіяло істотної шкоди, на підставі чого суд дійшов висновку, що дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову, зокрема, про закриття справи, яка виноситься, крім іншого, при оголошенні усного зауваження.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483291 від 19 серпня 2025 року), - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова