Провадження № 3/592/3420/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника ОСОБА_1 адвоката Шаповал С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріалами, які надійшли з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у період часу з 17.10.2018 по 01.09.2025 не сплачував аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 143908,86 грн.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шаповал С.В., суду пояснили, що зі складеним протоколом відносно нього не згодні, оскільки порушена процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, заначили, що маються поважні причини несплати аліментів, оскільки ОСОБА_1 через об`єктивні непереборні тяжкі обставини не мав та не має змоги платити аліменти та погасити борг з аліментів, а в сукупності з наданими суду медичними документами в його діях відсутній умисел чи необережність щодо вчинення даного правопорушення. Наявність деяких доказів та відсутність підпису ОСОБА_4 у протоколі свідчить про те, що з даним протоколом його не було ознайомлено, він не знав про його існування і даної адміністративної справи і не міг надати пояснення та відповідні документи (медичні та чеки), що підтверджують вищевказані обставини що унеможливило б притягнення його до відповідальності.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВП 58088498 від 18.09.2025, копією виконавчого листа у справі № 592/15390/18, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 10.01.2019, довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.09.2025, виконавчими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки він не сплачував аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 через об`єктивні непереборні тяжкі обставини не має змоги платити аліменти та погасити борг з аліментів, оскільки має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим йому встановлено інвалідність 2 групи, за станом здоров`я працювати не може, з доходу має лише пенсію по інвалідності, про що свідчать складені акти державного виконавця за результатами виходу за місцем проживання боржника. Однак ОСОБА_1 вживав заходи для усунення негативних наслідків допущеного ним правопорушення та ним надані квитанції про перерахування окремих сум на рахунок стягувача в рахунок погашення боргу по сплаті аліментів на утримання дітей. Отже, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, має незадовільний стан здоров`я, являється інвалідом другої групи, відсутні обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого в даному випадку буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 173-2 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микола ЗОРІК