Провадження № 3/175/8316/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2025 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні кіоску № 688 на території Краматорського ринку, розташованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, здійснював торгівлю алкогольними напоями горілкою та пивом, за ціною 250 гривень 00 копійок, на території, забороненій законом.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він ніякого правопорушення не вчиняв. Так, він дійсно здійснює торгівлю на ринку, але того дня він нікому алкогольні напої не продавав. Він зберігав у підсобному приміщенні в його кіоску алкоголь для власного вживання. Просив закрити провадження в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як було встановлено в ході розгляду адміністративного матеріалу, 20 вересня 2025 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні кіоску № 688 на території Краматорського ринку, розташованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, здійснив продаж ОСОБА_2 двох банок пива і пляшки горілки на загальну суму 250 гривень 00 копійок.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 вересня 2025 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, вона у приміщенні кіоску № 688 на території Краматорського ринку, розташованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, у чоловіка на ім`я ОСОБА_3 придбала дві банки пива «Старопрамен» і пляшку горілки «Прайм», за що сплатила йому загальну суму 250 гривень 00 копійок.

Згідно з наказом командувача Оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09 липня 2022 року № 16од, заборонено з 11 липня 2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів, та дезінфекційних засобів).

Згідно з протоколом огляду від 20 вересня 2025 року та доданими до нього фотокартками, у ОСОБА_2 у білому пакеті було виявлено і вилучено дві банки пива «Старопрамен» і пляшку горілки «Прайм».

Згідно з протоколом огляду від 20 вересня 2025 року та доданими до нього фотокартками, у приміщенні кіоску № 688 на території Краматорського ринку, розташованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, було виявлено та вилучено алкогольні напої 4 банки пива «Чернігівське», 7 банок слабоалкогольного напою «Рево», 2 пляшки горілки «Старольвівська», 1 пляшка коньяку «Азнаурі».

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2025 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні кіоску № 688 на території Краматорського ринку, розташованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, дійсно здійснював торгівлю алкогольними напоями, на території, забороненій законом, що підтверджується письмовими поясненнями свідка, наказом, протоколами огляду, фотокартками та речовими доказами.

Отже, враховуючи встановлені в ходу розгляду адміністративного матеріалу обставини, вбачається, що 20 вересня 2025 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні кіоску № 688 на території Краматорського ринку, розташованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, здійснював торгівлю алкогольними напоями горілкою та пивом, за ціною 250 гривень 00 копійок, на території, забороненій законом.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, наказом, протоколами огляду, фотознімками, письмовими поясненнями, розпискою, квитанцією.

При цьому пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо того, що він алкогольні напої не продавав, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході розгляду адміністративного матеріалу.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушень, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією предметів торгівлі.

При цьому санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає стягнення лише у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, як вбачається з адміністративного матеріалу, виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, під час складання адміністративного матеріалу не вилучалась, тому суд вважає неможливим провести конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, під час складання адміністративного матеріалу були вилучені не лише предмети торгівлі пляшки горілки та банки пива, а й інші алкогольні напої (банки слабоалкогольного напою і пляшка коньяку), які не є предметом цього правопорушення, відомості про торгівлю цими алкогольними напоями відсутні в матеріалах адміністративного матеріалу, тому вказані алкогольні напої підлягають поверненню особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/м. Дніпро/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UА0004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предметів торгівлі 2 банок пива «Старопрамен», 4 банок пива «Чернігівське», 1 пляшки горілки «Прайм», 2 пляшок горілки «Старольвівська», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 згідно з розпискою та в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 447, на користь держави, а інші вилучені алкогольні напої, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 447, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0004457; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: