Справа № 177/3844/25
Провадження № 3/177/1030/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 16.12.2025 о 13 год. 30 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не займається його вихованням та навчанням, так як декілька днів вживає алкогольні напої, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Пояснила, що на її утриманні перебуває малолітній син, ОСОБА_2 . Дитина забезпечена усім необхіднім, є продукти харчування у достатній кількості, одяг по сезону, місце для навчання. Син ходить до школи, завжди охайний. Іноді між ними трапляються сварки, через те, що дитина не має бажання вчитися. Заперечувала застосування фізичного насильства до дитини. Також повідомила, що має проблеми з алкоголем, який часто вживає у присутності сина. Про неналежне виховання дитини та про негативний вплив своєю поведінкою у побуті на сина, неодноразово попереджалася службою у справах дітей та притягалася до адміністративної відповідальності. За рекомендацією представника служби намагалася пройти курс лікування від алкоголізму, однак безуспішно. Продовжувати лікування не змогла через негативний вплив ліків на її організм. Звернутися на даний час до іншої медичної установи не має можливості через віддаленість її місця розташування та брак часу. Зобов`язувалася виправитися та не допускати подібної поведінки в присутності дитини.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази в справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, повторно протягом року.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів малолітніх та/або неповнолітніх, а об`єктивна сторона полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу; вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 Сімейного Кодексу України, визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме, невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872618 від 16.12.2025; акт від 09.12.2025 обстеження умов проживання та протокол відвідування родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання знаходяться в належному стані, наявні побутова техніка, меблі, місце для приготування їжі, продукти харчування у достатній кількості, дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно віку та сезону, для дитини створені умови для навчання, на момент відвідування ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, у присутності свого малолітнього сина; письмові пояснення ОСОБА_1 , де остання не заперечує часте вживання алкогольних напоїв у присутності малолітнього сина; фото таблиця, на якій зображена ОСОБА_1 під час розпивання алкогольних напоїв у одній кімнаті з малолітнім сином; паспорт ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якого вбачається, що ОСОБА_1 є його матір`ю; постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 у справі № 177/2817/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, сукупність наданих суду доказів засвідчує той факт, що ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої в присутності малолітнього сина, що безумовно, негативно впливає на психічний, моральний та фізичний стан дитини. Мати вживає алкоголь регулярно, що останньою не заперечувалося в судовому засіданні, через що, в сім`ї створюється нездорова, напружена атмосфера, а поведінка матері супроводжується нехтуванням дитини, відсутністю з її боку належного виховання, про що відображено в акті обстеження побутових умов ОСОБА_1 представниками служби в справах дітей, а також зазначено в поясненнях ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та розвитку неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , ступінь її вини у вчиненні правопорушення, неналежне та безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків, що створює загрозу для життя та здоров`я її малолітньої дитини, відсутність тенденції до виправлення, адже після притягнення до адміністративної відповідальності 16.10.2025, ОСОБА_1 жодних висновків не зробила, що негативно впливає на психічний й особистісний розвиток її дитини, а тому, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде відповідати меті накладення адміністративного стягнення, а також зможе запобігти вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283-285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120 (ста двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: