П О С Т А Н О В А

/про повернення/

18.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 грудня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15.12.2025 о 11:59 у м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 прибувши на місце події було встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи т3-фольксватен Тігуан днз- BC7171EА по вул. Трускавецька при виїзді на вул. Кульпарківській не була уважною під час руху та не надала переваги в русі тз- Нісан Рог ДН3- НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий наближався з правого боку та здійснила з ним зіткнення. У наслідок дтп обидва тз отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілі відсутні. чим порушив п.10.11.ПДР; п.2.3.б. ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», а також,як вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися, як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Таким чином, виходячи з норм ст. 276 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Львів, вул. Кульпарківська, 226, що відноситься до Залізничного району м. Львова. Місцем проживання порушника є АДРЕСА_1 , що не відноситься до Франківського району м. Львова.

Відомості щодо місця обліку транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.

Отже, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не належить до юрисдикції (підсудності) Франківського районного суду м. Львова.

Таким чином, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слідповернути начальнику УПП у Львівській області ДПП для спрямування за правилами підсудності.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Повернути начальнику УПП у Львівській області ДПП матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПдля направлення за підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук