П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

в провадження Франківського районного суду м. Львова 29.08.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2025 серії ЕПР1 № 434744 та додані до нього адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2025 серії ЕПР1 № 434744, 14.05.2025 23:55:00 м.Львів, вул. Коновальця 97, будучи посадовою особою (головний спеціаліст відділу благоустрою та інфраструктури ФРА ЛМР), відповідальною за належне утримання та контроль за зеленими насадженнями, не вжила заходи щодо своєчасного виявлення та усунення недоліків в утриманні зелених насаджень п. 5.6.1 ДСТУ 3587-2022, що стало супутньою причиною ДТП (падіння дерева на автомобіль) за участю автомобіля BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.140 КУпАП.

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 , ро час та місце розгляду справи, однак остання в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

З огляду на наведене, вважаю за необхідне провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, подія, яка описана протоколі про адміністративне правопорушення від 26.08.2025 серії ЕПР1 № 434744 - мала місце 14.05.2025, проте матеріали вказаної справи надійшли судді для розгляду 29.08.2025.

Тобто, трьохміснячний строк накладення адміністративного стягнення, сплив ще до моменту надходження вказаної справи в провадження судді Чорного І.Я.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за 4 ст. 140 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Я. Чорний