Провадження № 3/727/3156/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Буко Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 887/ж13/24-13-07-09 від 26.11.2025, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, півроку 2025 року в м. Чернівці, вул. Донбасівська, 1-В, при проведені документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Бука Груп» () юридична адреса: 58007, м. Чернівці, вул. Донбасівська, буд. 1-В, акт перевірки від 26.11.2025 №47086/Ж5/24-13-07-09/40162420, встановлено:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Буко Груп» вчинив правопорушення введення податкового обліку з порушення встановленого кодексом порядку, а саме: п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 п. 44.2 п. 44.6 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями п. 5, п. 7, п. 15, п. 21 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» п. 5 П(С)БО 11 «Зобов`язання» затверджені наказом МФО від 29.11.1999 №290 заниженого податок на прибуток на загальну суму 397853 грн., п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 192.1 ст. 192, ст. 198.5, ст. 198, п. 198.2 п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) занижено податок на додому вартість в сумі 343004 грн.; п. 201.1, 201.10 ст. 201, п. 120,2 ст. 120 ПКУ від 02.12.2010 №2755- VI (зі змінами та доповненнями) в частині відсутності реєстрації, протягом граничного строку, передбаченого ст. 201 Кодексу податкова накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, на загальну суму без ПДВ 844524,62 грн. сума ПДВ 168904,92 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

На підставі викладеного, суд уважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді, а саме: протоколом № 887/ж13/24-13-07-09 від 26.112025; копія паспорту, копія наказу, пояснення.

Таким чином, суд уважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки відсутній податковий облік і порушення керівником та посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Виходячи з положень за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суб`єктом даного адміністративного проступку може бути як посадова особа, так і громадянин, який здійснює торгівлю.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є директором, згідно з адміністративного протоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її провини, майновий стан порушника, щире каяття, та за таких обставин уважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 163-1, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова