ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 04.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 953/11129/25,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок. а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

17.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище, та не має змоги сплатити штраф в повному обсязі, у зв`язку з чим просив розстрочити виконання постанови на 12 місяців.

Суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема ст.301 КУпАП, передбачена лише можливість розгляду питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Водночас, за сталою практикою Європейського суду з прав людини під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п. 182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ст. 130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17 000,00 грн та позбавлення права керування транспортним засобом, дане адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Оскільки норми КУпАП не передбачають процедури вирішення питання розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування аналогії закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, то, очевидно, що він не має можливість сплатити штраф у розмірі 17000,00 грн. впродовж 15 днів. Окрім того, у разі не сплати у встановлений строк для нього сума штрафу подвоюється згідно ч.2 ст.308 КУпАП і правопорушник опиниться в надзвичайно скрутному матеріальному становищі.

Отже, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, суд дійшов висновку щодо задоволення вимоги заявника.

Керуючись, ч.4 ст.53 КК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 04.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 953/11129/25 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 1416 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) гривень 67 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2025 року у справі № 953/11129/25.

Перебіг строку давності виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2025 року у справі № 953/11129/25 в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А