Провадження № 3/359/4907/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника ОСОБА_1 , представника особи яка притягується до відповідальності адвоката Бойко Ю.А., та представника потерпілого адвоката Кузьменка В.О., адміністративний матеріал, що надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи не встановлено, -

в с т а н о в и в:

01.10.2025 близько 21 год. 00 хв. у с. Іванків на футбольному майданчику ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме застосував фізичне насильство до пересічних громадян ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173- КУпАП.

До початку розгляду справи від ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття адміністративної справи у зв`язку з тим, що по даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Представник потерпілого Кузьменко В.О. підтримує клопотання адвоката Бураго М.Д. про закриття адміністративної справи у зв`язку з тим, що по даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Представник особи, яка притягується до відповідальності адвокат Бойко Ю.А. пояснив, що матеріали кримінального провадження він не бачив. А тому просить закрити провадження саме у зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Законний представника ОСОБА_1 пояснила: що підтримує позицію захисника.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 пояснив: що підтримує позицію захисника.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника ОСОБА_1 , його захисника Бойко Ю.А., представника потерпілого адвоката Кузьменка В.О., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В той же час, суд звертає увагу на те, що за даним епізодом відомості за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження № 0001883 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173 та п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення його до відповідальності за ст. 173 КУпАП, - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк