Справа № 346/6310/25
Провадження № 3/346/2041/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року о 08 год. 50 хв. в с.Ценява, на автодорозі «Р-24», Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », із причепом марки «Panav», державний номерний знак « НОМЕР_2 », перед початком руху не забезпечив технічно справний стан вказаного причепа, у зв`язку з чим під час руху автомобіля у зазначеного причепа тріснула шина колеса, що зумовило відривання захисного "фартуха" з болтами та їх попадання на зустрічну смугу для руху транспортних засобів, що спричинило пошкодження автомобіля марки «Volkswagen Amarok», номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (а) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, 10.12.2025 року подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 вказав, що в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення відсутні докази його вини, не доведено факт дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП); опис події адміністративного правопорушення є нечітким та суперечливим; працівниками поліції не доведено порушення ним ПДР України; у протоколі про адміністративне правопорушення наявні його пояснення, які підтверджують, що автомобіль під його керуванням на час ДТП був технічно справним.

Крім того, 16.12.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 13.12.2025 року, в якій він просить розглянути справу без його участі, вказавши, що підтримує доводи, викладені ним у заяві від 10.12.2025 року.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії «ЕПР1» № 523043 від 25.11.2025 року, відповідно до якого того дня, о 08 год. 50 хв. в с.Ценява, на автодорозі «Р-24», Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », із причепом марки «Panav», державний номерний знак « НОМЕР_2 », перед початком руху не забезпечив технічно справний стан вказаного причепа, у зв`язку з чим під час руху автомобіля у зазначеного причепа тріснула шина колеса, що зумовило відривання захисного "фартуха" з болтами та їх попадання на зустрічну смугу для руху транспортних засобів, що спричинило пошкодження автомобіля марки «Volkswagen Amarok», номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (а) ПДР України;

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.11.2025 року, відповідно до якої (схеми):

-причеп марки «Panav» отримав пошкодження другого лівого заднього колеса, захисного "фартуха" та двох болтів;

-автомобіль марки «Volkswagen Amarok» отримав пошкодження переднього капоту, решітки переднього бампера та радіатора.

Згідно з п.2.3 ("а") ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення та відсутність у матеріалах справи належних доказів його вини є безпідставними. Крім того, після ДТП він надав пояснення працівникам поліції, в яких підтвердив викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись статтями 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні првопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Калинюк О. П.