Справа № 305/4669/25
Номер провадження 3/305/2752/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , після накладення на неї адміністративного стягнення 30.06.2025 за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року, 28.11.2025 близько 14 год. 30 хв., яка є опікуном, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний час, під час дитячих пустощів з вогнем підпалив господарське приміщення для зберігання сіна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду адмінматеріалів повідомлялася, належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянки ОСОБА_1 щодо повідомлення якої судом вживалися заходи.

Протоколом серії ВАД № 767856 від 28.11.2025, стверджено, що ОСОБА_1 , після накладення на неї адміністративного стягнення 30.06.2025 за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року, 28.11.2025 близько 14 год. 30 хв., яка є опікуном, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний час, під час дитячих пустощів з вогнем підпалив господарське приміщення для зберігання сіна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Крім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: рапорт працівників поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 28.11.2025; висновок про причини виникнення пожежі; акт про пожежу від 28.11.2025; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.11.2025; свідоцтво про народження дитини; копія рішення Рахівського районного суду Закарпатської області про позбавлення батьківських прав від 16.12.2025; копія рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування від 25.02.2025 за №17; характеристика адміністратора ЦНАП С.Молнар, відповідно до якої, ОСОБА_1 є мешканкою м. Рахова. В громадському житті міста участі не приймає. По місцю проживання скарг не надходило; довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб адміністратора ЦНАП С.Молнар від 02.12.2025; копія постанови Рахівського районного суду від 30.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.

З урахуванням обставин справи, у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук