Провадження № 3/742/1851/25
Єдиний унікальний № 742/6720/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань Сірій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи ТОВ «Алітоні», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

за участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків щодо навчання та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за період з 10.11.2025 року по 20.11.2025 року, з 27.11.2025 року по 04.12.2025 року без поважних причин не відвідував навчальний заклад Прилуцьку гімназію № 3 імені С.Г. Шовкуна.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обовязків, визначених ст.150 СК України, щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що пропуски занять її сином ОСОБА_2 є наслідком неналежного виконання нею батьківських обов`язків та приділення недостатньої уваги до організації навчання дитини. Щиро розкаювалась, зобов`язувалась посилити контроль за вихованням та навчанням свого сина.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України.

Положеннями ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, а також безпечних умов їх дозвілля.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок недостатнього контролю та виховного впливу ОСОБА_1 , її неповнолітній син в період 10.11.2025 року по 20.11.2025 року, з 27.11.2025 року по 04.12.2025 року без поважних причин не відвідував навчальний заклад - Прилуцьку гімназію № 3 імені С.Г. Шовкуна, тобто не отримував повну загальну середню освіту.

Відповідно до ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Цей обов`язок безпосередньо пов`язаний з нормою ст.53 Конституції України, відповідно до якої повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Факт вчинення вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №262122 від 04.12.2025 р. та додатком до нього, листом Прилуцької гімназії № 3 імені С.Г. Шовкуна №285/01-30 від 25.11.2025 р. до Прилуцького відділу поліції щодо не відвідування дитиною навчального закладу, копіями довідок КНП «ПМДП» ПМП про те, що ОСОБА_2 хворів на ГРВІ за періоди з 03.11.2025 року по 07.11.2025 року, з 21.11.2025 року по 26.11.2025 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , рапортом інспектора Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області Мель М. від 04.12.2025 року, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що Прилуцька гімназія № 3 імені ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про освіту» є закладом освіти, у якому неповнолітні особи мають можливість здобувати повну загальну середню освіту.

Тому невідвідування такого закладу без поважних причин свідчить про неналежне виконання батьками обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відтак, батьки несуть відповідальність на підставі ч.1 ст.184 КУпАП незалежно від виду навчального закладу, який відвідує їхня неповнолітня дитина.

Згідно приписів ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення має формальний характер, не пов`язане із заподіянням шкоди життю чи здоров`ю дитини, не супроводжувалося жорстоким поводженням або тривалим і системним ухиленням від виконання батьківських обов`язків, а допущені порушення були зумовлені недостатнім контролем за організацією навчального процесу дитини.

Суд також враховує дані про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у судовому засіданні визнала свою вину, щиро розкаялася, критично оцінила власну поведінку та зобов`язалася вжити заходів для належного виконання батьківських обов`язків у подальшому, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує відповідальність. Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що застосування до ОСОБА_1 найбільш м`якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, а саме попередження, є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, відповідатиме принципу індивідуалізації та пропорційності відповідальності, а також забезпечить належний виховний і превентивний вплив без застосування штрафних санкцій. Підстав для застосування більш суворого адміністративного стягнення судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.23,33,401,ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн (шістсот п`ять) 60 коп. судового збору.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов