П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Запсілля, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2025 року серії ВАД №777297 ОСОБА_1 17.10.2025 близько 17-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що батько за місцем мешкання перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим залишив свого сина та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено, які конкретно обов`язки щодо виховання дитини він порушив в описаній ситуації.

Так, згідно форми виводу «виклик до пацієнта ОСОБА_3 , 11 років, батько вдарив в живіт. Викликає мати. Батько в а/с агресивний» (а.с. 2).

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_1 17.10.2025, повертаючись з підробітку разом з друзями, випив літру горілки на 3 людей. Прийшовши додому близько 17.30 год., виявив те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розбив ноутбук. У зв`язку з цим він почав на нього сваритись. У цей час в квартирі знаходилась його дружина ОСОБА_4 , якій це не сподобалось і вона викликала поліцію, щоб він зупинився (а.с. 3).

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_4 17.10.2025 близько 17.20 год., перебуваючи вдома, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випадково робив шкільний ноутбук, через це її чоловік, будучи у стані алкогольного сп`яніння, розгнівався та почав кричати на нього. Поки він кричав на сина зламаним ноутбуком по ногам нижче коліна. Вона відразу здійснила дзвінки на лінії «102», «103». На теперішній час конфлікт вичерпано, ОСОБА_1 вибачився та заначив, що випадково не втримався та більше так не буде. Претензій вона ні до кого не має, допомоги працівників поліції не потребує. Просить не проводити перевірку за даним фактом (а.с. 4).

За таких обставин, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП, не доведено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун