ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8927/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 511955, ОСОБА_1 , 25.10.2025 року об 11 год. 28 хв., керуючи автомобілем «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровська Набережна на з`їзді на просп. М. Бажана у м. Києві, в порушення вимог п. 2.3б, п. 12.3 ПДР, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила наїзд на громадянина ОСОБА_2 , який керував електросамокатом по нерегульованому пішохідному переході, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно довідки, складеної слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві майором поліції Д. Кулицьким, орган досудового розслідування дійшов висновку, що ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ККК України, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до рапорту інспектора УПП в м. Києві ДПП капітана поліції О. Світайла, водій ОСОБА_2 госпіталізований бригадою ЛШМД 1703, попередній діагноз у водія ОСОБА_2 : ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани лобної ділянки.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних щодо ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, відповідного висновку судово-медичної експертизи не долучено.

При цьому слідчий не є особою, яка володіє спеціальними знаннями у медичні сфері, а дані довідки, без визначення експертом ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, не можуть бути належним доказом на підтвердження відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відтак, орган досудового розслідування має можливість звернутись з тимчасовим доступом до медичної документації з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих водієм ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6 ознаками ушкодження середньої тяжкості є: а) відсутність небезпеки для життя; б) відсутність наслідків, що викладені в п.2.1.1. цих Правил; в) тривалий розлад здоров`я; г) стійка втрата працездатності менш ніж на третину. В той час як тривалим належить вважати розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день), а під стійкою втратою працездатності менш як на одну третину належить розуміти втрату загальної працездатності від 10% до 33%.

Також суд звертає увагу, що дані, що містяться в медичній карті стаціонарного хворого № 20457/1808 щодо тривалості ургентної госпіталізації в 6 годин, не являється підтвердженням ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а також не свідчать про відсутність підстав для перевірки наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Враховуючи отримані ОСОБА_2 травми у вказаному ДТП, у суду є підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 можливо наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя