Справа № 570/3297/25
Номер провадження 3/570/1458/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідльності, ОСОБА_1 - адвоката Рибченка А.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за дресою: АДРЕСА_1 вне, посвідчення водія НОМЕР_1 ,

з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

06.07.2025 р. о 02 год. 48 хв. в с. Ходоси, вул. Центральна, 12 водій ОСОБА_1 керував т/з Audi A7 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, що підтверджується тестом №3006 від 06.07.2025 р., результати огляду становлять 1,42 проміле. Дана подія зафіксована на засоби відеозапису.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Рибченко А.О. в судовому засіданні підтримав заяву вх. 16170 від 03.09.2025 р. та додаткові пояснення до заяви про закриття провадження у справі вх. 18371 від 06.10.2025 р. та просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Пояснює, що зі скаргами на дії поліцейських не звертався, однак уважає, що вони діяли неправомірно, склавши вказаний адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , оскільки потреби його складати взагалі не було ніякої. Пояснює, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5152007 від 06.07.2025 р., винесеної щодо ОСОБА_1 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн., не має доказового значення у вказаній справі, та йому не відомо чи сплатив ОСОБА_1 штраф за цією постановою. Вказує, що ОСОБА_1 є найманим працівником та працює водієм вантажного транспорту, виїжджає за кордон, тому не може з`явитися до суду.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 382784 від 06.07.2025 р.; Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.07.2025 р., де у графі «Результати огляду на стан сп`яніння» вказано: «проба позитивна 1,42 проміле», «З результатами згоден: ОСОБА_1 «підпис»; Направленні на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2025 р.; Зобов`язанні до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 382784 від 06.07.2025 р. про відсторонення від керування транспортним засобом Audi A7 д.н.з. НОМЕР_2 ; тесті №3006 від 06.07.2025 р., в якому результат тесту становить 1,42 проміле, що містить підпис особи, що тестують ОСОБА_1 , про що не заперечив у судовому засіданні його захисник адвокат Рибченко А.О. А також даними, що містяться у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5152007 від 06.07.2025 р., винесеної щодо ОСОБА_1 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських (додаток до протоколу- диск).

З дослідженого судом відеозапису, не вбачається жодного зауваження чи заперечення ОСОБА_1 щодо його перебування за кермом 06.07.2025 р. вказаного т/з та заперечень щодо результатів огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера драгер.

Як убачається з довідки старшого інспектора САП ВВГ РРУП ГУНП в Рівненській області І. Кравчук згідно з базою ІП «Адмінпрактика-ІПНП», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував серії НОМЕР_1 ; права керування не позбавлений; протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

У своїх поясненнях захисник ОСОБА_1 адвокат Рибченко А.О. вказує про відсутність скарг на неправомірність дій поліцейських щодо вказаної події та оскарження постанови серія ЕНА №5152007 від 06.07.2025 р.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимогст.40-1КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір, оскільки даних щодо його звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Населений пункт Рівненська область/м.Рівне. Отримувач ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ) 38012494. Номер рахунку (IBAN) UA0017001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Повний текст постанови суду виготовлено та проголошено 15.12.2025 р. о 08 год. 40 хв.

Суддя Гнатущенко Ю.В.