Справа № 301/3265/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посада та місце роботи: стрілець 2 відділення охороно взвода охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

"08" грудня 2025 р. о 17 год. 25 хв. стрілець 2 відділення охорони взвода охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 . солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в умовах особливого періоду (воєнного стану) у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ІМП Л2291 від 08.12.2025 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що перебував на території частини в стані алкогольного сп`яніння, однак після наряду, відтак вважає, що не вчинив адміністративного правопорушення.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення за № 60/25 від 08.12.2025 року (а.с. 1-4), копією витягу із наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2024 року (а.с. 5), копією військового квитка (а.с. 8-13), рапортом ТВО командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2025 (а.с. 17), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №291 від 08.12.2025 (а.с.20) та іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Заперечення ОСОБА_1 щодо протоколу про адміністративне правопорушення, суд до уваги не бере, оскільки диспозиція ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 17 000 ( сімнадцять) тисяч гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок гривень в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда