Справа № 169/915/25 Провадження №33/802/874/25 Головуючий у 1 інстанції:Жевнєрова Н. В.
Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Шацького районного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , завідувачку Обенижівського ФАП, депутата Турійської селищної ради, визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 цього Кодексу, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Також з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто 605 грн. 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11 грудня 2025 року подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Так, згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова суддею постановлена 28.11.2025 та в присутності особи щодо якої вона винесена. Наявна у справі також розписка про отримання копії постанови судді Поліщук Н.Б. 28.11.2025.

А отже, з урахуванням положень ч.2 ст.294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги припадав на 08.12.2025.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» була подана лише 11.12.2025, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, апелянт ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу після 10-денного строку на апеляційне оскарження, не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Шацького районного суду Волинської області від 28.11.2025, як це передбачено вимогами ч.2 ст.294 КУпАП, із наведенням поважних підстав його пропуску.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому без відповідного клопотання про його поновлення із наведенням у ньому поважних підстав для поновлення такого строку, то її необхідно повернути особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.294 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Шацького районного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк