Справа № 457/1906/25
провадження №3/457/790/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень НВК СЗШ № 2 гімназія, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481270 від 10.12.2025 року, 10.12.2025 року близько 10 год 20 хв біля стадіону, що поряд з СЗШ № 3 по вул. Стебницькій, 98 у м. Трускавці, в цей час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 курив електронну сигарету Vaporesso у місці, що заборонено законом під час навчального процесу.

Вказані дії кваліфіковані працівниками поліції, як порушення ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

ОСОБА_1 з`явився, на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення. Вину визнав та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481270 від 10.12.2025 року, рапортом інспектора СЮП ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Нерсесової В.К. від 10.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.12.2025року, копія паспорта, що знаходяться в матеріалах справи.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Натомість, у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не призвели до тяжких наслідків, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук