Справа № 577/7439/25
Провадження № 3/577/2202/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 532122 від 05 грудня 2025 року, ОСОБА_1 24 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв. по просп. Червоної Калини 12 в м. Конотопі Сумської області, керуючи автомобілем «Рено Меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Рено Меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а також було пошкоджено майно потерпілого ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 532127 від 05 грудня 2025 року ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Рено Меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 24 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв. після вчинення дорожньо-транспортної пригоди по просп. Червоної Калини 12 в м. Конотопі Сумської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

В той же час, стаття 9 КУпАП встановлює імперативну вимогу, відповідно до якої адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв. по просп. Червоної Калини 12 в м. Конотопі Сумської області пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв. по просп. Червоної Калини 12 в м. Конотопі Сумської області, коли його збив автомобіль автомобілем «Рено Меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він, перебуваючи вдома, через декілька годин після дорожньо-транспортної пригоди відчув різке погіршення стану здоров`я, у зв`язку з чим викликав бригаду екстреної (медичної) допомоги та був госпіталізований до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», де проходив лікування у період часу з 24 листопада 2025 року до 01 грудня 2025 року. Після проходження лікування стан його здоров`я не покращився та 04 грудня 2025 року йому було надано направлення на МРТ. Внаслідок тілесних ушкоджень, які він отримав 24 листопада 2025 року після дорожньо-транспортної пригоди, стан його здоров`я погіршується та він потребує продовження лікування.

Відповідно до п. 1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затв. наказом МОЗ від 17 січня 1995 року № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно п. 4.1. вищевказаних Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв. по просп. Червоної Калини 12 в м. Конотопі Сумської області за участі автомобіля «Рено Меган» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слід також зазначити, що п. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом Міністерства внутрішніх

справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. .

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять жодних доказів внесення відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв. по просп. Червоної Калини 12 в м. Конотопі Сумської області, в результаті якої пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адмінівстративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, слід закрити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити органу досудового розслідування Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 245, 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пішохід отримав тілесні ушкодження, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак