Справа № 456/6299/25
Провадження № 3/456/2360/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.10.2025 близько 17:47 год. по вул. І.Виговського,11 в м. Стрий Львівської області вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю, вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 01.12.2025, 16.12.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно довідки «Укрпошта, повернулися на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у його відсутності та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453783 від 29.10.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.10.2025 близько 17:47 год. по вул. І.Виговського,11 в м. Стрий Львівської області вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю, вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.2/;

- постановою дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Гілецької О.І. від 23.10.2025, згідно з якою кримінальне провадження №0000303 від 08.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку /а.с.3-4/;

- витягом з Єдиного реєстру до судових розслідувань №0000303 від 08.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_2 про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 /а.с.5/;

- рапортом старшого інспектора чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лапундяка В.В. від 07.10.2025, згідно з яким на лінію 102 заявник ОСОБА_2 07.10.2025 о 17:47 год. повідомив про те, що ОСОБА_1 наніс йому тілесне ушкодження по вул. Саксаганського в м. Стрий Львівської області /а.с.6/;

- рапортом старшого інспектора чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лапундяка В.В. від 07.10.2025, згідно з яким о 20:17 год травматолог Стрийської ЦРЛ Лесько повідомив про звернення ОСОБА_2 до медичного закладу, діагноз: забійна рана слизової верхньої губи, травма зубів нижньої щелепи справа /а.с.7/;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 07.10.2025, згідно з яким останній повідомив про те, що 07.10.2025 перебуваючи по вул. Виговського в м. Стрий Львівської області він зустрів ОСОБА_1 , який пересувався на велосипеді. Помітивши його, ОСОБА_1 розпочав з ним розмову, однак він, потерпілий не мав бажання з ним спілкуватися. Він продовжив свій рух додому, ОСОБА_3 наздогнав його та наніс йому один удар головою в обличчя /а.с.8/;

- заявою ОСОБА_2 від 07.10.2025 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, в якій останній просить притягти до відповідальності ОСОБА_1 , який спричинив йому тілесні ушкодження /а.с.9/;

- медичною довідкою №5454 від 07.10.2025 КНП ТМО СМОЛ, згідно з якою у ОСОБА_2 діагностовано: забійна рана слизової верхньої губи, травма зубів нижньої щелепи справа /а.с.10/;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 09.10.2025, згідно з яким він перебував у клініці «Симбіотика» в лікаря кардіолога, на велосипеді повертався додому, з потерпілим в цей день не зустрічався, факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень заперечує /а.с.11-12/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд бере до уваги вказані вище докази та звертає увагу, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості з`явитися в судове засідання та надати пояснення особисто або написати такі власноручно та надіслати на адресу суду та зазначити, чи визнає вину у вчиненні адміністративних правопорушень та не навів докази, які б слугували підставою вважати його невинуватим у вчиненні правопорушення та які слід витребувати суду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Л.Бучківська