Справа №443/2037/25
Провадження №3/443/903/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2025 року біля 08.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого обзивав останню нецензурними словами, ображав, шарпав за одяг, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду психологічному здоров`ю.

Крім того, 09 листопада 2025 року біля 08.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_3 , під час якого обзивав останню нецензурними словами, словесно погрожував, чим задав потерпілій шкоди психічному здоров`ю.

Також, 09 листопада 2025 року біля 08.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 під час якого обзивав останніх нецензурними словами, в присутності малолітньої внучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав малолітній ОСОБА_4 шкоди психологічному здоров`ю.

Крім того, 09 листопада 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 09.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №448573 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 10 листопада 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 09.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №448573 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 11 листопада 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 09.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №448573 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 12 листопада 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 09.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №448573 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 13 листопада 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 09.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №448573 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 14 листопада 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 09.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №448573 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 15 листопада 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 09.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №448573 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 16 листопада 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 09.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №448573 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 17 листопада 2025 року о 08.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 09.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №448573 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Також, 22 листопада 2025 року біля 16.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого чинив моральний та психологічний тиск, обзивав нецензурними словами потерпілу.

Крім того, 22 листопада 2025 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 22.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610543 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 23 листопада 2025 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 22.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610543 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 24 листопада 2025 року о 13.40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 22.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610543 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 24 листопада 2025 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 22.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610543 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 25 листопада 2025 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 22.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610543 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 26 листопада 2025 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 22.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610543 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 27 листопада 2025 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 22.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610543 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 28 листопада 2025 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 22.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610543 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 29 листопада 2025 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 22.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610543 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 30 листопада 2025 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 22.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610543 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 01 грудня 2025 року о 10.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 22.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610543 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Також, 10 грудня 2025 року біля 17.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого чинив моральний та психологічний тиск, обзивав нецензурними словами потерпілу.

Крім того, 11 грудня 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 10.12.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610560 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його

Крім того, 12 грудня 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 10.12.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610560 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 13 грудня 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 10.12.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610560 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 14 грудня 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 10.12.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610560 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 15 грудня 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 10.12.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610560 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 16 грудня 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 10.12.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610560 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його

Крім того, 17 грудня 2025 року о 19.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 10.12.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610560 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Крім того, 18 грудня 2025 року о 11.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої 10.12.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №610560 про заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому. Обіцяв виправити свою поведінку

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно диспозиції ч.2 ст.173-2 ККпАП, адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- рапортами працівників Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про реєстрацію повідомлення про адміністративне правопорушення;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.11.2025, згідно яких остання просить прийняти міри до її батька ОСОБА_1 , 1947 р.н., який 09.11.2025 вчинив безпідставно сварку, бив її маму ОСОБА_2 , 1952 р.н., погрожував фізичною розправою. Під час сварки була присутня її дитина ОСОБА_4 , 2014 р.н.. В ході конфлікту тілесних ушкоджень ніхто не отримав;

- заявою ОСОБА_2 та її показами даними в судовому засіданні

- терміновими заборонними приписами від 09.11.2025, згідно яких ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на десять діб з 09 год 30 хв 09.11.2025 до 09 год 30 хв. 18.11.2025;

- терміновим заборонним приписом від 22.11.2025, згідно якого ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; строком на десять діб з 17 год 30 хв 22.11.2025 до 17 год 30 хв. 01.12.2025;

- терміновим заборонним приписом від 10.12.2025, згідно якого ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; строком на десять діб з 19 год 15 хв 10.12.2025 до 19 год 15 хв. 20.12.2025;

- письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ..

В даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень,враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю, що необхідно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу, в межах санкції статей за якими кваліфіковано його дії.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року, у випадках передбачених законодавством.

Зважаючи на вищевказане, з метою забезпечення комплексного підходу до подолання домашнього насильства, надання всебічної допомоги постраждалим особам, беручи до уваги дані про особу правопорушника, з метою зміни його насильницької поведінки та формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю сім`єю, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно направити ОСОБА_1 , в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;

за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив домашнє насильство, для проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, строком на 3 (три) місяці.

Ходорівській міській раді Стрийського району Львівської області як суб`єкту, відповідальному за виконання програм для кривдників, організувати та забезпечити проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, згідно порядку передбаченого Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка