Справа № 156/1225/25
Провадження № 3/156/821/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КупАП),

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився,

в с т а н о в и в :

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

20.09.2025 року близько 15 год 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: висловлював словесні погрози ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопоршуення працівником поліції складено 20.09.2025 року та не повідомлено ОСОБА_1 під особистий підпис про дату, час та місце розгляду адміністартивної справи.

Матеріали справи надійшли до канцелярії Іваничівського районного суду Волинської області суду 01.10.2025 року.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Також при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку із неповідомленням працівником поліції Калюховича І. В. про дату, час та місце розгляду адміністартивної справи суд був позбавлений можливості розглянути справу протягом доби з дня надходження.

У судові засідання, призначені на 14.10.2025, 04.11.2025, 24.11.2025 та 22.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився.

Судові повістки про виклик ОСОБА_1 суд надсилав на вказану у протоколі про адміністративне правопорушення адресу та на адресу його зареєстрованого місця проживання (а.с. 2, 12).

На адресу Іваничівського районного суду Волинської області щоразу поверталися конверти із судовими повістками про виклик з відмітками: «адресат відмовився», «адресат відсутній» та «невірна адреса» (а.с.15, 17, 18, 22, 23, 25, 27).

Також суд викликав ОСОБА_1 у судові засідання шляхом надіслання судових повісток у додатком «Viber» (а.с.14, 19) та опублікування відповідних оголошень на сайті Судової влади України (а.с.13, 16, 20, 21, 24, 26).

Будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

Оскільки ОСОБА_1 було відомо про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також про те, що питання про притягнення його до адміністративної відповідальності буде розглядатись судом, однак він не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, зважаючи на закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 20.09.2025, судом вжито всіх заходів щодо забезпечення обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи, однак враховуючи також і вимоги ст. 268 КУпАП, відповідно до яких розгляд справ такої категорії по суті без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є неможливим, суддя виснував, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув 20.12.2025, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.38, ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя І. Є. Малюшевська