Справа №: 700/1125/25
Провадження № 3/700/517/25
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, перебуває у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2025 року серія ВАД № 472602, ОСОБА_1 , 24.09.2025 року, близько 21 год 20 хв,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий судом, а підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Матеріали справи не містять жодних доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП протягом року до 17.12.2025, що унеможливлює кваліфікацію її дій за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відсутність вказаних доказів унеможливлює розгляд справи.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

УХВАЛИЛА :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП, повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.

Строк виконання постанови суду - 5 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ