Справа № 745/926/25
Провадження № 3/745/631/2025
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2025 серії ВАВ №048120, зі змісту якого 20.10.2025 року о 19:30 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону колишньої дружини ОСОБА_2 , чим завдала шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Постановою судді Сосницького районного суду Чернігівської області № 745/926/25 від 13.11.2025, 27.11.2025 даний протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 048120, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП направлено до СПД №1 (с-ще Сосниця) ВП №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.

Адже, у протоколі та адміністративних матеріалах не вказано в чому саме виражалась завдана потерпілій шкода та які її наслідки.

Враховуючи, що характерною ознакою адміністративних правопорушень, визначених ст. 173-2 КУпАП, є настання наслідків у вигляді ризику завдання шкоди або завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №048120, складеному відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначено, що останній вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини.

Разом з тим, у протоколі та адміністративних матеріалах не вказано в чому саме виражалась завдана потерпілій шкода та які її наслідки.

Оскільки недоліки вказані в постановах Сосницького районного суду Чернігівської області № 745/916/25 від 29.10.2025 та 13.11.2025 та 27.11.2025 не усунуто, отже адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема зазначена у ньому суть адміністративного правопорушення не відображає його об`єктивну сторону в частині наслідків умисних дій та наслідків шкоди.

Таким чином, адміністративний протокол не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2025 серії ВАВ №048120, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до СПД №1 (с-ще Сосниця) ВП №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах