Справа№464/8693/25
пр.№ 3/464/2940/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.12.2025 року о 09:30 год. по вул. Кульпарківська 139, м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Renaul master» д.н.з. НОМЕР_2 не стежив за дорожньою обстановкою, недотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagwn sharan», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву, в якій вину визнав в повному обсязі, просить розгляд справи розглядати без його участі та суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 534661 від 08.12.2025 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження, письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , посьмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи зазначені докази, вважаю, що ОСОБА_1 всупереч вимог п.13.1 ПДР України, не стежив за дорожньою обстановкою, недотримався безпечного бокового інтервалу. Зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали механічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав вину, ступінь його вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Покликання потерпілої у письмових поясненнях щодо необхідності накладення більш суворого стягнення не підтверджено фактичними даними, оскільки будь-які докази попереднього притягнення до відповідальності чи інші відомості, які б вказували на необхідність накладення більш тяжого стягнення матеріали справи не містять. При цьому, обов`язок доказування в силу ч.2 ст.251 КУпАП лежить на особах, уповноважених на складення протоколу, а не уповноважених на розгляд, що позбавляє суд можливості збирання додаткових доказів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.