Справа № 950/3479/25
Провадження № 3/950/1779/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець) за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник, адвокат Шевченко Д.С., звернулись до суду з клопотанням у якому просили зупинити провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, наразі в країні уведено воєнний стан, а ОСОБА_1 є військовослужбовцем, задіяний до виконання обов`язків військової служби, що не повинно позбавляти його можливості реалізувати права, передбачені законом.

У судовому засіданні адвокат Шевченко Д.С. обидва клопотання підтримав.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на усій території України оголошено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває дотепер.

Згідно з довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 27.11.2025 № 2496/1/16/2241 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, положення КУпАП не передбачають застосування аналогії закону до норм Кримінального процесуального кодексу України у випадку зупинення справ про адміністративні правопорушення.

Натомість дійсно, в окремих категоріях справ про адміністративні правопорушення, КУпАП допускає зупинення строку розгляду таких справ.

Так, згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Слід також зазначити, що положеннями ст. 268 КУпАП встановлено обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу.

Можливість зупинення строків розгляду таких справ пов`язана з обмеженим строком накладення адміністративних стягнень у таких справах, який, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, становить шість місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

При цьому строк накладення адміністративного стягнення у справі про притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП становить один рік з дня його вчинення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.08.2023 у справі № 208/712/19 зазначила, що керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння є адміністративним правопорушенням. Відтак процедура розгляду відповідних судових справ належить до сфери регулювання не Кримінального процесуального кодексу України, а КУпАП.

Враховуючи наведену позицію Верховного Суду, суд не вважає за необхідне безумовно поширювати процедурні положення КПК України на процес розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Натомість ст. 268 КУпАП не містить положень про обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Також, використовуючи права, передбачені ст. 268 КУпАП, особа має право надати письмові пояснення у яких викласти свої заперечення з приводу обставин справи, яка розглядається судом.

Суд враховує ту обставину, що в межах даної справи ОСОБА_1 представлений захисником, який здійснює його активне представництво: приймає участь у розгляді справи, висловлює позицію, ставить перед судом відповідні питання тощо.

З огляду на викладені обставини клопотання ОСОБА_1 та його представника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 246, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 950/3479/25 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП