Справа № 392/2529/25
Провадження № 3/392/1090/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 та частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2025 року об 11.40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486998 від 07 грудня 2025 року.

Крім того, 07 грудня 2025 року об 11.40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486300 від 07 грудня 2025 року.

Крім того, 07 грудня 2025 року об 11.40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486297 від 07 грудня 2025 року.

Крім того, 07 грудня 2025 року об 11.40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486299 від 07 грудня 2025 року.

Крім того, 07 грудня 2025 року об 11.40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, в присутності малолітнього сина ОСОБА_6 , чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486298 від 07 грудня 2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в скоєних правопорушеннях, пояснив обставини їх скоєння, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. вказаних вище протоколів про адміністративне правопорушення складених стосовно ОСОБА_1 вбачається, що вони складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, в свою чергу органом який розпочав адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 та частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи положення частини 1 статті 173-2 та частини 3 статті 173-2 КУпАП, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності № 392/2529/25 (провадження № 3/392/1090/25), № 392/2530/25 (провадження № 3/392/1091/25), № 392/2531/25 (провадження № 3/392/1092/25), № 392/2532/25 (провадження № 3/392/1093/25), № 392/2536/25 (провадження № 3/392/1097/25) за вчинення вказаних правопорушень, необхідно об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження, присвоївши єдиний спільний номер справи № 392/2529/25 (провадження № 3/392/1090/25) та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 3 статті 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486998 від 07 грудня 2025 року, серії ВАД № 486300 від 07 грудня 2025 року, серії ВАД № 486297 від 07 грудня 2025 року, серії ВАД № 486299 від 07 грудня 2025 року, серії ВАД № 486298 від 07 грудня 2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 грудня 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2025 року в справі № 392/405/25.

Таким чином, враховуючи те, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 3 статті 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, щире розкаяння.

Згідно статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 173-2, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (справа № 392/2529/25, провадження № 3/392/1090/25), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП (справа № 392/2530/25, провадження № 3/392/1091/25), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП (справа № 392/2531/25, провадження № 3/392/1092/25), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП (справа № 392/2532/25, провадження № 3/392/1093/25), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП (справа № 392/2536/25, провадження № 3/392/1097/25), об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 392/2529/25 та спільний номер провадження 3/392/1090/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко