Справа № 681/1696/25
Провадження 3/681/472/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, жительки АДРЕСА_1 , громадянинки України, економіста ТОВ «АФ «Маяк»,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275122 від 25.11.2025 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона неналежним чином утримувала собаку, внаслідок чого 10.11.2025 о 08 год. в м.Полонне по вул. Новорічна собака вибігла на вулицю, заподіявши шкоди козам, що були на випасі на тій же вулиці, тобто, на думку автора протоколу, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021ст. 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема ст. 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вище вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.

Проте, попри прийняття Закону №1684-IX від 15.07.2021, яким викладено ст.154 КУпАП в новій редакції, законодавцем не внесено змін до ст. 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, оскільки станом як на 08.11.2021, так і на 17.12.2025 (день розгляду спарви), в переліку таких справ відсутні ті, що передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Отже, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП, не підвідомча Полонському районному суду Хмельницької області.

У справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» Європейський суду з прав людини роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством, тому повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Враховуючи, що відповідно до ст. 221 КУпАП суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.154 КУпАП, тому суд, зберігаючи об`єктивність, вважає за необхідне матеріали справи повернути до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку з непідвідомчістю цієї справи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.154, 214, 218, 221, 245, 277, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП направити до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько