ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8872/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої керівником ТОВ «ТК-Домашній текстиль», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 110,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТК-Домашній текстиль», вчинила порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подання розрахунку за лютий 2025 року. Граничний строк подання 20 березня 2025 року, розрахунок фактично подано 23 жовтня 2025 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТК-Домашній текстиль», вчинила порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подання розрахунку за серпень 2025 року. Граничний строк подання 22 вересня 2025 року, розрахунок фактично подано 23 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надавала, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення №604/31-00-04-01-04-30 від 17 листопада 2025 року, №606/31-00-04-01-04-30 від 17 листопада 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТК-Домашній текстиль», вчинила порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подання розрахунку за лютий 2025 року. Граничний строк подання 20 березня 2025 року, розрахунок фактично подано 23 жовтня 2025 року. Крім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТК-Домашній текстиль», вчинила порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подання розрахунку за серпень 2025 року. Граничний строк подання 22 вересня 2025 року, розрахунок фактично подано 23 жовтня 2025 року; актоми про результати камеральної перевірки №2314/ж5/31-00-04-01-04-22/38192655 від 27 жовтня 2025 року, №2329/ж5/31-00-04-01-04-22/38192655 від 30 жовтня 2025 рок на підтвердження порушень зазначених у протоколі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 163-4 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/25330/25 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/25332/25 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/25330/25.

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк