ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка тимчасово не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №682091 від 03.12.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, зі змісту якого вбачається,01.12.2025 у період часу з 12:00 год. до 16:00 год., громадянка ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , а саме: у вище зазначений період у дворі буд. АДРЕСА_3 пороги малолітній ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , вдвох били, штовхали, обзивали нецензурною лайкою малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Громадянка ОСОБА_1 в цей час не виховувала дитину у дусі поваги до прав свободи інших людей не контролювала дозвілля свого сина та не піклувалась про духовний, фізичний, моральний розвиток дитини, чим порушила п. 1,2 ст.150 СК України

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою у встановленому законом порядку у судове засідання для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з`явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась.

Крім того, з протоколу ВАД №682091 від 03.12.2025 про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 була обізнана про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Вознесенівському районному судді міста Запоріжжя, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В письмових поясненнях до протоколу, просила розглядати адміністративний протокол без її участі та обмежитись попередженням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складання відносно неї протоколу про адміністративні правопорушення та про місце розгляду справи, разом з тим, жодного інтересу до справи вона не проявила, а тому беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила наступні обставини.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, які полягають в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№682091 від 03.12.2025 року; рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ; заявою про вчинення адміністративного правопорушення; доповідною Директору ЗГ «109 від 01.12.2025; характеристикою на учня 5-Б класу Запорізької гімназії №109 Запорізької міської ради ОСОБА_2 ; характеристикою на учня 5-Б класу Запорізької гімназії №109 Запорізької міської ради ОСОБА_4 ; характеристикою на ученицю 5-Б класу Запорізької гімназії №109 Запорізької міської ради ОСОБА_6 ; характеристикою на учня 5-Б класу Запорізької гімназії №109 Запорізької міської ради ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ; копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; копією паспорта ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , копією паспорта ОСОБА_9 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; копією паспорту на ім`я ОСОБА_3 ; копією протоколу серї ВАД№681064 на ім`я ОСОБА_3 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, той факт, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, повне визнання вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності її з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенвський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.К. Сиротенко