Справа № 496/2640/23
Провадження № 3/496/409/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 165769 від 04.04.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого він 04.04.2023 року о 23 год 05 хв. в м. Біляївка по вул. Комарова, 16 Одеської області керував транспортним засобом ВМW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», тест № 1809, результат 1,03 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі водій відмовився під відеозапис. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

19.12.2025 року від захисника ОСОБА_1 Коваля О.В. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, в якому він повідомив, що протягом тривалого часу, а саме більше року, ОСОБА_1 на зв`язок не виходить, його місцезнаходження невідоме.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

24.02.2022 року у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань, Президент України видав Указ від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію». Цього ж дня Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до сих пір.

Як вбачається із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 60 від 17.03.2022 року, старшого солдата запасу ОСОБА_1 , 1987 року народження, 17.03.2022 року призвано, згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, призначено на посаду солдата резерву 4 запасної роти та наказано вважати таким, що прибув до пункту постійної дислокації військової частини та приступив до виконання службових обов`язків, залучено до виконання бойових завдань, ведення воєнних (бойових) дій у складі штатних підрозділів, та знов сформованих, в тому числі позаштатних, та до здійснення завдань із всебічного забезпечення підрозділів військової частини, та підрозділів, які передані в оперативне підпорядкування безпосередньо в районах ведення бойових дій під час забезпечення здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Відтак постановою суду від 19.10.2023 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було зупинене до його звільнення з військової служби або до закінчення воєнного стану.

Згідно з поданою захисником Ковалем О.В. заявою, ОСОБА_1 більше року на зв`язок не виходить, його місцезнаходження невідоме.

Під час розгляду справи судом були досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 165769 від 04.04.2023 року, в якому зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1 , чек приладу Драгер Алкотест 6810 із результатом 1,03 проміле, відеозапис, на якому зафіксована подія викладеного адміністративного правопорушення за участю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Частиною шостою статті 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Верховний Суд у своїй постанові від 11.07.2018 року, справа № 308/8763/15-а, провадження № К/9901/12342/18, зауважив, що визначення на законодавчому рівні у ст. 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Але на час розгляду справи, 19.12.2025 року, минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені частиною шостою статті 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинене 04.04.2023 року, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2025 року