Провадження №3/748/1768/25
Єдиний унікальний № 748/3851/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2025 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 на озері поблизу села Боромики Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову остями, при цьому виловили рибу, а саме щуку звичайну в кількості 2 шт. вагою 0,6 кг; спричинивши збитки рибному господарству України на суму 6 936 грн., чим порушив пп.1 п.1 роз. IV Правил любительського рибальства, які затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року №700, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав. Не заперечував, що 06 листопада 2025 року близько 21 год. 05 хв. перебував на озері поблизу с.Боромики, плавав човном по озеру, однак риби не ловив, а шукав свійських вуток, які не повернулись додому. Зазначив, що інспектори йому погрожували, тому підписав протокол про адміністративне правопорушення та погодився написати пояснення, що ловив рибу.

ОСОБА_3 надав пояснення, що перебував у рейді, на озері поблизу с. Боромики побачили, що хтось, перебуваючи у човні, підсвічує ліхтарем, два чоловіки ловили рибу остями. Коли ці люди пристали до берега, у них вилучили одні ості, а у мішку дві щуки. Риба була з характерними протоколами від ловлі її остями. Ці особи вину визнавали, ніхто їм не погрожував, добровільно написали пояснення у протолі про адміністративне правопорушення. Аналогічні покази надав ОСОБА_4 .

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до пункту 1, частини 1, розділу IV Правил любительського рибальства, які затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, Описом-оцінкою знарядь лову та описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, квитанцією про отримання речей та документів № 0218 від 07 листопада 2025 року, квитанцією про отримання речей та документів № 0404 від 07 листопада 2025 року, розрахунком розміру шкоди заподіяної незаконним виловом, що знаходяться в матеріалах справи та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Конфіскація риби загальною вагою 0,6 кг та знаряддя лову «ості» вирішена постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року відносно ОСОБА_2 .

Спільними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завдано збитки рибному господарству на суму 6 936 грн., що підтверджується розрахунком шкоди.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких з ОСОБА_1 слід стягнути половину шкоди заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів у сумі 3 468 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалено судове рішення, передбачене цим Законом, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.40, 40-1, ч.4 ст. 85, ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ; Рахунок - № UA0025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну незаконним виловом водних біоресурсів в сумі 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.