Справа № 346/6091/25
Провадження № 3/346/2000/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, за ст.126 ч.2 та ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 року о 12:40 год у с.Глибока, дорога Н-10 134 км. водій ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, здійснював рух на транспортному засобі, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії чим порушив п.2.1.а. ПДР. Окрім цього 10.11.2025 року о 12:40 год у с.Глибока дорога Н-10 134 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом рухався зі швидкістю 81 км/год, при цьому перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу в населеному пункті більш ніж на 20 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом TRUCAM LTI 20/20 TC 000734, чим порушив п.12.4. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ст.126 ч.2 та ст. 122 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , в судовому засіданні, дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.126 ч.2 та ст. 122 ч.1 КУпАП доведена зібраними доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 508924 та серії ЕПР1 № 508906 від 10.11.2025, копіями протоколів, довідками про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Інформаційного порталу Національної поліції посвідчення водія не видавалося, відеоматеріалами та в сукупності матеріалами справи. Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2 та ст. 122 ч.1 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ст.126 ч.2 та ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.36 КУпАП справи необхідно об`єднати та оскільки ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив вказані адміністративні правопорушення, будучи неповнолітнім, повністю визнав вину у скоєнні правопорушень, розкаявся, а також враховуючи відсутність у ОСОБА_1 власного заробітку, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 36, 221, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №346/6091/25 та №346/6094/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №346/6091/25.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.122 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП, та із застосуванням ст.36 КУпАП, застосовуати до нього захід впливу у виді попередження. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.