Справа № 644/9115/25
Провадження № 3/644/2070/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення

22 грудня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Костильова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал за вих. 7746с-41/14/02-2025 від 26.09.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 ).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463288 від 24.09.2025 (надалі за текстом Протокол № 463288), ОСОБА_1 24.09.2025 о 00 год 45 хв за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 320, керував, транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

30 вересня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал за вих. 7747с-41/14/02-2025 від 26.09.2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 ).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463284 від 24.09.2025 (надалі за текстом Протокол № 463284), ОСОБА_1 24.09.2025 о 00 год 45 хв за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 320, керував, транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ зі згоди водія із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM 0273, результат огляду позитивний, виміряне значення концентрації перевищує вимірювальний діапазон приладу. З результатом був не згоден, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР відмови особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені вище протоколи серії ЕПР1 № 463288 та № 463284 розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова головуючий суддя Паляничко Д.Г., згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2025 № 644/9113/25 та № 644/9115/25 відповідно (т. 1 а.с. 10-11, т. 2 а.с. 12).

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заразом просив суд об`єднати справи у одне провадження, у повному обсязі визнав вину у скоєних адміністративних правопорушеннях, щиро каявся, та просив призначити мінімальне покарання, про що надав суду відповідну заяву (т. 1 а.с. 17-19).

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, Страсбург 06.09.2005), суд враховує за аналогією приписи ст. 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали зібрані Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області за протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463288 та № 463284 від 24.09.2025, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадженнясправу про адміністративне правопорушення № 644/9115/25 номер провадження 3/644/2070/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 644/9113/25 номер провадження 3/644/2069/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 644/9113/25 номер провадження 3/644/2069/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко