Справа № 643/879/24
Провадження № 3-в/643/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши подання начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Н.Репенко звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Н.Репенко звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на штраф.

Подання обґрунтовано тим, що 19.03.2024 до Салтівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла па виконання копія постанови Московського раонного суду м. Харкова від 06.02.2024 року відносно громадянина ОСОБА_1 . Вищевказана постанова набрала законної сили 16.02.2024 .

19.03.2024 провідним інспектором Салтівського районного відділу з питань пробації

було здійснено вихід за адресою мешкання гр. ОСОБА_1 для виклику останнього до

уповноваженого органу з питань пробації. Па момент виходу за адресою двері квартири ніхто не відчинив з сусідами поспілкуватися не вдалося, оскільки ніхто не відчинив. Виклик до

уповноваженого органу з питань пробації на 22.03.2024 року було залишено в дверях

квартири. Гр. ОСОБА_1 за викликом не з`явився причини неявки не повідомив. Цього ж

дня з номеру : на номер : було здійснено телефонний дзвінок

дільничному ОСОБА_2 , в ході розмови останній вказав, що гр. ОСОБА_1 веде

аморальний спосіб життя, має неадекватну поведінку та його місцезнаходження йому

невідоме.

25.03.2024 провідним інспектором Салтівського відділу пробації було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за адресою мешкання порушника, оператором поштового зв`язку «Укрпошта» на 01.03.2024. Однак 01.03.2024 гр. ОСОБА_1 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, причини неявки не повідомив.

02.04.2024 було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про

реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області відносно гр. ОСОБА_1

11.06.2024 надійшла інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживания ГУ ДМС у Харківській області, в якому вказано, що гр.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Окрім того, 02.04.2024 було направлено запит до Харківського районного управління

поліції №2 ГУМИ в Харківській області з мстою з`ясування факту проживання (перебування)

порушника за вказаним в постанові суду місцем проживання.

24.04.2024 надійшло повідомлення з Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, в якому вказано що гр. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, уповноваженим органом з питань пробації направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

19.03.2024 до Салтівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла па виконання копія постанови Московського

районного суду м. Харкова від 06.02.2024 року відносно громадянина

ОСОБА_1 . Вищевказана постанова набрала законної сили 16.02.2024 .

19.03.2024 провідним інспектором Салтівського районного відділу з питань пробації

було здійснено вихід за адресою мешкання гр. ОСОБА_1 для виклику останнього до

уповноваженого органу з питань пробації. Па момент виходу за адресою двері квартири ніхто не відчинив з сусідами поспілкуватися не вдалося, оскільки ніхто не відчинив. Виклик до

уповноваженого органу з питань пробації на 22.03.2024 року було залишено в дверях

квартири. Гр. ОСОБА_1 за викликом не з`явився причини неявки не повідомив. Цього ж

дня з номеру : на номер : було здійснено телефонний дзвінок

дільничному ОСОБА_2 , в ході розмови останній вказав, що гр. ОСОБА_1 веде

аморальний спосіб життя, має неадекватну поведінку та його місцезнаходження йому

невідоме.

25.03.2024 провідним інспектором Салтівського відділу пробації було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за адресою мешкання порушника, оператором поштового зв`язку «Укрпошта» на 01.03.2024. Однак 01.03.2024 гр. ОСОБА_1 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, причини неявки не повідомив.

02.04.2024 було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про

реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області відносно гр. ОСОБА_1

11.06.2024 надійшла інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживания ГУ ДМС у Харківській області, в якому вказано, що гр.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Окрім того, 02.04.2024 було направлено запит до Харківського районного управління

поліції №2 ГУМИ в Харківській області з мстою з`ясування факту проживання (перебування)

порушника за вказаним в постанові суду місцем проживання.

24.04.2024 надійшло повідомлення з Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, в якому вказано що гр. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не відбув 40 годин громадських робіт, накладених на нього постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт та можливість застосування штрафу за санкцією статті.

Відповідно до п.3.13, 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (40:4х17) = 170 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 304,321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Н. Репенко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення за постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Майстренко О.М.