П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2025 серії ЕПР1 №525342 водій ОСОБА_1 27.11.2025 о 13-30 год у м.Суми по вул. Серпнева, 1/1, керуючи т/з Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 , у разі виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, у результаті чого здійснила зіткнення з т/з Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який робив розворот на перехресті вул. Паркова та вул. Серпнева. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП, чим порушила вимоги п. 12.3 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що ДТП сталося з вини водія т/з Ford Mondeo, на підтвердження чого надала відеозапис.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 27.11.2025 о 13-30 год у м.Суми по вул. Серпнева, 1/1, керуючи т/з Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 , у разі виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, у результаті чого здійснила зіткнення з т/з Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який робив розворот на перехресті вул. Паркова та вул. Серпнева, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Проте, такий висновок працівників поліції спростовується дослідженим судом відеозаписом, наданим ОСОБА_1 (а.с. 16).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали не містять доказів, які б доводили те, що ДТП виникла саме внаслідок порушення ОСОБА_1 вказаних вище пунктів Правил дорожнього руху України за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, і що в ситуації, яка склалась, саме ОСОБА_1 повинна була виконувати вимоги ПДР щодо вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, а не водій іншого автомобілю Ford Mondeo, який здійснював маневр розвороту. Тобто, у даному випадку не доведено події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ст. 7, ст. 124, ст. 247, ст. 251, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун