Справа № 186/2372/25
Провадження № 3/0186/500/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

18 грудня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєверодонецьк, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, притягнутої за ч.2 ст.51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.51 КУпАП, які постановою суду від 18 грудня 2025 року об`єднані в одне провадження №186/2372/25.

Так, 17 вересня 2025 року о 10 годині 57 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» по вул. Незалежності, буд.2-В, м. Шахтарське здійснила крадіжку з полиці магазину, а саме корму дня котів на загальну суму 1109,00 грн.

Окрім цього, 19 вересня 2025 року о 10 годині 57 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» по вул. Незалежності, буд.2-В, м. Шахтарське здійснила крадіжку з полиці магазину, а саме корму дня котів на загальну суму 1061,00 грн.

Окрім цього, 25 вересня 2025 року о 11 годині 01 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» по вул. Незалежності, буд.2-В, м. Шахтарське здійснила крадіжку з полиці магазину, а саме корму дня котів на загальну суму 1307,00 грн.

Окрім цього, 29 вересня 2025 року о 11 годині 52 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» по вул. Незалежності, буд.2-В, м. Шахтарське здійснила крадіжку з полиці магазину, а саме корму дня котів на загальну суму 1138,00 грн.

Окрім цього, 03 жовтня 2025 року о 12 годині 6 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» по вул. Незалежності, буд.2-В, м. Шахтарське здійснила крадіжку з полиці магазину, а саме корму дня котів на загальну суму 1765,00 грн.

Окрім цього, 05 жовтня 2025 року о 12 годині 40 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» по вул. Незалежності, буд.2-В, м. Шахтарське здійснила крадіжку з полиці магазину, а саме корму дня котів на загальну суму 1247,00 грн.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі та прохала суворо її не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.51 КУпАП, дослідженими матеріалами адміністративних проваджень, поясненнями ОСОБА_1 та заявами адміністратора магазину «Аврора».

В той же час, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, заподіяна ТОВ «Вигідна покупка» загальна шкода становить 7627,00 грн, що також підтверджується довідками про вартість викраденого товару.

Відомості, які б підвереджували факт відшкодування ОСОБА_1 шкоди матеріали адміністративних справ не містять.

Відповідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Статтею 283 КУпАП передбачено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1 - 4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Оскільки матеріальна шкода не відшкодована, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вигідна покупка» - 7627,00 грн.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.24, 40, 40-1, ч.3 ст.51, ст. 268, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (Код , адреса: 38164, Полтавська область, Полтавський район, селище міського типу Опішня, вулиця Свято-Михайлівська, будинок, 3Б) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої адміністративними правопорушеннями, 7627 (сім тисяч шістсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________