Провадження № 3/205/5249/25
ПОСТАНОВА

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра з ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

18 листопада 2025 року адміністративний матеріал переданий канцелярією суду до провадження судді

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила дитину без батьківського піклування, проживає окремо, не отримала паспорт дочці, чим ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 пояснила, що вона виконує батьківські обов`язки, спілкується з дочкою, утримує її, проте, дитина тимчасово проживає з її матір`ю, бабою ОСОБА_3 , оскільки сама ОСОБА_1 проживає тимчасово у гуртожитку, де кімната не облаштована належним чином для потреб дитини. Звернутися в міграційну службу для отримання паспорту дитини вона не мала змоги, оскільки сама обмінювала паспорт у формі книжечки на ІD-картку, яку отримала 01 грудня 2025 року, а без паспорта документи для видачі паспорта на дитину не приймали. Зазначила, що найближчим часом оформить паспорт дочці.

Вина правопорушниці підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими при розгляді адміністративної справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання малолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушницю підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: