Справа № 629/8618/25
Номер провадження 3/629/1843/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 126 ч.2 КУпАП, -

встановив:

02.12.2025 року о 15-50 год. в с.Чернігівське по вул.Дружби ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 02.12.2025 року о 15-50 год. в с.Чернігівське по вул.Дружби ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці маневру та допустив наїзд на автомобіль, який рухався позаду.

Вказані обставини підтверджуються особистими показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушень визнав, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №839614 від 02.12.2025 року та серії ААД №8 від 02.12.2025 року, схемою місця ДТП від 02.12.2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 , фототаблицею з місця ДТП від 02.12.2025 року.

Відповідно до п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року №3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Проте, вимоги діючого законодавства ОСОБА_1 дотримано не було.

Крім того, згідно п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та за ст.126 ч.2 КУпАП тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, беручи до уваги обставини що пом`якшують покарання, щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень.

Судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню, у зв`язку з тим, що до нього застосовується попередження саме як захід впливу, а не вид адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.24, 126 ч.2, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу №629/8618/25, провадження номер 3/629/1843/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, та справу №629/8619/25, провадження номер 3/629/1844/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №629/8618/25, провадження номер 3/629/1843/25

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього, згідно ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО