Провадження № 3/686/9582/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

Від Хмельницького Районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області до суду для розгляду надішли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства)

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 29 листопада 2025 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, звинувачував та вдарив рукою по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

В судовому засідання ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав частково, зазначивши, що у нього із батьками напружені стосунки та мати провокує конфлікти та того дня він при сварці її відштовхнув.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила вчинення відносно неї насильства, зазначила, що син намагається керувати її з чоловіком життям, його не влаштовує те, що вона матеріально допомагає молодшому повнолітньому сину, який зараз хворіє. Потерпіла додала, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв психологічне насильство та 29 листопада 2025 року близько 13 год. 00 хв. під час сварки вдарив її рукою, не долонею а зап`ястям. Після того,як син відносно неї вчинив фізичне насильство, це для неї стало нестерпним та вона викликала працівників поліції, які їй повідомили, щоб вона звернулася у лікарню для фіксації тілесних ушкоджень. Потерпіла наголосила, що у неї протягом трьох тижнів була гематома на обличчі, яку видно і на час судового розгляду.

Згідно з наданою ОСОБА_1 довідкою КП «Хмельницька міська лікарня» від 29.11.2025, у неї діагностований забій м`яких тканин, підшкірна гематома обличчя ліворуч за повідомлених обставин побиття сином ОСОБА_1 29.11.2025 о 13 год. 20 хв.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою, відповідно до закону, кримінальної відповідальності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_1 такою, яка не відповідає матеріалам справи, оскільки потерпілій внаслідок події, яка сталася, заподіяні тілесні ушкодження, які можуть слугувати для кваліфікації дій ОСОБА_1 як кримінально караних.

За змістом ст.ст. 253, 284 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

При цьому, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

З урахуванням наведеного матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід передати прокурору (керівнику Хмельницької окружної прокуратури) для організації перевірки вищевказаних обставин в порядку КПК України, а провадження в цій справі закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 253, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, а матеріали справи передати прокурору (керівнику Хмельницької окружної прокуратури).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Олександр ДЗЮБАК