Номер провадження 3/725/2649/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2025 року о 23 год. 49 хв. в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану,буд.69 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВМW 3281» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Аlcotest Drager 6810», результат: 0,94 проміле. З результатом не погодився. В подальшому, медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, однак ОСОБА_1 від огляду відмовився, що підтверджується висновком ЧОНД №596 від 08.11.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

24.11.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу даної справи за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці, посилаючись на те, що відповідно до протоколу він керував транспортним засобом «ВМW 3281» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану,буд.69, що є територією Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Суд, дослідивши частково матеріали справи, приходить до наступного.

Так, ст. 276 КУпАП в діючій редакції не передбачає альтернативної підсудності справ про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, а згідно ст.276 КУпАП такі справи за загальним правилом розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Зокрема, чинна редакція ч. ч. 1, 2 ст.276КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб було зупинено в м.Чернівці по вул. Героїв Майдану,буд.69, а відмова від проходження медичного огляду зафіксована в приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» за адресою в м. Чернівці, по вул. Лейтенанта Олександра Маланчука, 30А, що територіально належить до підсудності Чернівецького районного суду міста Чернівців.

Отже, ст. 276 КУпАП не містить підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за підсудністю до суду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, а тому відповідне клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.