Справа № 128/3961/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі № 128/3961/25,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебував адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП(справа № 128/3961/25).

Вінницький районний суд Вінницької області постановою від 10.11.2025 ухвалив визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп., в дохід держави.

Однак у мотивувальній частині постанови судом була допущена описка в зазначенні адміністративного стягнення, яке суд вважав можливим застосувати до ОСОБА_1 , а саме: замість вірного «у виді штрафу, визначеного санкцією статті» невірно зазначено «у виді штрафу, визначеного санкцією статті, з конфіскацією тютюнових виробів, що були вилучені працівниками поліції».

У статті 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі №128/3961/25, зазначивши у мотивувальній частині постанови адміністративне стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , а саме: «у виді штрафу, визначеного санкцією статті».

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі № 128/3961/25.

Вважати вірним зазначення у мотивувальній частині постанови 10.11.2025 у справі № 128/3961/25 адміністративне стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , а саме: «у виді штрафу, визначеного санкцією статті».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі № 128/3961/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ