Провадження № 3-в/127/166/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Тишківського С.Л.,

розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Дарини Бартош про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Дарини Бартош про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що 15.09.2025 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2025 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Для постановки на облік до Вінницького міського відділу 22.09.2025 року, не з`явився.

24.09.2025 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для вручення виклику порушнику ОСОБА_1 . В ході відвідування даної адреси виявилось, що такої адреси не існує.

Відповідно до відповіді з відділу обробки та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькі області від 17.10.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

28.10.2025 на адресу Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з якої стало відомо, що при перевірці місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , встановити його місце проживання не представилось можливим, так як вищевказаної адреси не існує.

13.11.2025 до Вінницького міського відділу надійшла відповідь з Могилів- Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що даний громадянин зареєстрований, але фактично ніколи не проживав та не проживає на даний час.

Станом на 14.11.2025, працівниками Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2025 відносно порушника ОСОБА_1 встановлено, що його місцезнаходження невідоме.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Бартош Д.О. подання підтримала, просила суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, на адресу місця проживання ОСОБА_1 судом було направлено судову повістку, однак, адресат відсутній за вказаною адресою. Суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду подання, однак вжиті заходи результату не дали, тому вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, заслухавши представника пробації, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

Так, згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 1 статті 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Із частини 3 статті 321-1 КУпАП вбачається, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду надійшла на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 15.09.2025 року.

Судом встановлено, що органом пробації було надіслано виклик про необхідність явки до органу пробації на 22.09.2025 року, однак ОСОБА_1 не з`явився.

Провідним інспектором ОСОБА_2 24.09.2025 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для вручення виклику порушнику ОСОБА_1 .. В ході відвідування даної адреси виявилось, що такої адреси не існує.

Із матеріалів подання вбачається, що Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області було здійснено запити до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, до відділу обробки та моніторингу інформації про реєстрацію місця вживання УДМС України у Вінницькі області, а також до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Із відповідей з відділу обробки та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькі області, з ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з Могилів- Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, станом на 14.11.2025, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося, встановлено, що його місцезнаходження невідоме.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося, тому не має можливості виконати покарання у виді громадських робіт, які були призначені судом.

Враховуючи вказане, суд вважає доцільним задовольнити подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Дарини Бартош та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Дарини Бартош про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: