Ширяївський районний суд Одеської області
18.12.2025 Справа №: 518/2191/25
Провадження № 3/518/1405/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 о 00:12 год. ОСОБА_1 в с. Чогодарівка Березівського району, Одеської області, по вул. Шкільній, буд. 6 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії В, у порушення підпункту "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху.

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №537328 від 11.12.2025 року, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

11.12.2025 року о 00:12 год. ОСОБА_1 по вул. Шкільна в с. Чогодарівка Березівського району Одеської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, у порушення підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія на місці зупинки проведено за допомогою газоаналізатора алкотест драгер 6810. Проба позитивна, результат 0,58% проміле алкоголю, тест №3864.

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №576385 від 11.12.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.12.2025 року близько 00:12 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою в с. Чогодарівка Березівського району Одеської області по вул. Шкільна біля будинку №6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав хитку ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №463798 від 15.12.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

11.12.2025 року близько 00:12 год. ОСОБА_1 за адресою перебуваючи за адресою в с. Чогодарівка Березівського району Одеської області по вул. Шкільна біля будинку №6 палив цигарку «Monte Carlo».

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №463799 від 15.12.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, в присутності батька, факт вчинення адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав, надав пояснення, щиро розкаявся.

Обставини правопорушень й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП України, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 підписав власноручно, без зауважень його письмовими поясненнями та його усними поясненнями наданими у судовому засідання в присутності батька, усними поясненнями батька ОСОБА_2 , показаннями технічного засобу, актом огляду на стан сп`яніння, відеозаписом з місця події та іншими матеріалами справи. Зокрема ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія ніколи не отримував ніколи раніше та на цей час не навчався водінню транспортного засобу.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються: ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено, що вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Так, у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007р. Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Санкцією ч. 1 ст. 178 КУпАП України вказане правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 175-1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених.

Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 126, 130, 175-1, 178, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи №518/2191/25 (провадження 3/518/1405/2025), №518/2192/25 (провадження 3/518/1407/2025), №518/2193/25 (провадження 3/518/1408/2025) та №518/2194/25 (провадження 3/518/1409/2025) в одне провадження та присвоїти справі номер №518/2191/25 (провадження 3/518/1405/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій