П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 08 листопада 2025 року о 22:50 годині в с-щі Білики Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки Jeep Grand Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його захисник, адвокат Головко І. І. надав суду заяву від імені ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненому не визнав і вказав, що транспортним засобом не керував, і пройти огляд на стан сп`яніння йому ніхто не пропонував. ОСОБА_2 підтримав позицію ОСОБА_1 повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 507709 від 09.11.2025 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 08 листопада 2025 року о 22:50 годині в с-щі Білики Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки Jeep Grand Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. У протоколі маються підписи ОСОБА_1 про роз`яснення прав і обов`язків і про отримання протоколу. Жодних зауважень по суті складеного протоколу не надходило;

- постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6114599, із змісту якої встановлено, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 09.11.2025 року в с-щі Білики по вулиці Базарній автомобілем, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Постанова вручена ОСОБА_1 одразу після її прийняття і набрала законної сили.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру;

- направленням на огляд ОСОБА_1 із метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зі змісту якого встановлено, що водій 08.11.2025 року о 23 годині 55 хвилині направлений на огляд до КНП «Кобеляцька міська лікарня» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук, нечітка мова;

- відеозаписами з місця події. Так, за результатами перегляду диску установлено, що на місці події ОСОБА_1 визнає факт керування транспортним засобом і відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння на місці події та в медичному закладі ( 00:17 година: цікавиться як в подальшому забрати належне йому авто; 00:41 година запитує в працівників поліції про те, чи буде 130?; 00:55 підтверджує, що з ним в автомобілі перебував пасажир; 01:18 повідомив, що одразу після ДТП пішов до пожарної частини, щоб викликати швидку медичну допомогу; 01:20 після повідомлення працівника поліції про наявність ознак алкогольного сп`яніння і пропозиції поїхати до лікарні для медичного огляду на стан сп`яніння відмовляється. Також повідомив, що розуміє наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння. 2:41 година вчергове, двічі працівники поліції пропонують пройти медичний огляд на стан сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовляється від огляду).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Частиною 1 статті 130 КУпАП визначено, що за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушенняє будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норми КУпАП не встановлюють чіткий перелік доказів, які зобов`язана зібрати уповноважена особа для вирішення питання щодо складання адміністративного протоколу.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності за подібне правопорушення не притягувався ( згідно відомостей, наявних у справі), вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя