Справа № 163/2632/25
Провадження № 3/163/1455/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 грудня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 524919 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року о 00:00 годині 27 листопада 2025 року по вулиці Шевченка в місті Любомль Ковельського району Волинської області в порушення п.2.1а Правил дорожнього руху керував мотоциклом «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 524919 до відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на доопрацювання. В клопотанні зазначив, що протокол складений з порушенням закону, оскільки в його діях повторності правопорушення не було, що виключає кваліфікацію діяння за ч.5 ст.126 КУпАП. Попередня постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП була винесена поліцейським 24 листопада 2025 року і оскаржується ним в судовому порядку. Протокол серії ЕПР1 № 524919, складений 27 листопада 2025 року, тобто на момент його складання кваліфікуюча обставина повторності не набула законної сили.

Вирішуючи клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд встановив таке.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час підготовки до розгляду цієї справи встановлено, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ставиться в провину повторно протягом року керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто вчинення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП правопорушення.

До матеріалів справи долучена постанова про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №815398 від 24 листопада 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ЕПР1 № 524919 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП, складений 27 листопада 2025 року.

Відповідно до абз.4 п.3 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 року № 1395, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП);

Згідно із ч.2 ст.291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 3001 цього Кодексу.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В матеріалах справи наявна постанова серії БАД №815398 від 24 листопада 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, однак відомості щодо набрання цією постановою законної сили відсутні.

Через вказані недоліки відсутні достатні підстави для прийняття процесуального рішення, через що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.

Під час такої перевірки слід надати суду відомості щодо дати вручення ОСОБА_1 зазначеної постанови інспектора поліції серії БАД №815398 від 24 листопада 2025 року чи інформації про поштове повідомлення про її вручення, відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом серії ЕПР1 № 524919 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити відділенню поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь