Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5885/25
Номер провадження 3/299/2441/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.09.2025 близько 14-42 год в магазині «Аврора» в м.Виноградів по вул.Станційна, 6, Закарпатської області, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, таємно викрала набір резинок для волосся та засіб для волосся «EON Gold argana» загальною вартістю 144,16 грн.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, будучи належним чином своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового розгляду справи. Крім того, відомості про справу розміщені на офіційному сайті Судової влади України. Однак, особа, що притягається до адмінвідповідальності, проявила пасивну процесуальну поведінку та проігнорувала реалізацію своїх процесуальних прав у суді. Підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2025 року серії ВАД№768432, рапорт, протокол прийняття заяви, письмові пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як дрібне викрадення чужого майна вартістю до 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян шляхом крадіжки, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Так, за змістом Рапорту про отримання заяви, 20.10.2025 на службу 102 надійшла заява від довіреної особи ТОВ «Вигідна покупка» про те, що в період 22-26 вересня 2025 неідентифіковані особи здійснили крадіжки товарів в магазині «Аврора» в м.Виноградів по вул.Станційна, 6, на загальну суму 2646 грн.

За змістом протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.10.2025, заяву зареєстровано 20.10.2025 №16207.

Згідно із письмовим поясненням довіреної особи ТОВ «Вигідна покупка», в ході моніторингу торгової точки за адресою м.Виноградів, вул.Станційна, 6, було виявлено, що неідентифіковані особи протягом трьох днів викрали із магазину товари : 22.09.2025 зайшли до магазину о 14-42 год та викрали товарів на загальну суму 1885,83 грн без ПДВ; 23.09.2025 зайшли до магазину о 17-31 год та викрали товарів на загальну суму 418,33 грн без ПДВ; 26.09.2025 зайшли до магазину о 17-30 год та викрали товари на загальну суму 343,33 грн без ПДВ.

За змістом письмових пояснень від 17.10.2025, даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона 22.09.2025 близько о 14-40 год разом із іншими двома особами жіночої статі, пішли до магазину «Аврора» в м.Виноградів по вул.Станційній. В магазині вони оглядали товари, і вона, переконавшись, що її не бачать сторонні особи, таємно викрала набір резинок для волосся та засіб для волосся «EON Gold argana». Сховала товари, не оплатила їх та вийшла із магазину. Визнає вину, просить суворо не карати, обіцяє більше не повторювати такі дії.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу, ту обставину, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяКашуба А. В.