Справа №461/9108/25
Провадження №3/461/3185/25
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., за участі представника Львівської митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Буловчака В. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2018 виданий 4618,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про порушення митних правил №1532/UA209000/2025, 21.07.2025 в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, в напрямку «виїзд з України» прибув транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 де як водій слідував громадянин України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав канал позначений символом зеленого кольору «зелений коридор». Під час митного огляду автомобіля в багажному відділенні між особистими речами без ознак приховування було виявлено товар, а саме: 1. Годинник механічний кишенькового зразка, вживаний, діаметром 4,2см., товщиною 0,9см. Зі значними втратами без зовнішньої оболонки як чолового фронтального захисного скла, так і задньої частини та корпусу загалом; в неробочому стані, зі значними пошкодженнями циферблату і подряпинами на емалі з арабськими цифрами й ділянками корозії, однак із збереженими годинниковою та хвилинною стрілками. Позаду на годинниковому механізмі зазначено виробника продукції в 5-кутньому клеймі на зразок щита «ГІЧЗ»; під ним «МОСКВА»; окремо зазначено «15 КАМНЕЙ ТИП» і серійний номер 94991, що вказує на його виготовлення в столиці радянського союзу. 2. Годинник механічний кишенькового зразка, маловживаний, але без попереднього захисного скла, в неробочому стані, марки «NICOMEDE IA BLANDOR AND CO», має дефект: не закривається задня покришка, діаметром 2,9см, товщиною 0,9см. Має вигляд продукції годинникової індустрії 20 ст. сувенірного зразка, який імітує вигляд давніх європейських кишенькових годинників швейцарських і французьких марок кінця 19- початку 20 ст. Годинник знаходиться в непристосованій для нього прямокутній картонній коробці, на якій з чолового боку міститься напис «Челябинский часовой завод», в якій в середині знаходиться паспорт на кишеньковий годинник «МОЛНИЯ» з зазначенням серійного номера і дати виготовлення 30.08.1956р. 3. Ручка чорнильна довжиною 11см і діаметром 1,2 см та зовнішнім прикріпленим кільцем діаметром 0,8 см, вживана, закрита в металічному циліндричному корпусі золотистого кольору з оригінальним гравіюванням на золоченому пері(виготовлене із золота 14 карат, про що свідчить гравіювання на пері) з зазначенням фірми виробника і місця виготовлення «AURORA TORINO». Циліндрична золочена основа завершення ручки має по центру висувну металеву вставку-пластину, що нагадує за формою педаль фортеп`яна(функціонально призначена для закачування чорнила). Знімний ковпачок, який закриває ручку на різьбі, має на завершені металеве кільце, що вірогідно кріпилося функціонально до незбереженого ланцюжка. Окрім золоченого пера назва фірми виробника «AURORA» вигравірувана на висувній «педалі» па з`єднаннях ковпачка та основи ручки. Потертості зовнішнього декору та гравіювання, вказують на тривале використання ручки за первісним функціональним призначенням. Рівно по середині ковпачка є значний дефект у формі глибокого отвору діаметром 1мм. Предмет зовні є вишукано гравійований вздовж корпусу рапортними випуклими повздовжними лініями з двома акцентованими центральними поясами композиціями шириною 0,7 см у вигляді квіткових переплетень трояндового куща, потрактованих у манері європейського модерну на зразок «арнуво», та італійського стилю «ліберт» початку 20 ст. Ручка знаходиться в оригінальному футлярі фірми «PARKER» з леопардовим покриттям: довжиною 15,5 см, шириною 4,2 см, товщиною 2,2см. Назва «PARKER» міститься на внутрішній стінці футляру. Вказані предмети знаходились у салоні автомобіля серед особистих речей. На момент переміщення через митний кордон України вказаних предметів громадянин України ОСОБА_1 будь-яких дозвільних документів не надав. У своїх поясненнях громадянин України ОСОБА_1 повідомив, що вище вказані предмети переміщував для власних потреб. З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України вказаних предметів, Львівською митницею листом №7.4-1/28-03-02/14/24474 від 29.09.2025 її було скеровано до Національної академії наук України Інститут народознавства у м. Львові, з метою проведення відповідного дослідження на предмет культурної, історичної цінності, а також визначити її вартості. Відповідно до листа Національної академії наук України Інституту народознавства у м. Львові №265 від 16.10.2025: 1. Годинник механічний кишенькового зразка, вживаний, діаметром 4,2см, товщиною 0,9см. Зі значними втратами без зовнішньої оболонки як чолового фронтального захисного скла, так і задньої частини та корпусу загалом; в неробочому стані, зі значними пошкодженнями циферблату і подряпинами на емалі з арабськими цифрами й ділянками корозії, однак із збереженими годинниковою та та хвилинною стрілками. Позаду на годинниковому механізмі зазначено виробника продукції в 5-кутньому клеймі на зразок щита «ГІЧЗ»; під ним «МОСКВА»; окремо зазначено «15 КАМНЕЙ ТИП» і серійний номер 94991, що вказує на його виготовлення в столиці радянського союзу. Даний предмет належить до широко вживаної продукції годинникової індустрії радянського союзу 1920-1950-х років, на що вказує малий секундний циферблат з незбереженою стрілкою, розміщений на позначці «9 годин». Великий циферблат з великими арабськими цифрами від 1 до 12 з додатковою внутрішньою шкалою від 13 до 24 це 24-годинна розмітка, яка є типовою для військових і службових годинників цього часу. Ймовірно, початково міг мати відкидне зовнішнє засклення з ланцюжком для зручності в користуванні. Предмет не становить музейної та культурно-мистецької цінності з уваги на чисельні втрати і широко тиражований характер такої продукції в радянську добу, тому не може бути занесений до Державного реєстру національного культурного надбання України. Однак, відповідно до наказу Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002, на вивезення за межі державного кордону України даного предмета необхідний дозвіл Державної служби контролю який надано не було. Враховуючи незадовільний стан предмета його орієнтовна ринкова вартість складає близько 1000 грн. 2. Годинник механічний кишенькового зразка, маловживаний, але без попереднього захисного скла, в неробочому стані, марки «NICOMEDE IA BLANDOR AND CO», має дефект: не закривається задня покришка, діаметром 2,9см, товщиною 0,9см. Має вигляд продукції годинникової індустрії 20 ст. сувенірного зразка, який імітує вигляд давніх європейських кишенькових годинників швейцарських і французьких марок кінця 19- початку 20 ст. Годинник знаходиться в непристосованій для нього прямокутній картонній коробці, на якій з чолового боку міститься напис «Челябинский часовой завод», в якій в середині знаходиться паспорт на кишеньковий годинник «МОЛНИЯ» з зазначенням серійного номера і дати виготовлення 30.08.1956р. Даний предмет є сувенірним зразком годинникарської продукції другої половини 20 ст. і не становить музейної та культурно-мистецької цінності, тому не може бути занесений до Державного реєстру національного культурного надбання України. Орієнтовна ринкова вартість складає близько 1000 грн 3. Ручка чорнильна довжиною 11см і діаметром 1,2 см та зовнішнім прикріпленим кільцем діаметром 0,8 см, вживана, закрита в металічному циліндричному корпусі золотистого кольору з оригінальним гравіюванням на золоченому пері(виготовлене із золота 14 карат, про що свідчить гравіювання на пері) з зазначенням фірми виробника і місця виготовлення «AURORA TORINO». Циліндрична золочена основа завершення ручки має по центру висувну металеву вставку-пластину, що нагадує за формою педаль фортеп`яна(функціонально призначена для закачування чорнила). Знімний ковпачок, який закриває ручку на різьбі, має на завершені металеве кільце, що вірогідно кріпилося функціонально до незбереженого ланцюжка. Окрім золоченого пера назва фірми виробника «AURORA» вигравірувана на висувній «педалі» па з`єднаннях ковпачка та основи ручки. Потертості зовнішнього декору та гравіювання, вказують на тривале використання ручки за первісним функціональним призначенням. Рівно по середині ковпачка є значний дефект у формі глибокого отвору діаметром 1мм. Предмет зовні є вишукано гравійований вздовж корпусу рапортними випуклими повздовжними лініями з двома акцентованими центральними поясами композиціями шириною 0,7 см у вигляді квіткових переплетень трояндового куща, потрактованих у манері європейського модерну на зразок «арнуво», та італійського стилю «ліберт» початку 20 ст. Ручка знаходиться в оригінальному футлярі фірми «PARKER» з леопардовим покриттям: довжиною 15,5 см, шириною 4,2 см, товщиною 2,2см. Назва «PARKER» міститься на внутрішній стінці футляру. Дана модель належить до раритетних автентичних ручок знаменитої компанії «Аврора», заснованої у м. Турин в Італії в 1919 році (назва символізувала світанок). Одна з легендарних моделей ціїї компанії першим руків`ям, яке було представлене, як артифакт у Нью-Йоркському музеї сучасного мистецтва. Предмет належить до ранніх і найбільш дизайнерсько вишуканих зразків продукції фірми «AURORA», виконаний вірогідно у 20-30-х роках 20 ст, у стилістиці квіткових композицій на стику періоду пізднього функціонального модерну та ар-деко з використанням конструктивістських підходів ери міжвоєнного європейського дизайну, базованих на засадах конструктивізму і функціоналізму. Дана ручка є раритетом лімітованої елітної серії знаменитого ювілірного бренду «AURORA», ціни на які в період перед ОСОБА_2 війною складали від 25 до 100 доларів США у той час. На сьогодні такі ручки є винятковою колекційною цінністю у світі і становлять значну музейну, історичну і культурно-мистецьку дизайнерську цінність тому можуть бути внесені до Державного реєстру національного культурного надбання України та не підлягають вивезенню з України. Орієнтовна вартість вказаного предмету, враховуючи пошкодження і задовільний стан складає 4000 доларів США, що згідно з курсом валют НБУ станом на 21.10. 2025 року становить 167 026 гривень.

Враховуючи наведене, на думку митного органу, у діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та які переміщуються громадянами, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів або без такої.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Буловчак В. І. заявив клопотання про призначення у справі первинної державної експертизи культурних цінностей, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на підтвердження того, що ручка, яка є предметом порушення митних правил, митниця долучила Висновок Державної експертизи № 256 від 16.10.2025, який складений експертом Інституту народознавства Національної академії наук України. Разом з тим, вказує, що експерт встановив вартість вказаного предмета - близько 4000 дол.США, проте жодної порівняльної аналітики (інших зразків) не навів. Тобто, до висновку не долучено ані фото предмету, що оцінується, ані інших подібних предметів, які могли б допомогти визначити вартість вказаної ручки. Також вказує, що з експертного висновку не зрозуміло, яка саме експертиза проводилася, попередня чи повторна, а відтак не зрозуміло, чи для її перевірки слід призначати контрольну експертизу. Проте, виходячи з інформації викладеній у висновку експерта, вказана експертиза має ознаки попередньої, а відтак породжує право на звернення до суду з клопотанням про проведення первинної експертизи.

Представник Львівської митниці Лубоцький Б.І. у судовому засіданні проти клопотання заперечив з огляду на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості (п. 3 ч. 1 ст. 8 Митного кодексу України).

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами.

Відповідно до ст. 515 МК України, експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії, тощо. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і мирну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

У зв`язку з тим, що питання призначення судової експертизи не врегульовано нормами Митного кодексу України, суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи об`єктивну необхідність проведення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 380-382 МК України, ст. 273 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Буловчака В. І. про призначення у справі первинної державної експертизи культурних цінностей задовольнити.

2. Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, первинну державну експертизу культурних цінностей, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

3. На вирішення експертів поставити таке питання: Чи становить ручка чорнильна зі зазначенням фірми виробника і місця виготовлення «AURORA TORINO» (код УКТЗЕД: 9609), яка була вилучена 21.07.2025 у ОСОБА_1 , культурно-мистецьку чи іншу цінність для занесення її до Державного реєстру національного культурного надбання України, та яка її фактична вартість?

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

5. Зобов`язати Львівську митницю Держмитслужби надати експертам для огляду товар, вилучений, згідно з протоколом про порушення митних правил №1532/UA209000/2025 від 21.10.2025.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

7. Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК