Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 297/3915/25
Номер провадження 3/299/2490/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 26.12.2001 року, уродженця с.Любарці, Бориспільського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора ПС З категорії 2 відділення ПК 4 відіпс вис «Бориспіль 1» ОКПП «Київ» ДПСУ, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року о 18 годині 12 хвилині під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Велика Паладь», що знаходиться в с. Велика Паладь Берегівського району Закарпатської області, інспектором прикордонної служби 3 категорії 2 відділення прикордонного контролю 4 відділення інспекторів ПС впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » молодшим сержантом ОСОБА_1 не вжито заходів, передбачених абз. 10 п. 17 гл. 5 розд. II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, а саме невжиття заходів щодо недопущення виїзду транспортного засобу з ППР, що призвело до незаконного перетину державного кордону України на виїзд з України одним громадянином України на транспортному засобі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбавчене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, згідно пояснення вину визнав.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП№ 050493 від 17.11.2025 року, пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП вірною.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу (мінімальному розмірі) в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяТрагнюк В. Р.