Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1167/25
Провадження № 3/376/487/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія НОМЕР_1 відь 31.07.2009 р.,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року о 11 год. 44 хв. в Київській області ,Білоцерківському районі, м. Сквира по вул. Соборна 19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «TOYOTA HILUX» з д.н.з. НОМЕР_2 будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами від 04.04.2025 р., ВП 76441501, Сквирським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі, Київської області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини неявки суду не повідомив, заперечення та пояснення до суду не надавав.

Суд, проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали, додані про протоколу про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2025 року серії ЕПР1 №302076, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 76441501 від 04.04.2025

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП повністю доведена.

Відповідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за певних обставин, зокрема: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів вбачається, що датою вчинення адмінправопорушення є 16.04.2025 року, а відтак саме з цієї дати слід обраховувати строк давності.

Статтею 38 КУпАП визначено тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Отже, встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення збіг, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП зумовлює закриття даного провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, та відповідно до положень ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, враховуючи приписи п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУАП, суддя вважає що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 126 п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченихст.38КодексуУкраїни проадміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Коваленко