overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 731/392/25 Головуючий у 1 інстанції Нагорна Н. Г.
Провадження № 33/4823/952/25 Доповідач Оседач М.М.
Категорія - ст.173 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 грудня 2025 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

за участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого - адвоката Вихора І.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Вихора І.І. на постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату Вихору І.І. строк на апеляційне оскарження постанови Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Вихора І.І. залишити без задоволення, а постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року, якою закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити об 11 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року.

СуддяМ. М. Оседач
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла із Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановила:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходяться справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП,

постановив :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №758/18335/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №758/18336/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №758/18457/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №758/18335/25.

Суддя Л. В. Казмиренко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8936/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа №759/27841/25, провадження №3/759/8936/25, справа №759/27878/25, провадження №3/759/8959/25).

Вказані справи в порядку автоматизованого розподілу було розподілено на мене, суддю Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної норми КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підлягають об`єднанню для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 276, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа №759/27841/25, провадження №3/759/8936/25, справа №759/27878/25, провадження №3/759/8959/25), об`єднати для одночасного розгляду та присвоїти номер справи №759/27841/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець
Провадження № 3/760/8729/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025, матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевської О.М. (єдиний унікальний номер судової справи 760/32546/25).

Також, встановлено що в провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва Вишняка М.В. на розгляді знаходяться матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи №760/30201/25).

Відповідно до п.6.3 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду», матеріали про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, в яких протоколи складені відносно однієї дорожньо-транспортної пригоди, передаються одному й тому ж судді під одним єдиним унікальним номером справи.

Разом з тим, встановлено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в провадження судді Вишняка М.В. надійшли раніше.

Враховуючи положення ст.36 КУпАП, суд вважає за доцільне передати справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 760/32546/25) судді Вишняку М.В., в провадженні якого знаходиться справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 760/30201/25), для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 126 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 760/32546/25) передати судді Солом`янського районного суду м. Києва Вишняку М.В. для вирішення питання про її об`єднання з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 760/30201/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА
Провадження № 3/761/9957/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності 03.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 12.05.2025 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме штовхав та словесно принижував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Потрепіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, дійшов висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що знайшло своє підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме даних: протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів, письмових пояснень.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1732 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на громадський порядок і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , а саме його вік, матеріальний стан, характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт у межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1732 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 540 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя
Провадження № 33/4808/734/25
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., за участю адвоката Камінського І.П. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір,

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголосити 23 грудня 2025 року о 10 годині.

Суддя В.В. Повзло
Справа № 351/949/25
Провадження № 33/4808/760/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М. .
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.376 КПК України, ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Потятинника Ю.Р. в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 19.12.2025 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5210/24 Номер провадження 33/814/1046/25Головуючий у 1-й інстанції Бєссонова Т. Д. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

про призначення відеокоференції

18 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Орленка Романа Едуардовича про проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Орленка Романа Едуардовича на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2025 року.

Розгляд справи було призначено на 10:00 год. 23.12.2025 року.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_1 адвоката Орленка Романа Едуардовича було заявлено клопотання, в якому просить, провести розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Перевіривши клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Орленка Романа Едуардовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 17, м. Полтава, зал судового засідання № 1, о 10:00 год. 23 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію постанови надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області області.до виконання та учасникам справи для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/858/25 Головуючий суддя І інстанції Бугаєнко І. В.
Провадження № 33/818/1928/25 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., за участі особи, яка притягається я до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при секретарі Шевченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності особи, ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови скласти та оголосити о 16-00 годині 15 грудня 2025 року.

Суддя О.Ю. Грошева
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/1735/25 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Борисловець О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2025 року ,-

УСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2025 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови надати сторонам 15 грудня 2025 року о 16-00 годині.

Суддя О.Ю. Грошева
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7333/25 Головуючий суддя І інстанції Лисиченко С. М.
Провадження № 33/818/1870/25 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при секретарі Шевченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови скласти та оголосити о 16-00 годині 15 грудня 2025 року.

Суддя О.Ю. Грошева
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/308/25 Головуючий І-ї інстанції Шалімов Д.В.
Провадження № 33/818/1357/25 Суддя доповідач Гєрцик Р.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 грудня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Гєрцика Р.В.

секретаря судового засідання Дєдової Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу ОСОБА_1 та захисника Варченка О.П. на постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 05 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та захисника Варченка О.П. задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Богодухівського районного суду Харківської області від 05 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 .

Постанову суддіБогодухівського районного суду Харківської області від 05 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Гєрцик