Провадження № 3/185/4896/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

встановив:

19.11.2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 09.12.2025 року, вищевказані справи об`єднані в одне провадження з присвоєнням номеру «185/13990/25 (провадження № 3/185/4896/25).

25.10.2025 року о 17:50 год в с.Богуслав, по вул.Лінійній, по трасі М-30, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ «HYUNDAI SANTA F» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, зіниці очей не реагують на світло, гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» на що останній відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 493899 від 25.10.2025 року, 25.10.2025 о 17:50 с.Богуслав, траса М-30 км. Водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «HYUNDAI SANTA F» д.н.з. НОМЕР_2 25.10.2025 о 17:50 перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT LAGUNA» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.10.1.ПДР.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 за скоєння вищевказаних правопорушень підтверджується схемою місця ДТП від 25.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом посадової особи, відеозаписом з бодікамери, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, а також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

За приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи тяжкість скоєних правопорушень та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124,126, 130, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копiйок) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шiстсот п`ять гривень 60 копiйок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський