Справа № 720/2682/25
Провадження №3/720/824/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 24.07.2025 року о 02 годині 00 хвилин був затриманий в групі осіб на відстані 2500 метрів до лінії Державного кордону України на території Ванчиковецького ОТГ в межах прикордонної смуги на напрямку с.Тарасівці (Україна) с.Орафтіана (Румунія) та вчинив злісну непокору неодноразовій законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби зупинити транспортний засіб, не реагував на вимогу прикордонників та вдався до втечі, чим своїми діями порушив п. 11 Положення «Про прикордонний режим» затверджений Постановою КМУ від 27.07.1998 р. №1147.

В судове засідання правопорушник не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.185-10 КУпАП передбачена відповідальність, в тому числі за злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП, оскільки в суді не було доведено факту, що він вчинив дії спрямовані на невиконання законної вимоги прикордонного наряду.

Таких обставин не встановлено під час дослідження письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Рапорт начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 від 24.07.2025 року суд оцінює критично, оскільки з нього неможливо встановити фактичні обставини інкримінованого правопорушення, зокрема там відсутня будь-яка інформація про те, в чому полягала злісна непокора і яким вимогам прикордонного наряду.

Інших доказів вини ОСОБА_1 зокрема відеозаписів, письмових доказів, показів свідків суду надано не було.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити з цієї підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185-10 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК