ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участю особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , представника відділу пробації Сабуняка Д.П., розглянувши подання Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту,-

встановив:

В.о. Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Яценко М.В. звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у громадських робіт на адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту посилаючись на те, що 13.03.2025 за вх. № 496 Фастівський районний відділ № 2 отримав на виконання постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у виді громадських робіт строком на 30 годин. 13.03.2025 за вих. № 1100/32/35/1-25 Фастівським районним відділом № 2 було направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 17.03.2025та 21.03.2025 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 25.03.2025 ОСОБА_1 з`явилася до Фастівського районного відділу № 2, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, крім цього правопорушниця повідомила, що дане адміністративне стягнення відпрацьовувати не має можливості, оскільки працює та у вільний час займається домогосподарством, волонтерством та просила Фастівський районний відділ № 2 направити матеріали відносно неї до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф. 28.04.2025 Фастівський районний відділ № 2 отримав особову справу та постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2025 про відмову у задоволенні подання про вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф відносно громадянки ОСОБА_1 для подальшого виконання. 28.04.2025 за вих. № 1668/32/35/1-25 та 05.05.2025 за вих. № 1768/32/35/1-25 Фастівським районним відділом № 2 було направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 02.05.2025 та 09.05.2025 для отримання направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 12.05.2025 ОСОБА_1 з`явилася до Фастівського районного відділу № 2 та останній було видано направлення до КП ФМР «Фастів-Благоустрій» для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 22.05.2025 Фастівський районний відділ № 2 отримав повідомлення з КП ФМР «Фастів-Благоустрій» згідно якого стало відомо, що ОСОБА_1 не прибула на вищевказане підприємство для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 22.05.2025 за вих. № 2092/32/35/1-25 та 09.06.2025 за них. № 2277/32/35/11-25 Фастівським районним відділом № 2 було направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 06.06.2025 та 27.06.2025 для бесіди. 01.08.2025 ОСОБА_1 з`явилася до Фастівського районного відділу № 2 та надала письмові пояснення, що не з`явилась до КП ФМР «Фастів-Благоустрій» для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт без поважних причин. Останній було роз`яснено, що Фастівським районним відділом № 2 буде направлено подання до Фастівського міськрайопного суду Київської області для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник органу пробації під час судового розгляду просив подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду подання. Представником органу пробації було надано письмові пояснення, які були надані йому ОСОБА_1 10.12.2025, яка зазначила, що їй відомо про зазначене вище подання і те, що його направлено до суду. ОСОБА_1 також відомо дату та час на які призначено розгляд цього подання судом. До того ж, ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення цього подання.

Заслухавши позицію представника органу пробації, позицію ОСОБА_1 , суддя дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Згідно повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради № 01-09/1271 від 07.11.2025 ОСОБА_1 наразі позбавлена батьківських прав відносно шести малолітніх дітей.

При цьому, згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2025 у задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу було, під час виконання саме постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025, було відмовлено.

Враховучи викладене, вважаю за необхіне подання задовольнти та замінити ОСОБА_1 призначене судом адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст. 321-4 ч.3 КУпАП України з розрахунку одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 32, 321-4, 283 КУпАП України, суддя -

постановив:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 за ст. 51 ч.1 КУпАП України на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Початок строку відбування покарання у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 за даною постановою рахувати з дня приведення постанови до виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна