Справа № 699/1926/25
Номер провадження № 3/699/786/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2025 серії ВАД № 142451 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 15.11.2025 близько 18.00 год у АДРЕСА_3 гр ОСОБА_1 на поверсі біля сусідів ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та поводив себе зухвало в бік ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Потерпілим від правопорушення зазначено ОСОБА_3 .

Адміністративний матеріал крім протоколу про адміністративне правопорушення у якості доказів містить копію рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 15.11.2025 щодо події ЄО № 11151; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.11.2025; копії письмових пояснень ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копію військового квитка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі не заперечував. Однак звернув увагу, що він тривалий час перебуває у складі НГ України на лінії бойового зіткнення. У цей час його дружина з двома малолітніми дітьми проживає в Корсуні-Шевченківському, по сусідству із сім`єю потерпілого. Родина потерпілого регулярно втручається в життя його дружини, а остання скаржиться йому. Під час перебування за місцем проживання своєї сім`ї ОСОБА_1 бажав припинити втручання родини потерпілого у життя його дружини. При цьому визнав, що він дійсно в громадському місці поводив себе агресивно та вживав нецензурну лексику щодо потерпілого. Заяв та клопотань ОСОБА_1 не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. зазначив, що його дружина є старшою по під`їзду, у зв`язку із чим до неї звертаються мешканці будинку за певною допомогою. На дружину ОСОБА_1 скаржився її дід, який проживає разом з нею. У зв`язку із цим дружина потерпілого мала розмову з дружиною ОСОБА_1 . Зазначив, що втручань у життя останньої не здійснював.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що 15.11.2025 близько 18.00 год у АДРЕСА_3 гр ОСОБА_1 на поверсі біля сусідів ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та поводив себе зухвало в бік ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення і прийняття заяви; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого та свідків, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого наданими у судовому засіданні.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Стаття 173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі змістом ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Літвінова Г.М.