Справа № 442/8789/25
Провадження №3/442/2544/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомила, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 10.11.2025 о 09:20 год. в м. Дрогобичі по вул. Цвинтарній керувала транспортним засобом BMW 528 І, д.н.з. НОМЕР_1 , та своєчасно не зареєструвала у встановленому законодавством порядку. Дане порушення вчинене повторно протягом року, чим порушила п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Її захисник адвокат Коцан Р.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та без участі ОСОБА_1 . Провадження у справі просив закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п. 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

В рішенні по справі „О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 8761 серія ЕПР1 № 508647 від 10.11.2025, згідно з яким водій ОСОБА_1 10.11.2025 о 09:20 год. в м. Дрогобичі по вул. Цвинтарній керувала транспортним засобом BMW 528 І, д.н.з. НОМЕР_1 , та своєчасно не зареєструвала у встановленому законодавством порядку. Дане порушення вчинене повторно протягом року, чим порушила п. 30.1 Правил дорожнього руху;

Договором купівлі продажу № 08/07/25/10-24 від 08.07.2025;

Актом щодо реалізованого транспортного засобу № 8863/25/004319 від 08.07.2025;

Актом прийому-передачі транспортного засобу від 08.07.2025;

Відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом BMW 528 І, д.н.з. НОМЕР_1 ;

Відомостями, що містяться в рапорті, згідно з якими 10.11.2025 під час несення служби отримано інформацію про те, що в м. Дрогобичі їздить автомобіль BMW 528 І, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебуває гр. ОСОБА_1 , яка керує вказаним транспортним засобом, не зареєструвавши його своєчасно у встановленому законом порядку. Рухаючись по вул. Цвинтарна, було помічено зазначений вище автомобіль. Зупинивши його, інформація знайшла своє підтвердження.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 8698 серія ЕНА № 6105004 від 07.11.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. З даної постанови вбачається, що така отримана ОСОБА_1 одразу під час розгляду справи 07.11.2025 о 14:40 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні, або після повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Як вбачається з матеріалів справи про наявність постанови про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 було відомо і така їй була вручена одразу під час розгляду справи 07.11.2025 о 14:40 год., а тому така набрала законної сили 07.11.2025. Як на час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП, так і на час розгляду справи рішення суду про скасування постанови відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП відсутнє, що також вказує на чинність постанови за ч. 6 ст. 121 КупАП відносно ОСОБА_1 .

До такого ж висновку щодо застосування норм права дійшов Львівський апеляційний суд у постанові від 13.11.2025 по справі № 466/8268/25.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення, передбаченого даною статтею у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, оскільки судом не встановлено обставин, що пом`якшують відповідальність, а також не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 грн 60 к.

Керуючись ст.ст. 33-35, 121, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ідентифікаційний код отримувача 37993783; рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код установи банку 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський