Справа № 930/2917/25
Провадження №3/930/1025/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року о 18:50 год. в с.Брацлав, вул.Карабишева, біля буд.9, ОСОБА_1 керував автомобілем «Заз Форза» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу газоаналізатору Alkotest Drager 6810, результат позитивний 0,73‰ проміле, від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду повідомив, що алкоголю не вживає взагалі, бо за станом здоров`я це йому заборонено, надав суду медичну довідку №18 видану 10.01.2024 року КНП «Центр ПМСД» Брацлавської селищної ради, відповідно до якої він переніс інфаркт мозку, хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ступеня та цукровий діабет 2-го типу. Суду пояснив, що з результатами проведеного на місці зупинки огляду на стан сп`яніння не погодився, просив поліцейських відвезти його на огляд в медичний заклад, але вони відмовили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 522653 від 24.11.2025 року вбачається, що 24 листопада 2025 року о 18:50 год. в с.Брацлав, вул.Карабишева, біля буд.9, ОСОБА_1 керував автомобілем «Заз Форза» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу газоаналізатору Alkotest Drager 6810, результат позитивний 0,73‰ проміле, від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

Із результату тестування ОСОБА_1 на алкоголь із застосуванням приладу газоаналізатору Alkotest Drager 6810 на місці зупинки транспортного засобу вбачається, що результат позитивний 0,73‰ проміле.

Із долученого до матеріалів справи Акту огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу газоаналізатору Alkotest Drager 6810 із результатом 0,73‰ проміле вбачається, що ОСОБА_1 із результатами згоден.

З досліджених записів із відеореєстратора поліцейських, судом встановлено, що 24 листопада 2025 року о 18:50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Заз Форза» д.н.з. НОМЕР_1 в с.Брацлав, вул.Карабишева, та був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager, результат позитивний 0,73‰ проміле. ОСОБА_1 заперечував вживання алкоголю, але згодом повідомив, що випив небагато пива. Крім цього, водій ОСОБА_1 повідомив, що погоджується із результатом огляду.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки, посвідчення водія серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 видане 15.01.2013 року та дійсне по 03.01.2063 року.

Згідно з медичної довідки №18 видану 10.01.2024 року КНП «Центр ПМСД» Брацлавської селищної ради, ОСОБА_1 переніс інфаркт мозку, хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ступеня та цукровий діабет 2-го типу.

Відповідно до п. 6 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За змістом ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 24.11.2025 керував транспортним засобом «Заз Форза» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Вказане підтвердив ОСОБА_1 в судовому засіданні. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager, результат позитивний 0,73‰ проміле, із Акту огляду на стан сп`яніння та відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 із результатами згоден.

При цьому, суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 про те, що на місці зупинки він не погодився із результатом огляду і вимагав проведення огляду у медичному закладі. Так, вказані твердження повністю спростовуються записом з бодікамери поліцейських, з якого судом встановлено, що ОСОБА_1 погодився із результатом огляду, відтак працівники поліції не пропонували йому пройти повторний огляд у медичному закладі. Сам ОСОБА_1 також не просив пройти огляд в медичному закладі.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Я.Богоніс