Справа № 169/1020/25
Провадження № 3/169/777/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у період із 22 вересня 2025 року по 13 жовтня 2025 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого в будинку було холодно, брудно, розкидані речі та пусті пляшки з-під алкоголю, чим порушила вимоги статей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статтю 150 Сімейного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду була належним чином повідомлена у відповідності до вимог статті 277-2 КУпАП, що підтверджується телефонограмою та довідкою про доставку СМС (а. с. 18, 19), про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи, що відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнана про наявність щодо неї судового провадження, то за таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом ВАД № 434847 від 23 жовтня 2025 року, в якому вона підтвердила викладені у протоколі обставини інкримінованого їй правопорушення, актами обстеження умов проживання від 22 вересня 2025 року та 13 жовтня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 жовтня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 жовтня 2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23 жовтня 2025 року.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання своєї неповнолітньої дочки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя