19.12.25
Справа №635/7890/25
Провадження № 3/635/3687/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №699079 від 15 вересня 2025 року, ОСОБА_1 11 вересня 2025 року близько 07 годині 25 хвилин, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Боровий, біля буд. 2, пошкодила автомобіль марки Tesla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: відірвала номерні знаки автомобіля, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вимогами ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається, є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи у встановленому порядку, до суду неодноразово не з`являлася.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2025 року до ОСОБА_1 застосовано привід, який відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області не виконано, причини з яких не виконано привід суду не повідомлено.

Отже, судом використані всі процесуальні можливості для забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №699079 від 15 вересня 2025 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 вчинено 11 вересня 2025 року, і на момент розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений п. 2 ст.38 КУпАП, закінчився, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська