Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 559/911/25

Провадження № 33/4815/847/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 березня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 23 лютого 2025 року о 02 год. 25 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп 390 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить, що суд першої інстанції не дослідив належним чином фактичні обставини події та прийшов до помилкового висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, пропущений з поважних причин.

Адвокат Шох К.А, будучи завчасно, у передбачений законом строк, належним чином повідомленою про день і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилася.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги не надходило.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відхиленню.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №084007 від 23 лютого 2025 року (а.с. 1), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23 лютого 2025 року (а.с. 2), чеку-роздруківки з результатом огляду газоаналізатором Drager Alcotest № 7510 від 23 лютого 2025 року тест № 577 (а.с. 3), направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Дубенська МЛ» від 23 лютого 2025 року (а.с. 4), особистим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати автомобілем протягом 24-х годин (а.с. 5), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.

Згідно відеозапису, працівники поліції зупинили транспортний засіб Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким виявили в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройтиогляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

ОСОБА_1 погодився, пройшов такий огляд за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest № 7510 з результатом 1,37‰ проміле та погодився з результатом огляду. (відеофайл Document; відеофайл Export , час: 22 с. 03 хв. 18 с., 09 хв. 50 с. 11 хв. 54 с.).

Згідно чеку-роздруківки з результатом огляду газоаналізатора Drager Alcotest № 7510 від 23 лютого 2025 року тест №577, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,37‰ проміле.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №084007 від 23 лютого 2025 року ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень та вказав, що згідний з інкримінованим йому правопорушенням.

ОСОБА_1 погодився з результатами огляду, що підтверджується його підписом в графі «З результатом згідний» в акті огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23 лютого 2025 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують наявні у матеріалах справи докази, які повністю узгоджуються між собою та підтверджують наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом 23 лютого 2025 року.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська