Справа № 450/5050/25 Провадження № 3/450/2614/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 28.10.2025 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно мотивів протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 988198 від 24.10.2025 року, ОСОБА_1 03.10.2025 року о 11 год. 30 хв. ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не доглядала за ним належним чином, внаслідок чого останній під час навчального часу вживав алкогольні напої, а саме горілку, в приміщенні школи за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Зубра, вул. Шкільна, буд. 1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судове засідання 09.12.2025 року о 09 год. 40 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого на листку непрацездатності. Розгляд справи відкладено на 23.12.2025 року о 09 год. 50 хв.

В судове засідання 23.12.2025 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у її відсутності не подала.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 , будучи обізнаною про оформлення відносно неї матеріалів про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколу серії ВАД № 988198 від 24.10.2025 року, в якому міститься підпис останньої щодо розгляду адміністративної справи Пустомитівським районним судом Львівської області, не виявила належної зацікавленості у розгляді її справи.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 988198 від 24.10.2025 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в приміщенні школи під час навчального часу вживав алкогольні напої.

Водночас, як вбачається із долучених письмових доказів, до медичного закладу із алкогольною інтоксикацією доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у поза межами школи без свідомості.

З цього приводу слід вказати, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження вживання 03.10.2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні школи неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольних напоїв.

Письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд не бере до уваги, оскільки такі, за відсутності інших належних та допустимих доказів, не можуть покладатись в основу рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на те, що згідно електронних рапортів від 04.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 виявлено без свідомості поза межами приміщення школи, а як там опинився він не пам`ятає.

За вказаних обставин, рішення суду не може ґрунтуватись на поясненнях особи, яка не пам`ятає подій, які відбулись з ним 03.10.2025 року та припущеннях працівників поліції, які не підкріплені належними та допустимими доказами.

Окрім наведеного, слід вказати, що події, які відображено у мотивах протоколу, відбулись 03.10.2025 року о 11 год. 30 хв. під час навчального часу в приміщенні школи за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Зубра, вул. Шкільна, буд. 1.

З цього приводу слід зауважити, що за дітей, які перебувають у школі також несуть відповідальність і педагогічні працівники, що в межах навчального часу зобов`язані здійснювати належний контроль, а також профілактичні роботи.

Частина 1 статті 184 КУпАП встановлює відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення особою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання ним батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, суду не надано.

Працівниками поліції оформлено матеріали адміністративної справи без зібрання належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема факту вживання в приміщенні школи під час навчального часу неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольних напоїв, перебування його у стані алкогольного сп`яніння чи виявлення в такого ознак алкогольного сп`яніння, що спростовується викладеним вище.

В свою чергу протокол про адміністративне правопорушення, без його належного правового аналізу, не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладенні в ньому повинні бути перевіренні за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніву у суду.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, провадження в справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.