Справа № 354/1337/25
Провадження № 3/354/819/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, частиною третьою статті 126, статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли чотири адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, частиною третьою статті 126, статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2025 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Вивчивши матеріали адміністративних справи, Судом встановлено наступні обставини.

04.10.2025 приблизно о 15 год 20 хв у с. Микуличин по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET CAVALIER COUPE д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Також, 04.10.2025 приблизно о 15 год 20 хв у с. Микуличин по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET CAVALIER COUPE д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП.

Також, 04.10.2025 приблизно о 15 год 20 хв у с. Микуличин по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET CAVALIER COUPE д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бігборд. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статті 124 КУпАП.

Крім того, 04.10.2025 приблизно о 15 год 20 хв у с. Микуличин по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHEVROLET CAVALIER COUPE д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП до якої був причетний. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання згідно вимог закону, в тому числі розміщенням судової повістки на сайті судової влади України, не з`явився. На час розгляду справи причини неявки суду не повідомив, своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень не скористався. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у рубриці: «Список справ, призначених до розгляду».

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю підтверджуючих доказів про поважність неявки до суду, а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та враховуючи положення статті 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, Суд приходить до висновку.

Статтями 124, 122-4, частиною першою статті 130, частиною третьою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди; за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №473462 від 04.10.2025 року, рапорті поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Андрія Римарука від 04.10.2025 року, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зі змісту якого слідує відмова ОСОБА_1 від проходження вказаного огляду, у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається відмова ОСОБА_1 від проходження такого огляду, а також інформацією, зафіксованою у переглянутому відеоматеріалі до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №473462 від 04.10.2025, з якого вбачається факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, постанов від 12.04.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ОСОБА_1 , схема місця ДТП від 04.10.2025 , пояснення ОСОБА_2 від 04.10.2025, у протоколі про адмінправопорушення серії ЕПР 1 №473499 від 0.10.2025 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у постанові від 12.04.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами; у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №473478 від 04.10.2025 року за ст. 122-4 КУпАП, у схемі місця ДТП від 04.10.2025, у поясненнях ОСОБА_2 від 04.10.2025; у протоколі про адмінправопорушення серії ЕПР №322540 від 06.05.2025, у схемі місця ДТП від 06.05.2025, у поясненнях ОСОБА_3 від 06.05.2025.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені статтями 130, 126, 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до правил статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, Суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, Судом не встановлено.

Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 за статтями ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 , 122-4, 124 КУпАП стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції статті 122-4 КУпАП, що передбачає більш тяжче покарання від інших статтей, інкримінованих ОСОБА_1 .

Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130, 126, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтею 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП, у виді адміністративно арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК