Справа № 545/5645/25
Провадження № 3/545/1279/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05.12.2025 о 17:00 год в с. Мильці по вул. Космічна, 12, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із автомобілем Toyota FJ Cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.3. ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнала. Просила суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 532618 від 05.12.2025 та доданою до нього схемою місця ДТП (а.с.1,2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2025, згідно яких остання вказала, що 05.12.2025 близько 17:00 год за адресою с. Мильці, по вул. Космічній рухаючись на своєму авто ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 побачила, що на зустріч їде авто "Тойота", д.н.з. НОМЕР_3 . Оскільки дорога була дуже вузька відбулося ДТП із іншим транспортним засобом (а.с.3); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05.12.2025 згідно яких зазначено, що 05.12.2025 близько 17:00 год рухаючись на авто "Тойота", д.н.з. НОМЕР_3 побачила як на зустріч рухається авто ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , а так як дорога була вузькою водій іншого авто не зупинившись продовжила рух, внаслідок чого сталось ДТП (а.с.4).

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушила п.13.3 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик