Справа № 697/2908/25
Провадження № 3/697/1229/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про витребування у Київського рибоохоронного патруля (04050, м. Київ, вул. Олександра Кониського, 82-А) в якості письмових доказів копію наказу щодо проведення 19.10.2025 державними інспекторами Київського рибоохоронного патруля (за участі головного державного інспектора рибоохоронного патруля ОСОБА_2 ) рибоохоронного рейду на Канівському водосховищі біля села Ліпляве в адміністративних межах Черкаського району, а також письмові відомості про поширення територіальної юрисдикції Київського рибоохоронного патруля на територію Ліплявської сільської громади Черкаського р-ну Черкаської області (в акваторії Канівського водосховища) (а.с.35).

ОСОБА_1 та його захисник Пилипенко Р.Б. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пилипенко Р.Б., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надаючи оцінку поданому клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне подане клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського рибоохоронного патруля (04050, м. Київ, вул. Олександра Кониського, 82-А):

- копію наказу щодо проведення 19.10.2025 державними інспекторами Київського рибоохоронного патруля (за участі головного державного інспектора рибоохоронного патруля ОСОБА_2 ) рибоохоронного рейду на Канівському водосховищі біля села Ліпляве в адміністративних межах Черкаського району;

- письмові відомості про поширення територіальної юрисдикції Київського рибоохоронного патруля на територію Ліплявської сільської громади Черкаського р-ну Черкаської області (в акваторії Канівського водосховища)

Вказані докази надати до суду в строк до 29.12.2025.

У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду у цей строк інформацію про причини неможливості надання таких доказів.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда