Справа № 177/2474/25
Провадження №3/197/432/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

встановив:

29.08.2025 о 17:20 год. на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв, в 20 метрах від стовпчика з відміткою «120», біля с. Зелена Балка, водій ОСОБА_1 , рухаючись в бік м. Миколаєва на автомобілі AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху та своєчасно не застосував міри для негайного зниження швидкості, а також не врахував безпечну дистанцію під час руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SUZUKI SX-4, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень або будь-яких заяв суду не надавав.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ст.ст.251, 280 КУпАП визначено фактичні дані та обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2025 серії ЕПР1 №437998, 29.08.2025 о 17:20 год. на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв, в 20 метрах від стовпчика з відміткою «120», біля с. Зелена Балка, водій ОСОБА_1 , рухаючись в бік м. Миколаєва на автомобілі AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху та своєчасно не застосував міри для негайного зниження швидкості, а також не врахував безпечну дистанцію під час руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SUZUKI SX-4, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Як наслідок, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1. ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2025 серії ЕПР1 №437998, схемою місця дорожньо-транспортної події від 29.08.2025, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицями, іншими письмовими матеріалами справи.

При цьому суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строки накладення адміністративного стягнення закінчилися 29.11.2025 року.

Приписами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи відносно ОСОБА_1 вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП належить закрити у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря