№ 207/7748/25
№ 3/207/1466/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Південного районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №869503 від 27.10.2025р., ОСОБА_2 27.10.2025р. о 13:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , штовхала поліцейського, не реагувала на вимоги припинення правопорушення, чим здійснила злісну непокору, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання. Жодних заяв або доказів поважності неявки, письмових пояснень до суду не надала.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_3 мала об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 інкримінованого адміністративного правопорушення, а саме

Так, до протоколу додано лише протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №869503 від 27.10.2025р.; письмові пояснення ОСОБА_4 з приводу конфлікту між ним та ОСОБА_2 в стані алкольного сп`яніння, а також між ним та працівниками поліції (жодних згадувань про аналогічну поведінку ОСОБА_2 пояснення не містять); рапорт ст.інспектора СПДН ВП Кам`янського РУП про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 поводили себе агресивно по відношенню до працівників поліції, а саме штовхали, чиплялися за формений одяг, на команди припинити такі дії не реагували.

Будь-яких інших доказів, зокрема фото/відео фіксації (з бодікамери поліцейських), матеріали справи не містять.

За приписами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи вказані норми чинного законодавства та наявні в матеріалах справи документи, вважаю, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколі, що унеможливлює надання судом належної оцінки наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, вчинення якого інкріміновано ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Притуляк