Провадження № 3/761/8060/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 26.08.2025, приблизно о 13 год. 53 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Корчака, 26, у приміщенні магазину «Лоток», ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, оскільки останній намагався вчинити дрібну крадіжку у вказаному магазині на суму 193 грн. 51 коп.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 викликалась шляхом направлення sms-повістки, яка отримана адресатом 06.11.2025. Однак гр. ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про поважність причини неявки не повідомила.

З викладеного вище витікає, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі гр. ОСОБА_1 у розгляді справи, тому наведені вище обставини дають підстави для висновку про свідоме ухилення гр. ОСОБА_1 від прибуття до суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2025 серії ВАД № 634680, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , у яких остання підтвердила наведені у протоколі обставини, рапорт працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, дійшов висновку про таке.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

У силу ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей визнається адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 Закону України (далі - Закон) «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Також, статтею 150 Сімейного кодексу України на батьків покладена низка обов`язків, зокрема, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухилення від виконання яких у силу ст. 155 Кодексу є підставою для покладення на батьків відповідальності, встановленої законом.

Матеріалами справами доведено, що гр. ОСОБА_1 не виконала покладені на неї батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина, оскільки останній намагався вчинити дрібну крадіжку чужого майна.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що передбачене адміністративне стягнення, зокрема, у виді штрафу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 184, 247, 278, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч