Справа № 697/2369/25
№ пров. 3-в/697/55/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

10.12.2025 ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить розстрочити виконання штрафу в сумі 17000,00 грн. на 6 місяців в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Із заяви про відстрочення штрафу та матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 через скрутне матеріальне становище не в змозі, сплатити єдиним платежем суму штрафу в сумі 17000,00 грн.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Встановлено, що заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 про наявність скрутного матеріального становища, на даний час, що перешкоджає йому сплатити відразу штраф у розмірі 17000,00 грн, оскільки такі обставини доведені поданими доказами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на шість місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 697/2369/25 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. строком на 6 (шість) місяців зі сплатою суми штрафу щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили протягом п`яти місяців рівними частинами по 2833,00 грн, останній місяць 2835,00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 , повідомляти Канівський міськрайонний суд Черкаської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник