Номер провадження № 3-в/756/52/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сенік Анни, погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бударіною Мариною про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 8012, РНОКПП невідомий,

раніше притягнутого до адміністративної відповідальності: постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що 03.11.2025 р. до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Оболонського

районного суду м. Києва від 09.09.2025, згідно якої на гр. ОСОБА_1 наклалено

адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт. Цього ж дня, з метою виклику порушника ОСОБА_1 до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з виконанням адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт, здійснено відвідування адреси проживання, що вказана у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2025 р.: АДРЕСА_1 . У результаті відвідування вищевказаної адреси, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 07.11.2025 року ОСОБА_1 вручено особисто.

Станом на 10.11.2025 р. порушник до відділу не з`явився, у зв`язку з чим, з метою з`ясування причини неприбуття ОСОБА_1 за викликом до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, повторно здійснено відвідування адреси його проживання. У ході відвідування вищевказаної адреси, двері квартири ніхто не відкрив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 14.11.2025 року залишено у дверях квартири та поштовій скриньці.

Станом на 17.11.2025 р. ОСОБА_1 до відділу не з`явився, про поважність причини неявки за викликами не повідомив. Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки на номер телефону, вказаний у поданні. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

У судове засідання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак 03.12.2025 року направила на адресу суду заяву, в якій просить подання задовольнити і розгляд провести без її участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Суд, розглянувши подання, вивчивши наявні письмові докази, матеріали особової справи №13/2025 р., надісланої органом пробації, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 годин та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

03.11.2025 року Оболонським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області постанова Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2025 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт прийнята до виконання.

Згідно з довідкою провідного інспектора відділу 03.11.2025 року нею здійснено виїзд відвідування адреси проживання ОСОБА_1 та вручено особисто під підпис виклик до уповноваженого органу пробації на 07.11.2025 року о 10 год. 00 хв., що підтверджено корінцем виклику із підписом ОСОБА_1 та фотографією вручення виклику із зображенням ОСОБА_1 .

У подальшому, 10.11.2025 року відповідно до довідки провідного інспектора відділу з метою з`ясування неприбуття порушника ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації, нею здійснено відвідування адреси проживання ОСОБА_1 . Водночас, двері квартири ніхто не відчинив, а наступний виклик на 14.11.2025 року о 10 год. 00 хв. залишено у дверях квартири та поштовій скриньці.

Станом на 17.11.2025 р. ОСОБА_1 до відділу не з`явився, про поважність причини неявки за викликами не повідомив.

За змістом ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як передбачено п. 3.22. розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУ від 19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно зі статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації вніс до суду подання про заміну громадських робіт на штраф, а тому суддя вбачає за необхідне подання задовольнити та замінити правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, виходячи із розрахунку, що 20 годин невідбутих громадських робіт дорівнюють 5 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 321-1, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сенік Анни, погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бударіною Мариною про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, призначеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2025 за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко