Справа № 157/838/25
Провадження № 3/157/497/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2025 року орієнтовно о 17 год 13 хв на вул. Шевченка у с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, своєчасно повідомлявся про дату, час та місце слухання справи шляхом публікації в мережі Інтернет на сайті Судової влади України оголошення про його виклик, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. За наслідками листування з військовою частиною НОМЕР_2 , військовою частиною НОМЕР_3 , військовою частиною НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що солдат запасу ОСОБА_1 був 03.10.2023 призваний на військову службу, з 25.03.2025 числиться таким, що самовільно залишив військову частину, з 07.04.2025 виключений зі списків в/ч НОМЕР_2 , у в/ч НОМЕР_3 до списків не зараховувався, від в/ч НОМЕР_4 відповіді на запит не надано.

Згідно з нормами ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою. Суддя вважає, що вичерпано всі можливі засоби для сповіщення особи про розгляд справи. Оскільки ОСОБА_1 протягом семи місяців не подав жодних заперечень щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та його змісту, то суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 308754 від 22.04.2025 в якому зазначений склад правопорушення (від підпису відмовився), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами з реєстратора поліцейського, на яких підтверджуються обставини описані в протоколі.

На відеозаписах з бодікамери поліцейського зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем, пропозиції поліцейського пройти огляд, відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, а також складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Довідкою Національної поліції України підтверджується наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 , тобто він є водієм у розумінні КУпАП та ПДР, а також непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення у виді у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ