Дата документу 17.12.2025
Провадження № 3/334/3275/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.11.2025 о 17 год. 39 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: не забезпечила дитині належних умов, оскільки у помешкані протягом близько пів року відсутнє електропостачання, житлові кімнати перебувають у стані значного безладу та забруднення, постільна білизна брудна, холодильник не працює, необхідні продукти харчування відсутні у зв`язку з чим життя ОСОБА_2 перебувала голодною. В цей час ОСОБА_1 про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток належним чином не піклувалась, чим порушила вимоги п.2 ст.150 СК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681062 від 16.11.2025 р.; інформаційною довідкою від 16.11.2025 р.; рапортом від 16.11.2025 р.; заявою ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , актом обстеження житлових та побутових умов від 16.11.2025 р.; розписка від 16.11.2025 р.; фото; копією паспорта.

Таким чином, до ОСОБА_1 необхідно застосувати санкції, визначені ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 35, 184, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: