Номер провадження 3/404/3084/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року, о 09-45 год., по вул. Миколи Феодовського, 32 в м. Кропивницькому, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БАЗ 22154», д/н НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 21, який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.ч. 1 - 3 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та обставин його вчинення не оспорював.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Завгородня В.В. в судовому засіданні пояснила, що основним місцем роботи ОСОБА_1 є посада водія в ПП «Олікс», що є його єдиним джерелом доходу. Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває мати похилого віку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має зареєстроване місце проживання разом з ОСОБА_1 , та потребує постійного медичного огляду в закладах охорони здоров`я. Зважаючи на викладене, просила суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб для надання можливості працювати та забезпечувати потреби родини.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою ВАП УПП в Кіровоградській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП, а також відеозаписом обставин правопорушення, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «БАЗ 22154», д/н НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 21, який своєчасно не пройшов обов`язків технічний контроль.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.