Справа № 626/3913/25
Провадження № 3/626/1091/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград, Харківської області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Агрофірма Піщанська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2025 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Харківська область, Берестинський район, с-ще.Дослідне, вул. Наукова, поруч з магазином «Продукти», вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство умисні дії фізичного характеру, які полягали в тому, що він дав їй ляпаса по обличчю, що завдало фізичного болю, але не завдало тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви, в яких ОСОБА_1 зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі, визнає вину у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі серії ВБА № 201602 від 12 грудня 2025 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12 грудня 2025 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 25 листопада 2025 року, копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя