Справа № 191/5852/25
Провадження № 3/191/1772/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164, ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.10.2025 близько 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вела господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме вела торгівлю горілкою та коньяком з метою одержання прибутку, чим порушила вимоги ст..2 ЗУ «про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 близько 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж з рук алкогольних напоїв, а саме двох пляшок алкогольного напою схожого на коньяк вартістю 80 грн. з 1 пляшку (160 грн. за 2 пляшки), чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст.71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявне зобов`язання, в якому зазначено про можливість розгляду справи без її участі у разі неявки.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №409839 від 29.10.2025 та серії ВАД №642416 від 29.10.2025; довідками ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП Сошко Д. від 29.10.2025; рапортами інспектора-чергового Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Білоусова І.П.; рапортами ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП Сошко Д. та Чернявсьского І. від 29.10.2025; заявою ОСОБА_2 про добровільне надання пляшок для огляду від 29.1.2025; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.10.2025 відповідно до якого вилучено 2 пластикові пляшки об`ємом по 0.5 л в яких знаходиться рідина, схожа на спиртний напій коньяк; квитанцією №337/2025 відповідно до якої 2 пластикові пляшки поміщено в поліетиленовий пакет та передано на зберігання до камери схову Синельниківського РУП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (згідно ст..63 КУ відмовилась від надання пояснень) та свідка ОСОБА_2 ; відеозаписом за 29.10.2025 з нагрудної камери поліцейського (бодікамера) №861077 та відеореєстратора службового автомобіля «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_2 , вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП (провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону) та ч.3 ст.156 КУпАП (торгівлі алкогольними напоями з рук).

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією алкогольних напоїв, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.156, ч.1 ст.164, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з конфіскацією алкогольних напоїв (Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач: ГУК у Дн-кій обл./ОТГ с.Іларіон/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0004547, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.) з конфіскацією предметів торгівлі.

Виявлені та вилучені протоколом огляду та вилучення речей, документів від 29.10.2025 дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. з рідиною невідомого походження та специфічним запахом схожим на коньяк, які поміщені в поліетиленовий пакет та згідно з квитанцією №37/2025 передані на зберігання до камери схову Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко