Номер провадження 3/201/3992/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с-ще Куйбишеве, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , внутрішню особу-переселенця, студентку 1 курсу за спеціальністю «Психологія» в Університеті митної справи та фінансів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року о 19 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, Успенська площа 1 ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій у громадському місці у парку «Успенський» алкогольний напій «Джинтонік», який складає 8 % оборотів, кількістю 0,5 л, чим порушила чинне законодавство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася до канцелярії суду 11 листопада 2025 року подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності в якій обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення визнала та просила призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 враховуючи подану нею заяву та позицію зазначену з приводу протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, у їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 861502 від 17 жовтня 2025 року, рапортом інспектора СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.10.2025 року та письмовою заявою ОСОБА_1 від 11.11.2025 року в якій викладена позиція останньої з приводу протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень, виходячи з тих обставин, що правопорушниця на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою, враховуючи норми ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 178, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу, перебачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська