Справа № 333/9762/25
Провадження № 3/333/3316/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу Серії ВАД № 426764 від 03.10.2025 року, 03.10.2025 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлював словесні образи, кричав, погрожував, хапав за руки, штовхнув, чим було завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Причини неявки до суду не повідомив.

З огляду на вищезазначене, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Рясний В.Д. (в режимі відеоконференцзв`язку) заперечував проти даного протоколу, надав письмову заяву про закриття справи за відсутністю складу правопорушення, в обґрунтування якої зазначив, що жодних підтверджень, які мали слугувати доказами вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім пояснень ОСОБА_2 , надано не було. Самі по собі пояснення не містять інформації стосовно дати вчинення можливого правопорушення, проте такі пояснення містять інформацію щодо сварки, внаслідок якої виник конфлікт між сторонами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 (в режимі відеоконференцзв`язку), підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Так, приписами ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Згідно зі ст.173-2 КУпАП домашнє насильство - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у завдані шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Докази, які б свідчили б про вчинення ОСОБА_1 вказаних дій, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення осіб, які б були свідками даної події. Про наявність свідка в судовому засіданні повідомила ОСОБА_2 , однак уповноважена особа, яка склала даний протокол, відомості про свідка в протоколі не зазначила, пояснення від останнього не взяла, фото фіксації подій до протоколу не долучила.

Будь-яких доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Керуючись ст. ст.40-1,173-2, 276-279,280,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рясного В.Д. про закриття справи за відсутністю складу правопорушення, - задовольнити.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова