Провадження 3/522/8866/25
ПОСТАНОВА

15.12.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 о 09:45, за адресою: м. Одеса, Приморський район, пр. Шевченка, 10, неповнолітній ОСОБА_1 , учень 11-Б класу Одеського ліцею № 62, у приміщенні туалету умисно розпилив у повітрі газ із побутового балончика з різким неприємним запахом «Dowmoo Fart SprayExtra Strong», чим спричинив сильний сморід у приміщенні ліцею, унаслідок чого було тимчасово перервано навчальний процес, чим порушив діюче законодавство України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, надав пояснення по суті порушення, повідомив про щире каяття.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.

Так, стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №849836 від 13.11.2025, також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , де дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, вперше, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення застосувати згідно з приписами ч. 2 ст. 13 КУпАП захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Оскільки зазначений захід впливу не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, судовий збір у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з неповнолітньої особи стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 24-1,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Іоніді