Провадження № 3/557/783/2025
Справа № 557/1893/25
ПОСТАНОВА

22 грудня 2025 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., ознайомившись із клопотанням захисника адвоката Семенової Олени Вікторівни про проведення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

18.11.2025 надійшло клопотання захисника адвоката Семенової О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Мотивуючи своє клопотання Семенова О.В. зазначає, що оскільки місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , у зв`язку з територіальною віддаленістю від Гощанського районного суду, що унеможливлює їх безпосередню участь в судовому засіданні, просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Вирішуючи вказане клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 2, 268, 278 - 280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Семенової Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП на 14 січня 2026 року о 12 годині 30 хвилин проводити за участю ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (місцезнаходження: вулиця Поштова, 30, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000).

Доручити уповноваженій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вулиця Поштова, 30, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко