Справа № 583/5871/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 02 березня 2020 року органом № 5912, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04 грудня 2025 року о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Батюка, 46, з полиці таємно викрала: дихлофос Дихлосила 300 мл, шинку АДВ Руанську в/к в/г в/у, балик Київські ковбаси зі свинини к/в в/г/ вак, загальною вартістю 417,67 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також ОСОБА_1 04 грудня 2025 року о 12 годині 49 хвилин, перебуваючи в магазині «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Батюка, 46, з полиці таємно викрала: желейні цукерки Jimmy gummy bear 80 г, нектар Соки України мультівітамін 200 мл, шоколад РОШЕН lacmi молочний з цілим мигдалем 90 г, загальною вартістю 190,40 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім цього ОСОБА_1 05 грудня 2025 року о 08 годині 41 хвилин, перебуваючи в магазині «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Батюка, 46, з полиці таємно викрала: шашлик СМК По-домашньому ваг.вакуум, дві упаковки по 1,114 кг, шинку Фарро Баликову в/к в/г м/б, загальною вартістю 750,76 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

До того ж ОСОБА_1 05 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Батюка, 46, з полиці таємно викрала: шашлик СМК По-домашньому ваг.вакуум, масло Два куми 73% 200 г, шоколад Only молочний різдвяний 4*15 г, загальною вартістю 501,52 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження та присвоєно № справи 583/5871/25 провадження № 3/575/2131/25.

В судовому засідання ОСОБА_1 винуватість визнала в повному обсязі, повідомила, що завдані збитки відшкодувала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненному.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 відшкодувала завдані збитки, претензій до неї не має.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 777659 від 05 грудня 2025 року, ВАД № 777660 від 05 грудня 2025 року, ВАД № 719270 від 05 грудня 2025 року, ВАД № 719269 від 05 грудня 2025 року; електронними рапортами Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 05 грудня 2025 року; письмовими поясненнями потерпілої, які вона підтвердила в судовому засіданні; довідками вартості товарів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування збитків, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 51, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 /вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок/ (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605,60 гривень /шістсот п`ять гривень 60 копійок/ (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова