КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3050/25

провадження № 3-в/133/36/25

19.12.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання постанови Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 03.11.2025 у справі №133/3050/25 в частині стягнення штрафу, обґрунтувавши її тим, що має скрутне матеріальне становище, та просив розстрочити сплату штрафу частинами протягом 12 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2025 у справі №133/3050/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмір однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно положень ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішення

Оскільки положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, із врахуванням особи ОСОБА_1 , суд робить висновок про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку та надає останньому розстрочку виплати штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 303, 304, 305 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий розстрочку виплати штрафу, застосованого відносно нього постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2025 у справі №133/3050/25, та розстрочити сплату ним суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами на 12 (місяців ) місяців по 1416,66 гривень щомісячно починаючи з 19.12.2025.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

19.12.25