Справа № 515/1694/25
Провадження № 3/515/2086/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Реу Р.В.,

законних представників потерпілої особи Сухоліти О.М., Коновалюк Т.В.,

їх представників адвокатів Губської Х.Ю., Батуріної Г.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 червня 2006 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Татарбунарським районним судом Одеської області розглядаються матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №490679 від 22.10.2025 зазначено, що 29.04.2025 року о 16 годині 15 хв. по вул.Центральній в м.Татарбунари водій транспортного засобу марки DEAWOO під керуванням громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила наїзд на пішохода, який переходив пішохідний перехід на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПРД водій транспортного засобу не пропустив пішоходів, що наближаються до нерегульованого пішохідного переходу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні 16 грудня 2025 року адвокат Реу Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав письмове клопотання про призначення у даній справі судовоавтотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 у вищевказаній обстановці під час наїзду на пішохіда ОСОБА_2 , 2017 року народження, Правилам дорожнього руху України? Якщо ні, які пункти ПДР України були водієм порушені? Чи мала можливість водій ОСОБА_1 уникнути наїзду на потерпілу ОСОБА_2 , 2017 року народження, при вищевказаних обставинах? Чи відповідали дії малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , 2017 року народження, вимогам ПДР України під час переходу нерегульованого пішохідного переходу? Дії якого із учасників даної події, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди? Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохоровська,35). Клопотання мотивує тим, що оскільки із матеріалів справи вбачається, що кожен із учасників події відтворює обставини події ДТП по своєму, вважає, що проведення експертизи може встановити або спростувати наявність в діях водія ОСОБА_1 події порушення вимог Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисники представника неповнолітньої ОСОБА_3 адвокати Губська Х.Ю. та Батуріна Г.О. заперечували проти задоволення клопотання про призначення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судовоавтотехнічної експертизи. Зазначили, що клопотання заявлено з метою затягування часу, щоб закінчились строки накладення адміністративного стягнення, подання зазначеного клопотання є зловживання процесуальними правами. Вважають, що у справі достатньо доказів для прийняття рішення.

Вивчивши подане клопотання, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих. їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи зміст наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дослідивши відеозапис вищевказаної події, який учасниками справи тлумачиться по-різному, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка, згідно з поясненнями захисника ОСОБА_4 , складалась працівниками поліції, які не були присутні під час дорожньо-транспортної пригоди, подане клопотання, з метою повного, всебічного з`ясування обставин даної справи, суддя вважає, що виникла необхідність в спеціальних знаннях, а тому дійшов висновку про доцільність призначення у цій справі судової автотехнічної експертизи згідно питань, викладених у клопотанні, які необхідно поставити на вирішення експерту для встановлення обставин по справі.

Проведення судовоавтотехнічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписі, та всіх інших даних, наявних в матеріалах справи.

Керуючись ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Реу Р.В. про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 515/1694/25 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 у вищевказаній обстановці під час наїзду на пішохіда ОСОБА_2 , 2017 року народження, Правилам дорожнього руху України? Якщо ні, які пункти ПДР України були водієм порушені?

Чи мала можливість водій ОСОБА_1 уникнути наїзду на потерпілу ОСОБА_2 , 2017 року народження, при вищевказаних обставинах?

Чи відповідали дії малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , 2017 року народження, вимогам ПДР України під час переходу нерегульованого пішохідного переходу?

Дії якого із учасників даної події, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №515/1694/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35 матеріали справи про адміністративне правопорушення № 515/1694/25.

Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 18.12.2025 р.

Суддя В.О. Луцюк