Справа № 456/5302/25
Провадження № 3/456/2457/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, справи, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ВАД №689063 від 18.09.2025, 22.07.2025 близько 18 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що на проспекті Чорновола, 2 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав кабан оси «Hot&Spicy» чилі 80 г, вартістю 68 грн. 40 коп., та «Рево» ємкістю 0,5л, вартістю 38,82 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №989056 від 18.09.2025, 23.07.2025 близько 10 год. 33 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що на проспекті Чорновола, 2 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав «Рево» у металевій банці ємкістю 0,5л, міцністю 8,5%, вартістю 38,82 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №989055 від 18.09.2025, 27.07.2025 близько 17 год. 48 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що на проспекті Чорновола, 2 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав напій «Рево» у металевій банці ємкістю 0,5л., міцністю 8,5%, вартістю 38,82 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №989058 від 18.09.2025, 29.07.2025 близько 13 год. 41 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що на вул. Шевченка, 34 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав напій «Рево» у металевій банці ємкістю 0,5л., міцністю 8,5%, вартістю 38,82 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №989057 від 18.09.2025, 29.07.2025 близько 16 год. 27 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що на вул. Шевченка, 34 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав напій «Рево» у металевій банці ємкістю 0,5л., міцністю 8,5%, вартістю 38,82 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №989061 від 18.09.2025, 29.07.2025 близько 17 год. 24 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що на вул. Шевченка, 34 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав напій «Рево» у металевій банці ємкістю 0,5л., міцністю 8,5%, вартістю 38,82 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №989062 від 18.09.2025, 30.07.2025 близько 13 год. 21 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що на вул. Шевченка, 34 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав напій «Рево» у металевій банці ємкістю 0,5л., міцністю 8,5%, вартістю 38,82 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №989059 від 18.09.2025, 31.07.2025 близько 11 год. 54 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що на вул. Шевченка, 34 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав напій «Рево» у металевій банці ємкістю 0,5л., міцністю 8,5%, вартістю 38,82 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №478448 від 18.09.2025, 01.08.2025 близько 16 год. 39 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що на просп. Чорновола, 2 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав напій «Рево» у металевій банці ємкістю 0,5л., міцністю 8,5%, вартістю 38,82 грн., без ПДВ та снеки кукурудзяні кільця смак сметана і зелень вагою 40 грам вартістю 11,25 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №989060 від 18.09.2025, 04.08.2025 близько 13 год. 03 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що на проспекті Чорновола, 2 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав напій «Рево» у металевій банці ємкістю 0,5л., міцністю 8,5%, вартістю 38,82 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав.

Дані правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_1 , своєї вини, підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП, та, із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 (шістсот п`ять грн.. 60 коп.) грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн.. 60 коп.) грн.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Р. Т. Шрамко