Справа № 571/3391/25
Провадження № 3/571/2176/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не встановлено, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину "Ольвія" Березівського ССТ, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2025 року близько 12 години 30 хвилин в селі Дубно по вул.Центральна,20, Сарненського району Рівненської області в магазині «Ольвія» Березівського ССТ ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку, за ціною 75 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину та пояснила, що в такий спосіб хотіла покращити своє матеріальне становище, оскільки по місцю роботи отримує мінімальну заробітні плату, якої не вистачає на потреби сім`ї. Запевняє, що подібного не повториться.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 20.11.2025 та фототаблиці до нього, ПОГ СВГ ВП №2 Сарненського РВП ОлександраШеремета, за участі понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено 3 пачки цигарок марки «Прима» червоного кольору без марок акцизного податку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №470643 від 20.11.2025, повідомленням на лінію 102 від 20.11.2025 року, заявою від 20.11.2025 про надання дозволу працівникам поліції проводити огляд магазину «Ольвія», протоколом огляду та добровільної видачі від 20 листопада 2025 року, фототаблицею до протоколу, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 20.11.2025, іншими матеріалами справи.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття, Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини справи,особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що адміністративним правопорушенням шкоди не заподіяно, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Тютюнові вироби марки «Прима» в кількості 3 (три) пачки, які вилучені відповідно до протоколу огляду та добровільної видачі, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк