Справа № 439/2618/25
Провадження № 3/439/1172/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 грудня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2025 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду.

09 грудня 2025 року о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії А5079 за № 2/245 від 05 грудня 2025 року з якого вбачається, що 05 грудня 2025 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 (стійкий запах алкоголю, порушення координації руху) на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду;

-висновком щодо результатів медичного огляду № 438 від 05 грудня 2025 року , складеного об 19 годині 50 хвилин, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії А5079 за № 2/250 від 09 грудня 2025 року з якого вбачається, що 09 грудня 2025 року о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 (стійкий запах алкоголю, порушення координації руху) на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду;

-висновком щодо результатів медичного огляду № 445 від 09 грудня 2025 року , складеного об 00 годині 15 хвилин, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

Визначення особливого періоду міститься у статті 1 Закону України «Про оборону України» норма якого закріплює, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року за № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Станом на момент розгляду справи, Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Відтак в Україні далі продовжує свою дію особливий період.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (поява на території військової частини в нетверезому стані військовослужбовців, а також виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду).

За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук