cправа № 566/1798/25
провадження 3/566/1028/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2025 року о 15 год 01 хв на вулиці Івана Франка у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 , керував мотоциклом Spark 200, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР.

Крім цього, 02 листопада 2025 року о 15 год 01 хв на вулиці Івана Франка у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 , керував мотоциклом Spark 200, д.н.з. НОМЕР_1 , без державного номерного знака, який йому належить, чим порушив п.2.9в ПДР.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121-3, ч.2 ст. 126 КУпАП.

По вказаних фактах працівниками поліції складено два протоколи про адміністративні правопорушення, розгляд справ про які здійснено одночасно 22 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся за допомогою телефонограми та шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на сайті «Судова влада України» (https://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушенням не було завдано шкоди стороннім особам, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП - попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за № 566/1798/25 з номером провадження 3/566/1028/25 та №566/1799/25 з номером провадження 3/566/1029/25 відносно ОСОБА_1 , передбачені ч.1 ст.121-3, ч.2 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти № 566/1798/25.

ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст. 126 КУпАП піддати заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередженню.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: