Справа № 515/1761/25
Провадження № 3/515/2155/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , видане Арцизьким МРЕВ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2025 року близько 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №128 по вул.В. Славенка, в с.Білолісся, ображав нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та штовхав його, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав. У заяві просив справу розглядати без його участі, з протоколом згоден, свою провину визнав.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №756454 від 04 листопада 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень;

рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенка Б.О. від 23 жовтня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 23 жовтня 2025 року о 18 годині 44 хвилин по АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_2 повідомив, що його вдарив по голові палкою сусід на ім`я ОСОБА_3 . Мова заявника протяжна, незрозуміла, від ШМД відмовився;

заява (протокол усної заяви) ОСОБА_2 від 20 жовтня 2025 року, який просить притягти до відповідальності його сусіда ОСОБА_1 , який наніс йому тілесні ушкодження , від проходження СМЕ відмовився;

письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 20 жовтня 2025 року про те , що 20 жовтня 2025 року о 18 годині 00 хвилин, повертаючись із магазину додому він проходив по АДРЕСА_2 із кущів до нього вийшов його сусід ОСОБА_1 та почав кидатись до нього та наносити удари палкою по різним частинам тіла, в результаті розбив йому голову. Прийшовши додому він викликав поліцію;

письмові пояснення самого ОСОБА_1 , датовані 04 листопада 2025 року, згідно з якими останній показав, що 20.10.2025 він знаходився по вул..В.Славенка, де з громадянином ОСОБА_4 вживали алкогольні напої, але в стані алкогольного сп`яніння не перебував. В цей час по вулиці йшов гр. ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння та підійшов до них та почав нав`язливо вмовляти налити йому вина, в результаті між ними зав`язалася сварка, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та штовхнув його,останній впав на землю і вдарився головою. Палицею він його не бив.

характеристика на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої проживає в с.Білолісся, Білгород-Дністровського району разом із співмешканкою та її неповнолітньою донькою. Характеризується посередньо, за характером спокійний, зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп`яніння веде себе агресивно до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у образливому чіплянні до громадян та висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк