Провадження №3/447/2014/25
Справа №447/3761/25
П О С Т А Н О В А

10.12.2025 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 185, статтею 173 статті Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВПД № 478057 від 16 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП.

20 листопада 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВПД № 373772 від 16 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 листопада 2025 року справи передано судді Рябчун А .В.

Постановою Миколаїівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2025 року справи об`єднано в одне провадження під номером 447/3761/25 (провадження № 3/447/2014/25).

В судовому засіданні 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколах обставини.

В судовому засіданні 10 грудня 2025 року виникла необхідність у виклику для надання пояснень працівників поліції та витребування повного відеозапису події від 16 листопада 2025 року.

Статтею 251КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів застосовую принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для витребування у ВП № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області повного відеозапису, який долучено до матеріалів справи, та виклик у судове засідання поліцейських Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Пуделка Миколи Мар`яновича та ОСОБА_2 для дачі пояснень у судовому засіданні.

Керуючись статтями 245, 248, 268 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати у ВП № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області повний відеозапис подій від 16 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП.

Викликати у судове засідання, призначене на 22 грудня 2025 року о 09:00 год, поліцейських Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Пуделка Миколи Мар`яновича та Старика Богдана Ігоровича для дачі пояснень у судовому засіданні.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 2 Стрийського районного управління поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун