Справа № 349/1632/25
Провадження № 3/349/451/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 листопада 2025 року о 10.30 год., керуючи автомобілем Suzuki, номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі Н-09 сполученням Мукачево-Львів, 392 км 680 м, за межами с. Фрага Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та рухаючись в напрямку м. Львова, перед початком обгону не переконався, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем AUDI A4, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ,, що рухався за ним і розпочав обгін, чим порушив п. 14.2а Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що керував автомобілем за межами с. Фрага та рухався в напрямку м. Львова. Попереду нього рухався вантажний автомобіль (фура). Він, маючи намір обігнати цей автомобіль, подивися в дзеркало, переконався, що це буде безпечно, і ніхто позаду не розпочав обгін,, ввімкнув лівий поворот та почав здійснювати маневр обгону. Коли порівнявся з фурою, зліва його вдарив автомобіль AUDI A4, який здійснював подвійний обгін.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що за межами с. Фрага рухався в напрямку м. Львова. Попереду нього рухався легковий автомобіль білого кольору, який здійснив обгін автомобіля Suzuki. Після цього він теж почав здійснювати маневр обгону та виїхав на смугу зустрічного руху. Коли майже порівнявся з Suzuki, Suzuki почав виїжджати на зустрічні смугу руху, щоб обігнати автомобіль, який рухався попереду нього. Внаслідок того, що водій Suzuki не впевнився в безпечності свого маневру і відбулося зіткнення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є дружинами водіїв, і які на момент зіткнення перебували з ним в салонах автомобілів, підтримали пояснення своїх чоловіків.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 518400 від 20 листопада 2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. Схемою місця ДТП, на якій позначено розміщення транспортних засобів після ДТП, та зазначено їх пошкодження.

3. Фотографіями транспортних засобів на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 14.2а Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатисяв тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Суд надав перевагу поясненням ОСОБА_2 над поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин зіткнення, адже вони узгоджуються з характером пошкоджень транспортних засобів.

На фотографіях видно, що основний удар по автомобілю Suzuki припав на передню частину водійських дверей. Такий удар зумовлений тим, що автомобілі розташовувались під кутом один до одного. Таке розташування пояснюється лишень тим, що Suzuki розпочав виїзд на зустрічну смугу руху безпосередньо перед AUDI A4, який вже розпочав обгін і рухався по цій смузі.

Тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій