Справа № 473/6232/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Матвійця Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_1

-за ч. 1 ст. 130, . 1 ст. 122-2, ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу ЕПР1 №520003 від 21.11.2025 року, зазначено, що: «21.11.2025 22:37:00 м. Вознесенськ, вулиця Київська. 21.11.2025 р. о 22:37 у м. Вознесенськ по вул. Київська гр. ОСОБА_1 керував а/м SKODA KODIAQ д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому порядку на місці зупинки ТЗ, за згодою водія за допомогою алкотестера "Драгер" приладом ARPG0491 під відеозапис, що здійснювався за допомогою бодікамери Тексар 4500, а факт керування ТЗ підтверджено відеозаписом, що здійснювався за допомогою автореєстратора Yi-реєстратор, та згідно корінця алкотесту 319, результат огляду склав 2,03‰ (проміле), з яким водій погодився. На вимогу пройти такий огляд у закладі охорони здоров`я м. Вознесенськ у разі незгоди з показником Драгеру, водій відмовився. Цим порушив п. 2.9.а ПДР керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їхню увагу та швидкість реакції».

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу ЕПР1 №519967 від 21.11.2025 року, зазначено, що: «21.11.2025 22:37:00 м. Вознесенськ, вулиця Київська 21.11.2025 р. о 22:37 у м. Вознесенськ по вул. Київська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA KODIAQ д/н НОМЕР_3 та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу поліцейським за допомогою світлових маячків червоного та синього кольорів, а також спеціального звукового пристрою, чим порушив вимогу пункту 8.9 Б та Г ПДР. Цим порушив п. 2.4. ПДР Невиконання водіями вимог про зупинку».

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п 2.4 та 8.9 «б» та «г» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу ВАД №873563 від 22.11.2025 року, зазначено, що: «22.11.2025 року близько 00:18 год. в м. Вознесенську пров. Робочий 6 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, облокотившись своїм ліктем пошкодив заднє ліве бокове скло на службовому автомобілі».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 173КУпАП.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 173 КУпАП, відповідно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: ЕПР1 №520003 від 21.11.2025 року, ЕПР1 №519967 від 21.11.2025 року, ВАД №873563 від 22.11.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 21.11.2025 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 21.11.2025 р., тестом №319 від 21.11.2025 р., зобов`язанням від 21.11.2025 року, дисками з відеозаписом, які були переглянуті в судовому засіданні та встановлено, що на відеозаписах, містяться дані, які підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та іншими матеріаласи справи в сукупності.

Досліджені матеріали справ про адміністративні правопорушення, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, та вважає необхідним з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів громадян в межах санкції за ч. 1 ст. 130 КУпАП як найбільш тяжкого з правопорушень.

Також, згідно із ст. 401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу №473/6232/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу №473/6234/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, справу №473/6230/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером - №473/6232/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 173 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) в дохід держави: (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Усіков