Справа № 314/3989/25
Провадження № 3/314/2033/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши матеріал, який надійшов із управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю захисника Зіненко А.О.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 434495, складеним 26.08.2025, 26.08.2025 о 10:50 год. на 263 км дорога М-18 Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом « SKODA OKTAVIA», номер НОМЕР_2 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» 6820, тест 3137, результат тесту 0,31 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисником адвокатом подано клопотання про закриття провадження у справі, яке підтримано в судовому засіданні, з таких підстав. Водій перебуває на військовій службі, тому необхідно було застосовувати порядок згідно ст. 266-1 КУпАП, який не роз`яснено водію, відео не є безперервним, також не надано сертифікату, з урахуванням похибки приладу, не може доведено, що водій знаходився у стані алкогольного сп`яніння, водію не роз`яснили право пройти огляд в медичному закладі, направлення на огляд не було вручено, останнє не було заповнено при складанні протоколу, просила закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу вказаного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, зокрема відеозапис, суд встановив наступне, за змістом Інструкції 09.11.2015 № 1452/735 та ст. 266 КУпАП, а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі є певний алгоритм дій огляду на стан сп`яніння, де в разі проведення на місці зупинки огляду обов`язковим елементом є саме роз`яснення поліцейським особі право пройти такий огляд в медичному закладі у разі незгоди водія із результатом тесту на місці , при цьому головним є не сама згода або її відсутність, а саме роз`яснення такого права (тобто запропонування поліцейським пройти його в медичному закладі ), сам факт погодження із результатом тесту на місці судом не береться до уваги, оскільки водій не відмовлявся від проходження огляду в медичному закладі, йому не пропонувалось його пройти в такому виді після згоди водія пройти його на місці та після оголошення результатів тесту на місці, а одразу поліцейський не роз`яснив право не погодитися із тестом та у раз незгоди пройти огляд в медичному закладі , а фактично почав говорити про складення протоколу, що суперечить принципу імперативності, тобто здійснення дій лише в рамках норм, тобто поліцейський зобов`язаний роз`яснити водію його право не погоджуватися з результатами тесту на місці та у разі незгоди запропонувати проведення огляду в медичному закладі, що не було дотримано в даному випадку), тому суд вважає, що такий елемент проведення огляду як запропонування пройти в медичному закладі враховуючи вищезазначені обставини не був дотриманий належним чином, іншими словами у суду є сумніви, що водій розумів право непогодитися з результатом тесту та можливості пройти його в медичному закладі у разі незгоди, що в даному конкретному випадку враховуючи відсутність свідків події має суттєве значення, тому суд вважає, що керування особою т/з в стані алкогольного сп`яніння, що утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, не доведена наданими доказами поза розумним сумнівом,

керуючись п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суддя

постановив :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Кононенко

16.12.2025