П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції Полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 року о 14:10 год. в м. Кривий Ріг, проспект Університетський (Гагаріна), 59А, в порушення п.10.1., п.12.3., п.13.3. ПДР водій ОСОБА_1 на регульованому перехресті вул. Олександра Васякіна з проспекту Університетський керуючи ТЗ Toyota COROLLA KE4786AM, не врахував дорожню обстановку та не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, та в подальшому інтервалу, під час зміни напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним і він своїми діями не створить перешкод, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та під час об`їзду ТЗ виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з ТЗ VOLKSWAGEN E-GOLF AE1519YB під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався попереду нього у попутному напрямку та який він об`їжджав.

14.11.2025 року о 14:10 год. в м. Кривий Ріг, проспект Університетський (Гагаріна), 59А, в порушення п.2.10.а. ПДР після скоєння ДТП водій свідомо залишив місце пригоди, повідомлення поліції, не вжив всіх можливих заходів до збереження слідів пригоди та перемістив свій транспортний засіб що мав причетність до пригоди

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №513046 від 14.11.2025 року; серії ЕПР1 №513036 від 14.11.2025 року; схемою місця ДТП від 14.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 14.11.2025 року; рапортом від 14.11.2025 року; письмовими заявами ОСОБА_1 від 04.12.2025 року.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ст. 122-4, ст.124, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.М.Фролова