Провадження № 3/644/2515/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

прокурора Сологуб Е.С.,

особи щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 644/11332/25; провадження № 3/644/2514/25 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Богодухів, Богодухівського р-ну, Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює лікарем-психіатром, членом мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів військово-лікарської комісії у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка № 25» Харківської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бугери О.В. знаходиться відповідна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про об`єднання даної справи та справи № 644/11335/25, провадження 3/644/2515/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, розгляд якої призначений також на 12.12.2025 року цим складом суду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України. КУпАП нормативно не врегульовано порядок перегляду рішень суду за нововиявленими обставинами.

Разом з цим, згідно із ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції» ратифіковано вказану Конвенцію. Порядок реалізації Конвенції та рішень ЄСПЛ визначено Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Відповідно до ч. 1 ст. 17 даного Закону, суди при розгляді справ застосовують Конвенцію і практику ЄСПЛ як джерело права. Як встановлено рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, провадження у справах про адміністративні правопорушення вважається кримінальними у розумінні Конвенції. З метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та об`єднати в одне провадження відповідні справи.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол № 760 від 28.11.2025 року), номер 644/11335/25, провадження справи номер 3/644/2515/25, зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол № 759 від 28.11.2025 року), номер 644/11332/25, провадження справи номер 3/644/2514/25.

Присвоїти єдиний номер справи 644/11332/25, номер провадження 3/644/2514/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. БУГЕРА