Справа № 301/3019/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 о 18:05 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбаченого законодавством обов`язку щодо забезпечення необхідних умов проживання малолітнього ОСОБА_2 , а саме в будинку наявний безлад та антисанітарія, дитина не доглянута, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, 05.11.2025 о 18:05 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилась від виконання передбаченого законодавством обов`язку щодо забезпечення необхідних умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , а саме в будинку наявний безлад та антисанітарія, дитина не доглянута, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи: №301/3019/25 провадження №3/301/1211/25, №301/3020/25 провадження №3/301/1212/25, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/3019/25 провадження №3/301/1211/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №768237 від 11.11.2025, ВАД №768238 від 11.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до пояснень ОСОБА_4 її малолітні онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мати яких є ОСОБА_1 , на даний час проживають у неї, Актом обстеження умов проживання від 05.11.2025, фототаблицями долучених до протоколів про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст. 36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді попередження.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовийзбір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 1 ст. 184 ,279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи: №301/3019/25 провадження №3/301/1211/25, №301/3020/25 провадження №3/301/1212/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/3019/25 провадження №3/301/1211/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка