Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/218/21
Провадження № 3-в/670/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши заяву адвоката Побережної І.В. в інтетерах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2025 року з використанням системи «Електронний суд» захисником - адвокатом Побережною І.В. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву, у якій вона просить відстрочити боржнику ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 69040375 від 18.05.2022 строк виконання постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.12.2021 у справі № 670/218/21 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на 12 місяців, який обчислювати з дня, наступного за днем ухвалення постанови. В обґрунтування заяви вказала, що постановою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкової О.М. від 13.12.2021 у справі № 670/218/21 (провадження 3/670/124/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.04.2022 у справі № 670/218/21 постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.12.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. На виконання вказаної постанови суду 18.05.2022 відкрито виконавче провадження № 69040375. Крім того, відповідно до повідомлення Городоцько-Ярмолинецького відділі ДВС від 26.10.2025 у відділі перебуває на виконанні зведене виконавче провадження номер № 72461298, стороною якого є ОСОБА_1 . Боржник ОСОБА_1 частково погасив борг за зведеним виконавчим провадженням № 72461298, однак значна частина боргу залишається не погашеною. За виконавчим провадженням № 69040375 від 18.05.2022 на виконання постанови від 13.12.2021 № 670/218/21, орган, що видав документ: Віньковецький районний суд Хмельницької області, про стягнення штрафу в розмірі 17000 гривень станом на 24.10.2025, враховуючи штраф, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, залишок заборгованості становить 18700 грн 00 коп.

Обґрунтовує вказану заяву тим, що боржник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи, що свідчить про стійке порушення стану здоров`я і обмежує його участь у трудовій діяльності та негативно впливає на платоспроможність та можливість погашати борг. ОСОБА_1 хворіє та потребує медикаментозного лікування, що тягне значні фінансові витрати. Єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є пенсія, розмір якої становить 2361 грн. Зазначає, що вказаний розмір пенсії є рівним встановленому прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, що об`єктивно унеможливлює сплату штрафу в повному обсязі в даний момент без шкоди для забезпечення базових життєвих потреб боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 має бажання сплатити штраф, але на сьогодні через свою хворобу та її загострення, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, не має можливості сплатити його зараз, тому і звертається із вказаною заявою про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. Вказані обставини свідчать про суттєве та об`єктивне ускладнення виконання рішення суду в установлений строк, а відтак є підставою для надання відстрочки відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Адвокат Побережна І.В. підтримала заяву ОСОБА_1 з підстав, наведених у ній. Зазначила, що борг в значній частині уже погашено у зведеному виконавчому провадженні, з пенсії ОСОБА_1 систематично здійснюються відрахування на погашення заборгованості.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він пенсіонер та має інвалідність ІІІ групи, а єдиним джерелом доходу є пенсія. Він має бажання виконати рішення суду та сплатити штраф. У його власності перебуває земельна ділянка площею 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на якій він планує вирощувати полуниці. Зазначив, що має досвід такої діяльності, оскільки раніше займався вирощуванням таких культур. Планує влітку 2026 році реалізувати врожай і з отриманих коштів сплатити штраф.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкової О.М. від 13.12.2021 у справі № 670/218/21 (провадження 3/670/124/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.п. 45, 46).

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.04.2022 у справі № 670/218/21 (провадження № 33/4820/85/22) постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.12.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постанова апеляційного суду набрала законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає (а.п. 77-79).

Відповідно до інформації про виконавче провадження, виконавче провадження № 69040375 від 21.10.2025 відкрите на підставі постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.12.2021 у справі № 670/218/21 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 грн 00 коп. на користь держави. Дане виконавче провадження відкрито 18.05.2022, станом на 21.10.2025 залишок заборгованості становить 18945 грн 00 коп. (а.п. 98-100).

Згідно листа Городоцько-Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області № 25.6-21/60350 від 26.10.2025 у відділі перебуває на виконанні зведене виконавче провадження номер № 72461298, стороною якого є ОСОБА_1 . До складу зазначеного виконавчого провадження входить, зокрема, виконавче провадження № 69040375, яке відкрите на підставі постанови у справі № 670/218/21 від 13.12.2021, виданої Віньковецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. на користь держави. Дане виконавче провадження відкрите 18.05.2025 станом на 24.10.2025 залишок заборгованості становить 18700 грн 00 коп. враховуючи штраф, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження (на звороті а.п. 103, 104).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю ІІІ групи строком до 31.03.2026, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 (а.п. 104 на звороті, 105).

Відповідно до довідки про доходи № 702862 від 16.10.2025 розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_1 становить 2361 грн 00 коп. щомісячно починаючи з квітня 2025 року по вересень 2025 року (на звороті а.п. 105).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має хронічні захворювання та потребує медикаментозного лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.10.2025, виданої КНП «Віньковецький центр ПМСД» (а.п. 106).

Відповідно до ст. 298, ч. 1, 2 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 має бажання сплатити штраф, але наразі не працює, є особою з інвалідністю, хворіє, тому не має можливості сплатити його одним платежем у зазначений строк, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.12.2021 по справі № 670/218/21 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн 00 коп. на 8 (вісім) місяців до 11 серпня 2025 року, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 283, 301, 303, 304 КУпАП, ст. 33 закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

заяву адвоката Побережної І.В. в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задоволити частково.

Відстрочити виконання постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року у справі № 670/218/21 (провадження № 3/670/124/21) в частині накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на 8 (вісім) місяців, тобто до 11 серпня 2025 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після спливу строку, на який відстроче но виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО