№ провадження 3/208/3492/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Поліколор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025 на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1549, складений 12.09.2025, за змістом якого: ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Поліколор», вчинив правопорушення: завищення податкових зобов`язань, задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку І Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім ввезення товарів на митну територію України» на загальну суму 166 696, 86 грн., у тому числі: у лютому 2019 року на суму 166 696, 86 грн.; заниження податкових зобов`язань на загальну суму 166 696, 18 грн., у тому числі у лютому 2019 року на суму 166 696, 18 грн., в частині декларування податкових зобов`язань на адресу кінцевих споживачів не платників ПДВ. Також посадовими особами ПП «Планета-2000» порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме не подану Податкову декларацію з екологічного податку за ІІ квартал 2021 року, занижено суму зобов`язань з екологічного податку за ІІ квартал 2021 року на 271, 23 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

05.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі закінчення строків накладення адміністративного стягнення. Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити за його відсутності.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, де явка особи, відповідно до вимог КУпАП визнається обов`язковою.

З досліджених судом матеріалів судової справи встановлено, що вчинення правопорушень відбулось у лютому 2019 та у липні 2021, датою виявлення правопорушення є 12.09.2025, однак інкриміновані ОСОБА_1 не є триваючими.

Крім того, відповідно до рішення ТОВ «Поліколор» № 01-2022 від 08.07.2022 ОСОБА_1 було призначено на посаду директора ТОВ «Поліколор» з 11.07.2022, в той час як директором вказаного ТОВ у період інкримінованих адміністративних правопорушень був ОСОБА_2 , тобто протокол складено відносно особи, яка у період 2019-2021 не була є суб`єктом правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП- закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Данилів