П О С Т А Н О В А

в справі про адміністративне правопорушення

10 грудня 2025 року м.Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6КУпАП.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, мотивуючи це тим, що вона проживає в місті Павлограді та не може з`явитися в судове засідання до мста Шахтарського в умовах дії правового режиму воєнного стану, оскільки це небезпечно для життя.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, на уповноважену посадову особу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу учасників справи та перебування поряд з ними до закінчення відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд справи про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП призначений на 09 годину 45 хвилин 23 грудня 2025 року, а також подальші судові засідання, в режимі відео конференції при трансляції з кімнати обладнаної для відео конференції, що знаходиться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за участю ОСОБА_1 .

Доручити відповідній службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, перевірити документи, що посвідчують особу учасників справи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко