Ширяївський районний суд Одеської області
12.12.2025 Справа №: 518/2022/25
Провадження № 3/518/1298/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року о 23:00 год., по автодорозі М05 Київ-Одеса на 384 км +700м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Man, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на 384 км. +700м. не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки Volvo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , у порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,

За цим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 512438 від 14.11.2025 року, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно схеми місця ДТП: автомобіль марки Volvo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 отримав пошкодження деформовані переднє і заднє крила зліва; напівпричі Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 деформовано всю ліву сторону причепу, деформовано задню платформу; автомобіль марки Man, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 деформовано всю кабіну, розбито лобове скло і дзеркало заднього виду з правої сторони; напівпричіп марки Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 деформовано всю праву сторону причепу, частково деформовано передню і ліву частину причепу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, факт вчинення адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав, надав пояснення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав власноруч, без зауважень, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою та фотозображеннями з місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Згідно з п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 124 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцію статті, як необхідне та достатнє.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК в Одеській обл./Одеська область/21081300; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; рахунок отримувача UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, 21081300; серія та № адмін. протоколу, П.І.Б. платник _________.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Гуржій