Справа № 168/1069/25
Провадження № 3/168/537/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 5, 6 статті 121, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

неповнолітнього,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2025 року о 15.10 год. ОСОБА_1 в с.Кримне по вул.8-го Березня Ковельського району Волинської області, керував мотоциклом «Alpha», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, без шолома, не маючи права керування даним транспортним засобом.

Чим порушив вимоги пунктів 2.1 (а), 2.3 (г), 2.9 (в) ПДР України. За що передбачена відповідальність за частинами 5, 6 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив закрити провадження у справі, оскільки являється неповнолітнім.

В судовому засіданні матір неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 запевнила, що вживатиме заходів, щоб більше таке не повторилось. Просила закрити провадження у справі, оскільки син є неповнолітнім.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколами серії ААД № 331606, серії ААД № 331607, серії ААД № 331605 від 10 листопада 2025 року, рапортом працівника поліції.

З довідок сектору ПД №3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частинами 5, 6 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП.

Постановою Старовижівського районного суду від 17 грудня 2025 року справи про адміністративні правопорушення за частинами 5, 6 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обтяжуючих не встановлено.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який є неповнолітнім, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно зі статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись статтями 24-1, 33, 36, 121, 126, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 5, 6 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта