ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Собуш», за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Собуш» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Собуш», вчинила правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень, належного до сплати: податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п. 168.1 ст. 168 Кодексу, в сумі 23 081,54 грн, а саме: 01.08.2023 року в сумі 11 235,67 грн., 01.10.2023 року в сумі 11 845,87грн, чим порушено п. 14.1.180, пп. 14.1.156, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 31.1 ст. 31, п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п. 87.9 ст. 87, пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 та пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 16' підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями та несвоєчасне подання платіжних доручень, належного до сплати: військового збору за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, в сумі 2 040,75грн, а саме: 01.08.2023 року в сумі 987,87 грн., 01.10.2023 року в сумі 1052,88 грн, чим порушено пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 87.9 ст. 87, ст. 168, ст. 171 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

01 серпня 2025 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Собуш» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Собуш», вчинила правопорушення п. 44. п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 140.5.5 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу №2755-VI від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями, п.10П (с)БО 11 «Зобов`язання», затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000р. № 20 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.02.2000р. за № 85/4306, (с)БО 15 «Дохід», затверджено наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999р. № 290 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.1999р. за № 860/4153, П(с) «Витрати» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999р. № 31, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000р. за № 27/4248, що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на прибуток на суму 3787 грн. в тому числі за 4 кв.2023р. 3787 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлялась, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/16646/25 та № 569/16647/25, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/16646/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відповідно.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 7675/ж12/17-00-24-06 від 25.07.2025, протоколом про адміністративне правопорушення № 7806/ж12/17-00-07-01 від 01.08.2025, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва