Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6427/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клочки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; підданого адміністративному стягненню 07.05.2025 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді 20 годин громадських робіт, -

У С Т А Н О В И В:

07.11.2025 начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області О. Святюк звернулась до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 29.05.2025 на виконання до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2025 відносно ОСОБА_1 , на якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 44 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт. Цього ж дня через національного оператора поштового зв`язку надіслано виклик ОСОБА_1 про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації 04.06.2025 о 10:00 год. у зв`язку з виконанням постанови суду. 04.06.2025 здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки місця проживання мати правопорушника ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації з 25.05.2025 та направлений до військової частини в Одеську область, та надала копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.06.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду направлено подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом на підставі ст. 321-1 КУпАП. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2025 в задоволенні вищевказаного подання відмовлено.

Відповідно до повідомлення Білоцерківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 25.05.2025 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби.

Відповідно до витягу з офіційного веб-порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень» на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.07.2025 зупинено провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби, посилаючись на те, що останній призваний на військову службу під час мобілізації.

06.11.2025 на адресу Білоцерківського РВ № 1 надійшла копія вказаної ухвали та копія повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, що унеможливлює виконання постанови суду, тому Білоцерківський районний відділ № 1 просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2025 щодо ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 304 КУпАП та п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду подання, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» від 11.12.2025. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу Давидюк І.С. в судовому засіданні підтримала подання та просить вирішити питання щодо заміни ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, посилаючись на ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Як видно з матеріалів подання, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 20 годин громадських робіт.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.06.2025 вбачається, що остання є матір`ю ОСОБА_1 , який на даний час знаходиться на військовій службі за призовом під час мобілізації з 25.05.2025 та перебуває в навчальному центрі в Одеській області.

З довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 378 від 28.05.2025 вбачається наступне. ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2025 № 148-н призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2025 по справі № 357/6427/25 3-в/357/32/25 в задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідно до повідомлення Білоцерківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі та Київській області від 17.10.2025 № 30.1-51/1723, актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2025 судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 зупинено до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 не має можливості виконувати в зв`язку з його призовом на військову службу під час мобілізації, та відсутність інших підстав для заміни громадських робіт штрафом, відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суддя дійшов висновку, що подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за відсутності на те правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30-1, 304, ст. 321 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2025 відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО