солом'янський районний суд міста києва
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Маркової Г.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № CV562786798US громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , tel. НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.473 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №1 митного поста "Спеціалізований" (м. Київ, проїзд Військовий, 1, зона митного контролю ТОВ Фірма «Елін ЛТД») із Сполучених Штатів Америки надійшло міжнародне експрес-відправлення, за міжнародним транспортним документом (накладною) від 25.09.2025 №CV562786798US на адресу громадянки ОСОБА_3 , адреса: м. Вінниця, відділення Нової Пошти №23.

Згідно з інформацією, зазначеною в МЕВ, відправником міжнародного експрес-відправлення є громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , tel. НОМЕР_1 .

МЕВ мало містити «paper» (бумага) в кількості 1 штуки, вартістю 121,00 доларів США. Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 01 жовтня 2025 року, встановлено, що вміст МЕВ №CV562786798US є: мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro з ознаками використання в заводській коробці з маркуванням: Apple iPhone 14 Pro Space Black, MQ0N3LL/A, 256 GB ( НОМЕР_3 ) - 1 шт.

Таким чином, інформація про товар не відповідає даним, що заявлені відправником у товаросупровідних документах.

Отже, за переконанням митного органу, у діях відправника міжнародного експрес відправлення №CV562786798US громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.473 МК України.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 19 листопада 2025 року №-0530, вартість предметів правопорушення складає 8933,33 грн.

На підставі ст.511 МК України предмети правопорушення: мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro з ознаками використання в заводській коробці з маркуванням: Apple iPhone 14 Pro, 256 GB, тимчасово вилучені і зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

У судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення наявні ознаки порушення митних правил за ч.1 ст.473 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил передбачене ст.473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст.236 МК України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. Кореспонденцiя, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в уснiй формi на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Частиною 1 ст.235 МК України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв`язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2025 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №1 митного поста "Спеціалізований" (м. Київ, проїзд Військовий, 1, зона митного контролю ТОВ Фірма «Елін ЛТД») із Сполучених Штатів Америки надійшло міжнародне експрес-відправлення, за міжнародним транспортним документом (накладною) від 25.09.2025 №CV562786798US на адресу громадянки ОСОБА_3 , адреса: м. Вінниця, відділення Нової Пошти №23.

Згідно з інформацією, зазначеною в МЕВ, відправником міжнародного експрес-відправлення є громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , tel. НОМЕР_1 .

МЕВ мало містити «paper» (бумага) в кількості 1 штуки, вартістю 121,00 доларів США. Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 01 жовтня 2025 року, встановлено, що вміст МЕВ №CV562786798US є: мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro з ознаками використання в заводській коробці з маркуванням: Apple iPhone 14 Pro Space Black, MQ0N3LL/A, 256 GB ( НОМЕР_3 ) - 1 шт.

Таким чином, інформація про товар не відповідає даним, що заявлені відправником у товаросупровідних документах.

Отже, у діях відправника міжнародного експрес відправлення №CV562786798US громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.473 МК України.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 19 листопада 2025 року №-0530, вартість предметів правопорушення складає 8933,33 грн.

На підставі ст.511 МК України предмети правопорушення: мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro з ознаками використання в заводській коробці з маркуванням: Apple iPhone 14 Pro, 256 GB, тимчасово вилучені і зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.473 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.473 МК України.

Вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Санкція ч.1 ст.473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.9, 40-1, 252 КУпАП України, ст.ст.4, 196 233, 235, 257, 458, 459, 473, 495 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення № CV562786798US громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , tel. НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товарів у розмірі 4466,66 грн та конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro з ознаками використання в заводській коробці з маркуванням: Apple iPhone 14 Pro Space Black, MQ0N3LL/А, 256 GB ( НОМЕР_3 ), 1 шт, які вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом №0932/UA100000/2025 від 03 жовтня 2025 року.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення № CV562786798US громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , tel. НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Вікторія КИЦЮК