П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775788 від 17.09.2025 ОСОБА_1 22.08.2025 близько 20-20 год за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12/1, у магазині «Дігма» висловлювався у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою у громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство, що порушило громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), формою виводу (а.с. 2), копією заяви ОСОБА_2 (а.с. 3-4).

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 22.08.2025. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 17.09.2025, надійшов до суду 23 вересня 2025 року.

Розгляд справи було призначено на 25.09.2025 о 09.00 год., ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд справи відкладався на 09.10.2025 о 08.10 год., 27.10.2025 о 08.10 год., 03.11.2025 о 08.05 год., 21.11.2025 о 08.10 год., 09.12.2025 о 08.10 год.

Окрім того, постановами суду від 25.09.2025, 09.10.2025, 27.10.2025, 03.11.2025 та 21.11.2025 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, привід не здійснено.

Згідно рапорту від 10.10.2025, рапорту без дати (надійшов до суду 27.10.2025) привід ОСОБА_1 не здійснено у зв`язку з тим, що за місцем його мешкання двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ніхто не відповів (а.с. 15, 17-18).

Згідно рапорту від 03.11.2025привід ОСОБА_1 не здійснено у зв`язку з тим, що за місцем його мешкання двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів він може перебувати у селі, але де саме їм невідомо (а.с. 22).

Згідно рапорту від 09.12.2025 привід ОСОБА_1 не здійснено у зв`язку з тим, що за місцем його мешкання двері ніхто не відчинив, зі слів місцевих мешканців ОСОБА_1 вони бачать рідко, контактів його не мають (а.с. 31).

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя О.М. Ковтун