Справа № 372/6670/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника НОМЕР_1

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року о 18 год. 41 хв. в м. Обухів по вул. Київська, 119, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки SPARK SP300P-1, під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та, згідно висновку експерта від 24.10.2025 року № КСЕ-19//111-25/60305, перевищив максимальну швидкість на даній ділянці дороги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки TESLA д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.3б, 12.9б, 12.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 519267 від 21.11.2025 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адмністратвине праворпорушення надійшов на розгляд до суду 24.11.2025 року, подія мала місце 08.08.2025 року, і на момент розгляду даної справи в суді сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Проць Т.В.