Справа № 577/6951/25
Провадження № 3/577/2085/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, має на утриманні сина 2006 року народження та доньку 2010 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2025 року о 13 год. 10 хв. по вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області поблизу будинку 44, ОСОБА_1 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном «Mersedes-Benz 814» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Fiat Doblo» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Fiat Doblo» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Крім того, 11 листопада 2025 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди по вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він 11 листопада 2025 року о 13 год. 10 хв. по вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області поблизу будинку 44, керував спеціалізованим вантажним фургоном «Mersedes-Benz 814» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований, внаслідок чого автомобіль «Fiat Doblo» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди він дійсно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки поспішав. Щиро розкаюється у вчиненому та прохає не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 509964 та серії ЕПР 1 509947 від 11 листопада 2025 року, які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містять виклад об`єктивної сторони складу адміністративних правопорушень, передбачених 122-4, 124 КУпАП (а.с. 1, 35);

- схемою до протоколу огляду місця події, що сталася 11 листопада 2025 року по вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області, з якрю вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Fiat Doblo» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження бампера та капота (погнутість капота) (а.с. 36);

- поясненнями ОСОБА_1 від 11 листопада 2025 року (а.с. 2, 37);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11 листопада 2025 року, відповідно до яких 11 листопада 2025 року близько 13 год. 05 хв. він зупинив свій автомобіль «Fiat Doblo» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 біля будинку № 44 по вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області. Попереду його автомобіля стояв вантажний автомобіль «Mersedes-Benz 814» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він зайшов до магазина, а коли через декілька хвилин вийшов, то побачив, що автомобіль «Mersedes-Benz 814» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під`їхав близько до його автомобіля, а потім поїхав, щоб розвернутися. Коли він підійшов до свого автомобіля, то виявив на капоті автомобіля пошкодження. Він зупинив автомобіль «Mersedes-Benz 814» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та повідомив водію вказаного транспортного засобу, що він пошкодив його автомобіль. Проте водій вказаного автомобіля сказав, що він не причетний до пошкодження його автомобіля та поїхав з місця події, а він викликав працівників поліції (а.с. 3, 38);

- відеозаписами із нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксовано відібрання працівниками поліції 11 листопада 2025 року о 13 год. 46 хв. пояснень у потерпілого ОСОБА_2 , а також повідомлення водію автомобіля «Mersedes-Benz 814» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що стосовно нього 11 листопада 2025 року складені протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 підписав протоколи про адміністративні правопорушення без зауважень (а.с. 39).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 6 800 грн 00 коп (шість тисяч вісімсот грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак