Справа № 457/1158/25
провадження №3-в/457/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить: забезпечити реалізацію ОСОБА_2 права на апеляційний перегляд справи № 457/1158/25 шляхом надання йому доступу до повної і детальної інформації про характер злочинного діяння, за скоєння якого судом обмежено його у правах, та про мотиви, які спонукали суд визнати його винним, у спосіб здійснення судової процедури з роз`яснення постанови судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 27 листопада 2025 року у справі № 457/1158/25; дану заяву про роз`яснення судового рішення розглядати у судовому засіданні за участю усіх осіб, прав чи інтересів яких стосується постанова судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 27 листопада 2025 року у справі № 457/1158/25; забезпечити право обвинуваченого - ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Касандяка В.В. приймати участь у судових засіданнях у справі № 457/1158/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Трускавецького міського суду Львівської області з використанням власних технічних засобів, для чого передбачити розгляд даної заяви обвинуваченого у режимі відеоконференції.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви належно повідомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив її задовольнити, додатково пояснив, що роз"яснення судового рішення необхідне для ефективного апеляційного оскарження постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2025 року у справі № 457/1158/25.

При розгляді заяви суддя враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість роз`яснення судового рішення.

Тому при вирішенні заяви про роз`яснення судового рішення, суддя застосовує аналогію закону та застосовує положення КПК України, якими визначено підстави для роз`яснення судового рішення.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи №457/1158/25, заяву про роз"яснення судового рішення, суд приходить до наступного висновку.

27.11.2025 постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова суду від 27.11.2025 у справі №457/1158/25 складена у відповідності до вимог КУпАП з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, сформульовані судом висновки є чіткими та зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків