Провадження № 3/466/3486/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору ювенальної превенції ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.10.2025, о 12:30 год. м.Львові, вул.Леонтовича, 2, перебуваючи під час навчального процесу в приміщенні Львівської правничої гімназії, викурював електронну сигарету. Таким чином, його матір, - ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів справи до суду прибула, свою вину визнала, вказавши, що сина виховує одна, батько помер, а в червні 2025 року загинув її старший син, з проханням не призначати їй суворого покарання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, зокрема, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також ставлення ОСОБА_1 до вчиненого та те, що її дії не завдали значної суспільної шкоди, хоча ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю правопорушення і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі всі ознаки, що входять до складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок існуючих обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Положеннями ч.2 ст.284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 23, 33, 22, 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт