Справа№464/7287/25
пр.№ 3/464/2440/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

АДРЕСА_1

керівник ЗАТ «ПБО» Львівміськбуд»

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд"» яке знаходиться за адресою: », м.Львів, вул.Зелена, 238, вчинив порушення, зокрема, порушив терміни сплати узгоджених сум неоподаткованого забов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки та плати за землю (орендної плати), чим порушив вимоги п.57.1 ст.57, п.50.1, ст.50 Податкового кодексу України №2755-6 від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином під розписку повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, а тому відповідно до ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 008349 від 13.10.2025 року; актом про результати камеральної перевірки від 30.09.2025 року №44927/13-01-04-08-04/01273906; актом неявки від 13.10.2025 р. №15/13-01/04/08 та листом викликом для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення №39181/6/13-01-04-08-14 від 06.10.2025 року.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-2 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, суддя враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини.

З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 0013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М.