Ширяївський районний суд Одеської області
10.12.2025 Справа №: 518/2033/25
Провадження № 3/518/1307/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2025 року о 18 годині 00 хвилин в с-щі Ширяєве по вул. Шклярука, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda dio 27» р.н.з. б/н без мотошолома, чим своїми діями порушив п. 2.3 г ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП (Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами).

Також, 16.11.2025 року о 18 годині 00 хвилин в с-щі Ширяєве по вул. Шклярука, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda dio 27» р.н.з. б/н, який був не зареєстрований в Державтоінспекції протягом 10 діб з моменту придбання, чим своїми діями порушив п. 30.1. ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП (Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку).

Крім того, 16.11.2025 року о 18 годині 00 хвилин в с-щі Ширяєве по вул. Шклярука, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda dio 27» р.н.з. б/н, без посвідчення водія категорії А1, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 24-1,33-35, 36, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи № 518/2033/25 (3/518/1307/2025), № 518/2034/25 (3/518/1308/2025) та 518/2033/25 (3/518/1307/2025) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти справі № 518/2033/25 (3/518/1307/2025).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст.121 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва