Провадження № 3/761/5622/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олійники Корюківського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року об 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Wolkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Щербаківського, 54 в м. Києві, при об`їзді припаркованого праворуч автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався до нього бокового інтервалу, що призвело до наїду на даний транспортний засіб і його пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (протокол ЕПР 1 №360336).

В цей же день, 11 червня 2025 року об 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Wolkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Щербаківського, 54 в м. Києві, був учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (протокол ЕПР 1 №360341).

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 13.3 ПДР передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 11.06.2025 він керував автомобілем по вул. Щербаківського в м. Києві, зіткнення з транспортним засобом не помітив, оскільки, не виключає несуттєвого зіткнення з іншим автомобілем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, у даному випадку явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №360336 та ЕПР 1 №360341, карткою обліку адміністративного правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено розміщення транспортних засобів після зіткнення, а також характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вину ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст.36 КУпАП, суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_1 остаточного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу держаної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: