КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3-зв/552/3/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., за участі секретаря судового засідання Годзенко Ю.І., розглянувши заяву судді Київського районного суду м.Полтави Шияна Володимира Миколайовича про самовідвід щодо розгляду справи №552/10108/25 (провадження № 3/552/1826/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Шияна В.М. надійшла з УПП в Полтавській області справа 552/10108/25 (провадження № 3/552/1826/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

12.12.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. заявив про самовідвід щодо розгляду вищезазначеної справи, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення є його близьким родичем, а тому відповідно до п. 1 ст. 75 КПК України він не може здійснювати розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено відвід (самовідвід) судді. Проте, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає обставини, що виключають участь судді у провадженні, а тому вважаю слід застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 ЦПК України слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 81 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, передбачено, що суддя, не має права брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Також згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку коли, зокрема, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи те, що суддя Шиян В.М. є близьким родичем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Київського районного суду м. Полтави Шияна Володимира Миколайовича про самовідвід щодо розгляду справи № 552/10108/25 (провадження № 3/552/1826/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, задовольнити.

Передати справу № 552/10108/25 (провадження № 3/552/1826/25) до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Сингаївська