09.12.2025 Справа № 696/1549/25
№ 3/696/856/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 1 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ученицю 11 класу Телепинського ліцею,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, -

встановив :

18.10.2025 року, близько 19 год.30 хв. в с.Телепине по вул.Центральна, неповнолітня ОСОБА_1 вживала слабоалкогольні напої Shake» та «Revo» об`ємом по 0,5 л., та перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мала нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота.Даними діями неповнолітня ОСОБА_1 ображала людську гідність і громадську мораль. В судове засідання ОСОБА_1 та її мама гр. ОСОБА_2 не з`явились, попередньо подали до суду заяви, в яких просили розглдя справи провести без їхньої участі.Також неповнолітня ОСОБА_1 у заяві зазначила, що вину визнає, щиро кається у вчиненому, та що більше такого робити не буде.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Факт протиправності дій неповнолітньої кімлик стверджується даними протоколу серії ВАД № 473319 від 05.11.2025 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями її мами гр. ОСОБА_2 іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду справи в суді є неповнолітньою особою, якій виповнилося шістнадцять років, повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Тобто ч. 2 ст. 13 КУпАП не містить в переліку ст. 178 КУпАП, що надавало б можливість притягнути неповнолітнього до адміністративної відповідальності на загальних підставах. За таких обставин вказані вище відомості про особу ОСОБА_1 , її відношення до вчиненого, є підставою до застосування відносно неї заходу впливу, яким може бути у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП України, такий захід впливу як попередження. Оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно застосування заходу впливу до неповнолітнього виключає можливість стягнення з нього судового збору. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба