ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6338/25

провадження № 3/0285/2679/25

09 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла

від Управління патрульної поліції в Житомирській області

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

військовослужбовиці в/ч НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.11.2025 о 12:15 год на автодорозі М06 Київ-Чоп 225 км, повторно протягом року, керувала транспортним засобом марки «Мерседес Бенс А170», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом, тобто ніколи не отримувала посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушила вимоги п.2.1.А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. В заяві до суду від 24.11.2025 повідомила, що в зв`язку з проходженням військової служби у складі ЗСУ, не може з`явитись для участі в розгляді справи, а тому судовий розгляд просила проводити без її особистої присутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Одним із завдань КУпАП є охорона прав і свобод громадян.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» визначається Правилами, згідно з п.1.9 яких особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за дії, передбачені ч.2-4 ст.126 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року.

Частина 2 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 (далі по тексту Положення) особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Пункт 2.1 «а» ПДР зобов`язує водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Зазначені вимоги перекликаються з положеннями ст.15 Закону.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №507923 від 09.11.2025;

довідкою відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області від 10.11.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 не отримувала посвідчення водія;

довідкою відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області від 10.11.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 26.10.2025 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджено постановою серії ЕНА №6019299, винесеною працівниками управління патрульної поліції в м Києві;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6019299 від 26.10.2025, згідно якої ОСОБА_3 цього дня, керувала транспортним засобом та не пред`явила посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП;

рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Сергія Дивака, відповідно до якого під час несення служби 09.11.2025 було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , яка не мала права на керування даним транспортним засобом.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 це одна й та сама людина (зміна прізвища).

Оцінюючи надані докази, приходжу висновку, що ОСОБА_1 повторно вчинила порушення на транспорті, та її дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП. За таких обставин, її слід визнати винною у вчиненні вищезазначеного правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових порушень. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення беру до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності; всі обставини справи в їх сукупності; особу ОСОБА_1 та вважаю, що до неї слід застосувати безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для її виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП та можливим недопущенням продовження вчинення правопорушень або настання більш тяжких наслідків.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає також стягнення з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Оскільки доказів стосовно того, що транспортний засіб є у приватній власності порушника, суду не надано, застосування даного виду стягнення буде недоцільним й передчасним.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З винної особи також належить стягнути судовий збір відповідно до ст.401 КУпАП.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї через Звягельський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин