Справа № 685/1149/25
Провадження № 3/685/470/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418049 від 26.11.2025 року, 26.11.2025 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до невістки ОСОБА_2 , яке виразилось в насильницьких діях фізичного характеру, що не призвело до отримання тілесних ушкоджень та було завдано фізичний біль ОСОБА_2 та було завдано шкоду фізичному здоров`ю останньої. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що у її будинку проживає цивільна дружина сина та їх спільна дитина, так як сам він проходить службу в ЗС України. Невістка є дуже конфліктною, сварливою та нервовою особою, в той день вдарила її та з силою кинула фен, через що і викликала поліцію. Проте, при приїзді поліції, сама невістка також подала заяву про, нібито, її побиття, хоча нічого щодо неї не вчиняла.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст. 173 2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту здійснення ОСОБА_1 насильства щодо невістки ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя Самойлович А.П.