Єдиний унікальний номер 728/2959/25
Номер провадження 3/728/1127/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2025 о 15:32 год. в с.Курінь по вул.Садовій (Ватутіна),64 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Окрім того, 08.11.2025 о 15:32 год. в с.Курінь по вул.Садовій (Ватутіна),64 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Драгер 6820; результат: 2.23‰; від керування транспортним засобом відсторонений.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися. При цьому, захисник подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та без участі ОСОБА_1 , а також розстрочити сплату штрафу на шість місяців, оскільки ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України і не має можливості сплати штраф одразу.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Також, відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до довідки ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 11.11.2025 №63114-2025, за відомостями ГСЦ МВС, посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно з копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4693685 від 10.05.2025, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3400.00 грн.

Згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.06.2025 у справі 728/1230/25 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000.00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху і у даному випадку в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Окрім того, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №507094 та серії ЕПР1 №507101 від 08.11.2025, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; роздруківкою щодо результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager АLKOTEST-6820, ARLJ-0573, результат якого становить 2.23‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.11.2025; довідкою ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 11.11.2025 №63446-2025 про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4693685 від 10.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.06.2025 у справі №728/1230/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.11.2025; відеозаписом на диску, доданому до протоколів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даній справі ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП та адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування у відношенні ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і з огляду на розмір свого доходу не має можливості сплати штраф одноразовим платежем, суд вважає за можливе розстрочити сплату призначеного йому штрафу строком на шість місяців.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату ухвалення постанови складає 605.60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284, 294, 303, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. строком на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. щомісяця, із сплатою кожного платежу до 20 числа щомісяця, починаючи з січня 2026 року, з обов`язковим наданням суду квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода