Справа № 539/3513/25
Провадження № 3/539/911/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 грудня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю., Крайсвітньої Н.М.

представників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Янченко С.І., Забара Ю.А.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого адвоката Кривченка В.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 280, 283- 285 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про призначення комплексної судово автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу провадження якої доручити експерту Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

На експертизу поставити питання:

1. Чи маються в схемі місця ДТП, фото та відео матеріалах справи об`єктивні дані про те, що відображені на схемі місця ДТП від 14.07.2025 року сліди гальмування залишені саме автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Чи відповідає схема місця ДТП в частині відображення спарених слідів гальмування на проїзній частині іншим матеріалам справи, в тому числі фотознімкам та відеозаписам?

3. Чи маються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Chevrolet Trax реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи мала в даній дорожній обстановці водій автомобіля Chevrolet Trax реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5. Чи маються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи мала в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

Експертизу проводити за вихідними даними вказаними в клопотанні про призначення комплексної судово автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від 08.12.2025 року, та з урахуванням пояснень наданих в судовому засіданні 11.12.2025 водія автомобіля ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , щодо часу з моменту виїзду автомобіля Chevrolet Trax реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на проїзду частину вул. Драгоманова до моменту зіткнення становить 1,5 секунди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов`язку експерта.

Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На час проведення комплексної судово автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна