Рівненський апеляційний суд
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 571/89/25

Провадження № 33/4815/1121/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року залишено без зміни постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, а його апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною постановою апеляційного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує про порушення апеляційним судом норм цивільного та матеріального права, оскільки розгляд справи проведено за його відсутності, без належного повідомлення та розглянуто суддею Збитковською Т.І., яка, на його думку, є зацікавленою стороною у цій справі. Просить визнати незаконною постанову Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у справі 571/89/25 та скасувати її для подальшого розгляду з належним повідомленням учасників справи.

Перевіривши апеляційну скаргу та доводи, викладені в ній, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року залишено без зміни постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, а його апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Згідно з ч.11 ст.294 КУпАП, постанова апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Тобто постанова Рівненського апеляційного суду, постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , набрала законної сили в день її винесення 15 жовтня 2025 року, є чинною на даний час і оскарженню не підлягає.

У зв`язку з вищенаведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана на цю постанову апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, не може бути предметом розгляду в апеляційному суді, оскільки така постанова оскарженню не підлягає.

Також діючим законодавством не передбачений будь-який перегляд постанови апеляційного суду, яка прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, та не врегульовано порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виходячи із викладеного, оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову апеляційного суду, яка оскарженню не підлягає, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність повернення такої апеляційної скарги особі, яка її подала, без розгляду.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року без розгляду.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович