Справа № 405/7258/25
Провадження №3/405/1948/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце служби та посада: стрілець, в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Подільського районного суду міста Кропивницького з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 516124 від 18 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 18 листопада 2025 року близько 16:30 год. солдат ОСОБА_1 перебував на пункті тимчасової дислокації підрозділу на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 729 від 18.11.2025 року, при цьому, правопорушення вчинене під час дії на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента №64/2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення SMS повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber» 24.11.2025 року о 16:23 год., при цьому, в матеріалах справи також міститься заява ОСОБА_1 від 18.11.2025 року, за якою просив розглянути справу без його участі. Свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 516124 від 18 листопада 2025 року;

-копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 04 березня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записами в якому підтверджується факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ №516124 від 18.11.2025 року, за якими зазначив, що він перебував на місці служби на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Вину свою визнає, в подальшому зобов`язався не вживати алкоголь;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , командира стрілецького взводу в/ч НОМЕР_1 від 18.11.2025 року, за якими 18.11.2025 року о 16:00 год. під час перевірки особового складу на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кропивницькому було виявлено, що стрілець 2 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкту №297) військовослужбовець призваний по мобілізації солдат ОСОБА_1 мав нерозбірливу мову, поводив себе неадекватно, виникла підозра на факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння або наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим солдата ОСОБА_1 було відправлено до КНП «ОКПЛ КОР» для проведення медичного огляду на визначення стану алкогольного або наркотичного сп`яніння;

-письмовими поясненнями головного сержанта стрілецького взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 18.11.2025 року, за якими 18.11.2025 року о 16:00 год, під час перевірки особового складу на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кропивницькому командиром взводу було виявлено, що стрілець 2 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти військовослужбовець призваний по мобілізації солдат ОСОБА_1 мав нерозбірливу мову, поводив себе неадекватно, у зв`язку з чим виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння та солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «КОПЛ КОР» для проведення медичного огляду на визначення стану алкогольного або наркотичного сп`яніння;

-висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції » №729 від 18 листопада 2025 року, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був оглянутий лікарем 18 листопада 2025 року о 17:05 год. та за висновком огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. З висновком ОСОБА_1 ознайомлений.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 516124 від 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 був підписаний без будь яких зауважень та заперечень щодо процедури складання адміністративних матеріалів та проходження огляду на стан сп`яніння.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому продовжено Указами Президента України від 15.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року №757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, від 06.11.2023 року № 734/2023, від 05.02.2024 року №49/2024, від 06.05.2024 року №271/2024, від 23.07.2024 року № 469/2024, від 28.10.2024 року № 740/2024, від 14.01.2025 року №26/2025, від 15.04.2025 року № 235/2025, від 14.07.2025 року №478/2025 року, та від 21.10.2025 року № 793/2025, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Оскільки ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного правопорушення.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення в порядку ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, - відсутні.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: № UA0011567; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/ 21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Подільський районний суд міста Кропивницького, протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 516124 від 18 листопада 2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави, адміністративне правопорушення (справа 405/7258/25, ОСОБА_1 ), Подільський районний суд міста Кропивницького.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова