Провадження №3/748/1455/25
Єдиний унікальний № 748/3061/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2025 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Повідов Чернігівського району та області, по вул. Урожайній, 1, керував електромопедом «Minako», незареєстрованим, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 7 вересня 2025 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Повідов Чернігівського району та області, по вул. Урожайній, 1, на поданий сигнал вимоги про зупинку за допомогою червоного та синього проблискових маячків не зупинився, продовжив рух шляхом збільшення швидкості, був зупинений шляхом переслідування на патрульному авто Рено Дастер 0944, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бабинець С.П. зазначили, що була світла пора доби і ОСОБА_1 не помітив проблискові маячки. Працівники поліції наполягали, що для керування цим транпсортним засобом необхідно посвідчення водія, але потужність електродвигуна менше 3 кВт, тому його не можна вважати механічним транпсортним засобом. Також, цей транспортний засіб має педалі та може рухатися за допомогою них або на електротязі, а тому не підпадає під категорію легкого електричного транспортного засобу або низькошвидкісного легкого електричного транспортного засобу, оскільки ці транспортні засоби приводяться в рух винятково електричними тяговими двигунами.

Опитаний в судовому засіданні свідок інспектор поліції ОСОБА_2 зазначив, що оскільки ОСОБА_1 рухався на електротязі, то відповідно був зупинений та на нього складені протоколи. Якщо б він користувався педалями, то

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.130 КУпАП - єдиний унікальний №748/3061/25 (провадження №3/748/1455/25) та за ч.1 ст.122-2 КУпАП - єдиний унікальний №748/3062/25 (провадження №3/748/1456/25).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/3061/25 (провадження №3/748/1455/25).

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

У відповідності до вимог Закону України «Про дорожній рух» та пункту 1.10 ПДР транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, а електроскутер, яким керував ОСОБА_1 зазначеним параметрам відповідає.

Та обставина, що електроскутер, яким керував ОСОБА_1 має потужність двигуна менше 3 кВт, не свідчить про те, що він не є пристроєм, призначеним для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмі, а ОСОБА_1 - не є особою, яка керує транспортним засобом, тобто, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 446480 від 07.09.2025 року, серії ЕПР1 № 446495 від 07.09.2025 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.09.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою, довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 08.09.2025 року та відеозаписом, на якому видно, що ОСОБА_1 рухається на доволі значній швидкості за допомогою електротяги та не реагує на вимогу працівників поліції зупинитися.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.ст.245-249, 276,283-285 КУпАП,-,

П О С Т А Н О В И В:

Справу єдиний унікальний №748/3061/25 (провадження №3/748/1455/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу єдиний унікальний №748/3062/25 (провадження №3/748/1456/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №748/3061/25 (провадження №3/748/1455/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта