Справа № 462/7993/25
ПОСТАНОВА

10 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина І.В. у справі про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про об`єднання справ в одне провадження

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла 16.10.2025.

10.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина І.В. про об`єднання цієї справи та справи про адміністративне правопорушення № 462/7992/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, яка також перебуває у провадженні судді Іванюк І.Д.

Розглянувши клопотання адвоката Яцишина І.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в межах необхідних для вирішення питання про об`єднання, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Також, згідно ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 334 КПК України (застосовується у цій справі за аналогією закону), матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Водночас, вважаю, що вищезазначені справи не можуть бути об`єднані в одне провадження з огляду на те, що вони розглядаються не одночасно, а призначені до розгляду у різні дати, з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені в різні дати та під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинення даних правопорушень, а тому їх спільний розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин вищевказаних справ.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

У клопотанні ОСОБА_1 - адвоката Яцишина І.В. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 462/7992/25 та №462/7993/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в одне провадження - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.