П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо

громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Республіка Молдова, місце роботи - приватний підприємець; місце проживання - АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина Республіка Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 02.07.2025 року, виданий органом -; ідентифікаційний номер платника податків - не встановлено,

передбачених ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

встановив

З протоколу про порушення митних правил №0716/UA305000/2025 від 09.10.2025 з`ясовано, 09.10.2025 о 13 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд" митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці прибув легковий автомобіль марки «Mercedes 313 CDI», реєстраційний номерний знак Республіки Молдови НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Формою проходження митного контролю громадян Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. Під час проведення митного контролю громадянин Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), усно заявив про відсутність в нього товарів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )., було виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Rhinostop 251 mg/ 61,2 mg/ 2,54 mg», діюча речовина «Pseudoephedrinum» (псевдоефідрин), в кількості 1 упаковки (20 таблеток), фірма-виробник «Вosnalijek», країна-виробник - Боснія і Герцеговина. Загальна вартість даних медикаментів, за слів громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 становить 1 євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.09.2025 р. (1 євро-48,1386) становить 48 гривень 13 копійок. Вищезазначений медичний препарат знаходився в бардачку транспортного засобу, без ознак приховування від митного контролю. Від надання пояснень громадянин Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відмовися. Діюча речовина «Pseudoephedrinum» (псевдоефідрин) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № IV Списку №1 Прекурсори, обіг яких і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В протоколі вказано, що таким чином громадянин Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вказані дії громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ч. 3 ст. 471 МК України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина України ОСОБА_4 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України. До протоколу додано заяву, в якій він був повідомлений про дату, час та місце розгляду протоколу.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 471 МК України (частина 3) передбачена відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як вбачається зі змісту розглядуваного протоколу в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Rhinostop 251 mg/ 61,2 mg/ 2,54 mg», діюча речовина «Pseudoephedrinum» (псевдоефідрин), в кількості 1 упаковки (20 таблеток), фірма-виробник «Вosnalijek», країна-виробник - Боснія і Герцеговина..

Висновком №-0263 від 28.10.2025, складеним Закарпатським відділом експертиз та досліджень, встановлено, що у складі лікарського засобу, наданого на дослідження, виявлено 1-Феніл/2-метиламінопропано, який існує серед іншого у вигляді псевдоефедрину, що віднесений до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № IV Списку №1 Прекурсори, обіг яких і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД, а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Матеріали розглядуваного протоколу не місять інформацію про наявність у громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) будь-яких дозвільних документів (прим. рецепта лікаря на придбання ліків) щодо переміщення вищевказаного медичного препарату.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил №0716/UA305000/2025 від 09.10.2025, в якому викладені вищевказані обставини; актом про проведення огляду т/з, товарів, ручної поклажі та багажу від 09.10.2025 та виявлення в особистих речах останнього вищевказаних медичних препаратів, фотоматеріалами до такого протоколу, вищеописаним висновком, складеним Закарпатським відділом експертиз та досліджень, тощо.

В протоколі вказано, що загальна вартість виявлених медичних препаратів становить 48, 13 грн.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з громадянина України ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471 ч. 3, 527-529 МК України, суд

постановив:

громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил:

едичний препарат іноземного виробництва «Rhinostop 251 mg/ 61,2 mg/ 2,54 mg»», діюча речовина Pseudoephedrinum» (псевдоефідрин), в кількості 1 упаковки (20 таблеток), фірма-виробник «Zentiva», країна-виробник - Боснія і Герцеговина, 20 таблеток, загальною вартістю 48, 13 грн.

Стягнути з громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.П. Іванов