Справа № 309/4102/25
Провадження № 3/309/1369/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директора відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року, при перевірці відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», встановлено порушення норм трудового законодавства, що виразилося в наступному.

Виплата заробітної плати ОСОБА_2 за вересень 2025 року була проведена один раз в місяць 13 жовтня 2025 року, чим порушено ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці». У заяві ОСОБА_2 вказав, що йому невідомо про склад нарахованих та утриманих сум коштів, які надійшли трьома виплатами в один день 13.10.2025 року. Директор інституту ОСОБА_1 в день звільнення не повідомила письмово ОСОБА_2 про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, чим порушено ч.1 ст.116 КЗпП України. В інституті ОСОБА_2 відпрацював з 01.09.2025 року по 13.10.2025 року і набув право на грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної відпустки пропорційно відпрацьованому часу. В наказі про звільнення №23-к від 13.10.2025 року директором не вказано кількість днів відпустки для нарахування компенсації, чим порушено ст.83 КЗпП України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмове пояснення, згідно якого просила провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки виконані умови припису «Про усунення виявлених порушень законодавства про працю» №ЗХ/ЗК/35192/023539/П від 06.11.2025 року. До пояснень додано повідомлення щодо виконання припису від 06.11.2025 року, з яких вбачається, що вимоги вказаного припису виконано 21.11.2025 року.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЗК/35192/023539/П від 06.11.2025 року, актом №ЗХ/ЗК/35192/023539 від 06.11.2025 року повідомленнями щодо виконання припису «Про усунення виявлених порушень законодавства про працю» №ЗХ/ЗК/35192/023539/П від 06.11.2025 року, з яких вбачається, що вимоги вказаного припису виконано 21.11.2025 року, тобто на момент перевірки і складання протоколу про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЗК/35192/023539/П від 06.11.2025 року порушення існувало.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у в межах санкції, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн.60 коп. судового збору

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.