Справа № 626/3878/25
Провадження № 3/626/1082/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перше Травня Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025 року о 19 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та морально принижував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 06.12.2025 року близько 22-ї години ОСОБА_1 , за адресоюАДРЕСА_3 , умисно погрожував фізичною розправою та штовхнув свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру. Без присутності дітей. Правопорушення вчинено повторно протягом року (протокол серія ВАД № 702666 від 07.12.2025 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, вину у вчиненні вказаних правопорушень визнає.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП до таких не належать, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність громадянина.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується відомостями вказаними в протоколах про адміністративне правопорушення ВАД № 702666 від 07.12.2025 року, серія ВАД № 702644 від 04.12.2025 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Дії правопорушника, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно особою, яку було піддано адміністративному стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Берестинського районного суду від 08.10.2025 року та за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Берестинського районного суду від 25.11.2025 року

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується копіями постанов Красноградського районного суду Харківської області від 27.07.2023 року та 09.08.2023 року.

Також з копії вироку Красноградського районного суду Харківської області від 26.12.2023 року витікає, що ОСОБА_2 був засуджений за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне психологічне насильство щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненн, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так як матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, систематичність однотипних дій стосовно однієї же особи колишньої дружини протягом тривалого часу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, передбачений санкцією даної статті, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 1732, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №626/3878/25 (провадження №3/626/1082/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП, адміністративний матеріал №626/3887/25 провадження (3/626/1085/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №626/3878/25 (провадження №3/626/1082/2025).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження м. Київ, вул. Липська 18/5 на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову після набрання законної сили направити для виконання до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду .

Суддя