Справа № 761/2245/25
Провадження № 3/761/1111/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Інноваційні Енерго Рішення», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №37 від 08.01.2025, посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Інноваційні Енерго Рішення», несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2024 року (граничний термін подання декларації 20.11.2024, фактично подано 19.12.2024), чим порушив пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Підпунктом 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

ГУ ДПС в Івано-Франківській області складено Акт про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності №22907/09-19-04-06-15/44213405 від 24.12.2024, згідно якого дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання керівником ТОВ «Інноваційні Енерго Рішення» ОСОБА_1 податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2024.

При перевірці використано податкову декларацію за жовтень 2024 року, реєстраційний номер 938613512 від 19.12.2024.

Відповідно до пп. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 ПК України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій).

Вказаною нормою ПК України визначено, що предметом камеральної перевірки також можуть бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №37 від 08.01.2025, Актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності №22907/09-19-04-06-15/44213405 від 24.12.2024.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: