Справа № 462/8203/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2025 року, о 08 год. 19 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Городоцька, 243 у м. Львів, був неуважним, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Окрім цього, 08 жовтня 2025 року, о 08 год. 19 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Городоцька, 243 у м. Львів, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши органи поліції, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Постановою Залізничного суду м. Львова від 11.12.2025 року було об`єднано адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП

У суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що він не здійснював маневр заднім ходом, а саме водій автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 вдарив його, коли здійснював маневр перестроювання. Він вийшов із свого автомобіля та побачив, що на його автомобілі ушкоджень не було. Проте, факт залишення місця ДТП він визнає, оскільки він поспішав.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що займає посаду інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП та ним було отримано виклик по факту ДТП, яке відбулось по вул. Городоцька, 243 у м.Львів. Приїхавши на місце події, він встановив, що на місці був присутній лише водій автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який і викликав працівників патрульної поліції, та який повідомив, що він рухався по вул. Городоцька, 243, а перед ним рухався автомобіль «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 . Неочікувано водій даного автомобіля здав назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 та після чого покинув місце події. Окрім цього, зазначив, що камери відеоспостереження на даній ділянці були відсутні. Оскільки водій автомобіля «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 покинув місце ДТП матеріали були передані ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485000 від 16 жовтня 2025 року, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортного засобу, наданими у суді поясненнями поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485008 від 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, оскільки під час руху заднім ходом він не переконався у безпечності маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 та пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який є пенсіонером, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.