Справа 362/8833/25
Провадження 3/362/3248/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 серії ВАД № 966477 гр. ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року, перебуваючи у громадському місці по вулиці Володимирська, 74 в місті Василькові виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. Пояснив, що став свідком конфлікту між працівниками муніципальної варти, які приїхали на виклик, та гр. ОСОБА_2 , який перший почав ображати та виражатися в його сторону нецензурною лайкою, сприйнявши його за працівника муніципальної варти. Повідомив, що сам став потерпілим в тому інциденті, оскільки йому в ногу влучила цегла, чим було нанесено тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він звертався до лікаря-травматолога, що підтвердив випискою з амбулаторної карти за 14.10.2025.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд дійшов таких висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з положеннями статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься лише протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора поліції про надходження на службу "102" повідомлення про бійку між сусідами, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та пояснення потерпілого ОСОБА_2 , в яких він звинувачував сусіда ОСОБА_3 , що останній до нього чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою, а також працівників муніципальної варти у нанесенні тілесних ушкоджень, при цьому прізвище ОСОБА_1 ні в заяві потерпілого, ні в його поясненнях жодного разу не згадується. Доказів, що ОСОБА_1 належить до числа працівників муніципальної варти суду не надано.

Отже, слід констатувати, що в матеріалах справи немає достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 відповідно до норм статті 252 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 9, 173, 247, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан