П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.11.2025 року о 18 год. 20 хв. в м.Суми по вул.Харківська, поблизу буд 77, керуючи автомобілем Hyundai Tucson номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішоходного ерпеходу на якому перебували пішоходи, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, крім того, в темну пору доби обираючи швидкість руху транспортного засобу не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 . Внаслідок події потерпілий отримав тілесні ушкодження легкого ступеню, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 18.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 527915

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки. Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2025 серії ЕПР 1 № 527915 (а.с.1), формою АРМ 102 (а.с.2), протоколом огляду місця ДТП зі схемою (а.с.3-7,11), поясненнями (а.с.8,9,10), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.12), та поясненнями, наданими особою у судовому засіданні .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова