Справа № 203/7332/25
Провадження № 3/0203/2604/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Вусик Є.О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 476 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Центрального районного суду міста Дніпра з Південно-східної митниці ДМС України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дії якої кваліфіковані за ст. 476 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 476 МК України підлягають поверненню до Південно-східної митниці ДМС України, для належного оформлення.

Так, відповідно до матеріалів адміністративної справи, постановою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року, вказану справу було направлено до Південно-східної митниці ДМС України, для належного оформлення.

04 грудня 2025 року справа повторно надійшла до суду.

На виконання постанови від 27 жовтня 2025 року, до матеріалів справи був долучений запит на ім`я начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області Євгенія ПАРШУТІНА, щодо встановлення паспортних даних, дати народження та адреси проживання, зокрема ОСОБА_1 .

Однак, відповідь на зазначений запит в матеріалах справи відсутня та на адресу суду також не надходила.

Отже, суд зауважує, що постанова судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року, якою вказану справу було направлено до Південно-східної митниці ДМС України, для належного оформлення, не виконана.

Вказаний недолік є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 476 МК України та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вказана справа підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, ст. 494 МК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, повернути до Південно-східної митниці ДМС України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик