Провадження № 3/686/9259/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.25

09 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, маючої на утримані двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством (ст.150 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,12 ЗУ «Про охорону дитинства») обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: о 17 год. 42 хв. 17 листопада 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , розпивала алкогольні напої в присутності дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, за викладених вище обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема зізнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 про те, що у зазначені час та місці вона, разом із подругою, дійсно розпивала пиво в присутності своїх малолітніх дітей, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №421399 від 21.11.2025 р. (з фіксацією ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 ); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №417611 від 21.11.2025 р. (з фіксацією ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання малолітнього ОСОБА_3 ); рапортів працівників поліції, в тому числі й складеного за результатами здійсненого 17.11.2025 р. повідомлення на спецілінію служби «102» по факту розпивання сусідкою заявника - ОСОБА_1 в присутності малолітніх дітей спиртних напоїв у будинку АДРЕСА_1 , з якого лунали крики дітей та дорослих; копій паспорту ОСОБА_1 та свідоцтв про народження її малолітніх синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; наявних у матеріалах справи фотознімків, щодо фіксації обставин вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 .

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такі складені у відповідності до положень ст. 256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративні правопорушення докази, у своїй сукупності, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення, відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, та поза розумним сумнівом підтверджують її вину.

Дослідивши всі обставини справи та оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матір`ю від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан та особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітніх дітей, яких на даний час виховує одна (у зв`язку з участю її чоловіка військовослужбовця ЗСУ в бойових діях, спрямованих на захист країни), вона повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у скоєному, наразі належним чином виконує батьківські обов`язки, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя