Провадження № 3/592/3246/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

16.09.2025 справа про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А4699 № 121 від 10.09.2025, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що о 15-00 год. 09.09.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, молодший сержант ОСОБА_1 на території позаштатної гарнізонної ВЛК військової частини НОМЕР_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час проходження медичного огляду ВЛК. За результатами медичного огляду ВЛК встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння).

З метою виконання вимог статті 277-2 КУпАП розгляд справи судом призначено на 25.09.2025, 27.10.2025, 21.11.2025 та 10.12.2025.

На виконання вимог статті 277-2 КУпАП, на адресу реєстрації ОСОБА_1 , зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення та на адресу військової частини НОМЕР_1 направлено повідомлення про виклик до суду на 25.09.2025, 27.10.2025, 21.11.2025 та 10.12.2025.

У судові засідання 25.09.2025, 27.10.2025, 21.11.2025 та 10.12.2025 ОСОБА_1 не прибув. Направлені повідомлення на адресу ОСОБА_1 разом з поштовим конвертом та рекомендованим повідомленням повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно повідомлення командира військової частини від 23.09.2025 вручити повістку про виклик у судове засідання ОСОБА_1 не має можливості, оскільки військовослужбовець 15.09.2025 зник безвісті під час бойових дій.

09.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій остання зазначає, що її чоловік ОСОБА_1 був мобілізований та на даний час є особою зниклою безвісті.

За вказаним фактом 19.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2025.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_1 , якому ставиться за провину вчинення правопорушення 09.09.2025, з 15.09.2025 зник безвісті під час бойових дій, суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП за обставин, викладених у протоколі, на час розгляду справи (10.12.2025), а саме 09.12.2025, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтею 38, частиною 3 статті 172-20, пунктом 7 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина КОСОЛАП