Справа № 159/8473/25
Провадження № 3/159/3433/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, одуженого, працює: ТОВ «Олімптранс» - водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 151 км. 300 м., керуючи транспортним засобом марки Man TGX 18.400 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel S 25-1 д.н.з. НОМЕР_2 , при випередженні транспортного засобу Seat Leon д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з ним в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, вину визнає повністю, суворо не карати та врахувати, що збитки ним відшкодовано повністю.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 03.11.2025 року, згідно яких 03.10.2025 року ОСОБА_1 здійснюючи обгін не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки Seat Leon д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , суд вважає в діях ОСОБА_1 , міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва