Єдиний унікальний номер 725/8943/25
Номер провадження 3/725/2289/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил №0512/UA40800/25 від 21.08.2025 року та досліджених письмових матеріалів адміністративної справи вбачається, що 21.08.2025 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ч. 1 cт. 483 Митного кодексу України

Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямованої на переміщення тютюнових виробів, а саме сигарети марки «KENT» в кількості 390 шт., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості, відправника та одержувача, га вчинив дії спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру на загальну суму 47307,00 грн.

Відповідно до ст.253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно матеріалів митної справи, 21.08.2025 року до ТУ БЕБ у Чернівецькій області надіслано повідомлення про протиправне діяння гр. Румунії ОСОБА_3 , що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 204 КК України.

Так, ч.2 ст.458 МК України передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до Конституції Україниособа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне і те ж порушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Зазначене унеможливлює на даний час прийняття рішення щодо адміністративної відповідальності за ці ж порушення.

Таким чином, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення слід направити до органу досудового розслідування, в порядку ст.253 КпАП України, задля уникнення виникнення ситуації, коли особу може бути притягнуто двічі за одне і те саме діяння.

Керуючись ст.ст.9, 245, 253, 280, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення (ПМП №0512/UA40800/25 від 21.08.2025 року разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (у одному томі) передати до Чернівецької обласної прокуратури, для проведення додаткової перевірки.

Про результати такої перевірки, невідкладно, після завершення усіх необхідних для цього дій, потрібно повідомити суду.

У разі, якщо уповноважена особа органу досудового розслідування прийде до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення матеріали справи про порушення митних правил необхідно повернути до суду для продовження здійснення судового розгляду даного провадження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.