Справа№938/1838/25
Провадження № 3/938/1279/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції у Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, на утриманні одна дитина 2014 року народження, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 , у період з 29.09.2025 по 07.10.2025 в АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала обов`язки матері щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своєї малолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме покинула місце проживання, внаслідок чого дитина залишилася без належного догляду, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала. Суду пояснила, що змушена була піти з дому і залишити дитину без нагляду, оскільки чоловік застосовує до неї насильство.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід прийти до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст.150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину.

У свою чергу в ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, зокрема:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №205331 від 07.10.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , у період з 29.09.2025 по 07.10.2025 в АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала обов`язки матері щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своєї малолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме покинула місце проживання, внаслідок чого дитина залишилася без належного догляду.

Свідоцтвами про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посвідченням серія НОМЕР_1 від 14.09.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , 2014 року народження як дитині з інвалідністю призначена державна соціальна допомога, і його законним представником (опікуном) є ОСОБА_1 , 1979 року народження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.10.2025 з яких вбачається, що він проживає в шлюбі з ОСОБА_1 з 2013 року в якому вони виховують сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом, дружина зловживає спиртними напоями та втікає з дому, щоб випити. Так, 29.09.2025 ОСОБА_1 знову втекла з дому та по 07.10.2025 не появлялася. При спілкуванні з нею по телефону, було зрозуміло, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Також вона користується грошовими коштами, що надаються державою на сина, який є інвалідом з народження.

Зазначені докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення адміністративного правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не заподіяло шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, його вчинення було пов`язано із сторонніми об`єктивними факторами, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням,

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9,22,184,245,247,251,252,268,280,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ