overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 17.12.2025
Провадження № 3/334/3367/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Запорізького класичного ліцею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

встановив:

05.12.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серія ДАП №06.4-29-1502, відповідно до якого 05.12.2025 року о 09:02 год. встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання, чим порушив п. 1 ст. 5 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, згідно його письмових пояснень у протоколі, повністю визнав свою вину, пояснив, що порушення допустив через сімейні обставини, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Приймаючи до уваги, всі обставини, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, його щире каяття, суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст.13 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 283-285, 306 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Справа № 442/8575/25
Провадження №3/442/2359/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено постанову у справі №442/8575/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Однак, при винесенні даної постанови не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання даної постанови.

Відповідно до ст.304 питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 08.06.1992, як вказано в постанові суду.

Вказана описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у постанові судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2025 у справі №442/8575/25 (провадження №3/442/2359/2025), вказавши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 462/9282/25
ПОСТАНОВА

17 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ефе Бетон», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Ефе Бетон», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна,7, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на суму 1360174,00 грн.

У суд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, мало місце в третьому та четвертому кварталі 2023 року, другому кварталі 2025 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/9690/25
ПОСТАНОВА

16 грудня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2025 року, в м. Львові на вул. Кульчицької, 18, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 8-Г класу, ліцею №18, а саме: не спілкувалася з ним у достатній кількості, не здійснювала контроль за поведінкою дитини, не проводила з ним профілактичних бесід виховного характеру, внаслідок чого ОСОБА_2 , приніс на територію ліцею №18 пневматичний пістолет AS6 CZ75 P-07 НІК blowback (110 м/с) та демонстрував його однокласникам. Така поведінка є негативним прикладом для оточуючих, суперечить загальновизнаним нормам. Крім того, вказаний предмет заборонено приносити на територію ліцею.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України пАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2025 року, відеозаписами, рапортом, наказом про заборону внесення посторонніх (заборонених) предметів на територію навчального закладу №202-о, карткою обліку адміністративного правопорушення, фотографіями.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 Кодексу України пАП та оштрафувати на 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 462/8542/25
ПОСТАНОВА

17 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД № 134246 від 21.10.2025 року, ВАД № 134245 від 21.10.2025 року, ВАД № 319594 від 21.10.2025 року, ВАД № 955839 від 21.10.2025 року та протоколу серії ВАД № 320470 від 21.10.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/8539/25 (провадження № 3/462/3267/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8541/25 (провадження № 3/462/3268/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8542/25 (провадження № 3/462/3269/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8543/25 (провадження № 3/462/3270/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/8539/25 (провадження № 3/462/3267/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8541/25 (провадження № 3/462/3268/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8542/25 (провадження № 3/462/3269/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8543/25 (провадження № 3/462/3270/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 462/8541/25
ПОСТАНОВА

17 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД № 134246 від 21.10.2025 року, ВАД № 134245 від 21.10.2025 року, ВАД № 319594 від 21.10.2025 року, ВАД № 955839 від 21.10.2025 року та протоколу серії ВАД № 320470 від 21.10.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/8539/25 (провадження № 3/462/3267/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8541/25 (провадження № 3/462/3268/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8542/25 (провадження № 3/462/3269/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8543/25 (провадження № 3/462/3270/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/8539/25 (провадження № 3/462/3267/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8541/25 (провадження № 3/462/3268/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8542/25 (провадження № 3/462/3269/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8543/25 (провадження № 3/462/3270/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 462/8539/25
ПОСТАНОВА

17 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД № 134246 від 21.10.2025 року, ВАД № 134245 від 21.10.2025 року, ВАД № 319594 від 21.10.2025 року, ВАД № 955839 від 21.10.2025 року та протоколу серії ВАД № 320470 від 21.10.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/8539/25 (провадження № 3/462/3267/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8541/25 (провадження № 3/462/3268/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8542/25 (провадження № 3/462/3269/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8543/25 (провадження № 3/462/3270/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/8539/25 (провадження № 3/462/3267/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8541/25 (провадження № 3/462/3268/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8542/25 (провадження № 3/462/3269/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8543/25 (провадження № 3/462/3270/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 462/8538/25
ПОСТАНОВА

17 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД № 134246 від 21.10.2025 року, ВАД № 134245 від 21.10.2025 року, ВАД № 319594 від 21.10.2025 року, ВАД № 955839 від 21.10.2025 року та протоколу серії ВАД № 320470 від 21.10.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/8539/25 (провадження № 3/462/3267/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8541/25 (провадження № 3/462/3268/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8542/25 (провадження № 3/462/3269/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8543/25 (провадження № 3/462/3270/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/8539/25 (провадження № 3/462/3267/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8541/25 (провадження № 3/462/3268/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8542/25 (провадження № 3/462/3269/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8543/25 (провадження № 3/462/3270/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 462/8543/25
ПОСТАНОВА

17 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД № 134246 від 21.10.2025 року, ВАД № 134245 від 21.10.2025 року, ВАД № 319594 від 21.10.2025 року, ВАД № 955839 від 21.10.2025 року та протоколу серії ВАД № 320470 від 21.10.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/8539/25 (провадження № 3/462/3267/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8541/25 (провадження № 3/462/3268/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8542/25 (провадження № 3/462/3269/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8543/25 (провадження № 3/462/3270/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/8539/25 (провадження № 3/462/3267/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8541/25 (провадження № 3/462/3268/25), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8542/25 (провадження № 3/462/3269/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП № 462/8543/25 (провадження № 3/462/3270/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/8538/25 (провадження № 3/462/3266/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: