Справа № 473/6130/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Матвійця Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №873567 від 16.11.2025 р., посадовою особою, що його склала, зазначено, що: «16.11.2025 року о 16:00 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння висловлював образи в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю, в результаті чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що між ним та його дружиною виникла звичайна побутова суперечка, яка не супроводжувалася насильством чи погрозами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні та в письмовій заяві, яку надала суду зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має. Факту фізичного та психологічного насильства не було, просила закрити провадження по справі. Зазначила, що під час сварки діти перебували в іншій кімнаті з її братом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, а також дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №873567 від 16.11.2025 р., протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 16.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.11.2025 року та довідку про фіксацію тілесних ушкоджень від 17.11.2025 року.

У відповідності із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в т.ч., своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно положень ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які були надані суду, вбачається, що вона заперечує факт вчинення стосовно неї домашнього насильства. ОСОБА_2 пояснила, що конфлікт був короткочасним та мав суто побутовий характер, загрози своєму життю чи здоров`ю вона не відчувала, а виклик поліції був зумовлений її надмірним емоційним станом на той момент.

Щодо наявного в матеріалах справи медичного висновку про огляд ОСОБА_2 , складеного наступного дня після події, суд встановив, що такий огляд був проведений не за ініціативою потерпілої через наявність скарг, а за наполегливою рекомендацією (телефонним дзвінком) працівників поліції. Відповідно до вказаного висновку, у ОСОБА_2 не виявлено жодних тілесних ушкоджень, що об`єктивно підтверджує відсутність фізичного впливу та свідчить про відсутність реальних наслідків для здоров`я потерпілої.

Так, з досліджених судом доказів не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насильства, оскільки взаємна сварка, що виникла між особами, які спільно проживають однією сім`єю, сама по собі не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто, не кожен конфлікт є домашнім насильством у розумінні норм вказаного вище Закону.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Усіков