Справа № 515/1058/25
Провадження № 3-в/515/2219/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Загорняк Т. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 серпня 2025 року постановою Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), і застосовано до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що 24 жовтня 2025 року на виконання надійшла постанова Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 . Того ж дня ОСОБА_1 було направлено виклик до органу пробації на 31.10.2025 року, для постановки її на облік. Однак ОСОБА_1 до органу пробації на вказану дату за викликом не з`явилася.

05 листопада 2025 року провідним інспектором було здійснено телефоний дзвінок ОСОБА_1 , але телефону розмову було важко проводити, оскільки ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та розмовляла незв`язно.

За результатом виїзду за місце мешкання ОСОБА_1 працівником пробації було встановлено, що ОСОБА_1 перебувала вдома та була в стані алкогольного сп`яніння, тому заповнити анкету особи , до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та довідку про бесіду було неможливо. Тому їй було запропоновано з`явитися до органу пробації 12.11.2025 р обов`язково в тверезому вигляді для отримання направлення для відбування громадських робіт.

12.11.2025 року було проводено телефону розмову в результаті якої ОСОБА_1 повідомила, що вона відмовляється з`являтися до органу пробації та не буде відпрацьовувати громадські роботи .

Представник Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.08.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова суду 09.09.2025 р набрала законної сили та була направлена для примусового виконання до Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, де 24.10.2025 р було заведено особову справу №35/2025.

З матеріалів особової справи №35/2025р вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не з`явився до відділу пробації для відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом частини 3 цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, необхідним замінити невідбутний строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 23, 221, 280, 283-285, 290, 321-4, 326 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Загарняк Т. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1 , не відбутих 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб, починаючи з моменту її затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник