Справа № 675/2042/25
Провадження № 3/675/729/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., вивчивши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 07.11.2006 року, не працюючого,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.12.2025 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.01.2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався в сторону дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вимагав грошові кошти. Також, свого малолітнього сина шарпав за руки та долонею руки наносив йому удари по сідницях, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 була завдана шкода психологічному здоров`ю його дружині ОСОБА_2 та його малолітньому синові ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинених правопорушень ОСОБА_1 , які викладені у протоколах.

Крім наданих пояснень, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД 420269 від 10.12.2025 року, серії ВАД 420270 від 10.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2025 року та від 10.12.2025 року, ОСОБА_1 від 10.12.2025 року, ОСОБА_4 від 10.12.2025 року, ОСОБА_5 від 14.12.2025 року, терміновим заборонним приписом серії АА №378570 від 10.12.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.12.2025 року, постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, допитавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, є повторне вчинення однорідного правопорушення, за яке вже було піддано адміністративному стягненню.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушень, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч. 3 ст. 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Р. В. Пашкевич