Провадження № 3/193/611/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участю секретаря судового засідання Губи О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Софіївського районного відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 стосовно ОСОБА_1 начальником Софіївського ВДВС Савицькою Л.О. складено протокол № 04, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_1 не сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 15.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття, чим допустив виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Зокрема, станом на 07.10.2025 заборгованість зі сплати аліментів складає 23460 грн., яка утворилась за період з 01.04.2025 по 30.09.2025. Загальна сума заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання становить 94113,13 грн.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Диспозицією ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до судового наказу №193/87/24 виданого 18.01.2024 Софіївським районним судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 присуджено сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 15.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 07.10.2025 складає 23460,00 грн., сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження 90203,13 грн. Крім того, з розрахунку вбачається, що за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року даний боржник аліментів не сплачував взагалі.

Виходячи з диспозиції ст.183-1 КУпАП, не має значення, з яких причин особа не сплачує аліменти і чи були вони поважними, а достатньо лише факту несплати, який призвів до виникнення заборгованості у загальній сумі платежів понад шість місяців.

Тобто, можливість чи не можливість погасити заборгованість по аліментах перебуває поза межами об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною частиною ст.183-1 КУпАП.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , 2022 року народження, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив триваюче адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт у мінімальному розмірі передбачений санкцією статті.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1,33, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/ м.Київ /22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук