overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/740/25

Провадження № 33/820/835/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду Преснякова А.А.

за участю секретаря судового засідання Романової А.В.

захисника Способа І.О.

представників потерпілої юридичної особи ОСОБА_1

Шайди В.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2025 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 285, 294, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 листопада2025 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 10 грудня 2025 року о 17.00 годині.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року. м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши питання, пов`язані з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року постановою судді Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В. у справі № 154/4925/25, провадження № 3/154/2376/ матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернуто для направлення за підвідомчістю.

Однак, у резолютивній частині даної постанови допущено описку, а саме, помилково зазначено, що матеріали справи слід повернути Володимирському РВП ГУНП у Волинській області для направлення за підвідомчістю замість Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене вище, при виконанні даної постанови слід правильним вважати, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, слід повернути Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області для направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст.283, 284, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови від 05 грудня 2025 року у справі № 154/4925/25, провадження № 3/154/2376/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та при виконанні даної постанови у резолютивній частині постанови правильним вважати «Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області для направлення за підвідомчістю.

Суддя Ірина КУСІК
Справа № 158/3701/25
Провадження № 3/0158/1079/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП розглядаються у триденний строк.
Працівником поліції не забезпечено явку правопорушника до суду чи належне його повідомлення про необхідність явки до суду для розгляду адміністративних матеріалів, що позбавляє суд можливості розглянути справу у визначені КУпАП строки. Крім цього, в матеріалах справи відсутні актуальні засоби зв`язку (номер телефону вказано не правильний), за допомогою яких можна було належним чином повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи. Також, в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 , про розгляд справи без його участі та визнання вини.
Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення, оскільки вказані недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.
Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/8848/25
Провадження № 3/159/3555/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

09 грудня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в :

08 грудня 2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли 15 справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Цього ж дня проведений автоматизований розподіл вказаних справ, які передані для розгляду судді Денисюк Т.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, суддя вважає, що справи повинні бути об`єднані у одне провадження, оскільки рішення по жодній з них не прийняте. Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи №159/8848/25 (провадження №3/159/3555/25).

Керуючись статтями 36, 283 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти справі номер №159/8848/25 (провадження №3/159/3555/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Денисюк
Провадження № 3/161/6297/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 грудня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 Кодекс України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судові засідання, призначені на 06.10.2025, 30.10.2025, 24.11.2025, 08.12.2025 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 24.11.2025, до ОСОБА_1 було застосовано привід через органи внутрішніх справ. Однак, вказаний привід працівниками поліції виконаний не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, до ОСОБА_1 необхідно повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд,

постановив:

Повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 12.01.2025 о 09:40, до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 21.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення.

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Мазур Д.Г.
Провадження № 3/161/7042/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 грудня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 Кодекс України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу УПП у Волинській області, ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 24.11.2025, 08.12.2025 правопорушник ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що присутність правопорушника у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд доходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до правопорушника:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на 09 год. 20 хв 15 січня 2026, за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 21.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур
Провадження № 3/161/6295/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 грудня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судові засідання, призначені на 06.10.2025, 30.10.2025, 24.11.2025, 08.12.2025 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 24.11.2025, до ОСОБА_1 було застосовано привід через органи внутрішніх справ. Однак, вказаний привід працівниками поліції виконаний не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, до ОСОБА_1 необхідно повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд,

постановив:

Повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 12.01.2025 о 09:35, до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 21.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення.

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Мазур Д.Г.
справа № 165/2961/25
провадження №3/165/1526/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

10 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області 14 серпня 2025 року надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (справа №165/2961/25, номер провадження 3/165/1526/25) та ст. 124 КУпАП (справа №165/2962/25, номер провадження 3/165/1527/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 вказані справи розприділено на розгляд судді Ференс-Піжук О.Р.

Крім того, постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова М.М. від 07.10.2025 передано матеріали адміністративної справи №165/3266/25 (провадження 3/165/1638/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України судді Ференс-Піжук Орисі Романівні для вирішення питання про об`єднання з матеріалами адміністративної справи №165/2961/25 (провадження 3/165/1526/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Виходячи з вищевикладеного, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням такого номеру справи - №165/2961/25.

Керуючись ст. 36 КупАП, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814,-

постановив:

Справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 165/2961/25), за ст. 124 КУпАП (справа № 165/2962/25) та за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 165/3266/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/2961/25.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/2961/25
провадження №3/165/1526/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Просимціва А.Р. про відвід судді Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Просимців А. подав до суду заяву про відвід судді Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р., обгрунтовуючи тим, що під головуванням судді Ференс-Піжук О.Р. здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 382 КК України (справа №165/3507/25). Вважає, що такі обставини можуть свідчити про упередженість судді при ухваленні рішень.

10.12.2025 захисник ОСОБА_1 - адвокат Просимців А.Р. подав суду заяву, в якій зазначив, що на даний момент виникла необхідність у відкликанні заяви про відвід , тому просить заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП,

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Просимців А.Р. про відвід судді Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р. залишити без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 166/1674/25
Провадження № 3/166/840/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, за участю неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, скеровані Ковельським районним управлінням поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив :

Неповнолітній ОСОБА_1 12 вересня 2025 року близько 01 год 00 хв, розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Козацька рада» в забороненому законом місці в с-щі Ратне по вул.Нова Ковельського району Волинської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За приписами ч.1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП наступає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435234 від 17.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17.09.2025, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.09.2025.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який на момент вчинення правопорушення не досяг повноліття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 попередження, як заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 280, 283, 284 ч.1 п. 2 КУпАП, суд

постановив :

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О .З.Фазан
Справа № 168/1059/25
Провадження № 3/168/535/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень: за ч.2 ст.163-2 КУпАП справа № 168/1059/25 (провадження № 3/168/535/25); за ч.2 ст.163-2 КУпАП справа № 168/1125/25 (провадження № 3/168/557/25).

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, справи про які будуть розглядатися одночасно, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кожної справи та вирішення їх в точній відповідності з законом справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи № 168/1059/25 (провадження № 3/168/535/25), №168/1125/25 (провадження № 3/168/557/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 168/1059/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 168/1148/25
Провадження № 3/168/569/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень: ч.3 ст.173-2 КУпАП справа № 168/1148/25 (провадження № 3/168/569/25), ч.3 ст.173-2 КУпАП справа № 168/1149/25 (провадження № 3/168/570/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП справа № 168/1150/25 (провадження 3/168/571/25).

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, справи про які будуть розглядатися одночасно, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кожної справи та вирішення їх в точній відповідності з законом справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 168/1148/25 (провадження 3/168/569/25), № 168/1149/25 (провадження № 3/168/570/25), № 168/1150/25 (провадження 3/168/571/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі № 168/1148/25 присвоїти номер провадження 3/168/569/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона