Справа
№ 489/9102/25
Провадження
№3/489/2250/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 р. о 12:30 год., в магазині-кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 4, гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марки акцизного податку, чим порушила п.226.6 ст. 226 Податкового кодексу України повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.4 с. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилася. Вину визнала, пояснила, що дійсно здійснювала продаж. Вже звільнилась, зараз не працює. Просила розстрочити штраф.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши ОСОБА_1 приходжу наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №723214 від 30.10.2025 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , де вона підтвердила, що реалізувала алкогольний напій без марки акцізного збору, квитанцією про отримання вилучених речей, постановою суду від 15.05.2025 р. якою ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст. 156 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення- роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення .

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та розмір штрафу, суд дійшов висновку, що усна заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст. 40-1, ч.1 ст.156, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, який перерахувати на р/р UA0014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, , код платежу 21081100, конфіскацією вилученого майна (квитанція 274).

Розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень на дванадцять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами протягом дванадцяти місяців по 1134 (тисяча сто тридцять чотири) гривні щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з того місяця, в якому дана постанова набрала законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який перерахувати на р/р UА 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Г. Губницький