Справа № 740/6931/25
Провадження № 3/740/1891/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 листопада 2025 року в 21-15 год в м.Ніжині, вул.Незалежності, 40, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, кричав, неадекватно себе поводив, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, крім того 29 листопада 2025 року в 21-28 год в м.Ніжин, вул.Незалежності, 40, перебуваючи у п`яному вигляді, не виконував законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, шарпав працівників поліції, поводив себе неадекватно та нахабно.

Вказані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення від 29 листопада 2025 року, які складені і підписані уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, до якого ОСОБА_1 зауважень або заперечень не надав, від надання пояснень відмовився.

Дані протоколи, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Олійнику В.П., і які призначено до розгляду в судове засідання на 15 грудня 2025 року, стосуються подій за участі ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані поліцейським за ст.ст.173, 185 КУпАП, у зв`язку з чим вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження, про що заперечення під час судового розгляду відсутні.

Згідно доданих до протоколів пояснень від 29 листопада 2025 року свідок ОСОБА_2 зазначає, що сусід ОСОБА_3 поводив себе неадекватно, кричав у під`їзді та поблизу будинку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував оточуючим фізичною розправою.

Згідно доданих до протоколів пояснень від 29 листопада 2025 року свідок ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_3 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив сварку у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно.

Відповідно до поданого поліцейським відеозапису ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані, поводить себе неадекватно, не реагує на зауваження поліцейських; поліцейський у приміщенні лікарні повідомляє ОСОБА_1 про складання адміністративних протоколів.

Згідно з заявою від 15 грудня 2025 року ОСОБА_1 просить розгляд справ проводити за відсутності, вину визнає.

Протоколи про адміністративні правопорушення із доданими до них у встановленому порядку відеозаписами, які є доказами згідно ст.251 КУпАП, у сукупності поза розумним сумнівом підтверджують факт злісної непокори ОСОБА_1 законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків щодо припинення адміністративного правопорушення, та дрібного хуліганства щодо нецензурних висловлювань у громадському місці, при цьому вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань,-що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП, якими передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку в сфері громадської безпеки, особу порушника, який має постійне місце проживання, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обтяжуюча обставина,- вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

На підставі викладеного, із врахуванням ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ст.185 КУпАП, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколів про адміністративне правопорушення, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності 740/6931/25 (провадження 3/740/1891/25), 740/6923/25 (провадження 3/740/1892/25) відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП,-об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/6931/25 (провадження 3/740/1891/25).

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник