Справа № 539/5903/25
Провадження № 3/539/1389/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.18.11.2025 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 КУпАП: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.05.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в які вказала, що з протоколом згода, вину визнає.

1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 05.12.2025 без її участі, оскільки її присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 серії ВАД № 993698, 14.11.2025 о 14:00 годині ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, проспект Володимирський, біля будинку 42/1, навпроти головного входу в Лубенський центральний ринок, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками марки «Mallboro», без марок акцизного збору, чим порушила частину дев`яту статті 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність частиною першою статті 156 КУпАП.

2.1.В протоколі, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 з протоколом погодилася

3.До протоколу поліцейські додали: протоколу огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 14.11.2025, рапорт від 14.11.2025, фототаблицю адміністративного правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копію паспорту та пенсійного посвідчення.

4. ОСОБА_1 в письмових поясненнях підтвердила обставини зазначені в протоколі.

5.Поняті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні під час складання протоколу та вилучення 20 пачок цигарок марки «Mallboro», в письмових поясненнях підтвердили обставини зазначені в протоколі. 3.1. ОСОБА_4 відповідно до статті 63 Конституції України, від надання пояснень відмовився.

4.Згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 14.11.2025, у ОСОБА_1 було вилучено 20 пачок цигарок марки «Mallboro», які поміщені в камеру речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

5.Частина 9 статті 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» - тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 156 роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

7.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

8.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами за статтею 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 14.11.2025, рапортом від 14.11.2025, фототаблицею адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявою про розгляд адмінматеріалу без участі ОСОБА_1 , в якій зазначила, що вину визнає, з протоколом згода.

ІV. Адміністративне стягнення.

9.Суддя при накладенні стягнення врахувала: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку, суб`єктивна сторона прямий умисел; суб`єкт фізична особа, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не встановила.

10.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн з конфіскацією предметів торгівлі.

11.На думку судді це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

12.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 20 пачок цигарок марки «Mallboro», які знаходяться в камері у речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.

5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3. Боржник: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.