Єдиний унікальний номер 725/2382/25
Номер провадження 3/725/2810/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2024 року о 10 год. 37 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в"їхав вантажний автомобіль марки «VOLVO» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ФОП « ОСОБА_2 », громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з України до Туреччини, в службових справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

02.06.2024 у Чернівецьку митницю надійшов лист №75/5/6/4-2000 від 02.06.2024 УСБУ в Чернівецькій області стосовно можливого переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предметів, цю можуть становити культурну та історичну цінність з використанням транспортного засобу державний номер НОМЕР_1 .

Громадянин України ОСОБА_3 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказав про наявність особистих речей -два рюкзака, які пред`явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду кабіни вантажного автомобіля марки «VOLVO» державний номер НОМЕР_1 , було виявлено не задекларовані, не заявлені під час здійснення митних формальностей та приховані від митного контролю предмети нумізматики та одна металева прикраса, в кількості 10 штук, які знаходились в середині замотаного поліетиленового пакета з під батона торгової марки «Цархліб» серед різних монет, під особистими речами в рюкзаку, що знаходився на полиці для відпочинку водія. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття рюкзака за допомогою замка типу «блискавка», виймання особистих речей, розмотування поліетиленового пакету та виймання монет.

Вказані предмети підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

У відповідності ст. 370 МК України виявлені монети, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Гр. України України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені приховані монети визнав своєю власністю.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії. спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення та надання одним предметам вигляду інших.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Факт вчинення громадянином України ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0598/40800/24 від 02.06.2024 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1616,79 грн.

При накладенні на громадянина України ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що на України ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, постановою про закриття кримінального провадження від 23.10.2024 року, кримінальне провадження, по обставинах, викладених в протоколі про порушення митних правил - закрито, на підставі ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину. /а.с. 55-57/.

Вищевказану постанову (матеріали) митним органом було отримано 31.10.2025 року. /а.с. 54/.

Згідно ч.3 ст.467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня отримання митним органом або судом матеріалів про таке порушення, переданих відповідно до частини другої статті 496 цього Кодексу, але не пізніше ніж через п`ять років з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 808 грн. 40 коп. та конфіскації товару, а саме:

1.Монета з металу жовтого кольору. На аверсі напис по центру «ДЕНГА» та рік виготовлення 1750. На реверсі двоголовий орел під короною. Діаметр 2,4 мм, товщина 1-1,5 мм. Стан збереження задовільний, з пошкодженнями - окис металу, нерівномірна товщина, сколи по гурту, загальні потертості та забруднення (1 шт.).

2.Монета з металу темного кольору. На аверсі напис «ДЕНЕЖКА», над ним корона, під ним рік виготовлення 1882, по краю візерунок із крапок. На реверсі стилізована літера «А» та під нею римська цифра «II». Діаметр 1,85 мм, товщина 1,1 мм. Стан збереження задовільний - окис металу, загальні потертості та забруднення (1 шт.).

3.Монета з металу червоного кольору. На аверсі напис в квадратній заокругленій рамці «15 КОП», під ним рік виготовлення 1936. На реверсі герб СРСР та під ним напис «СССР». Гурт ребристий. Діаметр 2 см, товщина 1 мм. Стан збереження задовільний - окис металу, загальні потертості та забруднення (1 шт.).

4.Монета з металу жовтого кольору. На аверсі напис «З КОПЕЙКИ», під ним рік виготовлення 1946, по краям по колу два колоски пшениці. На реверсі герб СРСР та під ним напис «СССР». Діаметр 2,25 см, товщина 1,1 мм. Гурт ребристий. Стан збереження задовільний - окис металу, загальні потертості та забруднення (1 шт.).

5.Монета з металу темного кольору. На аверсі в центрі цифра «10», над нею по колу напис «REICHSPFENNING», під нею два дубових листки. На реверсі написи та зображення нерозбірливі. Діаметр 2,1 см, товщина 1,7 мм. Стан збереження задовільний, з пошкодженнями - іржа, окис металу, потер соті та забруднення такі, що не дозволяють розібрати всі написи (1 шт.).

6.Монетоподібний виріб з металу червоно кольору. Написи та зображення на аверсі та реверсі нерозбірливі. Діаметр 2 см, товщина 1 мм. Стан збереження не задовільний, з пошкодженнями та забрудненнями такими, щд не дозволяють розібрати всі написи та зображення (1 шт.).

7.Монетоподібний виріб з металу червоно кольору. Написи та зображення на аверсі та реверсі нерозбірливі. На аверсі спостерігаються нерозбірливі залишки напису по колу. Діаметр 2.1 см, товщина 1,1 мм. Стан збереження не задовільний, з пошкодженнями та забрудненнями такими, що не дозволяють розібрати всі написи та зображення (1 шт.).

8.Монетоподібний виріб з металу червоного кольору з отвором 3 мм в діаметрі. Написи та зображення на аверсі та реверсі нерозбірливі. На аверсі спостерігаються нерозбірливі залишки напису по колу. Діаметр 2.3 см, товщина 0,9 -1,1 мм. Стан збереження не задовільний, з пошкодженнями та забрудненнями такими, що не дозволяють розібрати всі написи та зображення (1 шт.).

9.Монетоподібний виріб з металу темного кольору. Написи та зображення на аверсі та реверсі нерозбірливі. Діаметр 3,2 - 3,4 мм, товщина 2 мм. На гурті пошкодження - сколи. Стан збереження не задовільний, з пошкодженнями такими, що не дозволяють розібрати всі написи та зображення (1 шт.).

10.Овальна прикраса з металу червоно кольору. З одної сторони зображення хреста з розп`яттям та візерунком по бокам від нього у вигляді хвилястих ліній. З другої сторони зображення святого, напис з правого боку від нього «ВЛАДИМИР», напис зліва нерозбірливий. В горі залишки обламаного вушка. Розмір - 2x1,5 см. Товщина 0,1 мм. Стан збереження задовільний - незначні забруднення та потертості, відламане вушко (1 шт.), які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0598/40800/24 від 02.06.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.