Провадження № 3/761/7035/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи: серії ЕПР1 №388138 та №399520 відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 19.09.2025 справи за № 761/34672/25 (провадження 3/761/7035/2025) та № 761/34677/25 (провадження 3/761/7036/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/34672/25 (провадження №3/761/7035/2025).

11 липня 2025 року о 09:36 у м. Києві на вул. Олени Теліги, 35В водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volvo 460, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіькнення з автомобілем КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3.Б ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 11 липня 2025 року о 09:36 у м. Києві на вул. Олени Теліги, 35В водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo 460, д.н.з. НОМЕР_1 та після ДПТ вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 Є, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №388138 та №399520, висновком Драгер - результат 2,04%, направленням на медичний огляд, відеозаписом доданим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1 , в тому, що своїми діями він порушив Правила дорожнього руху України та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 401, 124, 252, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко