Справа №: 669/1025/25 Провадження № 3/669/485/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року о 05 год 30 хв ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебував та виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у заяві за його підписом, яка надійшла до суду разом з матеріалами про адміністративне правопорушення, останній просив розгляд справи проводити без його безпосередньої участі, свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю та просив найменш суворого покарання.

Дослідивши письмові матеріали, а також з`ясувавши всі обставини справи та надавши оцінку дослідженим доказам, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він вказав у заяві від 27 листопада 2025 року, а саме те, що він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 521, складеного офіцером режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 27 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22 серпня 2025 року № 240, згідно якого сержанта ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022 та з 22 серпня 2025 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на всі види забезпечення;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307» від 27 листопада 2025 року № 97, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27 листопада 2025 року о 06 год 33 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0,280 проміле), з результатом огляду ОСОБА_1 згідний, про що власноручно зазначив та скріпив власним підписом;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 27 листопада 2025 року о 04 год 25 хв на території військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, в подальшому цього ж дня о 06 год 33 хв було встановлено перебування старшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, з чим останній погодився.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищезазначене, військовослужбовець ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для стягнення (сплати) штрафу: (отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/Білогірська ОТГ/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0022731, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші стягнення Білогірської ОТГ.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується, зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя Олександр ДАВИДЮК