Справа № 395/2436/25
Провадження № 3/395/1606/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-8 КУпАП ,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 24.11.2025 року, о 17 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2012 р.н., тим самим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 20.11.2025 року, о 13 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав психологічної та фізичної шкоди в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2012 р.н., за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 22.11.2025 року, о 13 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , чим своїми діями завдав психологічної шкоди здоров`ю дитини, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.12.2025 року, о 10 годині 45 хвилин, гр. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , у ході чого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , в наслідок чого він міг отримати психологічну травму, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 24.11.2025 року, о 17 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , у ході чого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 18.11.2025 року, о 03 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вибив двері в будинку, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.12.2025 року, о 10 годині 45 хвилин, гр. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 20.11.2025 року, о 13 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 22.11.2025 року, о 15 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав психологічної шкоди здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 22.11.2025 року, о 16 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Також, 20.11.2025 року, о 13 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Також, 01.12.2025 року, о 10 годині 45 хвилин, гр. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконав тимчасовий заборонний припис серія АА № 367274, а саме зобов`язався залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи не оспорював.

Причетність ОСОБА_2 , до вчинення ним правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487002 від 24.11.2025 року, серії ВАД № 840747 від 20.11.2025 року, серії ВАД № 487042 від 22.11.2025 року, серії ВАД № 487029 від 01.12.2025 року, серії ВАД № 487001 від 24.11.2025 року, серії ВАД № 840058 від 18.11.2025 року, серії ВАД № 487028 від 01.12.2025 року, серії ВАД № 840768 від 20.11.2025 року, серії ВАД № 487041 від 22.11.2025 року, серії ВАД № 487043 від 22.11.2025 року, серії ВАД № 840767 від 20.11.2025 року, серії ВАД № 487030 від 01.12.2025 року, протоколом прийняття заяви від 24.11.2025 року, від 18.11.2025 року, від 20.11.2025 року, від 22.11.2025 року, від 01.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу

правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ч. 2 ст. 173-8 ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний