Справа № 194/1964/25
Номер провадження 3/194/608/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 194/1964/25 (провадження 3/194/608/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

12.12.2025 р. до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 194/2015/25 (провадження 3/194/633/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 194/2015/25 (провадження № 3/194/633/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 194/1964/25 (провадження № 3/194/608/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню основний номер № 194/1964/25 (провадження № 3/194/608/25).

ОСОБА_1 30.11.2025 р. о 03-15 год., по вул. Героїв України, біля буд. 24 в м. Тернівка Дніпропетровської області, всупереч вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Land Rover, днз НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, зокрема за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» та у медичному закладі відмовився, про що здійснено відеофіксацію, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30.11.2025 р. о 03-15 год ОСОБА_1 , по вул. Героїв України, біля буд. 24 в м. Тернівка Дніпропетровської області, всупереч вимог п. 2.1 а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом Land Rover, днз НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025р. Зазначене правопорушення вчинене повторно протягом року, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , який про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою провину визнав повністю, від огляду на стан сп`яніння відмовився, про те, що має заборону керування строком з 17.09.2025 р. по 18.09.2030 р. згідно з рішенням суду йому відомо; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 590641 від 30.11.2025 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 590642 від 30.11.2025 р.; рапортами інспектора СРПП ВП №1 Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області від 30.11.2025 р; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.11.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, про що проводилася відеофіксація; відеофіксацією обставин події від 30.11.2025 р., де видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та поставив особистий підпис у протоколах про адміністративні правопорушення; постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КупАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КупАП, ступінь його вини, нехтування обов`язками водія та зневажливе ставлення до правил користування спеціальним правом, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який посягає на безпеку дорожнього руху, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 268, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (р/р UA0004001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач ГУК у Дніпропетровській області, Код 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави на р/р 0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: судовий збір.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник