Провадження № 3/592/3911/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Конструкторське бюро Північна Слобожанщина» (), за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд.3, офіс 12, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 709/18-28-07-03-07 від 10.11.2025, ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «Конструкторське бюро Північна Слобожанщина», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме - завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок по декларації за липень 2025 року на cуму ПДВ 1106 002 грн, у зв`язку з відсутністю митної декларації у тому податковому періоді, який задекларовано у додатку 2 податкової декларації за липень 2025 року, чим порушено вимоги п. 187.8 cm. 187, п. 198.2, 198.6 cm. 198, п. 206.1, абзацу б) п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 cm. 200, п.201.12 cm. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-V1 зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 709/18-28-07-03-07 від 10.11.2025; Витягом з АКТУ документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету; Актом №1433 /18-28-07-03-07 від 10.11.2025, неявки посадової особи, для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283 ч. 5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микола ЗОРІК