Справа № 192/3183/25
Провадження № 3/192/1185/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березнуватівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ФОП « ОСОБА_2 », протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 06 лютого 2018 року по 01 листопада 2025 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не здійснював сплату аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 170877 грн. 93 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суддю не повідомив, у зв`язку з чим суддя вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 обставин щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів не заперечує (а. с. 10).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 861338 від 27 листопада 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 відповідно до якого 03 червня 2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 (а. с. 21).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 12 січня 2010 року з якого вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 24).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 відповідно до якого 22 квітня 2015 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а. с. 23).

Виконавчим листом по справі № 192/1675/14, провадження 2/192/456/14 виданим Солонянським районним судом Дніпропетровської області 22 вересня 2014 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 16).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 45139974 відносно боржника ОСОБА_1 з якого вбачається, що сукупний розмір заборгованості станом на грудень місяць 2025 року становить 170877 грн. 93 коп., сума аліментів, що підлягає стягненню щомісячно 4373 грн. 57 коп. (а. с. 11, 12).

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 згідно яких вона пояснила, що з 03 червня 2009 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 в період якого у них народилися донька ОСОБА_3 аліменти на утримання якої згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, він сплачує, але не стабільно, у зв`язку з чим в нього наявна заборгованість в розмірі 246990 грн. 73 коп. (а. с. 8, 9).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, ступінь вини ОСОБА_1 , те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його суспільної небезпечності, суддя вважає за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт в розмірі санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 1 ст. 1831, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.