Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/476/23
Провадження № 3-в/670/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить відстрочити боржнику ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 73211755 від 03.11.2023 року строк виконання постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.09.2023 року у справі № 670/476/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень на 12 місяців, який обчислювати з дня, наступного за днем ухвалення постанови. В обґрунтування заяви вказав, що постановою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкової О.М. від 26.09.2023 року у справі № 670/476/23 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. На виконання вказаної постанови суду 03.11.2023 року відкрито виконавче провадження № 73211755. Крім того, у Городоцько-Ярмолинецькому відділі ДВС перебуває на виконанні зведене виконавче провадження номер № 72461298, стороною якого є ОСОБА_1 . Боржник ОСОБА_1 частково погасив борг за зведеним виконавчим провадженням № 72461298, однак значна частина боргу залишається не погашеною. За виконавчим провадженням № 73211755 від 03.11.2023 року залишок заборгованості становить 45130 гривень. Боржник ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, що свідчить про стійке порушення стану здоров`я і обмежує його участь у трудовій діяльності та негативно впливає на платоспроможність. ОСОБА_1 хворіє та потребує медикаментозного лікування, що тягне значні фінансові витрати. Єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є пенсія, розмір якої становить 2361 грн. ОСОБА_1 має бажання сплатити штраф, але на сьогодні через свою хворобу та її загостренням, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, не має можливості сплатити його зараз, тому і звертається із вказаною заявою про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. Вказані обставини свідчать про суттєве та об`єктивне ускладнення виконання рішення суду в установлений строк, а відтак є підставою для надання відстрочки відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву та пояснив, що він пенсіонер та має інвалідність ІІІ групи. Єдиним джерелом доходу є пенсія. Він має бажання виконати рішення суду та сплатити штраф. У його власності перебуває земельна ділянка площею 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на якій він планує посадити полуниці, а у травні-червні 2026 року продати врожай і з отриманих коштів сплатити штраф.

Представник ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1 .

Суд встановив, що постановою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.09.2023 року у справі № 670/476/23 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи та пенсіонером; згідно довідки про доходи № 702862 від 16.10.2025 року розмір його пенсії становить 2361,00 грн щомісячно.

Крім того, ОСОБА_1 має хронічні захворювання та потребує медикаментозного лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.10.2025 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.09.2023 року по справі № 670/476/23 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 грн необхідно відстрочити на 6 місяців, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 283, 301, 303, 304 КУпАП, ст. 33 закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.09.2023 року по справі № 670/476/23 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 грн строком на 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв