overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 690/844/25
Провадження № 3/690/278/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання матеріалів у одне провадження

09 грудня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом вчинення 28.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому присвоєно № 690/844/25 (провадження № 3/690/278/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 року головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Линдюка В.С.

Водночас у провадженні судді Багачевського міського суду Черкаської області Линдюка В.С. перебувають матеріали справи за фактом вчинення 28.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, якому присвоєно № 690/843/25 (провадження № 3/690/277/25).

За змістом п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (із змінами), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, а вказані справи розглядаються одним і тим же складом суду, з метою додержання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду, з присвоєнням об`єднаній справі № 690/843/25 (провадження № 3/690/277/25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справи № 690/844/25 (провадження № 3/690/278/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 28.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та матеріали справи № 690/843/25 (провадження № 3/690/277/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 28.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи № 690/843/25 (провадження № 3/690/277/25), та провести їх спільний розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.
Справа № 690/847/25
Провадження № 3/690/280/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання матеріалів у одне провадження

09 грудня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом вчинення 28.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якому присвоєно № 690/847/25 (провадження № 3/690/280/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 року головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Линдюка В.С.

Водночас у провадженні судді Багачевського міського суду Черкаської області Линдюка В.С. перебувають матеріали справи за фактом вчинення 28.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, якому присвоєно № 690/843/25 (провадження № 3/690/277/25).

За змістом п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (із змінами), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, а вказані справи розглядаються одним і тим же складом суду, з метою додержання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду, з присвоєнням об`єднаній справі № 690/843/25 (провадження № 3/690/277/25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справи № 690/847/25 (провадження № 3/690/280/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 28.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та матеріали справи № 690/843/25 (провадження № 3/690/277/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 28.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи № 690/843/25 (провадження № 3/690/277/25), та провести їх спільний розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.
Справа № 690/846/25
Провадження № 3/690/279/25
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи

10 грудня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області 09.12.2025 року зі Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 27.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2025 року серії ЕПР1 № 525475 місцем вчинення діяння ОСОБА_1 , яке працівником Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, вказано АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, та жодних виключень для справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, чинне законодавство не містить.

З огляду на вказане, оскільки с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області не належить до територіальної юрисдикції Багачевського міського суду Черкаської області, вважаю, що вказані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 27.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягають поверненню до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для подальшого надсилання до суду, уповноваженого здійснювати їх розгляд, оскільки законодавство про адміністративні правопорушення не передбачає можливості вирішувати питання про передачу такої справи на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, ст. 124, ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 27.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, (протокол від 27.11.2025 року серії ЕПР1 № 525475) повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для надсилання до суду, уповноваженого здійснювати їх розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.
Справа № 690/848/25
Провадження № 3/690/281/25
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи

10 грудня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області 09.12.2025 року зі Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 27.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2025 року серії ЕПР1 № 525486 місцем вчинення діяння ОСОБА_1 , яке працівником Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказано АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, та жодних виключень для справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, чинне законодавство не містить.

З огляду на вказане, оскільки с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області не належить до територіальної юрисдикції Багачевського міського суду Черкаської області, вважаю, що вказані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 27.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для подальшого надсилання до суду, уповноваженого здійснювати їх розгляд, оскільки законодавство про адміністративні правопорушення не передбачає можливості вирішувати питання про передачу такої справи на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 27.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, (протокол від 27.11.2025 року серії ЕПР1 № 525486) повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для надсилання до суду, уповноваженого здійснювати їх розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.
Справа № 692/1489/25
Провадження № 3/692/657/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютиввна частини)

10 грудня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 6800 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст постанови буде складено 15 грудня 2025 року.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2025 рокуСправа №: 695/4548/25
Номер провадження 3/695/2268/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2025,

встановив:

24 листопада 2025 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення № 695/4548/25 про застосування приводу у судове засідання, призначене на 08.04 год. 02.12.2026, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Разом з цим, судом було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: помилково зазначено дату призначеного судового засідання «02.12.2026», замість вірної «15.12.2025».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2025, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови у такій редакції: "застосувати привід у судове засідання, призначене на 08.04 год. 15.12.2025, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП"

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова
Номер провадження 3/711/3087/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суддя вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, їх необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши їм номер 711/11328/25.

Керуючись ст.ст.7, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 711/11328/25, провадження № 3/711/3087/25, № 711/11330/25, провадження № 3/711/3088/25, № 711/11332/25, провадження № 3/711/3089/25, № 711/11333/25, провадження № 3/711/3090/25, № 711/11335/25, провадження № 3/711/3091/25, № 711/11336/25, провадження № 3/711/3092/25, № 711/11337/25, провадження № 3/711/3093/25, № 711/11339/25, провадження № 3/711/3094/25, № 711/11340/25, провадження № 3/711/3095/25, № 711/11341/25, провадження № 3/711/3096/25, № 711/11342/25, провадження № 3/711/3097/25 та, № 711/11345/25, провадження № 3/711/3098/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм номер 711/11328/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова
Номер провадження 3/711/3056/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 522220, протокол серії ЕПР1 № 522225), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суддя вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП, їх необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши їм номер 711/11181/25.

Керуючись ст.ст.7, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 711/11181/25, провадження № 3/711/3056/25 та № 711/11182/25, провадження № 3/711/3057/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 і ст. 122-4 КпАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши їм номер 711/11181/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова
№ 703/7764/25
ПОСТАНОВА

про привід

09 грудня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання 09 грудня 2025 року не з`явилася з невідомих причин, постанова про її привід працівниками поліції не виконана, матеріали її виконання на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, який може бути розглянутий виключно за її участю, остання має бути піддана приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року до зали судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Виконання приводу доручити уповноваженим особам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови невідкладно направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко
Справа № 703/7320/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення: серії ВАД №474312 від 23.10.2025 на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи, призначеної на 09.12.2025 на 14 год. 00 хв., не з`явився, хоча повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, клопотань про відкладення слухання чи про наявність поважної причини неявки до суду не надхидило.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є необхідною та обов`язковою.

За таких обставин на підставі вказаної норми суд вважає за необхідне застосувати привід з метою виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо розгляду даної категорії справ за обов`язкової участі особи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2025 року та буде проведене в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (юридична адреса: Черкаська область м. Сміла вул. Соборна, буд. 94 ), для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Копію постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, направити для виконання начальнику Смілянського відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вул. Перемоги, 13 м. Сміла, 20700.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко