Справа № 392/972/25
Провадження № 3/392/538/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду з ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП надійшли протоколи від 14.05.2025 про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 стосовно подій, які відбулися 14.05.2025 о 15:09 за адресою: вул. Центральна, буд. 81, м. Мала Виска, при керуванні останнім транспортним засобом «XY300-3A NITROX» р.н. НОМЕР_2 :

- серії НОМЕР_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - не виконав вимогу дорожнього знаку 3.6 «Рух на мотоциклах заборонено», чим порушив п.8.4.в. Правил дорожнього руху;

- серії ЕПР1 № 330263 від 14.05.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - керував не маючи на те відповідного права керування даним транспортним засобом.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.05.2025 та 15.05.2025 справи про притягнення ОСОБА_1 : № 392/972/25 (провадження № 3/392/538/25) за ч. 1 ст. 122 КУпАП, № 392/973/25 (провадження № 3/392/539/25) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10.07.2025 з`явився, вину визнав.

Його винність також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 330274 від 14.05.2025, серії ЕПР1 № 330263 від 14.05.2025 з додатками;

- відеозаписами від 14.05.2025 на DVD-R диску з відео файлами, що додані до протоколу.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122 настає, зокрема, за порушення вимог дорожніх знаків, за ч. 2 ст. 126 за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суддею встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаних адміністративних правопорушень та винність в їх вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є передбачене ч. 2 ст. 126 , а тому стягнення накладається в межах санкції вказаної норми.

Санкцією ч. 2 ст. 126 передбачено накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 № 392/972/25 (провадження № 3/392/538/25) за ч. 1 ст. 122 КУпАП, № 392/973/25 (провадження № 3/392/539/25) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/972/25 (провадження № 3/392/538/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оштрафувати на 3400 грн та стягнути на користь держави судовий збір 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО