Справа 362/9174/25
Провадження 3/362/3359/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНКОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 об 11 год. 45 хв. при проведенні фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що остання 18.08.2025 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: проводила господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону (роздрібна торгівля виробами без наявності відповідної ліцензії), чим порушила ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без її участі на основі наявних в справі письмових доказів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення № 39/10-36-09, в яких зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, кваліфікація дій;

- акт про неявку ФОП ОСОБА_1 № 24/10-36-09 від 02.10.2025;

- акт про результати фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_1 , відповідно до якого у вказаному магазині ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність з роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, відповідно до діючих ліцензій від 21.08.2025. 18.08.2025 нею реалізовано тютюнові вироби, а саме: пачку сигарет «ЛМ Червоний» по ціні 130,00 грн за пачку за відсутності діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами;

- акт відмови від підписання акта (довідки) перевірки;

- квитанція про доставку документів в Електронний кабінет;

- копія електронного фіскального чеку від 18.08.2025 № 10629;

- листи про складання протоколу про адміністративне правопорушення та супровідний про його направлення ФОП ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, щодо порушення ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме: в тому, що вона 18.08.2025 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії станом на дату продажу, оскільки наявна в неї на час фактичної перевірки ліценція на здійснення господарської діяльності з роздрібної торгівлі тютюновими виробами, була отримана вже після вказаної протиправної діяльності з продажу пачки сигарет «ЛМ Червоний», а саме: 21.08.2025.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до якої стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, вважається закінченим з моменту вчинення дії, тобто з моменту здійснення господарської діяльності без необхідних документів. Тобто, в даному випадку: з моменту здійснення продажу тютюнових виробів без ліцензії, а саме: 18.08.2025.

Таким чином, як на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду, так і на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.