Справа № 438/1803/25
Провадження № 3/438/721/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

12 грудня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Романського С.І.,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за №438/1804/25, провадження №3/438/722/2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 503759 від 05 листопада 2025 року.

Крім цього, у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/1803/25, провадження №3/438/721/2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 503705 від 05 листопада 2025 року

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Романський С.І. в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаних справ.

Відповідно до вимог п. З Постанови Верховного Суду України N 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання чи виділення справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

У справі «Надточій проти України» Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 15.05.2008 року відзначив, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення (п. 21 рішення). Таким чином адміністративні правопорушення повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи відсутність встановленого порядку об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, вважаю, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши сторони, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини справи, приходжу до висновку, що спільний та одночасний розгляд вказаних справ є доцільним, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130, ст.185 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36, 245, 283, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адвоката Романського Сергія Івановича - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи за №438/1804/25, провадження №3/438/722/2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріали адміністративної справи за №438/1803/25, провадження №3/438/721/2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, - об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі за №438/1803/25, провадження №3/438/721/2025.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій СЛИШ