Справа № 953/1958/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 рокум. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює у Кіндрашівській сільській раді Куп`янського району Харківської області на посаді головного спеціаліста-бухгалтера, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2025 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала слабоалкогольний напій «GARAGE» у забороненому місці на вулиці біля ТРЦ «Нікольський», що по вул. Григорія Сковороди, 2А у м. Харкові, і була у нетверезому стані. Зазначене діяння містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Проте неповнолітня ОСОБА_2 не досягла віку адміністративної відповідальності 16 років. З огляду на зазначене адміністративну відповідальність за такі дії неповнолітньої доньки несе її мати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася у судове засідання в установленому законом порядку із завчасним повідомленням про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки на номер телефону, зазначений нею під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала письмову заяву про визнання винуватості, в якій просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин неприбуття до суду особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно зі ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків (за наявності), документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись зазначеними вимогами закону, повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Факт і обставини вчинення ОСОБА_1 проступку, поставленого їй за провину, задокументовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033438 від 17.02.2025 року, який вона підписала без жодних зауважень і заперечень.

У наданих працівникам поліції письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомляла такі обставини. Вона проживає разом із донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.02.2025 року донька пішла гуляти до ТРЦ «Нікольський». Мати не знала, що донька вживає алкогольні напої. О 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 зателефонували працівники поліції та повідомили, що донька ОСОБА_2 розпиває спиртне та перебуває у нетверезому стані у ТРЦ «Нікольський» У зв`язку з зазначеним із донькою було проведено профілактичну бесіду (а. с. 3).

Зазначені свідчення узгоджуються з поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 про те, що ввечері 16.02.2025 року вона пішла гуляти до ТРЦ «Нікольський» та вживала слабоалкогольний напій «GARAGE». До неї підійшли працівники поліції і провели профілактичну бесіду (а. с. 4).

Виходячи з викладеного суд вважає доведеним факт вчинення 15-річною ОСОБА_2 діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання слабоалкогольного напою у забороненому законом місці та появу у громадському місці у п`яному вигляді. Зазначене є правовою підставою для притягнення її матері ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим, і дані про особу ОСОБА_1 , котра до адміністративної відповідальності притягується вперше. Займається суспільно корисною працею.

Оскільки наведений у ст. 34 КУпАП перелік обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність, не є вичерпними, суд враховує як таку повне визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Передбачених ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, за результатами судового розгляду не встановлено.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне та можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особа, на яку накладено стягнення у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язана сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 184, 282-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття остаточного рішення за підсумками апеляційного перегляду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М. Л. Глос