КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 23-з/4809/21/25
Категорія - 172-6 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Широкоряд Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Широкоряд Р.В., розглянувши подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду 10 грудня 2025 року надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, з відповідною постановою суду від 28.11.2025, в якій ставиться питання про направлення адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 на розгляду до іншого суду.

Підставою внесення подання є те, що ОСОБА_1 є присяжним в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, а тому справа стосовно нього не може бути розглянута в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Як вбачається з матеріалів провадження, рішенням Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року № 855 затверджено список присяжних по місту Олександрія для Олександрійського міськрайонного суду та серед присяжних зазначено ОСОБА_1 .

До того ж, ОСОБА_1 включений до списку присяжних Олександрійської територіальної громади для Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року № 534.

Табелями обліку використання робочого часу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підтверджується виконання ОСОБА_1 обов`язків присяжного під час розгляду судом справ.

Під час вирішення питання про направлення вказаної справи до іншого суду встановлено, що Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) не регулює порядок зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однією із основоположних засад організації судової влади є право на справедливий суд, що також випливає із положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи викладене та виходячи із загальних засад судового провадження, міжнародно-правових стандартів з прав людини, вважаю за необхідне, з метою забезпечення оперативного, всебічного, повного і об`єктивного судового розгляду, щоб виключити будь-які сумніви у справедливості провадження, направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.В. Широкоряд