Справа № 488/4966/25
Провадження № 3/488/1117/25
П О С Т А Н О В А

11.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 28.01.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 184 КУпАП визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 722079 від 30.10.2025 року, того ж дня о 13:30 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , байдуже віднеслась та не забезпечила нормальних умов для проживання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в помешканні відсутнє світло, вода, газ, в кімнатах розкидані брудні речі, відсутні продукти харчування, брудний посуд з недоїдками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином про день та час судового засідання шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв до суду не надавала, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 722079 від 30.10.2025 року, рапортом від 30.10.2025 року, копією акта обстеження умов проживання сім`ї від 30.10.2025 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб, фототаблицею, копією постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.01.2025 року, фототаблицею.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КупАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами; суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184, 283 - 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (№ рахунку UA0014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко