ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7821/25

Номер провадження 3/495/2529/2025

12 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли відБілгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, відносно громадянина ОСОБА_1 .

Судове засідання у даній справі відкладено на 12.12.2025.

04.12.2025 адвокат Абросімов А.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування ряду доказів, призначення експертизи та здійснити виклик свідка.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 раніше подане клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідив матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З метою перевірки відомостей, викладених в адміністративних матеріалах, об`єктивного вирішення справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, шляхом витребування з Мологівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району, відомості про зареєстроване місця проживання (перебування) потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням повної поштової адреси та дати реєстрації.

Щодо виклику свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Заявляючи клопотання (заяву) про виклик свідка необхідно обґрунтувати необхідність виклику свідка; повідомити питання, які неможливо з`ясувати без допиту свідка; навести обставини, які мають значення для справи, та які заявник намагається довести, заперечуючи проти факту вчинення особою адміністративного правопорушення, та які неможливо встановити без відповідних пояснень свідка, чи доказів.

Враховуючи, що покази вказаного свідка можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання ОСОБА_4 , для її допиту в якості свідка.

Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 245, 251, 278, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

витребувати у Мологівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району, відомості про зареєстроване місця проживання (перебування) потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням повної поштової адреси та дати реєстрації.

викликати в судове засідання ОСОБА_4 для її допиту в якості свідка, забезпечення явки якої покласти на сторону, яка звернулась до суду з клопотанням, вручивши стороні захисту судову повістку про виклик до суду.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію постанови направити до Мологівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла