Єдиний унікальний номер 725/9833/25
Номер провадження 3/725/2476/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.10.2025 о 00 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул.Руська, 253 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 550 від 16.10.2025. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водію.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Діючи в його інтересах адвокат Боршан А.І. звернулася до суду із письмовим запереченням на описаний вище протокол. Просила закрити провадження у цій справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення , цифрові диски з відеозаписом на ньому, відзнятим з «бодікамер» інспектора поліції, який документував адміністративне правопорушення, на його думку, вчинене ОСОБА_1 ..

Усі ці матеріали у своїй сукупності викликають сумнів щодо факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Так, два відеодиски, надані суду не містять відео зображення факту перебування Грубляка за кермом автомобіля, що рухався 16.10.2025 о 00 год. 35 хв. по вул.. Руська в м. Чернівці. Натомість відеоматеріали містять фіксацію того, що працівник поліції підходить до нерухомого автомобіля ВАЗ, в якому на задньому пасажирському сидінні з правого боку знаходиться ОСОБА_1 . При спілкуванні з працівниками поліції розповідає, що є учасником бойових дій і боїться працівників поліції.

В розумінні ч. 1 ст. 130 КУПАП, відповідальність особи наступає в разі керування транспортним засобом.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року №23-р 2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 КУПАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

Також суд зазначає про невідповідність описової частини протоколу про адміністративне правопорушення наявним матеріалам справи. Зокрема, матеріали справи не містять доказів відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом і передачі транспортного засобу іншій особі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.