Провадження № 3/361/4526/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964148 від 19 листопада 2025 року, 17 жовтня 2025 року близько 17 год. 00 хв. учень 5-го класу Заворицької гімназії Броварського району Київської області малолітній ОСОБА_2 , 2015 року народження, під час освітнього процесу, перебуваючи у приміщенні цього навчального закладу освіти за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив булінг фізичного та психологічного характеру відносно свого однокласника ОСОБА_3 , а саме нецензурно виражався в сторону потерпілого та наносив удари руками по голові, чим заподіяв шкоди його фізичному та психічному здоров`ю, дані дії вчиняє систематично та під час освітнього процесу. Проте, не досягнувши 16-річного віку, до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зазначила, що її сина в класі хлопці провокують на бійки, дійсно між ними бувають іноді конфлікти, вона має наразі скрутне матеріальне становище, тому суму штрафу не може відразу заплатити. При цьому вказала, що неодноразово розмовляє зі своїм малолітнім сином, якому лише 10 років, щодо його поведінки в школі та недопущення неправомірних дій по відношенню до інших дітей.

Вислухавши особу, стосовно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею ч. 1 ст. 173-4 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП за діння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно з п. 3-1 ст. 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються

Типовими ознаками булінгу (цькування) є систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності).

В матеріалах справи є пояснення ОСОБА_4 , який є директором Заворицької гімназії Броварського району Київської області, про те, що 17 жовтня 2025 року на уроці фізкультури, який він проводив, між учнями 5 класі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла бійка, а саме ОСОБА_7 наносив удари ОСОБА_8 по голові.

Також в матеріалах справи містяться доповідні вчителя образотворчого мистецтва ОСОБА_9 , вчителя математики ОСОБА_10 , вчителя англійської мови ОСОБА_11 , з яких вбачається, що учень 5 класу ОСОБА_7 та інші учні цього класу систематично порушують правила поведінки на уроках, порушують дисципліну, на зауваження не реагують.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964148 від 19 листопада 2025 року, протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями від ОСОБА_12 , письмовими поясненнями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що між малолітніми дітьми періодично виникають конфлікти, які призводять до бійки, мати ОСОБА_15 ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не має офіційного доходу, має скрутне матеріальне становище, має намір більше приділяти увагу сину, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т. К. Василенко