печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який заступником директора - начальник департаменту ТОВ «ВЕБ-ПРО» (м. Київ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи завідувачем відділу технічного забезпечення ТОВ «Науково-дослідний інститут «Автопром» вчинив невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, за наступних обставин.

За результатами службового розслідування (висновок 12.05.2025), проведеного на пропозицію Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України (лист від 08.05.2025 №26/1/2-5272 диск), встановлено факти порушення спеціального порядку знищення матеріальних носіїв секретної інформації (далі-МНСІ), а також перевірки наявності секретних документів, справ та інших МНСІ.

Так, комісією ТОВ «НДІ «Автопром», до складу якої входив колишній завідувач відділу технічного забезпечення ОСОБА_1 (звільнений відповідно до наказу ТОВ «НДІ «Автопром» від 21.04. 2025 № 9), у червні 2024 року були переглянуті та відібрані для знищення секретні документи (1 - з грифом секретності «Цілком таємно» та 48 - з грифом секретності «Таємно»), що втратили практичне значення. У подальшому ОСОБА_1 , як член комісії не вжив відповідних заходів зі знищення МНСІ у найкоротші строки після затвердження акту про знищення та особисто не переконався, що вказані МНСІ знищено. Водночас, факт звірки зазначених МНСІ та їх знищення ОСОБА_1 як член комісії 20.06.2024 підтвердив власним підписом в акті про знищення від 20.06.2024 № 1-3 к.

У подальшому комісією ТОВ «НДІ «Автопром», до складу якої також входив ОСОБА_1 , у березні 2025 року вказані МНСІ знову були включені до акту на знищення ( від 07.03.2025 реєстр. № 1-34к) та фактично знищенні шляхом механічного подрібнення у присутності членів комісії. Факт звірки зазначених МНСІ та їх знищення ОСОБА_1 як член комісії 07.03.2025 підтвердив власним підписом в акті про знищення.

Таким чином ОСОБА_1 порушено вимоги пунктів 418, 419 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і огранізаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок- 939).

Внаслідок викладеного впродовж 9 місяців було втрачено контроль за обігом 49 МНСІ, що вважались знищеними у 2024 році.

Крім цього, за результатами службового розслідування (висновок від 12.05.2025) встановлено факт порушення ОСОБА_1 порядку проведення загальної перевірки наявності секретних документів, справ та інших МНСІ з грифом секретності «цілком таємно» і «Таємно».

Так, комісією ТОВ «НДІ «Автопром», до складу якої входив ОСОБА_1 , у січні 2025 проведено загальну перевірку наявності секретних документів, справ та інших МНСІ з грифом секретності з грифом секретності «Цілком таємно» і «Таємно», що зберігалися у товаристві (акт від 31.01.2025 реєстр. № 1-14 к). Водночас, ОСОБА_1 як членом комісії звірено реєстраційні дані режимно-секретного органу з фактичною наявністю секретних документів та інших МНСІ виключно за 2024 рік, а за попередні роки, незалежно від часу їх надходження чи виготовлення, в порушенні вимог пунктів 435, 436 Порядку-939 такої звірки не проводив.

Відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» (далі - Закон) та пункту 116 Порядку-939, ОСОБА_1 особа, якій надано допуск до державної таємниці за формою 2 (розпорядження ЦУ СБУ від 15.11.2022 № 137д), зобов`язаний виконувати вимогу режиму секретності, додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю.

Водночас ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі обов`язки, покладені на нього статтею 28 Закону та пунктом 116 Порядку-939, що призвело до порушення вказаною особою вимог пунктів 418, 419, 435, 436 Порядку-939 у частині дотримання спеціального порядку перевірки наявності МНСІ та їх знищення.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 43 від 05.06.2025, висновком комісії з проведення службового розслідування за фактами, які викладено у листі Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБУ № 26/2/2-5272дск від 08.05.2025, актом № 1 про знищення речових доказів, актом про вилучення для знищення секретних документів, не внесених до Національного архівного фонду, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 212-2, ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA026007, Назва отримувача коштів: ГУК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок , який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова