Справа № 353/1013/25
Провадження № 23-з/4808/65/25
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши подання голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Голова Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. звернувся до апеляційного суду з подання про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , оскільки під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що потерпілим у даній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням XXVI сесії восьмого скликання Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-франківської області від 15.03.2023 року №2456-26/2023 включений до списку присяжних Тлумацього районного суду Івано-Франківської області, терміном на три роки.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2025 року справа передана на розгляд судді Лущак Н.І.

04.12.2025 року суддя Лущак Н.I. подала до канцелярії суду заяву про самовідвід у вищевказаній справі про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. від 08.12.2025 року заяву судді Лущак Н.I. про самовідвід по справі №353/1013/25 про адміністративне правопорушення задоволено, відведено її від розгляду цієї справи а справу №353/1013/25 передано до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для повторного авторозподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року справу передано судді Луковкіній У.Ю. для розгляду.

09.12.2025 року суддя Луковкіна У.Ю. подала до канцелярії суду заяву про самовідвід у вищевказаній справі про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. від 10.12.2025 року заяву судді Луковкіної У.Ю. про самовідвід по справі №353/1013/25 про адміністративне правопорушення задоволено, відведено її від розгляду цієї справи а справу №353/1013/25 передано до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для повторного авторозподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 року справу передано судді Мотрук Л.І. для розгляду.

10.12.2025 року суддя Мотрук Л.І. подала до канцелярії суду заяву про самовідвід у вищевказаній справі про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 11.12.2025 року заяву судді Мотрук Л.І. про самовідвід по справі №353/1013/25 про адміністративне правопорушення задоволено, відведено її від розгляду цієї справи а справу №353/1013/25 передано до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для повторного авторозподілу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Апеляційний суд неодноразово вказував на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.

Так, Рада суддів України пунктом 4 рішення №34 від 08 червня 2017 року роз`яснила, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Норми Кримінального процесуального кодексу України передбачають підстави за яких може бути заявлено відвід судді, який бере участь у провадженні та визначають обставини, які повинні бути враховані при вирішанні питання про зміну підсудності провадження та його направлення до іншого суду.

Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, провадження повинно бути направлено до іншого суду у тому випадку коли обвинувачений чи потерпілий працював у суді до підсудності якого належить здійснення провадження.

Вищевказана правова норма повністю узгоджується із вимогами ч.3 ст.257 КУпАП, відповідно до якої у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності, оскільки зазначеною нормою закону встановлено, що факт роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідному суді до підсудності якого належить здійснення провадження є таким, що впливає на вирішення питання щодо зміни підсудності.

За таких обставин, при вирішанні питання щодо визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушеннянеобхідно застосовувати аналогію права та застосувати відповідні норми КПК України.

Так, під час перевірки матеріалів справи встановлено, що потерпілим є ОСОБА_2 , який призначений присяжним Тлумацького районного суду на 2023-2026 роки.

За таких обставин справа не може бути розглянута Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, оскільки в ньому працює особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання та передати вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Подання голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. про визначення підсудності задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити для розгляду в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв