Номер провадження 3/523/3814/25
ПОСТАНОВА

"15" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши клопотання правопорушника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипсього районного суду м. Одеси надійшли матеріали Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

17.09.2025 до суду надійшло клопотання правопорушника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Франківського районного суду м. Львова. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання правопорушник вказує на те, що станом на сьогоднішні день він проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована на території львівської області.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суддя доходить наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, з метою забезпечення прав правопорушника, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси та у Франківському районному суді м. Львова, за участю правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання правопорушника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначене на 28 січня 2026 о 12 год. 20 хв. провести в режимі відеконференції з Франківським районним судом м. Львова.

Доручити Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 28 січня 2026 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

Копію постанови направити до Франківського районного суду м. Львова, для організації її виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер