Провадження № 3/686/9342/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 військовослужбовця

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки належним чином, недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, в наслідок чого складені ним протоколи про військові адміністративні правопорушення у період з 31.05.2025 по 11.06.2025 не сформував у справи про військові адміністративні правопорушення та не подав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду та подальшого направлення до суду. В наслідок таких дій ОСОБА_1 військовослужбовці, які вчинили військові адміністративні правопорушення уникнули адміністративної відповідальності. Правопорушення виявлено 07.11.2025 начальником відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перевірки матеріалів військових адміністративних протоколів.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно складав протоколи про адміністративні правопорушення відносно військовослужбовців, які притягались до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, після чого передавав указані протоколи для формування справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 . У подальшому, як виявилось пізніше, ОСОБА_2 указані справи не сформував та до суду не направив. Разом з тим, обов`язок на формувані таких справ був покладений на ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 523 від 28.11.2025, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 визнає вину у скоєному, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2025, рапортом начальника відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2025, витягом із книги обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 , рапортом діловода відділення персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2025, листом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2025 № 1712, листом Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.11.2025 № 25/1-6/293/2025, листом Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.11.2025 № 01-86-82/2025, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 20.03.2025 № 85 про призначення ОСОБА_1 на посаду.

Відтак, зважаючи на досліджені докази, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного правопорушення, яке вчинене військовослужбовцем при несенні ним військової служби під час дії воєнного стану, особи порушника, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про необхідність визначення міри покарання та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

?стягувачем штрафу є ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

?стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

?боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький; отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ