САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4386/25
Провадження №3/726/941/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки за національністю, РНОКПП: НОМЕР_1 , ФОП, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14.11.2025, приблизно об 11:45, гр. ОСОБА_1 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , на території МТК «Калинівський ринок» сектор №2 контейнер № 258, де здійснила обмін валютних цінностей, а саме 20 (двадцять) доларів США на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, чим порушила правила про валютні операції, а саме ч.3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції».

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. 14.11.2025 здійснила обмін грошових коштів, видала 20 доларів за 850 грн чоловіку, який попросив її про це. Просила суворо не карати, шкодує про вчинене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, доходжу такого висновку.

.Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП перебачено що адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідності до ст. 162 КУпАП незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Об`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП є суспільні відносини у сфері обігу валютних цінностей.

Скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави із порушенням наведених та інших, визначених законодавством України, вимог і є об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу.

Суб`єктами правопорушення можуть бути особи, яким виповнилося 16 років.

Крім того, ст. 162 КУпАП є бланкетною, а тому при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано.

У протоколі виказано про те, що ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч.3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції».

Згідно з ч.3 ст. 6 цього Закону, торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 Закону.

Вказаним Законом передбачено, що валютна операція це, зокрема, операція, що полягає у торгівлі валютними цінностями.

Торгівля валютними цінностями - операції з купівлі, продажу або обміну валютних цінностей, що здійснюються як у готівковій формі (для банківських металів - із фізичною поставкою), так і безготівковій формі (для банківських металів - без фізичної поставки), що передбачено ст. 1 Закону України «Про валюту і валютні операції».

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 162 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 652170 від 14.11.2025 (а.с.1); даними рапорту поліцейського щодо виявленого правопорушення (а.с.2); відомостями письмових пояснень ОСОБА_2 у яких останній вказує про те, що відповідно до направлення про проведення перевірки обміняв 20 доларів США (а.с.3); даними протоколів добровільної видачі від 14.11.2025, згідно з якими у ОСОБА_1 вилучено 850 грн купюрами номіналом 500 грн, 200 грн, 100 грн та 50 грн, а у ОСОБА_2 вилучено кошти у розмірі 20 доларів США (а.с.5-6); даними Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Витягу № 30453 з реєстру платників єдиного податку відповідно до яких у ОСОБА_1 відсутня ліцензія на здійснення діяльності з обміну валютних операцій (а.с.7-8); даними постанови про здачу вилучених грошей у касу та квитанції про їх отримання (а.с.18-21).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, - доведена та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих вину обставин.

З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, вважаю, що щодо неї потрібно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді попередження, із конфіскацією валютних цінностей, виданих 20 доларів США та 850 грн законності походження яких не вказано. Таке адміністративне стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір, згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 162, 221, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме грошових коштів купюрою номіналом 20 (двадцять) доларів США серії РВ № 86055143G, які відповідно до квитанції № 000075 від 27.11.2025, здані в касу УФЗБО ГУНП в Чернівецькій області та грошових коштів купюрами номіналами 500 (п`ятсот) грн серії ЗБ 7655459, 200 (двісті) грн серії ЕД 8319683, 100 (сто) грн серії УУ 1902100 та 50 (п`ятдесят) грн Н 7125789, які відповідно до квитанції № 000095 від 27.11.2025, здані в касу УФЗБО ГУНП в Чернівецькій області

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

З платіжними реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитись на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет у графі «громадянам» за посиланням: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі її оскарження перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

СуддяС. А. Асташев