П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 Справа №607/22792/25 Провадження №3/607/8238/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участю захисника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Редько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівці Зборівського району Тернопільської області українця, громадянина України, одруженого, працюючого керівником ТОВ «Укрзахідспецмонтаж», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №493730 від 25.10.2025 року, громадянин ОСОБА_1 25 жовтня 2025 року о 14.20 год. в м. Тернополі по вул. Є. Коновальця, 14, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, розпочав виїзд, не переконавшись у безпечності маневру, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по дорозі з перевагою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та врезультаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України.

18 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Редько О.В. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, та її проведення просила доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Редько О.В. подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи не підтримали, просили залишити його без розгляду, зазначивши, що таке експертне дослідження вже проведено за їх власною ініціативою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, беручи до уваги думку особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Редько О.В., які в судовому засіданні подане клопотання не підтримали, приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 273, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Редько О.В. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо