Справа № 352/2435/25
Провадження № 3/352/1009/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським СРПП відділенням поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Стефураком В.В. 14 жовтня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

14 жовтня 2025 року близько 20:00 годин за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру своїй дружині ОСОБА_2 , а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода її фізичному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

17 жовтня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 20 жовтня 2025 року.

20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання відкладено на 17 листопада 2025 року у зв`язку із викликом потерпілої.

17 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 08 грудня 2025 року у зв`язку із викликом свідка.

08 грудня 2025 року в судове засідання з`явився ОСОБА_1 .

Потерпіла, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не вчиняв дії, інкриміновані йому. У нього дійсно часто бувають скандали із колишньою дружиною, однак в той день, що зазначений в протоколі, він не вчиняв будь-якого насильства. У них була сварка із дружиною, яка викликала поліцію. Просить закрити провадження у справі

3.2Пояснення свідків

ОСОБА_3 пояснив, що він працює на посаді поліцейського у відділенні поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.14 жовтня 2025 року він здійснював виїзд на виклик ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства. Коли він приїхав, то встановив, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувалась словесна сварка. ОСОБА_1 лежав на ліжку та не був агресивним. Зазначив, що зі слів сторін, у них відбулась сварка та взаємна штовханина.

3.3 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 14 жовтня 2025 року близько 20:00 годин за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру своїй дружині ОСОБА_2 , а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода її фізичному здоров`ю.

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальна шкода правопорушенням не завдана.

ОСОБА_1 надав пояснення на окремому аркуші паперу.

Копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14 жовтня 2025 року

Згідно із текстом форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським визначено рівень небезпеки - середній та винесено терміновий заборонний припис.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 14 жовтня 2025 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_2 зазначає, що 14 жовтня 2025 року її чоловік ОСОБА_1 , з яким вона розлучилася та з яким спільно проживають. Чоловік прийшов з роботи в нетверезому стані, почав ображати нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу до неї та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Терміновий заборонний припис відносно кривдника від 14 жовтня 2025 року

Згідно тексту припису, його винесено ОСОБА_1 в зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ..

Пояснення ОСОБА_1 від 14 жовтня 2025 року

ОСОБА_1 пояснив, що 14 жовтня 2025 року о 20:10 годині він повернувся до будинку та почав готувати вечерю. В кухню зайшла колишня дружина та почала сварку, після чого викликала наряд поліції.

Відносно колишньої дружини ніяких дій не вчиняв.

Пояснення ОСОБА_2 від 14 жовтня 2025 року

ОСОБА_2 пояснила, що 14 жовтня 2025 року близько 20:00 годин її колишній чоловік прийшов з роботи в стані алкогольного сп?яніння та почав обзивати її та сина нецензурною лайкою, а також погрожувати фізичною розправою. Це повторюється неодноразово.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 14 жовтня 2025 року о 20:50 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , про те, що чоловік вчиняє сварку та потребує ШМД. Більше інформації не надала.

Постанова Тисменицького районного суду в Івано-Франківській області від 12 травня 2025 року у справі №352/1087/25

Згідно із текстом постанови, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , передбаченого частиною третьою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень та направлений для проходження програми для кривдників.

Постанова Тисменицького районного суду в Івано-Франківській області від 03 квітня 2025 року у справі №352/542/25

Згідно із текстом постанови, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень та направлений для проходження програми для кривдників.

Постанова Тисменицького районного суду в Івано-Франківській області від 15 липня 2025 року у справі №352/1570/25

Згідно із текстом постанови, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру відносно сила ОСОБА_4 , передбаченого частиною третьою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин та направлений для проходження програми для кривдників.

4.Опис обставин, встановлених під час розгляду справи та висновки суду

Відповідно до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому Суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, Суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до частини першої статті 173-2 КупАП адміністративна відповідальність передбачена що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 частини першої Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Із матеріалів справи, а також пояснень свідка, у діях ОСОБА_1 не вбачається ознаки психологічного насильства, оскільки між ним та його екс-дружиною виник конфлікт на побутовому ґрунті.

Так, конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Таким чином, із доказів, зібраних особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, не вбачається у діях ОСОБА_1 саме домашнього насильства щодо колишньої дружини, а наявність сварки між сторонами не свідчить про вчинення саме домашнього насильства.

Суддя звертає увагу, що свідок поліцейський, який прибув на виклик та складав протокол, в судовому засіданні зазначив, що між сторонами відбувався взаємний конфлікт та штовханина. Вказані пояснення узгоджуються із поясненнями ОСОБА_5 .

В зв`язку із викладеним, Суддя не бере до уваги інші докази, оскільки вони суперечать наданим безпосередньо в судовому засіданні поясненням ОСОБА_6 , який було розпочато провадження в цій справі.

Суд розглядає справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, в зв`язку із чим не вирішує питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу іншого правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із пунктом 1 частини 1 статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини другої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО