Справа №504/5027/25
Провадження №3/504/2371/25
ПОСТАНОВА

10.12.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, які розподілені судді Жовтан П.В.

В судове засідання, призначене на 10.12.2025р. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, однак його представник-адвокат Літвінова І.С. через підсистему «Електронний суд» надала клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Вітовського районного суду Миколаївської області. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 з 2022 року по теперішній час. Наразі ОСОБА_1 не може прибути до Доброславського районного суду Одеської області у зв`язку з територіальною віддаленістю, відстороненням від керування транспортним засобом та відповідним поганим самопочуттям. Представник також зосереджує свою діяльність в Полтавській області та м. Києві. Оскільки ОСОБА_1 має намір бути присутнім в суді та захищати свої законні інтереси, оскільки не погоджується з матеріалами справи, враховуючи стан здоров`я та місце проживання, просили розглянути дане клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх направлення за підсудністю до Вітовського районного суду Миколаївської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В свою чергу, ст.276 КУпАП допускає розгляд даної категорії справ за місцем проживання порушників.

Зважаючи на місце проживання ОСОБА_1 , введення воєнного стану в країні, враховуючи віддаленість Доброславського районного суду Одеської області від місця проживання ОСОБА_1 , з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.268, 276, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Літвінової І.С. - задовольнитию

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан