Справа № 145/1766/25
Провадження №3/145/581/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №2 Вінницького районного Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особи з інвалідністю І групи,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 о 10 год 10 хв в с-ще Тиврів, вул. Злагоди (Матросова), 30, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Ford Tourneo", д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автомобільній дорозі Т-02-30 у напрямку с-ще Тиврів, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу), в порушення п.1 .5 ПДР не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі. У результаті невиконання вимог дорожнього знаку, допустив зіткнення з транспортним засобом "MAN" із д.н.з. НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі Т-02-12 у напрямку с. Шпиків. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_3 , повідомила, що вона дружина ОСОБА_1 17.11.2025 їхала в автомобілі разом з чоловіком в с-щі Тиврів, вони переселенці з Донецька, місцевості не знають. За участі її чоловіка сталась ДТП, однак чоловік 50 років за кермом, до цього в ДТП не потрапляв. 17.11.2025 вони їхали з с. Красне в напрямку с-ща Тиврів та допустили зіткнення з автомобілем "MAN".

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався автомобілем МАН зі сторони м. Вінниці в напряму с. Шпиків по головній дорозі. В районі заправки Авантаж з другорядної дороги виїхав автомобіль Форд, не надавши йому перевагу в русі, скоїв з ним зіткнення в районі правого колеса.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 155739 від 17.11.2025 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків, наданими в судовому засіданні.

Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного порушення, особу правопорушника, який є інвалідом І групи, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 инним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ №063302, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок № UA 0002001, призначення платежу: 21081300; серія ЕПР 1 номер протоколу 515739, одержувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Патраманський І. І.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.