Справа№464/7098/25
пр.№ 3/464/2384/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не здійснювала належного контролю за його поведінкою, не забезпечила формування в нього поваги до оточуючих, внаслідок чого ОСОБА_2 25.09.2025 о 10:20 год. за адресою: м. Львів, вул. Радість, 24/134, під час перерви в СЗШ №74, умисно вистрибнув на спину однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стрибав по ньому, внаслідок чого останній зазнав фізичного болю та емоційних страждань, а такі дії мають ознаки дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, порушили громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі не заперечила, вказала, що син займається із психологом, а вдома поводить себе добре.

Потерпіла ОСОБА_4 надала показання про те, що 25.09.2025 її син ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні навчального закладу, разом з однокласником складав конструктор. В цей час учень ОСОБА_5 вистрибнув йому на спину та почав стрибати, внаслідок чого син відчув біль у грудній клітці та мав утруднене дихання. У подальшому з`явився біль у ділянці хребта, він не міг нормально пересуватись, у зв`язку з чим було здійснено звернення за медичною допомогою. Зауважила, що такі дії ОСОБА_2 відносно її сина та однокласників мають систематичний характер. Матір останнього належним чином не реагує на таку поведінку сина.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №139079 від 02.10.2025, відеозаписом, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фотоматеріалами, а також поясненими ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії ВАД №139079.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО