Справа №: 398/4450/25
провадження №: 3/398/1335/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" грудня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.07.2025, серії ВАД № 483329, відповідно до якого 11.07.2025, близько 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначає, що наполягає на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Захисник Банковський О.Г. в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що згідно з рапортом 11.07.2025 о 15.13 надійшла заява до РУ про те, що 11.07.2025 о 15.07 за адресою: АДРЕСА_2 , 11.07.2025 о 15.00 год. до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, ображає заявницю. За цим фактом на чоловіка було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ВАД 482349 від 11.07.2025. Представник зазначає, що сам лише факт висловлювання, зокрема, словесних образ не може свідчити про вчинення психологічного насильства в розумінні вимог ст. 173-2 КУпАП та ст. 1 Закону. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 періодично виникають конфліктні ситуації з приводу виховання та утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 . З матеріалів справи, складних працівниками поліції, неможливо встановити час події, за наслідками якої діям ОСОБА_1 дано оцінку як адміністративнне правопорушення, також неможливо встановити серію та номер складеного протоколу, і як внаслідок, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. З огляду на викладене, логічним та обгрунтованим є висновок, що матеріали справи не містять доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Разом з тим, ні у вказаній заяві, ані в письмових поясненнях, ані в матеріалах справи немає даних, що саме 11.07.2025 (невідомо в який проміжок часу) заявниці було спричинено, чи могло бути спричинено шкоду її фізичному чи психічному здоров`ю. Будь-які інші докази, які би підтверджували обставини, зазначені у фабулі протоколу, в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483329 від 11.07.2025, в якому зазначені обставини скоєного останньою правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2025

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.07.2025 за адресою АДРЕСА_2 вона проживає зі своєю дитиною, якій 2 роки. Зазначає, що зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 , з яким мають спільну доньку, розлучена. Рік тому рішенням суду було встановлено графік відвідування відповідно якого він може брати дитину до себе та проводити з нею час, оскільки ним неодноразово було порушено цей графік, ОСОБА_2 дитину йому не дає задля безпеки дитини. Через це ОСОБА_1 почав погрожувати, морально давити, останні рази кричав та погрожував вдарити, коли йому це не вдалось, плюнув їй в обличчя, погрожує, що вб`є та поб`є вікна в її квартирі, така поведінка ОСОБА_1 не вперше.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.07.2025, він має спільну дитину з ОСОБА_2 , доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки давно не бачив свою дитину та прийшов до дружини, але вона відмовила і вчинила сварку, в ході сварки він її почав ображати, оскільки остання не давала дитину, після чого дружина викликала поліцію, тому що я їй погрожував.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Доводи захисника Банковського О.Г. не приймаються до уваги судом, оскільки сам ОСОБА_1 не заперечував в письмових поясненнях факту вчинення ним 11.07.2025 психологічного насильства стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 у виді образ та погроз в сторону потерпілої у зв`язку з конфліктом колишнього подружжя щодо участі ОСОБА_1 у виховання спільної дитини.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нбого адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень (рахунок: UA0011561; Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Вікторія Валеріївна Москалик