Справа № 740/4635/25
Провадження № 3/740/1883/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіда О.В., при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вчергове надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД № 457476 від 06.08.2025, 05.08.2025 року близько 23 год 20 хв за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 2, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді в магазин «АТБ», в громадському місці не виконував неодноразові законні вимоги про припинення вчинення правопорушення, скоротити дистанцію, при цьому висловлювався в бік нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду повідомлений належним чином. Жодних заяв/клопотань до суду не надходило.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2025 року матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернуто на доопрацювання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

02.12.2025 до суду вчергове надійшли матеріали, до яких додано відомості про те, що ОСОБА_1 19.09.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 21.09.2025 йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Крім того, ОСОБА_1 поміщено до ДУ «Чернігівського слідчого ізолятора» на виконання вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, де він перебуває дотепер.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Частина 2 зазначеної статті передбачає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішення на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до суду 02.12.2025. Із моменту вчинення адміністративного правопорушення (05.08.2025) минуло більше трьох місяців, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При цьому, судом вжито всіх передбачених законом заходів щодо розгляду справи за участю особи, відносно якої складено адміністративний матеріал, відповідно до ст. 268 КУпАП в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда