ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17170/25

Пров. №3/766/5544/25

10.12.2025 року суддя Херсонський міський суд Херсонської області Рябцева М.С., за участю особи, щодо якої складно протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2025 року о 15.32 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 09.11.2025 року близько 16.00 годин, була гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебувала без батьківського нагляду та піклування з 31.10.2025, що могло загрожувати її життю та здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. ст. 184 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому зазначила, що її донька неодноразово тікає з дому, не слухає нікого. Зазначила, що звертались до психолога за допомогою. Вказала, що намагається знайти спільну мову з донькою, однак результатів немає. Зазначила, що дитина є агресивною та постійно лізе в бійку. Просила не карати суворо, так як робить все можливе щоб належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Надала до суду довідку, відповідно до якої ОСОБА_2 з 13.10.2025 року по теперішній час перебуває на профілактичному обліку в секторі ювенальної превенції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, категорія: «дитина кривдник».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 765929 від 11.11.2025 року в якому зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом співробітників поліції; заявою ОСОБА_1 про припинення розшуку; фотокопіє; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_2 ; копіє свідоцтва про народження; актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

У той же час, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, судом враховуються вимоги ст. ст. 23,33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладені факти, зокрема, те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, яке мало місце 09.11.2025 року не мало невідворотних наслідків, будь-які відомості про заподіяння збитків відсутні та на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева