Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3896/25
ПОСТАНОВА

11 грудня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 172-6, частиною 1 та 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , судовий розгляд якої призначено на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2025 року.

10 грудня 2025 року до початку судового засідання прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Закіров Р.К. надіслав до суду лист, у якому заявив клопотання про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи тим, що не має можливості безпосередньо бути присутнім у залі судових засідань у зв`язку з віддаленістю місця роботи, а також через зайнятість в інших судових справах.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 366 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За правилами частини 4 цієї ж статті учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного, й враховуючи також те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано з порушенням процесуального строку, встановленого Законом, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Закірова Р.К. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у об`єднаній справі про адміністративні правопорушення №286/3896/25 за частиною 1 статті 172-6, частиною 1 та 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА