Справа № 302/1669/25 Провадження № 3/302/660/25
ПОСТАНОВА

10 грудня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши клопотання захисниці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатки Семків-Тачинської Оксани Любомирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться зазначена вище справа.

10 грудня 2025 року до суду від захисниці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатки Семків-Тачинської О. Л. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на значну територіальну віддаленість від місця проживання та роботи у м. Івано-Франківськ.

За таких обставин, на переконання судді, є доцільним проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.

Однак положеннями КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, а тому вважаю за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести судове засідання та можливі подальші судові засідання із захисницею Семків-Тачинською О. Л. в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного та керуючись статями 268, 271 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисниці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатки Семків-Тачинської Оксани Любомирівни про здійснення розгляду справи з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.

Провести по даній справі судове засідання, яке відбудеться 15 грудня 2025 року о 14:00 год та можливі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду для захисниці ОСОБА_1 адвокатки Семків-Тачинської О. Л. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію постанови негайно надіслати ОСОБА_2 для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра