Справа № 365/940/25
Номер провадження: 3/365/332/25
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" грудня 2025 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАД № 855265 від 16.09.2025, складеного інспектором РПП СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 16.09.2025 приблизно о 18 год. в селі Шевченкове по вулиці Шевченка, поблизу магазину «Товари повсякденного побуту» ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння (мав запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, поведінку, що не відповідає обстановці) виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, а саме як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін протии Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободв частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 11.12.2025, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку. Раніше, 03.12.2025 ОСОБА_1 прибув у судове засідання, призначене на 03.12.2025, яке не відбулося з причин зняття з розгляду (перебування судді на лікарняному), через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вину визнає повністю, виправився, спиртних напоїв не вживає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 855265 від 16.09.2025 (а.с. 1,2);

-рапорт поліцейського від 16.09.2025 (а.с. 3);

-заява ОСОБА_2 від 16.09.2025 (а.с. 4);

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.09.2025, в яких зазначено, що 16.09.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в місцевому магазині в с. Шевченкове, вів себе неадекватно по відношеню до її доньки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку (а.с. 7)

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.09.2025, в яких зазначено, що 16.09.2025 ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, вона злякалася. При цьому він перебував у магазині у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 8);

-довідка про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 16.09.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 9);

-письмові пояснення ОСОБА_4 від 12.11.2025 (а.с. 10);

-заява ОСОБА_1 від 03.12.2025 (а.с. 17).

В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, наявність обтяжуючої відповідальність обставини вчинення правопорушення в станні сп`яніння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кучерява Л.М.