Справа № 156/1211/25
Провадження № 3/156/806/25
П О С Т А Н О В А

про обєднання матеріалів про адміністративне правопорушення

11 грудня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №2 (сел.Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Данилюк Я.П. 18.11.2025 подала клопотання про об`єднання даної справи з справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, яка також перебуває у провадженні Іваничівського районного суду Волинської області.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Данилюк Я.П. не з`явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Виходячи з положень ст.268 КУпАП, під час розгляду даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом вжито всіх необхідних заходів для повідомлення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Данилюк Я.П. про розгляд даної справи та реалізації їх права на участь при розгляді справи у суді, однак, останні у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини неявки ОСОБА_1 та його захисника адвоката Данилюк Я.П. до суду є неповажними та, враховуючи встановлені законодавством строки для розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

До Іваничівського районного суду Волинської області 01.10.2025 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №156/1212/25, провадження № 3/156/807/25) та за ст.130 КУпАП (справа №156/1211/25, провадження № 3/156/806/25).

За результатами автоматизованого розподілу, головуючим у вказаних справах визначено суддю Іваничівського районного суду Волинської області - Комзюк Н.Н.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що у провадженні Іваничівського районного суду Волинської області одночасно знаходяться два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП, тому, відповідно до ст.36 КУпАП, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд, керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Данилюк Яни Петрівни про об`єднання адміністративних матеріалів задовольнити.

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ст.124 КУпАП (справа №156/1212/25, провадження № 3/156/807/25) та за ст.130 КУпАП (справа №156/1211/25, провадження № 3/156/806/25) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи - 156/1211/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк