11.12.2025
Єдиний унікальний № 744/886/25
Провадження № 3/744/602/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «ІНТЕРБУД-ТМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що він 04 вересня 2025 року о 17 годині 20 хвилин як водій на автодорозі по вулиці Новій, біля будинку № 52, в селі Іванівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, керував транспортним засобом ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 (1,84%о). Від подальшого керування відсторонений. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що він постійно проживає в селі Костобобрів Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Вказаний населений пункт та його житло знаходиться на відстані не більше 1 кілометра від кордону, він постійно піддається численним обстрілам з різноманітних засобів вогневого ураження. В селі багато будинків зруйновано. Протягом 2025 року практично щоденно мали і мають місце атаки переважно ударних дронів. З-за цього пересуватися і перебувати в селі стороннім особам вкрай складно. Проте він як місцевий мешканець та водій завжди допомагав людям в евакуації, перевозячи їх на власному автомобілі. Він володіє технікою їзди в таких екстремальних умовах, рухаючись по маловідомих ґрунтових дорогах, маневруючи та уникаючи зіткнень з безпілотними літальними апаратами, котрі постійно сканують територію. Через те, що 04 вересня 2025 року удень мала місце чергова атака безпілотників і більше ні до кого було звернутись за допомогою (в селі людей немає, його родина залишилася тільки одна, таксі до села Костобобрів замовити вже було неможливо, бо таксисти їхати боялися через страх за життя), після 16 години 00 хвилин до нього звернулася жінка віком років 48 з дитиною 14 років, яка приїхала в село з міста Києва, поглянути чи то як там ситуація в покинутій домівці чи то забрати документи, з настирним проханням відвезти їх до сусіднього села Іванівка Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Як їх звати він не знає. Коли відвіз до села Іванівка згадану жінку з дитиною, то його зупинила в цьому селі поліція. При проходженні тестування на алкоголь на місці алкотестер показав, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, але ж він мусив їхати до с. Іванівка, оскільки рятував від гострої небезпеки жінку з дитиною, і випив взагалі перед цим на похоронах близького друга. Було безвихідне положення. При тестуванні поводив себе адекватно і з поліцейськими, які складали протокол про адміністративне правопорушення та документи, не сперечався. Також він хоче сказати, що він був атакований дроном 27 вересня 2025 року та був госпіталізований з осколковим пораненням м`яких тканин лівого стегна, про що надає суду виписку-епікриз з медичної карти стаціонарного хворого, що підтверджує його слова із приводу загостреної ситуації в зоні інтенсивних бойових дій.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі й диск для лазерних систем зчитування із файлами відеозаписів з місця події, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Статтею 18 Кодексу України про адміністративні правопорушення обумовлено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Отже, в діях ОСОБА_1 за приведених вище обставин убачається крайня необхідність, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого, враховуючи відсутність інших доказів, які б спростовували твердження згідно пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні про необхідність вивезення жінки з дитиною, а ще й те, що село Костобобрів перебуває у складі Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка, у свою чергу, відноситься до зони активних бойових дій, на котрій функціонують державні електронні інформаційні ресурси згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за №380/43786, що набрав чинності з 20.03.2025 (зі змінами), справу щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.10.2008, яке видане Чернігівським ВРЕР на ім`я ОСОБА_1 та вилучене поліцейськими Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або у передбачених законом випадках прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип