Справа № 347/2526/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, гр. України,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання малолітньої дитини.

Правопорушення було вчинене за таких обставин:

26.11.2025 року приблизно о 14 год. 00 хв. у місті Косів ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила належні умови для її проживання та догляду. Під час перевірки було встановлено, що дитина перебувала у брудному стані, з приміщення житла відчувався різкий запах тютюнового диму, у будинку були виявлені порожні пляшки від алкогольних напоїв, що свідчить про неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 під час судового розгляду повністю визнала свою вину та пояснила, що вона на даний час в повній мірі забезпечує малолітній дитині належний догляд .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості та достатності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є повністю доведеною, підтверджується матеріалами справи та не викликає сумнівів у суду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737398 від 26.11.2025 року встановлено, що 26 листопада 2025 року близько 14 год. 00 хв. у місті Косів ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконувала покладені на неї законодавством батьківські обов`язки щодо забезпечення належних умов життя, утримання та виховання дитини.

Під час перевірки було виявлено, що малолітня дитина перебувала у брудному стані, в приміщення житла відчувався різкий запах тютюнового диму, у будинку знаходилися порожні пляшки з-під алкогольних напоїв, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо догляду за дитиною (а.с. 1).

Зазначені обставини підтверджуються сукупністю доказів, наявних у матеріалах справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2) та ОСОБА_3 (а.с. 3), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), фотознімками з місця події (а.с. 67), а також рапортом інспектора ювенальної превенції Косівського РВП ГУНП (а.с. 8), які були безпосередньо досліджені судом у судовому засіданні.

Отже, докази, досліджені судом у судовому засіданні, у своїй сукупності є належними, допустимими та достатніми, взаємно узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності та переконливо свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, вирішуючи питання щодо застосування заходів адміністративного впливу, суд, керуючись положеннями статей 22, 23 та 33 КУпАП, оцінює характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушниці яка до адмінвідповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність, зокрема щире розкаяння у вчиненому та усунення допущеного правопорушення, в наслідок чого суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк