Справа № 507/2399/25
Провадження № 3/507/1012/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2025 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 11.11.2022 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи раніше на протязі одного року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за наступних обставин. Так, 12.11.2025 року о 21 годині 43 хвилини, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Також, ОСОБА_1 , будучи раніше на протязі одного року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за наступних обставин. Так, 12.11.2025 року о 21 годині 43 хвилини, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 , 11.12.2025 року у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою у протоколах та його підписами в протоколах.
У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463290 від 12.11.2025 року, який віповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ,яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463289 від 12.11.2025 року, який віповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ,яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення.
- витягом з бази "Armor", з якого вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 КУпАП;
- рапортом ВП № 1 Подільського РУП ГУГП в Одеській області
- письмовим поясненням ОСОБА_1 ;
- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністратвне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 173-2,КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Дюдюн О.В.