Справа №477/1906/25
Провадження № 33/812/562/25
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Базовкіної Т.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження постанови судді Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М. від 13 листопада 2025 року, якою судом відмовлено в задоволенні його клопотання про зупинення розгляду справи про притягнення його да адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 оскаржив постанову в апеляційному порядку, подавши 05 грудня 2025 р. апеляційну скаргу.

Втім, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 287 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення підлягає оскарженню в порядку, визначеному КУпАП.

Порядок такого оскарження встановлений статтею 294 КУпАП України, частиною 2 якої передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена.

Відповідно до вимог статті 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Отже, із змісту зазначених вище норм вбачається, що оскарженню у апеляційному порядку підлягають лише постанови, якими закінчується розгляд справи по суті.

Наведений перелік рішень, які можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Викладене узгоджується із рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 у справі щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України

У цьому провадженні Конституційний суд України вирішив, що положення частини 2 статті 294 КУпАП необхідно розуміти так, що у апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Інші постанови судді, окрім зазначених у частині 1 статті 284 КУпАП, оскарженню у апеляційному порядку не підлягають.

Рішення Конституційного суду України є обов`язковим до виконання на території України.

З наведеного виходить, що постанови суду про відмову у задоволенні клопотань про зупинення провадження не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

За такого, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судове рішення, що не підлягає апеляційному перегляду, та яку слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП України, рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження постанови судді Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М. від 13 листопада 2025 року, якою судом відмовлено в задоволенні його клопотання про зупинення розгляду справи про притягнення його да адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського апеляційного суду Т.М.Базовкіна