Справа № 387/1828/25
Номер провадження по справі 3/387/911/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Зибіної С.В.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.11.2025 о 08 годині 30 хвилини перебував в м. Помічній по вул.Гагаріна, 2, в магазині "Копілка" та таємно викрав з полиці магазину молоко "Селянське" 900 мл, вартістю 34 гривні 20 копійок, корм для котів "Whiskas" 2 шт. вартістю 26 гривень 90 копійок, круасан "Toniya малина" 40 г, в кількості 10 шт., вартістю 67 гривень, загальною вартістю 128 гривень 10 копійок.

ОСОБА_1 , 02.11.2025 о 10 годині 11 хвилини перебував в м. Помічній по вул. Гагаріна, 2, в магазині "Копілка" та таємно викрав з полиці магазину ікру імітовану "Cap Foods зі смаком осетра" вартістю 39 гривень 58 копійок, закуску "Пікнік буженина" 3 шт., вартістю 61 гривень 68 копійок, закуску "Пікнік шинка сир", вартістю 20 гривень 56 копійок, загальною вартістю 121 гривень 82 копійок.

ОСОБА_1 , 03.11.2025 о 14 годині 11 хвилини перебував в м. Помічній по вул. Гагаріна, 2, в магазині "Копілка" та таємно викрав з полиці магазину майонез "Королівський смак чудовий" 3 шт., вартістю 32 гривні 25 копійок, туалетний папір "Кохавинка", вартістю 5 гривень 44 копійок, загальною вартістю 37 гривень 69 копійок.

ОСОБА_1 , 04.11.2025 о 09 годині 17 хвилини перебував в м. Помічній по вул. Гагаріна, 2, в магазині "Копілка" та таємно викрав з полиці магазину сир твердний "Вись Фаворит", 0,700 г, вартістю 171 гривня 50 копійок, хліб "Формула смаку осінній", вартістю 20 гривень 30 копійок, вермішель швидкого приготування "Rooltick куряча" 3 шт., вартістю 14 гривень 25 копійок, пюре "Bob Snail яблуко-груша" 2 шт., вартістю 49 гривень 70 копійок, крем-сир " President ", вартістю 67 гривень 75 копійок. На загальну вартість 323 гривні 50 копійок.

ОСОБА_1 , 04.11.2025 о 13 годині 05 хвилини перебував в м. Помічній по вул. Гагаріна, 2, в магазині "Копілка" та таємно викрав з полиці магазину сир плавлений "Біло Crematti" 3 шт., вартістю 37 гривень 80 копійок, закуску "Пікнік шинка сир", 5 шт., вартістю 102 гривні 80 копійок, майонез "Королівський смак чудовий" 5 шт. вартістю 58 гривні 75 копійок. На загальну вартістю 199 гривень 35 копійок.

ОСОБА_1 , 04.11.2025 о 15 годині 52 хвилини перебував в м. Помічній по вул. Гагаріна, 2, в магазині "Копілка" та таємно викрав з полиці магазину салямі "Глобино Фуршетна" 0, 467 г, вартістю 131 гривня 53 копійок, ікру імітовану "Cap Foods зі смаком осетра " вартістю 64 гривень 75 копійок, загальною вартістю 199 гривень 28 копійок.

ОСОБА_1 , 04.11.2025 о 18 годині 04 хвилини перебував в м. Помічній по вул. Гагаріна, 2, в магазині "Копілка" та таємно викрав з полиці магазину крабові палички "Водний світ 180 г" 3 шт., вартістю 167 гривень 25 копійок.

ОСОБА_1 , 05.11.2025 о 11 годині 05 хвилини перебував в м. Помічній по вул. Гагаріна, 2, в магазині "Копілка" та таємно викрав з полиці магазину сир м`який "Good Milk крем сир 20 %, 150 г, 2 шт., вартістю 79 гривень 40 копійок, рибні консерви "Морські шпроти" 152 г, 2 шт., вартістю 79 гривень 40 копійок, сік "Capri Sun апельсин" 0,2 л, вартістю 13 гривень 60 копійок, закуску "Пікнік буженина", 3 шт., вартістю 61 гривень 68 копійок, сир плавлений "Янтар вись ", вартістю 29 гривень 90 копійок. На загальну вартість 257 гривень 98 копійок

ОСОБА_1 , 05.11.2025 о 12 годині 24 хвилини перебував в м. Помічній по вул. Гагаріна, 2, в магазині "Копілка" та таємно викрав з полиці магазину крабові палички "Водний світ 180 г" 4 шт., вартістю 223 гривні, ікру імітовану "Cap Foods зі смаком осетра " вартістю 64 гривень 75 копійок. На загальну вартість 287 гривень 75 копійок.

ОСОБА_1 , 05.11.2025 о 13 годині 54 хвилини перебував в м. Помічній по вул. Гагаріна, 2, в магазині "Копілка" та таємно викрав з полиці магазину булочку "Формула смаку ласунка", вартістю 46 гривень 35 копійок, сальтисон "М`яснов язиковий" 0,346 г, вартістю 62 гривні 20 копійок, хліб м`ясний "Ятрань мозаїчний", 0,940 г, вартістю 55 гривень 60 копійок, корм для котів "Whiskas" 2 шт. вартістю 26 гривень 90 копійок, печиво "Roshen До кави ваніль», вартістю 15 гривень 30 копійок. На загальну вартість 207 гривень 35 копійок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні суд роз`яснив ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_1 , жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.

Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до змісту вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією статті 51 КпАП України, передбачена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Суд перевірив матеріали адміністративних справ та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №840127 від 12.11.2025, ВАД №840129 від 12.11.2025, серії ВАД №840128 від 12.11.2025, серії ВАД №840162 від 12.11.2025, серії ВАД №840161 від 12.11.2025, серії ВАД №840131 від 12.11.2025, серії ВАД №840154 від 12.11.2025, серії ВАД №840155 від 12.11.2025, серії ВАД №840156 від 12.11.2025, серії ВАД №840157 від 12.11.2025; рапортами від 12.11.2025; заявою ОСОБА_2 від 12.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2025; довідками вартості від 07.11.2025, 06.11.2025; відеозаписами на DVD-диску.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд зазначає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними доказами, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставина, що пом`якшує відповідальність, щире каяття. Обставина, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за № 387/1828/25 провадження № 3/387/911/25, № 387/1829/25 провадження № 3/387/912/25, №387/1830/25 провадження 3/387/913/25, №387/1831/25 провадження 3/387/914/25, №387/1832/25 провадження 3/387/915/25, №387/1833/25 провадження 3/387/916/25, №387/1834/25 провадження 3/387/917/25, №387/1835/25 провадження 3/387/918/25, №387/1836/25 провадження 3/387/919/25, №387/1837/25 провадження 3/387/920/25 в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 387/1828/25 провадження № 3/387/911/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.51 КпАП України та на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок :(отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0011503, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 16.03.2026.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер