Провадження № 3/643/3763/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510734, ОСОБА_1 11.11.2025 о 18 год 28 хв м. Харків, пр-т Ювілейний, буд. 48, керував транспортним засобом Audi Q8, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 (прилад ARCD-0480), результат огляду становить 1,16 проміле алкоголю у видихаємому повітрі (тест 2873). З результатом огляду ОСОБА_1 не згоден, погодився пройти медичний огляд з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння в ЗОЗ КНП ХОР ОКНЛ у лікаря-нарколога, згідно висновку 2645 від 11.11.2025 гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України керування транспортним засобом особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

Перевіривши надані матеріали, суддя доходить висновку про повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До адміністративного матеріалу додано конверт з відеозаписами АЛ10789, ЕПР1 310733.

Суддя зазначає, що під час спроби відтворити зображення на дисках було встановлено, що відеофайли, долучені до протоколу, не відтворюються.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Суд не може самостійно перебирати на себе «функції обвинувачення» і відшукувати докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість особи має доводитися саме в суді, що вимагає «обережності дій суду» при вирішені питання про тягар доказування в такій категорії справ. Суд також не може змінювати суть «обвинувачення», викладене у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду судом справи про адміністративне правопорушення та прийняття процесуального рішення необхідно справу повернути для належного оформлення, під час матеріали справи слід привести у відповідність до вимог закону та відомчих нормативно-правових актів.

Керуючись ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП для належного оформлення з урахуванням недоліків, зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА