П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 Справа №607/19905/25 Провадження №3/607/7360/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 о 08 год 19 хв в м. Тернопіль на вул. Текстильна, 28ч, в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, а саме товару Скумбрія С/м, 2,05 кг, клешні маленького краса із сурімі в олії ТМ «VICI» в кількості 1 шт., 340 гр, та рулет Делікатесний рибний х/к, 0,65 кг, на загальну суму 1 465 гривень 57 коп. без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Крім того, 11.09.2025 о 08 год 26 хв в м. Тернопіль на вул. Текстильна, 28ч, в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, а саме товару Скумбрія С/м, 1,39 кг, коктейль морський в олії, 0,512 кг, на загальну суму 584 гривень 80 коп. без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, у зв`язку з тим, що в даний час перебуває в Львівській області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 843377 та серії ВАД № 843376 від 11.09.2025, де викладені обставини вчинення нею адміністративних правопорушень; оглянутими відеозаписами вчинення даних адміністративних правопорушень; заявою представника ТОВ «Сільпо-Фуд» від 11.09.2025, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 10.09.2025 р. о 08:19 год з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул. Текстильна, 28ч, вчинила крадіжку шляхом шахрайства, а саме на касі самообслуговування № 9 при скануванні товару Скумбрії С/м, Клешні маленького краба VICI та Рулет делікатесний рибний х/к, не здійснила проскановування товару на касі самообслуговування, після чого даний товар упакувала в поліетиленовий пакет та винесла за межі магазину на суму: 1 465 грн 57 коп., чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» м. Тернопіль, вул. Текстильна 28ч; Актом списання товару № 384633 від 10.09.2025; чеком від 10.09.2025; заявою представника ТОВ «Сільпо-Фуд» від 10.09.2025, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності відому йому особу, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.09.2025 р. о 08:26 год з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул. Текстильна, 28ч, вчинила крадіжку шляхом шахрайства, а саме на касі самообслуговування № 5 при скануванні товару Скумбрії С/м та Коктейлю морського в олії, не здійснила проскановування товару на касі самообслуговування, після чого даний товар упакувала в поліетиленовий пакет та винесла за межі магазину на суму: 584 грн 80 коп., чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» м. Тернопіль, вул. Текстильна 28ч; чеком від 11.09.2025; Актом списання товару № 384824 від 11.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2025.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статті, характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчинених правопорушень, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню нею нових правопорушень в майбутньому і необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька