Справа № 944/4991/25 Головуючий у 1 інстанції: Білецька М. О.
Провадження № 33/811/1739/25 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., з участю захисника Вишневської О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Вишневської О. С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 07.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

постановою Яворівського районного суду Львівської області від 07.10.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 07 вересня 2025 року о 08 год. 45 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», територія Яворівської територіальної об`єднаної громади Яворівського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 08.05.2018 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В процесі прикодонного контролю встановлено, що він є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 06.08.2010, орган, що видав 1201, на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даним фактом ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, тобто здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На зазначену постанову захисник Вишневська О. С. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги з доповненнями покликається на те, що він не здійснював спроби незаконного перетину Державного кордону України без відповідних документів, оскільки під час перевірки документів подав на паспортний контроль паспорт громадянина держави Ізраїль, громадянином якої він є. Зазначає, що ОСОБА_1 фактично притягнули до відповідальності за подвійне громадянство, що не передбачено діючим законодавством. Звертає увагу, що в діях останнього відсутній умисел на незаконне перетинання державного кордону, оскільки він відмовився від громадянства України в 2011 році.

Заслухавши доводи захисника Вишневської О. С., яка підтримала апеляційну скаргу з доповненнями, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008786Е від 07.09.2025, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення; даними інформаційної довідки про особу, з якої вбачається, що в ОСОБА_1 наявний паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон; даними довідки-витягу від 07.09.2025, відповідно до якої громадянин України ОСОБА_1 не притягався протягом року до адміністративної відповідальності; даними рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 07.09.2025, згідно з якою ОСОБА_1 було відмовлено в перетинання державного кордону у зв`язку з відсутністю дійсного паспортного документу.

Заперечення ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, не спростовує правильних висновків суду першої інстанції про доведеність його вини у скоєному, і апеляційним судом оцінюються як форма захисту.

Доводи захисника про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на незаконне перетинання державного кордону, оскільки він відмовився від громадянства України в 2011 році та є громадянином держави Ізраїль, є необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про громадянство України", датою припинення громадянства України у випадках, передбачених цією статтею, є дата видання відповідного Указу Президента України.

Водночас, згідно з ст. 20 зазначеного Закону, громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України користується всіма правами і несе всі обов`язки громадянина України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутній відповідний указ чи документ, виданий на підставі такого указу, який би свідчив про вихід ОСОБА_1 з громадянства України.

Крім того, до апеляційної скарги не долучено та під час апеляційного розгляду справи стороною захисту не надано жодних інших доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 не був громадянином України станом на 07 вересня 2025 року.

Виїзд ОСОБА_1 на постійне місце проживання до держави Ізраїль не свідчить про припинення громадянства України, а відтак доводи захисника в цій частині є неспроможними.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна інформаційна довідка про особу, з якої вбачається, що в ОСОБА_1 є дійсний паспорт громадянина України, що свідчить про те, що останній є громадянином України.

Відтак, враховуючи наведене, доводи про відсутність умислу на незаконне перетинання державного кордону у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відмовився від громадянства України в 2011 році, є голослівними та оцінюються судом як форма захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Безпідставними є твердження захисника про те, що ОСОБА_1 фактично притягнули до відповідальності за подвійне громадянство, оскільки відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення саме за здійснення спроби незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон без відповідних документів, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. накладене відповідно до санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст. 247 КУпАП, відсутні.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

Відтак, вважаю, що суд, у відповідності до ст. 252 КУпАП, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням, відповідно до ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

постановив:

постанову Яворівського районного суду Львівської області від 07.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Вишневської О. С. в інтересах ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В.Я.