Справа № 677/2168/25
Провадження № 3/677/886/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2025 року, близько 09 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання, а саме не забезпечила здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готувала до самостійного життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за повідомленням відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради Хмельницької області, а також листа директора Чернелівської гімназії ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись здобувачем освіти, учнем 4 класу з 04.102025 року по 16.10.2025 року не прийшов на навчання, без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином, подала заяву про визнання вини та слухання справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина, крім визнання нею своєї вини, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420999 від 12.11.2025 року, копією звернення заступника начальника відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради Хмельницької області Заїки О. від 16.10.2025 року до ВПП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2025 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання нею своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, яка не працює та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.184, 34, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун