overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/5063/25
Провадження № 3/314/2496/2025
вступна та резулятивна частина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 23 жовтня 1998 року виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП,

за участю: особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

10.12.2025
Справа № 314/3781/25
Провадження № 3/314/1951/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680045, складеним 14.08.2025, ОСОБА_1 , 17.07.2025 року о 21 годині 02 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини, висловлював погрози, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим було завдано шкоди її психологічному і фізичному здоров`ю, чим порушив п.п.1, п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про дату, місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріалів справи приходить прийшов до настпних висновків.

Даних щодо того, що при цьому саме ОСОБА_3 вчиняв певні дії, що можуть бути розцінені як домашнє насильство, надані судді матеріали не містять, свідки згідно протоколу відсутні , особа що притягається до відповідальності вину не визнав, крім того судом враховуються документи надані останнім, а саме лист з дитячого закладу, водночас протокол складено лише 14.08.2026 року зі значним спливом після події, рапорт сам по собі доказом бути не може, будь-яких допустимих доказів вини суд не вбачає. За таких обставин поза розумним сумнівом не можна сказати, що в поданих матеріалах є достатні підстави вважати, що в його діях наявний склад саме правопорушення, передбачений ч 1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №314/3781/25 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

12.12.2025
Справа № 331/6871/25
Провадження № 3/331/2345/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли справи з протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП і за ст. 173 КУпАП, які постановою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26.11.2025 у справі № 331/6872/25, провадження №3/331/2346/2025, на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП присвоєний №331/6871/25, провадження №3/331/2345/2025.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання 02.12.2025, постановою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2025 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене о 08:45 год. 12.12.2025, виконання якого доручено начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Однак, зазначена постанова судді з невідомих причин виконана не була, а ОСОБА_1 до суду самостійно не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтями 185 та 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суддя вважає необхідним повторно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП, є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 05 січня 2026 року на 11 годину 45 хвилин у приміщення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6), каб. №13.

Копію постанови для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Справа № 331/6083/25
Провадження № 3/331/2136/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання 04.12.2025, постановою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 04.12.2025 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене о 08:30 год. 12.12.2025, виконання якого доручено начальнику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Однак, зазначена постанова судді з невідомих причин виконана не була, а ОСОБА_1 до суду самостійно не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 05 січня 2026 року на 12 годину 45 хвилин у приміщення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6), каб. №13.

Копію постанови для виконання направити начальнику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5097/25
Провадження №: 3/332/2760/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши матеріали , які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №427520 від 03.09.2025 року, 03.09.2025 року о 10-02 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : м.Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, буд. 1, у службовому автомарки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні розбив заднє праве вікно, чим здійснив його пошкодження та своїми діями порушив громадський порядок .

Справа після доопрацювання надійшла до суду 10.11.2025 року, неодноразово призначалась до слухання, на 19.11.2025, на 04.12.2025 , на 10.12.2025 та на 12.12.2025.

19.11.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності . Постановою суду від 19.11.2025 ОСОБА_1 піддано примусовому приводу через органи поліції в судове засідання на 01.12.2025 на 10-40 год. Постанова суду про привід ОСОБА_1 не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено. 01.12.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 332/2643/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України. 10.12.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 332/4695/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України .

Приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинено 03.09.2025 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст. 38, ст. 173 , 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

Постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Номер провадження 3/725/2829/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2025 року до суду від Чернівецької митниці Держмитслужби надійшла адміністративна справа відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

06.12.2023 року, 19.02.2025 року, 24.03.2025 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено постанови про повернення даної адміністративної справи Чернівецькій митниці, для проведення додаткової перевірки.

Проте, працівниками митниці не виконані вимоги постанов суду від 06.12.2023 року, 19.02.2025 року та 24.03.2025 року.

Оскільки постанови суду від 06.12.2023 року, 19.02.2025 року та 24.03.2025 року не виконані, суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст.245, 280 КпАП України, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про порушення митних правил у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 повернути Чернівецькій митний для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.
Дата документу 12.12.2025
Справа № 334/9467/25
Провадження № 3/334/3143/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2025 року о 17.10 год. у м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва 21, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia держномер НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буду виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, також не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DAF XF 105.410 держномер НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel SN 24 держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та DAF XF 105.410 держномер НОМЕР_4 з напівпричепом Kogel SN 24 держномер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6938/25 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1576/25 Агапов Р.О.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Михайлюка А.В.,

захисника - Здоровка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Здоровка Сергія Сергійовича на постанову судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статі 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

Копія рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів буде надіслана особі, щодо якої її винесено.

Керуючись статтями 284, 294, 295 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Здоровка Сергія Сергійовича залишити без задоволення.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, справі присвоєно ЄУН 335/11924/25 провадження 3/335/3034/2025.

Крім цього, в провадження суду також надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справі присвоєно ЄУН 335/11925/25 провадження № 3/335/3035/2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Сердюченко В.В. заявили клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання ОСОБА_1 та його представника, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе дані матеріали об`єднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки постанова по жодному з протоколів про адміністративне правопорушення що надійшли до суду ще не приймалась.

Зважаючи на те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються одним суддею, призначені на один день, то справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст.124 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера 335/11924/25 провадження 3/335/3034/2025.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (ЄУН №335/11924/25, провадження №3/335/3034/2025), та справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 (ЄУН №335/11925/25, провадження №3/335/3035/2025), у відношенні ОСОБА_1 , та присвоїти загальний ЄУН 335/11924/25 провадження 3/335/3034/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН- НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/12129/25 провадження 3/335/3095/2025, №335/12130/25 провадження 3/335/3096/2025, - за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 ст. 185 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/12129/25 провадження 3/335/3095/2025, №335/12130/25 провадження 3/335/3096/2025, - за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 ст. 185 КУпАП- визначивши єдиний номер справи - №335/12129/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова