справа № 399/1103/25
провадження № 3/399/377/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медичною сестрою КНП «ЦПМСД» Онуфріївської селищної ради, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

18.11.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486323 від 12.11.2025 року складеного інспектором СЮП ВВзГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Халус Ю.Ю. вбачається, що 10.11.2025 о 15:40 год. за адресою АДРЕСА_2 мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим останній пошкодив перестінки з цегли у вуличному туалеті, що розташований на території Камбурліївського ліцею Онуфріївської селищної ради, застосувавши кувалду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, надала суду пояснення, які повністю відповідають письмовим поясненням, що містяться у матеріалах справи, у скоєному правопорушенні розкаялася. Із сином провела профілактичну бесіду, роз`яснення, відрегулювала режим дня сина, посилила батьківський контроль, у т.ч., щодо уроків та грі з молодшою сестрою. Завдана шкода відшкодована повністю, до роботи залучалися хлопці, які її завдали.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 є свідомою матір`ю, довгий час у школі була головою батьківського комітету, завжди реагувала на всі зауваження вчителів. Відреагувала і на даний вчинок. Додала, що прикро, що стався такий випадок у поведінці дітей. Претензій до ОСОБА_1 від школи немає, всі збитки/шкода усунуті.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується вищевказаним протоколом; копією рапорту зареєстрованого 11.11.2025 № 16371, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.11.2025, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.11.2025, ОСОБА_4 від 14.11.2025, ОСОБА_2 від 12.11.2025, ОСОБА_1 від 12.11.2025, ОСОБА_5 від 12.11.2025, ОСОБА_6 від 12.11.2025; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією психолого педагогічної характеристики ОСОБА_2 ; копією довідки про завдані матеріальні збитки та копіями фото таблиць та наданими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 605,60 гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко