П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/1197/25

Провадження № 3/634/609/25

Категорія 211

12.12.2025 року сел. Сахновщина Харківської області

12.12.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головою правління Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив :

21.11.2025 року при перевірці Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» виявлено, що ОСОБА_1 працююча головою правління Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до Несвоєчасне подання до органів ДПС податковий розрахунок сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників, і сум утримання з них податку за формою 4 ДФ (раніше 1 ДФ), за 2 квартал 2022 року, по терміну подання 09.08.2022 року, фактично подано 10.08.2022 року; недостовірність даних в частині зазначення в розрахунках недійсних або закритих р.н.о.к.п.п. (код помилки «99», «3» на 2,3,4 квартали 2020 року 4 квартал (грудень) 2023 року); зазначення в розрахунках недостовірних даних (невідповідність даних бухгалтерського обліку по рахунку 661 «Заробітна плата» з даними зазначеними в податкових розрахунках за формою 4 ДФ (раніше 1 ДФ) за ознакою доходів «101») за 3,4 квартал 2019 року, 2,3 квартал 2020 року, 1,2,3,4 квартали 2021 року, 1,2,3,4 квартали 2022 року, 1,2,3,4 квартали 2023 року, березень, квітень 2025 року; зазначення в розрахунках недостовірних даних по 6 особових рахунках; не відображення в податкових розрахунках за формою 4 ДФ (раніше 1 ДФ), за відповідні періоди в 2019, 2020, 2021, 2022, 2024 роках та 1 півріччі 2025 року ознаки пільги «01», що свідчить про відображення не договірних даних в податкових розрахунках за формою 4 ДФ (раніше 1 ДФ), за відповідні періоди та на момент перевірки помилки не виправлено, чим порушено пп. б) п. ст. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-6 від 02.12.2010 року з змінами та доповненнями . 2) Перевіркою встановлено несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати найманих працівників в сумі 2 345 114,99 грн. та неперерахування податку на доходи фізичних осіб утриманого з доходів фізичних осіб у вигляді орендної плати за земельні паї в сумі 130 915, 16 грн. та не перерахування податку на доходи фізичних осіб утриманого з доходів фізичних осіб у вигляді орендної плати за земельні паї в сумі 84 961,78 грн. (код платежу 11010400). Загалом, за період з 01.07.2019 року по 30.06.2025 року, встановлено несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 476 030, 15 грн. та не перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 135 259,80 грн., чим порушено п. 167.1. ст. 167, п.п. 168.1.2. п.168.1 ст. 168, пп «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями. Порушення встановленого акту перевірки від 20.10.2025 р. №40064/20-40-07-01-05/00851198. Сума заборгованості заробітної плати, станом на кінець перевіряємого періоду 30 100, 00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, шляхом передачі телефонограми просила розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 60740/6/20-40-24-11-06 від 21.11.2025 року, актом документальної планової виїзної перевірки від 20.10.2025 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП- не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одну гривню).

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/21081100, , банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA0020627.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: