Справа № 603/619/25
Провадження № 3/603/269/2025
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративноївідповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в Республіці Польща ОСОБА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року вказана справа передана на розгляд судді Пасічнику А.З.

Також у провадженні судді перебувають справи № 603/620/25 (провадження № 3/603/270/2025), №603/621/25 (провадження №3/603/271/2025), №603/623/25 (провадження №3/603/272/2025), №603/624/25 (провадження №3/603/273/2025), №603/626/25 (провадження №3/603/274/2025) та №603/627/25 (провадження №3/603/275/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних матеріалів.

ОСОБА_1 , будучи присутнім в судовому засіданні щодо об`єднання вказаних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності не заперечив.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, враховуючи думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст. 334 КПК України, виходячи із положень якої матеріали вказаних справ слід об`єднати в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08 2019 року, визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом (одним суддею), вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за № 603/619/25 (провадження № 3/603/269/2025), за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за № 603/620/25 (провадження № 3/603/270/2025), №603/621/25 (провадження №3/603/271/2025), №603/623/25 (провадження №3/603/272/2025), №603/624/25 (провадження №3/603/273/2025), №603/626/25 (провадження №3/603/274/2025) та №603/627/25 (провадження №3/603/275/2025), присвоївши єдиний унікальний номер № 603/619/25 (провадження № 3/603/269/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник