Справа № 309/3912/25
Провадження № 3/309/1401/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2025 року біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 в магазині «АВС» в м.Хуст по вул. Небесної Сотні, 87, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Прима» та «Комплімент», без марки акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину. Зазначила, що продає сигарети без акцизних марок, бо люди зараз дуже бідні і не можуть собі дозволити дорогі сигарети.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ВАД № 694615 від 26.10.2025 року про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2025 року, згідно яких 26.10.2025 о 14:00 він зайшов у м.Хуст по вул. Н.Сотні в магазин «АВС» для купівлі сигарет. Продавець запропонував йому «Приму» без фільтра. Він купив і вийшов, після чого до нього підійшли працівники поліції і спитали де він їх купив, на що відповів у магазині «АВС»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2025, яка пояснила, що вона є власником магазину в м.Хуст по вул. Н.Сотні, 87. 26.10.2025 року вона була на роботі та продавала різний товар. Вона має ліцензію на продаж спиртних і тютюнових виробів. У тому числі продає тютюнові вироби марки «Комплімент» та «Прима», на яких відсутні акцизні марки. Вона знає, що потрібні акцизні марки, однак закупає сигарети без акцизу, бо вони дешевші і мають більший попит. Більше такого робити не буде;

- актом виявлення та вилучення від 26.10.2025 згідно якого у гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 вилучили: 12 пачок сигарет «Прима» та 38 пачко сигарет «Комплімент».

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 156, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі - 12 пачок сигарет «Прима» та 38 пачко сигарет «Комплімент».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.