Справа № 459/3845/25 Провадження № 3/459/1333/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковського А.І., з участю секретаря судового засідання Ганас К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягненнядо адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 17.10.2025 о 07:51 год, керуючи автомобілем марки «Deawoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та за її зміною, здійснив наїзд на пішохідному переході на пішохода. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою суду від 17.11.2025 протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП було повернуто Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області - для належного оформлення.

04.12.2025 на адресу суду від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після дооформлення.

Як видно із листа від 05.12.2025, Шептицький РВП ГУНП у Львівській області у зв`язку із службовою необхідністю просить скерувати на їхню адресу матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які були скеровані суду після доопрацювання передчасно.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були помилково повернуті суду, оскільки недоліки, які були вказані у постанові суду від 17.11.2025 не усунуті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити на дооформлення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При дослідженні протоколу та доданих до нього документів встановлено, що уповноваженою особою Шептицького РВП ГУНП у Львівській області при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимог ст. 256 та ст. 278 КУпАП не дотримано.

Разом з тим, зі змісту самого протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 493803 від 25.10.2025, відсутні будь-які відомості про потерпілого.

До того ж, до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 долучено рапорти, з яких вбачається, що неповнолітній пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, проте протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять відомостей про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень з відповідними доказами на підтвердження (медичний висновок, висновок експерта).

Судом встановлено, що матеріали справи не містять посилань на докази, які вказують про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях осіб, які причетні до ДТП, що в свою чергу, викликає обґрунтовані сумніви в законності складання такого протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини вказують на неповноту проведеної перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, зазначені недоліки суддя позбавлений можливості самостійно усунути, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для дооформлення та приведення його у відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський