Провадження № 3/243/5582/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 о 12 годині 00 хвилин за адресою: м. Слов`янськ, вул. Аеродромна, 3, ОСОБА_1 з рук здійснював продаж коньяку «Азнаурі» за ціною 300 грн, чим порушив п.7.ч.2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, біоетанолу, алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 3817-IX від 18.06.2024, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що 24.11.2025 року по вул. Аеродромна, 3, здійснив продаж 1 пляшки коньяку «Азнаурі», алкогольну продукцію було вилучено, а саме коньяк та 15 пляшок пива. Обставини викладені в протоколі підтвердив, вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст. ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Стаття 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" заборонений продаж алкогольних напоїв з рук, лотків.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 842561 від 24.11.2025, з якого слідує, що 24.11.2025 о 12 годині 00 хвилин за адресою: м. Слов`янськ, вул. Аеродромна, 3, ОСОБА_1 з рук здійснював продаж коньяку «Азнаурі» за ціною 300 грн, чим порушив п.7.ч.2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, біоетанолу, алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 3817-IX від 18.06.2024;

- електронним рапортом;

- заявою від ОСОБА_1 , згідно якої він добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд його особистих речей, а саме алкогольної продукції, якою здійснював торгівлю за адресою АДРЕСА_3 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого останній вказав, що 24.11.2025 він знаходився за адресою м. Слов`янськ, вул. Аеродромна, 3, приблизно о 12-00 год. він стояв біля свого автомобілю та до нього підійшов невідомий чоловік, та запитав чи є у нього алкогольні напої, на що він запропонував коньяк «Aznauri» за ціною 300 грн., на що невідомий погодився. Надав йому кошти, після чого він віддав пляшку коньяку та чоловік пішов у невідомому напрямку;

- протоколом огляду речей від 24.11.2025, згідно з яким у присутності двох понятих працівником поліції було проведено огляд особистих речей ОСОБА_1 біля будинку №3 по вул. Аеродромна м. Слов`янськ, а саме: алкогольного пива «Zibert Bavarske» об`ємом 0,5 л., міцністю 5.0% в кількості 13 банок, алкогольного пива «Туборг» об`ємом 0,5 л., міцністю 4.6% в кількості 1 банка, алкогольного пива «Льовсибреу» об`ємом 0,5 л., міцністю 5.1% в кількості 1 банка. Також предметом огляду є грошові кошти, за які було придбано алкогольну продукцію 500 грн. № КГ 6802061 від 2024 року. Дану алкогольну продукцію та грошові кошти було вилучено в присутності двох понятих до вирішення питання по суті;

- фототаблицею;

- квитанцією № 12487/205/04-2025 про отримання речей або документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення, згідно якої слідує, що працівниками поліції 24.11.2025 було вилучено алкогольну продукцію, алкогольне пиво обсягом 1 літр;

- заявою ОСОБА_2 , який добровільно надав згоду співробітникам поліції на огляд його особистих речей, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду речей від 24.11.2025 року, згідно якого було проведено огляд особистих речей, алкогольної продукції, а саме: коньяку «Aznauri» об`ємом 0,5 л., міцністю 40% у кількості 1 пляшка, грошових коштів 200 грн. №АР9188369 від 2021 року. Дану алкогольну продукцію було оглянуто та вилучено;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно якого останній вказав, що 24.11.2025 він знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до невідомого чоловіка та запитав чи є у нього алкогольна продукція, на що невідомий запропонував коньяк «Азнаурі» за ціною 300 грн., на що він погодився та надав грошові купюри. Після чого невідомий віддав пляшку коньяку та він пішов. Потім до нього підійшли працівники поліції та повідомили суть свого візиту.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 300,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Вилучені предмети торгівлі відповідно до протоколів огляду речей від 24.11.2025 та квитанції 12487/205/04-2025 про отримання речей або документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в розмірі 300,00 гривень - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін