Справа № 493/2104/25
Провадження № 3/493/773/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.11.2025 року о 20:25 годині в с. Саражинка Подільського району Одеської області по вул. Богдана Хмельницького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Мустанг» 125СС б/н у стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Drager» Alkotest 6810 ARBL 0716.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1а, 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні при законному представнику свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №506422 від 07.11.2025 року та серії ЕПР1 № 506407 від 07.11.2025 року.

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який містить підпис правопорушника в графі «з результатами згоден».

Роздруківкою з технічного приладу Drager Alkotest 6810 ARBL 0716 із зафіксованим результатом тесту 1,33 ‰, тест № 750, час проведення 20:30 год. 07.11.2025 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 07.11.2025 року він протягом дня вживав алкогольні напої. Близько 20:30 години він на мотоциклі «Мустанг» 125СС б/н рухався по вул. Б. Хмельницького в с. Саражинка, Подільського району Одеської області та був зупинений співробітниками поліції. За їх пропозицією пройшов тест на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, тест позитивний 1,33 ‰

Відеозаписами, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, з яких вбачається: перевірка документів водія ОСОБА_1 ; перевірка ОСОБА_1 на визначення ступеня алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Drager» Alkotest 6810.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127, 130 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Вивчивши докази у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність у правопорушника посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 121, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протоколи ЕПР1 №506422 від 07.11.2025 року та серії ЕПР1 № 506407 від 07.11.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 16.12.2025 року, справа № 493/2104/25).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ