П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 Справа №607/25696/25 Провадження №3/607/9037/2025

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 02 грудня 2025 року о 17-25 год. в м. Тернополі по вул. Руська,17А, керуючи автомобілем марки «Mercedes ML 280 CDI» номерний знак НОМЕР_2 , не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, під час перестроювання не надала дороги автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мала намір перестроїтися, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen ID» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2025 серії ЕПР1 №529906 водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України та притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні вимог ПДР України не визнала і надала пояснення, що вона рухала в смузі руху із невеликою швидкістю, включила правий покажчик повороту для перестроювання на праву смугу руху, переконалася у дзеркало про відсутність перешкод та почала перестроюватися на праву смугу, як відчула удар правою частиною свого автомобіля в інший. Стверджує, що водій іншого автомобіля бачила, що вона включила поворот і хоче перестроїтися, проте на великій швидкості, не пропустивши її, продовжила рух по правій смузі і саме водій ОСОБА_2 допустила зіткнення і вина у виникненні дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши докази, які долучені до матеріалів справи, приходить до висновку, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушенням від 02.12.2025 №529906 із викладеними обставинами порушення; відеозаписом із нагрудних камер реєстраторів №472474, на яких зафіксовані автомобілі та обставини ДТП; Схемою місця ДТП від 02.12.2025, на якій зафіксовані транспортні засоби після зіткнення та місце їх зіткнення по середині правої смуги руху, по якій рухався автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2025, згідно яких вона рухалася по вул. Руська в м. Тернополі в крайній смузі руху, проїхавши пішохідний перехід відчула удар та звук тертя з лівого боку свого автомобіля. Також, із пояснень ОСОБА_1 від 02.12.2025 вбачається, що вона рухалася в середній смузі, вирішила здійснити маневр, включила правий поворот, пересвідчилася, що позаду немає інших транспортних засобів, почала маневр та відразу транспортні засоби зіткнулися.

При встановлених обставин за наслідком дослідження доказів суддя приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 при здійсненні маневру перестроювання на іншу смугу руху, порушила вимоги п. 2.3 (б), п. 10.3 ПДР України, її дії є в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 та наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2025 серії ЕПР1 №529906 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі 1700 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський