Справа № 558/768/25
номер провадження 3/558/448/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, на утриманні дитина інвалід ІІ групи, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз"яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

04 листопада 2025 року о 09 год. 36 хв. в селищі Демидівка, вул. Луцька, 53, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "AUDI-100", д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для нього та інших учасників дорожнього руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Махиs E-Deliveri 3 д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль Махиs E-Deliveri 3 д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

04 листопада 2025 року о 09 год. 36 хв. в селищі Демидівка, вул. Луцька, 53, керуючи транспортним засобом "AUDI-100", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду та, будучи особою причетною до ДТП, залишив місце події.

За вказані правопорушення було складено два адміністративні протоколи за ст. 1224 та ст. 124 КУпАП, які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до норм КУпАП, більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є правопорушення, що передбачене за ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даних адміністративних протоколів вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 04 листопада 2025 року в селищі Демидівка по вул. Луцькій, 53, керуючи автомобілем "AUDI-100", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом Махиs E-Deliveri 3 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не побачив даний транспортний засіб. Після ДТП покинув місце пригоди, не повідомивши працівників поліції про дану подію. Лише на наступний день повідомив працівникам поліції про ДТП. Залишив місце ДТП, бо злякався. Про цей випадок повідомив страхову компанію. Щиро розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання ним вини, підтверджується доказами зібраними по справі.

Даними схеми місця ДТП до протоколу, підтверджується факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04 листопада 2025 року в селищі Демидівка по вул. Луцькій, 53, Дубенського району Рівненської області, за участю автомобіля Ауdi-100 САЕ 883225, НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Махиs E-Deliveri 3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Під час ДТП, автомобіль Махиs E-Deliveri 3 д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , долученими до протоколу. Так, згідно письмових пояснень вбачається, що 04.11.2025 близько 09 год. 36 хв., він пішов у магазин, що по вул. Луцькій, 53 селища Демидівка, щоб купити матеріали. Вийшовши з магазину о 09 год. 38 хв., ОСОБА_2 побачив поблизу його транспортного засобу Махиs E-Deliveri 3 д.н.з. НОМЕР_2 , близько припаркований транспортний засіб Aydi 100, н.з. НОМЕР_1 . На своєму автомобілі, ОСОБА_2 побачив слід від руки по місцю, де були наявні сліди механічного пошкодження у виді вм`ятини на пасажирській дверці. ОСОБА_2 запитав у водія Ауdi, чи бачив він, хто міг бути причетним до ДТП, на що останній відповів, що це були інші люди на іншому транспортному засобі. Після чого, ОСОБА_2 пішов у магазин запитатися на рахунок камер відеоспостереження магазину, отримавши відповідь, що відеозапис буде пізніше і він поїхав по справах.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, який щиро розкаюються в скоєному, є пенсіонером, має на утриманні дитину інваліда ІІ групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати справу № 558/768/25, провадження по справі № 3/558/448/25 та справу № 558/769/25, провадження по справі 3/558/449/25 в одне провадження і присвоїти № 558/768/25, провадження по справі № 3/558/448/25.

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.1224 та 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ст. 1224 КУпАП штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК