Справа № 303/9711/25
3/303/3137/25
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и в:

07.12.2025 року о 07 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка збрехала мамі, без її дозволу, не ночувала вдома в нічний період часу разом, зі своїм друзями та молодшим братом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала, просила суворо не карати, повідомила, що буде уважніше ставитися до виховання своєї доньки.

Заслухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.254 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При матеріалах справи наявні:

- довідка клопотання інспектора сектору ЮП ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, Геревич Ю. від 10.12.2025 року, в якому вона повідомила, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , протокол серії ВАД №695720 від 07.12.2025 року за ч.2 ст.184 КУпАП, вважати ч.2 ст.184 КУпАП, як помилково внесену так-як згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, від 24.11.2025 року №303/8864/25 до гр. ОСОБА_1 було застосовано положення ст.22 КУпАП. Враховуючи вищенаведене просить кваліфікувати діяння громадянки ОСОБА_1 , як таке, відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.184 КУпАП;

- пояснення правопорушниці ОСОБА_1 від 07.12.2025 року, в якому вона пояснила, що 06.12.2025 року близько 18:00 год. до неї на роботу прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мене попросили їх пустити в гості до ОСОБА_5 додому, де вони будуть гратися та переночують, щоб пізно не йти додому. Вона погодилася та відпустила їх, оскільки знала ОСОБА_5 , де вона проживає і її маму. За весь час їхнього перебування в гостях вона телефонувала дітям і спілкувалася по відео зв`язку та бачила, що у них все добре. Вже наступного дня, а саме: 07.12.2025 року з самого ранку їй надійшло повідомлення від мами ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , яка повідомила, що викликала наряд поліції і щоб вона йшла у відділ поліції. (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №695720 від 07.12.2025 року, поясненням правопорушниці ОСОБА_1 від 07.12.2025 року, копією пояснення неповнолітнього ОСОБА_7 від 07.12.2025 року, копією пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 від 07.12.2025 року, копією пояснення гр. ОСОБА_8 від 07.12.2025 року, копією рапорту поліцейського Маді Р. від 07.12.2025 року, довідкою-клопотання інспектора поліції Геревич Ю. від 10.12.2025 року, поясненням правопорушниці наданими у судовому засіданні.

Оцінюючи надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, нею визнано, та необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.1 ст.184 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА