Провадження № 3/175/5442/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Рвачов О.О. подав клопотання про зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов такого висновку.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до копії довідки № 327 від 08.08.2025 року, яка видана про те, що старший лейтенант поліції ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з 07.11.2015 по теперішній час проходить службу в Національній поліції України та перебуває на посаді інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону № 1 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Київській області. Відряджений з 03.11.2024 до особливого розпорядження, до оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для виконання бойових (спеціальних) завдань в оперативному підпорядкуванні начальника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст.38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Однак, суд позбавлений можливості забезпечити належне повідомлення та прибуття ОСОБА_1 в судове засідання у зв`язку з участю останнього у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Згідно з практикою ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, підпадає під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції.

Окрім цього, відповідно до статті 6 ЄКПЛ кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 виконує спеціальні бойові завдання однак, бажає приймати участь в судовому засіданні, а тому з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності провадження у справі необхідно зупинити, до закінчення воєнного стану, але не більше строку притягнення особи до відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, тобто одного року з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 093315 від 16.06.2025 року правопорушення мало місце 16.06.2025 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - до закінчення воєнного стану, але не більше строку притягнення особи до відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська