Справа № 462/8586/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 о 23 год 45 хв 25.10.2025 в м. Львові на вул. Городоцькій, 172 повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21081», номерний знак НОМЕР_1 з непрацюючим правим переднім та лівим заднім світловим покажчиком у темну пору доби, чим порушив п.31.4.3а ПДР України.

У суді ОСОБА_1 зазнчив, що він дійсно о 23 год 45 хв 25.10.2025 керував транспортним засобом з непрацюючими світловим покажчиками повороту, при цьому зазначив, що перед виїздом автомобіль був технічно справний. Також повідомив, що цього ж дня він вже був зупинений працівниками поліції за те, що він керував технічно несправним автомобілем у темну пору доби, однак йому необхідно було завершити роботу, тому він продовжував рух, знаючи, що покажчик повороту не працює.

Відповідно до ч. 4 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується до осіб, які повторно протягом року вчинили будь-яке з порушень, передбачене частинами першою - третьою цієї статті, а саме керували транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно з п. 31.4.3а Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Незважаючи на заперечення свої вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №494109 від 25.10.2025, рапортом та поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо у судовому засіданні, згідно з яким останній повідомив, що близько 21.00 год 25.10.2025 він був зупинений працівниками поліції за те, що він керував технічно несправним автомобілем у темну пору доби, після чого, знаючи, що у його автомобіля наявні технічні несправності, продовжував рух.

Окрім цього, судом досліджено довідку, складену старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП капітаном поліції Х.Попович, з якої вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 07.09.2025 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки він протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, те, що він протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування технічно несправним транспортним засобом, висновків про свою протиправну поведінку не зробив, на шлях виправлення не став, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: