Справа № 645/8999/25
Провадження № 3/645/1785/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

16 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов на розгляд адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №532646 від 05.12.2025 року) та ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №532629від 05.12.2024 року).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №532646 від 05.12.2025 року, ОСОБА_1 05.12.2025 року о 16 год. 15 хв. в м. Харків пр-т Героїв Харкова, 204/2, керував автомобілем марки Ford Cargo, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Героїв Харкова в бік вул. Харківських Дивізій, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.1, п. 13.1 ПДР України

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №532629 від 05.12.2025 року, ОСОБА_2 05.12.2025 о 16 год. 15 хв. в м. Харків пр-т Героїв Харкова, 204/2, керував автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по пр-ту Героїв Харкова в бік вул. Харківських Дивізій, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Ford Cargo, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 13.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_2 надав до матеріалів справи письмові пояснення від 16.12.2025 року (вх. №31996), в яких зазначено, що він не згоден зі складеною до адміністративного матеріалу схемою ДТП та вважає, що водій ОСОБА_1 не вірно вказав місце зіткнення автомобілів, вказавши це як №3, тоді, як на думку ОСОБА_2 це місце №4 в крайній правій смузі, і тоді його вини в скоєнні ДТП не має.

Також, ОСОБА_2 просив суд призначити по справі судову автотехнічну експертизу (вх. № 31995).

Водій ОСОБА_2 надав до матеріалів справи письмові пояснення( вх. №31994), в яких зазначив, що вважає вірною точкою дотику автомобілів №3 та вину у вчинення ДТП не визнає.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

З огляду на наведені суперечності в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо її обставин та механізму, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДРУкраїни з наслідками, які наступили у вигляді ДТП, з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі судову комплексну автотехнічну експертизу, експертизу відео-, звукозапису та фототехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 273, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі № 645/8999/25, провадження 3/645/1785/25 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яким чином водій автомобіля Ford Cargo, державний номерний знак НОМЕР_1 , повинен був діяти в даній дорожній ситуації?

2. Яким чином водій автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , повинен був діяти в даній дорожній ситуації?

3. Чи маються в діях водія автомобіля Ford Cargo, державний номерний знак НОМЕР_1 , невідповідності ПДР України, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з даною ДТП?

4. Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , невідповідності ПДРУкраїни, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з даною ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративної справи № 645/8999/25, провадження № 3/645/1785/25 та копію постанови до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На час проведення судової автотехнічної експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 16.12.2025 року.

Суддя О.В. Федорова