П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 -

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №855857 від 21.10.2025 року за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що 08.07.2025 року за адресою: м.Черкаси, Смілянське шосе, при перевірці у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні, які згідно висновку експерта від 14.07.2025 року №СЕ-19/124-25/10209-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,006г, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП- незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №855857;

- даними витягу з ЄРДР кримінального провадження від 08.07.2025 року;

- даними висновку експерта №СЕ-19/124-25/10209-НЗПРАП від 14.07.2024 року;

- даними копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2025 року;

- даними рапорту від 14.08.2025 року;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.07.2025 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.07.2025 року.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , була складена 31.07.2025 року, можливість накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинула 31.10. 2025 року.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський