Провадження № 3/359/5335/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/5335/2025 (справа № 359/13827/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5336/2025 (справа №359/13828/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5337/2025 (справа № 359/13829/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5338/2025 (справа № 359/13831/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5339/2025 (справа № 359/13832/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому суд, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи необхідно об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена КУпАП, за наступних обставин.

Так, 24 жовтня 2025 року о 19 годині 15 хвилини неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14-Ж, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 112,25 грн без ПДВ.

Крім того, 01 листопада 2025 року близько 20 години 37 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14-Ж, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 63,17 грн без ПДВ.

Також, 02 листопада 2025 року о 19 годині 04 хвилини неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14-Ж, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 476,33 грн без ПДВ.

Окрім того, 03 листопада 2025 року близько 16 години 04 хвилини і 17 години 48 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14-Ж, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 295,87 грн без ПДВ.

Також, 04 листопада 2025 року близько 21 години 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14-Ж, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 270,08 грн без ПДВ.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вище вказаних адміністративних правопорушень і щиро розкаялася. Суду зазначила, що відшкодувала магазину «Фора» матеріальну шкоду, завдану її сином. Просила суд обмежитись мінімальним стягненням.

Заслухавши пояснення правопорушниці, а також дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970666 від 19.11.2025, серії ВАД № 970665 від 19.11.2025, серії ВАД № 970661 від 19.11.2025, серії ВАД № 970659 від 19.11.2025, серії ВАД № 970660 від 19.11.2025;

- копією письмових пояснень правопорушниці ОСОБА_1 від 19.11.2025;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.11.2025;

- даними довідки з бази «АРМОР» № 245922638 від 10.11.2025;

- копією письмових пояснень і заявою інспектора ТОВ «ФОРА» від 10.11.2025;

- довідками про вартість викрадених товарів.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 3 ст.184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання є матір`ю неповнолітнього віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, який вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання.

У якості обставин, що згідно ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування завданої матеріальної шкоди на загальну суму 1461,24 грн, що підтверджується копією квитанції від 11.11.2025 № .

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Оскільки правопорушниця ОСОБА_1 вчинила п`ять адміністративних правопорушень, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на правопорушницю ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, 40-1, 184, 245, 251, 268, 283 - 285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/5335/2025 (справа № 359/13827/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5336/2025 (справа № 359/13828/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5337/2025 (справа № 359/13829/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за №3/359/5338/2025 (справа № 359/13831/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за № 3/359/5339/2025 (справа № 359/13832/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження 3/359/5335/2025 і номер справи 359/13827/25.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО