Провадження №3/756/6115/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2025 о 17 год. 14 хв. на вул. Новокостянтинівській, 22/15 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SUBARU», д.н.з. НОМЕР_1 , на території відділення «Нової пошти», вийшов з автомобіля, залишивши відчиненими двері транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався вперед. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху.

15.11.2025 о 17 год. 14 хв. на вул. Новокостянтинівській, 22/15 у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху з відкритими задніми дверима багажника, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на відчинені передні двері транспортного засобу «SUBARU», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечував, вказував що його транспортний засіб не рухався в момент ДТП, а тому його вина відсутня.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 15.13. Правил дорожнього руху, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що спільна вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за порушення п. 15.13. Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП з транспортним засобом «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також, суд вважає, що спільна вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за порушення п.п. 10.1., 13.1. Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП з транспортним засобом «SUBARU», д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, його відношення до скоєного, розташування транспортних засобів на проїзній частині та характер отриманих ушкоджень і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, відношення порушників до скоєного, ступінь їх вини, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук