"08" грудня 2025 р. Справа №370/3850/25
Провадження № 3/370/1405/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал в закритому судовому засіданні, який надійшов зі військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол від 25.11.2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення А4647 № 44/2025 від 25.11.2025 р. вбачається, що 25.11.2025 року о 15 год. 30 хв. майор ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем служби за мобілізацією, в умовах воєнного стану, та під час дії особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), що підтверджує висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2025 року (2,273 проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом посадової особи заступника командира 1 зенітного ракетно-артилерійського дивізіону з психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 близько 15.40 год. 24.11.2025 року направлено до КНП «Брусилівської лікарні» (с. Брусилів) Житомирська область. У результаті проведеного аналізу на стан алкогольного сп`яніння встановлено стан алкогольного сп`яніння та складено висновок щодо результатів медичного огляду від 24.11.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08.12.2025 року не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності. Свою провину визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44/2025 від 25.11.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення; Висновком щодо результатів медичного огляду від 24.11.2025 року; копією військового квитка; Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ; свідчення свідків; поясненням майора ОСОБА_1 ; службовою характеристикою, заявою ОСОБА_1 та іншими наявними документами.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35,172-20,221,245,276-280,283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.О. Бізяєва