Провадження №: 3/752/7913/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого професором в «Українському державному університеті залізничного транспорту», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.08.2025 року о 04 год. 20 хв., керував автомобілем «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по Столичному шосе, 140, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер», результат якого 1.43% проміле. У діях ОСОБА_1 , вбачається порушення п. 2.9 а ПДР України, тобто він вчинив адміністратвине правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 30.08.2025 року не мав наміру керувати транспортним засобом, слухав музику в машині та мав банку пива з якої зробив декілька ковтків. Потім почалась повітряна тривога та йому зателефонував товариш, який попросив його забрати. На блок посту його зупинили військові, потім підійшли поліцейські, які і запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, він погодився. На блок посту у працівників поліції не було приладу «Драгер», тому довелось чекати поки привезуть даний прилад. Поки він був на блок посту та чекав на проведення огляду на стан сп`яніння пив пиво у автомобілі. Зазначав, що на момент приїзду працівників поліції з приладом «Драгер» автомобіль не був заведений.

Захисник Кравець А.Л., у судовому засіданні просила про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп`яніння містить Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Доказом його вини є акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозапис на якому зафіксовано освідування, за допомогою приладу «Drager», результат якого 1,43% проміле, отже встановлено, що вказана особа перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 не заперечував вказаного факту.

Процедура проведення огляду, визначена в Інструкції «про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» - не порушена.

ОСОБА_1 в судовому засіданні намагався переконати, що діяв в стані крайної необхідності, оскільки під час повітряної тривоги їхав до товариша, щоб забрати його. Зазначені обставини не утворюють стан крайньої необхідності, оскільки його товариш не знаходився в безпорадному стані (принаймні доказів цього ОСОБА_1 та захисник не надали) і самостійно міг прослідувати в укриття під час повітряної тривоги. Також не подано доказів, що взагалі в той час була повітряна тривога.

Щодо аргументів ОСОБА_1 про те, що випив вже після зупинки, отже не керував транспортним засобом не в стані алкогольного сп?яніння теж ставлюсь критично, оскільки у нього виявлено 1.43 проміле, що дорівнює середньому ступеню алкогольного сп?яніння і пляшка пива, яку нібито випив водій ОСОБА_1 після зупинки, не могла дати такого результату. Також, після його зупинки та підозрі у керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, до проведення огляду, водію слід було б утриматися від вживання алкоголю, до завершення процедури огляду і таким чином мати свій доказ на спростування претензій поліцейських. І поведінка водія, який вжив алкоголь після зупинки, перед оглядом, виглядає не логічною і навіть абсурдною. Твереза людина такого б не зробила. Вищевказані обставини вплинули на внутрішнє переконання судді і схилили до думки, що ОСОБА_1 все ж вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає - 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко