Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

12.12.2025 м. Рівне

Справа № 571/1672/25

Провадження № 33/4815/1096/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., перевіривши апеляційну скаргу захисника Кузьміна Є.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником Кузьміним Є.О..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року.

В поданій апеляційній скарзі захисник просить, зокрема, проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця здійснення професійної діяльності від Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги захисника Кузьміна Є.О. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.О. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Кузьміна Євгена Олександровича в судовому засіданні 17 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович