Справа № 354/1322/25
Провадження № 3/354/813/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 185 та 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 185 та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Вивчивши матеріали адміністративних справи, Судом встановлено наступні обставини.

27.09.2025 в с. Поляниця, участок Щівки 1, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Зварича В.О. при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припиняв нецензурно лаятися, шарпав за форменний одяг працівників поліції. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги статті 185 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД083967 від 27.09.2025 року, 27.09.2025 в с. Поляниця участок Щівки 1, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, образливо чіплявся зарпав за одяг чим вчинив дії що порушують громадський порядок спокій громадян. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання, в тому числі отриманням повістки особисто та розміщенням судової повістки на сайті судової влади України, не з`явився. Своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у рубриці: «Список справ, призначених до розгляду».

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, Суд приходить до висновку.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за статтею 185 КУпАП, за наведених вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення серії ВАД №083968 від 27.09.2025 (а.с.1), пояснення ОСОБА_2 від 27.09.2025 (а.с.4), рапорт поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Патрульної поліції Анжели Собко від 28.09.2024 (а.с.5).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги статті 185 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, Суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який розуміє свою вину та щиро шкодує.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП стягнення у виді штрафу.

Що ж до наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопрушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, то як вбачається з протоколу ВАД № 083967 від 22.09.2025, інкримінована ОСОБА_1 подія адмінправопорушення стосується одного і того ж факту, а саме виражання нецензурною лайкою у бік поліцейських. Вказані дії останнього уже кваліфіковані за статтею 185 КУпАП, і не підлягають повторній кваліфікації, оскільки це суперечитиме статті 61 Конституції України.

Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відтак, з огляду на те, що Суд визнав винним ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП та наклав на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, то провадження за статтею 173 КУпАП слід закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 247 КУпАП, оскільки воно випливає із того самого факту, стосується тих же подій та часу.

Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК