Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2769/25
Провадження № 3/376/1183/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено базою ІПНП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2025 о 08:54 год за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Незалежності 103, ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні службових обов`язків про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, що виражалось в нецензурних висловлюваннях в бік працівників поліції при цьому на неодноразову вимогу припинити правопорушення, не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №126180 від 28.08.2025, протоколом про адміністративне затримання. рапортом, відезаписом з нагрудної бодікамери працівників поліції.

Разом з тим,суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог КУпАП одним із завдань провадження у адміністративних справах цієї категорії є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст.247 і 280 КУпАП, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбаченіст.38 КУпАП; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Також, відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Отже, після закінчення вказаних строків унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Правопорушеня вчинено ОСОБА_1 28.08.2025, казаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду повторно після доопрацювання 13.10.2025, в судові засідання, призначенні на 23.10.2025 та 17.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився.

Таким чином станом на дань розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на теперішній час закінчився.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247,283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Батовріна