Справа № 930/1922/25
Провадження №3-в/930/10/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області В.Курчика про вирішення питання щодо речових доказів, вилучених під час складання адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду Вінницької області 19.11.2025 року надійшло вище вказане подання, у якому зазначено, що у зв`язку із службовою необхідністю постало питання щодо речових доказів, вилучених під час складання адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 5 л. самогону.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.08.2025 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.164-16 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, однак доля вилучених речових доказів не вирішена.

При вирішенні питання щодо речових доказів, суд виходить з наступного.

Так, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що при винесені постанови судом не вирішувалося питання щодо речових доказів в адміністративній справі, а саме: 5 л. самогону, які відповідно до заяви ОСОБА_1 від 18.07.2025 про добровільну видачу працівникам поліції самогону об`ємом 5 л. та квитанції про отримання на зберігання речових доказів №16, вилучені ПОГ Гайсинського РУП капітаном поліції Керізь М.М.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, суд вважає, що подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області В.Курчика про вирішення питання щодо речових доказів, підлягає задоволенню, та дійшов висновку про необхідність знищення вилучених речей (5 л.самогону), згідно заяви ОСОБА_1 від 18.07.2025 та квитанції про отримання на зберігання речових доказів №16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 164-16, 265, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області В.Курчика про вирішення питання щодо речових доказів, вилучених під час складання адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Речі, які були вилучені під час складання адміністративних матеріалів, які були видані відповідно до заяви про добровільну видачу від 18.07.2025 та квитанції про отримання на зберігання речових доказів №16, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №674369 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Т.Є.Войницька