Справа 362/8011/25
Провадження 3/362/3059/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 утримувала собаку без поводку, внаслідок чого остпння, будучи відв`язаною, вибігла на вулицю Соборна, напала на сусідську собаку та вкусила її. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, повідомила, що того дня пішла до племінниці, собака самостійно відв`язався та пішов за нею, коли поверталися додому її собака покусався на вулиці з дворовими собаками. Також ОСОБА_1 повідомила, що придбала для собаки нового ремінця і тепер він не відв`язується.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина перша статті 154 КУпАП встановлює відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без поводків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частиною третьою статті 154 КУпАП встановлюється відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною третьою статті 154 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що дії ОСОБА_1 призвели до заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Разом з тим, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 154 КУпАП, що підтверджується поясненнями особи, наданими в судовому засіданні, фактичними відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2025 серії ВАД 966138, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2025.

Отже, суд встановивши всі обставини справи та дослідивши надані докази, кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 154 КУпАП. Перекваліфікація дій ОСОБА_1 не погіршує її становище як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, обіцяла вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, що в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що зазначене правопорушення необхідно віднести до малозначного та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 9, 22, 38, 154, 221, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 154 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 154 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан