Провадження №3/447/1946/25
Справа №447/3611/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 місто Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

без участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності:

в с т а н о в и в:

У період з серпня 2018 по 10.11.2025 ОСОБА_1 частково не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості в сумі 23 334 грн., розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні 12.12.2025, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав пояснення, в яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП визнав, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше, як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція ч.1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність, за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, окрім визнання вини, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989166 від 10.11.2025 з якого вбачається, що уперіод з серпня 2018 по 10.11.2025 ОСОБА_1 частково не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості в сумі 23 334 грн., розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців;

-довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 05.11.2025;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.11.2025, у яких вона вказала, що 30.04.2013 розірвала шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 Миколаївським районним судом Львівської області призначено сплату аліментів на утримання дитини. Однак, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів та не бере ніякої участі у вихованні сина;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2025, у яких вказав, що 30.04.2013 розлучився із своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу йому Миколаївським районним судом Львівської області призначено сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , в розмірі 550 грн. до досягнення ним повноліття. Зазначив, що на прожиття підзаробляє тимчасовими підзаробітками. Вказав, що на майбутнє зобов`язується щомісячно сплачувати аліменти та брати участьу вихованні сина;

-копією розрахунку заборгованості по сплаті аліментів Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії ВП №61998259 від 05.11.2025;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 від 28.01.2014, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копією картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленомуКУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді суспільно корисних робіт.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24,27,33,40-1,183-1,251,252,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с та н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) год.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Роман ДЖУС