Cправа № 166/2126/25
Провадження № 3/166/993/25
ст. КУпАП 126 ч.5, ст.130 ч.2, ст.124
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду від 15.12.2025 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №166/2126/25 провадження 3/166/993/25), справу про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №166/2127/25 провадження 3/166/994/25), а також справу про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №166/2128/25 провадження 3/166/995/25) об`єднано в одне провадження №166/2126/25 провадження 3/166/993/25.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 згідно до постанови серії ЕНА № 5298108 від 23.07.2025 року, повторно 16 жовтня 2025 року о 19:40 год у с. Самари по вул. Соборна, 57, керував скутером «Honda Dio» без р/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим 18 серпня 2025 року постановою Ратнівського районного суду Волинської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно 16 жовтня 2025 року о 19 год 40 хв на вул. Соборна, 57 у с. Самари Ковельського району Волинської області, керував скутером «Honda Dio» без р/н у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року о 19 год 40 хв на вул. Соборна, 57 у с. Самари Ковельського району Волинської області, керуючи скутером «Honda Dio» без р/н, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння на асфальтове покриття, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим своїми діями порушив п.2.3б, п.12.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідвання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча сповіщений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За ч.2 ст. 126 КУпАП, наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП наступає відповідальність, зокрема за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Нормами ст.124 КУпАП визначена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130, ст.124 КУпАП, його винуватість доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 527038, серії ЕПР 1 № 527117, серії ЕПР1 №527009 від 29.11.2025 року з долученим до протоколів відеозаписом на DVD диску; листом КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» №12405/2-06.25 від 28.11.2025, з якого вбачається, що в результаті дослідження вміст алкоголю в пробі крові ОСОБА_1 становить 1,1% проміле; постановою від 25.10.2025 про закриття кримінального провадження 0000394 від 17.10.2025за ч.1 ст. 286-1 КК України на підставі п.2ч.1 ст. 284 КПК УКраїни , за відсутністю складу кримінального правопорушення; витягом з ЄРДР за № 0000394 від 17.10.2025 по факту ДТП за участю ОСОБА_1 , що мало місце 16.10.2025 року у с.САмари по вул. Набережна,33 Ковельського району Волинської області; рапортами старшого інспектора чергової частини ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Головія О.Ю. від 17.10.2025; довідкою № 7020 Ковельського МТМО; протоколом огляду місця події від 16.10.2025 зі схемою та фототаблицями; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 24.11.2025; висновком експерта №203 від 25.11.2025; копією постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 18.08.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили 29.08.2025 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5298108, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; довідкою інспектора САП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Борисюка А., згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,2 грн.

Оплатне вилучення предмета - вид адміністративного стягнення в Україні. Стягнення є аналогічним до конфіскації, але, на відміну від нього, передбачає повернення коштів колишньому власнику: предмет примусово вилучається, реалізується, витрати по реалізації відраховуються, і решта суми повертається власнику - суб`єкту адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Отже, беручи до уваги зазначене, судом не застосовується оплатне вилучення скутера «Honda Dio» без р/н, оскільки матеріали справи не містять доказів належності вказаного траспортного засобу ОСОБА_1 ..

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки інспектора САП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Борисюка А. ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб йому не належить, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст.40-1, 36, 126 ч.5, 130 ч.2, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан