печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Печерського районного суду м. Києва перебувають протоколи про адміністративні правопорушення № 459 від 12.05.2025, № 460 від 12.05.2025 та № 461 від 12.05.2025, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 11.06.2025, 17.09.2025, 24.09.2025, 11.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення електронної судової повістки на наявні в матеріалах справи номер телефону та наявну в матеріалах провадження поштову адресу.

Прокурор Сказко Р. І. в судовому засіданні просив застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, справи за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП розглядаються за обов`язковою участю особи, яка притягається до відповідальності, що покладає на суд додатковий обов`язок по вжиттю всіх заходів для забезпечення явки в судове засідання особи, щодо якої складений протокол.

За таких обставин, враховуючи відсутність протягом тривалого часу офіційних відомостей щодо причин неприбуття ОСОБА_1 для розгляду протоколу, суддя вважає необхідним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-6, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), в судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № 460 від 12.05.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, яке відбудеться 12.12.2025 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання постанови доручити Печерському УП ГУ НП України у місті Києві (за місцем проживання ОСОБА_1 ) та ВП № 2 Прилуцького РВП (м. Ічня) ГУНП в Чернігівський області (за місцем реєстрації ОСОБА_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько