Справа № 488/4673/25
Провадження № 3/488/1083/25
ПОСТАНОВА

11.12.2025 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу продовольства, речового і військового-технічного майна військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення:

21.10.2025 року близько 13:00 год., рядового ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової служби за призовом у військовій частині НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , було виявлено в службовий час з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1492 від 21.10.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,88‰), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

Він же, 10.11.2025 року близько 12:00 годині, був виявлений в службовий час з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1585 від 10.11.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,52‰), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся, просив суд розстрочити суму штрафу на строк 6 (шість) місяців, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення №10 від 22.10.2025 року та №11 від 12.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2025 року та від 12.11.2025 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1492 від 21.10.2025 року та №15885 від 10.11.2025 року, витягом з наказу №108 від 18.04.2025 року, службовою характеристикою, медичною характеристикою від 22.10.2025 та 12.11.2025 року, копією військового квитка та копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому суд звільняє від сплати судового збору ОСОБА_1 .

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також суд вважає за можливе розстрочити вищевказаний штраф строком на 6 (шість) місяців, враховуючи тяжке матеріальне становище.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»,ЗУ «Про судовий збір»,статтями 36, 283-284, 289, 294, 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/1083/25 та № 3/488/1130/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/1083/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених статтями ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КупАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнаднять тисяч) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 6 місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф рівними частинами по 2834 грн., щомісячно, починаючи з грудня 2025 року:

- грудень 2025 року 2834 грн.;

- січень 2026 року 2834 грн.;

- лютий 2026 року 2834 грн.;

- березень 2026 року 2834 грн.;

- квітень 2026 року 2834 грн.;

- травень 2026 року 2830 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна