Справа № 577/7366/25
Провадження № 3/577/2184/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом мисливську гладкоствольну рушницю, ТОЗ-63, 16 кал. № НОМЕР_1 , 1966 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненніадміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП уповному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 601799 від 02.12.2025 (а.с. 1), копією квитанції (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), протоколом обшуку від 14.11.2025 (а.с. 4-8), постановою про часткове закриття кримінального провадження в частині незаконного зберігання вогнепальної зброї від 24.11.2025, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001041 від 06.11.2025, закрито в частині незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (ас.12-13)

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф в максимальному розмірі з конфіскацією зброї.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 190, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят грн.) з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці, ТОЗ-63, 16 кал. № НОМЕР_1 , 1966 р., яка зберігається в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій