Справа №: 700/1140/25
Провадження № 3/700/522/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда з дитинства ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року близько 19 год 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , обзивав нецензурними словами вітчима ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 інвалід з дитинства ІІ групи та має психічні розлади, страждає на шизофренію і сильні головні болі. 27.10.2025 року її сини в будинку пили пиво, ОСОБА_1 посунув табуретку і голосно розмовляв, а незрячий вітчим ОСОБА_4 не правильно зрозумів ситуацію і почав розбороняти братів, на грунті вказаних обставин виник конфлікт, після чого син ОСОБА_5 почав виражатися нецензурною лайкою та штовхати матір, тому вона й викликала поліцію. Потерпіла просилапровадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, оскільки вони примирилися. Претензій до ОСОБА_1 не має.

Представник Звенигородського РВП у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши та вивчивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який являється інвалідом з дитинства ІІ групи та має психічні розлади, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність порушника, пояснення потерпілої, а також те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаявся, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Наталія БЕСАРАБ