Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.12.2025 394/112/24 3-в/394/9/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу №394/112/24, 3/394/71/24 по факту вчиненого правопорушення, громадянкою ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, 2/394/276/25,-

В С Т А Н О В И Л А :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 07.02.2024 року винесено постанову по адміністративній справі №394/112/24, 3/394/71/24 по факту вчиненого правопорушення, громадянкою ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, 2/394/276/25, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначено їй адміністративне стягнення у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що склало 3400,00 грн., з конфіскацією п`яти пачок виявлених сигарет.

Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки. Тому він вважав за необхідне застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки така постанова є різновидом судових рішень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом в абзаці першому резолютивної частини постанови.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеної постанови від 07.02.2024 року, судом було допущено описку, а саме: в зазначенні кількості пачок сигарет, що підлягають конфіскації.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть постанови, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці першому резолютивної частини постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В ИЛ А :

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови по адміністративній справі №394/112/24, 3/394/71/24.

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави з конфіскацією 6 (шести) виявлених пачок сигарет".

В іншій частині постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Суддя