Провадження № 3/344/5971/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, шляхом крадіжки, за наступних обставин.

Так, 01 жовтня 2025 року об 12 год 19 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 7 у приміщенні магазину «Копійочка», ОСОБА_1 вчинила крадіжку 2 коробок «Ferrero Rocher», вартістю 359 грн 80 коп без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736853 від 10.10.2025, довідкою про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 08.10.2025, рапортом про реєстрацію в ЄО від 08.10.2025 № 46837, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заявою про вчинене кримінальне правопорушення, інвентаризаційною відомостю №5393 від 01.10.2025, поясненнями ОСОБА_2 , відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736853 від 10.10.2025, 01 жовтня 2025 року об 12 год 19 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, 7 у приміщенні магазину «Копійочка», ОСОБА_1 вчинила крадіжку 2 коробок «Ferrero Rocher», вартістю 359 грн 80 коп без ПДВ.

Згідно з довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 08.10.2025, встановлено, що остання виявила відсутність товару, після чого при перегляді камер відеоспостереження виявила факт дрібної крадіжки, вчиненої 2 жінками, а саме: одна викрала 2 шт кави на суму 598 грн без ПДВ, а інша 2 пачки цукерок на загальну суму 359 грн 80 коп без ПДВ.

Згідно рапорту від 08.10.2025 року №46837, зафіксовано факт звернення громадянки ОСОБА_2 до органів поліції, з повідомленням про крадіжку товару невідомою особою.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.10.2025, ОСОБА_2 виклала обставини події, а саме, що 01.10.2025 близько 12 год 19 хв, у м.Івано-Франіквськ по вул.Івасюка, 7, в приміщенні магазину «Копійочка», дві особи жіночої статі спільно здійснили викрадення чужого майна.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення, складеної ОСОБА_2 , вбачається факт звернення до районного управління поліції в Івано-Франківської області для прийняття рішення про відкриття кримінального провадження.

Відповідно до інвентаризаційної відомості №5393 від 01.10.2025 року, встановляється вартість викраденого майна, а саме 359 грн 80 коп без ПДВ.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.10.2025, вона зазначила, що переглядаючи відео з камер відео спостереження, нею було виявлено факт дрібної крадіжки, вчиненої двома жінками. Одна жінка була одягнена у синю з чорними полосами куртку, сірі штани та білі кросівки-викрала 2 шт кави, а інша була одягнена у коричневу куртку, чорні лосіни та рожеві кросівки, яка викрала цукерки у кількості 2 шт вартістю 359 грн 80 коп без ПДВ.

З відеозапису, доданого до матеріалів справи, зображено момент крадіжки 2 коробок цукерок, вчиненої ОСОБА_1 ( відео 2, 00 хв 18 с).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень та відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 51, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО