Справа № 395/2422/25
Провадження № 3/395/1596/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 (м.Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, безробітного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, згідно якої встановлені обмеження правопорушника, в тому числі: п. 1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період з 22:00 години до 06:00 години з метою попередження вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

03.12.2025 року о 23 годині 59 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме п. 1 ЄО № 44, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2. КУпАП.

Також, 28.11.2025 року о03 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме п. 1 ЄО № 13794, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2. КУпАП.

Також, 17.11.2025 року о00 годині 11 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме п. 1 ЄО № 13370, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2. КУпАП.

Також, 02.11.2025 року о02 годині 21 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме п. 1 ЄО № 12846, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2. КУпАП.

Також, 22.11.2025 року о01 годині 57 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме п. 1 ЄО № 13575, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2. КУпАП.

Також, 21.11.2025 року з09 годин 00 хвилин по 16 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до ВП №3 м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме п. 4 ЄО № 13752, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2. КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи не оспорював.

Причетність ОСОБА_2 , до вчинення ним правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840827 від 09.12.2025 року, серії ВАД № 840826 від 09.12.2025 року, серії ВАД № 840822 від 19.11.2025 року, серії ВАД № 840821 від 19.11.2025 року, серії ВАД № 840823 від 27.11.2025 року, серії ВАД № 840824 від 27.11.2025 року, копією постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2025 року, копією постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 33, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний