Провадження № 3/369/9706/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2025 о 12:00 по вулиці Бориса Грінченка поблизу будинку 3 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 740D XDRIVE номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16.08.2025 о 12:00 по вулиці Бориса Грінченка поблизу будинку 3 в м. Києві, водій ОСОБА_1 скоївши ДТП, а саме: керуючи автомобілем BMW 740D XDRIVE номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.2.10 а, 2.10 б, 2.10 в, 2.10 д, 2.10 е ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом в протоколах про адміністративні правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», зазначив про розгляд справи за його відсутності, повністю визнав свою провину у вчиненніадміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, що відповідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за відсутності особи щодо якої складено протокол.

З метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №684855 та серії ААД №684854 від 25.10.2025; рапортами працівників поліції щодо встановлених обставин адміністративних правопорушень; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2025; DVD+R диском з відеозаписом до протоколів; роздруківкою з бази даних поліції про встановлення особи порушника, відповідно до якої встановлено, що автомобілем BMW 740D XDRIVE номерний знак НОМЕР_1 користується ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2025 року.

Разом з тим, у відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до протоколів серії ААД №684855 та №684854 від 25.10.2025 адміністративні правопорушення були вчинені 16.08.2025 року, разом з цим матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, згідно протоколу автоматизованого розподілу, було передано до суду 24.11.2025, а отже на момент надходження справи до суду, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення визначний ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, оскільки правопорушення вчинене 16.08.2025 року, суд вважає, що за таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайло КУЦЕНКО