Справа 165/3459/25
Провадження 3/165/1683/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №457235 від 18.09.2025, вказано, що 18 вересня 2025 року о 01:50 год. ОСОБА_1 , керуючи по вул. Луцькій в м. Нововолинську автомобілем марки "Івеко", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, будучи неуважним, не дотримався безпечної швидкості руху, що не дало змоги контролювати дорожню обстановку та вчасно реагувати на її зміни, внаслідок чого допустив зіткнення з твариною, яка раптово вибігла на проїжджу частину, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Улибін-Вельгус В.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення та заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи та схеми ДТП, 18 вересня 2025 року о 01:50 год. ОСОБА_1 , керуючи по вул. Луцькій в м. Нововолинську автомобілем марки "Івеко", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, будучи неуважним, не дотримався безпечної швидкості руху, що не дало змоги контролювати дорожню обстановку та вчасно реагувати на її зміни, внаслідок чого допустив зіткнення з твариною, яка раптово вибігла на проїжджу частину, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Як вбачається з досліджених у суді письмових доказів, на зазначеній у протоколі ділянці автодороги відсутній дорожній знак «Дикі тварини», крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази (крім протоколу про адміністративне правопорушення) порушення ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки судом не здобуто належних і допустимих доказів, які б вказували на винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков