Справа № 135/1766/25
Провадження № 3/135/622/25
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву адвоката Бобровської Аліни Леонідівни, подану в справі про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Справу призначено до розгляду на 8 год. 15 хв. 12.12.2025.

До суду 11.12.2025 надійшла заява адвоката Бобровської А.Л. в якій вона вказує, що є захисником Шевченка В.М. та просить надати їй для ознайомлення матеріали справи №135/1766/25, забезпечити доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд».

Отримавши вказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Частиною другою статті 271 КпАП України визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як встановлено судом із матеріалів справи, адвокат Бобровська А.Л., підписавши і сформувавши в системі «Електронний суд» заяву, не додала до неї витягу з договору, засвідченого підписами сторін, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, який обов`язково має додватись до ордеру. У матеріалах справи такий витяг з договору також відсутній.

Вказані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду заяви адвоката та унеможливлюють вирішення вимог, викладених у прохальній частині заяви, поданої адвокатом до суду.

За наведених обставин, заява, що подана і підписана адвокатом Бобровською А.Л., підлягає поверненню без розгляду, як така, що подана особою без підтвердження повноважень на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Одночасно слід звернути увагу, що адвокат, може повторно звернутись із заявою, додавши на підтвердження своїх повноважень документи, визначені ст. 271 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 271, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бобровської Аліни Леонідівни, що надійшла до суду 11.12.2025, - повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя