ПОСТАНОВА

Справа № 137/1593/25

10 грудня 2025 р. 3/137/581/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ДУ «Літинської виправна колонія (№123)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Могилів-Подільським МВУ МВС України у Вінницькій області від 04.04.2012, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно яких 27.10.2025 близько 14:10 год під час догляду особистих речей гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000,00 грн, які знаходилися у її записнику.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила спробу передачі заборонених предметів особі яка тримається в установі виконання покарань, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить сформована з системи документообігу суду довідка про доставку. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №0021 від 27.10.2025 (а.с.2-3); рапорт (а.с.4); протокол вилучення №8 від № 27.10.2025 (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у здійсненні спроби передачі заборонених предметів особі, яка тримається в установі виконання покарань - грошових коштів..

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, який притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, 245, 188, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету.

Заборонені предмети - грошові кошти 1 купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером ЕВ 7858826 - передати у власність держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 605,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.