Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4486/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.08.2025 року близько 09:00 год, керуючи велосипедом на вул. Григорія Сковороди (колишня назва вул. Чкалова), 137 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, рухаючись в напрямку вул. Комунальної, повертаючи на вул. Шандора Петефі, при зміні напрямку руху не врахував дорожню обстановку, не побачив автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по вул. Григорія Сковороди, внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом та транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив вимоги підпункту б) пункту 2.3, пунктів 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі - Правила), де передбачено таке: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (підпункт б) пункту 2.3); велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу (пункт 6.7); перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (пункт 10.1).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_2 не з`явився на розгляд справи, призначений на 10.12.2025 року на 11:30 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про вручення судової повістки (арк. 26), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні ОСОБА_2 від 26.08.2025 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Яцківим І.П. про те, що 12.08.2025 року о 09:00 год він їхав на велосипеді по вул. Чкалова в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області в напрямку вул. Комунальної в зустрічному напрямку. Він мав намір переїхати через дорогу на праву сторону, на вул. Шандора Петефі, пропустив зустрічний автомобіль та із-за нього не помітив автомобіль марки «Mercedes» моделі «Vito», тому допустив зіткнення з даним автомобілем на його смузі руху (арк. 5);

2) поясненні ОСОБА_2 від 12.08.2024 року, відібраному старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинцем І.І., у якому ОСОБА_2 зазначив, що за фактом дружньо-транспортної пригоди, яка відбулася 12.08.2025 року на вул. Григорія Сковороди в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, нічого не може пригадати (арк. 11);

3) поясненні потерпілого ОСОБА_1 при розгляді справи про те, що 12.08.2025 року близько 09:00 год він керував автомобілем марки «Mercedes» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Чкалова в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, рухався прямо із швидкістю приблизно 30-35 км/год. В один момент, поблизу перехрестя, з лівого боку, із зустрічної смуги руху, в його автомобіль в`їхав велосипед під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав пошкодження лобового скла, у велосипеда відбулося незначне зміщення керма;

4) поясненні потерпілого ОСОБА_1 від 12.08.2025 року, відібраному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про те, що 12.08.2025 року близько 09:10 год він керував автомобілем марки «Mercedes» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Чкалова, 139 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, їхав зі швидкістю приблизно 40-50 км/год в напрямку вул. Комунальної. В той час, коли він під`їжджав до перехрестя вул. Чкалова Петефі в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, несподівано із зустрічної смуги руху виїхав велосипедист ОСОБА_2 . Перед виїздом на вул. Петефі ОСОБА_2 не надав перевагу в русі транспортному засобу, яким він керував, внаслідок цього відбулося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження (арк. 4);

5) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 434768 від 26.08.2025 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М. відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_2 12.08.2025 року близько 09:00 год на вул. Чкалова в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи велосипедом, рухаючись в напрямку вул. Комунальної, повертаючи на вул. Шандора Петефі, не врахував дорожню обстановку, не помітив автомобіль марки «Mercedes» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги підпункту а) пункту 6.6 Правил, зокрема керував велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості з вимкненим ліхтарем (арк. 1);

6) схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.08.2025 року о 09:58 год на вул. Чкалова, 137 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за участю транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеній поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П., згідно якої транспортний засіб отримав пошкодження капота, лівого крила та лобового скла (арк. 3);

7) копії рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3/чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Копчі В.В. від 12.08.2025 року № про надходження 12.08.2025 року о 09:15 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Григорія Сковороди, 137, автомобіль марки «Mercedes» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на мотоцикліста. В результаті виїзду на місце події встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , якого доставлено у Виноградівську районну лікарню (арк. 10);

8) копії доручення начальника відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Кондраша В. від 12.08.2025 року № /1-249247 заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Стойці В. з приводу прийняття рішення відповідно до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України щодо № від 12.08.2025 року, термін виконання: 13.08.2025 року (арк. 9);

9) супровідному листі заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Стойки В. від 13.08.2025 року № до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про направлення матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 12.08.2025 року за № 14553 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що надійшли до слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 13.08.2025 року, під час розгляду яких встановлено, що ніхто з учасників дорожньо-транспортної пригоди не отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження (арк. 8);

10) довідці від 01.09.2025 року, складеній начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В., відповідно до якої за даними розділу «ГСЦ Посвідчення водія Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 19.03.2013 року ТСЦ 2104 ОСОБА_2 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 (арк. 13, 14);

11) довідці від 01.09.2025 року, складеній начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В., згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 17.05.2016 року в ТСЦ 2146, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власник ОСОБА_1 (арк. 12);

12) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 17.05.2016 року Центром 2146, згідно якого власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 (арк. 7).

Копія посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_1 28.10.2017 року ТСЦ 2146 (арк. 7), не містить відомості, які мають значення для встановлення обставин справи.

Копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.07.2025 року № 230676542, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 (арк. 6), у якій немає частини документа, не є джерелом доказу.

Обставину щодо пошкодження велосипеда в результаті дорожньо-транспортної пригоди не доведено, тому що відомості, наявні в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснення про які надав потерпілий при розгляді справи, не виступають достатніми доказами для встановлення даної обставини.

08.12.2025 року в суд поступила заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 05.12.2025 року про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (арк. 23, 24).

Заяву мотивовано тим, що адміністративне правопорушення мало місце 12.08.2025 року. На момент розгляду справи закінчився строк, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах частинах третій-восьмій цієї статті.

Відповідно до частин третьої-восьмої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою - четвертою статті 188-19 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-восьмій статті 38 КУпАП, вчинено 12.08.2025 року, то станом на 10.12.2025 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, відтак заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід задовольнити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 від 05.12.2025 року про закриття справи задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак