Справа №: 398/6547/25
провадження №: 3-в/398/55/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
"11" грудня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення оплати штрафу, накладеного постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2025 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно квитанції до платіжної інструкції № 53377220 від 09.12.2025 ОСОБА_1 сплатив судовий збір, пов`язаний з розглядом справи в сумі 605, 60 грн.
10.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення оплати основного штрафу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не має фінансової можливості сплатити штраф протягом 15 днів, у зв`язку з отриманням незначного доходу та необхідністю забезпечувати свою родину.
Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З доданої до заяви довідки про доходи вбачається, що за 9 місяців 2025 року ОСОБА_1 отримав вдвічі менший дохід, ніж сума основного штрафу, передбачена санкцією частини 5 статті 126 КУпАП
Враховуючи майновий стан особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 301, 304 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення оплати штрафу, накладеного постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2025 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати 12 місяців по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, але не пізніше 28 числа кожного місяця.
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.
Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія СЕРДЮК