Провадження №: 3/752/9239/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , близько 20 год. 10 хв., 31.10.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року будучи підданим адміністративному стягненню, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мачухи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, внаслідок чого потерпілій була завдана шкода психологічному здоров`ю, через що у неї виникла апатія, дратівливість, поганий настрій. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2025 року притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, отже вчинив домашнє насильство, повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , близько 20 год. 10 хв., 31.10.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року будучи підданим адміністративному стягненню, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а самеображав, кричав, штовхав та хапав за руки без нанесення тілесних ушкоджень, чим завдав фізичних та психологічних страждань, що спричинило безсоння, апатію, нервозність. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2025 року притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, отже вчинив домашнє насильство, повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, скільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2025 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 173-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко