Провадження № 3/127/7150/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.10.2025 о 09 год. 15 хв., в м. Вінниці по вул. Героїв Нацгвардії,127, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 10.1, п. 10.2 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №490526 від 22.10.2025; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП Михайла Решетніка від 22.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.10.2025.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №490526 від 22.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 22.10.2025 о 09 год. 15 хв., в м. Вінниці по вул. Героїв Нацгвардії,127, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 10.1, п. 10.2 ПДР України, що також підтверджується рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП Михайла Решетніка від 22.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.10.2025.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: