Справа № 132/2523/25
Провадження № 33/801/1282/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач: Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши клопотання захисника адвоката Шох Кристини Антонівни про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницької апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 126 КпАП України.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката Шох К. А. про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в якому вона просить:

1) до початку розгляду справи забезпечити можливість ознайомитися із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 із можливістю робити з матеріалів необхідні виписки та копії, в тому числі копії долучених відеозаписів;

2) забезпечити її ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій матеріалів цієї судової справи та відеозаписів на електронну адресу або шляхом вивантаження в спеціально створену папку з назвою « ОСОБА_1 (для суду) 2523» на сервісі хмарного зберігання та редагування файлів Google Drive;

3) внести її дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи, що надійшли до суду в паперовому вигляді та завантажити відеозаписи по справі до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»;

4) судовий розгляд не починати до моменту її ознайомлення із матеріалами справи та належної підготовки її захисту;

5) відповідь на дане клопотання надати в телефонному режимі за номером мобільного телефону.

При цьому захисник посилається на неврегульованість порядку ознайомлення з матеріалами справи в КпАП України, необхідність застосування в даному випадку норм КПК України, необхідність забезпечення дистанційного ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 271 КпАП України захисник, так само як і інші особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративні правопорушення, мають право знайомитися з матеріалами справи.

Водночас, КУпАП не містить спеціально визначених форм і способів ознайомлення із матеріалами справи, а відтак ознайомлення з матеріалами справи має здійснюватися в порядку, що передбачений розділом Х «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814.

Згідно з розділом Х зазначеної Інструкції, пункт 2 визначає, що ознайомлення з матеріалами судових справ (у тому числі з матеріалами кримінальних проваджень, а за аналогією і справ про адміністративні правопорушення) здійснюється виключно у приміщенні суду, у спеціально відведеному для цього місці, визначеному наказом голови суду, протягом усього робочого часу суду та обов`язково в присутності працівника апарату суду. Такий порядок встановлено з метою забезпечення збереження матеріалів справи, контролю за їх використанням та дотриманням режиму доступу до процесуальних документів.

Пункти 5 та 6 передбачають, що під час ознайомлення з матеріалами судових справ особи, які беруть участь у провадженні, мають право робити виписки та копії документів відповідно до вимог законодавства.

Після завершення ознайомлення особа обов`язково робить відповідний запис на поданій нею заяві про надання справи для ознайомлення. У цьому записі зазначаються: власне ім`я, прізвище, підпис та дата ознайомлення. Зазначена заява із внесеним записом після цього приєднується до матеріалів справи як підтвердження факту надання особі доступу до матеріалів.

Разом з тим, розвиток електронного судочинства та впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) зумовили появу додаткових механізмів забезпечення реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи.

Так, відповідно до пункту 124 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, у разі надходження від учасника справи заяви щодо ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», суд, який отримав таку заяву, зобов`язаний забезпечити сканування матеріалів справи чи окремих документів у паперовій формі та долучення їх до електронної судової справи. Це дозволяє учаснику процесу отримати доступ до матеріалів у віддаленому режимі через свій електронний кабінет.

Вимоги захисника щодо надання копій матеріалів справи шляхом надсилання електронною поштою чи через сторонні сервіси зберігання даних (Google Drive тощо) не передбачені жодним нормативно-правовим актом і суперечать Інструкції з діловодства.

Якщо в матеріалах справи містяться документи в електронній формі, суд має забезпечити ознайомлення з такими документами в приміщенні суду з використанням відповідних засобів інформатизації за наявності технічної можливості.

Керуючись статтею 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Шох Кристини Антонівни про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Надати захиснику адвокату Шох Кристині Антонівні доступ до матеріалів електронної справи № 132/2523/25 через відповідний модуль підсистеми «Електронний суд», а також можливість ознайомитися з ними і доданими доказами (відеозаписами) в приміщенні суду до судового засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 22 грудня 2025 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко