П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю захисника адвоката Суботи М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №487618 від 19.10.2025 вбачається, що 19.10.2025, о 03.38 год., в м. Ужгород, пр. Свободи, 10, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря №1057 від 19.10.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвокат Субота М.І. подав клопотання про витребування відеоматеріалів фіксації процедури освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» 19.10.2025 о 03.50 год. та інструкцію до приладу «Drager», яким проводилося освідчення, де зазначено періодичність калібрування залежно від умов експлуатації.

На обґрунтування клопотання захисник вказує, що ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що до матеріалів справи не додано відео фіксації процедури освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager».

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252, 280 КУпАП.

Разом з тим, суддя зазначає, що при прийнятті рішення враховуються положення передбаченого нормативно-правовими актами України принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених нормативно-правовими актами. Суддя, за відсутності обґрунтованих клопотань, не вправі самостійно витребовувати докази, викликати будь-яких свідків, тощо.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з принципу диспозитивності, згідно з яким сторони в процесі вільно розпоряджаються своїми матеріальними і процесуальними правами (представляти чи не представляти доказ, давати показання чи відмовитися від давання показань, заявляти клопотання), вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника та витребувати в Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП відеоматеріали фіксації процедури освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» 19.10.2025 о 03.50 год. та інструкцію до приладу «Drager», яким проводилося освідчення, де зазначено періодичність калібрування залежно від умов експлуатації.

Керуючись ст. 245, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП відеоматеріали фіксації процедури освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» 19.10.2025 о 03.50 год. та інструкцію до приладу «Drager», яким проводилося освідчення, де зазначено періодичність калібрування залежно від умов експлуатації.

Витребувану інформацію надати суду до 07 січня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик