Справа № 559/5357/25
Провадження № 3/559/2689/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 22.05.2003 Дубенським МРВ УМВСУ, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розглядаються одночасно, об`єднати за № 559/5357/25 (провадження № 3/559/2689/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

01.12.2025 близько 20:04 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психічного характеру, а саме: словесно ображав, виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

01.12.2025 близько 20:04 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису, серії АА№531490 від 30.11.2025, винесеного терміном на 10 діб, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, таким чином порушив заборону з нею контактувати.

Окрім того, 04.12.2025 близько 17:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису, серії АА№531490 від 30.11.2025, винесеного терміном на 10 діб, а саме порушив заборону на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи та у будь який спосіб з нею контактувати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та дату розгляду справи, про що поставив підпис у протоколі. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 173-2, 173-8 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №470265, ВАВ № 959327, ВАВ № 959328 від 01.12.2025, 04.12.2025. заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків, згідно якої рівень небезпеки оцінюється як високий та копією термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності, (постанова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області суду від 03.12.2025), характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тому вважаю до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-8, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.2 ст.173-8, ч.1 ст. 173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи № 559/5357/25 (провадження № 3/559/2689/2025, № 559/5358/25 (провадження № 3/559/2690/2025), № 559/5359/25 (провадження № 3/559/2691/2025), з присвоєнням єдиного номера справи № 559/5357/25 (провадження № 3/559/2689/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 і ч.2 ст.173-8 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу розміром 510 (п`ятиста десяти) гривень в дохід держави ;

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити стягнення у виді штрафу розміром 510 (п`ятиста десяти) гривень в дохід держави, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.