провадження №3/947/5476/25
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Гнатів К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №756353 від 31 жовтня 2025 року вбачається, що 12.10.2025 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишила доньку без батьківського піклування, внаслідок чого дитина отримала опіки тулуба, верхньої третини обличчя та шиї, чим мати порушила п.5 ст.150 СК України, а сама передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також долучено: 1) повідомлення на лінію 102 від 12.10.2025 року про отримання дитиною опіків, доставлено до лікарні з опіками верхньої третини обох плечей, тулуба, обличчя та шиї, опіковий шок; 2) пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2025 року, вбачається що вона залишила свою доньку, ОСОБА_3 , одну вдома, дитина розігрівала собі їжу та отримала опіки; 3) пояснення від ОСОБА_4 від 12.10.2025 року, з яких вбачається, що 12.10.2025 до лікарні було доставлено дитину ОСОБА_2 з опіками; 4) копія медичної довідки КНП «МКЛ №10» ОМР на ім`я ОСОБА_2 з діагнозом «опіки та опіковий шок»; 5) копія паспорта ОСОБА_1 ; 5) копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі визнала. Пояснила, що 12.10.2025 року їздила у сусідню область на поховання матері, тому залишила доньку з її батьком, який під час отримання дитиною опіків перебував на роботі. Просила її суворо не карати. Також зауважила, що перебуває на обліку, як багатодітна сім`я, тому у разі визнання її вини та стягнення судового збору, просить врахувати цю обставину та зменшити суму судового збору на 50 відсотків.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що 12.10.2025 року о 13 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила доньку без батьківського піклування, внаслідок чого дитина отримала опіки тулуба, верхньої третини обличчя та шиї, мати порушила п.5 ст.150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження в межах санкції статті 184 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору за умови якщо сторона по справі є, зокрема, членом багатодітної сім`ї.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї, про що надала суду підтверджуючі документи, а також заявила клопотання про зменшення розміру судового збору, суд вважає, що наявні підстави для зменшення розміру судового збору на 50 (п`ятдесят) відсотків від встановленого законом.

Тож, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2. Зменшити розмір судового збору та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна