Справа № 346/6257/25
Провадження № 3/346/2031/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 01 грудня 2025 року надійшов протокол серія ЕПР1 № 521832 від 24 листопада 2025 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол відносно ОСОБА_1 полягала у тому, що останній 23.11.2025 року о 23 годині 19 хв. в с. Оришківці на автодорозі М190 386 км. керував транспортним засобом «Ford Transit» номерний знак « НОМЕР_1 », не маючи права керування транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, вчинивши правопорушення повторно протягом року, щодо водія 02.02.2025 року винесено постанову за ч.2 ст. 126 КУпАП ЕНА398907 чим порушив п.2.1.а ПДР. А за це передбачена адміністративна відповідальність частиною 5 статті 126 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 . Подав заяву в якій визнав вину в повному обсязі та просив розстрочити йому суму штрафу на 10 місяців у зв`язку з перебуванням на лікуванні з травня 2025 року. Разом з цим зазначив, що він витрачає на придбання ліків та медикаментів 40% винагороди військовослужбовця.

Оцінка суду щодо діяння.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них. Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП) та інших законів України (стаття 2 КУпАП).

І зокрема частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням вважається керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. А частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.

Суд враховує те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); заявою ОСОБА_1 (а.с.4); рапортом працівника поліції (а.с.5); постановами про накладення адміністративного стягнення (а.с. 3,6); відеозаписом події (а.с. 2), постановою про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 7); довідками (а.с. 9-10) та визнанням вини ОСОБА_1 , підтверджується, що останній 23.11.2025 року о 23 годині 19 хв. в с. Оришківці на автодорозі М190 386 км. керував транспортним засобом «Ford Transit» номерний знак « НОМЕР_1 », не маючи права керування транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, вчинивши правопорушення повторно протягом року.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 23 листопада 2025 року ОСОБА_1 , дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 5 статті 126 КУпАП являє собою штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на нього стягнення у виді штрафу: 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним правопорушення. При цьому суд відзначає, що оскільки він керував транспортним засобом, який йому не належить, для вилучення останнього не має підстав.

Разом з цим суд враховує наступне.

Частина 1 статті 61 Конституції України гарантує кожному, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. А частина 1 статті 8 Конституції України передбачає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони приймаються на її основі і повинні відповідати їй.

Тож застосовуючи статтю 61 Конституції України, у її поєднанні із статтею 8, як норму прямої і найвищої юридичної дії, яка гарантує будь-якій людині юридичну відповідальність індивідуального характеру (і на цій підставі не застосовуючи положення частини 2 статті 33 КУпАП в частині, що забороняє враховувати майновий стан людини при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), суд вважає за можливе врахувати майновий стан ОСОБА_1 та застосувати аналогію закону (зокрема кримінального, у частині застосування за частиною 4 статті 53 Кримінального кодексу України розстрочки при призначенні такого покарання, як штраф), і тому розстрочити виплату штрафу на 10 місяців, на 10 рівних частин, з виплатою по 4080 гривень кожною частиною.

До висновку про необхідність застосування розстрочки, суд дійшов через те, що сума штрафу, яку необхідно буде сплатити ОСОБА_1 складає 40800 гривень, а він отримує дохід, як військовослужбовець, 21000гривень на місяць, майже половину з яких витрачає на своє лікування після поранення, що вказує на реальну неможливість сплатити такий штраф одразу.

А от надання ОСОБА_1 розстрочки, з одного боку, буде враховувати щире розкаяння, як пом`якшуючи обставину, а також сприяти реальному виконанню призначеного судом покарання, а з іншого - кожен місяць сплати штрафу, буде для нього все одно відчутним для того аби мета адміністративного стягнення була досягнута.

Також відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Але, оскільки в силу положень частини 1 та 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Отже, керуючись статтями 1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,173,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні ним 23 листопада 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Штраф підлягає сплаті шляхом уплати 10 (десяти) платежів в розмірі по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень кожен, кожного календарного місяця до його закінчення, по одному платежу щомісячно, починаючи з грудня 2025 року і по вересень 2026 року включно.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Суддя: Коваленко Д. С.