єдиний унікальний номер справи 531/1157/25
номер провадження 3/531/399/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №531/1157/25, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 12.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

07.07.2025 винесено додаткову постанову, якою вирішено долю речових доказів, а саме вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПЛ №001590 від 22.04.2025, яке знаходиться на зберіганні у Полтавського рибоохоронного патруля м.Кременчук згідно приймального акту №71 від 22.04.2025, заборонене знаряддя лову - сітку ліскову, довжиною 40,0 м, висотою - 1,50 м, вічко 30 мм, конфісковано у власність держави.

Відповідно до повідомлення Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.07.2026 у виконавчому документі (постанові Карлівського районного суду Полтавської області від 15.07.2025 у справі №531/1157/25) не зазначено адреса місця проживання чи перебування, дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта фізичної особи боржника.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описки в постанові суду від 07.07.2025 року у справі № 531/1157/25, провадження №3/531/399/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,283-285, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 07 липня 2025 року у справі № 531/1157/25, провадження №3/531/399/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «Вилучене у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПЛ №001590 від 22.04.2025, яке знаходиться на зберіганні у Полтавського рибоохоронного патруля м. Кременчук згідно приймального акту №71 від 22.04.2025, заборонене знаряддя лову - сітку ліскову, довжиною 40,0 м, висотою - 1,50 м, вічко 30 мм, конфіскувати у власність держави».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя О.М. Герцов