Справа № 595/1737/25
Провадження № 3/595/649/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЕПР1 №522353 від 24.11.2025, 24 листопада 2025 року о 11 год. 05 хв. в м. Бучач по вул. Майдан Волі,1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом була неуважною та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб, чим порушила п. 2.6. Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу серії ЕПР1 №522366 від 24.11.202524 листопада 2025 року о 11 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 в м. Бучач по вул. Майдан Волі, 1, керуючи транспортним засобом вчинила ДТП без потерпілих, після чого залишила місце події, чим порушила п.2.10.а Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/1737/25 (провадження 3/595/649/25).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до приписів ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, окрім власного визнання вини, підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №522353 від 24.11.2025, ЕПР1 №522366 від 24.11.202524; схемою місця ДТП, яка сталася 24.11.2025 о 11 год 05 хв, у якій зазначено, що транспортний засіб ОСОБА_2 марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження лакофарбового покриття з правої сторони, та транспортний засіб ОСОБА_1 . Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження лакофарбового покриття з лівої сторони; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2025, згідно яких вбачається, що 24.11.2025 року близько 10 год 50 хв вона залишила свій автомобіль марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 на парковці в м. Бучач по вул. Майдан Волі, 1. Після цього, через деякий час коли вона повернулася, то побачила на своєму автомобілі пошкодження лакофарбового покриття на задній дверці з правої сторони.

Із матеріалів справ вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,122-4, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1737/25 та №595/1739/25 та присвоїти об`єднаній справі №595/1737/25

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора