Справа № 135/1803/25
Провадження № 3/135/630/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2025 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання вчинив фізичне насилля в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в штовханні, при цьому ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 29.11.2025 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання вчинив фізичне насилля в сім`ї відносно свого пасинка ОСОБА_3 , яке виразилось в штовханні, при цьому ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні домашнього насильства визнав. Пояснив, що випив трохи, посварився із дружиною. Під час сварки він штовхнув меблі, сильно вдарив рукою по меблях. Від цього злякався пасинок і викликав поліцію.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №030240 та серії ВАД №030237 від 29.11.2025; рапортом від 29.11.2025 про прийняття повідомлення зі служби 102; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серії №100651 від 29.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства. Також він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої особи.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , те, що він військовослужбовець, характер вчинених правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн на користь держави.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя