Справа № 740/6866/25
Провадження № 3/740/1876/25
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При примусовому виконанні Ніжинським ВДВС виконавчого листа №2/740/322/15, виданого 17 березня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) щомісячно з 12 лютого 2015 року року і до досягнення старшою дитиною повноліття, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачував у повному обсязі аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання,- заборгованість станом на 01 жовтня 2025 року складає 249373 грн 03 коп, за період з 01 вересня 2024 по 01 вересня 2025 року сума заборгованості складає 23067 грн 67 коп, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2025 року; копією виконавчого листа, виданого 17 березня 2015 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 березня 2015 року; розрахунком заборгованості по аліментах,-тобто в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме-несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно з заявою від 16 грудня 2025 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення належного утримання дитини, особу порушника, який є працездатною особою, що останнім у встановленому порядку не спростовано, має постійне місце проживання. Обставини, що пом`якшують відповідальність,-судом не встановлені, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, зокрема, які унеможливлюють застосуванню адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.