Провадження № 3/686/9451/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в період часу з 01.09.2025 по час складення протоколу про адміністративне правопорушення, за адресою м. Хмельницький, вул. Перемоги, 9 навчальний заклад КЗЗСО «Ліцей № 4 ім. П. Жука ХМР» ухилився від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 55 Закону України «Про освіту», ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виховання дитинства») обов`язків щодо належного виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 5-Б класу, внаслідок чого останній систематично порушує дисципліну на уроках, виражається нецензурною лайкою, образливо чіпляється до однокласників, на зауваження не реагує.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що його син ОСОБА_2 навчається у вказаному ліцеї. Внаслідок наявності у нього індивідуальних потреб до нього некоректно відносяться однокласники, що часто переростає у конфліктні ситуації. На думку ОСОБА_1 відносно його сина вчиняється булінг з боку інших дітей. Про указані обставини він неодноразово звертався до адміністрації шкоди, однак останні протягом тривалого часу питання не вирішували. На даний час його сина перевели до інклюзивного класу навчання, проблема вирішилася.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 851001 від 01.12.2025, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 01.12.2025, протоколами № 2 від 19.11.2023 та № 3 від 01.12.2025 КЗЗСО «Ліцей № 4 ім. П. Жука ХМР», характеристикою ОСОБА_2 від 02.12.2025, долученими до справи відеозаписами.

Разом з тим, суддя зауважує, що згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясовуючи обставини справи, суддя звертає увагу, що конфліктна ситуація, яка склалась за участі малолітнього ОСОБА_2 наразі перебуває в стадії врегулювання. Так, як вбачається із висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 24.11.2025, складеного відносно ОСОБА_2 останній показує труднощі легкого ступеня прояву та потребує другого ступеня підтримки із забезпеченням безбар`єрності освітніх послуг в закладах загальної середньої освіти з урахуванням потреб людей з когнітивними порушеннями, порушеннями зору, мови, слуху, комунікації руху, батьків з дітьми, людей старшого віку та інших суспільних груп.

Указане свідчить, що малолітній ОСОБА_2 перебуває під наглядом та контролем батьків, вихователів, соціальних працівників.

Відтак, зважаючи на зазначене вище та враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає, вчиняє дії, спрямовані на залагодження ситуації, що склалася, адекватно реагує на становище свого сина в соціумі, через малозначність його дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, а тому вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ