Справа № 642/6240/25
Провадження № 3/642/1557/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р. м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Балабай С.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі, в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Що зобов`язує осіб, уповноважених на складання таких протоколів, належно з`ясовувати необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати відповідні докази.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 469717 від 30.09.2025 в матерілах справи про адміністративне правопорушення міститься технічний засіб відеозапису 467798, 471778.

Однак відео з БК 475511 фіксує зовсім іншу особу, інший транспортний засіб та інші обставини. На вказаному відеозаписі зафіксований чоловік, який перебуває у військовому автомобілі з номерним знаком НОМЕР_1 , тоді як за письмовими матеріалами справи ОСОБА_1 був зупинений саме на автомобілі ВАЗ 21070 з номерним знаком НОМЕР_2 . Таким чином, особа, транспортний засіб та обставини, зафіксовані на відеозаписі з БК 475511, не співпадають із даними, зазначеними у протоколі відносно ОСОБА_1 .

Більше того, зазначене відео від 16.09.2025 відображає ситуацію, за якої поліцейський разом із невстановленою особою отримує (забирає) медичний висновок.

Це суперечить письмовим матеріалам справи, згідно з якими поліцейські вилучили висновок лікаря щодо ОСОБА_1 без його участі, а його викликали до відділу поліції для складання протоколу 30.09.2025. Відео не містить зображення ОСОБА_1 , не фіксує факту керування ним транспортним засобом, моменту зупинки, пропозиції пройти огляд, ходу спілкування з поліцейськими, доставлення до закладу охорони здоров`я та проведення медичного огляду.

У порушення вимог ст. 266 КУпАП матеріали справи не містять жодного відеозапису, який би фіксував огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, проведений із застосуванням спеціальних технічних засобів на місці зупинки чи під час доставлення до закладу охорони здоров`я. Натомість долучений відеозапис документує події, що відбувалися за участю іншої особи та в іншу дату, ніж та, що вказана в протоколі.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 належить повернути до УПП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 256 КпАП України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для належного оформлення.

СУДДЯ С.С. Балабай