Справа № 559/5343/25
Провадження № 3/559/2674/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1, ч.2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

за участю законного представника - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/5343/25 (3/559/2674/2025) згідно ст.36 КУпАП. Згідно протоколів, 24.11.2025 о 23:17 год, в с. Сатиїв по вул. Млинівська, 17 Дубенського району ОСОБА_1 :

- керував транспортним засобом, не маючи права керування таким т/з, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії;

- керував транспортним засобом без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та реєстраційних докуменів на транспортний засіб;

- керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогльного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager , результат огляду 0,22 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а, п. 2.1.г, п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 та ч.1 і ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаюється, більше такого не допустить. Просить закрити провадження відносно нього за ст. 130 КУпАП враховуючи похибку газоаналізатора.

Законний представник неповнолітнього- ОСОБА_2 підтримала пояснення внука. Просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протоколи про адміністративне правопорушення серії:ЕПР1№522858, ЕПР1№522835, ЕПР1№522847 від 22.11.2025, відеозапис події, заслухавши пояснення учасників, роблю висновок.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння або за відмову проходити медичний огляд.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735.

Відповідно до пункту 7 розділу ІІ Інструкції №1452/735 встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Встановлено, що під час огляду за допомогою приладу Алкотест Драгер в організмі ОСОБА_1 було виявлено алкоголь 0,22% проміле, та враховуючи технічну похибку приладу, яка становить +- 0,06 проміле, вважаю, що доказу факту його перебування у стані алкогольного сп`яніння немає, а тому відсутні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом`якшуючу обставину визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до неповнолітнього правопорушника за вчинені правопорушення за ч.1,2 ст.126 КУпАП необхідно застосувати захід впливу - попередження, за ч.1 ст. 130 КУпАП провадження закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.24-1, ст.36, ст.130, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/5343/25 (3/559/2674/2025 та №559/5344/25 (3/559/2675/2025), №559/5345/25 (3/559/2676/2025з присвоєнням єдиного номера справи №559/5343/25 (3/559/2674/2025).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.