Провадження № 3/712/4255/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до Соснівського районного суду м.Черкаси з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області області надійшли для розгляду адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

21.04.2025 близько 15 год. 00 хв., у м.Черкаси, вул.Набережна, 138 (ГРК «Робінзон»), ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по догляду та вихованню своєї малолітньоєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого допустила її до самостійного керуванням транспортним засобом квадроциклом, через що ОСОБА_1 , не впоравшись з керуванням, перекинулася та заподіяла собі травму, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно з висновком експерта від 02.06.2025 №02-01/368.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вони з сім`єю відпочивали на причалі в м.Черкаси. Під час такого відпочинку її донька разом з друзями фотографувалася біля квадроцикла. ОСОБА_1 попередила доньку ОСОБА_3 , щоб остання не сідала на транспортний засіб, та не їздила, бо це небезпечно. Незважаючи на застереження, донька все ж сіла на квадроцикл, і вирішила проїхатися. Під час руху квадроцикл перекинувся, внаслідок чого дитина отримала тілесні ушкодження, та потребувала в подальшому лікування в лікарні. Нині донька повністю одужала, приймала участь у чемпіонаті Україні з танців, відвідує навчальний заклад. ОСОБА_1 вказала, що донька виховується в повній благополучній сім`ї, батьки намагаються належним чином виконувати батьківські обов`язки, забезпечують дитину усім необхідним, з урахуванням вікових потреб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №437596 від 23.10.2025; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією постанови про закриття кримінального провадження за ст.287 КК України, складеною слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом Кірієнком Я.О. від 25.09.2025; копією протоколу огляду місця події від 21.04.2025; копією план-схеми до протоколу огляду місця події від 21.04.2025; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 08.08.2025; копією висновку експерта від 02.06.2025 №02-01/368; копією протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого від 08.08.2025; копією стенограми допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.04.2025; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.04.2025; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.04.2025; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2025; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.04.2025; копією протоколу огляду предмету від 24.04.2025; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2025; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.08.2025.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 21.04.2025, дане правопорушення не є триваючим.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Європейський суд з прав людини у рішення у справі «Олександр Волков проти України», заява №21722/11, п. 137, від 09 січня 2013 року, зазначає, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п.51, Reports 1996-IV).

Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Враховуючи викладене, оскільки на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 184, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк