Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1097/25
Провадження № 3/506/638/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

08.12.2025 року о 16 год. 50 хв., по провулку Млиновий, в селищі Окни, Подільського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , двічі протягом року, керував транспортним засобом «ВАЗ2109» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, №1306. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», тест № 6820, результат тестування 0,96‰.

Крім того, 08.12.2025 року о 16 год. 50 хв., по провулку Млиновий, в селищі Окни, Подільського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом «ВАЗ2109» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а.ПДР- керування транспортним засобом особою яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 , про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується особистим підписом у протоколах та диском з відеозаписом, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення не звертався.

Вина ОСОБА_1 ,підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №535134 та серії ЕПР1 №535116 від 08.12.2025 року; тестом на алкоголь № 386 від 08.12.2025 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якими результат тестування 0,96 ‰; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 , протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності ст.130, ст.126 КУпАП та іншими адміністративними правопорушеннями; копією Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; копією Постанови Окнянського районного суду Одеської області від 21.10.2025 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП; диском з відеозаписами від 08.12.2025 року.

Згідно п. 2.9.(а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 2.1 (а) Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП тобто, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та ст. 126 ч.5 КУпАП - повторно протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно санкції ст.130 ч.3 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Санкція ст.126 ч.5 КУпАП передбачає накладення стягнення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП постановою Окнянського районного суду Одеської області від 21.10.2025 року, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років 3 місяці 25 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу, встановлено, що станом на день ухвалення цієї постанови ОСОБА_1 залишилося не відбутим: за постановою Окнянського районного суду Одеської області 7 років 2 місяці.

Отже, беручи до уваги особу правопорушника, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху та не виконує постанови судів про накладені стягнення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування на строк 10 років приєднавши невідбутий строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, який становить 7 років 2 місяці, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП та визначивши стягнення в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП.

Що стосується додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, то відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП, у разі скоєння особою вищезазначеного правопорушення, суддею може бути застосована конфіскація транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, але уповноваженою посадовою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначено, що даний транспортний засіб: «ВАЗ2109» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , а тому підстав для застосування конфіскації транспортного засобу немає.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст.130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 17 років 2 місяці, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.