СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, ІПН відсутній в матеріалах справи, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 листопада 2025 року, близько 09 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Стеценка, 75-К, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «СІАТ» НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, в порушення вимог п.п. 2.9а Правил ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вказаних правопорушеннях визнав у повному обсязі, хоча у поясненнях до протоколів свою винуватість визнав частково, а саме за ст. 130 КУпАП, проте заперечував свою причетність до ДТП, стверджуючи, що їхав на автомобілі «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 обережно та ніякої машини не зачіпляв.

Не зважаючи на частково захисну правову позицію, вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять схема місця ДТП, в якій зафіксовані характерні для зіткнення пошкодження на обох автомобілях, пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , за якими саме водій ОСОБА_1 ранком 11 листопада 2025 року, керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «СІАТ» НОМЕР_2 , обидва протоколи, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 11.11.2025 та Акт огляду водія з результатами фіксованого у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння (0,790/00), з яким той погодився. Згідно з фактичними даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 622, останнє калібрування не перевищує року), проведеного 11.11.25р. о 12 год. 54 хв., показник сп`яніння становив - 0,79 0/00, з чим той був ознайомлений та погодився, скарг на дії працівників поліції не мав. Вказані обставини з усією повнотою з різних ракурсів зафіксовані на відео з камери поліцейського (файл «export-ws1nn», з 02 хв. запису), при цьому, зафіксовано пояснення свідка ОСОБА_3 - очевидця події, яка особисто бачила, як водій автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «СІАТ» НОМЕР_2 (з 18 хв. 30 сек. запису), фіксується процедура проходження огляду водія ОСОБА_1 на стан сп?яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», результати якого (0,79 0/00) водій не оспорює (з 29 хв. запису).

Згідно з вимогами п.п. 2.9а Правил водієві забороняється керувати в стані алкогольного сп`яніння, а згідно п.п. 13.1 Правил водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК