ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3864/25
Провадження № 3/505/1913/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙМАН-ПІВНІЧ», , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором «КАЙМАН-ПІВНІЧ», , як керівник допустив порушення ведення податкового обліку, а саме:

-п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6, ст. 44, п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, Податкового кодексу України результаті чого занижено ПДВ на суму 44 132 грн. у тому числі: за 2024 рік у сумі 44 132 грн.;

-п.44.1 п.44.3, п.44.6 ст.44, п.198.1, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами), в результаті чого занижено суму податку на додану вартість у сумі 156 000 грн., у тому числі за січень 2021 року у сумі 122 163 грн, за липень 2024 року у сумі 33837 грн;

- п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами), в результаті чого не подано до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність про набуття 1 одиниця.;

-пп.47.1.3 п.47.1 ст. 47, пп.49.18.2 ст. 49 пп. «б» п.176.2 ст. 176 розділ ІІ , Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами) та Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2025 № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», подання звітності за формою 1-ДФ та 4-ДФ з недостовірними відомостями та у повному обсязі;

- пп 1.1 п.1 ст.4, п.2 ст.6, п.8.ст.9 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску» зі змінами встановлено несвоєчасне перерахування суми нарахованого єдиного внеску за періоди з 20.03.2025 по 21.03.2025 (з урахуванням КОР 71010000).

Дата, час і місце вчинення порушення: встановлено у ході перевірки, яка проводилася з 28.08.2025 по 17.09.2025, за період діяльності з 01.01.2018 по 31.03.2025?, порушення зазначені в акті від 24.09.2025 № 51155/15-32-07-02-15, АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 08.12.2025 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: актом фактичної перевірки від 24.09.2025 № 51155/15-32-07-02-15, а тому суддя дійшов висновку про наявність вини у діях ОСОБА_1 та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, 163-1, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ