Номер провадження 3/521/5191/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №405538, 28.07.2025 року о 21 год. 50 хв. в м. Одесі, шосе Тираспольське, буд. 22/8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом електровелосипедом Engwe T14, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 (прилад ARMF-0291), результат позитивний 1,77 проміле, що значно перевищує допустиму норму.

Працівниками поліції кваліфіковано дії ОСОБА_1 як порушення п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.12.2025 року, з`явився, надав пояснення вину за ст. 130 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що керував велосипедом з електродвигуном, який не є механічним транспортним засобом, та просив закрити провадження або перекваліфікувати дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом проаналізовано технічні характеристики транспортного засобу Engwe T14, яким керував ОСОБА_1 . Згідно з наданими даними, даний транспортний засіб оснащений електродвигуном потужністю 350 Вт (0,35 кВт), має максимальну швидкість до 25 км/год, колеса діаметром 14 дюймів та призначений для перевезення людей дорогами загального користування.

Захисна позиція особи ґрунтується на тому, що даний ТЗ не є механічним (потужність менше 3 кВт), а отже, відповідальність за ст. 130 КУпАП наставати не повинна. Суд критично ставиться до даного твердження з огляду на таке:

1.Термін «транспортний засіб», визначений у п. 1.10 ПДР України, означає пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Це поняття є родовим (загальним) та включає в себе як «механічні транспортні засоби» (що приводяться в рух двигуном понад певні параметри), так і «немеханічні транспортні засоби» (велосипеди, гужовий транспорт тощо).

2.Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння. Законодавець у цій статті не звузив коло предметів правопорушення виключно до «механічних транспортних засобів».

3.Пункт 2.9 «а» ПДР України імперативно забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Ця заборона поширюється на всіх учасників дорожнього руху, які керують будь-якими транспортними засобами, незалежно від типу двигуна чи його потужності, оскільки керування будь-яким засобом пересування у стані сильного алкогольного сп`яніння (1,77 проміле) на дорогах загального користування створює реальну суспільну небезпеку.

4.Той факт, що для керування електровелосипедом потужністю до 3 кВт не вимагається посвідчення водія та державна реєстрація (згідно з п. 2.13 ПДР та Законом «Про дорожній рух»), звільняє водія від обов`язку мати ці документи (що виключає відповідальність за ст. 126 КУпАП), однак не звільняє від обов`язку дотримуватися п. 2.9 ПДР щодо заборони керування у стані сп`яніння та не виключає відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Таким чином, електровелосипед Engwe T14 підпадає під визначення транспортного засобу, а дії водія вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №405538;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з роздруківкою приладу Drager (тест № 1264), де зафіксовано результат 1,77 проміле;

-направленням на огляд водія транспортного засобу;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, який є військовослужбовцем та учасником бойових дій, однак вчинив грубе порушення ПДР з високим рівнем сп`яніння, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у межах санкції статті.

Щодо додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами: незважаючи на відсутність у особи отриманого посвідчення водія (згідно довідки поліції), санкція ст. 130 КУпАП є безальтернативною в цій частині. Позбавлення права керування стосується не лише вилучення фізичного документу, а й заборони на його отримання та керування ТЗ протягом визначеного строку.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку(МФО): 899998, Номер рахунку: UA0015001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998 Номер рахунку: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Леонов