Справа № 147/2162/25
Провадження № 3/147/1095/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 0533 24.01.2022, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2025 близько 16 год. 00 хв. АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку було брудно, розкидані речі, відсутня постільна білизна, будні подушки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в суд прибула. Перед початком судового розгляду їй були роз`ясненні права та обов`язки відповідно до ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Павлівна15 січня 2018 року є її рідними доньками. Вину у скоєному заперечила та суду пояснила, що забезпечує дітей всім необхідним в міру своїх матеріальних можливостей, працює, а тому деколи не встигає прибрати вчасно.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків за даною нормою настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення та підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: :

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №784305 від 13.11.2025 з якого вбачається, що 13.11.2025 близько 16 год. 00 хв. АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку було брудно, розкидані речі, відсутня постільна білизна, будні подушки;

-актом обстеження умов проживання проведеного начальником служби у справах дітей Ободівської сільської ради ОСОБА_5 , спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_6 , поліцейським офіцером громади ОСОБА_7 , старшим ювенальним інспектором ювенальної превенції відділу взаємодії із громадянами ВП №2 Гайсинського РУП Войтюк А Г.. з якого вбачається, що під час відвідування помешкання де проживає ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми було встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для проживання та виховання дітей. У будинку було брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, на підлозі розкидані недопалки сигарет, брудний посуд з залишками їжі. В кімнаті дитини на ліжку відсутня постільна білизна, матрац та ковдра потребують заміни, в шафі безлад, на вікнах відсутні занавіски, на столі розкидані книги та речі;

-поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила, що стан житлових умов є незадовільний, в будинку брудно, на дитячих ліжках не застелена постільна білизна, брудні подушки та матрац та зобов`язалася навести лад в будинку;

- фото на яких зафіксовано, що у будинку неприбрано, розкидані речі.

Оцінюючи наявні у справі докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Досліджені та оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним вказаного порушення.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 . вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34,, 184, 280, 283, 284 ст. 23, 33, 251, 252, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Почкіна