Провадження № 3/161/6842/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

-за ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 496248, водій ОСОБА_1 27.10.2025 року о 23 год. 40 хв. в с. Буяни, на а/д Н-22, вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , 27.10.2025 року о 23 год. 40 хв. в с. Буяни, на а/д Н-22, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , 27.10.2025 року о 23 год. 40 хв. в с. Буяни, на а/д Н-22, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В», вчинивши дане діяння повторно протягом року згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6030305 від 27.10.2025 року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , 27.10.2025 року о 23 год. 40 хв. в с. Буяни, на а/д Н-22, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , та під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 12.1, п. 2.3 «б» ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , 27.10.2025 року о 23 год. 40 хв. в с. Буяни, на а/д Н-22, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , та під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет та скоїв наїзд на ліхтарний стовп, чим пошкодив його, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.1.6 ПДР України.

В судове засідання призначене на 20.11.2025 року та на 11.12.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Представник потерпілої ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У клопотанні від 19.11.2025 року про залучення в якості потерпілої ОСОБА_3 , представник останньої зазначив, що ОСОБА_3 являється власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , та в ході ДТП, яке відбулось 27.10.2025 року, з вини ОСОБА_1 , який керував даним автомобілем, їй було задано матеріальної шкоди (а.с.28-29).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 496248 від 28.10.2025 року, ЕПР1 № 496268, ЕПР1 № 496277, ЕПР1 №496250, ЕПР1 № 496250, ЕПР1 № 496289, рапортами, схемою місця ДТП від 27.10.2025 року, показанням приладу «Drager Alcotest 6820» від 28.10.2025 року, результат 0,91 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній свою вину визнав, довідкою з бази даних «ІКС ІПНП» від 29.10.2025 року, фото таблицями, копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2025 року у справі № 161/1011/25, відеозаписом з місця порушення, наявним у матеріалах справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 126, 122-4, 124, 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33-34, 36, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративноих правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.