Справа № 402/1493/25
П О С Т А Н О В А

17.12.2025м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Голованівського РВП ГУНП України Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи технічний керівник АД "Дільниця №6",

за ст. 127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №846709 від 25.11.2025 року вбачається, що 21 жовтня 2025 року о 13 год. 51 хв. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою ТОВ "Автодіагностика "Дільниця №6" за проведення обов`язкового технічного контролю в місті Благовіщенське Кіровоградської області по вулиці Промислова 53, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 01808-01088-25 на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, в частині здійснення ідентифікації транспортного засобу а саме: вказав що даний транспортний засіб відноситься до категорії №2, проте згідно реєстраційних документів та даних ЄДР МВС даний транспортний засіб має повну масу 3.5 тонни але не більше 12 тонн і повинен відноситися до нижчої категорії №1, чим порушив вимоги п.12.18 порушення порядку проведення ОТК, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 846709 від 25.11.2025 року та іншими дослідженими судом матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 127-1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA0011001 ГУК у Кіровоградській області/918230 Казначейство України (ЕАП) 899998 - штраф, адміністративне правопорушення ( прізвище ініціали).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. судовий збір на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного на протязі 10 діб з дня її винесення.

С Суддя: Ясінський Л.Ю.