Справа № 692/1848/25
Провадження № 3/692/777/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 року близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виражався в бік свого сусіда ОСОБА_2 нецензурною лексикою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 14 листопада 2025 року він приїхав додому та почав спостерігати як його сусід ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав наводити пристроєм електрошокер на його собак, на що він запитав навіщо він це робить, у відповідь почув нецензурну лайку та вислови, що собак потрібно повбивати. Після чого ОСОБА_2 провокував його на бійку та намагався потрапити на подвір`я, після чого він зателефонував до матері та викликав працівників поліції. При цьому він також виражався нецензурною лексикою в адресу ОСОБА_2 .

Законний представник неповнолітнього та свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що не була безпосереднім свідком даних подій, проте до неї зателефонував син та повідомив про сварку з сусідом. Після того як приїхала поліція та склала протоколи про адміністративне правопорушення, сусід ОСОБА_2 погрожував вкинути до їхнього двору гранату.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 14 листопада 2025 року перебуваючи на території свого подвір`я його спровокував сусід ОСОБА_1 , який обзивав його нецензурними словами, на що ОСОБА_2 не стримався та також у відповідь висловлювався нецензурною лайкою. Причиною сварки стали три собаки, які бігають не на прив`язі у дворі ОСОБА_1 та своїм гувканням заважають йому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 477250 від 02.12.2025 року;

-рапортом від 14.11.2025 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_4 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, вину визнає, щиро розкаюється, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , заходи впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді суворої догани. Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя