Справа № 145/1844/25
Провадження №3/145/596/2025
ПОСТАНОВА

15.12.2025 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши заяву адвоката Педини Олега Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, по якій ОСОБА_2 є потерпілою.

12.12.2025 адвокат Педина О.А. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслав клопотання про призначення відеоконференції поза межами суду, в якій просить забезпечити участь адвоката Педини О.А. в судовому засіданні, призначеного на 24.12.2025 о 09:10 год. та всіх послідуючих судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ системи "Електронний суд".

Електронна адреса, що використана адвокатом Педина О.А. для реєстрації у системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, необхідно застосовувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участі адвоката Педини О.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Педини Олега Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що призначене на 09:10 год. 24.12.2025 та усі послідуючі судові засіданні, проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участі адвоката Педини Олега Анатолійовича.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити адвокату Педині Олегу Анатолійовичу, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.