П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025р. близько 12.00год. по вул.Шептицького,168а в м.Сокаль Шептицького району Львівської області ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з полиці магазину «Рукавичка» одну пляшку горілки марки «Немірофф» ємністю 0,7л та вартістю 144,15грн., чим завдав матеріальну шкоджу на вказану суму.

26.07.2025р. близько 11.32год. по вул.Шептицького,168а в м.Сокаль Шептицького району Львівської області ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з полиці магазину «Рукавичка» одну пляшку горілки марки «Немірофф» ємністю 0,7л та вартістю 144,15грн., чим завдав матеріальну шкоджу на вказану суму.

27.07.2025р. близько 10.15год. по вул.Шептицького,168а в м.Сокаль Шептицького району Львівської області ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з полиці магазину «Рукавичка» одну пляшку горілки марки «Classic Преміум» ємністю 1л вартістю 168,80грн., чим завдав матеріальну шкоджу на вказану суму.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортами, довідками про вартість майна, поясненнями, постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП (протокол серія ВАД №480529) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто)грн.;

- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП (протокол серія ВАД №480530) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто)грн.

- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП (протокол серія ВАД №480531) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 310 (трьохсот десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5270 (п`ять тисяч двісті сімдесят)грн.

На підставі ч.1 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 310 (трьохсот десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5270 (п`ять тисяч двісті сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович