Справа № 285/5693/25
провадження у справі 3/0285/2512/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.10.2025 до Звягельського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.10.2025 о 22 год. 39 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 235 км, поблизу с. Анета, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ ML270 н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, притягався до адміністративної відповідальності 01.10.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова ДП18 786118, від керування тз відсторонений в порядку ст. 266 КУпАП, шляхом паркування в дозволеному ПДР місці, чим порушив п. 2.1.а.ПДР Керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бовгиря О.П. просив закрити провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 не було відомо про постанову Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/6434/22 від 11.05.2023, якою він був позбавлений права керування транспортними засобами, оскільки розгляд зазначеної справи відбувався без його участі.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №473667 від 04.10.2025; постановою серії ЕНА № 5867294 від 04.10.2025, яка набрала законної сили та не оскаржувалася, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, згідно якої останній 04.10.2025 р., о 22 год. 39 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 235 км керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ ML270 н.з. НОМЕР_2 у якого не горіла лампа правої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби; довідкою Управління патрульної поліції в Житомирській області від 05.10.2025 згідно якої ОСОБА_1 після закінчення терміну позбавлення права керування транспортними засобами у встановленому законом порядку не пересклав теоретичний та практичний іспит у територіальному сервісному центрі МВС, у зв`язку з цим станом на 04.10.2025 не мав права керування транспортними засобами, постановою серії ДП18 № 786118 від 01.10.2025 про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КупАП.

Щодо до доводів представника ОСОБА_1 адвоката Бовгиря О.П. про те, що ОСОБА_1 не було відомо про постанову Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/6434/22 від 11.05.2023, якою він був позбавлений права керування транспортними засобами, оскільки розгляд зазначеної справи відбувався без його участі, суд не приймає їх до уваги, оскільки постановою серії ДП18 № 786118 від 01.10.2025, яка була отримана ОСОБА_1 , набрала законної сили та ним не оскаржувалась, на останнього 01.10.2025 року було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 126 КупАП, а саме за те що він не мав права керувати транспортним засобом відповідної категорії, а тому відповідно з 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було відомо, що він не має права керування транспортними засобами.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та інших обставин, вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення, що передбачено санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 126, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (отримувач коштів: р/р UA 0006001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл. /Житомирська обл../ 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органи ДВС стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору судового збору (отримувач коштів: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Мозговий