Справа № 944/6206/25
Провадження №3/944/3304/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , номера обслуги 2 роти навчального озброєння та техніки батальйону навчального озброєння та техніки, на час вчинення правопорушення - т.в.о. начальника стройової частини відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою т.в.о. начальника стройової частини відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 3.2, 3.6, 9.10 Посадової інструкції №2602, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, 02.10.2024 року при підготовці проекту наказу про виплату грошового забезпечення за вересень 2024 року, належну перевірку рапортів наказу командирів підрозділів щодо особового складу, якому слід виплачувати грошове забезпечення, не здійснила, в результаті чого солдат ОСОБА_2 , який був відсутній на службі без поважних причин, безпідставно отримав грошове забезпечення за вересень 2024 року в розмірі 14677.08 грн.

Датою виявлення вказаного адміністративного правопорушення є 29.10.2025 року, тобто день винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнає та просить суворо не карати.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №131 від 12.11.2025 року, матеріалами службового розслідування за фактом переплати грошового забезпечення військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА