Справа № 944/6467/25
Провадження №3/944/3442/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номера обслуги 2 зенітного ракетного взводу 3 зенітної ракетної батареї зенітно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді номера обслуги 2 зенітного ракетного взводу 3 зенітної ракетної батареї зенітно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , порушив п.12,101,105 Типової інструкції №736 «Про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», що призвело до порушення встановленого порядку користування та зберігання службової інформації і до її розголошення, зокрема 24.11.2025 року в приміщенні адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано факт зберігання на власному комп`ютері марки DELL(R) Intel(R) Core(TM) i5-7300HQ CPU @2.50GHz, користувач Admin, якому не присвоєно гриф доступу «Для службового користування», документ з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» - «Таблиця 28.03.24дск», в якому відображається інформація про кількісну чисельність особового складу групи військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та їхні персональні дані, до обробки та ознайомлення якого допускались військовослужбовці, які не повинні були з ним ознайомлюватись у зв`язку із відсутністю резолюції посадової особи в/ч НОМЕР_2 , що мала право надати дозвіл на роботу з вказаним документом, що призвело до розголошення такої інформації.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та просив суворо не карати.

Частиною 1 ст. 212-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії №1716/1/4/2-1276нт від 21.11.2025 року, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2025 року, функціональними обов`язками посадових осіб №1300-АД від 11.08.2025 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА