Справа № 559/5172/25
Номер провадження 3/559/2610/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Червоноградським МВ УМВС України в Львівській області 09.03.2006, посвідчення водія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм міжнародних перевезень, УБД, до адміністративної відповідальності не притягався, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

встановила:

25.11.2025 о 17год 35хв. у с. Птича, Дубенського району, а/д М-06 Київ-Чоп, 393км 700м, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним т/з Mercedes-Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, особливості вантажу, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з вантажним транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом марки Krone, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який пригальмував перед пішохідним переходом. Унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б, п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, кається. Пояснив, що знає про цей поворот, однак зловив "ґаву". Бачив пішохода, бачив як гальмує авто попереду, теж почав гальмувати, але покриття дороги було мокре, автомобіль загружений, тому відбулося ДТП не вдалося. Щоб уникнути зіткнення зманеврував праворуч. Не врахував у повній мірі обстановку і завантаженість автомобіля, що щеплення коліс з мокрою дорогою гірше і гальмівний шлях довший, має велкиий водійський досвід і таке перше, висновки зробив.

За п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ЕПР1 №523509 від 25.11.2025, схемою місця ДТП, в який зафіксовано без зауважень місце розташування транспортних засобів і характер пошкоджень, письмовим поясненням учасника.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, має статус учасника бойових дій та працює водієм, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд враховує каяття як пом`якшуючу обставину. Отже, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами згідно санкції ст.124 КУпАП, а також він має сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.