Провадження № 3/554/2342/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року притягався:

- 29 грудня 2024 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн,

- 29 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн,

- 06 січня 2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн,

- 06 січня 2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн,

- 02 січня 2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн,

- 15 січня 2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн,

- 27 травня 2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн,

- 21 листопада 2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року, приблизно о 22:46 год, в м. Полтаві по вул. Європейській, 106 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 29 грудня 2024 року притягався за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги ст. 35 Закону України Про дорожній рух, п. 31.3.б Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надійшло. За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається, не перешкоджає розгляду цієї справи.

Крім того, за змістом протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 надав пояснення по суті порушення на окремому аркуші, а також він ознайомлений із місцем і часом розгляду справи, про що свідчить особистий підпис.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Відповідальність за ст. 121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів (ч. 1).

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 519964 від 21 листопада 2023 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, і протокол не містить зауважень особи щодо змісту чи результатів огляду (а. с. 1); доданою до вказаного протоколу карткою обліку адміністративного правопорушення (витяг з ІКС ІПНП підсистеми Адмінпрактика) а. с. 2); відомостями довідки Управління патрульної поліції в Полтавській області від 21 листопада 2025 року, згідно з якою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 29 грудня 2024 року за постановою серії ЕНА № 3752270 у виді штрафу 340 грн (а. с. 7); постановою серії ЕНА № 3752270 від 29 грудня 2024 року, складеною відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, за змістом якої водій керував ТЗ, в якого був протермінований протокол обов`язкового технічного контролю (а. с. 4); витягом з ЄДР ТЗ Про порушення ОТК довідка № 00343-00861 від 20.03.2023 про перевірку технічного стану ТЗ (а. с. 5); витягом з ЄДР ТЗ реєстраційною карткою ТЗ на фургон-спеціалізований вантажний IVECO EUROCARGO 80Е22, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 3); відомостями довідки Управління патрульної поліції в Полтавській області від 24 листопада 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 згідно з даними ЄДР ТЗ отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.09.2016 категорії В1, В (а. с. 6); відомостями довідки Управління патрульної поліції в Полтавській області від 24 листопада 2023 року, згідно з якою встановлено, що за інформацією ЄДР ТЗ протокол №00343-00861-23 від 20 березня 2023 року щодо перевірки технічного стану транспортного засобу марки IVECO EUROCARGO 80Е22, реєстраційний номер НОМЕР_1 , закінчився 20 березня 2025 року, станом на момент складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 інформація щодо проходження обов`язкового технічного контролю вищевказаним транспортним засобом в ЄДР ТЗ відсутня (а. с. 8), даними відеозаписів з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського № 469272 (а. с. 9), а також дослідженими матеріалами справи у їх сукупності.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються особа порушника, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко