Справа № 442/9048/25
Провадження №3/442/2502/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді керівника КНП «Болехівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Дрогобицької міської ради, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Керівник КНП «Болехівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 здійснила неподання платіжного доручення на перерахування суми ПДВ в розмірі 103 грн, яка зазначена у податковій декларації за вересень 2025 року від 20.10.2025 №, термін сплати - 30.10.2025.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №1746/13-01-04-03 за №008589 від 20.11.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №52468/13-01-04-03/20763711 від 19.11.2025, повідомленням-викликом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13.11.2025, актом неявки від 20.11.2025.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, ступінь її вини, щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яке не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останньої судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай