П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 Справа №607/24782/25 Провадження №3/607/8821/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 о 09:48 на автодорозі М-30 162 км. в с. Ступки Тернопільського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 1.6, 14.2 (в) ПДР України, не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнувши дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія), не надав переваги в русі транспортному засобу Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні, який рухався у зустрічному напрямку з увімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору і звуковою сигналізацією, що змусило водія Mitsubishi Outlander раптово змінити напрямок руху та вдатись до екстреного гальмування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що змушений був виїхати на зустрічну смугу руху, у зв`язку із тим, що транспортний засіб, що рухався попереду різко загальмував.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №519171 від 21.11.2025; рапортом командира роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області Мартинюка А.В. від 21.11.2025; матеріалами відеозапису із автореєстратора транспортного засобу працівників поліції; матеріалами відеозапису із нагрудних камер працівників поліції №473056.

Дані відеозапису в повній мірі спростовують твердження ОСОБА_1 в судовому засіданні та підтверджують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, а саме - порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху щодо забезпечення особистої безпеки.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність чи пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний