overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 946/7458/25 Провадження № 3/946/2246/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.04.2024 року органом 5114, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 13.10.2025 року, 04.11.2025 року та 08.12.2025 року не з`явився. Про дату та час судового засідання - 08.12.2025 р. повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, і ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з викладеним, та оскільки участь притягуваного у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити його привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.04.2024 року органом 5114, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), у судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова
Єдиний унікальний № 501/5045/25
Провадження № 3/501/1248/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Притягуваний за ч. 1 ст. 185 КУпАП повідомлений про дату і час судового засідання, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, матеріали справи не містять контактного номеру телефону, відомості про вручення судової повістки, направленої на поштову адресу до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати приводу Національною поліцією ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в судове засідання на 15 січня 2026 року на 09:00 годину.

Виконання постанови доручити ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, якому здійснити привід, а у випадку неможливості повідомити письмово про причини невиконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін
Єдиний унікальний № 501/5052/25
Провадження № 3/501/1251/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Притягувана за ч. 1 ст. 51 КУпАП повідомлена про дату і час судового засідання, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та довідка про доставку смс-повістки, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати приводу Національною поліцією ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в судове засідання на 13 січня 2026 року на 09:00 годину.

Виконання постанови доручити ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, якому здійснити привід, а у випадку неможливості повідомити письмово про причини невиконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін
3/441/1010/2025 441/2593/25
П О С Т А Н О В А

10.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.12.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 , протокол серії ЕПР1 № 526178 (справа № 441/2593/25 провадження № 3/441/1010/2025).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 вищевказану справу передано для розгляду судді Перетятько О.В.

Судом встановлено, що у провадженні судді Ференц О.І. знаходиться справа про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/2325/25, провадження № 3/441/911/2025), яка надійшла на адресу суду 04.11.2025 та призначена до розгляду на 30.12.2025.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне справу на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (№ 441/2593/25, провадження № 3/441/1010/2025) передати судді Ференц О.І. для вирішення питання про її об`єднання з матеріалами справи на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/2325/25, провадження № 3/441/911/2025), яка надійшла на адресу суду 04.11.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 238, 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/2593/25 провадження № 3/441/1010/2025) - передати судді Ференц О.І. для вирішення питання про її об`єднання із справою про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/2325/25, провадження № 3/441/911/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/1011/2025 441/2594/25
П О С Т А Н О В А

10.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.12.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 , протокол серії ЕПР1 № 526244 (справа № 441/2594/25 провадження № 3/441/1011/2025).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 вищевказану справу передано для розгляду судді Перетятько О.В.

Судом встановлено, що у провадженні судді Ференц О.І. знаходиться справа про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/2325/25, провадження № 3/441/911/2025), яка надійшла на адресу суду 04.11.2025 та призначена до розгляду на 30.12.2025.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне справу на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (№ 441/2594/25, провадження № 3/441/1011/2025) передати судді Ференц О.І. для вирішення питання про її об`єднання з матеріалами справи на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/2325/25, провадження № 3/441/911/2025), яка надійшла на адресу суду 04.11.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 238, 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/2594/25 провадження № 3/441/1011/2025) - передати судді Ференц О.І. для вирішення питання про її об`єднання із справою про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/2325/25, провадження № 3/441/911/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/928/2025 441/2361/25
П О С Т А Н О В А

10.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/2361/25 (провадження № 3/441/928/2025) протокол серії ЕПР1 № 494307 від 26.10.2025 та № 441/2362/25 (провадження № 3/441/929/2025) протокол серії ЕПР1 № 504454 від 26.10.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

справи про адміністративні правопорушення № 441/2361/25 (провадження № 3/441/928/2025) протокол серії ЕПР1 № 494307 від 26.10.2025 та № 441/2362/25 (провадження № 3/441/929/2025) протокол серії ЕПР1 № 504454 від 26.10.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/2361/25 (провадження № 3/441/928/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/929/2025 441/2362/25
П О С Т А Н О В А

10.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 441/2361/25 (провадження № 3/441/928/2025) протокол серії ЕПР1 № 494307 від 26.10.2025 та № 441/2362/25 (провадження № 3/441/929/2025) протокол серії ЕПР1 № 504454 від 26.10.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

справи про адміністративні правопорушення № 441/2361/25 (провадження № 3/441/928/2025) протокол серії ЕПР1 № 494307 від 26.10.2025 та № 441/2362/25 (провадження № 3/441/929/2025) протокол серії ЕПР1 № 504454 від 26.10.2025 на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/2361/25 (провадження № 3/441/928/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 442/5616/25
Провадження №3/442/2439/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2025 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2025 року на адресу суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.126 КУпАП.

19.07.2025р., о 22.45 год., в м.Дрогобичі, по вул.Вячеслава Чорновола,11, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34, в ході перевірки документів встановлено, що вищевказаний громадянин не мав права керування таким транспортним засобом, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник свою вину не визнав.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії ЕПР1 №396710 від 19.12.2025р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, однак враховуючи той факт, що правопорушення вчинено 19.07.2025р., і адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

У відповідності до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/9069/25
Провадження №3/442/2508/2025
П О С Т А Н О В А

про здійснення приводу

11 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 481375 від 24.11.2025.

Крім того, працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч ч. 2 ст. 187 КУпАП з підстав, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 481374 від 24.11.2025, Серія ВАД № 481376 від 24.11.2025, Серія ВАД № 481377 від 24.11.2025.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2025 об`єднано в одне провадження справи: № 442/9069/25 (провадження № 3/442/2508/2025), № 442/9071/25 (провадження № 3/442/2509/2025), № 442/9072/25 (провадження № 3/442/2510/2025), № 442/9074/25 (провадження № 3/442/2511/2025), присвоївши єдиний номер № 442/9069/25 (провадження № 3/442/2508/2025).

ОСОБА_1 в судові засідання 08.12.2025, 11.12.2025 не з`явився. Працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області постанову про привід не було виконано з невідомих суду причин.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так як ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, ним не подано жодних відомостей про поважність причин неявки, постанову про привід не виконано, його слід повторно піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в Дрогобицький міськрайонний Львівської області за адресою (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 4) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 15.12.2025 о 10:15 год.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа №443/2176/25
Провадження №3/443/971/25
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

11 грудня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП,

встановив:

Зважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суд вважає за можливе, у цьому випадку, застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто Кримінального процесуального кодексу України, зокрема частини 2 статті 376 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП, і накласти стягнення:

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строком 35 (тридцять п`ять) годин;

за частиною 2 статті 173-8 КУпАП у виді громадських робіт на строком 30 (тридцять) годин.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт на строком 35 (тридцять п`ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде оголошено 15.12.2025 о 08 год 50 хв.

Суддя А.І. Павлів
Справа № 462/8197/25
ПОСТАНОВА

10 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.10.2025 року близько 23 год. 10 хв. на вул. Повітряна, 34 у м. Львові, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкогольні напої, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП № 462/8196/25.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши їй номер 462/8196/25.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.