Єдиний унікальний номер № 317/5115/25
Провадження № 3/317/2945/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області повторно після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 469208 від 30.09.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний матеріал після доопрацювання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 469208 від 30.09.2025, водій ОСОБА_1 30.09.2025 об 11 год. 05 хв. керував транспортним засобом FIAT DUKATO, н.з. НОМЕР_1 в «с. Степне, вул. АД ст. Ростуще 150 м в бік м. Запоріжжя» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням газоаналізатора Драгер 0610-0681. Рузультат тесту 1,17 проміле.

Отже, у протоколі чітко не зазначено місце вчинення правопорушення: с. Степне чи ділянка автомобільної дороги на 150 м. від ст. Ростуще.

Крім того, долучена до протоколу роздруківка з приладу Драгер дуже поганої якості, текст блідий, місцями взагалі не можливо причитати текс, що позбавляє суддю в повній мірі дослідити наданий доказ.

Відповідно до Інформаційної довідки інспектора сектору адміністративної практики Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Олени Тімоніної від 05.12.2025 в ході доопрацювання матеріалу ЕПР № 469208 від 30.09.2025 поліцейським СРПП ВП № 6 ЗРУП старшим сержантом поліції Кочуровим С.Є. надано позицію геолокації місця події, згідно якої транспортний засіб зупинено на автодорозі на відстані 150 м від станції Ростуща. У зв?язку з відсутністю сталих орієнтирів, поліцейським було вказано що це дорога в бік м. Запоріжжя. Доопрацювати матеріал в частині надання роздруківки алкотесту кращої якості не виявилось можливим у зв`язку з технічними характеристиками термопринтеру. Враховуючи вищевикладене.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки у протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що недоліки, зазначені у постанові судді Запорізького районного суду Запорізької області від 19.11.2025 не усунуті. За даних обставин неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому, адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 9, 130, 245, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан