Провадження №3/367/3846/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області після усунення недоліків надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний матеріал, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.11.2025 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було направлено на доопрацювання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області у зв`язку із недотриманням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853 (надалі - Інструкція №1395)

Після надходження вказаного матеріалу до суду повторно після доопрацювання, з`ясовано, що виявлені недолки не було усунуто у повному обсязі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №805664 від 12.11.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , 04.10.2025 о 21 год 30 хв у м. Ірпінь по вул. Северинівська, 105к, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vivaro, н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на пішохода, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, доданої до протоколу, кількість учасників ДТП становить дві особи, одним із яких є водій ОСОБА_1 , а іншим - пішохід, на якого було здійснено наїзд.

Крім того, у схемі зазначено про залучення понятих, які фактично є свідками дорожньо-транспортної пригоди, але їх анкетні данні та письмові пояснення, відібрані відповідно до п. 2 ч. 1 Розділу ІХ Інструкції №1395, до матералів справи не долучено.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 , останній після здійснення наїзду на пішохода надав потерпілому першу допомогу та викликав поліцію.

При цьому, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані схема місця доорожньо-транспортної пригоди не містять жодних даних щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - пішохода, на якого було здійснено наїзд, що позбавляє суд можливості здійснити його виклик для розгляду справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Під час складння протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено, які ушкодження отримав пішохід та їх ступінь тяжкості. Без цих відомостей неможливо встановити, мала місце подія адміністративного чи кримінального правопорушення.

Матеріали справи не містять необхідних даних щодо іншого учасника ДТП, які мають вирішальне значення для встановлення об`єктивних обставин у справі, що в сукупності впливає на можливість винесення судом рішення у даній справі.

Вказані обставини перешкоджають прийняттю законного і обґрунтованого рішення у справі.

Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та додані матеріали підлягають поверненню до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко