Провадження № 3/344/5915/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий,

за ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2025 року близько 14 год. 11 хв. по вул. Стуса, 22 корп. 2 в м. Івано-Франківськ в магазині «Аврора» №2102 ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_1 таємно викрав з полиць магазину каву «Le Cafe Grande, 500 гр.», вартістю 498 грн без ПДВ, та каву «Mason Cafe Espresso Intens» в кількості 2 шт., загальною вартістю 431 грн. 67 коп. без ПДВ, загальна сума викраденого 930 грн без ПДВ.

Крім цього, 01 жовтня 2025 року о 11 год. 17 хв. по вул. Стуса, 22 корп. 2 в м. Івано-Франківськ в магазині «Аврора» №2102 ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з полиці магазину капсули для прання «Losk Color Aromа» малаз. квіти 13 шт/уп. в кількості - 2 шт., ціна за 1 шт. без ПДВ 232 грн. 50 коп., загальна сума без ПДВ 465 грн.

Також, 23 серпня 2025 року близько 11 год. 10 хв. по вул. Вовчинецька, 190 в м. Івано-Франківськ магазину «Копійочка» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав бальзам після гоління Nivea -3 шт., шампунь 400 мл 3 шт., жувальну гумку «Кавун» - 25 шт., жувальну гумку «Лохина»- 19 шт., та жувальну гумку Баблмінт - 28 шт., на загальну суму 2839 грн. 20 коп. без ПДВ.

Крім цього, 22 вересня 2025 року о 12 год. 05 хв. по вул. Івасюка, 7 в м. Івано-Франківськ в приміщенні магазину «Копійочка» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав дезодорант 200 мл -1 шт., кава Edel 500 гр. 2 шт., шампунь 400 мл. 5 шт., та шампунь Pantene 325 мл. -1 шт., на загальну суму 1951 грн. 10 коп. без ПДВ.

Також, 08 жовтня 2025 року о 15 год. 41 хв. по вул. Івасюка, 7 в м. Івано-Франківськ в магазині «Копійочка» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав кава Lavazza 250 гр. -4 шт., міксер ручний Liberton 1 шт., шоколад Leona Daby 90 гр. 1 шт., каву «Чорна карта» 225 гр., - 1 шт., на загальну суму 1863 грн. 60 коп. без ПДВ.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив викладені у протоколах обставини, пояснив, що крадіжки вчиняв тому що не мав грошей, також повідомив, що є особою з інвалідністю ІІ групи по загальному захворюванню.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складені протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 083637 від 15 жовтня 2025 року, ВАД № 083638 від 15 жовтня 2025 року, ВАД № 736873 від 26 жовтня 2025 року, ВАД № 736875 від 26 жовтня 2025 року, ВАД № 736874 від 26 жовтня 2025 року, довідками про результати розгляду звернень, заявами, протоколами про прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями, інвентаризаційними відомостями, відеозаписами з місця події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дія, передбаченачастиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, ставлення винного до вчиненого, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 36, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ