Справа № 337/5263/25
Провадження № 3/337/1472/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Стосовно зазначеної особи складений протокол ВАД № 680445 від 22.09.2025 про те, що 22.09.2025, о 15.30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресоюАДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме не контролювала дозвілля та поведінку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній приніс до школи газовий балон і розпилив його в укритті, чим вчинив загрозу життю і здоров`ю учнів школи, яких евакуювали з приміщення під час тривоги. Своїми діями мати порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судові засідання 01.12.2025 та 16.12.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Крім пояснень ОСОБА_1 вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 680445 від 22.09.2025, який складений 22.09.2025 року уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом від 22.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність (щире каяття), та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ