Номер провадження 3/754/4167/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 15.10.2025, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №631598 від 01.10.2025 «01.10.2025 о 12:00 год., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою, ображав,принижував, а також кидався у бійку та вдарив рукою в голову та вухо, чим завдав психологічної та фізичної шкоди».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

Вказаний протокол складений інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сіренком І.О. (а.с. 2).

ОСОБА_1 у судове засідання не був доставлений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення або іншою уповноваженою особою, що перешкодило суду розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 ч. 2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликався у судове засідання на загальних підставах.

На виклик суду ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 «Пономарьов проти України»).

Так, в судовому засіданні захисник Іванов А.В., зазначив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою винуватість за обставинах в казаних в протоколі не визнає. Просив справу стосовно ОСОБА_1 закрити з посиланням на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені будь-які докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 умисних дій, внаслідок яких ОСОБА_2 , було завдано психологічної чи фізичної шкоди. Крім того, зазначає, що 01.10.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся побутовий конфлікт, а не вчинення домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 01.10.2025, за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , прийшов її чоловік ОСОБА_1 та в них виник конфлікт, під час якого, останній почав їй погрожувати, а потім став душити та бив її. Після чого, вона вибігла з квартири та викликала ВСП, оскільки її чоловік є військовослужбовцем та він не перебував у відпустці. Після оформлення протоколу, вона стала писати заяву та їй стало погано, в зв`язку з чим, вона викликала швидку допомогу, в підтвердження чого, звернулась до суду з клопотанням про доручення відповідних доказів. Вказує, що внаслідок дій ОСОБА_1 було завдано шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Суд, заслухавши заперечення захисника, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу серії ВАД №631598 від 01.10.2025 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вбачається, що 01.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 завдав психологічної та фізичної шкоди

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні також вбачається, що внаслідок дій ОСОБА_1 , їй було психологічної та фізичної шкоди, в наслідок чого вона викликала швидку допомогу.

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, не долучено будь-яких документів, які підтверджують обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що внаслідок дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 було завдано психологічної та фізичної шкоди, в наслідок чого, остання викликала швидку допомогу.

Враховуючи дані обставини, суд позбавлений можливості переглянути встановити всі обставини, що мали місце, 01.10.2025 о 12:00 год., по АДРЕСА_1 та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова