Дата документу 09.12.2025
Справа № 334/9098/25
Провадження № 3/334/3022/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали у справах про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1,2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

29.10.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), справа № 334/9098/25 (провадження № 3/334/3020/25) та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , справа № 334/9100/25 (провадження № 3/334/3021/25).

Також, 29.10.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, справа № 334/9101/25 (провадження № 3/334/3022/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду протягом місяця та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що всі протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справу про адміністративне правопорушення № 334/9098/25 (провадження № 3/334/3020/25) та справи №334/9100/25 (провадження № 3/334/3021/25), № 334/9101/25 (провадження № 3/334/3022/25) слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти єдиний № 334/9098/25 (провадження № 3/334/3020/25).

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 334/9098/25 (провадження № 3/334/3020/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 334/9100/25 (провадження № 3/334/3021/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 334/9101/25 (провадження №3/334/3022/25) за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 334/9098/25 (провадження № 3/334/3020/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін