Справа № 551/996/25
Провадження №3/551/405/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 січня 2025 року визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП

за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року, близько 17 год. 00 хв., у кожному випадку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив сварку в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 з співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 21 жовтня 2025 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД кожний за номерами 396863, 396868 від 10 та 17 жовтня 2025 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо їх змісту та форми ( а.с. 1,13 );

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з вчиненням насильства в сім`ї ( а.с. 3, );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 10 жовтня 2025 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався її в адресу нецензурною лайкою ( а.с. 4,16 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив з нею та її сином сварку, під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою ( а.с. 5,17 );

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 січня 2025 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП ( а.с. 6-7,18-19 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю співмешканці ОСОБА_3 у присутності її неповнолітнього сина, відтак кваліфікує його дії, в кожному випадку, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступеня вини, за відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, кожне з яких передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, строком на п`ять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: