Провадження №3/367/3815/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2025 року близько 23 години 27 хвилин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишила в нічний час місце постійного проживання та була доставлена додому працівниками поліції, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, надала суду пояснення, відповідно до яких свою вину визнала частково, зазначила, що донька без її дозволу в нічний час пішла гуляти з друзями, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. Також додала, що нею було проведено з донькою відповідну виховну роботу, крім того, донька відвідує психолога.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачено адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969832 від 24 листопада 2025 року; рапортом старшого дільничного офіцера поліції ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київські області Костенко Д.О. від 23 листопада 2025 року; рапортом інспектора ГРПП відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Бойко М.С.; письмовим поясненням ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Поряд з цим, з огляду на обстановку, яка склалась на місці події, приходжу до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 26, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук