Провадження № 3/202/5006/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2025 року о 10 год. 00 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Батумська та пр. Петра Калнишевського, водій ОСОБА_1 керуючи авто Opel н/з НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі т/з Kia н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі пр. Петра Калнишевського, внаслідок чого трапилось зіткнення, в ході чого т/з Kia н/з НОМЕР_2 продовжив некерований рух і скоїв зіткнення з т/з Рено н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв перед перехрестям вул. Батумська зі сторони пр. Слобожанський для надання переваги в русі т/з які рухались по головній дорозі після чого т/з Kia виїхав за межі проїзної частини дороги та здійснила наїзд на дорожнє огородження у вигляді металевих стовпчиків та стаціонарного смітника, в результаті ДТП авто та інші конструкції отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

При наданні пояснень у суді потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що вона їхала повільно по головній дорозі і перед її авто не було ніяких перешкод, і в момент зліва з другорядної дороги авто Opel скоїло зіткнення з її авто. З приводу відшкодування завданих збитків до неї ніхто не звертався і завдану шкоду майну не відшкодовано.

Провина правопорушниці підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 122766 від 15.11.2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 16.11 ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО