П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 127/35889/25
11 грудня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р.Молдова НОМЕР_1 , виданий 06.03.2005, орган що видав MDA DONDUSENI, персональний номер НОМЕР_2 , за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

26.10.2025 о 07:04 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділів митного оформлення №2, 5, 6, 7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по пішохідному напрямку «вхід в Україну», зайшла гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка слідувала з Р.Молдова в Україну.

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «АСМО Інстпектор» та за результатами проведення перевірки, на підставі орієнтування Вінницької митниці встановлено, що гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 26.04.2017 о 01:57:39 год. через пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, ввезла на територію України легковий автомобіль марки " VW Golf" державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування.

Станом на 26.10.2025 даний транспортний засіб гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення його в інший митний режим відсутня.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи про порушення митних правил за її відсутності. (а.с. 12)

Представник Вінницької митниці Цибко А.В. в судовому засіданні просила визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушенні ч.6 ст.481 МК України, та застосувати до неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доведена.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил №0337/UA401000/2025 від 26.10.2025, службовою запискою в.о. начальника митного поста «Дністер» від 03.11.2025 №28-03-01/28-03-06/10264, службовою запискою заступника начальника управління контролю та адміністрування митних платежів начальника відділу аналізу та контролю митної вартості від 03.11.2025 №15-02/15-02/10317, витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО №6 митного поста «Дністер» Вінницької митниці від 26.10.2025.

Згідно ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України настає у разі перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки вона перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу VW Golfдержавний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб та необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у виді конфіскації вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 481, 527, 528 МК України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу VW Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя