Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2513/25
Провадження № 3-в/935/11/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області І. В. Щербаченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участю захисника Хоменка С. О.,

встановив:

Постановою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2025 року розглянуто справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На адресу Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява захисника ОСОБА_1 . Хоменка С. О. про виправлення описки у постанові Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2025 року у справі № 935/2513/25, оскільки після звернення ОСОБА_1 до страхової компанії за отриманням страхової виплати, працівниками даної страхової компанії було виявлено технічну описку в зазначеній постанові та відмовлено у виплаті страхового відшкодування, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні із заявою про виправлення описки в постанові Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2025 року у справі № 935/2513/25. На сторінці 1 в абзаці 2 рішення зазначено е: «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 478069 від 09.10.2025, ОСОБА_1 в м. Коростишів Житомирської області на перехресті вулиць Київська-Шухевича керував транспортним засобом ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не надав дорогу попутному транспортному засобу Фольксваген Гольф д.н.з НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого між ними відбулося зіткнення та його автомобіль зіткнувся із автомобілем Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв на світлофорі по вулиці Шухевича.», однак в цьому реченні помилково вказано неправильний державний номер знак транспортного засобу ВАЗ 217130, а саме « НОМЕР_1 », однак в дійсності державний номер знак транспортного засобу ВАЗ 217130 є таким « НОМЕР_4 ».

Згідно постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 09.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що у другому абзаці постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2025 року допущено описку, зазначено невірно: "Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 478069 від 09.10.2025, ОСОБА_1 в м. Коростишів Житомирської області на перехресті вулиць Київська-Шухевича керував транспортним засобом ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_1 ...», замість вірного: «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 478069 від 09.10.2025, ОСОБА_1 в м. Коростишів Житомирської області на перехресті вулиць Київська-Шухевича керував транспортним засобом ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_4 ...».

Допущена описка є технічною, тому, враховуючи викладене, слід виправити допущену у постанові описку.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

У другому абзаці постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2025 року виправити допущену описку, вважати вірним:" Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 478069 від 09.10.2025, ОСОБА_1 в м. Коростишів Житомирської області на перехресті вулиць Київська-Шухевича керував транспортним засобом ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_4 ..."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко