Справа № 445/3348/25
провадження № 3/445/1359/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівська область, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія-слюсара ремонтно-механічної майстерні РВО РВБ,-

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з в/ч НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3ст.172-20 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії А2562 №42, вбачається, що такий було складено 13.12.2025 року т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 12.12.2025 року о 10 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі на території в/ч НОМЕР_1 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , в званні солдат, посада -водій-слюсар ремонтно-механічної майстерні РВО РВБ, що підтверджується витягом з наказу №264 від 16.09.2025.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №21 від 12.12.2025, солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується, зокрема, вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №21 від 12.12.2025, письмовими поясненнями свідків, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення, що вчинене в умовах особливого періоду, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується посередньо, визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сановить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський