№ 3/522/6510/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , зареєстрованої : АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 51 КУпАП,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 21.07.2025 року близько о 14 годині 45 хвилин перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Середньофонтанська, 12-А, у магазині «АТБ» вчинила дрібну крадіжку, а саме: таємно викрала каву «Carte Noire» у кількості 2 упаковки на загальну суму без ПДВ 700 гривень 30 копійок, пройшла повз каси не розрахувалась.

2. Окрім того, 18.07.2025 року близько о 19 годині 20 хвилин перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Середньофонтанська, 12-А, у магазині «АТБ» вчинила дрібну крадіжку, а саме: таємно викрала шоколад «Milka» у кількості шість штук на загальну суму без ПДВ 1060 гривень 32 копійки, пройшла повз каси не розрахувалась.

3. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про судове засідання 15.09.2025,13.10.2025, 12.11.2025, 10.12.2025 року ОСОБА_1 повідомлялась належним чином. Привід на 13.10.2025, 12.11.2025, 10.12.2025 застосований судом до ОСОБА_1 посадовими особами поліції виконаний не був. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до статті 268 КупАП.

4. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2025 року адміністративні матеріали № 522/18932/25, 3/522/6510/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/18932/25, 3/522/6511/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер № 522/18932/25, 3/522/6510/25.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

5. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616999 від 21.07.2025 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №616998 від 21.07.2025 року;

- рапорт інспектора ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 21.07.2025 року,

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення щодо вчинення крадіжки від 21.07.2025 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.07.2025 року,

- довідку про вартість кави «Carte Noire»,

- довідку про вартість шоколаду «Milka»,

- рапорт лейтенанта поліції від 21.07.2025 року,

- копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2025 року,

- копію постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року,

- копію постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 липня 2025 року,

- довідку з бази «Армор» відносно ОСОБА_1

- диск

- копію паспорту ОСОБА_1

ІІІ. Оцінка Суду

6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.

7. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

8. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

9. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

10. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ІV. Накладення адміністративного стягнення

11. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

12. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

13. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

14. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

15. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

16. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року№ 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Із цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 51, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Кривохижа