Справа № 136/2246/25
провадження № 3/136/775/25
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 о 17:53 год. в.Липовець по вул. Соборності, велосипедист ОСОБА_1 , керував велосипедом марки «SPARK FORESTER», який виїжджав із другорядної дороги, а саме в м.Липовець з вул. Набережна на вул. Соборності, не оцінив дорожньої обстановки не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «OPEL zafira» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав механічних пошкоджень, а саме пошкодження лакофарбового покриття передньої дверки, чим порушив вимоги до пункту 16.3.ПДР України порушення водіями ТЗ дій у разі необхідності надання переваги в русі ТЗ.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився, заяв та клопотань до суду не направив.

Суд встановив, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ЕПР1 №518174 від 220.11.2025;

- матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000168 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке було закрите за відсутністю складу відповідного кримінального правопорушення та направлене начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518174 від 20.11.2025, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд ураховує конкретні обставини даної справи, дані про особу, який є неповнолітнім, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у виді попередження.

Оскільки відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО