справа № 563/2038/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2025 року о 20:34 год. в м. Рівне на перехресті вулиць С.Бандери-Дворецька керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем "Dacia Logan" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завершував маневр повороту ліворуч внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 05 грудня 2025 року зазначив, що 02 жовтня 2025року близько 20 години 20 хвилин рухався у м. Рівне по вулиці С.Бандери в напрямку перехрестя з вулицею Дворецька з наміром на перехресті повернути ліворуч. На перехресті зайнявши крайнє ліве положення чекав поки проїдуть всі зустрічні автомобілі. Коли загорівся жовтий сигнал світлофору він почав виконувати маневр повороту ліворуч, відразу відчув удар у правий бік свого автомобіля. Як стало згодом зрозуміло, автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись прямо по вул. С. Бандери проїхав на заборонений сигнал світлофора, не давши йому завершити маневр, допустивши зіткнення з його автомобілем.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стттею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП є необов`язковою.

У зв`язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 513579 від 15листопада 2025 2025 року;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, він 02.10.2025 близько 20 години 20 хвилин рухався у м. Рівне по вулиці С.Бандери в напрямку перехрестя з вулицею Дворецька з наміром на перехресті повернути ліворуч. На перехресті зайнявши крайнє ліве положення чекав поки проїдуть всі зустрічні автомобілі. Коли загорівся жовтий сигнал світлофору він почав виконувати маневр повороту ліворуч, відразу відчув удар у правий бік свого автомобіля. Як стало згодом зрозуміло по переглянутим відеозаписам, автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись прямо по вул. С. Бандери обиинув автомобіль, який зупинився на заборонений сигнал світлофора та допустивши зіткнення як з ним, так і з його автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він 02.10.2025 близько 20 години 20 хвилин рухався у м. Рівне по вулиці Поповича в напрямку вул. С. Бандери. Наближаючись до перехрестя з вулицею Дворецька з наміром їхати прямо перестроївся з лівої полоси у праву, оскільки у правій стояв автомобіль з увімкнутим лівим покажчиком повороту. Виїхавши на перехрестя помітив, що зліва автомобіль "Dacia Logan" реєстраційний номер НОМЕР_2 завершує маневр повороту ліворуч, однак раптово зупинився не завершивши маневр. За вказаних умов він допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. (п. 1.5 ПДР України).

Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я