Провадження № 3/638/6185/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Смирнов В.А, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 1823/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2025 року, який складено головними державними інспекторами відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Миргород Ольгою Анатоліївною, ОСОБА_2 , при проведені документальної планової перевірки ТОВ «ЛЕТОН-КВІСТ» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом України, податків та зборів, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, за період із 01.01.2019 по 30.06.2025 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «ЛЕТОН-КВІСТ» вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 41 524 004 грн, у тому числі за 2020 рік у сумі 3187 грн, за 2023 рік у сумі 812 361 грн, за 2024 рік у сумі 32 564 826 грн, за 1 півріччя 2025 року в сумі 8 143 630 грн.; п.44.1, п.44.6. ст.44. п. 85.2 ст. 85., п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями встановлено заниження податку на додану вартість на суму сумі 32776501 грн., в т.ч. за жовтень 2020 року в сумі 2581 грн., за листопад 2020 року в сумі 3597 грн., за грудень 2020 року у сумі 1145 грн., за січень 2021 року в сумі 599 грн., за лютий 2021 року у сумі 774 грн., за березень 2021 року у сумі 301 грн., за квітень 2021 року у сумі 861 грн., за травень 2021 року у сумі 87 грн., за червень 2021 року у сумі 129 грн., за липень 2021 року у сумі 185 грн, за серпень 2021 року у сумі 175 грн., за жовтень 2021 року в сумі 91 грн., за грудень 2021 року у сумі 108 грн, за грудень 2023 року в сумі 633846 грн., за січень 2024 року в сумі 2036669 грн., за лютий 2024 року в сумі 1000403 грн., за березень 2024 року в сумі 1434012 грн. за квітень 2024 року в сумі 1392156 грн., за травень 2024 року в сумі 1221837 грн., за червень 2024 року в сумі 809842 грн., за липень 2024 року в сумі 3948880грн., за серпень 2024 року в сумі 2504614 грн., за вересень 2024 року в сумі 2504147 грн., за жовтень 2024 року в сумі 1797518 грн., за листопад 2024 року в сумі 1804198 грн., за грудень 2024 року в сумі 3737113 грн., за січень 2025 року в сумі 213332 грн., за лютий 2025 року в сумі 502537 грн., за квітень 2025 року в сумі 114518грн., за травень 2025 року в сумі 6643219 грн., за червень 2025 року в сумі 467027 грн. та зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість за червень 2025 року на суму -414713 грн.; відсутність реєстрації податкових накладних, в т.ч. жовтень 2022 року, за грудень 2023 року, за січень 2024 року, за лютий 2024 року, за березень 2024 року, за квітень 2024 року, за травень 2024 року, за червень 2024 року, за липень 2024 року, за серпень 2024 року, за вересень 2024, за жовтень 2024 року, за листопад 2024 року, за грудень 2024 року, за січень 2025 року, за лютий 2025 року, за березень 2025 року, за квітень 2025 року, за травень 2025 року, за червень 2025 року, чим порушено п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями за не відображення та несвоєчасного відображення 6 об?єктам нерухомості у формі 20-ОПП; п.44.1. п.44.6. ст.44. п. 85.2 ст. 85 ст. 121.1 ПК України, за ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій та регістрів бухгалтерського обліку.

Відповідно до протоколом № 1823/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення дата, час і місце вчинення правопорушення: фактична адреса м. Харків, вул. Шатилова Дача, буд. 4, кім. 301 (4 поверх), акт перевірки від 13.10.2025 року № 39505/20-40-07-01-05/42542068.

Також інспектори склали акт про результати документальної планової перевірки ТОВ «ЛЕТОН-КВІСТ» від 13.10.2025 № 39505/20-40-07-01-05/42542068, в якому зафіксована додаткова інформація про факти, встановленні в ході перевірки.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1823/20-40-07-30 від 04 листопада 2025 року.

- актом про результати документальної планової перевірки ТОВ «ЛЕТОН-КВІСТ» від 13.10.2025 № 39505/20-40-07-01-05/42542068.

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення ОСОБА_1 як посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеня вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись статтями 23,33,40-1, 163-1, 245, 251, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення Постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя В.А. Смирнов