П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2025 року о 13-30 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Женевська, біля будинку 17/6, на не регульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Георга Отса та вулиці Женевська, керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі позначеної дорожнім знаком 2. (дати дорогу) вул. Георга Отса не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ Сенс, д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі вул. Женевська, позначеної дорожнім знаком 2.3 (головна дорога) та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмовані особи відсутні. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданнівину у вчиненні правопорушення визнав, та суду показав, що 29.09.2025 року о 13-30 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Женевська, біля будинку 17/6, на не регульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Георга Отса та вулиці Женевська, він керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі, зупинився, не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ Сенс, яка рухалась по головній дорозі вул. Женевська, та скоїв з ним зіткнення. Його автомобіль перед зіткненням заглох, тому і відбулось зіткнення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Яковлев Д.С. просив закрити провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Щербань О.С. наголошував на тому, що провинність водія ОСОБА_1 доведена та просив застосувати до нього найсуворіше стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468469 від 29.09 2025 року, доповідною запискою, схемою місця ДТП від 29.09.2025 з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" КМР.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно із вимогами статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт