Справа № 291/1405/25
Провадження №3/291/745/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючої продавцем

магазину «Ольга», громадянки України,

ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а

22 листопада 2025 р. о 15 год. 10 хв., в с. Роставиця Бердичівського району, Житомирської області, по вул. Перемоги, 39, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме : цигарками «Marlboro», без марок акцизного податку по ціні 85 грн. за одну пачку, чим порушила вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась, пояснила, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Крім того, син ОСОБА_2 , 2020 року народження на даний час хворіє і потребує значних витрат на лікування, тому немає можливості сплатити штраф так як знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП також підтверджується: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 044370 від 22.11.2025; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; актом виявлення та вилучення від 22.112025 р., рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та знаходиться у важкому матеріальному становищі, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись оголошенням усного зауваження.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Предмети торгівлі: 12 пачок цигарок марки «Marlboro» без марок акцизного податку, які вилучені у ОСОБА_1 згідно акту вилучення від 22.11.2025 року та знаходяться на зберіганні у ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк