Справа № 438/1842/25
Провадження № 3/438/736/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснено його права та обов`язки, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481140 від 19.11.2025, вбачається, що 15.11.2025р. близько 11:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на прилеглій території будинку №49 на вул. Трускавецька у м. Бориславі, висловлювався нецензурною лайкою у сторону гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481139 від 19.11.2025, вбачається, що 23.10.2025р. близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на прилеглій території будинку №49 по вул. Трускавецька у м. Бориславі, висловлювався нецензурною лайкою у сторону гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що факти, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно мали місце, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №438/1842/25, провадження №3/438/736/2025.

На переконання суду, крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, його вина у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481140 від 19.11.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 481139 від 19.11.2025 року; заявою ОСОБА_2 від 15.11.2025 №9238; поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2025.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень, суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 438/1843/25, провадження № 3/438/737/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП зі справою № 438/1842/25, провадження № 3/438/736/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 438/1842/25, провадження № 3/438/736/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя С. М. Ткачова