Справа № 527/1593/24
провадження № 3-в/527/46/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

представник органу пробації Теслі О.Г.,

розглянувши подання начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Теслі О.Г. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 11.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року начальник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду із вказаним поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 року.

У поданні зазначила, що Громадянин ОСОБА_1 на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 25.07.2024 р.

25.07.2024 року, 08.08.2024 року, 04.09.2024 року громадянину ОСОБА_1 направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 07.08.2024 року, 21.08.2024 року, 11.09.2024 року на які порушник не з`являвся, довідок, які б підтверджували неможливість явки до сектору, не надав.

Відповідно до «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», з метою з`ясування факту проживання порушника ОСОБА_1 за місцем проживання, 22.08.2024 року направлялися запити до Глобинської міської ради, Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2024 року №3/5937 було встановлено, що ОСОБА_1 16.07.2024 року призваний на військову службу по мобілізації та направлений у військову частину НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

25.03.2025 року ОСОБА_1 було звільнено зі служби в Збройних Силах України, оскільки останній, військово-лікарською комісією визнаний непридатним до військової служби. При подальшому виконанні судового рішення відносно ОСОБА_1 було встановлено, що порушник має другу групу інвалідності.

Відповідно до п.13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову, іншого чинним законодавством не передбачено.

Посилаючись на викладене, ст. 304 КУпАП та на Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, просила суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому прохав проводити розгляд подання за його відсутності та прохав задовольнити подання.

До початку судового засідання представник Кременчуцького РС №1 ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області направила до суду клопотання, у якому вказала, що подання підтримує та прохає його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 29/2024 р., суд дійшов до наступного висновку.

Так, згідно постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Як вбачається з відповіді на запит № 3/6505 від 03.10.2025 наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 25.03.2025 року звільнений з військової служби. З 27.03.2025 року ОСОБА_1 військово-лікарською комісією визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю II групи.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає накладення на порушника адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Таким чином, беручи до уваги, те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, та вказана обставина виключає можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншого виду покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від покарання, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 31-1, 304, 305 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Теслі О.Г.відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від покарання.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік