Провадження № 3/161/6587/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482606 від 14 жовтня 2025 року вбачається, що 13 жовтня 2025 року о 23:10 год у м. Луцьку по вул. Львівській, 102 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу для руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась ДТП, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482616 від 14 жовтня 2025 року вбачається, що 13 жовтня 2025 року о 23:10 год у м. Луцьку по вул. Львівській, 102 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Оніщук А.Р. від 30 вересня 2021 року, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482619 від 14 жовтня 2025 року вбачається, що 14 жовтня 2025 року о 00:10 год у м. Луцьку по вул. Львівській, 102 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим у праві керування транспортними засобами виконавчою службою від 22 березня 2018 року (ВП 45911994), чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482593 від 14 жовтня 2025 року вбачається, що 13 жовтня 2025 року о 23:10 год у м. Луцьку по вул. Львівській, 102 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота; поведінка, що не відповідає обстановці; виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду. Судова повістка про судове засідання, що була направлена ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, повернулась на адресу суду без вручення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482619, серії ЕПР1 №482593, серії ЕПР1 № 482616, серії ЕПР1 №482606 від 14 жовтня 2025 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350949 від 14 жовтня 2025 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350950 від 14 жовтня 2025 року; копією протоколу про адміністративне затримання серії АПЗ18 №017125 від 14 жовтня 2025 року; довідкою УПП у Волинській області від 15 жовтня 2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14 жовтня 2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «ВОПЛ м. Луцька» від 14 жовтня 2025 року;схемою місця ДТП; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 жовтня 2025 року; рапортами від 14 жовтня 2025 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №966335 від 14 жовтня 2025 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1894736 від 14 жовтня 2025 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №744180 від 07 жовтня 2025 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22 березня 2018 року; відеозаписом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність його вини.Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, що передбачено ч.5 ст. 126 КУпАП.

При цьому, суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі.

Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі ст.ст. 124, 126, 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій