ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/2228/25

Провадження №3/943/1010/2025

12 грудня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., за участю секретаря судового засідання Дутки С.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ІІ курсу Олеського професійного ліцею, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2025 року о 15 год. 08 хв. ОСОБА_1 в с. Кути по вул. Довга, 38 Золочівського району Львівської області, керував мотоциклом марки «VP50A» з номерними знаками НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (Драгер, алкотест №559 , проба позитивна 0,27%), чим порушив п 2.9. «а» ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також ОСОБА_1 не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортного засобу відповідної категорії, чим порушив п 2.1. «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «г» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

19.11.2025 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження постановою судді від 20.11.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному не заперечив, пояснивши, що він є неповнолітнім (17 років), на даний час навчається на ІІ курсі Олеського професійного ліцею, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати, оскільки йому 17 років, навчається в ліцеї та перебуває на повному утриманні батьків, жодних доходів не має, прав керування також не отримував, а також запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде.

Заслухавши доводи правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні порушення серії ЕПР1 №514800 від 16.11.2025 року, ЕПР1 №514794 від 16.11.2025 року, ЕПР1 №514810 від 16.11.2025 року, тестуванням на алкоголь Драгер від 16.11.2025 року. Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень також доводиться долученими до протоколу матеріалами відеофіксації правопорушення (диски CD-R), проти яких ОСОБА_1 не заперечив у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність громадянина ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП із урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Зокрема, статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як установлено судом та убачається із матеріалів справи, що вік ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень та на час розгляду справи судом становить 17 років, а подія адміністративних правопорушень стосується одного епізоду за фактом керування ОСОБА_1 транспортним засобом 16.11.2025 року о 15 год. 08 хв. в с. Кути по вул. Довга, 38 Золочівського району Львівської області (керування без посвідчення водія та поліса ОСЦПВВНТЗ, а також у стані алкогольного сп`яніння).

Відтак, ураховуючи наведене, характер вчинених адміністративних правопорушень, які стосуються одного факту та особу правопорушника, який є неповнолітнім, учнем ліцею без самостійного доходу, перебуває на утриманні батьків і вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 13 КУпАП, суд приходить до висновку, що застосуванню підлягає один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 23, 24-1, 36, 126, 130, 245, 251, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І. Б. Кос