Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4614/25
Провадження № 3/553/1105/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 396004 від 02.11.2025, так 02.11.2025 ОСОБА_1 , близько 09 год. 00 хв., по вул. Площа Слави, 1, в кафетерії «Будьмо» розпивав горілку 50 гр. На розлив, яку придбав за 112 грн., чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду встановленого Подільським районним судом м. Полтави від 15.08.2025.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 396001 від 01.11.2025, так 01.11.2025 ОСОБА_1 , близько 08 год. 20 хв., по вул. Площа Слави, 1, в кафетерії «Будьмо» розпивав горілку 50 гр. На розлив, яку придбав за 12 грн., чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду встановленого Подільським районним судом м. Полтави від 15.08.2025.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 396001 від 01.11.2025, так 01.11.2025 ОСОБА_1 , близько 08 год. 20 хв., по вул. Площа Слави, 1, в кафетерії «Будьмо» розпивав горілку 50 гр. На розлив, яку придбав за 12 грн., чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду встановленого Подільським районним судом м. Полтави від 15.08.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд дійшов висновку об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП (справа №553/4614/25, провадження №3/553/1105/2025) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП (справа №553/4615/25, провадження №3/553/1106/2025) та присвоїти об`єднаній справі №553/4614/25 (провадження №3/553/1105/2025)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 31.01.2025, пояснення ОСОБА_1 , фотознімками правопорушника.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та фактичні обставини справи вважаю, що з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401,187 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук