Справа № 387/1930/25
Номер провадження по справі 3/387/944/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст.183-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 10.12.2025, ОСОБА_1 в період із 28.05.2024 року по 09.03.2025 року не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та і досягнення дитиною повноліття.

Внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої становить 31718,64 гривня 00 копійок, чим вчинив правопорушення повторно згідно ч. 1 ст. 183-1 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Частина 3 статті 183-1 КпАП України, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 чи ч.2 ст. 183-1 КпАП України.

При вивченні матеріалів справи суд, встановив, що до справи не долучено доказів, які б підтверджували або спростовували факт повторності правопорушення (копію попередньої постанови, дату її набрання законної сили тощо).

В примітці до ст. 183-1 КпАП України передбачено, що під повторним вчиненням правопорушенням слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Однак в матеріалах справи відсутні документи щодо відпрацювання ОСОБА_1 суспільно корисних робіт та докази її притягнення за ст. 183-1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, гарантованого ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до переконання, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КпАП України, підлягають поверненню органу, що їх надіслав, для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 183-1 КпАП України повернути для доопрацювання до Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер