Провадження № 3/644/2437/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 10.11.2025 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Луї Пастера, 234Б в м.Харкові, не врахував дорожню обстановку та не був уважним, щоб реагувати на її зміну, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Sandero державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Разом з цим, 10.11.2025 року о 11 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг вул.Луї Пастера, 234Б в м.Харкові, не надав перевагу в русі транспортному засобу Renault Sandero державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, після чого здійснив зіткнення з дорожнім знаком 2.3 Головна дорога.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з майновими збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особи, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не з`явились, надали суду заяви, в яких свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнали та просили розглянути справу у їх відсутність.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав свої письмові пояснення та просив розглянути справу за його відсутності.

Факти допущених водіями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 509005 від 10.11.2025 року, серії ЕПР1 № 509092 від 10.11.2025 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

-схемою місця ДТП від 10.11.2025 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- рапортом командира взводу №1 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській області Ю.Алімової від 13.11.2025 року

За таких обставин виявлених порушень вимог п.2.3б, п.12.1, п.16.11 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності не притягався вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в заяві просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю з дитинства.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №324258 від 29.04.2024, останній не підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, ст. 124, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк