Справа №687/475/25
№3/687/407/2025
П О С Т А Н О В А
10 грудня 2025 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Пагор Б.Р., з участю захисника - Сорокопуд А.О., з участю потерпілого - ОСОБА_1 , з участю представника потерпілого - Афадєєва В.В., розглянувши матеріали в режимі відеоконференції, які надійшли Управління патрульної поліції в Хмельницькій області батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , 05.05.2025 року о 08:00 год. в селищі Закупне по А/Д Р-48 +40 км + 300 м керуючи автомобілем «ДЕО ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за змінами дорожньої обстановки, не забезпечила безпеки дорожнього руху, не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 13,3, п.13,4 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання захисник Корсун М.А. з`явився, вину не визнав та просив закрити провадження у справі.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник з`явилися та вказали, що дійсно ОСОБА_2 порушила Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустила зіткнення автомобілів.
Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
В судовому засідання було допитано працівника поліції ОСОБА_3 , який показав суду, що при складанні ним протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2025 року учасники дорожньо-транспортної пригоди не були повідомлені про те, що відносно них складається інший протокол.
У зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення після доопрацювання було складено без повідомлення учасників ДТП, що в свою чергу тягне за собою порушення права на захист, а тому даний протокол не може бути прийнято судом до уваги, оскільки вирішення даної справи тягне за собою право учасників ДТП на відшкодування шкоди внаслідок пошкодження їхній транспортних засобів.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання, для складання нового протоколу, із зазначенням місця розташування транспортних засобів на проїжджій частині, правил дорожнього руху, які були порушені водіями, та про складання нового протоколу про адміністративне правопорушення повідомити учасників дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Батальйон патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.