Справа №449/1673/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області

Савчак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

житель АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 , ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495170 від 27.10.2025 року, серії ЕПР1 №495176 від 27.10.2025 року та серії ЕПР1 №495164 від 27.10.2025 року слідує, що ОСОБА_1 27.10.2025 року близько 01.20год. в с.Мерещів керував транспортним засобом ВАЗ 217030-114-01 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння ( позитивна проба склала 1,98 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху України» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_1 27.10.2025 року близько 01.20год. в с.Мерещів керував транспортним засобом ВАЗ 217030-114-01 номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавлений права керувати транспортним засобом, чим порушив ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 27.10.2025 року близько 01.20год. в с.Мерещів керував транспортним засобом ВАЗ 217030-114-01 номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги про зупинку яка подавалась за допомогою синього та червоного кольору проблискового маячка та звукового спец сигналу.

Оскільки, до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 , ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КпАП України, то відповідно до ст. 36 КУАП слід об`єднати справи №449/1673/25 (3/449/642/25), справу № №449/1681/25 (3/449/648/25) та справу №449/1674/25 (3/449/643/25), в одне провадження та присвоїти справі - №449/1673/25 (3/449/642/25).

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об`єктивною стороною цих всіх трьох адміністративних правопорушень є є керування транспортним засобом осбою, якій інкримінують такі дії.

Як вбачається з долученого диску з відеозаписами (з автореєстратора), який долучено до матеріалів адміністративної справи, - працівники поліції дійсно переслідують автомобіль ВАЗ, однак з відеозапису не видно хто саме керує транспортним засобом. Інші три файли з відеозаписом, які долучені до матеріалів справи не відкриваються. Чи стосуються дані файли обставин даних правопорушень - суду невідомо.

Інших доказів які б підтверджували даний факт, працівниками поліції не було долучено.

Відсутність таких документів, унеможливлює виконання вимог ст.ст.7, 245 КУпАП щодо повного та об`єктивного з`ясування обставин даної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з практикою Європейського суду у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

З урахуванням викладеного, а також недолучення до нього необхідних доказів, що підтверджують факт керування особою транспортним засобом та притягнення її до відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126 , ч.1 ст.130 КУпАП, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.

Суд зауважує, що строки, за яких посадові особи мають доопрацювати адміністративний матеріал не повинні перевищувати строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2ст.38 КУпАП і включати можливість належного виклику особи до суду.

Керуючись ст.ст.245,256,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №449/1673/25 (3/449/642/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, справу №449/1681/25 (3/449/648/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу №449/1674/25 (3/449/643/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі - № 449/1673/25 (3/449/642/25) .

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення передбачені ч.5 ст.126 , ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП - повернути до відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович