Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5883/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., за участю представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Яремчука В.О.,розглянувши подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Святюк О.С.,про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та, із урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Святюк О.С. звернулась до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додатку «Viber», причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Яремчук В.О. подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в поданні.

Розглянувши подання, заслухавши думку представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Цент пробації» в місті Києві та Київській області, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та, із урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

04.06.2025 року на виконання до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2025 року відносно правопорушника ОСОБА_1 , на якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.З ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8, КУпАП., накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

04.06.2025 року до Білоцерківського РВ №1 надійшла на виконання постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2025 року стосовно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та, із урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

27.08.2025 року ОСОБА_1 надіслано виклик через національний оператор поштового зв`язку про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації 05.09.2025 року у зв`язку з виконанням постанови суду.

24.10.2025 року здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою у постанові суду, а саме АДРЕСА_2 . Під час перевірки місця проживання, бабуся - ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 тривалий час за вказаною адресою не проживає, місце знаходження її онука їй невідоме, та зв`язку з ним не має.

11.11.2025 року надійшло повідомлення від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не проживає. Встановити місцеперебування останнього не надалося можливим.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від26.06.2025 року № 186 ОСОБА_1 зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , після винесення постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, а тому отримує грошове забезпечення як військовослужбовець.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 з послідуючими змінами. Зокрема, пунктом 3.23 зазначеного Порядку визначено, що стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно зі статтею 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1, філії Державної установи «Цент пробації» в місті Києві та Київській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, є підстави для заміни ОСОБА_1 не відбутого часу громадських робіт 40 години на штраф, який становить 170 грн. з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 321-1,ст. 321-4, ст. 304, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Цент пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт - 40 годин на штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО