Провадження № 3-зв/127/40/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Тишківського Сергія Леонідовича у заяві про відвід судді Курбатової І.Л. у справі № 127/36235/25 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява про самовідвід судді Тишківського Сергія Леонідовича у заяві про відвід судді Курбатової І.Л. у справі № 127/36235/25 відносно ОСОБА_2 .

Вказана заява мотивована тим, що суддя Тишківський С.Л. до призначення на посаду судді, здійснював адвокатську діяльність та в 2024 році був представником потерпілої ОСОБА_3 в справі № 127/3329/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також був представником Роледерс В.В. в цивільній справі окремого провадження № 127/10919/24 про видачу обмежувального припису щодо кривдника ОСОБА_1 , а також особисто був потерпілим у справі № 127/3608/24 про вчинення щодо нього ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя Тишківський С.Л., вважає, що зазначені обставини хоч і не зумовлюють в нього особистої зацікавленості в результаті розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Курбатової І.Л. в справі № 127/36235/25, однак в стороннього спостерігача можуть викликати обгрунтовані сумніви у його неупередженості, а тому рахує за необхідне заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Так, діючі норми КУпАП не передбачають порядку розгляду суддею відводу у справі про адміністративне правопорушення.

Водночас, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Так, відповідно до п. 4 Рішення Ради суддів України від 08.06.2017 № 34, роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розглянути заяву про самовідвід судді Тишківського С.Л. у заяві про відвід судді Курбатової І.Л. у справі № 127/36235/25 відносно ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Як вбачається із матеріалів заяви, копії постанови Вінницького апеляційного суду від 25.03.2024, суддя Тишківський С.Л., дійсно здійснював представництво ОСОБА_3 у адміністративній справі за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024 суддя Тишківський С.Л., дійсно здійснював представництво ОСОБА_3 у окремому провадженні про видачу обмежувального припису, копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2024 у адміністративній справі за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП.

Варто зазначити, що суддя Тишківський С.Л. не дивлячись на представництво ОСОБА_3 , до того ж був у статусі потерпілого, оскільки стосовно нього ОСОБА_5 вчиняв дрібне хуліганство.

Дані обставини викликають сумніви для подальшого неупередженого розгляду заяви про відвід судді Курбатової І.Л. у справі № 127/36235/25 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, суд вбачає ґрунтовну підставу для задоволення заяви про самовідвід судді Тишківського С.Л. у заяві про відвід судді Курбатової І.Л. у справі № 127/36235/25 відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Тишківського С.Л. у заяві про відвід судді Курбатової І.Л. у справі № 127/36235/25 відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: