Провадження №3/727/3161/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передба-ченого ст.122-4 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №529402 від 02.12.2025 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 26.11.2025 року, о 10.30 год, в м. Чернівці по пр-ту Незалежності 131, керуючи транспортним засобом "Мер-седес", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр заднього ходу, не переконалася в без-печності маневру та допустила наїзд на автомобіль "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_2 , після чого самовільно залишила місце ДТП, чим порушила п.2.10 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність перед-бачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона не відчула удару з транспортним засобом потерпілого та не була обізнана про створення ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та думку її захисника - адвоката Воробця А.В., дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №529402 від 02.12.2025 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, заяву потерпілого, суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, а тому справу щодо неї не-обхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення воді-ями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транс-портної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особа-ми, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається став-ленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль потерпілої, водій ОСОБА_1 не відчула удару та залишила місце ДТП, при цьому не будучи обізнаною про те, що вона була учасником ДТП.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотне, в матеріалах справи відсутні.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передба-ченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також враховує відсутність претензій до ОСОБА_1 з боку потерпілого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в її діях відсут- ня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко