Справа № 739/2220/25
Провадження №: 3/752/9930/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3. ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника 1 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави 3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 244204 від 21.09.2025, 19 вересня 2025 року ОСОБА_1 не прибув у ГВМКЦ м. Київ, для подальшого проходження ВЛК. В ході пошукових заходів, представниками Личаківського РВНП м. Львів Національної поліції, військовослужбовця близько 14 год. 40 хв. 20.09.2025 року було повернуто до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином солдат ОСОБА_1 був самовільно та без поважних причин відсутній у місці проходження служби та у Головному військово-медичному клінічному центрі Державної прикордонної служби, протягом 1 доби, чим порушив вимоги статей 1, 2, 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 в якій останній зазначив, що дає згоду на розгляд справи без його участі, свою вину визнає та щиро розкаюється.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Частина 3 статті 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими судом доказами, зокрема:

- протоколом серії ЗхРУ № 244204 від 21 вересня 2025 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 вересня 2025 року, в яких останній зазначив, що визнає свою провину;

- рапортом Начальника третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.09.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився 19 вересня у ГВМКЦ м. Київ для подальшого проходження ВЛК. О 14:40 представниками Личаківського РВНП м. Львів доставлено до УПЗ військовослужбовця приккшр «Шквал» солдата ОСОБА_1 , який з 19.09.25 р. перебував в статусі СЗЧ.

- рапортом Начальника інженерно-авіаційної служби відділу організації повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам штабу (старший координаційної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з якого вбачається, що 20 вересня 2025 р. представниками РВНП м. Львів, до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено солдата ОСОБА_1 , який з 19.09.2025 перебував в статусі СЗЧ.

- та іншими матеріалами, що містяться в справі, в їх сукупності.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

З огляду на викладене та враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 283, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Вдовиченко