Провадження № 33/801/1090/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шидловський О. В.
Доповідач: Бурденюк С. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Бурденюк С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2025 року про закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2025 року задоволено апеляційну скаргу адвоката Лихосенка Є.О., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У вказаній постанові допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови на сторінці 7 абзацу 7 помилково зазначено: «постановити нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП».

Також допущено описку, в резолютивній частині постанови неправильно зазначено назву суду першої інстанції та дату ухвалення оскаржуваної постанови суду першої інстанції, зокрема замість «Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року» зазначено «Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2025 року, вважати помилковим написання у мотивувальній частині постанови на сторінці 7 абзацу 7 наступного: «постановити нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП», виправити описку допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2025 року, вказати в резолютивній частині правильну назву суду першої інстанції та дату ухвалення оскаржуваної постанови.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Виправити описку в постанові судді Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2025 року (справа № 127/27144/25) та вважати помилковим написання у мотивувальній частині постанови на сторінці 7 абзацу 7 наступного: «постановити нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП».

Виправити описку в постанові судді Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2025 року (справа № 127/27144/25) та вважати правильним написання у резолютивній частині Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2025 року, назву суду та дату, рішення якого переглядалося: «Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року» замість неправильного «Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року».

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2025 року.

Суддя: Сергій БУРДЕНЮК