Провадження №3/367/3209/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2025 о 21 год. 30 хв. в Київській області, м. Буча, по вул. Вокзальній/Левка Лук`яненка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем GEELY EMGRAND 7, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем GEELY EMGRAND 7, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася по вул. Вокзальна в м. Буча у напрямку вул. Левка Лук`яненка, де перед залізничним переїздом почала рухатися заднім ходом та вдарила її автомобіль NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду. Вона подавала ОСОБА_1 звуковий сигнал, але та не відреагувала.

Також за клопотанням потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_3 , яка повідомила, що з 2021 року проживає по вулиці Тарасівській в м. Буча. В кінці вересня 2025 року ввечері, вона йшла через залізничний переїзд на зустріч та почула, як безперестанку сигналить авто. Коли вона звернула увагу на цю подію, то побачила як на переїзді зупинилися автомобілі темного кольору, один з яких, що був позаду, сигналив передньому, який в цей час здавав назад. Через це сталася ДТП, оскільки автомобіль, що рухався заднім ходом вдарив авто, що стояло позаду нього. Свідок не стала зупинятися, бо поспішала у справах, але пізніше дізналася від сусідки, що шукають свідків даної події, а тому вона повідомила, що бачила, як все сталося. Також свідок зазначила, що ні з водієм ОСОБА_4 , ні з потерпілою ОСОБА_2 раніше не була знайома.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої та свідка, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463187 від 23.09.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про доцільність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова