П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, запровадженої ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/14860/25 (провадження № 3/308/6940/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 146853 від 25.07.2025 та справа про адміністративне правопорушення № 308/14857/25 (провадження № 3/308/6939/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 146852 від 25.07.2025

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/14857/25.

З протоколу серії ЗхРУ № 146853 вбачається, що 25 липня 2025 року о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані 10 метрів до державного кордону, на напрямку 296 прикордонного знаку, де він здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України, а саме неодноразово повторену законну вимогу прикордонного наряду зупинитися та припинити рух в напрямку державного кордону України, проігнорував та не виконав, вдався до втечі від прикордонного наряду в складі групи осіб, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 23, ст. 34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЗхРУ № 146852, 25 липня 2025 року о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані 10 метрів до державного кордону, на напрямку 296 прикордонного знаку, де він здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку в пішому порядку поза пунктом пропуску в складі групи осіб. Своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його захисник подав до суду письмові пояснення, згідно з якими ОСОБА_1 не погоджується з винесеними відносно нього протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ №146853 від 25.07.2025 та серії ЗхРУ №146852 від 25.07.2025. Зазначає, що до протоколів не додано належних доказів, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП , зокрема, пояснень свідків, пояснень особи якій інкримінується вчинення даного адміністративного правопорушення, показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису тощо з огляду на відстань від державного кордону України, а також до протоколу не додано доказів де саме (конкретна місцевість) ОСОБА_1 здійснив злісну непокору вимозі і якого саме військовослужбовця ДПСУ. Таким чином, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини стосовно спроби ОСОБА_1 здійснити спробу незаконного перетинання державного кордону України, є сумнівними. Додає, що з протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №146853 від 25.07.2025 та серії ЗхРУ №146852 від 25.07.2025вбачається, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 був виявлений представниками Державної прикордонної служби України 25 липня 2025 року. Дану справу призначено до розгляду у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, зокрема на 27.10.2025 року, однак на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тобто станом на 27.10.2025 року, - закінчились строки накладення адміністративного стягнення. Враховуючи наведені ним в поясненнях обставини, просив справи про адміністративне правопорушення закрити.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №146853 від 25.07.2025 та серії ЗхРУ №146852 від 25.07.2025 ОСОБА_1 інкримінуються діяння, які мали місце 25 липня 2025 року, і на момент розгляду справи в суді, минуло більше 3-ох місяців з дня його вчинення, тобто строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження в даній справі відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/14857/25 (провадження № 3/308/6939/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 308/14860/25 (провадження № 3/308/6940/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/14857/25 (провадження № 3/308/6939/25).

2. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева