Справа № 353/178/23
Провадження № 3/353/3/25
П О С ТА Н О В А

17 грудня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справ, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИВ:

04.03.2023 року поліцейським СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292904 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого «04.03.2023 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та моральному здоров`ю».

27.04.2023 року постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження у справі було зупинено до моменту припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового розгляду.

16.12.2025 року, у відповідь на запит суду, з Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областіна адресу суду надійшло повідомлення з доданим листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2025 року про те, що ОСОБА_1 з 25.11.2023 року визнаний безвісти зниклим під час виконання бойового завдання у складі ВЧ НОМЕР_1 , відомості про його місце знаходження відсутні.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП слідує, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведені норми, з метою дотримання завдань визначених вимогами КУпАП, вважаю, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону, тому слід поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП поновити та продовжити розгляд справи по суті.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА