Справа № 446/2671/25
Провадження № 3/446/1278/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда 2-ої групи

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 89 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 близько 09:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 бив дерев`яною палицею по тваринах, а саме козах які належать ОСОБА_2 , тим самим вчинив жорстоке поводження з тваринами, що завдало тварим фізичного болю.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.89 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та визнав факт даного правопорушення, суду пояснив, що кози, які належать ОСОБА_2 постійно заходять на його подвір`я і роблять шкоду, тому він їх виганяв. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав суду покази аналогічні до викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, диспозицією ст. 89 КУпАП передбачена відповідальність за жорстоке поводження з тваринами.

Частина 2 статті 89 КУпАП передбачає відповідальність за ці ж дії, що спричинили жорстоке поводження з тваринами.

Вказане правопорушення, вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №990719 від 06.11.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.10.2025; письмовими поясненнями від 07.10.2025, 14.10.2025, 17.10.2025; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого в судовому засіданні.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. 89 ч.2 КУпАП жорстоке поводження з тваринами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя нею правопорушення, ст. 89 ч.2 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, обставини при яких було вчинено правопорушення, пенсійний вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 89, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 89 ч. 2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус