Справа № 365/908/25
Номер провадження: 3-в/365/5/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2025 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Згурівського районного суду Київської області по справі № 365/908/25 від 18 листопада 2025 року в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 18.11.2025 в частині сплати штрафу, оскільки він не має змоги оплатити штраф в повному обсязі одним платежем. Заяву обґрунтував тим, що є вдівцем, має на утриманні двоє дітей, місяць тому влаштувався на роботу, отриманого доходу не вистачає на одночасне утримання дітей та сплату штрафу. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови суду в частині штрафу на строк десять місяців зі сплатою щомісячно по 1700,00 грн, а судовий збір в розмірі 605,60 грн сплатити до 10.12.2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 05.12.2025 сплатив судовий збір та 1700,00 грн штрафу, на підтвердження чого просив долучити копії квитанцій, оригінали яких знаходяться у справі № 365/908/25, номер провадження 3/365/323/25. Заяву про розстрочку сплати штрафу підтримав та просив решту суми штрафу розстрочити на 9 (дев`ять) місяців починаючи з січня 2026 року. Зазначив, що за можливості виплатить штраф швидше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року по справі № 365/908/25, номер провадження 3/365/323/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

05.12.2025 ОСОБА_1 добровільно сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн, а також здійснив платіж на суму 1700,00 грн в рахунок сплати призначеного судом штрафу. Сума штрафу, яка підлягає до сплати з урахуванням внесеного платежу складає 15300,00 грн.

ОСОБА_1 є вдівцем та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Місяць тому влаштувався на роботу.

Враховуючи розмір штрафу, який призначений судом, майнове та сімейне становище ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою строком на дев`ять місяців зі сплатою рівними частинами по 1700,00 грн до 28 (двадцять восьмого) числа кожного місяця, починаючи з січня 2026 року.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Згурівського районного суду Київської області по справі № 365/908/25 від 18 листопада 2025 року в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатного, який працює різноробочим у ПрАТ «МХП» (с. Усівка), РНОКПП НОМЕР_1 , сплату суми несплаченого штрафу у розмірі 15300,00 грн (п`ятнадцять тисяч триста гривень 00 копійок) строком на 9 (дев`ять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 1700,00 грн (одній тисячі сімсот гривень 00 копійок) щомісячно до 28 (двадцять восьмого) числа кожного місяця, починаючи з січня 2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова