Справа 362/6955/25
Провадження 3/362/2709/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2025 серії ЕПР1 № 437956, 29 серпня 2025 року о 19 год. 20 хв. в місті Василькові по вулиці Соборна, 72 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом навантажувачем Linde, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом марки Ford Transit, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував, його швидкість була не вище 5 км/год, вважає винуватим у ДТП іншого водія, оскільки саме він не пропустив транспортний засіб, який наближався до нього справа.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лукашенко Ю.І. звернувся з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі частини першої статті 247 КУпАП та долучив до матеріалів справи диск з відеозаписом, на якому зафіксовано момент ДТП, а також постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025 у справі № 362/6915/25, якою ОСОБА_2 визнано винним за статтею 124 КУпАП у вказаній ДТП.

Крім того, в судове засідання з`явився інший учасник ДТП ОСОБА_2 , який підтвердив, що на нього накладено стягнення постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025, оскільки він свою провину визнав. Водночас зазначив, що водій іншого автомобіля ОСОБА_1 теж спочатку визнавав свою провину, але зараз змінив позицію.

До матеріалів справи на підтвердження вини ОСОБА_1 додано схему місця ДТП, письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, рапорт працівника поліції.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до такого висновку.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, судом встановлено, що ДТП відбулась на закритій території підприємства "Віяр", при денному освітленні, за відсутності світлофора, дорожніх знаків пріоритету та дорожньої розмітки.

До моменту зіткнення транспортні засоби рухались:

навантажувач Linde, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 виїжджав від складу прямо, а потім почав виконувати маневр повороту ліворуч, при цьому з правового боку від нього не було жодного транспортного засобу;

транспортний засіб Ford Transit, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 виїхав з-за рогу будинку, здійснив маневр повороту праворуч і рухався прямо по території складу, в той час як праворуч попереду виїхав навантажувач Linde і почав пересікати траєкторію руху автомобіля Ford Transit.

Відповідно до пункту 10.11 Правил дорожнього руху у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правового боку.

Таким чином, з урахуванням вимог пункту 10.11 Правил дорожнього руху перевагу в русі в даній дорожній ситуації мав водій навантажувача ОСОБА_1 .

З долученого захисником відеозапису, на якому зафіксовано момент ДТП, вбачається, що водій транспортного засобу Ford Transit, номерний знак НОМЕР_2 , рухається по території з вищою швидкістю, ніж ОСОБА_1 на навантажувачі, оскільки за один і той самий проміжок часу зміг подолати більшу відстань, ніж ОСОБА_1 на навантажувачі.

Отже, досліджені в судовому засіданні матеріали справи не доводять поза розумним сумнівом вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, зокрема у порушенні вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене, встановлені обставини справи, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості (стаття 62 Конституції України) всі сумніви щодо вини особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан