Номер провадження3/205/5270/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М. М., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року о 10 годині 22 хвилини водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Набережна Заводська біля буд. 70 у Новокодацькому районі м. Дніпра, керуючи транспортним засобом Volvo V40, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, а також у разі виникнення небезпеки для руху не вжив усіх заходів, зокрема аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди. Унаслідок цього він здійснив зіткнення з транспортним засобом Tesla Model Y, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Після зіткнення автомобіль Tesla Model Y продовжив некерований рух і зіткнувся з автомобілем Kia Cerato, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були заподіяні матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, зазначені в протоколі, та не наполягав на суворому покаранні.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не подавав.

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він зобов`язаний негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або для безпечного об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499225 від 31.10.2025 року;

схемою місця ДТП, з якої вбачається розташування транспортних засобів Volvo V40 ( НОМЕР_2 ), Tesla Model Y ( НОМЕР_3 ) та Kia Cerato ( НОМЕР_4 ), напрямок їх руху, місце зіткнення та характер пошкоджень;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП: характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також ставлення правопорушника до вчиненого.

З огляду на викладене суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: Максим ТАУС