Справа № 539/6452/25
Провадження № 3/539/1456/2025
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 грудня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, 30.06.2025 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2025 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, виховання, навчання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Висновком медичного огляду на стан сп`яніння від 16.11.2025 втратила свідомість та не здійснювала належного догляду за малолітньою донькою. Дії ОСОБА_1 негативно впливають на моральний та духовний розвиток дитини, мати ОСОБА_1 порушила ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 ст.150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, згідно протоколу та заяви вину визнала.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №394753 від 17.11.2025, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Висновком КР «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради від 16.11.2025.
Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю вищевказаних та досліджених судом письмових доказів у справі, а також протоколом серія ВАД №394753 про адміністративне правопорушення від 16.11.2025.
Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність перебування на утриманні малолітньої дитини.
Враховуючи фактичні обставини справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги характер скоєння правопорушення, суддя дійшла висновку, що визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєному, її слід притягти до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова