Справа № 278/5994/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи начальником Комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самовпрядування за 2023 рік поза межами встановлених строків (не пізніше 31.03.2024), а саме - 04.04.2024, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що подав декларацію пізніше через проблеми з інтернет з`єднанням, відключеннями електроенергії, періодичними обстрілами та технічними проблемами на електронному ресурсі для подання декларацій.

Прокурор у судовому засіданні підтримала обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення; просила визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі. Крім того, надала копію службової записки про відсутність технічних збоїв при поданні ОСОБА_1 декларації.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №563 від 24.11.2025, декларацією за період 2023 рік, яка подана 04.04.2025 р., листом ДСР з матеріалами НАЗК, листами КП «Озерне» Новогуйвинської селищної ради, розпорядженнями Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 05.12.2022, 28.08.2023, 30.08.2024, 20.10.2025, контрактами №1/2022 від 05.12.2022, №3/2023 від 01.09.2023, №1/2024 від 30.08.2024, додатковою угодою №1/2025 до контракту №1/2024 від 30.08.2024, посадовою інструкцією, попередженням про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби, згодою на збір та обробку персональних даних, попередженням про встановлені законодавством України, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та її проходженням, підтвердженням про ознайомлення з Загальними правилами етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування, статутом КП «Озерне» Новогуйвинської селищної ради, листом заступника начальника Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, послідовністю дій користувача "ЄДРД осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", які вчинив ОСОБА_1 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом уповноваженої особи УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0006196, , код класифікації доходів бюджет: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік