Провадження №: 3/752/8613/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 21 год. 10 хв., 08.10.2025 року, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Юлії Здановської, 48, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по прибудинковій території у праву задню частину автомобіля в`їхав автомобіль «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_3 . Зазначає, що звуку сигналу він не чув.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він виїжджав з паркомісця на автомобілі «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_3 , побачив, що автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 рухається заднім ходом, тому він зупинився та почав подавати звуковий сигнал, проте автомобіль «Volkswagen» в`їхав у його транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Правилами дорожнього руху України, а саме п. 10.9 передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таких вимог ПДР України, водій ОСОБА_1 не дотримався.

Доказів тому, що не рухався заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем транспортним засобом «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_3 , на противагу даним, що встановлені поліцейськими в протоколі, ОСОБА_1 судді не надав.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко