Справа № 645/8320/25
Провадження № 3/645/1718/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Костіної І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського РУП № 2 ГУНП ВП № 2 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2025 р. о 22-06 год., за адресою: м. Харків, вул. Сіверська, буд. 184-Б було виявлено ОСОБА_1 , яка мала при собі речовину схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта № СЕ-191121-25/23272НЗПРАП від 22.09.2025р. маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,1341 г. Висновки експерта № СЕ-191121-25/23271 НЗПРАП, № СЕ-191121-25/23273 НЗПРАП, № СЕ-191121-25/23518 НЗПРАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та просила проводити розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698722 від 19.11.2025; постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області А. Денисенко від 28.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000381 від 08.09.2025; витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000381 від 08.09.2025; рапортом поліцейського роти №5 бат. 2 рядового поліції Куриляки Ю.М.; протоколом огляду місця події від 07.09.2025; поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-191121-25/23272НЗПРАП від 22.09.2025р., згідно якого нашарування речовини, що знаходиться на внутрішній поверхні наданої на експертизу трубки для куріння, містить у своєму складі екстракт канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,1341г; постановою про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання від 26.09.2025 року; квитанцією про прийняття речових доказів №49 від 26.09.2025; висновком експерта № СЕ-191121-25/23271 НЗПРАП від 23.09.2025р., згідно якого надана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з ознаками гуміфікації, масою 3,4806 г. є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обсяг яких обмежено Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 1,1266 г; постановою про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання від 06.10.2025 року;квитанцією про прийняття речових доказів №54 від 06.10.2025; висновком експерта № СЕ-191121-25/23273 НЗПРАП від 24.09.2025р., згідно якого надана речовина, місить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину. Речовина масою 0,0645 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP, становить 0,0490 г.; постановою про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання від 02.10.2025 року;квитанцією про прийняття речових доказів №51 від 02.10.2025; висновком експерта № СЕ-191121-25/23518 НЗПРАП від 24.09.2025 р., згідно якого надана речовина, масою 0,0523 г. місить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP, становить 0,0391г.; постановою про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання від 29.09.2025 року; квитанцією про прийняття речових доказів №52 від 02.10.2025.

Згідно із наказом № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір наркотичного засобу канабісу до 5,0 гр. та розмір психотропної речовини PVP до 0,15 г. відноситься до невеликих розмірів.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини та вважає необхідним призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде необхідний й достатнім для запобігання правопорушенням та виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

З урахування наведеного вилучений канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та PVP, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,6 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 44, 251-252, 279, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA1 UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Речові докази:

пакет СRI 1075572, опечатаний паперовою биркою, на якій є відбитки круглої печатки «ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИИ ЕКСПЕРНО-КРИМШАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50», нанесено написи «Висновок СЕ-19/121-25/23272-НЗПРАП від 22.09.2025», КП0000381, вид до сл. 8.6., вміст упаковки; трубка для паління, ватний тампон. За результатами проведення експертизи, згідно висновку СЕ-19/121-25/23272-НЗПРАП від 22.09.2025, дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: «Нашарування речовини, що знаходиться на внутрішній поверхні наданої на експертизу трубки для куріння, містять у своєму складі наркотичний засіб. Нашарування речовини, що знаходяться на внутрішній поверхні наданої на експертизу трубки для куріння, містять у своєму складі - екстракт канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 0,1341 г- переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ( квитанція № 49 ) знищити;

пакет СRI 1075571, який опечатано паперовою биркою з відбитком круглої печатки «№50» Харківського НДЕКЦ МВС та пояснювальним написом : Висновок СВ-19/121-25/23271- НЗПРАП від 23.09.2025», КП 0000381, вид до сл. 8.6., вміст упаковки; речовина рослинного походження. За результатами проведення експертизи, згідно висновку № СЕ-19/121-25/23271- НЗПРАП від 23.09.2025, дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: «Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з ознаками гуміфікації, масою 3,4806 г, є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,1266 г. переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ( квитанція № 54 ) знищити;

пакет експертної служби МВС № 6660950, на якому є пояснювальний напис; «МВС УКРАЇНИ ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Харківський НДЕКЦ МВС Вміст пакету; Об`єкт дослідження Висновок СЕ-19/121-25/2327З-НЗПРАП від 24.09.2025», КП 0000381, вміст упаковки; об`єкт дослідження. За результатами проведення експертизи, згідно висновку СЕ-19/121-25/23273- НЗПРАП від 24.09.2025, дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: За результатами проведення експертизи, згідно висновку № СЕ-19/121-25/23273-НЗПРАП від 24.09.2025, дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; «Надана на експертизу речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину. Речовина, масою; 0,0645 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, Маса РVР, становить: 0,0490 г. переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ( квитанція № 51 ) знищити;

пакет № СRI 1075570, який опечатано паперовою биркою з відбитком круглої печатки «№9» Харківського НДЕКЦ МВС та пояснювальним написом : Висновок СБ-19/121-25/23518- НЗПРАП від 24.09.2025», КП 0000381, вид досл. 8.6., вміст упаковки речовина білою кольору За результатами проведення експертизи, згідно висновку № СЕ-19/121-25/23518-НЗПРАП від 24.09.2025, дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: «Надана на експертизу речовина, масою 0,0523 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР становить 0,0391 г. переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ( квитанція № 52 ) знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього буде застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.Г. Костіна