Провадження № 3/933/855/25
Справа № 933/1174/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколів,

- за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 03.02.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, - 01.12.2025 року, о 12:20 год., перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними виробами з рук, а саме: здійснив продаж пляшки горілки "Старольвівська" 0,5 л. за 200 грн. та 2 пляшки пива "Стела Артуа" по 0,5 л. за 150 грн. гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.19) у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявнa заявa про розгляд справ без його участі, будь-яким рішенням суду згоден (а.с.10).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Справу може бути розглянуто без участі особи, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку про можливість розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП, настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842422 від 01.12.2025 року, а також додані до нього матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842422 від 01.12.2025 року, містить відомості про те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим 03.02.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, - 01.12.2025 року, о 12:20 год., перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними виробами з рук, а саме: здійснив продаж пляшки горілки "Старольвівська" 0,5 л. за 200 грн. та 2 пляшки пива "Стела Артуа" пл 0,5 л. за 150 грн. гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Протокол містить запис про притягнення ОСОБА_1 03.02.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с.3);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 01.12.2025 року, відповідно до якого 01.12.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у с. Степанівка встановлено факт реалізації алкогольних напоїв ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, він, знаходячись у АДРЕСА_2 , купив у невідомого чоловіка 2 пляшки пива по 0,5 л. за ціною по 75 грн. кожна, та пляшку горілки за ціною 200 грн. Пізніше був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав вищевказане для огляду (а.с.5);

- протокол огляду речей із фотознімком від 01.12.2025 року, згідно якого у присутності двох понятих, за участі ОСОБА_2 , було оглянуто пляшку горілки "Старольвівська" 0,5 л. та 2 пляшки пива "Стела Артуа" по 0,5 л. (а.с.6);

-розписка ОСОБА_2 про передану від працівників поліції на зберігання належну йому пляшку горілки "Старольвівська" 0,5 л. та 2 пляшки пива "Стела Артуа" по 0,5 л. (а.с.7);

-письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 01.12.2025 року о 12:20 год. він у АДРЕСА_2 , продав невідомому чоловіку пляшку горілки "Старольвівська" 0,5 л. та 2 пляшки пива "Стела Артуа" по 0,5 л. за 350 грн. Через деякий час до нього прийшли працівники поліції, яким він надав письмові пояснення. Раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП (а.с.9);

-копія постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.02.2015 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Постанова набрала законної сили 14.02.1025 року (а.с.13-14).

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Санкція ч 4 ст. 165 КУпАП, - передбачає накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, як повторна протягом року торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами, з рук.

Санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі та самих предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Пляшку горілки "Старольвівська" 0,5 л. та 2 пляшки пива "Стела Артуа" по 0,5 л., які було залишено ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3, 4 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Пляшку горілки "Старольвівська" 0,5 л. та 2 пляшки пива "Стела Артуа" по 0,5 л., які було залишено ОСОБА_2 на зберігання, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.