Справа № 456/5638/25
Провадження № 3/456/2144/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ «Компанія-Тепло-Сервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Компанія-Тепло-Сервіс» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за липень 2025 року на суму 32529 грн, чим порушила п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4, п.200.7, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи на 04.11.2025, 27.11.2025, 10.12.2025, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, рекомендоване повідомлення вручено особисто, а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, полягає у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Компанія-Тепло-Сервіс» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за липень 2025 року на суму 32529 грн, чим порушила п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4, п.200.7, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дане правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №011423, серії ГУ ЛВ №976/13-01-07-15 від 13.10.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Компанія-Тепло-Сервіс» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за липень 2025 року на суму 32529 грн, чим порушила п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4, п.200.7, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП /а.с.1/;

- актом документальної позапланової виїзної перевірки від 19.09.2025 ТзОВ «Компанія-Тепло-Сервіс» (код 44171418) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2025 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого на відшкодування з бюджету, а саме: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за липень 2025 року на суму 32529 грн, чим порушила п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4, п.200.7, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням) /а.с.2-26/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ 00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л.Бучківська