Справа № 163/2569/25
Провадження № 3/163/1427/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 грудня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

розглядаючи направлений Відділом організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №512471 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав клопотання призначення йому захисника із системи безоплатної правничої допомоги.

Вирішуючи це клопотання суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право користуватися правничою допомогою захисника.

Порядок надання безоплатної правничої допомоги регулюється спеціальним Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі Закон).

Стаття 14 Закону визначає вичерпний перелік категорій осіб, які мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, порядок звернення за правничими послугами, повноваження центрів з надання безоплатної правничої допомоги щодо прийняття та розгляду таких звернень та прийняття відповідних рішень.

Пунктами 3 та 4 частини 1 вказаної статті право на безоплатну вторинну правничу допомогу, незалежно від їх соціального статусу, в справах про притягнення осіб до адміністративної відповідальності мають лише особи, до яких застосовано адміністративне затримання та особи, до яких застосовано адміністративний арешт.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 17 Закону центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечує участь захисника в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У цій справі ОСОБА_1 не перебуває під адміністративним затриманням чи арештом, а отже, не належить до вичерпного переліку осіб, визначених пп. 3, 4 ч. 1 ст. 14 Закону.

Закон не передбачає повноважень суду призначати захисника з системи БВПД у справах про адміністративні правопорушення на відміну від кримінального провадження.

Порядок подання звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги врегульовано положеннями статті 18 Закону. Так, відповідно до частини першої вказаної норми особа, яка потребує отримання правничих послуг, повинна подати у письмовій формі відповідне звернення до центру з надання безоплатної правничої допомоги. Абзацом 4 частини першої статті 18 Закону передбачено, що разом із зверненням особою подаються документи (копії документів, завірені в установленому порядку), що ідентифікують особу, яка потребує безоплатної вторинної правничої допомоги, та підтверджують її належність до однієї з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 Закону.

Водночас частиною першою статті 19 Закону встановлено, що центр з надання безоплатної правничої допомоги протягом 10 робочих днів з дня надходження звернення та документів, що підтверджують належність такої особи до відповідної категорії, приймає рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги і надсилає такій особі або її законному представнику, патронатному вихователю/представнику копію зазначеного рішення.

Таким чином, право особи на залучення захисника під час розгляду справи про адміністративне правопорушення забезпечується у загальному порядку, встановленому статтею 18 Закону, тобто через безпосереднє звернення особи до найближчого, за місцем фактичного проживання чи перебування цієї особи або за місцем знаходження суду, що здійснює розгляд справи, центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Також слід зауважити, що процесуальною формою рішення суду, на підставі якого центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги с «ухвала». Прийняття такого рішення суб`єктом надання безоплатної вторинної правничої допомоги на підставі «постанови» суду спеціальним Законом не передбачено. Підсумовуючи слід зазначити, що законодавець чітко визначив суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги та їх компетенції, а також належним чином врегулював питання хто та в якому порядку має право отримати безоплатну вторинну правничу допомогу.

Таким чином, суд не має законних підстав задовольняти клопотання ОСОБА_1 про залучення йому захисника із системи БВПД, таке прризначення можливе виключно за ініціативою самої особи шляхом безпосереднього звернення до центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 14, 18, 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», ст. 268 КУпАП, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення захисника із системи безоплатної правничої допомоги відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право самостійно звернутися до найближчого центру з надання безоплатної правничої допомоги з відповідною заявою та документами, що підтверджують його належність до однієї з категорій, визначених ст. 14 Закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета