Справа № 159/7277/25
Провадження № 3/159/3059/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки з встановленими обмеженнями.

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2025 року ОСОБА_1 підданний адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпроАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

04 жовтня 2025 року о 00 год. 48 хв., 05 жовтня 2025 року о 00 год. 26 хв., 06 жовтня 2025 року о 01 год. 22 хв, 09 жовтня 2025 року о 01 год. 15 хв., 16 жовтня 2025 року, 17 жовтня 2025 року о 01 год. 10 хв., 18 жовтня 2025 року ОСОБА_1 був відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 року, згідно якого йому заборонений вихід з будинку за місцем проживання з 00.00 год. до 05.00 год.

Крім того, 18 жовтня 2025 року, 20 жовтня 2025 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутня за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 року та дозвіл на виїзд з місця проживання в с.Дроздні Ковельського району, а також порушив встановлений адміністративний нагляд.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в час і дату зазначену в протоколах про адміністративне правопорушення знаходився в будинку за місцем проживаня, вказує на те, що в справах про адміністративні правопорушення відносно нього відсутні докази того, що він не перебував в місці проживання і те як працівникі поліції з`ясовували чи перебував він в будинку, протоколи про адміністративні правопорушення складенні з порушенням законодавства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали до них, а саме: рапорт помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, рапорт інспектора ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Вітенко В.В. від 04.10.2025 року, згідно яких 04.10.2025 року о 00 год. 48 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.10.2025 року о 00 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, рапорт помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, рапорт поліцейського ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Баглика Р.П. від 05.10.2025 року, згідно яких 05.10.2025 року о 00 год. 27 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.10.2025 року о 00 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, двері у квартиру не відчинив, рапорт ст. інспектора чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 06.10.2025 року о 01 год. 23 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.10.2025 року о 01 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, рапорт ст. інспектора чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, рапорт інспектора ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській лейтенанта лейтенанта поліції Вітенко В.В. від 09.10.2025 року, згідно яких 09.10.2025 року о 01 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.10.2025 року о 01 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, рапорт помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, рапорт поліцейського ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. сержанта поліції Баглика Р.П. від 16.10.2025 року, згідно яких 16.10.2025 року о 00 год. 21 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.10.2025 року о 00 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, рапорт помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, рапорт інспектора ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській капітана поліції Сергія Семенюка від 17.10.2025 року, згідно яких 17.10.2025 року о 01 год. 10 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.10.2025 року о 01 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, рапорт помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 19.10.2025 року о 00 год. 07 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.10.2025 року о 00 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_2 під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, рапорт помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, рапорт поліцейського ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській ст. сержанта поліції Олександра Бісюка від 20.10.2025 року, згідно яких 20.10.2025 року о 03 год. 54 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.10.2025 року о 03 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, довідку про звільнення ОСОБА_1 , Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.06.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , дозвіл Ковельського міськрайонного суду від 16.10.2025 року ОСОБА_1 на виїзд з місця проживання до родичів у с.Дроздні та до батьків у с.Волиця, постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпроАП, постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської бласті від 28.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпроАП, постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської бласті від 29.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за чт.173, ст.185, ч.2 ст.187 КУпроАП, копію паспорта ОСОБА_1 , довідку-відгук відносно ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується негативнол, неодноразово притягався до адміністратвної відповідальності, відеозапис з нагрудної камери поліцейсього, згідно якого 04.10.2025 року о 00 год. 38 хв., 05.10.2025 року о 00 год. 18 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, які підтверджують порушення адмінстратвиного нагляду ОСОБА_1 суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП, а його винуватість в їх скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпроАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпроАП правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення, що доводяться шляхом подання доказів.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпроАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно зі ст.280 КУпроАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Частина друга ст.187 КУпроАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Об`єктом зазначеного правопорушення є суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.187 КУпроАП, полягає у порушенні зазначених у диспозиції статті правил адміністративного нагляду.

Кваліфікуючою ознакою є вказаного правопорушення є повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зазначене правопорушення є правопорушенням з формальним складом, тому вважається закінченим з моменту вчинення порушень правилу адміністративного нагляду.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, суд визнає як спробу уникнути адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення повторно та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 255 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.2 ст.187, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва