Справа № 948/1127/25
Номер провадження 3/948/357/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ФГ «ДОБРОДАР ПЛЮС», податкова адреса: с. Базилівщина Полтавського (Машівського) району Полтавської області,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

при проведенні камеральної перевірки щодо подання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2025 року ФГ «ДОБРОДАР ПЛЮС», місцезнаходження: вул. Нестерця, 15-Б, с-ща Машівка Полтавської області, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2025 року, граничний термін подання 22.09.2025, фактично подано 29.09.2025, чим порушено пункт 49.2, підпункт 49.18.1 статті 49, пункт 203.1 статті 203 Податкового кодексу України,

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с. 12). 10.12.2025 подав до суду заяву, в якій просить адміністративний матеріал розглянути без його участі, одночасно повідомив, що штраф згідно з актом, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, ним вже сплачений, про що надав копію платіжної інструкції (а.с. 13-15).

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутньої ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 6);

-актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності № 15349/16-31-04-04-11/390325569 від 24.10.2025, у ході якої встановлено порушення пункту 49.2, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України в частині неподання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2025 року з граничним терміном подання 22.09.2025 (а.с. 1-2).

Відповідно до підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, як видно з копії платіжної інструкції № 375, 20.11.2025 ОСОБА_1 вже сплатив штраф згідно з актом № 15349/16-31-04-04-11/390325569 від 24.10.2025 в сумі 340,00 грн (а.с. 15).

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 потрібно закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик