Справа № 541/4432/25
Номер провадження3/541/1307/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встяновлений, громадянки України, працює у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993358 від 09.11.2025, 09 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме, умисно викидала речі з будинку, виганяла з будинку, висловлювалась нецензурними словами, що завдало шкоди психічному здоров`ю жінки, та вчинила домашнє насильство економічного рівня, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнала та пояснила, що в цьому будинку проживає вона з малолітніми дітьми, а матір з сестрою хочуть продати будинок, тому хочуть щоб вона з дітьми виїхала, але їй ніде більше жити, через це між ними виникла побутова сварка, ніякого насильства до матері вона не вчиняла, нецензурно не висловлювалася. За цю побутову сварку просила вибачення у матері.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона є матір`ю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, донькою з дітьми проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить її матері. Коли вона прийшла додому - побачила пошкоджені меблі, спалені документи та речі, зараз змушена відновлювати документи. ОСОБА_3 доглядає матір, живе в її квартирі. Цей будинок вони з сестрою мають намір продати, через що в них з ОСОБА_4 виник конфлікт, виїжджати вона з дітьми не збирається.

Інспектор Миргородського РВП Коробка Л.М. в судовому засіданні зазначила, що перший виїзд на адресу відбувся 05.11.2025, пані ОСОБА_4 повідомили про факт домашнього насильства з боку матері. Ця інформація не знайшла підтвердження. Мова йшла про про викинуті речі, але речей не виявлено. 09.12.2025 мати ОСОБА_4 зателефонувала на лінію «102» та повідомила про вчинення домашнього насильства донькою. Вони виїхали та склали протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_4 провокує свою матір на конфлікт.

Вислухавши потерпілу ОСОБА_2 , інспектора Миргородського РВП Коробка Л.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Тому сама собою сварка між членами родини не формує домашнє насильство та утворює склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли така сварка спрямована на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Аналізуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання потерпілої, інспектора поліції суд приходить до висновку про те, що між сторонами стався побутовий конфлікт через майнові інтереси, доказів того,що було заподіяно шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілої не надано.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян