№ 3-в/183/86/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Дніпропетровська обл.

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м. Покров, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Самаріського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до якого вказаною постановою застосовано адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Заява мотивована тим, що призначене адміністративне стягнення у виді вказаного штрафу ОСОБА_1 одноразово сплатити не має можливості, через скрутне матеріальне становище, оскільки є військовослужбовцем і має невелику заробітну плату та немає достатніх коштів для одноразової сплати в погашення суми штрафу, у зв`язку з чим просить розстрочити йому виплату присудженого штрафу строком на 4 місяці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

З поданої заяви вбачається, що призначене адміністративне стягнення у виді вказаного штрафу ОСОБА_1 одноразово сплатити не має можливості, через скрутне матеріальне становище, оскільки є військовослужбовцем і має невелику заробітну плату та немає достатніх коштів для одноразової сплати в погашення суми штрафу, у зв`язку з чим просить розстрочити йому виплату присудженого штрафу строком на 4 місяці.

Штраф ОСОБА_1 станом на 09.12.2025 року не сплатив, розмір штрафу становить 17000 (сімнадцять тисяч)гривень.

Отже, враховуючи майновий стан порушника, суд доходить висновку про можливість розстрочити йому несплачену суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень терміном на чотири місяці, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 4250 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) до повного погашення заборгованості, починаючи з 10 грудня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 173-20, ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року (справа 183/10928/25, провадження 3/183/4697/25) по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який накладений постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, строком на чотири місяці, з оплатою боргу щомісяця (не пізніше останнього дня місяця) рівними частинами, починаючи з січня 2026 р.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Д.П.Ігнатьєв