Провадження № 3/742/1806/25
Єдиний унікальний № 742/6510/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань Сірій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «ТД «ГАЛС АГРО», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

за участі:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ТД «ГАЛС АГРО» було встановлено триваюче за період з 01.01.2019 року по 31.12.2024 року порушення:

-п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст.140, п.п. 140.5.9 п.140.5 ст. 140, пп.134.1.1. п. 134.1, ст. 134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України в результаті чого було завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 415028 грн., в тому числі за 2024 рік на суму 415028 грн.;

-п.198.5, ст. 198, п. 201.1 ст.201, п.200.1, ст.200, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого занижено суми податку, що підлягає (підлягала) сплаті до бюджету всього у розмірі 500 000 грн., в тому числі за листопад 2023 на суму 209726 грн. та за квітень 2024 року на суму 2902.74 грн.;

-п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України в частині не реєстрації податкової накладної.

За даним фактом 20.11.2025 року відносно головного бухгалтера ТОВ «ТД «ГАЛС АГРО» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1631КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, визнала у повному обсязі, підтвердила, що протягом періоду, який охоплювала перевірка, вона виконувала обов`язки головного бухгалтера ТОВ «ТД «ГАЛС АГРО». Також пояснила, що після виявлення порушень підприємством уживаються заходи щодо приведення податкового обліку у відповідність до вимог законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 567/25-01-07-01-01 від 20.11.2025 року; актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 24.09.2025 року №17130/Ж5/25-01-07-01-01, визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ст.33 КУпАП визначено, що суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.1631 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення та рівень правосвідомості, ступінь її вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, наявність пом`якшуючої вину обставини щире розкаяння, відсутність обтяжуючих вину обставин та відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах мінімальної межі санкції частини першої даної статті у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.9,23,33, ч.1 ст.1631,ст.ст.251,252,283,284,289КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов