Справа №295/3508/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю: представника Житомирської митниці Держмитслужби Кондратюка А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 12.01.2018 органом 1820, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 26.06.1999 Богунським РВ УМВС України в Житомирській обл., РНОКПП- НОМЕР_3 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

11.05.2023 о 11:39 громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) через пункт пропуску «Устилуг - Зосин» митного поста «Устилуг» Волинської митниці, згідно документу контролю доставки (далі ДКД) від 10.05.2023 № 23UA97U7 ввіз на митну територію України товар: легковий автомобіль AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_4 на транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_5 / НОМЕР_6 .

У якості підстави для переміщення цього товару (транспортного засобу) через митний кордон України громадянин ОСОБА_1 подав митним органам України документи, у тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Королівства Данія від 25.06.2019 за № НОМЕР_7 , договір купівлі-продажу від 08.05.2023 № б/н, згідно заповнених граф якого продавець: MB Export ApS (Industriveg 5, 5492 Vissenbjerg, DK), покупець: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_8 ).

Вартість цього товару (транспортного засобу), відповідно до договору купівлі-продажу від 08.05.2023 № б/н, становить 8700 євро.

15.05.2023 до митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці подано електронну митну декларацією типу ІМ40ДЕ від 15.05.2023 за № 23UA63U9, відповідно до якої було проведено митне оформлення цього товару, а саме: «легковий автомобіль: марка - AUDI; модель - Q7; номер кузова - НОМЕР_4 ; тип двигуна - дизель; робочий об`єм циліндрів двигуна - 2967 cм3; кількість місць - 7; тип кузова - універсал; календарний рік виготовлення - 2012; модельний рік виготовлення - 2012; дата першої реєстрації - 09.10.2012; вага брутто/нетто - 2375 кг; країна відправлення/експорту - Королівство Данія (DK)», який, відповідно до договору купівлі-продажу б/н від 08.05.2023, та поданої митної декларації слідував на адресу покупця - громадянина України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 26.06.1999 Богунським РВ УМВС України в Житомирській обл., вул. Покровська, буд. 179, м.Житомир) за ціною 8700 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 11.05.2023 цього товару (транспортного засобу) через митний кордон України у національній валюті становило 348 386,28 гривень).

За результатом опрацювання інформації, наданої митними органами Королівства Данія, а саме рахунку фактури (інвойсу) від 08.05.2023 № 5976 та MRN 23DK005600293CC533 встановлено, що відправником/експортером товару, а саме, легкового автомобіля марки AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_4 , є MB Export ApS, Industriveg, 5, 5492 Vissenbjerg, DK), одержувачем (покупцем) - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), АДРЕСА_2 . Код товару згідно УКТ ЗЕД: 87042199, країна відправлення/ експорту - Королівство Данія, країна призначення - Україна, умови поставки - FCA Vissenbjerg, митний офіс виходу - PL 303040 (ZOSIN ОС), у якому і було здійснено вивезення товару згідно зазначеної MRN. Вартість товару (легкового автомобіля) у відповідності до рахунку-фактури (інвойсу) від 08.05.2023 № 5976 становить 11500 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 11.05.2023 товару (транспортного засобу) через митний кордон України у національній валюті становить 460 510,60 гривень, (статистична вартість згідно MRN 23DK005600293CC533 - 85691 данських крон). Також, згідно інформації про оплату, яка була здійснена 15.05.2023 на підставі інвойсів №5946 та №5976 (інвойс на легковий автомобіль AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_4 ) зазначено, що покупець - ОСОБА_2 сплатив продавцю данській компанії MB Export ApS, суму коштів у безготівковій формі у розмірі 18700 євро.

Однак, вже під час ввезення на митну територію України, ОСОБА_1 до митного органу було надано договір купівлі-продажу від 08.05.2023 № б/н, відповідно до якого продавець MB Export ApS (Industriveg 5, 5492 Vissenbjerg, DK) продав легковий автомобіль AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_4 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ) за ціною 8700 євро, що не відповідає дійсності, так як цей товар (транспортний засіб), згідно документів, наданих митними органами Королівства Данія, був реалізований (проданий) ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_2 з вартістю товару у розмірі 11500 євро та поміщений у режим експорту за MRN 23DK005600293CC533.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля, AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_4 , вартістю 11500 євро (або еквівалент 460 510,60 гривень за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, а саме договору купівлі-продажу від 08.05.2023 № б/н, що містить неправдиві відомості щодо його вартості.

Представник Житом ирської митниці Кондратюк А.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскувати товар.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що був інвойс чек до сплати в банк, автомобіль купували по інвойсу, що в подальшому надавався на митницю на суму 8700 Євро. Купувався автомобіль як двомісний, однак Польща перероблювала на семимісний пасажирський автомобіль, тому і ціна була інша. Також зазначив, що кошти сплачував в Польщі, однак чому у Данії зазначено 85 крон не знає.

Захисник Радченко О.Ю. подала письмові пояснення, у яких вину ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України не визнала, просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначила, що в договір між ОСОБА_1 та MB EXPORT Aps було укладено договір купівлі-продажу автомобіля «AUDI Q7» НОМЕР_4 , який включає в себе придбання автомобіля, проведення технічного огляду, ремонт та доставку для покупця. Також зазначила, що в загальній сумі вартість становила 11500 Євро, з яких 8700 Євро вартість автомобіля; 2800 Євро вартість супутніх послуг по технічному огляду, ремонту, доставці та оформленню документів, що підтверджується, зокрема наявною в матеріалах справи довідкою від 15.05.2023 про вартість пригону на суму 200 Євро.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0296/10100/24 від 11.11.2024, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил від 12.11.2024; копією декларації типу ІМЕЕ №23UA97U7; копією декларації типу ІМ40ДЕ №23UA63U9; копією інвойсу від 08.05.2023 з перекладом з вартістю транспортного засобу 8700 Євро; копією технічного паспорту на транспортний засіб серії НОМЕР_9 від 09.10.2012; повідомленням про транспортні витрати по доставці автомобіля «AUDI Q7» від 15.05.2023; висновком автотоварознавчого дослідження від 16.05.2023, згідно якого вартість автомобіля становить 9577, 00 Євро; копією сертифікату відповідності серії АК039181; інформацією Датського митного агентства від 11.10.2024;рахунком фактурою від 08.05.2023 з датою виконання 07.07.2023 на суму 11500 Эвро; квитанцією про оплату суми 18 700 Євро; копією дозволу на користування тимчасовим номерним знаком на ім`я ОСОБА_5 ; копією експортної декларації серії EU A №23DK005600293СС533; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 09.10.2012; скріншотами АСМО Інспектор.

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставі поданих митному органу документів, що містять неправдиві відомості, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Доводи захисника, про те, що вартість транспортного засобу «AUDI Q7» WAUZZZ4L9CD042697, зазначена в митній декларації не повинна містити вартість супутніх послуг по технічному огляду, ремонту, доставці та оформленню документів в сумі 2800 євро суперечать положенням ст. 49 МК України.

Так, відповідно до інвойсу №5976 від 08.05.2023 «Andrii Osadchuk «придбав у «MB Export» транспортний засіб «AUDI Q7» номер шассі : НОМЕР_4 , 09.10.2012 року випуску, за ціною у 11500 Євро, в експортній декларації (а.с.57) також зазначена вартість автомобіля 85691 датських крон, що еквівалентно по курсу на момент придбання 11500 Євро.

10.05.2023 при оформленні декларацій серії ІМ40ДЕ №23UA63U9 та серії ІМ ЕЕ №23UA97U7, вартість транспортного засобу була зазначена у розмірі 8700 Євро.

Доказів того, що після придбання автомобіля за 11500 евро його вартість зменшилась в значенні ст. 49 МК суду не надано, а тому заниження вартості ввезеного товару у поданих митним органам України деклараціях свідчить про переміщення ОСОБА_1 товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо його вартості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки безпосередні предмети порушення митних правил - автомобілі не приховувалися від митного контролю та цей вид стягнення судом може бути застосовано лише як додаткове адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 230255, (двісті тридцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.