Справа № 683/3775/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 листопада 2025 року о 11 год 06 хв, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, таємно викрала з полиці магазину рибу «Сьомга Norven» 405 г у кількості 3 шт, вартістю по 370,60 грн, на загальну суму 1111,80 грн, чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 27 листопада 2025 року о 08 год 20 хв, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, таємно викрала з полиці магазину рибу «Сьомга Norven» 405 г у кількості 3 шт, вартістю по 370,60 грн, ескалоп «Глобино» 0,7 кг, вартістю 245,90 грн, стейк «Глобино» зі свинячої корейки в вишневому маринаді 0,560 кг, вартістю 209,15 грн, а всього на загальну суму 1566,85 грн, чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнала, зазначила, що завдану шкоду відшкодувала, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення відповідно серії ВАД №421253 від 28 листопада 2025 року, серії ВАД №421254 від 28 листопада 2025 року, де вона визнала вину та зобов?язалася в подальшому подібного не допускати; протоколами про прийняття заяви керуючого магазином ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 листопада 2025 року про таємне викрадення невідомою особою 20 листопада 2025 року о 11 год 06 хв та 27 листопада 2025 року о 08 год 20 хв різного виду продуктів харчування викрадення товарів відповідно на загальну суму 1111,80 грн та 1566,85 грн; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 керуючого магазином, яка вказала, що 20 листопада 2025 року та 27 листопада 2025 року під час перегляду камер відеоспостереження побачила, як невідома жінка здійснила крадіжку різних товарів, після чого були викликані працівники поліції; довідками ТОВ «АТБ-Маркет» від 27 листопада 2025 року про вартість викраденого товару; відеозаписами та іншими матеріалами справи.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 01 січня 2025 встановлений в розмірі 3028 грн.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень за ч. 2 ст. 51 КУпАП, враховуючи визнання вини, відшкодування шкоди, прохання суворо не карати, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачени ч. 2 ст. 51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя