Справа № 742/3801/25 Головуючий у 1 інстанції Павлов В. Г.
Провадження № 33/4823/927/25
Категорія - ч. 1 ст. 51 КУпАП
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2025 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

за участю захисника - адвоката Фесика І.А. (в режимі відеоконференції),,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Фесика І.А. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Як встановив суд, 04 червня 2025 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 305 «а», таємно викрав з магазину продукти харчування на загальну суму 92 грн., а саме: батончик шоколадний «Snikers» 50 г. кількістю 1 шт. вартістю 26 грн., батончик шоколадний «Twix» з печивом та карамеллю 50 г. кількістю 1 шт. вартістю 26 грн., батончик глазурований «Лукас Patron» 33 гр. в кількості 2 шт. загальною вартістю 18 грн., плитку чорного шоколаду «Millennium Golden Nut» кількістю 1 шт. вартістю 22 грн.

16 червня 2025 року о 15 год. 19 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 305 «а», таємно викрав з полиці магазину глазуровані батончики «Mr. Croco» з какао 20 г. в кількості 4 шт. на загальну суму 36 грн.

21 червня 2025 року об 11 год. 36 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 305 «а», таємно викрав з магазину продукти харчування на загальну суму 121 грн., а саме: глазуровані цукерки «Fine Eat Bang» з арахісом 40г. кількістю 3 шт. загальною вартістю 33 грн., шоколадні батончики «Roshen» з начинкою Рошен 43 гр. кількістю 2 шт. загальною вартістю 44 грн., вафельний глазурований батончик «Lion» кількістю 1 шт. вартістю 22 грн., батончик вафельний глазурований «Lion White» 42 гр. кількістю 1 шт. вартістю 22 грн.

22 червня 2025 року о 12 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 305 «а», таємно викрав з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 63 грн., а саме: молочно-шоколадні батончики «Roshen Double peanuts» 39 г. кількістю 2 шт. загальною вартістю 44 грн., глазурований шоколадний батончик «Е.Wedel» з начинкою 40 г. кількістю 1 шт. вартістю 19 грн.

29 червня 2025 року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 305 «а», таємно викрав з магазину товарно-матеріальні цінності на загальну суму 220 грн., а саме: стрічку ізоляційну «Belt» кількістю 1 шт. вартістю 22 грн., рулетку «Belt» кількістю 1 шт. вартістю 49 грн., батончик глазурований «Mars» з нугою, карамеллю 51 г. кількістю 2 шт. загальною вартістю 50 грн., цукерку глазуровану «Fine Eat Bang» з арахісом 40г. кількістю 5 шт. загальною вартістю 55 грн., батончик молочний «Roshen» з начинкою Рошен 43 г. кількістю 2 шт. загальною вартістю 44 грн.

02 липня 2025 року об 11 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 305 «а», таємно викрав з магазину товарно-матеріальні цінності на загальну суму 108 грн., а саме: цукерку глазуровану «Fine Eat Bong» з арахісом 40 г. кількістю 2 шт. загальною вартістю 22 грн., батончик шоколадний «Roshen» з начинкою Рошен 43г. кількістю 1 шт. вартістю 22 грн., батончик шоколадний «Snikers» 50 г. кількістю 2 шт. загальною вартістю 52 грн., батончик вафельний «Roshen Roshetto Dark» 34 г. кількістю 1 шт. вартістю 12 грн.

10 липня 2025 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 305 «а», таємно викрав з магазину продукти харчування на загальну суму 52 грн., а саме: батончик шоколадний «Twix» кількістю 1 шт. вартістю 26 грн., батончик шоколадний «Snikers» кількістю 1 шт. вартістю 26 грн.

Не погодившись із рішенням суду, захисник - адвокат Фесик І.А. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити амбулаторно судово-психіатричну експертизу, оскільки вважає, що останній, у зв`язку із незадовільним станом свого здоров`я, перебував в стані неосудності та скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП. При цьому, вказує, що за відсутності повного відеозапису не можливо встановити у діях ОСОБА_1 наявності інкримінованих адміністративних правопорушень. Також, ставить під сумнів пояснення свідка ОСОБА_2 , оскільки її не було попереджено про відповідальність за дачу неправдивих свідчень. Окрім цього, вважає, що місцевий суд призначив його довірителю занадто суворе стягнення без урахування усіх даних про його особу.

Під час апеляційного розгляду справи захисник - адвокат Фесик І.А. заявив клопотання про призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки, на його думку, наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованих правопорушень перебував в стані неосудності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника - адвоката Фесика І.А. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження, оскаржити постанову по справі.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду, або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01 липня 1996 року, визначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.273, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - адвоката Фесика І.А. - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи міг ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень, а саме: 04.06.2025 року, 16.06.2025 року, 21.06.2025 року, 22.06.2025 року, 29.06.2025 року, 02.07.2025 року та 10.07.2025 року, усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану?

2.Чи здатен ОСОБА_1 на даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи 3) на визначені експертом дату та час.

Зобов`язати захисника - адвоката Фесика І.А. здійснити заходи щодо явки ОСОБА_1 до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи 3) на визначені експертом дату та час.

Направити матеріали справ для проведення судово-психіатричної експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи - один місяць з дня отримання копії даної постанови суду.

На час проведення експертизи оголосити по справі перерву.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Оседач