Справа № 589/5112/25
Провадження № 3/589/2957/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 близько 09:00 год. в ході проведення санціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на подвір`ї вказаного домоволодіння у ОСОБА_1 вирощувалися рослини коноплі, що згідно з висновком експерта від 17.09.2025 є рослинами роду коноплі «Canabis» та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, обіг якої заборонено, масою 56,71 г та 79,46 г, що є невеликим розміром.

У судові засідання, призначені на 06.11.2025 та 27.11.2025, ОСОБА_1 з невідомих причин не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на адресу його місця проживання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних клопотань про відкладення розгляду справи, клопотань щодо інших питань або заяв, які б містили позицію щодо суті справи, від ОСОБА_1 не надходило.

Суд враховує, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто повідомив працівникам поліції адресу місця свого проживання. Вказані дані відображені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд бередо уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частина 2 ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи, а тому вважає за можливе провести розгляд справ за наявними матеріалами без участі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777961 від 23.10.2025, складеним щодо ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП;

-копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.09.2025;

-копією постанови про закриття та витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000356 від 29.09.2025;

-копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію без дати;

-копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 09.09.2025 № 589/4253/25 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ;

-копією висновку експерта від 17.09.2025 № СЕ-19/119-25/15261-НЗПРАП;

-копією постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.09.2025;

-копією квитанції від 23.09.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000356.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєння адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 40-1, ст.106-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA0018536, код платежу 21081100, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; , судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/5112/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяЧ.М.Теміров