ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1463/25

Провадження № 3/293/547/2025

11 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУ НП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем в ТОВ "Газорозподільні мережі України", за ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №192501 від 24.11.2025 ОСОБА_1 16.11.2025 близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_2 , 2021 р.н., оскільки залишив дитину без нагляду з братом та сестрою одних дома, тим часом розпиваючи спиртні напої з товаришами, помешкання потребувало прибирання. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовму засіданні від 11.12.2025 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що залишив дитину дочку ОСОБА_3 2021 р.н., на старших сестру та брата, щоб купити продукти та деякі предмети для ремонту, оскільки його дружина (мати дітей) перебувала в лікарні. Зазначив, що у вчиненому щиро кається та вказав, що будь-якої шкоди під час його відсутності вдома малолітній дитині завдано не було.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №195501 від 24.11.2025; рапортом інспектора з ювенальної превенції СВГ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 24.11.2025; електронним рапортом інспектора-чергового ВП1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області; копією витягу із застосунку "Дія" про актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника та відсутність обставин, що її обтяжують, суд уважає за можливе відповідно до вимог ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки зазначеного правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постановапро закриття справи.

На підставі вищевикладеного, суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження та закриває провадження по справі.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО