Справа № 395/2429/25
Провадження № 3/395/1602/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 (м.Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, безробітного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2025 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, згідно якої встановлені обмеження правопорушника, в тому числі: п. 1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період з 23:00 години до 06:00 години з метою попередження вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

28.11.2025 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин гр. ОСОБА_2 , який перебуває під дією адміністративного нагляду,згідно постанови суду від 20.03.2025 року, не з`явився на реєстрацію до ВП №3 м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2. КУпАП.

Також, 16.11.2025 року о 01 годині 17 хвилин під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2. КУпАП.

Також, 21.11.2025 року в періодчасу з 09 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин гр. ОСОБА_2 , який перебуває під дією адміністративного нагляду,згідно постанови суду від 20.03.2025 року, не з`явився на реєстрацію до ВП №3 м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, чим порушив вимоги постанови суду про встановлення адміністративного нагляду,а саме п. 4, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2. КУпАП.

Також, 19.11.2025 року о 23 годині 41 хвилин гр. ОСОБА_2 , який перебуває під дією адміністративного нагляду,згідно постанови суду від 20.03.2025 року, під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2. КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи не оспорював.

Причетність ОСОБА_2 , до вчинення ним правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840789 від 03.12.2025 року, серії ВАД № 840787 від 19.11.2025 року, серії ВАД№ 487073 від 26.11.2025 року, серії ВАД № 487072 від 26.11.2025 року, рапортом поліцейського від 03.12.2025 року, від 19.11.2025 року, від 26.11.2025 року, копією постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 року, копією постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2025 року.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 33, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний