Справа №461/8711/25
Провадження №3/461/3058/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року. м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №485856, 17.10.2025 року о 12 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Героїв Майдану (Гвардійська),3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan, н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARНK 0051 тест 2197. Результат 2.02.% .

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Іванус М.І. подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України з виконанням бойового чергування (відрядження) та позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи. Однак, ОСОБА_1 бажає особисто приймати участь в розгляді даної справи., просить дане клопотання розглядати у його відсутності, та просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Судом встановлено, що з витягу з наказу тимчасово виконуючого обов`язки помічника начальника штабу з кадрів та стройової частини військової частини НОМЕР_2 №221 від 28.10.2025 року та посвідчення про відрядження командира військової частини НОМЕР_2 №1281 від 28.10.2025 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 старший бойовий медик роти радіаційної, хмічної, біологіч ної розвідки вибув у відрядження у населений пункт Балаклія Харківської області з 28 жовтня 2025 року з метою виконання завдань за призначенням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, а його захисником заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою не порушення його прав.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід зупинити до повернення ОСОБА_1 з виконання бойового чергування (відрядження).

Керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - зупинити до його повернення з виконання бойового чергування (відрядження).

Копію постанови направити до Військової частини НОМЕР_2 для відома та направлення на адресу суду інформації про повернення ОСОБА_1 з виконання бойового чергування (відрядження).

Постанова є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.