Справа № 177/3580/25
Провадження № 3/177/979/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.09.2025 о 22:15 годин ОСОБА_1 , повторно будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання у визначений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської.

13.09.2025 о 23:00 годин ОСОБА_1 , повторно будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання у визначений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської.

16.09.2025 о 22:30 годин ОСОБА_1 , повторно будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання у визначений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської.

19.09.2025 о 22:10 годин ОСОБА_1 повторно будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання у визначений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження чотири справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі один реєстраційний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно наданої заяви просив справу розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №872538 від 30.09.2025, серії ВАД №872551 від 30.09.2025, серії ВАД №865664 від 30.09.2025, серії ВАД №872539 від 20.09.2025 в яких зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення та які підписані без зауважень; ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2025, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, зокрема встановлено обмеження: заборонено вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Леоніда Бородича, буд. 3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 4 (чотири) рази на місяць; зобов`язанням ОСОБА_1 не виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00 год.; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)»; заявою про надання дозволу на зміну місця проживання на адресу: АДРЕСА_2 ; копією постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; заявою ОСОБА_1 , де просив розглянути справу без його участі та заперечень немає; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній фактичних обставин не заперечував, свою провину визнав, з протоколами згоден.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, за ознаками повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, разом з тим вину визнав та щиро розкаявся, обставин обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, п. 1 ч .1 ст. 284, КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення - № 177/3580/25, провадження № 3/177/979/25, №177/3581/25, провадження № 3/177/980/25, № 177/3582/25, провадження № 3/177/981/25, № 177/3583/25, провадження № 3/177/982/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 177/3580/25, провадження № 3/177/979/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя В.В.Лященко