Справа № 484/5855/25
Провадження № 3/484/2522/25
Постанова

іменем України

10.12.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши в режимі відеоконференції із ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)" адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, відбуває покарання в ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)", місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , довідка про звільнення МИК №015721, видана 12.06.2020 року ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)", раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2025 року у справі №484/5264/25, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановив

12.10.2025 року о 22. год. 45 хв. було встановлено, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2024 року у справі №484/600/17 та допустив порушення правил адміністративного нагляду. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2025 року у справі №484/5264/25 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання призначене на 22.11.2025 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою суду від 20.11.2025 року зобов`язано Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області здійснити привід гр. ОСОБА_1 в судове засідання відкладене на 02.12.2025 року.

З відповіді Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 02.12.2025 року №32087/25 вбачається, що виконати постанову суду про привід гр. ОСОБА_1 в судове засідання не представляється за можливе, оскільки останній був етапований до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" відповідно до розпорядження про виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.04.2025 року та вироку Миколаївського апеляційного суду від 24.09.2025 року у справі №484/1220/25, за яким засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Розгляд справи було відкладено на 10.12.2025 року.

09.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з приміщення ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)" у зв`язку з перебуванням останнього у вказаній установі.

Постановою суду від 09.12.2025 року визначено участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначене на 10.12.2025 року о 10.00 год в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного правопорушення, а саме - порушенні правил адміністративного нагляду, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколом серії ВАД №723932 від 13.10.2025 року, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2024 року у справі №484/600/17 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , терміном на 1 (один) рік, копією довідки ПОГ СП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Дудєва Т. за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 16.10.2025 року, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2025 року у справі №484/5264/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши порушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши пояснення порушника, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 187, 280, 283, 284 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: