Справа № 509/6666/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 174, 190 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року приблизно о 16:11 год., виявлено, що гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив порядок придбання, зберігання зброїв, а саме зберігав мисливську рушницю ИЖ-К, калібру 16 з номером НОМЕР_1 , без відповідного документу дозвільного характеру, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.190 КУпАП.

Того ж дня, 30.09.2025 року приблизно о 16:11 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив стрільбу з мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ-К, калібру 16 з номером НОМЕР_1 , 1959 року випуску, в населеному пунктів в бік собаки, що забігла на території його домоволодіння, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст.174 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 та ст.174 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів:

протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 707850 та ВАД №707798 від 06.11.2025р., рапортом слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта № СЕ-19/116-25/25465-БЛ від 27.10.2025 року, протоколом огляду з місця події від 30.09.2025 року, та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст.17 КУпАП, судомне встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначенихст.35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

У даному випадку більш тяжким правопорушенням є ст.174 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої вогнепальної мисливської зброї, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.30, 33, 36,40,268,283,284, ч.5 ст.126 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174 та ч.1 ст.190 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп., з конфіскацією вогнепальної мисливської зброї, а саме рушниці ИЖ-К №Н97380 16 калібру, 1959 року виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров