Номер провадження 3/725/2725/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року м.Чернівці

Чернівецький районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

захисника Клецька Ю.С.,

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.11.2025 року о 20 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 219 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Drager Аlcotest 6820 ARHF-0030, результат 2,29 % проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що алкоголь 23.11.2025 року він не вживав, із результатами спеціального технічного приладу Drager Аlcotest 6820 він не погоджувався та наполягав на проведення його огляду в закладі охорони здоров`я, натомість працівники поліції йому не виписали відповідного направлення та безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу правопорушення в діях ОСОБА_1 . Звертав увагу на недоведеність вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушення процедури документування вказаного правопорушення, адже до матеріалів справи не долучено відеозаписів в порушення вимог ст. 266 КУпАП. Звертав увагу на те, що ОСОБА_1 не погоджувався з результатами огляду на місці зупинки, проте йому не було забезпечено можливість пройти огляд в ЧОНД, а долучене до матеріалів справи відео не відображає обставин подій 23.11.2025 року о 20 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 219 та на вказаному відео не зафіксовано документування правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, огляду за допомогою спеціального технічного приладу та його результату.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що велась відеофіксація документування вказаного правопорушення та до матеріалів справи долучено відеозапис.

Натомість, під час перегляду вказаного відеозапису було встановлено, що на ньому не зафіксовано огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Drager Аlcotest 6820, а також не зафіксовано ставлення останнього до результатів такого огляду.

Оскільки ст. 266 КУпАП чітко регламентовано порядок документування вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема застосування технічних засобів відеозапису, відсутність відповідних відеозаписів унеможливлює прийняття рішення по справі та підтвердження чи спростування дотримання процедури передбаченого ст. 266 КУпАП.

В абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відсутність відповідних відеоматеріалів унеможливлює встановлення об`єктивних обставин справи, у зв`язку з чим вказану справу доцільно направити на доопрацювання з метою долучення до матеріалів справи відповідних відеозаписів на яких зафіксовано огляд ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Drager Аlcotest 6820.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути УПП в Чернівецькій області для направлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.