Справа № 473/6378/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №528271 від 01.12.2025 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «30.11.2025 року о 23:40 год. в м.Вознесенськ по вул.Болгарська, 67 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 6810. Відповідно до тесту №4583 проведеному 30.11.2025 р. о 23-44 год. газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 6810 водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. (Результат огляду позитивний 0,37 проміле), водій з результатом згоден. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі Вознесенської КП «КНП ВЛБ» ВМР відмовився. Дана подія фіксувалася на нагрудну боді камеру поліцейського Тексар 4500/80».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані як порушення п.2.9 «а» ПДР України та за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення на номер телефону, що є в матеріалах справи, згідно довідки про доставку смс-повідомлення він отримав судовий виклик 03.12.2025 року. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_2 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи не надав, тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у його відсутності.

На підставі матеріалів провадження судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №528271 від 01.12.2025 року долучено результат алкотестеру Драгер, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де міститься підпис, що ОСОБА_1 з результатом згоден.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено за допомогою технічного засобу DRAGER. Згідно роздруківки результатів приладу газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6810 АRAM-2263 - 30.11.2025 року о 23:44 год. зафіксував результат тесту 0,37 ‰ (проміле), в цій же роздруківці алкотесту зазначено, що останнє калібрування приладу відбулося 16.10.2025 року.

Також у справі є направлення для проходження огляду в лікарні від 30 листопада 2025 року та копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис, зроблений співробітниками поліції. На диску, що надано поліцією, є файли з яких видно, як ОСОБА_1 був зупинений поліцією за порушення ПДР, а саме через те, що не вірно увімкнув поворот був не пристебнутий паском безпеки. У водія було відсутнє посвідчення водія. Водій повідомляє що лише придбав авто нещодавно. Водій на запитання поліцейського повідомляє, що вживав бокал пива та на пропозицію пройти огляд на місці погоджується о 23.43 год. Поліцейський говорить, що водій може відмовитися від огляду. О 23.45 год. водій продуває алкотест з результатом 0,37 проміле. Водій говорить що хоче продути тест ще раз, на що поліцейський повідомляє, що може відвезти його до лікарні, проте водій відмовляється. Потім водія відстороняють від керування тз та оформлюють матеріали.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст.280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у даному випадку на органи Національної поліції.

Згідно із ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного чи іншого сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного чи іншого сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

«Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року за №1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 11.11.2015 року за №1413/27858, а саме п.7 Розділу ІІ визначено, що: «7. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові».

Тоді як технічні характеристики алкотесту Drager Alcotest 6810, за допомогою якого освідувався на місці зупинки тз ОСОБА_2 , вказують на те, що приладом здійснюється аналіз алкоголю у видихуваному повітрі, а не в крові.

Для визначення вмісту алкоголю саме в крові, а не у видихуваному повітрі, як того вимагає Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року за №1452/735, а саме п.7 Розділу ІІ, в практиці апеляційних судів застосовуються розрахунки, що наведені в постанові Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року у справі №138/3152/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125472704), де суд вказав таке:

«Як убачається із матеріалів справи, огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою газоаналізатора «Drаger Alcotest 6820», серійний номер приладу ARSL-0136.

З призначення цього алкотестера слідує, що він використовується для вимірювання концентрації алкоголю в повітрі, що видихує людина. При базовому налаштуванні приладу виміряна концентрація алкоголю у видихуваному повітрі виводиться у проміле.

Згідно технічних характеристик приладу «Drager Alcotest 6820» границі допустимої похибки в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі: абсолютна похибка ± 0,02 мг/л у діапазоні від 0 до 0,2 мг/л, відносна похибка: ± 10% - у діапазоні понад 0,2 мг/л; для масової концентрації алкоголю в крові: абсолютна похибка:±0,04‰ у діапазоні від 0 до 0,4 ‰; відносна похибка: ± 10% - у діапазоні понад 0,4 ‰.

При цьому, згідно інструкції з експлуатації даного приладу убачається, що масова концентрація алкоголю у видихуваному повітрі (0,00-2,50 мг/л)) співвідноситься як маса етанолу у видихуваному повітрі до об`єму цього повітря, зведеного до температури 34? та тиску 1013 гПа. Тоді як масова концентрація алкоголю в крові (0,00-5,00 г/л (‰)) співвідноситься як маса етанолу в крові до об`єму крові за температури 20? та тиску 1013 гПа); вміст алкоголю в повітрі перераховується у вміст алкоголю в крові за співвідношенням: масова концентрація парів етилового спирту в повітрі 1 мг/л відповідає вмісту алкоголю в крові 2,1‰.

Тобто для визначення вмісту алкоголю в крові за результатами вимірювання алкотестером використовується встановлене співвідношення 1 мг/л алкоголю у видихуваному повітрі = 2,1 проміле в крові.

У даному випадку алкотестер при проведенні огляду встановив показник у 0,23‰, тому потрібно визначити, яка це концентрація алкоголю у видихуваному повітрі. Враховуючи вищезазначене співвідношення, для розрахунку значення концентрації алкоголю у видихуваному повітрі необхідно показник вмісту алкоголю газоаналізатора в крові поділити на 2,1. Так масова концентрація алкоголю у видихуваному повітрі (в мг/л) становитиме 0,1095мг/л (0,23 / 2,1 = 0,1095).

Для діапазону до 0,2 мг/л діє абсолютна похибка ±0,02 мг/л. Отже, можливий діапазон концентрації у повітрі: від 0,0895?мг/л (0,1095?0,02) до 0,1295?мг/л (0,1095+0,02), що при переведенні у проміле як розрахункового рівня алкоголю в крові становитиме: від 0,188?‰ (0,0895?мг/л?2,1) до 0,272?‰ (0,1295?мг/л?2,1)

Таким чином, з урахуванням похибки, за показника 0,23‰ реальний рівень алкоголю в крові може бути в діапазоні від 0,19‰ до 0,27‰».

Технічні характеристики алкотестеру Drager Alcotest 6810, що був використаний поліцією в цій справі, згідно із інструкцією до приладу, що в мережі Інтернет, зазначені такі:

https://files.jeep.org.ua/files/instrukcia_drager_6810_976.pdf:

«Область использования Для быстрого определения степени алкогольного опьянения путем измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Результат тестирования

Через 5 - 25 секунд (в зависимости от температуры прибора и измеренной концентрации) результат измерения выводится на дисплей. Значения показывается в соответствующих единицах измерения. Стандартная заводская настройка мг/л (миллиграмм этанола на литр выдыхаемого воздуха)

Диапазон измерения

Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,00 - 2,50 мг/л (масса этанола на объем выдыхаемого воздуха при 34 oC и 1013 гПа) Концентрация алкоголя в крови 0,00 - 5,00 ‰ (масса этанола на объем выдыхаемого воздуха при 34 oC и 1013 гПа.

Эти данные получены с использованием переводного коэффициента 2100 между концентрацией спирта в выдыхаемом воздухе и в крови.

Погрешность

Воспроизводимость со стандартным раствором этанола до 0,50 мг/л 0,008 мг/л или ?0,50 мг/л 1,7 % измеренного значения в зависимости от того, какое значение выше до 1,00 ‰ 0,017 ‰ или ?1,00 ‰ 1,7 % измеренного значения в зависимости от того, какое значение выше. https://www.draeger.com/Content/Documents/Content/IfU-Alcotest-6810-9033187.pdf:

1.1 Назначение

1.1.1 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 предназначен для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха.

.1.2 Анализатор является портативным автоматическим прибором циклического действия.

1.1.3 Рабочие условия эксплуатации:

- диапазон температуры окружающего воздуха, °С: от минус 5 до 50;

- диапазон относительной влажности окружающего воздуха, %: от 10 до 100 (без конденсации);

- диапазон атмосферного давления, кПа: от 84,0 до 106,7.

1.2 Технические характеристики

1.2.1 Диапазон измерений и пределы допускаемой погрешности анализаторов при температуре окружающего воздуха (20 ± 5) °C приведены в таблице 1.

Таблица 1

Диапазон измерений массовой концентрации этанола, мг/л

Пределы допускаемой погрешности при температуре (20 ± 5) °C абсолютной относительной 0 0,50 ± 0,05 мг/л св. 0,50 2,00 ± 10 % Примечания: 1) В анализаторах программным способом установлен минимальный интервал показаний, которые выводятся на дисплей анализатора и бумажный носитель в виде нулевых показаний: от 0,00 до 0,02 мг/л. 2) На дисплее единицы измерений массовой концентрации этанола «мг/л» отображаются в виде «mg/l». Примечание При показаниях анализатора, превышающих верхний предел измерений 2,00 мг/л, массовая концентрация этанола в выдыхаемом воздухе с учетом пределов допускаемой погрешности составляет не менее 1,80 мг/л. 1.2.2 Диапазон показаний, мг/л: от 0,00 до 2,50. 1.2.3 Цена младшего разряда шкалы, мг/л:

1.2.4 Пределы допускаемой погрешности анализаторов в зависимости от температуры окружающего воздуха приведены в таблице 2.

Таблица 2 Температура окружающего воздуха

Диапазон измерений массовой концентрации этанола, мг/л Пределы допускаемой погрешности 1) абсолютной относительной от минус 5,0 ?С до 5,0 ?С вкл. 0 0,25 ± 0,05 мг/л св.0,25 2,00 ± 20 % св. 5,0 ?С до 15,0 ?С вкл. 0 0,33 ± 0,05 мг/л св. 0,33 2,00 ± 15 % св.15,0 ?С до 25,0 ?С вкл. 0 0,50 ± 0,05 мг/л 2) св. 0,50 2,00 ± 10 % 2) св.25,0 ?С до 35,0 ?С вкл. 0 0,33 ± 0,05 мг/л св. 0,33 2,00 ± 15 % св.35,0 ?С до 50,0 ?С вкл. 0 0,25 ± 0,05 мг/л св. 0,25 2,00 ± 20 % 1) В таблице указаны пределы допускаемой погрешности анализаторов в рабочих условиях эксплуатации, приведенных в п. 1.1.3 настоящего руководства по эксплуатации.

У даному випадку алкотестер 6810 при проведенні огляду ОСОБА_1 встановив показник у 0,37 проміле ‰ саме у видихуваному повітрі, тому потрібно визначити, яка це концентрація алкоголю у видихуваному повітрі.

В роздруківці алкотесту Драгер 6810 стосовно ОСОБА_1 температуру прочитати не можливо.

Враховуючи вищезазначене співвідношення для розрахунку значення концентрації алкоголю у видихуваному повітрі необхідно показник вмісту алкоголю газоаналізатора в крові поділити на 2,1. Так масова концентрація алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі (в мг/л) становитиме 0,37 проміле ‰/ 2,1 =0,176, що не перевищує допустимі 0,2 проміле алкоголю в крові при похибці, що визначена інструкцією для показників 0 0,50 ± 0,05 мг/л св. 0,50 2,00 ± 10 %. Що відповідно становить 0,176 - 0,017 = 0,159 та 0,176 + 0,017 = 0,193 проміле.

Такі показники не перевищують допустимі 0,2 проміле.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У той же час, у справі «Barbera, Messeguand, Jabardo v. Spain» від 06 грудня 1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи проведення дослідження за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», який виходячи із технічних характеристик даного спеціального технічного засобу передбачає похибку та вимірює вміст алкоголю у видихуваному повітрі, а не в крові водія, а також те, що всі сумніви мають застосовуватись на користь особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, при цьому суд не наділений повноваженням збирати докази винуватості чи невинуватості особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.62 Конституції України, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності з дотриманням вимог ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар