Справа № 541/4573/25
Номер провадження3/541/1333/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТДВ «Миргородський хлібозавод», адреса: вул.Гоголя, буд.169, м.Миргород, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки своєчасного подання декларації з ПДВ за вересень 2025 року платника податків ТДВ «Миргородський хлібозавод» було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТДВ «Миргородський хлібозавод», вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно подала декларацію з ПДВ за вересень 2025 року, граничний термін подання 20.10.2025 року. Фактично декларацію з ПДВ за вересень 2025 року подано 21.10.2025 року. Своїми діями головний бухгалтер ОСОБА_2 порушила вимоги пп. 49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, пояснила, що вона вчасно направила декларацію, але через перебої зі світлом її вчасно доставлено не було. Було зазначено: "відхилено через помилку".

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №13117/16-31-04-06-12 від 17.11.2025р., актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ № 15306/16-31-04-06-11/00376975 від 24.10.2025р., актом про неявку посадових осіб для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення №13114/12/16-31-04-06-06 від 17.11.2025р.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки хоча діяння, вчинене нею, формально містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, проте враховуючи мінімальний строк прострочення подання декларації - 1 день, та самостіне усунення вказаного порушення, а також внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.22,163-1,213,221,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян