Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5080/25
Провадження №: 3/332/2765/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2025 року о 15 год. 35 хв., в м.Запоріжжі на вул.Перспективна, 6 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW320 номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху , не звернувся за допомогою до сторонніх осіб , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Jeep Patriot sport номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріальних збитків , травмованих не має , чим порушив п.10.9 ПДР.

Після доопрацювання справа надійшла до суду 10.11.2025 .

Справа призначалась до розгляду на 20.11.2025 , на 28.116.2025, та на 12.12.2025 . 20.11.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого . 28.11.2025 рокурозгляд справи відкладено у звязку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі 332/2643/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.7 ст. 111-1 , ч.2 ст. 28-ч.1 ст. 438 КК України .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 445481 від 06.09.2025, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення , крім того підтверджується схемою місця ДТП, рапортом поліцейського взводу1 роти1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Богдана Ляшевського , іншими матеріалами справи .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у своїй сукупності надані докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, суд вважає, що провадження в справі необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік