Справа № 288/1939/25
Провадження № 3/288/570/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце навчання: Університет ім.Драгоманова, студент 1-го курсу,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року о 02:06 годині ОСОБА_1 в с.Тубрівка, по вул.Центральній, Житомирського району, Житомирської області, керував електричним транспортним засобом Jiangsu Guowei, без д.н.з., не врахував дорожньої обстановки, безпечну швидкість руху, чим допустив падіння з ТЗ та вчинив ДТП з механічними пошкодженнями та матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того 11.11.2025 року о 02:06 годині ОСОБА_1 в с.Тубрівка, по вул.Центральній, Житомирського району, Житомирської області, керував електричним транспортним засобом Jiangsu Guowei, без д.н.з., вчинив ДТП та покинув місце події, чим вчинив порушення п.2.10.а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєних правопорушеннях, передбачених визнав повністю, та щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 513741 від 15.11.2025 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 513733 від 15.11.2025 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 11.11.2025 року;

- рапортом про повідомлення на лінію 102 про події 11.11.2025 року, які зареєстровано в ЄО за №5591 від 11.11.2025 року;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 11.11.2025;

- копією довідки з Брусилівської лікарні від 11.11.2025;

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення неповнолітнім та повне визнання вини та щире розкаяння.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною першою статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , заходи впливу у вигляді попередження, що передбачено пунктом 2 статті 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених чст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи адміністративного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук