Єдиний унікальний номер 725/7870/25
Номер провадження 3/725/2064/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за ч. 3 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №652352, 14.06.2025 року о 15 год. 42 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Близенько» по вул. Кочубея, 33Б, у м. Чернівці, таємно викрав з полиці магазину печінку тріски «Акварин натуральна» в кількості 2 шт. на суму 193 грн. 58 коп. та каву «Лаваца Клюаліті Оро» в кількості 2 шт. на суму 615 грн. 98 коп., загальною сумою 809 грн. 56 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №652353, 17.06.2025 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Близенько» по вул. Кочубея, 33Б, у м. Чернівці, таємно викрав з полиці магазину печінку тріски «Аквамарин натуральна» в кількості 1 шт. на суму 96 грн. 79 коп. та каву «Лаваца Клюаліті Оро» в кількості 1 шт. на суму 257 грн. 50 коп., загальною сумою 354 грн. 29 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Разом із цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №652354, 19.06.2025 року о 14 год. 18 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Близенько» по вул.. Кочубея, 33Б, у м. Чернівці, таємно викрав з полиці магазину каву «Лаваца Крема Густо» в кількості 1 шт. на суму 184 грн. 50 коп. та каву «Лаваца Клюаліті Оро» в кількості 1 шт. на суму 257 грн. 50 коп., загальною сумою 442 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Пізніше, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №652355, 02.07.2025 року о 13 год. 41 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Близенько» по вул. Кочубея, 33Б, у м. Чернівці, таємно викрав з полиці магазину шоколадну пасту «Нутелла» в кількості 1 шт. на суму 138 грн. 68 коп. та олію оливкову «Ріо Екстра Вірджин» в кількості 1 шт. на суму 90 грн. 55 коп., загальною сумою 229 грн. 20 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №652356, 16.06.2025 року о 16 год. 36 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Близенько» по вул. Кочубея, 33Б, у м. Чернівці, таємно викрав з полиці магазину шоколадну пасту «Нутелла» в кількості 1 шт. на суму 138 грн. 68 коп. та каву «Лаваца Клюаліті Оро» в кількості 2 шт. на суму 515 грн., загальною сумою 653 грн. 65 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи №725/7870/25, №725/7872/25, №725/7879/25, №725/7881/25, №725/7882/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не прибув, незважаючи на неодноразові виклики до суду.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП «…Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на час розгляду справи строк визначений ст. 38 КУпАП закінчився провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився та керуючись ст.ст. 36, 38, 184, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 725/7870/25 (протокол ВАД №652354), № 725/7872/25 (протокол ВАД №652355), № 725/7879/25 (протокол ВАД №652356), № 725/7881/25 (протокол ВАД №652353) та 725/7882/25 (протокол ВАД №652352) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер 725/7870/25.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.