Справа №: 630/1327/25
Провадження № 3/630/350/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно до якого ОСОБА_1 02.10.2025 о 09.30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, виражався у її адресу нецензурною лайкою, хапав за руки та штовхав її, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що він мешкає окремо від матері і сестри, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Він 02.10.2025 зранку приїхав до матері додому, звідки вони втрьох з матір`ю та сестрою повинні були поїхати до нотаріуса для оформлення спадкового майна. Сестра вдома почала конфлікт, оскільки була незадоволена пропозицією про поділ спадщини, вимагала більше грошей, ніж вони усі разом погодили раніше. Після цього сестра почала виражатися у його адресу нецензурною лайкою, спровокувала конфлікт, кидала у нього речі, у тому числі фотографію батька у скляній рамці, яка розбилася на осколки. Він у відповідь виражався нецензурно у бік сестри, а потім сестра почала махати руками і він взяв її за руки та усадив у крісло, щоб вона його не вдарила та більше нічого не кинула. Тілесних ушкоджень він не спричиняв, та сестру не бив. З приводу поділу спадщини сестра постійно провокує конфлікти із ним та матір`ю, а також виносить речі матері з дому та здає у ломбард. Він з сестрою не живуть однією сім`єю, сімейні стосунки не підтримують тривалий час і не пов`язані спільним побутом, а конфлікт стосувався лише розподілу спадщини.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Представник потерпілої адвокат Бєлєвцова О.О. просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зазначила, що будинок, де живуть ОСОБА_3 та її матір, поділений на дві окремі частини і ОСОБА_3 живе окремо та не пов`язана спільним побутом з братом і матір`ю. Документів, які підтверджували б отримання потерпілою тілесних ушкоджень немає. Вважала, що конфлікт відбувся з приводу розподілу спадщини.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що мешкає з дочкою у роділеному навпіл будинку, та у кожної з них власна половина будинку. 02.10.2025 зранку її син приїхав до них, звідки вони втрьох з сином та дочкою повинні були поїхати до нотаріуса для оформлення спадкового майна. Несподівано дочка сказала, що їхати нікуди не буде, і підозрює, що вони її обмануть. Дочка почала нецензурно виражатися в бік її сина, підвищувати голос, син також у відповідь відповів нецензурно. Потім дочка почала кидати в неї та сина побутові речі. У тому числі фотографію батька, у скляній рамці, яка розбилася на гострі уламки, а також керамічну діжку. Син, щоб захиститися піймав її за руки і усадив у крісло. Він не бив потерпілу та не штовхав її.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, сама собою сварка між членами родини не формує домашнє насильство та утворює склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли така сварка спрямована на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

ОСОБА_1 надав до суду відеозапис, на якому вбачається, що між ним та ОСОБА_3 відбувається спілкування щодо спадкового майна, у процесі якого ОСОБА_3 почала голосно кричати на ОСОБА_1 , ображати нецензурною лайкою, у відповідь на що він також відповідав нецензурно у її бік. Після цього, ОСОБА_3 почала хапати та кидати по кімнаті побутові речі.

Аналізуючи показання ОСОБА_1 , представника потерпілої Смородської А.О., свідка ОСОБА_4 , а також відеозапис подій, суд приходить до висновку про те, що між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_3 стався побутовий конфлікт з приводу поділу спадкового майна, в ході якого обидва виражались на адресу один одного нецензурною лайкою та поводили себе приблизно однаково, тому стверджувати, що потерпілій було заподіяно шкоду фізичному або психічному здоров`ю неможливо.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков