СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8992/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2025 о 22 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 погрожував, виражався нецензурною лайкою, словесно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та підтвердив факт висловлювання нецензурною лайкою. При цьому зазначив, що він заступався за свою дружину, з якою сварку почала ОСОБА_2 . Причиною конфлікту вважає поведінку ОСОБА_2 , яка не враховує інтереси інших співмешканців квартири, запрошує друзів на вечірки та заважає спати ночами, словесно ображає ОСОБА_1 та його дружину ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що конфліктні ситуації виникають через поведінку ОСОБА_2 , яка часто сама користується нецензурною лайкою та висловлює погрози на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Підтвердила, що ОСОБА_1 в ході конфлікту справді вжив нецензурну лайку відносно ОСОБА_2 та висловлював на її адресу погрози. Свідок вважає винною в конфлікті ОСОБА_2 оскільки остання не враховує інтереси осіб, які мешкають разом з нею в одній квартирі та своєю поведінкою провокує конфлікти.

Потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена про дату та час судового засідання 10.12.2025 о 14 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явилась, доказів не подавала, клопотань не заявляла.

Заслухавши усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-письмовою заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , де ризики визначені як високі;

-відеозаписом, де зафіксовано спілкування потерпілої ОСОБА_2 з працівниками поліції, в ході якого потерпіла підтверджує факт домашнього насильства відносно неї та пояснює, що в ході конфлікту ОСОБА_1 їй погрожував та вживав нецензурну лайку;

-усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , даними в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 288866 від 02.11.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ