П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 Справа №607/18644/25 Провадження №3/607/6949/2025

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2025 року о 10-13 год. в м. Тернополі по вул. Кривоноса,7, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області ГТ УЮ у Тернопільській області від 27.03.2019 серії ВП 12555363, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про безпеку дорожнього руху».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2025 серії ЕПР1 №438396 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечив, оскільки відносно нього відсутні відкриті виконавчі провадження, в межах виконання яких прийнята постанова про обмеження його у праві користування транспортними засобами, а тому просить адміністративну справу відносно нього закрити.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 126 КУпАП встановлює, що адміністративна відповідальність настає для осіб, які керують транспортними засобами, стосовно яких встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 30.08.2025 №438396; оглянутим відеозаписом із з нагрудних камер поліцейських та службового автомобіля №474462, 472621, на яких зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом, порушення ним вимог ПДР, зупинку поліцейським, повідомлення поліцейським водію про наявність в нього обмеження у праві керування; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія 30.08.2025 №5605576 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.; рапортом поліцейського УПП в Тернопільській області від 30.08.2025 про виявлене правопорушення; постановою державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТ УЮ у Тернопільській області від 27.03.2019 ВП №12555363 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, яка є чинною; листом в.о. начальника Тернопільського відділу ДВС від 03.12.2025 №186695 про наявність відкритого виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 №12555363 про стягнення аліментів та в ході якого прийнята постанова 27.03.2019 про обмеження боржника у праві користування транспортними засобами.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, стосовно яких встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи надійшли до суду 09.09.2025. ОСОБА_1 під час проведення засідання, скориставшись наданим йому ст. 268 КУпАП правом, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із ознайомленням із матеріалами, а також клопотав витребувати в органу державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження, в межах якого встановлена заборона на обмеження у користуванні транспортними засобами, оскільки у застосунку «Дія» відносно нього відкритих виконавчих проваджень немає.

Судом постановами в межах строку розгляду справи від 01.10.2025, від 31.10.2025, від 24.11.2025 витребовувалися у Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для огляду матеріали виконавчого провадження серії ВП №12555363 по виконанні виконавчого листа Тернопільського міського суду від 13.03.2019 №2-1075/06.

Проте, вказані постанови суду належним чином і у встановлені строки виконані не були, а відтак розгляд справи був відкладено до 09.12.2025 із повторним зобов`язанням подати матеріали виконавчого провадження.

Як встановлено, відповідь державного виконавця про наявність відкритого виконавчого провадження №12555363, в межах якого встановлена тимчасово заборона на обмеження керування транспортними засобами ОСОБА_1 надійшла на адресу суду лише 03.12.2025.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним 30.08.2025 правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2025 серії ЕПР1 №438396 могло бути накладене не пізніше 30.11.2025, а тому адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, визнавши при цьому його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 38, ч. 3 ст. 126, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2025 серії ЕПР1 №438396 та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський