Провадження № 3/750/4816/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Рубець В.В., прокурора Лазоренко Є.Ю., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка обіймала посаду (0,5 пос.) лікаря-терапевта (зовнішній сумісник), місце роботи: міжрайонна спеціалізована психоневрологічна МСЕК Комунального медичного закладу «Обласний Центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи до 19.02.2025 на 0.5 посади лікаря-терапевта міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК комунального медичного закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради, будучи згідно пп. «ґ» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону несвоєчасно, без поважних причин, подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за минулий (2024) рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подала таку декларацію 21.11.2025, хоча зобов`язана була подати до 01 квітня 2025 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи до 19.02.2025 на 0.5 посади лікаря-терапевта міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК комунального медичного закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради, будучи згідно пп. «ґ» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 1 ч.2 ст.45 Закону після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію при звільненні (за період, не охоплений раніше поданими деклараціями) за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подала таку декларацію 21.11.2025, хоча зобов`язана була подати протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності, тобто не пізніше 21 березня 2025 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину та погодилась з протоколами про адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справ про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 21.11.2025, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколів про адміністративні правопорушення, згідно яких вона свою вину визнала, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2025, в яких ОСОБА_1 повідомила, що невчасно подала декларацію за 2024 рік та декларацію при звільненні, бо забула про вказаний обов`язок, копією наказу (розпорядження) №71-к від 16.09.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказом (розпорядження) №10-к, п.IVвід 19.02.2025 про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 , копією посадової інструкції лікаря-терапевта МСЕК від 16.09.2019, копією листа голови МСЕК про проведення роботи щодо дотримання антикорупційного законодавства від 21.10.2024, копією інформації щодо подання декларації про майновий стан членів МСЕК від 02.04.2024, копією декларації (щорічна) ОСОБА_1 , яка подана 21.11.2025, копією декларації (при звільненні) від 21.11.2025 ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 245, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина