ПОСТАНОВА

Справа № 137/1330/25

15 грудня 2025 р. 3-в/137/3/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши подання, що надійшло від начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Романець О.О. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.2 ст. 51 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 взятий на облік службою пробації. 07.10.2025 року на адресу порушника, яка вказана у постанові суду, направлено виклик на 14.10.2025 року, але ОСОБА_1 в призначений термін не з`явився, 15.10.2025 року направлено повторний виклик на 22.10.2025 року, проте порушник також не прибув. На телефоні дзвінки працівників служби пробації ОСОБА_1 не відповідає, за місцем проживання відсутній.

Оскільки невідбуте порушником стягнення становить 40 годин громадських робіт, відтак начальник сектору служби пробації вважає, що ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт на інше покарання.

ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 6, 12, 13, 14-15).

Начальник Вінницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» Романець О.О. у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити та вважала за можливе розглядати подання у відсутність ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення начальника районного сектору пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи №11/ГРа/2025, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.2 ст. 51 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт (а.о.с. 2).

07.10.2025 постанову прийнято до виконання (а.о.с. 3).

Довідкою від 23.10.2025 (а.о.с. 9) зазначається про те, що при спілкуванні із посадовою особою органу місцевого самоврядування ОСОБА_1 відсутній за місцем своєї реєстрації. Зазначена інформація підтверджується і довідкою від 06.11.2025 (а.о.с. 14).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 невідбуто у повному обсязі адміністративне стягнення встановлене судом, тому вважаю за необхідне подання начальника сектору з питань пробації Романець О.О. задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 грн

Керуючись ст. ст. 178, 187, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гопкін П. В.