Справа № 577/6962/25
Провадження № 3/577/2093/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

директора ТОВ «ТАРА-СЕРВІС»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14/18-28-24-05-07 від 18.11.2025, директор ТОВ «ТАРА-СЕРВІС» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, п.31.3 ст. 31, пп. 33.1 ст.33, п.5.42 ст.44, пп.54.35 п 54.3 ст.54, абз. 2 п.57.1 ст.57, п.176.2 ст. 176, пп.168.1.2, пп.168.1.4, пп. 168.1.5 ст. 168 Податкового кодексу України, несвоєчасне подання звітності за І квартал 2022 та подання звітності форми 1(4) ДВ за ІІ-ІІІ квартал 2019, ІІІ квартал 2020, І квартал 2021 та І квартал 2023 з недостовірними даними, не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб, утриманий із нарахованого доходу у вигляді заробітної плати станом на 30.06.2025 у сумі 34223,79 грн та несвоєчасно сплачено податку на доходи фізичних осіб, утриманого із нарахованого доходу у вигляді заробітної плати до відповідного бюджету на загальну суму 52124,89 грн, не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб, утриманий із нарахованих доходів інших, ніж заробітна плата станом на 30.06.2025 у сумі 27000 грн та несвоєчасно сплачено податку на доходи фізичних осіб, утриманого із нарахованих доходів у виді заробітної плати до відповідного бюджету на загальну суму 13500,01 грн.

ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 163-4 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що протокол про адміністративне правопорушення № 14/18-28-24-05-07 від 18.11.2025 містить недоліки, які позбавляють суддю можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 так, як стаття 163-4 КУпАП містить дві частини, які містять різні кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії № 14/18-28-24-05-07 від 18.11.2025 не вказана частина статті 163-4 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , що позбавляє суддю можливості об`єктивно та всесторонньо розглянути справу та винести законне і справедливе рішення.

Оскільки, згідно норм КУпАП, частина статті, яка передбачає відповідальність за правопорушення повинна визначатися саме органом чи посадовою особою, який складає протокол про адміністративне правопорушення, суд не може самостійно визначати кваліфікацію адміністративного правопорушення та вийти за межі висунутого особі обвинувачення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП у діях ОСОБА_1 , а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247 ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Потій