Справа № 274/3076/22
Провадження № 3-в/0274/35/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши подання в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну порядку і способу виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2022 у справі №274/3076/22 щодо ОСОБА_1 ,-

встановив:

02.12.2025 до суду надійшло подання в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з проханням змінити порядок і спосіб виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду від 18.07.2022 в частині конфіскації зброї - мисливської рушниці моделі «Тоз - Б» калібру 16 заводський номер НОМЕР_1 з конфіскації на знищення. Подання обґрунтоване тим, що порядок примусової реалізації обмежено обороноздатного майна, в даному випадку зброї, під час здійснення виконавчого провадження законодавством не визначено.

В судове засідання представник відділу ДВС та ОСОБА_1 не з?явилися, про дату, час, місце розгляду подання повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП закрито. Мисливську рушницю моделі «Тоз - Б» калібру 16 заводський номер НОМЕР_1 , яка передана до Сектору контролю з обігу зброї, для зберігання, конфіскувати.

Копію постанови для виконання, в частині конфіскації зброї, направлено на виконання до органу державної виконавчої служби.

12.09.2022 старшим державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.11.2023 матеріали виконавчого провадження передано до Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі - за місцем зберігання майна - склад озброєння відділу УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області.

Зі змісту подання вбачається, що в органу державної виконавчої служби виникли труднощі з виконанням постанови в частині конфіскації мисливської рушниці шляхом реалізації, у зв?язку з тим, що законодавством не визначено порядок примусової реалізації обмежено обороноздатного майна під час здійснення виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.ст. 29, 314, 315 КУпАП України, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Реалізація конфіскованих предметів провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.ст. 298, 300, 304 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до п. 8 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985, мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

Згідно з п. 25 Порядку встановлено, що тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду і передане органам державної виконавчої служби майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов до висновку, що державним виконавцем не проведено необхідних дій з метою виконання судового рішення в частині конфіскації зброї у виді рушниці, принаймні, таких доказів до клопотання не долучено, в тому числі, можливої передачі на потреби оборони.

Обраний державним виконавцем варіант зміни способу і порядку виконання рішення не є новим заходом для реалізації судового рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений судом, а фактично потягне зміну судового рішення по суті, що є неприпустимим та суперечить принципу законності, обов`язковості судового рішення, правової визначеності та загальним засадам призначення адміністративного стягнення.

Необхідно зазначити, що з моменту ухвалення рішення суду набуває такої риси, як незмінність. Незмінність рішення виникає до набрання ним законної сили і полягає в тому, що після його проголошення суд, який ухвалив рішення, не має права сам його скасувати або змінити. Зазначене гарантує стабільність судового рішення та забезпечує стабільність правових відносин. Суд не вправі під виглядом вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, вносити будь-які зміни до її змісту.

З огляду на вищенаведене, подання про заміну способу та порядку виконання рішення суду необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП України,-

постановив

У задоволенні подання в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну порядку і способу виконання рішення суду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк