Справа № 566/1142/22
провадження № 3/566/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали справ, які надійшли із відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовосбужовця,

за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А. П. з 25.11.2022 року перебували матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А. П. від 26 грудня 2022 року справи про адміністративні правопорушення №566/1142/22 з № провадження 3/566/757/22, №566/1143/22 з № провадження 3/566/758/22 та №566/1144/22 з № провадження 3/566/759/22 відносно ОСОБА_1 про вчинення адмінправопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження і рахується за №566/1142/22 з № провадження 3/566/757/22.

02 лютого 2023 року постановою судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А. П. зупинено судове провадження у справі № 566/1142/22 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку, тобто до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді, 25.07.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, та справу передано судді Хомицькій А. А.

1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 344105 від 22.11.2022 року, 22 листопада 2022 року о 11 год. 45 хв. в с. Торговиця по вул. Тополевій, 3, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме 1 л. вина після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, яка відбулася 22.11.22 р. о 11 год. в с-щі Млинів по вул. Поліщука, 70, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в КНП «Млинівська ЦРЛ» відмовився, чим порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП (а.с. 3).

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 344106 від 22.11.2022 року, 22 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. в с-щі Млинів по вул. Поліщука, 70, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП (а.с. 23).

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 344107 від 22.11.2022 року, 22 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. в с-щі Млинів по вул. Поліщука, 70, водій ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с. 36).

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із судовою повісткою неодноразово поверталися із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, на війні.

У довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2025 зазначено, що ОСОБА_1 призваний до лав ЗСУ 21.03.2023 р., щодо звільнення (демобілізації) в запас не звертався (а.с. 73) .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені 22 листопада 2022 року, таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП підлягають закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. А. Хомицька