г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6493/25
Номер провадження 3/213/1750/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з СЮП ВП Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лобойківка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №950728, складеного 21.11.2025, ОСОБА_1 в період часу з 10 листопада 2025 року по 11 листопада 2025 року, знаходячись за місцем мешкання, не виконувала батьківські обов`язки з належного виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що остання 10.11.2025 близько 22:00 години покинула місце проживання та пішла у невідомому напрямку. Малолітню дитину було знайдено 11.11.2025 о 02:10 год. за адресою: АДРЕСА_3 та повернуто за місцем мешкання.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №950732, складеного 04.12.2025, ОСОБА_1 01 грудня 2025 року о 16:44 год., знаходячись за місцем мешкання, не виконувала батьківські обов`язки з належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходячись між трамвайними зупинками «Дачна» та «Рудна», що розташовані по вул. Чумацький шлях в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, кидав камінням по рухомому трамваю №399, маршрут №25, в результаті чого розбив скляну створку на дверях трамваю.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась з протоколами та викладеними в ньому обставинами. Пояснила, що вона проводить бесіду з дітьми, зробила для себе висновки. Обіцяла більше такого не допускати. Просить не накладати суворе стягнення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується її поясненнями в суді, протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №950728 від 21.11.2025 та ВАД №950732 від 04.12.2025, які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких видно, що ОСОБА_1 є їх матір`ю; Довідками за результатами перевірки матеріалів ЄО ВП №7 КРУП від 11.11.2025 № 7820 та від 01.12.2025 №8188 та іншими, доданими до протоколів матеріалами.

Пояснення ОСОБА_1 і надані суду письмові матеріали не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення нею адміністративних правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у невиконанні своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання своїх малолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи, одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні (справи №213/6493/25, №213/6494/25), та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, не працює, вину у вчиненні правопорушень визнала. Обставини, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 33-35, 36, 40-1, 184 ч.1, 268, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 №213/6493/25, провадження №3/213/1750/25 та №213/6494/25, провадження №3/213/1751/25 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.