Справа № 530/1836/25
Провадження № 3-в/535/7/25
ПОСТАНОВА

11 грудня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суд Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 09.12.2025 по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області у відношені ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 09.12.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Також зазначено, що оплату адміністративного штрафу необхідно провести на такі реквізити: Отримувач ГУК у Полт.обл/тг с-ще Котельва/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959255, Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0016686.

Однак, у тексті вищевказаної постанови суд допустив описку, не вірно зазначивши реквізити на оплату адміністративного штрафу, а саме: "Отримувач ГУК у Полт.обл/тг с-ще Котельва/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959255, Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0016686" замість вірного "Отримувач ГУК у Полт.обл/тг с-ще Котельва/24020000, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959255, Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0016686".

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові Котелевського районного суду Полтавської області від 09.12.2025 року, у справі №530/1836/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, зазначивши вірним реквізити на оплату адміністративного штрафу: "Отримувач ГУК у Полт.обл/тг с-ще Котельва/24020000, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959255, Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0016686".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 09.12.2025 року, у справі №530/1836/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва