Справа № 644/9964/25
Провадження № 3/644/2256/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 483706 від 15.10.2025, 24.09.2025 о 06 годині 00 хвилин, в с. Шевченкове, траса Чугуїв-Мілове 44 км., водій керуючи транспортним засобом по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення з авто Фольцваген Транспортер, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, відповідно до якого водій на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, однак відповідно до відмітки працівника канцелярії суду, зазначена заява не містить кваліфікований електронний підпис, що унеможливлює суд ідентифікувати особу відправника. ОСОБА_1 .

Враховуючи ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його провина у вчинені підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 483706 від 15 жовтня 2025, схемою місця ДТП від 24.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 10 жовтня 2025, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002211 від 24.09.2025 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд враховує положення ч. 7 ст. 38 КУпАП, згідно з якими, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини та при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 288 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов