Справа № 162/728/25
Провадження № 3-в/162/15/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 грудня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Любешівського районного суду Волинської області від 28.10.2025

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 08.12.2025 до суду надійшла заява, у якій просить відстрочити виконання постанови у справі в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень строком на один рік. Мотивує заяву тим, що 27.04.2024 він отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, двобічний травматичний розрив барабанних перетинок та гостру двобічну змішану (кондуктивну та нейросенсорну) втрату слуху. Вищеописана травма є травмою тяжкого ступеня з помірним порушенням функцій та пов`язана з проходженням військової служби. Внаслідок травми проходив тривале стаціонарне лікування та змушений лікуватися у подальшому, до цього часу є обмежено працездатним, оскільки не може повноцінно працювати, потребує грошових коштів для проведення повного лікування, тому наразі доходи, на які можливо було б звернути стягнення, відсутні. Зараз фактично знаходиться на утриманні матері, яка отримує незначні пенсійні виплати, а батько є інвалідом 2-ї групи внаслідок онкологічного захворювання. Розгляд заяви просить проводити без його участі.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 28.10.2025 року у справі №162/728/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вказана постанова набрала законної сили 19.11.2025.

Відповідно до ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст.301 КУпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, КУпАП передбачає право суду застосувати відстрочку виконання постанови, за наявності для цього підстав, в тому числі щодо стягнення штрафу, але не визначає порядку і строків застосування такої відстрочки. Положення про відстрочку виконання постанови до одного місяця застосовуються виключно до стягнень, відмінних від штрафу.

Хоча за національним законодавством існує чітке розмежування між адміністративною і кримінальною відповідальністю, норми КУпАП так само як і Кримінального кодексу України мають каральний характер, і санкції у виді штрафів за деякі адміністративні правопорушення навіть перевищують розміри штрафів за злочини.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував про розповсюдження гарантій ст. 6 Конвенції у її кримінальній частині на осіб, які обвинувачуються у вчиненні адміністративних правопорушень («Лучанінова проти України», «Гурепка проти України»). Таких же висновків дотримується комітет ООН з прав людини при застосуванні статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Нормами Кримінального кодексу України передбачено право суду розстрочити сплату штрафу до одного року з урахуванням майнового стану особи (ч. 4 ст. 53 КК України).

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

Суд враховує, що сума штрафу у вказаному конкретному випадку для особи, яка притягається до відповідальності є значною, оскільки судом встановлено, що таке стягнення буде завідомо надмірним тягарем для ОСОБА_1 , а тому унеможливить належне його виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає справедливим врахувати майновий стан та стан здоров`я особи, задовольнити клопотання частково, застосувавши відстрочку виконання постанови у справі в частині стягнення штрафу на строк 6 місяців.

Керуючись ст.301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Любешівського районного суду Волинської області від 28.10.2025 у справі №162/728/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень терміном на 6 (шість) місяців.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ