Справа 362/9066/25
Провадження 3/362/3343/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 о 14.24 год ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «ФОРА» за адресою Київська обл. смт Калинівка вул. Центральна 78а, таємно викрала продути харчування на суму 571 грн.

02.10.2025 о 16.47 год ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «ФОРА» за адресою Київська обл. смт Калинівка вул. Центральна 78а, таємно викрала продути харчування на суму 981 грн.

04.10.2025 о 11.35 год ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «ФОРА» за адресою Київська обл. смт Калинівка вул. Центральна 78а, таємно викрала продути харчування на суму 379,17 грн.

04.10.2025 о 12.35 год ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «ФОРА» за адресою Київська обл. смт Калинівка вул. Центральна 78а, таємно викрала продути харчування на суму 380,83 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила фактичні обставини всіх скоєних нею правопорушень, що викладено у протоколах, вину визнала, щиро розкаявся, пояснила, що недавно евакуювалися із сімєю з прифронтового міста, наразі ще перебуває у тяжкому моральному стані, тому можливо не догледіла через розгубленість при скануванні товарів та їх оплаті, наразі все оплатила і запевнила, що такого більше не повториться, буде уважною.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення особою адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами, які складено відповідно до вимог КУпАП з зазначенням фактичних обставин скоєного, кваліфікації дій особи та які підписано особою без зауважень, довідками про вартість викраденого майна, письмовими заявами та поясненнями працівників магазину, відео з камер спостереження:

Аналізуючи досліджені докази, пояснення, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона дійсно вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків правопорушення, повне відшкодування завданої шкоди, враховуючи особу правопорушника, яка є вимушеним переселенцем, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, тому особу слід звільнити від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В