ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/659/25 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

за участю ОСОБА_1 , адвоката Ороновської О.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою адвоката Ороновської О.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір.

Згідно з постановою суду, 25 жовтня 2025 року о 09:17 год., рухаючись по вул. Малишка в м. Тернополі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при перестроюванні з крайньої правої смуги в крайню ліву смугу не надав перевагу в русі транспортному засобу Opel Combo р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та скоїв зіткнення з ним. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.3, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі адвокат Ороновська О.М. в інтересах ОСОБА_1 просить змінити постанову суду першої інстанції від 27.11.2025 року в частині застосування адміністративного стягнення та призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказує, що факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди та порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не заперечується.

Зазначає, що свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, щиро кається у вчиненому правопорушенні та висловив готовність повністю відшкодувати матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП.

Стверджує, що ОСОБА_1 негайно звернувся до страхової компанії - ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - з повідомленням про настання страхової події, що підтверджується документом «Пояснення страхувальника про обставини страхової події» від 27.10.2025 року.

Наголошує на тому, що у зазначеному документі ОСОБА_1 детально описав обставини дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі механізм зіткнення та характер пошкоджень транспортного засобу потерпілого.

Вказує, що таким чином, потерпілому ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування, чим повністю покрито завдану ДТП майнову шкоду.

Звертає увагу на те, що слід врахувати складні сімейні обставини ОСОБА_1 , а саме: на його утриманні перебувають дружина, а також непрацездатний батько, який хворіє на онкологічне захворювання.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Ороновську О.М., потерпілого ОСОБА_2 , які підтримали подану апеляційну скаргу, просять її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.

Так, суд прийшов до правильного висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №511725 від 13 листопада 2025 року; копією витягу з 1ПНП - рапортом чергового УПП в Тернопільській області ДПП Палій X. від 25 жовтня 2025 року; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №61486, 61494 від 25 жовтня 2025 року; витягами з 1ПНП - рапортами інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Полянської В.О. від 25 жовтня 2025 року; протоколом огляду місцевості від 25 жовтня 2025 року; план-схемою від 25 жовтня 2025 року; таблицею ілюстрацій від 25 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25 жовтня 2025 року; заявою ОСОБА_2 ; довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Бучак І. від 13 листопада 2025 року.

За встановлених обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, а його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд першої інстанції в повній мірі не врахував вимог ст.33 КУпАП, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, повідомив про настання страхової події, потерпілий претензій до нього немає.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутні обтяжуючі обставини, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, вважаю за можливе пом`якшити ОСОБА_1 вид стягнення, застосований судом першої інстанції, в межах, передбачених санкцією статті, змінивши його на штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Ороновської О.М. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя