Справа № 157/1814/25
Провадження №3/157/871/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 жовтня 2025 року близько 22 години по АДРЕСА_2 вчинив щодо своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме кричав, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, претензій до ОСОБА_1 не має та просила призначити мінімальне покарання.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Пугача А. № 13834 від 03 жовтня 2025 року, потерпіла ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що її батько у стані алкогольного сп`яніння б`є автомобіль (розбив лобове скло) і погрожує, що спалить автомобіль, останній не вперше вчиняє подібні дії.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 , припис винесено на 5 діб з 22 год 00 хв 03 жовтня 2025 року до 22 год 00 хв 08 жовтня 2025 року.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 03 жовтня 2025 року вбачається, що 03 жовтня 2025 року близько 22 години до будинку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов її батько ОСОБА_1 та попросив у неї ключі від автомобіля, який належить її матері та батьку, оскільки останній перебував у стані сп`яніння, вона відмовилась надавати ключі, після чого її батько почав ображати її, вийшов на вулицю і почав пошкоджувати автомобіль, вона намагалася завадити цьому, після чого він почав висловлювати погрози, що спалить автомобіль, а тому вона викликала працівників поліції.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 03 жовтня 2025 року вбачається, що 03 жовтня 2025 року близько 22 години коли вона перебувала у будинку своєї дочки ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , до них прийшов її чоловік ОСОБА_1 та попросив надати йому ключі від автомобіля, оскільки ключі йому не дали, останній вийшов із будинку та почав пошкоджувати автомобіль, її дочка вийшла на вулицю, а повернувшись сказала, що батько погрожував, що спалить автомобіль.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 була схвильована та повідомила працівникам поліції, які приїхали на виклик про вчинення домашнього насильства, зазначені у її письмових поясненнях обставини, а також вбачається і те, що ОСОБА_1 перебував за місцем проживання своєї дочки ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало та агресивно.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його скоєння та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк