г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5196/25
Номер провадження 3/213/1512/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, не заміжня, дітей не має, інвалідності не має, не пенсіонер, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14 жовтня 2025 року об 19:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою в її бік, словесно ображала, чим порушила вимоги Закону України №2229-VІІІ від 07 грудня 2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. Вказала, що нецензурну лексику до матері не використовувала, могла кричати та підвищувати голос, оскільки матір похилого віку та з деменцією. Зазначила, що її оговорюють інспектор та сусіди, а матір не знає що каже через вік та деменцію. Після перерви до суду не з`явилась.

Поліцейський ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив викладене в протоколі, пояснив, що 14 жовтня 2025 року надійшло звернення від сусідів, про крики про допомогу із сусідньої квартири. Приїхали на місце, перед тим як зайти до квартири чули крики ОСОБА_1 на матір; коли зайшли побачили п`яну ОСОБА_1 та напівпусту пляшку горілки об`ємом 0,7 л., також була присутня потерпіла яка підтверджувала факт домашнього насильства відносно неї.

Дослідив матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №865836 від 14 жовтня 2025 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, її письмовими поясненнями, рапортом ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом поліцейського Сергєєва О. В та його особистими поясненнями.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення суд розцінює як бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Відеозаписи надані ОСОБА_1 не спростовують факту вчинення нею адміністративного правопорушення, а тому судом розцінюються критично. Доказів медичних захворювань потерпілої (деменції) чи рішення суду про визнання недієздатною, суду не надано.

На виклик суду свідки та потерпіла не з`явились, підтвердження про отримання повістки до суду не надійшло, враховуючи пояснення Кар', ОСОБА_6 , інспектора, досліджені матеріали справи, суд вважає можливим завершити розгляд справи за відсутності свідків та потерпілої.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, яке полягає у вчиненні домашнього насильства дій психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вказане, особу ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника. Водночас, суд на даний час не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у порядку ст. 39-1 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено вперше, ознак систематичності скоєння нею аналогічних правопорушень - не встановлено.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 30, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 251, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Рахунок UA0004649, Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мазуренко