Справа № 627/1147/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2025, о 16:00, за адресою: с. Чернещина, по вулиці Дружби 99, Богодухівського району Харківської області , водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки Мустанг, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність , передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання особа , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, подав телефонограму, в якій просить слухати справу у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав.

Згідно з положеннями ст. 245,252,280 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд враховує такі обставини.

Згідно з ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є триваючим.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 04.07.2025, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України надійшли до Краснокутського районного суду та передані в провадження судді 03.12.2025. тобто поза межами тримісячного строку з дня вчинення, станом на момент розгляду справи 16.12.2025 строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38,247,279,280,283,284,287,289 КУпАП, суддя

п о с та н о ви в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за порушення ним п.12.1 ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП , тобто у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення , передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Каліберда