Справа № 488/5104/25
Провадження № 3/488/1151/25
П О С Т А Н О В А

10.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 156 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 720359 від 13.10.2025 року, в той же день о 10:30 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у суб`єкта господарювання ОСОБА_2 , при наявності у останнього дозвільної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у кафетерії за адресою: АДРЕСА_3 , алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме продала ОСОБА_3 алкогольний напій - горілку ємністю 0,1 л за ціною 20 грн., яка знаходилась у стекляній тарі без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п.п 226.6 ст. 226 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу проживання та шляхом направлення смс-повідомлення номер телефону, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва. Заяв до суду не надавав.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 720359 від 13.10.2025 року, протоколом огляду від 13.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією квитанції, квитанцією № 174/42.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 156 ч. 1 КупАП, а саме - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями, без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 33, 34 КупАП суд при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 34, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч. 1 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави (№ рахунку UA0014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко