Справа № 438/1637/25
Провадження № 3/438/666/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2025 року від відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №481111 від 07.10.2025 вбачається, що 07.10.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні ДНЗ №11 за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в сторону гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, таким чином вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

11 листопада 2025 року представник особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Романів І.Б. подала клопотання до Бориславського міського суду Львівської області про закриття провадження у справі, в якому зазначає що, ОСОБА_1 згідно довідки від 09.09.2022 №2373, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.05.2023 є учасником бойових дій, 02 березня 2022 року він був призваний на військову службу за призовом мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, протягом двох місяців відбував військову службу у складі НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ім. Короля Данила на Сході, зокрема в Донецькій та Луганській області. Під час військової служби у зв`язку з активними бойовими діями отримав дві контузії (діагноз астено-невротичний стан), проходив лікування в медичному загоні АДРЕСА_3 в командуванні медичних сил ЗСУ. Після цього був відправлений на місце дислокації в м. Яворів. Після отриманих контузій відбулось загальне ураження організму внаслідок різкого механічного впливу. Від наслідків контузії підвищилась дратівливість, став сильно збуджений, гіперактивний, часті головні болі, через це приймав ліки. Переніс постконтузійний синдром. Зазначає, що домашнє насильство характеризується такою ознакою як умисність (з наміром досягнення бажаного результату), а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення оскільки його поведінка у вигляді агресії це наслідок хвороби. Також зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано в чому саме таке насильство полягало і яка шкода була заподіяна. Вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України немає, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №481111 від 07.10.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; рапортом поліцейського від 02.10.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.10.2025; та іншими доказами які знаходяться при матеріалах справи.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив домашнє насильство. Також необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бориславського міського суду С.М.Ткачова