Номер провадження 3/725/2504/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0586/UA40800/25 від 23.09.2025 року, встановлено, що 22.09.2025 року о 23 год. 06 хв. на територію п/п «Дяківці-Раковець» М/П «Дяківці» Чернівецької митниці в?їхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER 35» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , який прямував з Румунії до України в приватних справах.

В даному автомобілі також слідував ще один пасажир громадянин України ОСОБА_1 , паспорт - НОМЕР_2 . Дані громадяни для проходження митного контролю обрали смугу руху позначену символами зелений коридор («зелений коридор»).

Згідно ч. 5 ст.366 МК України, обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що перемішувані ним через митний кордон України товари, не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ч.6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації, не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час усного опитування громадянин України ОСОБА_1 , не заявив про наявністьшо, та не пред*явив до митного контролю переміщувані ним через митний кордон України товари. Громадянин заявив про наявність особистих речей.

Під час здіснення митного огляду транспортного засобу та особистих речей громадянина ОСОБА_1 , було виявлено винні вироби фабричного виробництва, згідно маркування „SASSICAIA, 2022 BOLGHERI SASSICAIA 750ml 13,5 %.

Згідно ст. 370 МК України вищевказані товари не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України. Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Згідно ч.3 статті 376 МКУ алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години. Згідно інформації, яка міститься у інформаційній базі Держмитслужби ЄІС2, даний громадяни покинув територію України 22.09.2025 о 20:24 через пп «Дяківці - Раковець», тобто з моменту виїзду гр. ОСОБА_1 3 митної території України пройло менше 24 годин.

Громадянин України ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені незадекларовані товари визнав своєю власністю. Таким чином гр. України ОСОБА_3 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо ввезення на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання призначене на 01.12.2025 року, будучи обізнаним про дату судового засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.3 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 471 МК України - недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні на ОСОБА_5 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин , які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_5 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючивсі обставинисправи , керуючись ст.ст. 461, 462, 467,471 519-520, 522-525,529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяч сто) грн. з конфіскацією у дохід держави винні вироби фабричного виробництва, згідно маркування „SASSICAIA, 2022 BOLGHERI SASSICAIA 750ml 13,5 % в кількості 6 штук, які вилучені згідно протоколу №0586/UA40800/2025/

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.