П О С Т А Н О В А

іменем України

10.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , курсанта 13 навчального курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагадачного,

встановив:

15.09.2025 близько 05.40 на територію Національної академії сухопутних військ (м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32) прибув зі звільнення з ознаками наркотичного сп?яніння (порушення координації рухів та мовлення, підвищена жвавість, розширені зіниці очей) курсант 13 навчального курсу факультету бойового застосування військ молодший сержант ОСОБА_2 . Черговий курсу солдат ОСОБА_3 , про появу на території Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп?яніння, негайно доповів начальнику 13 навчального курсу майору ОСОБА_4 . Близько 07:00 15.09.2025 начальник 13 навчального курсу майор ОСОБА_4 в присутності свідків: заступника начальника 12 навчального курсу з психологічної підтримки персоналу майора ОСОБА_5 , курсанта 123-МП навчальної групи 13 навчального курсу сержанта ОСОБА_6 , повідомив курсанту ОСОБА_7 , про його направлення для медичного огляду, щодо визначення стану алкогольного сп?яніння, визначення етанолу в крові та наркотичних речовин в сечі до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень". Курсант ОСОБА_8 категорично відмовився від медичного огляду, пояснивши це тим, що визнає свою провину та повідомив, що перебуваючи у звільненні, вживав наркотичні речовини.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 15.09.2025 в умовах особливого періоду перебував на території Національної академії сухопутних військ (м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32) з явними ознаками наркотичного сп?яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суддя постановила проводити розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП з наступних підстав.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Диспозицією частини третьої статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 введено воєнний стан в Україні, який продовжено на даний час.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення НАСВ № 74 від 15.09.2025; копією рапорту полковника ОСОБА_9 , актом про відмову від огляду на стан алкогольного/наркотичного сп?яніння з боку молодшого сержанта ОСОБА_1 , поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_1 , поясненнями майора ОСОБА_4 , поясненнями майора ОСОБА_5 , поясненнями сержанта ОСОБА_6 , поясненнями солдата ОСОБА_3 , направленням N?49 від 15.09.2025., медичною характеристикою молодшого сержанта ОСОБА_1 , службовою характеристикою молодшого сержанта ОСОБА_1 , копією службової карти молодшого сержанта ОСОБА_1 , довідкою про доходи молодшого сержанта ОСОБА_1 , копією паспорту молодшого сержанта ОСОБА_1 , копією витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , копією військового квитка молодшого сержанта ОСОБА_1 , копією наказу начальника Національної академії сухопутних військ від 18.12.2023 N? 1249-АД., копією витягу із наказу начальника Національної академії сухопутних військ від 29.08.2025 N? 228.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене нею адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної.

скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.