Справа № 558/789/25
номер провадження 3/558/453/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

14.10.2025 року близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , повторно протягом року, в присутності малолітньої дитини, вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії фізичного та психологічного характеру, а саме лаялась, ображала, нанесла удар в область потилиці, що не спричинило тілесних ушкоджень відносно потерпілої ОСОБА_2 . Внаслідок таких дій була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, 14.10.2025 року близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії фізичного та психологічного характеру, а саме лаялась, ображала, нанесла удар в область потилиці, що не спричинило тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_2 . Внаслідок цього була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, 20.10.2025 року близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою, провокувала на конфлікт, відносно свого чоловіка ОСОБА_3 . Внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 .

Крім того, 11.11.2025 близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою, ображала, погрожувала, відносно свого чоловіка ОСОБА_3 . Внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 .

Окрім цього,14.10.2025 близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА 470538 від 11.10.2025 року строком на 10 діб з 22:00 год. 11.10.2025 року по 22:00 год. 21.11.2025 року, а саме: порушила заборону контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

В подальшому, 21.10.2025 року близько 13:00 год., повторно 23.10.2025 близько 11:10 год. та повторно 23.10.2025 року близько 14:02 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , порушила вимоги тимчасового термінового заборонного припису серії АА № 470764 від 20.10.2025 року, винесеного строком на 10 діб з 01:00 год. 20.10.2025 року по 01:00 год. 30.10.2025 року, а саме порушила заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборону на місце перебування та заборону залишити місце проживання постраждалої особи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

За вказані правопорушення було складено вісім адміністративних протоколи, з них чотири за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та чотири протоколи за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених правопорушень ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно мали місце сварки з дочкою та чоловіком. Вона обзивала їх нецензурними словами, намагалася вдарити дочку. Один раз сварка відбувалася в присутності малолітньої дитини. Відносно неї було винесено приписи працівниками поліції, однак вона їх порушувала. На сьогодні зрозуміла, що робила це неправильно, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 124670 від 15.10.2025, серії ВАД № 124669 від 15.10.2025 року, серії ВАВ № 601355 від 30.10.2025, серії ВАД № 124673 від 11.11.2025, серії ВАД № 124668 від 15.10.2025, серії ВАВ № 601130 від 21.10.2025, серії ВАВ № 959970 від 23.10.2025 та серії ВА № 601097 від 23.10.2025, а також терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 470538 від 11.10.2025 та серії АА 470764 від 20.10.2025.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності матір ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, а саме за те, що вона лаялась, нанесла їй удар в область потилиці, що не спричинило їй тілесних ушкоджень.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 , підтверджується заявою та письмовими поясненнями останнього, який просить притягнути до відповідальності його дружину ОСОБА_1 , за вчинення домашнього насильства відносно нього, а саме виражалась нецензурною лайкою та провокувала на конфлікт.

Отже, під час розгляду справи в суді знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує те, що ОСОБА_1 , неодноразово протягом року притягувалась за однорідні правопорушення, а також те, що вона не працює.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт відповідно до санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1 цього Кодексу.

Суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність направлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, оскільки інтенсивність та характер вчинених порушником дій не свідчать про необхідність проходження ним такої програми.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справу № 558/789/25, провадження по справі 3/558/453/25, справу № 558/790/25, провадження по справі 3/558/454/25, справу № 558/791/25, провадження по справі 3/558/455/25, справу № 558/792/25, провадження по справі № 3/558/456/25, справу № 558/793/25, провадження по справі 3/558/457/25, справу 558/794/25, провадження по справі 3/558/458/25, справу 558/795/25, провадження по справі 3/558/459/25 та справу 558/796/25, провадження по справі 3/558/460/25 та присвоїти справі № 558/489/25, провадження 3/558/453/25.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУПАП у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК