справа № 279/7547/25
номер провадження 3/279/2130/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2025 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О.,за участю прокурора Шокала В.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , депутат Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6,ч.1 ст. 172-6 , ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6,ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Постановою суду від 04.12..2025 року, відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП справи про адміністраьтвне правопорушення об`єднані в одне провадження.
Згідно з протоколом №578 про адміністративне правопорушення пов"язане з корупцією від 27.11.2025 року , ОСОБА_1 , будучи у період з 24.11.2020 року по теперішній час депутатом Горщиківської сiльської ради Коростенського району Житомирської областi восьмого скликання та вiдповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статтi 3 Закону України «Про запобiгання корупції» будучи суб`ектом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважиих причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рiк, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Також, згідно з протоколом №577 про адміністративне правопорушення пов"язане з корупцією від 27.11.2025 року, ОСОБА_1 , будучи у період з 24.11.2020 року по теперішній час депутатом Горщиківської сiльської ради Коростенського району Житомирської областi восьмого скликання та вiдповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статтi 3 Закону України «Про запобiгання корупції» будучи суб`ектом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважиих причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рiк, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Також, згідно з протоколом №579 про адміністративне правопорушення пов"язане з корупцією від 27.11.2025 року , ОСОБА_1 , будучи у період з 24.11.2020 року по теперішній час депутатом Горщиківської сiльської ради Коростенського району Житомирської областi восьмого скликання та вiдповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статтi 3 Закону України «Про запобiгання корупції» будучи суб`ектом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважиих причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рiк, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Також , згідно з протоколом №580 про адміністративне правопорушення пов"язане з корупцією від 27.11.2025 року , ОСОБА_1 , будучи у період з 24.11.2020 року по теперішній час депутатом Горщиківської сiльської ради Коростенського району Житомирської областi восьмого скликання та вiдповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статтi 3 Закону України «Про запобiгання корупції» будучи суб`ектом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважиих причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рiк, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, з приводу несвоєчасності подачі щорічної декларації за 2021, 2022, 2023, 2024 роки пояснив, що йому було відомо, що декларування було зупинене з початком війни та відновиться лише після її закінчення.
Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, просить визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень пов`язаних з корупцією і призначити йому покорання в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
За змістом ст.ст. 252, 280КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши письмові матеріали справ, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є доведеною та підтверджена документами долученими до матеріалів справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє свої повноваження за період не охоплений раніше поданими деклараціями .
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 , наслідки та ставлення останнього до вказаних дій, конкретні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням даних, що характеризують особу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Крім того, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 172-6ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 172-6 ,ч.1 ст. 172-6 ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 КУпАП та на підставі ст. 36 КУПАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О.Пацко