Справа № 168/1059/25
Провадження № 3/168/535/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керівником СТЗОВ «ПТИЦЯ,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та працюючи керівником СТЗОВ «ПТИЦЯ», яке знаходиться за адресою: вул. Партизанська, 3, с-ще Стара Вижівка Ковельського району Волинської області, несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобов`язання з орендної плати за липень 2025 року до Смідинської ТГ відповідно до Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2025 рік поданої до Володимирської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області від 04.02.2025 року № (по терміну сплати 01.09.2025 року, фактично сплачено 10.09.2025 року), кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання становить 9 днів, чим порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та працюючи керівником СТЗОВ «ПТИЦЯ», яке знаходиться за адресою: вул. Партизанська, 3, с-ще Стара Вижівка Ковельського району Волинської області, несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобов`язання з орендної плати за серпень 2025 року до Смідинської ТГ відповідно до Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2025 рік поданої до Ковельської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області від 04.02.2025 року № (по терміну сплати 30.09.2025 року, фактично сплачено 13.10.2025 року), кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання становить 13 днів, чим порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Постановою судді від 10.12.2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднані в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень, її вина в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 2024/03-20-04-05-09 від 29.10.2025 року та № 2106/03-20-04-05-09 від 17.11.2025 року, в яких зафіксовані обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, актами про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 26006/03-20-04-05-10/1530119 від 18.09.2025 року та № 29195/03-20-04-05-10/1530119 від 15.10.2025 року, корінцями повідомлень № 18993/6/03-20-04-05-06 від 16.10.2025 року та № 18944/6/03-20-04-05-06 від 15.10.2025 року про прибуття до Ковельської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, даними про направлення вказаного повідомлення ОСОБА_1 та актами №5812/03-20-04-05-11 від 29.10.2025 року та №6009/03-20-04-05-11 від 17.11.2025 року про неявку керівника СТЗОВ «ПТИЦЯ» ОСОБА_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, постановою судді Старовижівської районного суду Волинської області від 11.06.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП, своїми діями, що виразилися у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка працює, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, двадцять два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона