Провадження № 3/127/7770/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , опублікував у соціальній мережі «Тік-Ток» відеоролик у якому він одягнутий у чорну сорочку на рукавах якої з обох сторін розміщено емблему Національної поліції України. Відео має комічний формат, що є порушенням Законну України «Про Національну поліцію».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №669384 від 19.11.2025; довідкою ПОГ СПОГ ВВГ ВРУП ГУНП у Вінницькій області Дмитра Грановського; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відеоматеріалами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669384 від 19.11.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , опублікував у соціальній мережі «Тік-Ток» відеоролик у якому він одягнутий у чорну сорочку на рукавах якої з обох сторін розміщено емблему Національної поліції України. Відео має комічний формат, що є порушенням Законну України «Про Національну поліцію», що також підтверджується довідкою ПОГ СПОГ ВВГ ВРУП ГУНП у вінницькій області Дмитра Грановського; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відеоматеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, як незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав в чому щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 184-3, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: