Справа № 192/3109/25
Провадження № 3/192/1167/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2025 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у образах в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином. Тому суддя вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась для розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 861327 від 20 листопада 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 листопада 2025 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 09 листопада 2025 року у вечірній час доби її чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а. с. 4).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що 09 листопада 2025 року її чоловік ОСОБА_1 , вчинив сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку (а. с. 5).

Письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 наданих в присутності матері ОСОБА_2 , яка підтвердила пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 6).

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25 січня 2005 року, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 25 січня 2005 року, після реєстрації шлюбу, дружина прийняла прізвище чоловіка (а. с. 12).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Окрім того, у відповідність до положень ст. 391 КУпАП суддя вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, слід направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, яка діє на території Новопокровської селищної ради.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі на території Новопокровської селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.