Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5147/25
Провадження №: 3/332/2478/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2025 року о 22-41 год. в м.Запоріжжя, вул. Діагональна- вул. Південне шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 , номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами . Правопорушння вчинено повторно протягом року , 03.05.2025 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕНА №4645991, чим порушив вимоги п. 2.1. а ПДР .

Крім того, 13.09.2025 року о 22-41 год. в м.Запоріжжя, вул. Діагональна- вул. Південне шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 , номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушння вчинено повторно протягом року , 12.06.2025 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕНА №4958929, чим порушив вимоги п. 2.1. а ПДР

Постановою від 16.12.2025 року справи про адміністративні правопорушення справи № 332/5147/25 та №332/5148/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Справа призначалась до розгляду на 07.10.2025 , на 27.10.2025, на 11.11.2025 , на 24.11.2025, на 02.12.2025 та на 16.12.2025. 07.10.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності . 27.10.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі 332/3499/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 438 КК України.11.11.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі 332/983/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.7 ст. 111-1 КК України.24.11.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням судді на навчанні , 02.12.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі 332/2643/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.7 ст. 111-1 , ч.2 ст.28- ч. 1 ст. 438 КК України

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ЕПР1 №453223 від 14.09.2025, серії ЕПР1№453196 від 14.09.2025, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративних правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується також рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Артема Грищукова від 13.09.2025, довідками відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області про наявність повторності за ст. 126 КУпАП , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4958929 від 12.06.2025 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4645991 від 03.05.2025 року , якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, архівом правопорушень, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у своїй сукупності надані докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП.

Разом з цим, суд вважає, що провадження в справі необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 126 ч. 5, 245, 247, 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік