Провадження № 3/185/5079/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2025 року о 15:30 гр. ОСОБА_1 знаходячись в сигаретному кіоску по АДРЕСА_2 здійснила продаж сигарет на яких відсутні марки акцизного податку. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Після отримання матеріалів розгляд справи було призначено судом на 10:45 год. 04.12.2025, повторно 11:00 на 17.12.2025 ОСОБА_1 направлено судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Також повістки було надіслано в електронному виді на його номер телефону SMS та за допомогою мобільного додатку «Viber».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

Частиною 4 статті 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 870738 від 12.11.2025 року, рапортом, поясненнями від 12.11.2025 року.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст.40-1КУпАП,на правопорушника,у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку,стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/21081100, код отримувача 37988155, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA0004583, код платежу 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції» з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Роз`яснити ОСОБА_1 притягнути, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, у розмірі 27200 (двадцять сім тисяч двісті грн) грн , тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 притягнути судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. О. Бабій