СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9228/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 о 17 год. 07 хв. виявлено, що у м. Києві по вул. Прилужній, 10, ОСОБА_1 розмістив у соціальній мережі «Тік-Ток» відеозапис, на якому ОСОБА_1 незаконно використовував знак належності до Національної поліції України, а саме нарукавний знак «Поліція», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив автентичність відеозапису та використання ним нарукавного знаку «Поліція», однак зазначив, що даний відеозапис був зроблений як жарт та записаний у 2017 році, а 19.11.2025 його лише опублікували для загального доступу у соціальній мережі «Тік-Ток» недоброзичливі до нього особи. Однак, доказів на підтвердження факту зйомки вищенаведеного відеозапису у 2017 році ОСОБА_1 під час розгляду справи не надав.

Заслухавши усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- фотокопіями, де зафіксовано використання нарукавного знаку «Поліція» на відеозаписі, розміщеному у соцмережі «Тік-Ток» користувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з його усними поясненнями, наданими в судовому засіданні, та підтверджують те, що ОСОБА_1 незаконно використовував знак належності до Національної поліції України;

- рапортом капітана поліції Костюкова О.;

- рапортом ЄО з бази «Армор» від 27.11.2025;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 5-1 Закону України «Про національну поліцію» ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про однострій поліцейських» 30.09.2015 № 823 до однострою працівників поліції належить нарукавний знак «Поліція». Даний нарукавний знак має такий опис: нарукавний знак «Поліція» вишитий у темно-синьому кольорі, кольорі хакі або в колористиці «камуфляж». Має форму щита заввишки 9,5 сантиметра із зображенням восьмикутної променистої зірки. У центрі восьмикутної променистої зірки розташовано зображення малого Державного Герба України. У верхній частині нарукавного знака - напис «ПОЛІЦІЯ». Уздовж контуру нарукавного знака - обрамлення. Нарукавний знак темно-синього кольору із зображенням восьмикутної променистої зірки світло-сірого кольору, з написом «ПОЛІЦІЯ» жовтого кольору та обрамленням світло-сірого кольору. Нарукавний знак кольору хакі або в колористиці «камуфляж» із зображенням восьмикутної променистої зірки кольору хакі, з написом «ПОЛІЦІЯ» кольору хакі та обрамленням кольору хакі.

Дослідивши наявні у справі докази, слід констатувати, що відображений на долучених до матеріалів справи фотокопіях нарукавний знак, який носив ОСОБА_1 , відповідає вищезазначеному опису та є складовою однострою працівників поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 5-1 Закону України «Про національну поліцію» використання найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою, ознак належності до поліції здійснюється виключно поліцією, а в інших випадках - за рішенням керівника поліції.

Згідно з ч. 3 ст. 5-1 Закону України «Про національну поліцію» використання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та громадськими об`єднаннями, а так само фізичними особами ознак належності, найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою, на одязі, транспортних засобах, будівлях, бланках документів, у найменуванні з порушенням вимог частини другої цієї статті забороняється і має наслідком відповідальність відповідно до закону.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про наявність рішення керівника поліції, яким ОСОБА_1 дозволено використовувати елементи однострою працівників поліції, суддя констатує, що ОСОБА_1 використовував нарукавний знак «Поліція», який є елементом однострою працівників поліції незаконно, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 184-3 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 184-3, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД 636041 від 19.11.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ