П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 Справа №607/24766/25 Провадження №3/607/8808/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2025 року,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 листопада 2025 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував, погрожував, наніс стусана долонею по обличчю, чим завдав шкоду її психічному та фізичному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21 листопада 2025 року о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої падчериці ОСОБА_3 , 2012 року народження, а саме: словесно ображав, наніс стусана долонею по обличчю, чим завдав шкоду її психічному та фізичному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що в провадженні судді перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справа ЄУН - 607/24766/25, номер провадження 3/607/8808/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та справа ЄУН - 607/24767/25, номер провадження 3/607/8809/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/24766/25, номер провадження 3/607/8808/2025.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №746328 від 21 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21 листопада 2025 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував, погрожував, наніс стусана долонею по обличчю, чим завдав шкоду її психічному та фізичному здоров`ю;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №746328 від 21 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21 листопада 2025 року о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої падчерці ОСОБА_3 , 2012 року народження, а саме: словесно ображав, наніс стусана долонею по обличчю, чим завдав шкоду її психічному та фізичному здоров`ю;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Напора С.М. від 21 листопада 2025 року, відповідно до якого 21 листопада 2025 року о 17 год. 54 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що чоловік вчиняє конфлікт, побив заявницю. Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено заявницю ОСОБА_2 яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї та її дочки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав їх, наніс їм обом декілька стусанів по обличчю;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 листопада 2025 року, у якому зазначено наступні обставини: 21 листопада 2025 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав їх, наніс їм обом декілька стусанів рукою по голові;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21 листопада 2025 року, у якому вона зазначила, що 21 листопада 2025 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно неї та її дочки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21 листопада 2025 року, у якому вона вказала, що проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . 21 листопада 2025 року о 17 год. 50 хв. відчим прийшов додому в нетверезому стані та вчинив сварку в ході якої висловлював словесні образи в її сторону, залякував, шарпав за одяг та наніс декілька стусанів в обличчя;

- копією рапорту заступника начальника СПДН ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст..лейтенанта поліції Гуменюк М. від 15 квітня 2025 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2025 року.

При цьому, наявне в матеріалах справи письмове пояснення ОСОБА_1 від 21 листопада 2025 року суд оцінює критично, оскільки останній до суду не з`явився та не надав суду жодних доказів, які б спростовували його вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення. Крім того, вказані пояснення спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто вчинення повторно протягом року домашнього насильства - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що з метою виховання та запобігання вчинення правопорушень в майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 , беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/24766/25, номер провадження 3/607/8808/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та справу ЄУН - 607/24767/25, номер провадження 3/607/8809/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/24766/25, номер провадження 3/607/8808/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави Україна.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій