Провадження № 3/932/4524/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Херсонській області, громадянина України, працюючого у КНПЗ КДЮШС з боксу та єдиноборств, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року о 20:12 год. у м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 67, керуючи автомобілем «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, скоївши наїзд на автомобіль «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого були спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п.2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначених у протоколі даті та часі у м. Дніпро по просп. Дмитра Яворницького, він керував автомобілем «Volkswagen Caravelle» та рухався за автомобілем «Volkswagen Jetta», який зупинився під час виконання повороту. Він зупинився за ним, під`їхавши збоку праворуч дуже близько, але не зачепивши останнього. Водій «Volkswagen Jetta» вийшов і попросив його від`їхати, що він і зробив. Потім водій «Volkswagen Jetta» звинуватив його у тому, що він спричинив пошкодження лівим переднім колесом правої задньої частини його бамперу. Він точно цього не робив, так як, на його думку, пошкодження бамперу автомобіля «Volkswagen Jetta» мають ознаки раніше скоєного ДТП без його участі.

Інший учасник ДТП водій ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Інтереси водія ОСОБА_2 у судовому засіданні представляли адвокати Перепелиця В.М. та Євстигнеєв А.О. Адвокат Євстигнеєв А.О. просив долучити до матеріалів справи флеш-накопичувач з відеофайлами фіксації ДТП, пошкоджень автомобіля та фотознімками з місця ДТП, а також роздруківку фотографій з місця ДТП та розрахунок вартості відновлювального ремонту ТЗ.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_1 , які додані до матеріалів справи, він рухався за а/м «Фольксваген», НОМЕР_3 . На перехресті той виконував поворот та зупинився. Він під`їхав до нього з боку дуже близько та зупинився, не почувши ані удару, ані зіткнення. Водій «Джети» вийшов і попросив від`їхати. Вважає, що пошкодження та подряпини на задньому бампері у «Джети» були і раніше. До приїзду поліції власник «Джети» затирав фарбу попереднього ДТП.

Переглядом наданого адвокатом Євстигнеєвим А.О. відеозапису з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» зафіксовано, як виконуючи поворот ліворуч перехрестя проїжджає автомобіль «Volkswagen Jetta» та зникає з обзору, за ним аналогічним чином рухається автомобіль «Volkswagen Caravelle», та різко зупиняється, при цьому передня частина автомобіля камерою відеоспостереження не охоплюється і безпосередньо факт ДТП на відео відсутній. Також було переглянуто відео з зафіксованими пошкодженням правої частини заднього бамперу автомобіля «Volkswagen Jetta», біля якої розташований правою передньою частиною автомобіль «Volkswagen Caravelle», та фотознімки пошкоджень.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.2.3.б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ЕПР1 № 491121 від 22 жовтня 2025 року; схема місця ДТП із зафіксованим місцем зіткнення ТЗ, пошкодженнями ТЗ, місцем розташування ТЗ після ДТП; письмові пояснення учасників ДТП - водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; відеозапис з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто»; відеозапис з зафіксованими пошкодженням правої частини заднього бамперу автомобіля «Volkswagen Jetta»; фотознімки пошкоджень автомобіля «Volkswagen Jetta») вважаю, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт керування водієм ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року о 20:12 год. у м. Дніпро по просп. Дмитра Яворницького, 67, автомобілем «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 , який під час руху не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, скоївши наїзд на автомобіль «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого були спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками, у зв`язку з чим в діях водія ОСОБА_1 наявна невідповідність вимогам п.2.3.б ПДР та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Херсонській області, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 850 грн.).

Штраф слід перерахувати за наступними реквізитами: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф (протокол серії ЕПР1№ 491121 від 22.10.2025 року ).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Херсонській області, громадянина України, судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на наступні реквізити: номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя