Справа № 642/7347/25
Провадження № 3/642/1790/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.25 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , начальника групи моральної підтримки відділу психологічної підтримки персоналу, підполковника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Холодногірського районного суду м. Харкова 20 листопада 2025 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Системою авторозподілу даний матеріал було передано судді Проценко Л.Г.

Також, в провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова Проценка Л.Г. перебуває матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №642/7194/25).

09.12.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Огієнко Б.С. подав до суду клопотання, в якому просив об`єднати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер №642/7194/25, посилаючись на те, що матеріали у зазначених справах складені у відношенні однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали справи, доходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова одночасно перебувають дві адміністративні справи, які були передані для розгляду судді Проценко Л.Г., про вчинення адміністративних правопорушень стосовно однієї особи, однак щодо різних складів правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 стосуються різних правопорушень, мають різну об`єктивну та суб`єктивну сторону, та під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання в одне провадження перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясування всіх обставин справ про адміністративні правопорушення.

Крім того, законодавством України передбачений різні строки розгляду вказаних справ про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Огієнка Б.С. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко