ПОСТАНОВА

Справа № 137/1586/25

09 грудня 2025 р. 3/137/577/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 ВРУП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/1586/25) та ст. 122-2 КУпАП (справа № 137/1587/25). Як вбачається з матеріалів справи № 137/1586/25, 25.10.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 494095 за ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якого 22.10.2025 о 22:45 в с.Івча по вул. Центральна 1 Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/1587/25, 25.10.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 494132 за ст. 122-2 КУпАП, згідно якого 22.10.2025 о 22:45 в с.Івча по вул. Центральна 1 Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискового маяка та гучномовця, після чого був зупинений затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання вимоги про зупинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох однорідних правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження. Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/1586/25 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП зі справою № 137/1587/25 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/1586/25. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.