Справа № 632/2335/25
провадження №3/632/855/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівка Первомайського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є фізичною особою підприємцем, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вдень о 1042 годині 18.11.2025 при перевірці бару ФОП ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: ОСОБА_1 , яка є власником господарської одиниці, а також особою, яка проводила розрахункові операції, не проведено розрахункову операцію через РРО; при проведенні розрахункові операції не видано розрахункового документу; не забезпечено створення та збереження контрольних стрічок в електронній або паперовій формі; порушено режим програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено п. 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, просила розглянути справу у її відсутність, зазначивши про згоду з виявленими порушеннями.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1551 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наданих суду доказів.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2025, копією акту фактичної перевірки від 18.11.2025, підписаним ОСОБА_1 , письмовою згодою останньої з викладеним у протоколі.

Відповідно до норм статей КУпАП суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення законодавства в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності є громадяни, суб`єкти підприємницької діяльності та посадові особи. Отже, Особлива частина КУпАП містить велику кількість адміністративних правопорушень зі спеціальним суб`єктом.

Згідно ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Під посадовою особою розуміють фізичну особу, яка постійно або тимчасово виконує обов`язки що пов`язані з виконанням обов`язків керівника, заступника керівника в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, а також інші особи, які з огляду на свої посадові (службові) обов`язки відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами, і які входять до виконуваних ними трудових (службових) обов`язків або на підставі спеціально їм наданих повноважень. До них належать розроблення та ухвалення рішення, організація, регулювання, корегування, облік і контроль.

А відтак, фізична особа підприємець, а отже керівник кафе (магазину, бару), відноситься до посадових осіб і дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 384, 307, 308 КУпАП, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85(вісімдесят п`ять) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк