Номер провадження3/205/4895/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 861143 від 01.10.2025 року ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням свої дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 03.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , залишила своїх дітей на тривалий час без нагляду та догляду, внаслідок чого дітей доставили до КНП «МБКЛ матері та дитини», про що були складені акти.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала вчинення адміністративного правопорушення, надала пояснення, відповідно до яких дітей їх довелося залишити зі старшою донькою, оскільки 01.09.2025 року ОСОБА_1 виселили з притулку, а дітей залишили там. 02 та 03 вересня 2025 року вона працювала, тому не мала змоги відвідати дітей. У судовому засіданні на питання судді зазначила, що дітей вона на дату розгляду справи не забрала жити до себе.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_4 за наявними матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у діях ОСОБА_1 з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 861143 від 01.10.2025 року, актами органу внутрішніх справ України та закладу охорониздоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.09.2025 року, відповідно до яких за адресою: АДРЕСА_3 , знайдено дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких доставлено до лікарні, свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими після її виселення з шелтера 01.09.2025 року, діти залишился, а вона пішла шукати житло та пішла ночувати до свого співмешканця, 02 та 03 вересня до дітей не приїздила.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею вперше, відсутність обставин, що обтяжують та пом`яшують її відповідальність, суд доходить висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для її виховання.

Згідно зі 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Наталія Георгіївна Остапенко