ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці Пастушенко Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тросятнець Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП _____________________, за ст. 485 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року в Рівненську митницю надійшов лист Вінницької митниці №7.12-1/19-01/7/4587 від 31.07.2025 року, яким направлено матеріали документальної невиїзної перевірки дотримання громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вимог законодавства України з питань митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за митною декларацією від 06.07.2020 №UA204020/2020/224173 (Акт про результати документальної невиїзної перевірки №27/25/7.12-19/ від 17.06.2025).

У ході проведення документальної невиїзної перевірки встановлено:

Громадянином України ОСОБА_1 за МД від 08.07.2020 №UA204020/2020/224173, яка підлягає перевірці, в митному режимі «Імпорт» здійснено митне оформлення товару, відповідно до опису, наведеного в гр.31 МД: «легковий автомобіль, бувший у використанні, марки - HYUNDAI, модель - ELANTRA, індентифікаційний номер-5NPDH4AE7GH696283, календарний рік виготовлення - 2015р., модельний рік виготовлення - 2016р., об`єм двигуна - 1797см3, тип двигуна - бензин,номер двигуна - немає даних, тип кузова- седан,загальна кількість місць включаючи місце водія - 5,колісна формула 4х2, призначений для доріг загального користування.».

Фактурна вартість товару (гр. «22» МД) 3154,00 USD.

Митна вартість обрахована за основним методом і визначена в розмірі 98405,51 грн. Країна відправлення США.

Особа, відповідальна за фінансове врегулювання (графа «9» МД) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса (місце проживання) АДРЕСА_1 .

Декларант (гр. «14» МД) ТОВ «ГолденБрокс» ().

Відповідно до інвойса від 15.05.2020 №7395 продавцем автомобіля є AlcoImpex (9412 chemindela Cote-de-Liesse Lachine, QC H8T 1A1) покупцем ОСОБА_2 (Kosmonavtivstr. 2/30 Vinnytsia Trostianets Ukraine), його фактурна вартість становить 3 154,00 USD, що у перерахунку за офіційним курсом Національного банку України на день прийняття МД до митного оформлення (1 долар США = 26,9309 грн.) становить 84 940,06 грн.

Митна вартість обрахована за основним методом і визначена в розмірі 98 405,51 грн. При визначенні митної вартості було враховано надану ОСОБА_1 довідку від 08.07.2020 б/н щодо витрат на доставку автомобіля в сумі 500 дол. США, що еквівалентно 13 465,45 грн.

У процесі документальної невиїзної перевірки використано матеріали та копії документів, надіслані Генеральною прокуратурою Литовської Республіки листом від 22.02.2022 № ТР-08-00367-21 стосовно надання фірмою UAB «Rolidas» (Kauno g. 3А, LТ-013 114 Vilnius, Lietuva) послуг з перевезення транспортних засобів (придбаних, перевезених) з території США в період з 01.01.2020 по 30.11.2020, в тому числі автомобіля марки HYUNDAI, модель - ELANTRA, індентифікаційний номер НОМЕР_2 , митне оформлення якого здійснено за МД від від 08.07.2020 №UA204020/2020/224173.

Генеральною прокуратурою Литовської Республіки в рамках міжнародної правової допомоги листом від 22.02.2022 №ТР-08-00367-21 надано документи та інформацію, в тому числі: виписку з рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я UAB Rolidas в SiauliuBankas АВ (Литовська Республіка), з рухом коштів в частині оплати транспортних послуг.

За результатами співставлення даних, які внесено до МД від 08.07.2020 №UA204020/2020/224173, із даними, які надіслані Генеральною прокуратурою Литовської Республіки листом від 22.02.2022 №ТР-08-00367-21, а саме: випискою з рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я UAB Rolidas в Siauliu Bankas АВ (Литовська Республіка), з рухом коштів в частині оплати транспортних послуг, встановлено розбіжності стосовно складових митної вартості (послуги транспортування), що призвело до несплати належних митних платежів у повному обсязі.

Відповідно до виписки з рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я UAB Rolidas в Siauliu Bankas АВ (Литовська Республіка), з рухом коштів в частині оплати транспортних послуг, громадянином ОСОБА_1 було здійснено дві оплати за вартість автомобіля та доставку з торговельного майданчика (США) до кордону України:

- перший платіж в сумі 4 469,04 USD, що еквівалентно 120 355,26 грн. (курс USD на день подачі МД 26,9309) з призначенням платежу: оплата за автомобіль та доставку VIN 5NPDH4AE7GH696283 (запис виписки з рахунку стрічка номер - 6271);

- другий платіж в сумі 1 137,74 USD, що еквівалентно 30 640,36 грн. (курс дол. США на день подачі МД 26,9309) з призначенням платежу: доставка міжнародних перевезень VIN 5NPDH4AE7GH696283 (запис виписки з рахунку стрічка номер 6569), що в перерахунку еквівалентно загальній сумі 52 590,12 грн.

Таким чином, перевіркою МД від 08.07.2020 №UA204020/2020/224173 встановлено, що до складових митної вартості не в повному обсязі включено витрати по транспортування транспортного засобу марки HYUNDAI, модель-ELANTRA, індентифікаційнийномер- 5NPDH4AE7GH696283, розбіжність складає 52 590,12 грн.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Відповідно до частини 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України , а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Згідно статті 49 МК України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відповідно до частини 1 статті 50 МК України відомості про митну вартість товарів використовуються для: 1) нарахування митних платежів; 2) застосування інших заходів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності України; 3) ведення митної статистики; 4) розрахунку податкового зобов`язання, визначеного за результатами документальної перевірки.

Документальною невиїзною перевіркою дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, встановлено порушення громадянином ОСОБА_1 вимог:

- пункту 2 частини другої статті 52, частини першої та восьмої статті 257, пункту 1 частини першої статті 279 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VІ, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті ввізного мита за МД від 08.07.2020 №UA204020/2020/224173 на загальну суму - 5 259,01 грн.;

- пункту 187.8 статті 187, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість за за МД від 08.07.2020 №UA204020/2020/224173 на загальну суму - 11569,83 грн.

Особа, відповідальна за фінансове врегулювання (графа «9» МД) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адреса (місце проживання) АДРЕСА_1 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів, за сприяння декларанта ОСОБА_3 , надав митним органам України документ (довідку від 08.07.2020 року), що містить неправдиві відомості стосовно понесених ним витрат на транспортування легкового автомобіля, марки - HYUNDAI, модель - ELANTRA, індентифікаційнийномер - 5NPDH4AE7GH696283 та необхідних для визначення його митної вартості.

Протиправні дії громадянина ОСОБА_1 призвели до зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 16 828,84 грн.

Представник Рівненської митниці Пастушенко Н.А. під час розгляду справи вказала, що протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винуватість останнього у вчиненні порушення передбаченого ст. 485 МК України. Просила застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ст. 485 МК України.

ОСОБА_1 для розгляду справи, не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання.

Клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Інформація про місце, дату та час розгляду справи, оприлюднювалася на офіційному веб сайті рівненського міського суду Рівненської області.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ч.4 ст. 526 МК України.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України.

Стаття 485 МК України, передбачає відповідальність за дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення про порушення митних правил передбачене ст. 485 МК України, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 495 МК України, є доказами у справі про порушення митних правил, зокрема, протокол про порушення митних правил №0481/UA204000/2025 від 13.10.2025; митною декларацією від 06.07.2020 №UA204020/2020/22417; Актом про результати документальної невиїзної перевірки №27/25/7.12-19/ від 17.06.2025, та іншими матеріалами.

Отже, ОСОБА_1 з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів, за сприяння декларанта ОСОБА_3 , надав митним органам України довідку від 08.07.2020, що містить неправдиві відомості стосовно понесених ним витрат на транспортування легкового автомобіля, марки - HYUNDAI, модель - ELANTRA, індентифікаційнийномер - 5NPDH4AE7GH696283 та необхідних для визначення його митної вартості, що призвело до зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 16 828,84 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 485 МК України, у виді штрафу в розмірі 50% несплаченої суми митних платежів що становить 8 414,42 грн., що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 293, 458, 485, 486, 495МК України, ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення за порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50% несплаченої суми митних платежів що становить 8 414 (вісім тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 42 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.