Справа № 539/5816/25
Провадження № 3/539/1374/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.13.11.2025 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

1.2.03.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Кривченко В. І. звернувся до суду з заявою про розгляд адмінматерілу без його участі та участі ОСОБА_1 , з протоколом згодні, ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається.

1.3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 05.12.2025 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

2.05.12.2025 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд адмінматеріалу без його участі.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2025 серії ААД №776585, 10.11.2025 о 12:20 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних вулиць Садова - Г. Чорнобиля, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень транспортних засобів.

2.1.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

2.2.До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2.3. ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що 10.11.2025 о 12:15 год. в місті Лубни він рухався на автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 , та на перехресті вулиць Садової Г. Чорнобиля, здійснював поворот ліворуч по головній дорозі, в цей момент автомобіль чорного кольору Chevrolet Aveo здійснив зіткнення з його автомобілем в ліву частину. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не отримав.

2.4. ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначила, що 10.11.2025 о 12:15 год. вона їхала в автомобіліВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 в якості пасажира, та на перехресті вулиць Г. Чорнобиля Садова в місті Лубни, потрапила в ДТП. Від проходження СМЕ відмовилася, претензій ні до кого не має.

2.5. ОСОБА_4 в письмових поясненнях зазначила, що 10.11.2025 о 13:00 год.вона їхала в автомобілі Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 в якості пасажира по вулиці Садовій, в напрямку вулиці Монастирської в місті Лубни. На перехресті вулиць Г. Чорнобиля Садова, в них в`їхав автомобіль ВАЗ, який рухався з вулиці Монастирської в бік вулиці Садової. Від удару автомобіль Chevrolet Aveo розвернуло, він отримав механічні пошкодження. Тілесні ушкодження в результаті ДТП ніхто не отримав.

2.6. ОСОБА_1 він надання письмових пояснень відмовився.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

4.Правила дорожнього руху:

Пункт 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 16.11 - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

6.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення.

7.Його вина підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою про розгляд справи без участі ОСОБА_1 , де зазначено, що останній вину визнає повністю.

ІV. Адміністративне стягнення.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

9.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

10.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

11. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

3. Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.

5.2.Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3.Боржник: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.