Справа № 581/946/25
Провадження № 3/581/432/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с.Новосеменівка Липоводолинського району Сумської області, мешканку із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин вчиненого адміністративного правопорушення

1. 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме при обстеженні житлово-побутових умов по АДРЕСА_1 виявлено антисанітарні умови проживання дітей, у будинку сильний запах алкоголю, брудно, безлад, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 у суді факт неналежного виконання батьківських обов`язків визнала, пояснивши про те, що через одноразове вживання алкогольних напоїв напередодні вона не забезпечила належні умови утримання дітей, щиро розкаялася.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 912473, від 08 грудня 2025 року, в якому викладені узагальнені ознаки виявленого адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.2);

- оголошено фотокопію посвідчення ОСОБА_2 як багатодітної матері (а.с.3);

- оголошено фотокопію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4);

- оголошені фотокопії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких матір`ю малолітніх дітей зазначена ОСОБА_1 (а.с.5,6,7).

- оголошений рапорт поліцейського офіцера громади СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Рибки С.С. від 10 грудня 2025 року про те, що під час перевірки спільно з начальником служби у справах неповнолітніх Синівської сільської ради ОСОБА_5 осіб (сімей), які перебувають на обліку, стало відомо що по АДРЕСА_1 проживає сім`я ОСОБА_1 , в якій наявні 4 малолітніх дітей (дочок), на яку слід звернути увагу через зловживання спиртними напоями матері. Прибувши до господарства ОСОБА_1 остання знаходилась вдома, від якої був відчутний запах алкоголю з порожнини рога, порушена мова, на що остання повідомила, що її троє малолітніх дочок: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) перебувають у навчальному закладі, а ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) знаходилась вдома. ОСОБА_1 також повідомила, що вживала спиртне, пояснила, що так склалось. Під час перевірки умов проживання виявлено те, що в будинку безлад, антисанітарія, відчутний запах алкоголю в будинку, на кухні безлад, на столі стояла чарка з речовиною із характерним запахом алкоголю, в іншій кімнаті будинку на підлозі знаходився сторонній чоловік - житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння від чого втратив можливість самостійно пересуватись, при цьому сходив у туалет під себе від чого мав вологу пляму на передній частині своїх брюк, тому окрім алкоголю був відчутний сильний різкий запах сечі в цій кімнаті. ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_12 зайшов в гості і від випитого не зміг самостійно піти. У цій же кімнаті на підлозі були розкидані дитячі речі, різні побутові речі, сміття. Безлад був у кожній кімнаті як на підлозі, так і на ліжках, столах, на кухні мався не митий посуд, каструлі (а.с.8);

- оголошені кольорові фотокартки із зображеннями домашньої обстановки по місцю проживання ОСОБА_1 в с.Великий Ліс, з яких проглядаються у житлових кімнатах будинку ненаведений порядок у розміщенні домашніх речей та облаштуванні побутової обстановки, на підлозі розкидані речі, на полу на матрасі розмішена особа чоловічої статі в лежачому стані, ковдра та подушки на диван брудні, брудні кастрюлі та посуд розміщені на столі та газовій плиті, яка теж дуже брудна (а.с.9,10,11).

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 , які є аналогічними за змістом із поясненнями, наданими нею у суді (а.с.12);

- оголошені пояснення ОСОБА_10 , про те, що останній 08 грудня 2025 року прийшов у гості до ОСОБА_1 , де вживив із нею алкогольні напої та після чого заснув, коли прокинувся побачив працівників поліції, дітей ОСОБА_1 вдома не було, лише була малолітня ОСОБА_9 (а.с.13).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 умисно, в порушення норм ч.1-3 ст. 150 СК України, ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання чотирьох малолітніх дітей, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

5. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення матір`ю від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання дітей.

6. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому проступку.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення (ненастання вкрай негативних, триваючих наслідків для здоров`я та безпеки дітей внаслідок бездіяльності матері), особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючою, не є особою з інвалідністю, раніше до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків не притягувалася), майновий стан порушника, та приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої її адміністративну відповідальність обставин, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33,34, ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко