Справа № 567/2017/25
Провадження №3/567/887/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила порушення п.10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах 07.11.2025р. о 12:37 год. ОСОБА_1 в м.Острог по просп.Незалежності, 48 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Chery QQ", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, а саме рухаючись в крайній правій смузі почала здійснювати маневр розвороту ліворуч, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху та який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться ОСОБА_1 у провину, від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №506098 від 07.11.2025р., схемою місця ДТП від 07.11.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих останньою після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 07.11.2025р. о 12:37 год. вона керуючи автомобілем марки "Chery QQ", д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись в м.Острог по просп.Незалежності, 48 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області в напрямку м.Рівне, рухаючись в правій смузі мала намір здійснити розворот. Почавши виконувати маневр розвороту вона увімкнула лівий покажчик та почала повертати вліво, однак відразу відчула удар в автомобіль. В подальшому її було доставлено до ШМД. В результаті ДТП вона отримала незначні тілесні ушкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , наданих останньою після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 07.11.2025р. о 12:37 год. вона керуючи автомобілем марки "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_3 , та рухалася в м.Острог по просп.Незалежності, 48 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області в напрямку м.Рівне в лівій смузі руху. Навпроти відділення поліції на перехресті автомобіль червоного кольору, який рухався по правій смузі руху вирішив здійснити поворот ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з її автомобілем в передню праву частину. Внаслідок ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказала, що транспортний засіб, який рухався в правій смузі різко змінив напрямок руху вліво, виїхавши на смугу по якій рухалася вона.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №506098 від 07.11.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 в м.Острог по просп.Незалежності,48 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області керуючи автомобілем марки "CheryQQ", д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, а саме рухаючись в крайній правій смузі почала здійснювати маневр розвороту ліворуч, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху та який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 07.11.2025р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 07.11.2025р. о 12:37 год. в м.Острог по просп.Незалежності, 48 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області відбулося ДТП за участі транспортного засобу марки "Chery QQ", д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, перелік яких зазначений в схемі місця ДТП.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 07.11.2025 року о 12:44 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в м.Острог по просп.Незалежності, 48 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області сталася ДТП з участю двох автомобілів.

Згідно довідки Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 13.11.2025 року ОСОБА_1 22.06.2025р., 06.10.2025р., 15.10.2025р.,30.10.2025р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.10.1, 10.3, 10.4 ПДР України та відповідно наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатною, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 15 грудня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.