Провадження № 3/679/512/2025
Справа № 679/1319/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

11 вересня 2025 року встановлено, що 28 серпня 2025 року, о 10:00 годині, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством означених обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , залишаючи останніх без належного нагляду за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , у зв`язку з перебуванням у алкогольного сп`яніння.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не скерувала, хоча, як вбачається зі змісту наявних в матеріалах справи судових викликів та оголошень, про необхідність явки до Нетішинського міського суду, з метою розгляду справи про інкримінований адміністративний проступок, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 була сповіщений достеменно, при цьому, у наданих письмових поясненнях безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення серії ВАД №419928 від 11 вересня 2025 року факту не виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виявилось у систематичному зловживанні алкогольними напоями з її боку не заперечувала, а також, визнавши та усвідомивши провину в повному обсязі, просила суд, за можливості, застосувати попередження, як вид стягнення.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення серії ВАД №419928 від 11 вересня 2025 року, провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Із дослідженої у судовому засіданні інформації Служби у справах дітей ВК НМР за №14/02-05-1405/25 від 28 серпня 2025 року «Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 » (а.с.3-4) вбачається поінформування ВП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про необхідність проведення перевірки стосовно правопорушника ОСОБА_1 з приводу виконання з боку останньої передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, у зв`язку з систематичним вживанням алкоголю їх матір`ю, перебувають в загрозливих умовах проживання, та подальшого вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Із дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 09 лютого 2016 року (а.с.6), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_5 , про що свідчить відповідний актовий запис №40 від 09 лютого 2016 року.

Із дослідженого у судовому засіданні витягу з актового запису про народження за №110 (а.с.7) вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є правопорушник ОСОБА_1 , про що свідчить відповідний актовий запис №110 від 12 січня 2024 року.

Із дослідженого у судовому засіданні витягу з актового запису про народження за №115 (а.с.8) вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є правопорушник ОСОБА_1 , про що свідчить відповідний актовий запис №115 від 23 липня 2024 року.

Із досліджених у судовому засіданні актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 28 серпня 2025 року стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-13,14-18,19-23), вбачається, що Службою у справах дітей ВК НМР проведено комісійне обстеження умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , під час якого встановлено перебування матері дітей правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що остання не заперечувала.

Із дослідженого у судовому засіданні акту обстеження умов проживання від 28 серпня 2025 року (а.с.24) вбачається, що Службою у справах дітей ВК НМР, на підставі контролю дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, проведено комісійне обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , під час якого встановлено зловживання матір`ю дітей правопорушником ОСОБА_1 алкогольними напоями, у зв`язку з чим в сім`ї стосунки складні та напружені.

Із досліджених у судовому засіданні файлів, що містяться на диску з аудіо/відео-записом події адміністративного правопорушення від 28 серпня 2025 року, долученого до матеріалів про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП (до протоколу серії ВАД №419928 від 11 вересня 2025 року (а.с.2,25), вбачається відвідування Службою у справах дітей ВК НМР правопорушника ОСОБА_1 за місцем мешкання останньої разом з дітьми, по АДРЕСА_1 , з метою контролю проживання малолітніх/неповнолітніх, під час якого обстежено умови проживання та проведено оцінку рівня безпеки дітей малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, змістом відеозапису зафіксовано і безпосередньо стан правопорушника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останньою власноруч у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, має утриманців, вперше притягається до адміністративної відповідальності, у наданих у протоколі письмових поясненнях свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, тощо, і, одночасно, враховуючи обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а також, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, в тому числі, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5) Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказу справі: оптичний носій інформації диск DVD-R ТМ «Verbatim» (4,7 Gb 16х 120 min), з аудіо/відео-записом події, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.25), підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказу справі: оптичний носій інформації диск DVD-R ТМ «Verbatim» (4,7 Gb 16х 120 min), з аудіо/відео-записом події, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: