П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Басова В.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.10.2025 року о 00 год. 18 хв. в м.Сумах на проспект Михайла Лушпи, буд. 7 керував транспортним засобом Chevrolet EQUINOX н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови , порушення координації рухів. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 0214 та у закладі охорони здоров`я відмовився . Зафіксовано Xiaomi Yi CAR DVR та Motorola Solutions vіdeo badge vb- 400 471877, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 480751 від 12.10.2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив врахувати його скрутне матеріальне становище при призначенні адміністративного стягнення та розстрочити суму штрафу.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, де зафіксовано обставини правопорушення ( а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння у якому зафіксовано ознаки сп`яніння (а.с.4); направленням на седичний огляд водія транспортного засобу (а.с.3), довідкою про наявність інформації про отримання посвідчення водія (а.с.7), переглянутим відеозаписом вказаних подій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

З приводу заявленого ОСОБА_1 клопотання про розстрочку сплати штрафу слід зазначити, що КУпАП не регулює питання щодо можливості розстрочки виконання постанови.

З огляду на викладене, виходячи із системного аналізу процесуальних норм законодавства України, усталеної судової практики ЄСПЛ, на вирішення порушеного питання поширюються гарантії ст. 6 Конвенції, що у свою чергу надає можливість застосувати аналогію закону при вирішенні питання про розстрочку штрафу, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема кримінального, які регламентують подібні відносини, заповнивши тим самим прогалину у законодавстві України про адміністративні правопорушення, що є невід`ємним правом учасників провадження у справі про адміністративні правопорушення (правом на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції), оскільки мова не йде про норми, які встановлюють виключення або спеціальне правове регулювання.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначення йому штрафу на користь держави в сумі 17000 грн, а також те, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, його клопотання слід задовольнити та розстрочити йому виплату штрафу на строк 3 (три) місяці зі щомісячним платежем 5 667 грн. 00 коп. щомісяця.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючисьст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч. 1 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2025 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн на строк 3 місяці, зі сплатою штрафу рівними частинами по 5 667 грн (п`ять тисяч шісот шісдесят сім) грн 00 коп. щомісяця до 28 числа кожного місяця.

У відповідності із ст.307 та ч. 2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова