ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши подання т.в.о.начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Полякова О., про вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Марганецького міського суду від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Постанову отримано відділенням поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання 11 листопада 2025 року.

08 грудня 2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о.начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Полякова О., про вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту відносно ОСОБА_1 та заміну на адміністративне стягнення в вигляді штрафу. В поданні зазначено, що в ході виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 не може бути затриманий та доставлений до ІТТ м.Дніпро для відбування стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб, у зв`язку з тим, що є єдиним, хто може доглядати за своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка, згідно довідки лікаря, має порушення функцій тазових органів, внаслідок чого є немобільною, потребує постійного стороннього догляду та лікування.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Статтею 327 КУпАП встановлено, що осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до довідки сімейного лікаря КНП «Марганецький ЦПМСД» ОСОБА_3 від 04 грудня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога, кардіолога, травматолога-ортопеда, під наглядом сімейного лікаря, не є мобільною, потребує постійного стороннього догляду, супроводу та лікування.

Також, письмові пояснення відібрано у сусідів будинку АДРЕСА_2 : ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_4 ), які пояснили, що ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_5 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1939 року народження. Остання має певні проблеми зі здоров`ям через свій вік, не може самостійно пересуватися, з квартири не виходить, за нею доглядає її син ОСОБА_1 , соціальних робітників у неї немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиним доглядальником матері ОСОБА_2 , 1939 року народження, санкція статті 173-2 ч.3 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає за можливе замінити йому адміністративний арешт штрафом.

Санкція статті 173-2 ч.3 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Отже, адміністративний арешт ОСОБА_1 можуть бути замінені штрафом в розмірі не менше 1020 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о.начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Полякова О., про вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 сім діб адміністративного арешту штрафом в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна