Справа № 683/3576/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 24 квітня 2025 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 15 жовтня 2025 року близько 11 год. 01 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_2 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов навчання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, за повідомленням директора Мшанецького ліцею Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_3 малолітня ОСОБА_2 , яка є ученицею третього класу вказаного ліцею, в період часу з 29 вересня 2025 року по 13 жовтня 2025 року без поважних причин була відсутня на навчанні.

Крім того, ОСОБА_1 15 жовтня 2025 року близько 11 год. 01 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_2 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов для навчання своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: за повідомленням директора Мшанецького ліцею Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Наталії Кулеші малолітня ОСОБА_4 , яка є ученицею першого класу вказаного ліцею, в період часу з 29 вересня 2025 року по 13 жовтня 2025 року без поважних причин була відсутня на навчанні.

Крім того, ОСОБА_1 15 жовтня 2025 року близько 11 год. 01 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_2 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов для навчання своєї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: за повідомленням директора Мшанецького ліцею Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Наталії Кулеші малолітній ОСОБА_5 , який є учнем четвертого класу вказаного ліцею, в період часу з 29 вересня 2025 року по 13 жовтня 2025 року без поважних причин був відсутній на навчанні.

Крім того, ОСОБА_1 15 жовтня 2025 року близько 11 год. 01 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_2 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов для навчання своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за повідомленням директора Мшанецького ліцею Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Наталії Кулеші малолітній ОСОБА_6 , який є учнем шостого класу вказаного ліцею, в період з 29 вересня 2025 року по 13 жовтня 2025 року без поважних причин був відсутній на навчанні.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку 24 листопада 2025 року СМС-повідомлення на її номер мобільного телефону, не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАД №421321, ВАД №421322, ВАД №421323, ВАД №421324 від 15 жовтня 2025 року, які складено відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, якими встановлено, що ОСОБА_1 15 жовтня 2025 року близько 11 год. 01 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_2 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов навчання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , травня 2014 року народження, а саме: за повідомленням директора Мшанецького ліцею Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_3 діти, які навчаються у вказаному ліцеї, в період часу з 29 вересня 2025 року по 13 жовтня 2025 року без поважних причин були відсутні на навчанні;

- довідкою директора Мшанецького ліцею Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Наталії Кулеші №76 від 13 жовтня 2025 року, згідно якої здобувачі освіти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не відвідували заклад освіти з 29 вересня 2025 року по 13 жовтня 2025 року у зв`язку з хворобою (зі слів матері ОСОБА_1 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 жовтня 2025 року, у яких вона повідомила,

що раніше вона проживала зі своїми дітьми в с. Липки Старосинявської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, де її діти відвідували Мшанецький ліцей. Однак, у вересні 2025 року вона із співмешканцем та дітьми переїхали жити в с. Йосипівка Староостропільської ТГ Хмельницького району Хмельницької області. Починаючи з 29 вересня 2025 року її діти не відвідували навчальний, так як були в іншій територіальні громаді й хворіли, однак до сімейного лікаря вона не зверталася, оскільки його не має. Також повідомила, що до неї неодноразово телефонували із навчального закладу для того, щоб повернути дітей на навчання. Крім того, із нею спілкувалися ювенальні поліцейські, та наголошували на тому, що невідвідування дітьми навчального закладу більше 10 днів тягне за собою адміністративну відповідальність, однак вона цю обставину проігнорувала. В подальшому діти були влаштовані на навчання до Староостропільського ліцею. Свою вину визнала та пообіцяла, що більше такого не повториться;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15 червня 2017 року, згідно якого її матір`ю є ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 22 січня 2019 року, згідно якого її матір`ю є ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 25 листопада 2015 року, згідно якого його матір`ю є ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 16 червня 2014 року, згідно якого його матір`ю є ОСОБА_1 ;

- постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: