Справа № 301/1116/24
Провадження № 3/309/754/24
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі судді Піцура Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №657275 від 25.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , 25 березня 2024 року близько 10 години 55 хвилин в с.Л.Поляна по вул. Центральна керував транспортним засобом марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат 2,34‰. Цим самим ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Волощук О.Я.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.2024 ОСОБА_1 , 1976 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації, та направлений для проходження військової служби до відповідної військової частини. Станом на 25.12.2024 і надалі проходить військову службу у ЗСУ.

На підставі чого , постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.12.2024 (суддя Волощук О.Я.) зупинено судове провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на період проходження військової служби до моменту його звільнення з військової служби. При цьому застосовано по аналогії приписи ст. 335 КПК України.

У подальшому протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Піцура Я.Я.

Водночас слід врахувати, що згідно листа Касаційного кримінального суду від 04.12.2025 №718/0/158-25 роз`яснено судам, що у КУпАП передбачено випадки зупинення розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо). Інших випадків зупинення розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення в КУпАП не передбачено, тому зупинення судового провадження в справах про інші адміністративні правопорушення можливе лише після внесення відповідних змін до цього Кодексу.

Отже виходячи зі змісту даного листа ККС можливість зупинення провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з призовом особи на військову службу під час мобілізації не передбачена КУпАП, а тому суд приходить, що провадження у даній справі слід відновити..

Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити справу до розгляду на 22 грудня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.