Провадження № 3/686/8304/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Шкодяка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 427 від 14.10.2025 вбачається, що підполковник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 14.10.2025 близько 00 год. 55 хв., перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, невідповідна обстановці поведінка) на території ВЧ НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 14.10.2025 ОСОБА_1 досавлено для проходження огляду на підтвердження факту перебування у стані алкогольного сп`яніння до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР. Від огляду останній відмовився, про що 14.10.2025 о 02:50 год складено висновок № 943.

10.12.2025 представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Шкодяком І.А. подано до суду клопотання про витребування відеозапису фіксації проходження ОСОБА_1 обстеження на перебування у стані алкогольного сп`яніння із КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, за результатом якого складено висновок № 943 від 14.10.2025 та долучення такого відеозапису до матеріалів справи.

В обґрунтування вказаного клопотання в судовому засіданні захисник звернув увагу суду на те, що на долучених до матеріалів справи відеозаписах із нагрудних камер співробітників ВСП не можливо встановити факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Суд, заслухавши пояснення учасника справи та дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вище зазначених обставин, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити та витребувати в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР матеріали фіксації проходження ОСОБА_1 14.10.2025 о 02:50 год обстеження на перебування у стані алкогольного сп`яніння із КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, за результатом якого складено висновок № 943.

Керуючись ст. 251, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання адвоката Шкодяка Ігора Антоновича, заявлене в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР матеріали відео фіксації проходження ОСОБА_1 14.10.2025 о 02:50 год обстеження на перебування у стані алкогольного сп`яніння із КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, за результатом якого складено висновок № 943.

Копію постанови для виконання направити в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ