Справа № 570/6253/25
Номер провадження 3/570/2550/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 13.11.2023 р.,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

25 листопада 2025 р. о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 , штовхав його, шарпав за одяг, ображав, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, голосно кричав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілому повторно протягом року. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, та протягом року він притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії, передбачено адміністративну відповідальність згідно ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб оформлення телефонограми за номером, що зазначений у протоколі, підписаному вказаною особою. Такий спосіб узгоджується із правовою позицією ККС ВС у постанові від 23.01.2025 р. по справі № 591/4693/15 щодо можливості комунікації судом із учасником справи за допомогою засобів зв`язку, які були ним надані та зазначені у матеріалах справи. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не звертався. Також у даному випадку застосовується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство, вчинене повтороно протягом року.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД 754794 від 26.11.2025 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-12). Інформація про подію зареєстрована по лінії 102 (а.с. 3-4). Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовою заявою ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи з яких вбачається, що дійсно за вказаних обставин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (а.с. 5-10).

До матеріалів справи долучений диск з відеоматеріалами (а.с. 12), файл "2025_1125_211507_0000000_000000_0054", містить пояснення потерпілого про причини виникнення конфлікту з ОСОБА_1 , з подальшим пошкодженням майна в квартирі та вчиненням останнім домашнього насильства. Також на відеозаписі зафіксовано вживання нецензурної лексики ОСОБА_1 в адресу потерпілого.

Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 22.09.2025 р. по справі № 570/4264/25 до ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства застосовано адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу (а.с. 11, https://reyestr.court.gov.ua/Review/130537555).

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи притяглася до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, умисність дій ОСОБА_1 стосовно свого батька похилого віку, передумови та наслідки події, ставлення особи до таких наслідків на даний час, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку, визначеного санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини передбачені ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, які виключають можливість застосування до ОСОБА_1 громадських робіт, не встановлено.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Саме таке стягнення, на думку суду, є справедливим, таким, що визначається з урахуванням інтересів усіх учасників події, а також інших осіб з погляду підвищення рівня безпеки громадян шляхом запобігання вчиненню нових правопорушень і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виді громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.