ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 листопада 2025 рокуСправа №: 695/3800/25
Номер провадження 3/695/1919/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 417385 від 09.08.2025, ОСОБА_1 09.08.2025 о 01.45 год. по вул. Визволення 32 в с. Благодатне Золотоніського р-ну Черкаської обл., керуючи автомобілем GELLY номерні знаки НОМЕР_1 здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а ПДР України. Його діяння кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

При цьому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, оскільки положення ст. 268 КУпАП не передбачають обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а згідно ст. 129 Конституції України, суд, здійснюючи правосуддя, повинен це зробити в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 417385 від 09.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 09.08.2025; інформацією, яка розміщена на CD диску.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 09.08.2025.

06 жовтня 2025 року до суду надійшла заява про долучення довідки №219 від 26.09.2025 із якої вбачається, що ОСОБА_4 із 24.08.2025 і по цей час проходить курс психо-соціальної реабілітації від нарко та алко залежності.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 03.12.2025 о 08.01 год.

Суддя К. М. Ушакова