справа № 179/1059/25
провадження № 3/179/642/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не праюючого, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 179/1059/25, провадження № 3/179/642/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 179/1069/25, провадження № 3/179/651/25).

Постановою від 27 листопада 2025 року вищевказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи (справа № 179/1059/25, провадження № 3/179/642/25).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 298544 від 07.07.2025 року вбачається, що 07.07.2025 року 08 годині 45 хвилин в сел. Магдалинівка, по вул. Лівобережній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «21140», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не обрав безпечної швидкість, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив зіткнення з парканом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 383896 від 07.07.2025 року вбачається, що 07.07.2025 року о 08 год. 45 хв. в сел. Магдалинівка, по вул. Лівобережній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «21140», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи в стані алкогольного сп`яніння. Тест № 775, проба позитивна: 2,88%, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

26.11.2025 року на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит, відповідно до якої суду стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в статусі померлого від 14.07.2025 року.

Сукупність зазначених обставин свідчить про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження.

Керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук