Справа № 128/4743/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

05.11.2025 о 16:50 год в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, під час перевірки документів у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тому йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на спеціальному приладі Драгер 6810. За результатами проведення огляду у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння, результат позитивний - 2, 09 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається, просить при значити мінімальне покарання та справу розглянути без його участі.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 ,його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 504475 від 05.11.2025; результатом алкотесту DRAGER ALCOTEST 6810, тест № 3565, відповідно до якого вбачається, що у ОСОБА_1 на момент огляду вміст алкоголю становив 2, 09 проміле; актом огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, де вказано виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, та результат огляду ОСОБА_1 , з яким він ознайомився та заперечень не мав; копією схеми місця ДТП від 05.11.2025; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2025, в якому вказано виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 504451 від 05.11.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; довідкою старшого інспектора САП ВВГ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції В. Рубанської про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке вилучено відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 504475 та він протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався; копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по даному факту від 05.11.2025; відеозаписами обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повідомлення ОСОБА_1 про виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, пропозиція пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», проходження ОСОБА_1 огляду, складення за результатами проведеного огляду протоколу відносно нього за ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 ,обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що встановлено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: