Справа № 589/4004/25
Провадження № 3/589/2555/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 21 серпня 2025 року близько 11-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на продовольчому ринку в м. Шостка по вул. Свободи,16, здійснював торгівлю етиловим спиртом без марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі алкогольними виробами, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 21 серпня 2025 року близько 11-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на продовольчому ринку в м. Шостка по вул. Свободи,16, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність неявки до суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, складених відносно останнього за ч.1 ст.156 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; фото-таблицею вилученого етилового спирту та цигарок; квитанціями № 2606 та №2605 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження; та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив правила торгівлі тютюновими та алкогольними виробами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/4004/25 (провадження № 3/589/2555/25), № 589/4005/25 (провадження № 3/589/2556/25), в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/4004/25.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн 00 к., який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: (одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП),МФО 899998, р/рахунок UA0018536, код платежу 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: етиловий спирт в кількості 5 (п`ять) пляшок по п`ять літрів кожна; цигарки «Compliment» в кількості 10 пачок (десять) пачок, цигарки «Compliment BLUE» в кількості 10 (десять) пачок, цигарки «Brut» в кількості 10 (десять) пачок, які знаходяться в ДОП СДОП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Свободи, буд.67 м. Шостка Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/4004/25.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук