Справа № 594/1578/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №746743 від 08.12.2025 ОСОБА_1 02.12.2025 о 17.20 год., перебуваючи по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме, дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу криків, образ нецензурними та принизливими словами, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 02.12.2025 за місцем спільного проживання між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла побутова суперечка через те, що він хотів зайти до будинку, а дружина зачинила двері.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02.12.2025 за місцем спільного проживання між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла побутова суперечка через те, що він хотів зайти до будинку, а вона зачинила двері. Шкоди її психічному чи фізичному здоров`ю завдано не було. Поліцію викликала, бо розізлилася на чоловіка за його поведінку. На даний час вони помирилися.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час розгляду справи встановлено, що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 виникла сімейна суперечка на побутовому ґрунті.

Будь-які докази на підтвердження тих обставин, що діями ОСОБА_1 завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, в протоколі зазначено, що могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої а тому склад адміністративного правопорушення не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які давали б достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Зушман