Справа № 508/818/25
Провадження№3/508/516/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2025 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ААД №165511 о 06 годині 50 хвилинах на автодорозі М-05 Київ-Одеса 344 км., керував автомобілем марки CHEVROLET MALIBU, д/з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник, автомобіль марки SCANIA R450 д/з НОМЕР_2 та причіп НОМЕР_3 , автомобіль марки SCANIA д/з НОМЕР_4 та причіп KRONE д/з НОМЕР_5 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Подорожній А.С. в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

11.12.2025 року від представника правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича та самого правопорушника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Правопорушник ОСОБА_1 вину визнає в повному обсязі. ( а.с. 53 55 ).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з такого.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення передбачена цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З Листа Начальника ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Древова М.І. від 01.10.2025 року, який долучений до матеріалів справи вбачається, що 01.10.2025 року, приблизно о 06:50 год., на ділянці дороги М-05 зі сполученням «Одеса-Київ» (344 км) біля с. Новогригорівка, Берзівського району, Одеської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю працівників поліції, а саме водій ОСОБА_1 , старший дізнавач СД ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, керуючи автомобілем маркиCHEVROLET MALIBU, д/з НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з відбійником та вантажним автомобілем. В результаті ДТП пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 , старший інспектор СРПП ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яної ділянки справа, забійна рвана рана нижньої губи, закритий уламковий перелом задньої правої вертлюгової западини, які за своїм характером відносяться до категорії середньої тяжкості.

01.10.2025 року відомості за вказаним фактом в несено до інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НПУ» Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за №№ 8446, 8470.

Водночас, Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).

Згідно з п.4.1. Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Разом з тим, матеріали адміністративної справи не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав пасажир ОСОБА_2 .

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Матеріли справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.

Статтею 36 КПК України визначено повноваження прокурора щодо здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

На підставі викладеного, матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає передачі прокурору Березівської окружної прокуратури в Одеській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 253, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Березівської окружної прокуратури в Одеській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.