ПОСТАНОВА

Справа № 285/5936/25

провадження у справі 3-в/0285/88/25

11 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Звягельського міськрайонного суду від 08.12.2025 у справі № 285/5936/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Звягельського міськрайонного суду від 08.12.2025 у справі № 285/5936/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено реквізити «отримувач коштів: р/р UA 0006001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл. /Житомирська обл../21081300», замість правильного «отримувач коштів: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).».

У сьомому абзаці резолютивної частини постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено «На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органу ДВС стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.», який необхідно виключити.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити, зокрема відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок у постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України. Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при прийняті судом постанови було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 283 КупАП, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2025 у справі № 285/5936/25, а саме зазначити: «Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).».

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2025 у справі № 285/5936/25, виключивши наступний абзац: «На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органу ДВС стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків