Справа № 438/784/25
Провадження № 3/438/375/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасникам особі що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представнику особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Петруняк О.Б., особі що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №330504 від 14.05.2025 року 14.05.2025 року, близько 09:50 годин в м. Бориславі по вул. Дрогобицька 11 водій гр. ОСОБА_1 керуючи ТЗ Volkswagen Lt 35 D д.н.з. НОМЕР_1 перед початком повороту не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміни, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом forte ft200gy-c5b, який здійснював обгін трьох попутних транспортних засобів, внаслідок чого цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, внаслідок дії тілесних ушкоджень учасники ДТП не отримали, чим порушив п.10.1.ПДР Ін. правопорушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху: п.2.3.б. ПДР Поршу. Стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем техн. чим вчинив правопорушення, чим порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 26 травня 2025 року.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №330462 від 14.05.2025 року 14.05.2025 року, близько 09:50 годин в м. Бориславі по вул. Дрогобицька 11 водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом Forte Ft200gy-c5b д.н.з. НОМЕР_2 здійснюючи обгін декількох тз не переконався в тому, що водій транспортного засобу Volkswagen Lt35D д.н.з. НОМЕР_1 що рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал світловим показчиком повороту про намір повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Lt35D д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень учасники ДТП не отримали, чим порушив п.14.2.ПДР Водій не переконався, що водій ТЗ який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту (перестроювання) ліворуч, п.2.3.б. ПДР Поршу. Стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем техн. чим вчинив правопорушення, чим порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 26 травня 2025 року.

10 червня 2025 року на адресу Бориславського міського суду надійшло клопотання від особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про виклик та допит свідків.

10 червня 2025 року на адресу Бориславського міського суду надійшло клопотання від особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

29 липня 2025 року постановою Бориславського міського суду Львівської області об`єднано в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.124 КУпАП (справа № 438/784/25, провадження №3/438/375/2025) та адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.124 КУпАП (справа № 438/790/25, провадження №3/438/379/2025) присвоєний об`єднаній справі єдиний номер - справа № 438/784/25, провадження № 3/438/375/2025.

26 серпня 2025 року на адресу Бориславського міського суду надійшло клопотання від особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення у справі автомеханічної експертизи.

10 вересня 2025 року на адресу Бориславського міського суду надійшло клопотання від представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Петруняк О.Б. про відкладення розгляду справи.

09 жовтня 2025 року постановою Бориславського міського суду Львівської області задоволено клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення у справі судової експертизи. Призначено у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.124 КУпАП судову експертизу, проведення якої за матеріалами справи доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

25 листопада 2025 року на адресу Бориславського міського суду надійшло клопотання від судових експертів Бадейнов О.М. та Придиба В.Т. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотехїнічної експертизи в адміністративний справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину не визнав. В нього був включений показчик повороту. Вважає, що ОСОБА_2 винний в ДТП, так як він рухався на мотоциклі з перевищенням швидкості.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 вину не визнав. Він рухався на мотоциклі без перевищення швидкості. Вважає що саме ОСОБА_1 винний, так як не включив покажчик повороту.

Судом заслухано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вказали, що в автомобілі ОСОБА_1 був включений показчик повороту руху, зміни напрямку, також вказали, що мотоцикл ОСОБА_2 рухався дуже швидко.

10 грудня 2025 року на адресу Бориславського міського суду надійшла заява від представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Петруняк О.Б. якою просить судове засідання по справі №438/784/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП яке призначене на 11.12.2025 о 09 год. 30 хв. проводити без її участі та без участі ОСОБА_1

10 грудня 2025 року на адресу Бориславського міського суду надійшла заява від представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Петруняк О.Б. у відповідь на клопотання судових експертів Бадейнова О.М. та ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотехнічної експертизи в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за чт.124 КУпАП, просить суд, на виконання клопотання судових експертів, долучити до справи №438/784/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за чт.124 КУпАП: схем-план дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14 травня 2025 року о 09 год. 50 хв. по вул. Дрогобицька в м. Бориславі, із нанесеними дорожніми знаками, дорожньою розміткою та відображеною дорожньою обстановкою; опис дій водіїв транспортних засобів, транспортного засобу Volkswagen LT D, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу мотоцикла марки forte ft200gy-c5b, під керуванням ОСОБА_2 .

Суд критично відноситься до поданого представником Петруняк О.Б. матеріалів на виконання клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів. Дані матеріали відображають бачення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника Петруняк О.Б.

Таким чином суд приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1 при керуванні автомобілем Volkswagen LT D, д.н.з. НОМЕР_1 порушено п.10.1, п.2.3.б ПДР України та водієм ОСОБА_2 при керуванні мотоциклом марки forte ft200gy-c5b порушено п.14.2 ПДР, п.2.3.б ПДР України, що призвело дорожню транспортну пригоду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинили адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вказані протоколи були складені поліцейськими 26 травня 2025 року за події, які мали місце 14 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

Як встановлено, правопорушення були скоєні 14 травня 2025 року, таким чином, на момент розгляду справи 11 грудня 2025 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя: С.М.Ткачова