Номер провадження3/205/5462/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року о 22 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись у Новокодацькому районі міста Дніпра по вулиці Київській, поблизу будинку № 44, під час паркування транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вжив усіх необхідних заходів щодо недопущення його самовільного руху, а саме не поставив транспортний засіб на стоянкове гальмо, унаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та допустив наїзд на металеву огорожу магазину АТБ № 1190.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди отримано механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушивши вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 15.12 Правил дорожнього руху України, водій не має права залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів для недопущення його самовільного руху, проникнення до нього та (або) незаконного заволодіння ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516137 від 17.11.2025 року;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається розташування транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , та пошкодженої металевої огорожі магазину АТБ № 1190, місце наїзду та характер механічних пошкоджень;

письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про їх належність, допустимість, достовірність та достатність для встановлення факту порушення ОСОБА_1 вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху України та його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, відповідно до яких при притягненні до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини не впливають на розмір адміністративного стягнення.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Максим ТАУС