Справа № 203/8578/25
Провадження № 3/0203/2512/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ ВКФ "БІОТОН" (), проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 подала з порушенням встановлених строків Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, та сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за II квартал 2023 року (форма № 4ДФ) та оформлення документів з використанням недостовірного реєстраційного номера облікової картки платника податків в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, та сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за II квартал 2022 року (форма № 4ДФ), чим порушено пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49. п. 51.1 ст. 51, пп. "а", пп. "б" п. 176,2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ, розділ II, та п.п. 2 п.4 розділу 4 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року №4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 грудня 2020 року № 773), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за № 111/26556.

Також, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 345 349 грн., в т.ч. за 2020 рік у сумі 82 848 гри., за 2021 рік у сумі 54 103 грн., за 2022 рік у сумі 36 367 грн., за 2023 рік у сумі 33 648 грн., за 2024 ріку сумі 138 383 грн., заниження ПДВ у сумі 78 521 грн., в т.ч. за травень 2020 року у сумі 3 724 грн., за вересень 2020 року у сумі 18 989 грн., за листопад 2020 року у сумі 20 521 грн., за грудень 2020 року у сумі 17 347 грн., за вересень 2021 року у сумі 17 940 грн. та не реєстрації податкових накладних в ЄРПН, заниження екологічного податку у сумі 54,65 грн., у т.ч. за 4 квартал 2023 року у сумі 54,65 грн., чим порушила п.5, п. 7 П(С)БО №15 «Дохід», п.5, п. 7 П(С)БО №16 «Витрати», п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.5.51 п.140.5 ст.140, п.188.1 ст.188, п.201.1 ст.201, абз.4 п.п.201.10 ст.201, п.1201.2 ст.1201, п.п.16.1.3 п.16.3 ст.16, п.п.250.2.1 п.250.5 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2 755- VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №322/24-09 від 12 листопада 2025 року та №1824 від 12 листопада 2025 року, витягом з акту перевірки від 12 листопада 2025 року №4799/04-36-07-02/30189624, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначені правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу №203/8578/25, провадження №3/0203/2512/2025, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та справу № 203/8575/25, провадження № 3/0203/2510/2025, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/8578/25, провадження № 3/0203/2512/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О. Смольняков