справа № 274/8430/25
провадження №3/0274/1783/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «Єврокар сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.11.2025 близько 08 год. 40 хв. на автодорозі М 21, 230 км. 500м., в с. Хажин Бердичівського району Житомирської області по вул. Бр. Міхеєвих, 67, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Skoda Rapid, держаний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати постійно змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не стежив за дорожньою обстановкою, втратив керування транспортним засобом, здійснив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушила п.п. 2.3 (б), 12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Згідно п.п. (б) п. 2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.4 Правил дорожнього руху регламентовано, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 526880 від 29.11.2025; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29.11.2025; довідкою відділення екстренної медичної допомоги КНП «Бердичівська міська лікарня» № 1584, зі змісту якої вбачається, що 29.11.2025 в 09:50 до відділення екстренної медичної допомоги звертався ОСОБА_2 з приводу травм отриманих внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Діагноз: забійна рана тім`яної ділянки голови зліва, забійні садна лобної ділянки та носа. Забій грудної клітини. Забій лівого плеча. Від госпіталізації відмовився; рапортом слідчого СВ майора поліції Журбея В. від 29.11.2025, відповідно до якого внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 29.11.2025 близько 08:40 в с. Хажин Бердичівського району Житомирської області за участі автомобіля Skoda Rapid, держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , пасажир ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а тому в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України не вбачається, наявні ознаки адміністративного правопорушення.

На виклик в судове засідання ОСОБА_2 (який був пасажиром в автомобілі Skoda Rapid, держаний номерний знак НОМЕР_1 ) не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних в суду матеріалів.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,24,27, 38, 245,247, 251,280,283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Розрахункові рахунки»- «Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району» «Реквізити для сплати адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху».

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк