Справа № 157/1822/25
Провадження №3/157/875/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року близько 16 год 00 хв за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилося у криках, сварці, нецензурному висловлюванні, погрозах фізичною розправою в адресу останньої, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Знаючи про складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, ОСОБА_1 не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та підтримує раніше надані пояснення.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що зареєстрований в ІТС ІПНП за № 13921 від 08 жовтня 2025 року, заявниця ОСОБА_3 повідомила до поліції про те, що колишній чоловік тітки б`є тітку та її матір, такі дії вчиняє не вперше, дядько хвалився, що має зброю «шістнадцятку», тітка сказала заявниці, що заховала її.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 08 жовтня 2025 року вбачається, що 08 жовтня 2025 року близько 16 години, коли вона прийшла додому, то її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив щодо неї домашнє насильство, що виразилося у сварці, криках, словесних образах, погрозах фізичною розправою, зухвалій поведінці, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував, поводився агресивно, що змусило її через племінницю ОСОБА_3 , яка проживає у м. Луцьку, звернутися за допомогою до поліції.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 645463 від 08 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 , припис винесено на 3 доби з 20 год 00 хв 08 жовтня 2025 року до 20 год 00 хв 11 жовтня 2025 року.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно, зухвало виражався нецензурними словами по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 та працівників поліції, які приїхали на виклик про вчинення домашнього насильства, та в ході спілкування з останніми підтвердив, що вчиняв домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його скоєння та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного судового рішення 05 грудня 2025 року

Суддя: О.В. Антонюк