ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6519/25

провадження № 3/0285/2728/25

11 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ "Новоград-Волинські Шляхи",

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «Новоград-Волинські Шляхи» допустив ведення податкового обліку з порушенням вимог:

1) пункту 21 П(С)БО 15 «Дохід», пунктів 6 та 9 П(С)БО16 «Витрати», затверджених наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999 року, підпункті 14.1.27 пункту 14.1 статті 14. пункту 44.1 статті 44, статті 16, підпункту 134.3.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового Кодексу України, статті 9 і 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а саме: ТОВ «Новогоад-Волинські Шляхи» занижено податок на прибуток на суму 380 192,0 грн, у тому числі за 2019 рік на 298 599,0 грн, за 2020 рік на 2 484,0 грн, за 2021 рік на 4 229,0 грн, за 2023 рік на 74 880,0 грн, завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування по рядку 04 Податкових декларацій з податку на прибуток за 2024 рік на суму на 1 053 000,0 гон, та за 1 півріччя 2025 на суму 1 053 000,0 грн.

2) пункту 187.1 статті 187. пункту 188.1 статті 188 Податкового Кодексу України, а саме - ТОВ «Новоград-Волинські Шляхи» занижено податкові зобов`язання з ПДВ на суму 3 303,0 грн., в т.ч. за липень 2021 року - 770,0 грн.. грудень 2021 року -2 533,0 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Будь-яких заяв не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №535 від 21.11.2025 року, актом про результати перевірки №23676/06-30-07-02/03580179 від 21.11.2025 року, що складено посадовими особами Головного управління ДПС у Житомирській області.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу ОСОБА_1 та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для зарахування штрафу: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для зарахування судового збору: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв