Справа № 944/6381/25
Провадження №3/944/3393/25
П О С Т А Н О В А

09.12.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.11.2025 до Яворівського районного суду Львівської області від ГУ ДПС України у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за загальним правилом розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні ч.1 ст.276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, є Львівська область, Яворівський ( колишній Мостиський) район, с.Дмитровичі.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020 р., у Львівській області утворено, крім іншого, Яворівський район (з адміністративним центром у місті Яворів) у складі територій Івано-Франківської селищної, Мостиської міської, Новояворівської міської, Судововишнянської міської, Шегинівської сільської, Яворівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою у Львівській області ліквідовано: Бродівський, Буський, Городоцький, Дрогобицький, Жидачівський, Жовківський, Золочівський, Кам`янка-Бузький, Миколаївський, Мостиський, Перемишлянський, Пустомитівський, Радехівський, Самбірський, Сколівський, Сокальський, Старосамбірський, Стрийський, Турківський, Яворівський райони.

Згідно з п.3-1 Розділу XІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення за своєю територіальністю належить до колишнього Мостиського району Львівської області (на даний час Яворівський район Львівської області).

З вищевикладеного вбачається, що дана справа є підсудною Мостиському районному суду Львівської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

При цьому, правило про альтернативну підсудність, передбачене ч.2 та ч.3 ст.276 КУпАП, не застосовується при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 КУпАП.

За змістом ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що місце вчинення адміністративного правопорушення (с.Дмитровичі колишній Мостиський район) не відноситься до юрисдикції, на яку поширюється дія Яворівського районного суду Львівської області, справа не підсудна Яворівському районному суду Львівської області та підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Львівській області для її спрямування згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП до належного суду для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.213, 221, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,

постановив :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області для подальшого скерування до суду з дотриманням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Карпин