Провадження № 3/127/7599/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 25.06.2010, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2025 о 16:25 год. перебуваючи в КЗ «Вінницький ліцей № 20», що за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, 266в, ухилилась від передбачених законодавством обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило порушення ПДР, а саме керував транспортним засобом (мопед) не маючи права керування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що в той час коли її син взяв без дозволу мопед, вона перебувала на роботі. Даний мопед син взяв для того аби поїхати в школу, щоб допомогти вчителю прибрати у школі, про що його і попросив вчитель. За для швидшого добирання до школи син взяв мопед. Із сином провела виховну бесіду. Крім того, зазначила, що вихованням сина займається належним чином. Син відвідує навчання та займається спортом беручи участь у змаганнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 492073 від 12.11.2025 слідує, що ОСОБА_1 12.11.2025 о 16:25 год. перебуваючи в КЗ «Вінницький ліцей № 20», що за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, 266в, ухилилась від передбачених законодавством обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило порушення ПДР, а саме керував транспортним засобом (мопед) не маючи права керування.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що її син ОСОБА_3 взяв транспортний засіб без її відома, бесіду з приводу цього проводила систематично.

Відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_4 11.11.2025 о 13:41 год. спільно із молодшим лейтенантом ОСОБА_5 під час несення в КЗ «Вінницький ліцей № 20», за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, 266, на території школи було помічено, як учень 8-Г класу ОСОБА_2 , керував транспортним засобом, а саме мопедом не маючи права керування. Дане порушення було зафіксовано на відео.

В навчальному році, а саме 03.09.2025 вже була проведена бесіда виховного характеру з ОСОБА_2 та профілактична бесіда для матері учня, на рахунок заборони керування транспортним засобом без посвідчення водія. Матері ОСОБА_1 неодноразово було наголошено на відповідальності за правопорушення та її обов`язку щодо виконання нею її батьківських обов`язків. В поясненні ОСОБА_1 зазначила, що систематично проводила бесіди з малолітнім сином, але син вкотре взяв транспортний засіб без її відома. Після цього, було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також відібрано пояснення. Подія фіксувалась на портативний відеореєстратор № 470795.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 повідомила, що належним чином здійснює виховання сина та проводить з ним бесіди виховного характеру, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: