ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 грудня 2025 рокуСправа №: 695/4606/25
Номер провадження 3/695/2296/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП,-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2025 року було визнано винним ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Однак при виготовленні та оформленні вказаної постанови суду, помилково, в абзаці 1 резолютивної частини постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2025 року судом було зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », хоча правильним є « ОСОБА_3 ».

Таким чином суддею вбачається, що у вказаній постанові вказано невірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власного ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вказана описка є механічною, остання не впливає на розмір визначеного судом штрафу, погіршення чи поліпшення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та є очевидною, тому вказане виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, адже вказана описка суду матиме значення при виконанні постанови суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 294 КУпАП та ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2025 року в справі №695/4606/25 провадження 3/695/2296/25 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП та вважати правильним у абзаці 1 резолютивної частини постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко