Справа № 397/1697/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює діловодом Єлизаветградківського старостату, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 485620, 08.11.2025 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , 2011 року народження, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини та, у порушенні п. 1 ст. 150 СК України, не забезпечила виховання доньки в дусі поваги до прав та свобод інших людей, в результаті чого ОСОБА_2 , 08.11.2025 близько 21:00 год. за адресою с. Гайдамацьке, вул. Центральна 63, перебуваючи у громадському місці біля магазину ФОП « ОСОБА_3 », виражалася нецензурною лайкою стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , 2009 року народження, демонструвала образливий жест рукою, а саме середній палець та в подальшому завдала ляпаса рукою по обличчю ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, зазначивши, що тілесні ушкодження були завдані саме її доньці і саме вона зверталася до поліції з цього приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 09.11.2025 саме ОСОБА_1 звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинення правопорушення стосовно її доньки. Згідно Консультативного висновку спеціаліста, ОСОБА_2 після події правопорушення поставлено діагноз «забій тазу» (а.с. 2, 4, 10).

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення складено стосовно особи, яка звернулася до правоохоронних органів з приводу нанесення тілесних ушкоджень її доньці і незважаючи на те, що у останньої були тілесні ушкодження, ступінь яких не встановлювалася і щодо яких досудове розслідування не проводилося.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що в матеріалах справи є висновок про наявність тілесних ушкоджень у доньки особи, яка притягується до відповідальності, правоохоронними органами з приводу цього не проведено жодних експертиз та не надано належного висновку щодо цього, вважаю за необхідне дані матеріали справи передати органу досудового розслідування для з`ясування ступеню тілесних ушкоджень, які були у ОСОБА_2 внаслідок події правопорушення (згідно протоколу серія ВАД № 485620) та у подальшому вирішення питання щодо внесення відомостей з цього приводу до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 253, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 передати до відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для з`ясування щодо наявності ознак кримінального правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО