ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6383/25

провадження у справі 3/0285/2696/25

08 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 14.08.2025 о 14 год. 16 хв. поблизу будинку по вул. Житомирській, 55 в м. Звягель, Житомирської області, зупинено ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі та в подальшому надасть для вилучення паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, котру останній зберігав для власних потреб без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 15.08.2025 матеріали паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0, 341 г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно постанови дізнавача Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 28.08.2025 матеріали передано начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області з метою складання адміністративних матеріалів та вирішення питання щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 130087 від 17.11.2025, постановою про визнання речовими доказами та передачу матеріалів для вирішення питання про притягнення осіб до адміністративної відповідальності від 15.08.2025, висновком експерта від 25.08.2025.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак враховуючи, що на момент розгляду судом справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Так, згідно із ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшов до суду лише 19.11.2025, тобто після спливу 2,5 місяців після винесення дізнавачем постанови про закриття кримінального провадження від 28.08.2025.

19.11.2025 судове засідання було відкладено у зв`язку із відсутністю даних щодо належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

24.11.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному лікуванні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 33-36, 44, 190, 245, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 11 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків