Справа № 629/8544/25
Номер провадження 3/629/1832/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, працюючого ФОП, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700102 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, згідно якого 21.11.2025 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 здійснив продаж цигарок «CAMEL» в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП «Заскалкін» без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чи порушив чинне законодавство України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати, пояснив, що цигарками він не торгує і ніколи не торгував, мав цигарки, але безкоштовно надає їх військовослужбовцям.Така ситуація трапилась вперше.

Вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700102 від 21.11.2025 року, протоколом виявлення та вилучення від 21.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_2 , копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 28.11.2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність будь яких суттєвих шкідливих наслідків, а також те, що дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, суддя приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 164 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цигарки «CAMEL», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області (номер книги обліку речових доказів 733, порядковий номер 223) -знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Мицик