Справа № 462/9885/25
ПОСТАНОВА

11 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова скеровано протокол № 011448 про адміністративне правопорушення складений 09 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Так, фабула даного протоколу не містить викладення суті адміністративного правопорушення, а лише зазначено, що особа, відносно якої складено протокол, занизила податкове зобов`язання по податку на прибуток в сумі 552505 грн. і далі лише перераховані статті ПК України, які порушені.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати народження особи, відносно якої складено протокол, не зазначено дати, час і місце вчинення правопорушення.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості особи в частині притягнення до адміністративної відповідальності раніше і за що.

Враховуючи наведене, зокрема, що без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим, суд прийшов до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності разом з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності разом з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області ДПС України /вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003/ для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.