overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.12.2025
Справа № 331/7175/25
Провадження № 3/331/2464/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Волинській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 2239/03-20-04-04 від 02.12.2025 року слідує, що за результатами камеральної перевірки встановлено, що 10.11.2025 року (граничний термін подання) о 23 годині 59 хвилин, ОСОБА_1 , яка є посадовою особою (керівником) ТОВ «Торгова компанія ЄСМІ», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, офіс 33, не подала податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за ІІІ квартал 2025 року, чим порушено п. 49.2, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) з врахуванням п.п. 69.1, п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2239/03-20-04-04 від 02.12.2025 року місцем вчинення правопорушення зазначено адресу: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, офіс 33, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя не відноситься до юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

З огляду на те, що вказана справа надійшла до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з порушенням правил територіальної підступності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області для направлення вказаної справи на розгляд до відповідного суду, визначеного ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Волинській області для направлення вказаної справи на розгляд до відповідного суду, визначеного ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.В. Клименко
Справа №317/6005/25
№ 3/317/2938/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оглянувши матеріли справи судді встановив, що у матеріалах справи є розбіжності у прізвищі особи, відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №526794 від 29.11.2025 р., а саме протокол складений відносно ОСОБА_1 , у довідці про отримання посвідчення водія та повторності також зазначений ОСОБА_1 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складені на ОСОБА_2 , у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_1 зазначений ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
Дата документу 09.12.2025
Справа № 334/9471/25
Провадження № 3/334/3146/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року суддя Дніпровський районного суду м. Запоріжжя Філіпової І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Департамент Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

В судові засідання правопорушник не з`являється про причини неявки суд не повідомляє, про день судового засідання повідомлений належним чином, не надав письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАПу разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Привід здійснити на 23 грудня 2025 року на 10 годину 05 хвилин в приміщення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України каб № 18.

Копію постанови направити начальнику Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
Провадження №: 3/336/5387/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2025 року серії ВАВ №004081 та додані матеріали.

В протоколі зазначено, що розгляд справи відбудеться у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя, тобто про місце розгляду справи ОСОБА_1 належним чином повідомлений, що підтверджується особистим підписом останнього.

У судові засідання, які були призначені на 30.09.2025, 16.10.2025, 31.10.2025, 14.11.2025, 27.11.2025 та 10.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи останній повідомлявся належним чином за адресою яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та через смс-повідомлення, будь-яких клопотань до суду від останнього не надходило.

Постановою суду від 27.11.2025 року було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 10 грудня 2025 о 08 год. 25 хв.

Виконання постанови було доручено Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Постанова суду про привід не виконана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Встановивши, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, який перебуває на розглядів суді, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а привід суду не виконано, суддя дійшов висновку, про необхідність здійснення повторного приводу ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Здійснити привід на 08-30 год. 09 січня 2026 року в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.117а, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання надати письмові пояснення (рапорт) причин невиконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 3/336/6483/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/11749/25 (провадження № 3/336/6480/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/11750/25 (провадження №3/336/6481/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/11752/25 (провадження № 3/336/6482/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/11757/25 (провадження № 3/336/6483/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/11760/25 (провадження № 3/336/6484/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/11761/25 (провадження № 3/336/6485/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/11763/25 (провадження № 3/336/6486/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/11764/25 (провадження № 3/336/6487/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/11766/25 (провадження № 3/336/6488/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/11757/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/11757/25 (провадження № 3/336/6483/2025) за ч.3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/11750/25 (провадження №3/336/6481/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/11752/25 (провадження № 3/336/6482/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/11757/25 (провадження № 3/336/6483/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/11760/25 (провадження № 3/336/6484/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/11761/25 (провадження № 3/336/6485/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/11763/25 (провадження № 3/336/6486/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/11764/25 (провадження № 3/336/6487/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/11766/25 (провадження № 3/336/6488/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/11749/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/6490/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/11768/25 (провадження № 3/336/6489/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/11769/25 (провадження №3/336/6490/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/11770/25 (провадження №3/336/6491/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/11769/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/11769/25 (провадження № 3/336/6490/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/11768/25 (провадження № 3/336/6489/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/11769/25 (провадження №3/336/6490/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/11768/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Справа №461/9807/25
Провадження №3/461/3368/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

постановив:

об`єднати в одне провадження справи №461/9807/25 (провадження №3/461/3368/25, №3/461/3370/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №461/9807/25 (провадження №3/461/3368/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 442/8903/25
Провадження №3/442/2457/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

24.11.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли 4 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 442/8905/25, провадження № 3/442/2458/2025, справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 442/8907/25, провадження № 3/442/2460/2025, справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 442/8906/25, провадження № 3/442/2459/2025, із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 442/8903/25, провадження № 3/442/2457/2025, присвоївши їй номер № 442/8903/25, провадження № 3/442/2457/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.
Справа № 442/9252/25
Провадження №3/442/2536/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28.11.2025 близько 7:50 год. в с.Лішня на перехресті вулиць Дрогобицької, Тарса Шевченка та Івана Франка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №525982, схемою ДТП та письмовими поясненнями.

Отже, в діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нагірна О.Б.