ЄУН №337/6482/25
Провадження №3/337/1777/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу поліції УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, учня І курсу КЗВО «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» ЗОР, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2025 року о 22:29 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. « НОМЕР_1 », не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Своїми діями порушив п.2.1.а.ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520948 від 22 листопада 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Також в судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала пояснення щодо заходів і профілактичних бесід, які вона проводить з сином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №520948 від 22 листопада 2025 року; рапортом інспектора УПП; довідкою і витягом з бази даних «Адмінпрактика»; відеозаписом з реєстратора і боді-камери співробітників поліції; іншими матеріалами справи.

Як вказує ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого в тому числі ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Оцінюючи обставини справи, суд враховує вік ОСОБА_1 , якому шістнадцять років виповнилось за місяці до вчинення правопорушення, його проживання з батьками, відсутність у нього офіційного працевлаштування й стабільного джерела доходів, навчання в комунальному закладі вищої освіти, не притягнення його до відповідальності за жодні правопорушення, а також його ставлення до вчиненого: визнання в судовому засіданні своєї провини, щире розкаяння, осуд протиправної поведінки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність в даному випадку застосування до неповнолітнього саме заходів впливу, а не накладення стягнення.

Згідно ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінивши обставини справи у сукупності, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.4) ч.1 ст. 241 КУпАП як передача під нагляд батьків.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 33, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун