Справа 362/8761/25
Провадження 3/362/3230/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2025 року о 12 год. 33 хв. в місті Васильків по проспекту Київський шлях, 87-А водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки BMW і3, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), який зупинився попереду для надання переваги в русі автомобілям, які рухались по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту "б" пункту 2.3, пункту 13.1 Правил дорожнього руху, її дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Звернулася до суду з клопотанням, в якому свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнала та просила звільнити її від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки автомобіль потерпілої фактично не зазнав пошкоджень, так як обладнаний "фаркопом", який прийняв на себе основний удар від зіткнення, потерпіла до неї претензій немає, її відповідальність як власника транспортного засобу застрахована, на підтвердження додала фотографії мінімальних пошкоджень автомобілів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та її вина підтверджуються відповідними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 500233 від 01.11.2025, яким зафіксовано час, місце та фактичні обставини скоєння правопорушення; схемою місця ДТП, підписаною обома учасниками ДТП без будь-яких зауважень чи застережень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , наданими 01.11.2025 на місці ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме місце ДТП, незначні пошкодження внаслідок ДТП, відсутність потерпілих, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 9, 22, 38, 124, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан