Справа № 128/4010/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 128/4010/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10.12.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить внести доповнення до резолютивної частини постанови у справі № 128/4010/25 від 12.11.2025 щодо повернення вилученого майна (сітки риболовні 5 шт.) їх власнику ГО «Стрижавська спілка рибалок любителів» в особі голови спілки ОСОБА_2 .

Оглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи № 128/4010/25, суд доходить такого висновку.

Вінницький районний суд Вінницької області постановою від 12.11.2025 (справа № 128/4010/25) ухвалив «Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп., в дохід держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.».

З мотивувальної частини постанови від 12.11.2025 убачається, що судом вирішено питання щодо вилученого в ОСОБА_1 майна, а саме: що знаряддя і засоби вчинення правопорушення (сітки у кількості 5 шт.), які є власністю ГО «Стрижавська спілка рибалок любителів», слід повернути власнику.

Однак у резолютивній частині постанови суду від 12.11.2025 відсутній абзац, у якому зазначено «Знаряддя лову (сітки у кількості 5 шт. відповідно до квитанції № 134 від 30.09.2025), що вилучені в ОСОБА_1 , повернути власнику ГО «Стрижавська спілка рибалок любителів».

У статті 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі №128/4010/25, зазначивши у резолютивній частині постанови «Знаряддя лову (сітки у кількості 5 шт. відповідно до квитанції № 134 від 30.09.2025), що вилучені в ОСОБА_1 , повернути власнику ГО «Стрижавська спілка рибалок любителів».

Слід зазначити, що виправленням описки не змінюється зміст судового рішення, оскільки у мотивувальній частині постанови судом вирішено питання щодо вилученого в ОСОБА_1 майна, однак, з технічних причин, таку позицію суду не відображено у резолютивній частині постанови.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 128/4010/25.

Вважати вірним зазначення у резолютивній частині постанови від 12.11.2025 у справі № 128/4010/25: «Знаряддя лову (сітки у кількості 5 шт. відповідно до квитанції № 134 від 30.09.2025), що вилучені в ОСОБА_1 , повернути власнику ГО «Стрижавська спілка рибалок любителів».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 128/4010/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ