Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5705/25
Провадження №: 3-в/332/41/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2025 року по справі № 332/5705/25, провадження № 3/332/2649/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучання транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника та стягнуто судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2025 року по справі № 332/5705/25, провадження № 3/332/2649/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП виправлено описку, саме зазначено дату винесення постанови 27 листопада 2025.

Постанова судді Заводського районного суду м. Запоріжжя суду від 27.10.2025 року набрала законної сили 09.11.2025 року.

05.12.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочення виконання постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 40800 гривень на 12 місяців.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Отже, нормами КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт (ч.1 ст. 301 КУпАП) та штрафу (ч.2 ст. 301 КУпАП). Виконання постанов на усі інші види адміністративних стягнень відстрочити неможливо.

Враховуючи важке майнове становище ОСОБА_1 , на утриманні у якого знаходиться мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про фактичне місце проживання/не проживання особи № С-1223-3-1569 від 03 грудня 2025 року, виданою Районною адміністрацією Запорізької міською радою по Заводському району ЗМР; фактично родина живе на заробітну плату ОСОБА_1 , яка згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійний фонд України (ОК -7) за 2024 рік складає 2349,09 грн., за 2025 рік складає 23509,00 грн., яка є незначною, а також розмір штрафу, який є достатньо великим у порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, пенсією, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800 грн., одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, вважає можливим розстрочити сплату штрафу на виплати рівними частинами строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині стягнення штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2025 по справі № 332/5705/25, провадження № 3/332/2649/25 в частині стягнення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами коштів по 3400, 00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Сапунцов