Провадження № 3/646/3171/2025
П О С Т А Н О В А

16.12.2025 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Шиховцової А.О., за участю: секретаря судового засідання Скриннік А.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Філатова П.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, директора ТОВ «Авітел», який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, громадянки України, з вищою освітою, вдови, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №515902 від 17.11.2025 водій ОСОБА_1 17 жовтня 2025 року о 15:20 год., керуючи транспортним засобом «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, пров. Вірменський, 2, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з транспортним засобом „Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3б), 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510004 від 11.11.2025 водій ОСОБА_2 17 жовтня 2025 року о 15:20 год., керуючи транспортним засобом „Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м. Харків, пров. Вірменський, 2, не була уважна, змінюючи напрямок руху, не впевнилася в безпечності, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3б), 10.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи в порядку статті 273 КУпАП, для з`ясування питань щодо наявності або відсутності порушень Правил дорожнього руху України у його діях та ОСОБА_2 .

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Філатов П.А. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення з додатками, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з тих підстав, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання. У зв`язку із чим у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177,м.Харків,вул.Залютинська,8), а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 251, 252, 273 КУпАП, статтею 15 Закону України «Про судову експертизу», суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №646/12135/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР при обставинах ДТП, яка сталася 17 жовтня 2025 року о 15:20 год., за адресою: м. Харків, пров. Вірменський, 2?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля „Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР при обставинах ДТП, яка сталася 17 жовтня 2025 року о 15:20 год., за адресою: м. Харків, пров. Вірменський, 2?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

4. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля „Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

6. Як повинен був діяти водій автомобіля „Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177,м. Харків, вулиця Золочівська, буд. 8-А) матеріали справи про адміністративне правопорушення №646/12135/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова