Провадження № 3/592/3953/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ворожба Сумської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 777408 від 01.11.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У протоколі вказано, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що за місцем мешкання антисанітарні умови, в будинку брудно, речі не випрасувані.

01.11.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час розгляду справи 18.11.2025 о 10-20 год. Ковпаківським районним судом м. Суми.

Однак до суду вказаний матеріал надійшов 25.11.2025.

Відтак справа була призначена до судового розгляду на 08-50 год. 04.12.2025.

ОСОБА_1 на вказаний час не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте протокол складений з порушенням вимогст. 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, вказівки на те у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 щодо невиконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 . В протоколі також не зазначено свідків даного правопорушення, які могли б підтвердити або спростувати зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушення. Крім того, до протоколу додані нечіткі копії письмових пояснень ОСОБА_1 , з яких вбачається що її син пропускав шкільні заняття. Вказані пояснення не мають жодного відношення до подій, які зазначені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Також не надано доказів на яких зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

В цілому надані матеріали не містять належних, достатніх, переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а суд позбавлений можливості збирати докази самостійно. З наданих доказів не можливо встановити поза розумним сумнівом вину ОСОБА_1 ..

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закритті у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО