Провадження №3/447/1857/25
Справа №447/3307/25
П О С Т А Н О В А

10.12.2025 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478207 від 12 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 жовтня 2025 року справи передано судді Рябчун А .В.

На адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Клострейх О. В. надійшло клопотання про витребування у ВП № 1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області оригіналу повного відеозапису, який долучено до матеріалів справи, та виклик у судове засідання поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Вірта Олександра Івановича, який складав протоколи про адміністративні правопорушення, для дачі пояснень у судовому засіданні.

В судовому засіданні 10 грудня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвоката Клострейх О. В. підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Статтею 251КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів застосовую принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшла висновку про обгрунтованість вказаних клопотань та наявність підстав для їх задоволення, зокрема, клопотання про витребування відеозапису підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у ВП № 1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області повного відеозапису, який долучено до матеріалів справи, клопотання про виклик у судове засідання поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Вірта Олександра Івановича, який складав протоколи про адміністративні правопорушення, для дачі пояснень у судовому засіданні підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 245, 248, 268 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Клострейх Олени Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ВП № 1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області повний відеозапис подій від 12 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Клострейх Олени Володимирівни про виклик поліцейського задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на 05 січня 2025 року о 13:00 год, поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Вірта Олександра Івановича, який складав протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 1 Стрийського районного управління поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун