Провадження № 3/592/3396/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік Микола Володимирович, розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

26.07.2025 близько 09:00 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 будучи раніше підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме кричав, ображав, погрожував, висловлював слова нецензурної лайки, чим своїми діями міг завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173 -2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи останній не подав. Враховуючи, що участь особи у розгляді справи не є обов`язковою, остання, за наявності достатніх умов, не реалізувала своє право на участь у судовому розгляді, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №775029 від 26.07.2025, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, формою вивода, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.07.2025, письмовими поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2024 про накладення наОСОБА_2 стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микола ЗОРІК