Провадження № 3/592/4056/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-11 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ№ 509 від 20.11.2025, 20.11.2025 року офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_2 було зафіксовано факт того, що солдат ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.04.2025 № 95 призначений на посаду дешифрувальника розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу управління командира батареї 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 18.11.2025 року о 13 год. 53 хв. перестав виходити на зв`язок та був відсутній на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Першочергові пошукові дії результатів не дали.

В подальшому, відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 19.11.2025 о 16 год. 50 хв., самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

В своїх поясненнях військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , зазначив, що 18.11.2025 о 14 год. 00 хв. через приниження та погрози збоку командування залишив розташування підрозділу та попрямував у місто Хмельницький до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби в іншому підрозділі. До розташування підрозділу прибув 19.11.2025 року о 16 год. 50 хв.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 статті 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до тривалістю до десяти діб, вчиненого в умовах особливого періоду (воєнного стану).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП України, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ№ 509 від 20.11.2025, доповіддю командира військової частина НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення місця служби, доповіддю за фактом повернення, поясненнями солдата ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2025, та іншими матеріалами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави слід стягнути 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.172-11, ст.ст.283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн 60 коп.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Микола ЗОРІК