Справа № 602/517/25
Провадження № 3-в/602/10/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року в частині сплати штрафу в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу в розмірі 17000,00 грн., накладеного згідно постанови Лановецького районного суду Тернопільської області в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В клопотанні ОСОБА_1 просить розстрочити виплату штрафу, посилаючись на те, що у нього скрутне матеріальне становище, з його грошового забезпечення Шумським відділом ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції уже стягуються кошти по двох виконавчих провадженнях, в Лановецькому відділі соціального забезпечення №2 Управління СЗН Кременецької районної військової адміністрації соціальних виплат не отримує. Окрім цього, постановою старшого державного виконавця Шумського відділу ДВС накладено арешт коштів, що містяться на його рахунках. А тому сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву про розстрочку суми штрафу, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступних міркувань.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим, оскільки заявником не долучено жодних доказів в підтвердження обставин наведених у клопотанні, за наявності яких суд може прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу накладеного згідно постанови Лановецького районного суду Тернопільської області в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року в частині сплати штрафу в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк