Справа № 692/1531/25
Провадження № 3/692/664/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, РНОКПП: невідомо, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11.10.2025 о 11:25 на автодорозі Т2409 неподалік селища Драбів керував транспортним засобом Volvo V50, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 30.10.2025 о 12:13 год. в с-щі Драбів, вул. Шевченка, керував транспортним засобом VOLVO V50, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора 6810, результат огляду 2,68 проміле, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п. 2.9.а ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 30.10.2025 о 19:02 год. в с-щі Драбів, вул. Захисників України, 2, керував транспортним засобом VOLVO V50, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального приладу Драгер на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 3,21 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 31.10.2025 о 20:03 год. в с-щі Драбів, вул. Паркова, 112, керував транспортним засобом VOLVO V50 номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу Драгер. Результат огляду 2,89 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання призначені на 30.10.2025, 11.11. 2025 та 28.11.2025 було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та за клопотаннями його захисника.

У судові засідання 12.12.2025 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Брус С.М. не прибули, захисник скерував до суду клопотання за вх. №7195/25-Вх від 12.12.2025, у якому просив матеріали справ об`єднати в одне провадження. Зазначив, що ОСОБА_1 визнає повному обсязі вину у скоєнні всіх інкримінованих правопорушень, тому просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень та призначити передбачене КУпАП покарання з урахуванням ч. 2 ст. 36 КупАП.

Тому враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480154 від 11.10.2025, серії ЕПР1 № 499662 від 31.10.2025, серії ЕПР1 № 498612 від 30.10.2025 та ЕПР1 № 498261 від 30.10.2025;

- рапортами поліцейського В. Жала від 11.10.2025, ОСОБА_2 від 31.10.2025, ОСОБА_3 ;

- копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5911791 від 11.10.2025 та серія ЕНА № 6050628 від 30.10.2025;

- результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь: від 31.10.2025 до протоколу (не вказано)за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 (рез. 2,89 %0); від 31.10.2025 до протоколу № 498612за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 (рез. 3,21 %0); від 31.10.2025 до протоколу (не вказано)за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 (рез. 2,68 %0);

- даними наданих відеодоказів на оптичному диску до протоколу серії ЕПР1 № 480154 від 11.10.2025 (всього 12 відеофайлів). З першого відеофайлу (без зазначення дати та часу) вбачається, що патрульний автомобіль наблизився до автомобіля темного кольору, що стоїть на узбіччі нерухомо з ввімкненими задніми стоп-сигналами. З наступних відеофайлів, запис яких розпочинається о 11:18 год. 11.10.2024, вбачається процес спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , який на момент початку відеозапису перебуває на місці водія. У процесі спілкування з ОСОБА_1 поліцейський о 11:44 вказує на наявність ознак алкогольного сп`яніння: почервоніння очей та запах алкоголю з порожнини рота та пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на що той погоджується пройти такий огляд на місці. Поліцейський надає ОСОБА_1 прилад Драгер з вставленим мундштуком та роз`яснює порядок продування приладу. Водій вчиняє дії щодо його продуття, під час чого поліцейський неодноразово робить зауваження, що ОСОБА_1 не видуває повітря а закрив мундштук губою. Після неодноразової неуспішної спроби продути Драгер ОСОБА_1 виявив бажання пройти огляд у лікувальному закладі та о 11:49:51 пересів до патрульного автомобіля. Проте вже о 11:50:40 перебував ззовні патрульного автомобіля, висловлюючи нецензурними словами думку, що йому все одно і поліцейські можуть писати все, що завгодно. На неодноразове запитання поліцейського чи бажає він пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння спочатку чіткої відповіді не надавав, висловлювався емоційно, врешті о 11:55:30 чітко відмовився від проходження запропонованого огляду. У подальшому відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні матеріали та вручено йому їх копію;

- даними наданих відеодоказів на оптичному диску до протоколу серії ЕПР1 № 498261 від 30.10.2025 (всього 4 відеофайли), з яких вбачається, що 30.10.2025 о 12:13 год. поліцейськими було здійснено переслідування та зупинку автомобіля темного кольору під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування поліцейський вказав на наявність запаху алкоголю від водія та запропонував йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці або у лікувальному закладі. ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкоголь та погодився пройти такий огляд на місці і пройшов його за допомогою приладу Драгер з результатом 2,68 проміле, після чого поліцейським було складено відповідні матеріали та відсторонено водія від керування транспортним засобом;

- даними наданих відеодоказів на оптичному диску до протоколу серії ЕПР1 № 498612 від 30.10.2025 (всього 3 відеофайли), з яких вбачається, що 30.10.2025 о 19:02 год. поліцейськими було здійснено переслідування та зупинку автомобіля темного кольору під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування поліцейський вказав на наявність запаху алкоголю від водія та запропонував йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці або у лікувальному закладі. ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкоголь та погодився пройти такий огляд на місці і пройшов його за допомогою приладу Драгер з результатом 3,21 проміле, з результатом погодився, після чого поліцейським було відсторонено водія від керування та складено відповідні матеріали.

- даними наданих відеодоказів на оптичному диску до протоколу ЕПР1 № 499662 від 31.10.2025 (всього 3 відеофайли), з яких вбачається, що 31.10.2025 о 20:03 год. поліцейськими було здійснено зупинку автомобіля темного кольору під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування поліцейський вказав на наявність запаху алкоголю від водія та запропонував йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці або у лікувальному закладі. ОСОБА_1 вказав, що вживав алкоголь напередодні та погодився пройти такий огляд на місці і пройшов його за допомогою приладу Драгер з результатом 2,89 проміле, після чого поліцейським було складено відповідні матеріали.

- довідками ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № від 15.10.2025, № від 03.11.2025, № від 03.11.2025.

Відповідно до положень п.2.5 Правил дорожнього руху Українив водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається чотири адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень та особу правопорушника ОСОБА_1 , суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/1531/25, 692/1611/25, 692/1662/25 та № 692/1663/25 та присвоїти номер справи № 692/1531/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко