ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Зеленчуку М.М., за участю представника Київської митниці Держмитслужби України Короля Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ТЕРМОБАЛ» (, Україна 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29А), паспорт № НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14.11.1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшли матеріали за протоколом про порушення митних правил № 0739/10000/24 від 30.08.2024.

Відповідно до протоколу, 17.10.2023, в зоні діяльності Одеської митниці (п/п «Старокозаче - Тудора») із території Італії через митний кордон України у транспортному засобі із р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на адресу ТОВ «ТЕРМОБАЛ» () переміщено товари в асортименті «засоби для догляду за волоссям у асортименті, рекламна продукція (каталоги, пензлики для нанесення косметики, мисочки для розчинення фарб для волосся, розпилювачі косметики, щітки для волосся, рушники), крани-вентелі кульові, запобіжні клапани, редукційні клапани», у кількості 261 місця, загальною вагою брутто 20 367,70 кг, нетто - 19 619,50 кг.

Переміщення вказаних товарів через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 17.10.2023 № 23UA47U1 на підставі товаросупровідних документів: книжки МДП (Carnet TIR) № MX85616288, CMR від 13.10.2023 № 1310 та інвойсу від 12.10.2023 № НК-121023.

Згідно з товаросупровідними документами відправником товарів виступала компанія «4 LOGISTICS SRL» (STAZIONE PROSECCO 2634010 SGONICO, ITALY (Італія)).

Відповідно до CMR від 13.10.2023 № 1310, складеної в місті SGONICO, місцем завантаження вантажу зазначено - SGONICO, Італія.

Після прибуття в зону діяльності Київської митниці, зазначені товари, на підставі договору про надання митно-брокерських та транспортно-експедиційних послуг від 12.10.2023 № 12-10-23, були заявлені до митного оформлення декларантом ТОВ «ЕТГ-ГРУП» () у відділ митного оформлення № 1 митного поста «Західний» за митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ» від 20.10.2023 № UA100100/2023/449261 (№ 23UA61U4).

Разом із вказаною митною декларацією та товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний контракт від 10.10.2023 № НК101023, укладений між компанією-продавцем - «HK RONGCHINE TRADING CO., LTD» (Гонконг) та покупцем - ТОВ «ТЕРМОБАЛ» в особі директора ОСОБА_1 , а також інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вищевказаної митної декларації.

Згідно із інвойсом від 12.10.2023 № НК-121023, виставленим компанією «HK RONGCHINE TRADING CO., LTD» (Гонконг) до ТОВ «ТЕРМОБАЛ», вартість переміщених вищезазначених товарів становить 64 705,70 доларів США (USD), що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (17.10.2023)

(1 USD - 36,3297 грн.) складає 2 350 738,67 грн.

На підтвердження митної вартості товарів, під час митного оформлення вказаного вантажу копії експортних митних декларацій країнвідправлення/експорту не надавались.

Державною митною службою України, з метою перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні на митну територію України товарів в асортименті, в тому числі транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_3 / НОМЕР_4 (за Carnet TIR MX85616288, декларацією типу TIR № 23ITQ3J080013500T5), отримувачем яких заявлено ТОВ «ТЕРМОБАЛ» (), листом від 29.11.2023 № 26/26-04/11/3068 направлений запит до митних органів Італійської Республіки.

19.12.2023 до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 19.12.2023 № 26-1/26-04/7.8/3176 надійшла відповідь митних органів Італійської Республіки (вхід. митниці № 39812/4.

Митні органи Італії листом від 01.12.2023 № 719691/RU/МО надіслали інформацію у вигляді файлу Excel, яка містять в собі список італійських експортних декларацій, пов`язаних з декларацією типу TIR № 23ITQ3J080013500T5, а саме: №№ 50883 Q, 50873 T, 50882 N, 50879 Y, 50881 L, 50880 T, 50878 W, 50877 B, 50876 H, 50875 F, 50874 D (вагою брутто - 10 310,10 кг), №№ 23SI19J8, 23SI20J0, 23SI21J0, 23SI23J8, 23SI25J6, 23SI26J5 23SI23J5, 23SI24J4, 23SI25J3 (вагою брутто - 8 886,60 кг), № 23NLAQPG0I1G1OJDB0 (вагою брутто - 108 кг), № 23DE49B9 (вагою брутто - 1063 кг).

Крім того, зважаючи на інформацію, отриману від митних органів Італії, з метою встановлення повних відомостей про вантаж, переміщений через митний кордон України на підставі книжки МДП (Carnet TIR) № MX85616288, Державною митною службою України направлені запити до відповідних митних органів іноземних держав.

28.03.2024 до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 28.03.2024 № 26/26-04/7/824 (вхід. митниці № 10017/4-20) надійшла відповідь митних органів Румунії, якою підтверджено інформацію, що вищевказані товари переміщувалися до кордону ЄС на підставі транзитної митної декларацій типу TIR № 23ITQ3J080013500T5 та книжки МДП № MX85616288.

Відповідно до копії декларації типу TIR № 23ITQ3J080013500T5, наданої митними органами Румунії, з території Італії в транспортному засобі з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на підставі книжки МДП (Carnet TIR) № MX85616288 вивезені збірні/різні товари загальною вагою брутто 20 367,70 кг, відправником яких зазначено компанію «ELEN-LUX-FIVE SRL» (AUTOPORTO FERNETTI S/N, 34016 MONRUPINO, Італія), одержувачем - «DESTINARI VARI UCRAINA» (ODESSA/KIEV) / «Різні отримувачі України» (Одеса/Київ).

14.05.2024 до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 13.05.2024 № 26/26-04/7/1168 надійшла відповідь митних органів Федеративної Республіки Німеччини (вхід. митниці № 16152/4-20).

Митні органи Німеччини листом від 06.05.2024 № Z 4663-2024.UA.800056-DVIII.A.22 надали роздруківку експортної декларації № 23DE49B9, відповідно до якої в митному режимі експорт із території Німеччини в Україну компанією «GUSTAV BAEHR» (Max-Eyth-Str.39, 71332 Waiblingen, Німеччина) на адресу «Duso Ltd.» (Bastionnaya str. 12, 01014 Kiev)/ТОВ «ДЮСО» (вул. Бастіонна, 12, м. Київ, 01014) експортовано товари «косметичні засоби та вироби для манікюрного та педікюрного сервісу: лаки, масла, маски, креми, спреї, гелеві вироби, шліфувальні інструменти тощо» вагою нетто - 898,60 кг, вартістю 40 667,25 євро.

09.07.2024 до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 09.07.2024 № 26/26-04/7/1598 надійшла відповідь митних органів Республіки Словенія (вхід. митниці № 23137/4/7.8-1).

Митні органи Словенії листом від 13.06.2024 № 5490-57/2024-4 надали роздруківки митних декларацій типу Т1 № 23SI19J8, 23SI20J0, 23SI21J0, 23SI23J8, 23SI25J6, 23SI26J5 23SI23J5, 23SI24J4, 23SI25J3 та рахунків (інвойсів), на підставі яких оформлені вказані декларації.

Відповідно до зазначених декларацій на інвойсів в митному режимі транзиту із території Словенії в Україну відправлено:

- за MRN 23SI19J8 на підставі інвойсу від 27.09.2023 № FS EXP 17/09/23 компанією «TOTIS sp. zoo» (22, Bialostocka street, office 43, 03-471, Warsaw, Польща) на адресу «BEAUTY TRADE LTD» (123, Lobanovskogo str., office 1, 03035, Kiev, UA) / ТОВ «Б`ЮТІ ТРЕЙД» (вул. Лобановського, 120, офіс 1, м. Київ, 03035, Україна) наступні товари «косметика для іміджу», вагою брутто 136 кг, вартістю 22 957,40 євро;

- за MRN 23SI20J0 на підставі інвойсу від 19.09.2023 № 0008906 компанією «DMK - Danne Montague King Co.» (10420 Pioneer Blvd, Santa Fe Springs CA 90670-3734, Сполучені Штати) на адресу «IE ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ) / ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) наступні товари «косметична продукція: пудри, креми, лосьйони», вагою брутто 611 кг, вартістю 5 684,06 дол. США;

- за MRN 23SI21J0 на підставі інвойсу від 10.08.2023 № ADU231-U002 компанією «DUEK KEUM CO., LTD» (04560 4F Cheongin Building, 146 Mareunnae-ro, Jung-gu, Seoul, Республіка Корея) на адресу « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_3 ) / ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) наступні товари «косметична продукція: маски для обличчя, креми», вагою брутто 749,10 кг, вартістю 9 097,60 дол. США;

- за MRN 23SI23J8 на підставі інвойсу від 21.09.2023 № MRL-20230921 компанією «Medion Research Laboratories Inc.» (3-10-14Niitaka, Yodogawa-ku, Osaka-shi, Osaka, Японія 532-0033) на адресу Company «ORCA» Ltd (A. Golovka 31 str. оff 116, 03110 Kyiv, Ukraine) / ТОВ «ОРКА» (вул. А, Головка, буд. 31, офіс 116, м. Київ, 03110, Україна) наступні товари «косметична продукція: лосьйони, маски для обличчя, креми», вагою брутто 240 кг, вартістю 3 742,224 єн (JPY);

- за MRN 23SI25J6 на підставі інвойсу від 18.09.2023 № 4485 компанією «Admetec Solution Ltd» (Yohanan HaSandral 18 Haifa 3296218 Ізраїль) на адресу «Medenergo. ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_5) / «Меденерго» ОСОБА_6 (АДРЕСА_5) наступні товари «світлодіодні ліхтарі, кабелі», вагою брутто 14,50 кг, вартістю 18 621 євро;

- за MRN 23SI26J5 на підставі інвойсу від 29.08.2023

№ 1-35 компанією «Spirit Аge Technology Limited» (Room 1003, 10/f, tower 1, Lippo centre, 89 Queensway, Queensway Гонконг) на адресу LTD «PAKTECH» (Paustovskogo, 23, kv. 12, 65111 Odessa, Ukraine) / ТОВ «ПАКТЕЧ» (вул. Паустовського, 23, кв. 12, м. Одеса, 65111, Україна) наступні товари «косметична продукція», вагою брутто 1 492 кг, вартістю 81 040 дол. США;

- за MRN 23SI23J5 на підставі інвойсу від 18.08.2023 № РІ компанією «Spirit Аge Technology Limited» (Room 1003, 10/F, Block 1, Lippo Centre, 89 Queensway, Admiralty, Гонконг) на адресу LTD «PAKTECH» (Paustovskogo, 23, kv. 12, 65111 Odessa, Ukraine) / ТОВ «ПАКТЕЧ» (вул. Паустовського, 23, кв. 12, м. Одеса, 65111, Україна) наступні товари «електронна продукція (одноразові пристрої для куріння)», вагою брутто 5 425 кг, вартістю 187 890 дол. США;

- за MRN 23SI24J4 на підставі інвойсу від 22.09.2023 № 2023-09-22 компанією «C?NDEL? Science. Results. Trust.» (Candela 530 Boston Road, Wayland, MА 01778) на адресу LASCOUS UKRAINE LTD (Str. Pavlovskaya 26/41, 01135 Kiev, UA) / ТОВ «ЛАСКОС УКРАЇНА» (вул. Павлівська, буд. 26/41, УКРАЇНА, м. Київ, 01135, Україна) наступні товари «компоненти для косметики», вагою брутто 9 кг, вартістю 7 481 дол. США;

- за MRN 23SI25J3 на підставі інвойсу від 02.10.2023 № FS EXP 01/10/23 компанією «TOTIS sp. zoo» (22, Bialostocka street, office 43, 03-471, Warsaw, Польща) на адресу «BEAUTY TRADE LTD» (123, Lobanovskogo str., office 1, 03035, Kiev, UA) / ТОВ «Б`ЮТІ ТРЕЙД» (вул. Лобановського, 120, офіс 1, м. Київ, 03035, Україна) наступні товари «косметика для іміджу», вагою брутто 210 кг, вартістю 128 026,80 євро.

Сумарна вартість вказаних вище товарів загальною вагою брутто 8 886,60 кг, становить - 169 605,20 євро, 291 192,66 дол. США та 3 742,224 єн.

Таким чином, згідно отриманої інформації, наданої митними органами Словенії та Німеччини, встановлено ланцюг переміщення товарів, оформлених за митними деклараціями №№ 23SI19J8, 23SI20J0, 23SI21J0, 23SI23J8, 23SI25J6, 23SI26J5 23SI23J5, 23SI24J4, 23SI25J3, 23DE49B9 загальною вагою брутто 9 949,60 кг, а також інформацію про їх вартість - 210 272,45 євро, 291 192,66 дол. США та 3 742,224 єн які є частиною товарів (із загальної кількості вагою брутто - 20 367,70 кг), відправлених із Італійської Республіки до України за книжкою МДП ( Carnet TIR ) № MX85616288При цьому, відомості щодо відправника, одержувача, найменування та вартості зазначених товарів, що містяться в документах, отриманих від митних органів Італії, не відповідають відомостям, вказаним у документах, поданих ТОВ «ТЕРМОБАЛ» при митному контролі та оформленні товарів в Україні за митною декларацією № 23UA61U4.

За результатами вивчення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари у асортименті «косметичні засоби та вироби для манікюрного та педікюрного сервісу: лаки, масла, маски, креми, спреї, гелеві вироби, шліфувальні інструменти тощо; косметична продукція: пудри, креми, лосьйони, маски для обличчя; світлодіодні ліхтарі, кабелі, електронна продукція (одноразові пристрої для куріння) тощо», загальною вагою брутто 9 949,60 кг, вартістю 210 272,45 євро, 291 192,66 дол. США, 3 742,224 єн, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (17.10.2023) (1 EUR - 38,2806 грн., 1 USD - 36,3297 грн., 1 JPY - 0,24301 грн.) складає 18 629 206,93 грн., були переміщені через митний кордон України у складі консолідованого вантажу за книжкою МДП (Carnet TIR) № MX85616288 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх відправника та одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товарів згідно з УКТ ЗЕД та їх митної вартості..

Відповідно до відомостей інформаційних баз Держмитслужби на момент переміщення та митного оформлення вищевказаних товарів керівником ТОВ «ТЕРМОБАЛ» () був громадянин ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Перебуваючи на посаді керівника підприємства, ОСОБА_1 відповідав за фінансово-господарську діяльність підприємства і був зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2024 (справа № 760/12553/24) громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14.11.1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.483 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною 2 ст.483 МК України встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Таким чином, для кваліфікації дій за ч. 2 ст. 483 МК України, окрім даних, що підтверджують переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, доказуванню також підлягає факт притягнення особи раніше протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 483 або ст. 482 МК України.

Зі змісту постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2024 (справа № 760/12553/24) вбачається, що громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14.11.1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів вказаним Кодексом чи іншими законами України, і за які вказаним Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 4 ст.58 МК України митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорт, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована у разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 8 ст.264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч. 1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил ОСОБА_1 , який відповідно до ст.495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, службовою запискою, копіями митних декларацій та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст.33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції частини 2 ст.483 МК України передбачено, що дії,передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482цього Кодексу -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені митного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, а саме: оскільки він намагався перемістити товар, що є обмеженими для переміщення через митний кордон України, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом приховування від митного контролю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ТЕРМОБАЛ» (, Україна 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29А), паспорт № НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14.11.1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто накласти штраф у розмірі 37 258 413,9 грн. реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ТЕРМОБАЛ» (, Україна 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29А), паспорт № НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14.11.1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.А. Усатова