Провадження № 3/522/8912/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760904 від 26.11.2025 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, тел. НОМЕР_1 ,

за статтею 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 26 листопада 2025 року близько 14-ої години 25 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 25, у магазині «Таврія В» здійснив крадіжку печива «Українська зірка Black RIO» в кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 46 копійок без ПДВ, чим завдав матеріальної шкоди та вчинив правопорушення, передбачене статтею 51 ч. 1 КУпАП.

Статтею 51 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суду надав заяву згідно якої, просив розглянути справу за його відсутності та визнав провину.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.11.2025 року, він 26.11.2025 року о 14-й годині 25 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 25 у магазині «Таврія В» він шляхом переховування печива у кишені куртки, намагався його викрасти але при виході з магазину, його зупинив охоронець та було виявлено крадіжку.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищевказаногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції, згідно якого 26.11.2025 року на лінію «102» надійшло повідомлення, що 26.11.2025 року у магазині «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 25, було затримано особу яка викрала печиво;

-заявою ОСОБА_2 , згідно якої він, просив прийняти міри щодо осіб які 26.10.2025 року викрала печиво на загальну суму 8 гривень, 46 копійок;

-актом інвентаризації складу ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» від 26.11.2025 року, згідно якого вартість печива становить 8 гривень 46 копійок.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що згоден з протоколом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева