Справа № 462/7362/25
ПОСТАНОВА

09 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бартківа І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

25.09.2025 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/7362/25 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи № 462/7362/25 передано для розгляду судді Гедз Б.М.

Поруч з цим, 26.09.2025 на адресу суду також надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/7404/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали якої відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова передано на розгляд судді

Галайко Н.М.

08.12.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Бартків І.Б. подав до суду письмове клопотання про об`єднання вказаних справ № 462/7362/25 за ст. 124 КУпАП та № 462/7404/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження у відповідності до вимог, передбачених ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Бартків І.Б. подане ним клопотання про об`єднання справ

№ 462/7362/25 та № 462/7404/25 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження підтримав у повному обсязі та просив суд клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання захисника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку об`єднання справ про адміністративні правопорушення в разі наявності про це заяви сторони.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , складено за фактом події, яка мала місце 19.09.2025.

За наведеного вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення у справі № 462/7362/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у разі визнання судом ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні такого адміністративного правопорушення, закінчується 19.12.2025.

В той же час строк накладення адміністративного стягнення у справі № 462/7404/25 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, у разі визнання ОСОБА_1 винуватим, закінчується 19.09.2026.

З огляду на викладене, об`єднання справ може привести до порушення строків розгляду справ, встановлених законом, а також ускладнить розгляд та не сприятиме встановленню істини.

Таким чином, суд, із врахуванням того, що у вищезазначених справах про адміністративні правопорушення різні строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, а саме, за ст.124 КУпАП становлять не більш ніж 3 місяці, тоді як за ст.130 КУпАП - один рік, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження необхідно відмовити.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, про неможливість об`єднання справ в одне провадження із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП з урахуванням характеру вчинених правопорушень та строку їх розгляду судом.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бартківа І.Б. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 462/7362/25 за ст. 124 КУпАП та № 462/7404/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодоОСОБА_1 відмовити.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7362/25.

Суддя Б.М. Гедз