Справа № 951/750/25
Провадження №3/951/385/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року селищеКозова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Світлика Олега Мирославовича про участь у судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М. перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 16.12.2025 о 15:00 год.

12.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Світлика О.М. про його участь та участь ОСОБА_1 у судових засіданнях, в тому числі 16.12.2025 о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає застосуванню аналогія закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, за змістом якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з вимогами статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник Світлик О.М. та Рудяк Р.І. не мають можливості прибути особисто в судове засідання, з метою об`єктивного, повного та оперативного розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 16.12.2025 о 15:00 год., та наступні судові засідання у цій справі за участю представника Світлика О.М. та Рудяка Р.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Світлика Олега Мирославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 16 грудня 2025 року о 15:00 год., та наступні судові засідання у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, проводити за участю представника - адвоката Світлика Олега Мирославовича та Рудяка Руслана Івановичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію постанови надіслати представнику - адвокату Світлику Олегу Мирославовичу та Рудяку Руслану Івановичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лавренюк