Справа № 681/1462/25
Провадження 3/681/413/2025

УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

з участю прокурора Карпюка А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката Коберського А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0001856 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого;

за ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.10.2024, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, пройшов медичний огляд та згідно з довідкою військоволікарської комісії визнаний придатним до військової служби згідно з Наказом Міністерства оборони № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та № 466 від 01.08.2011 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України». Також ОСОБА_1 власноручно 14.10.2024 засвідчив своїм підписом отримання повістки про його виклик на 06:00 год 15.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 для відбуття на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Однак всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України, «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указів Президента України щодо введення та продовження воєнного стану та загальної мобілізації в Україні ОСОБА_1 , не маючи підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися на 06:00 год 15.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією без поважних причин не з`явився за викликом, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Крім того 08.11.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов`язаному ОСОБА_1 , на виконання вимог вищевказаного законодавства щодо проведення мобілізації, повторно вручено повістку про його виклик на 09:00 год 09.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбуття проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_1 , достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися на 09:00 год 09.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією без поважних причин, не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Окрім того 09.11.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаному ОСОБА_1 , на виконання вимог вищевказаного законодавства щодо проведення мобілізації, повторно вручено повістку з`явитися на 09:00 год 11.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбуття та проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Однак ОСОБА_1 , достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 11.11.2024 на 09:00 год до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією без поважних причин не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Окрім того 14.11.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов`язаному ОСОБА_1 , на виконання вимог вищевказаного законодавства щодо проведення мобілізації, повторно вручено повістку з`явитися на 09:00 год 15.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбуття та проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Однак ОСОБА_1 , достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 15.11.2024 на 09:00 год до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією без поважних причин не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В ході судового розгляду адвокат Коберський А.П. та обвинувачений подали клопотання, в якому просили звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження.

Клопотання мотивоване такими обставинами. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, виключно позитивно характеризується, навчається за денною формою здобуття освіти і здобуває рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній ч.2 ст.10 ЗУ «Про освіту», у зв`язку з чим йому було надано ідстрочку від призову на військову службу, а тому на даний час обвинувачений не є суспільно небезпечною особою.

Прокурор Карпюк А.М. заперечив клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні як безпідставне.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.

Встановлено, що в ході розгляду судом даного кримінального провадження ОСОБА_1 з 01.10.2025 зараховано на денну форму навчання до Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу, у зв`язку з чим йому було надано відстрочку до завершення мобілізації з використанням мобільного застосунку Резерв+, про що свідчать довідка з Єдиної державної електронної бази з питань освіти та витяги з мобільного застосунку Резерв+.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За положеннями п.1 ч.3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають здобувачі професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту", а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури.

Отже відстрочка від мобілізації це офіційне звільнення військовозобов`язаного здобувача освіти від призову на військову службу під час мобілізації, яке надається відповідно до п.1 ч.3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відстрочка надається на певний термін, який зазвичай становить до шести або дванадцяти місяців, і не є довічною пільгою.

За судовою практикою Верховного Суду (справи № 953/21593/19, № 161/1390/19) стаття 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки відстрочка це особливий правовий статус військовозобов`язаного, який дає можливість для нього звільнитись від мобілізації на певний період, і є зміною лише статусу такої особи, а тому набуття відстрочки військовозобов`язаним після скоєння ним кримінального правопорушення, не є в розумінні положень ст. 48 КК України зміною обстановки, так як уже вчинене особою діяння не втрачає ознаки суспільної небезпечності, а також ця особа не може вважатись такою, що вона перестала бути суспільно небезпечною.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення вище згаданого клопотання.

Керуючись наведеним та ст. ст. 350, 371,372, 392 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Коберського А.П. та обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності із підстав передбачених ст. 48 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуюча: Н.А. Горгулько