САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3699/25
Провадження №3/726/821/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

Представник ОСОБА_1 адвокат Псарюк В.П. подав суду письмове клопотання, в якому зазначив, що вини ОСОБА_1 в ДТП немає, з причин, які вказані у клопотання. Також, просив суд закрити справу за строками у разі, якщо суд дійде висновку, що в діях ОСОБА_1 є порушення ПДР.

Представник ОСОБА_2 адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні звернув увагу суду, що постанова суду від 22.09.2025 р. скасована постановою Чернівецького апеляційного суду від 13.10.2025 р., у зв`язку із чим ОСОБА_2 визнано невинним у даному ДТП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 498037 від 30.10.2025 року та матеріали додані до нього, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 280 КУпАП прямо встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч. 1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом двомісячного строку.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

З огляду на викладене, закриття провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, визначено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Матеріалами справи підтверджується, що вказаних вимог правил ОСОБА_1 не було дотримано, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 498037 від 30.10.2025 року та, схема місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та відповідно до висновка експерта від № CE-19/126-25/9875/IТ від 08.09.2025 року, із врахуванням показів ОСОБА_3 дати технічну оцінку відповідності його дії ПДР України, які з технічної точки зору могли перебувати у причинному зв?язку із настанням ДТП не надалося можливим, а в діях водія ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 ПДР України, які з технічною точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв?язку із настанням ДТП. Із врахуванням показів ОСОБА_5 , У діях водія ОСОБА_3 вбачається невідповідність п.13.3 ПДР України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв?язку із настанням ДТП, а в її діях не вбачається невідповідності ПДР України. За висновком експерта можливими є обидва варіанти розвитку подій, і в залежності від цього, у водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , як наявні так і відсутні порушення ПДР України, які можуть перебувати у причинно-наслідковому зв?язку із настанням ДТП.

Таким чином, встановлені обставини в їх сукупності об`єктивно і в повній мірі підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , правопорушення було вчинено 23.06.2025 р., строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі не може бути розпочате та підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня винесення постанови.

СуддяЛ. В. Байцар