Провадження №3/522/8656/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 758802 від 16.11.2025 року та ВАД № 758803 від 16.11.2025 року, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173-2 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.3, КУпАП.

Судом встановлено, що 16 листопада 2025 року о 10 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року, у присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характера відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , чим бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 16 листопада 2025 року о 10 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року, вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожувала, ображала, принижувала честь та гідність, відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , в наслідок чого, психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого була завдана шкода, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Положеннями статті 173-2 ч.3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилась, суду надала заяву в якій визнала провину та просила розглядати справу за її відсутності.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-протоколом про прийняття заяви у громадянина ОСОБА_3 від 16.11.2025 року згідно якого, він просив прийняти міри щодо його дружини, яка 16.11.2025 року о 10-й годині 30 хвилин вчинила відносно нього домашнє насильство;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.11.2025 року, згідно якої рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_3 визначено як високий;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.11.2025 року, згідно якої рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено як високий;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 565226 від 16.11.2025 року, згідно якого кривднику ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_3 протягом доби заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.3, КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених статтею 173-2 ч.3 КУпАП.

Згідно вимог ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 КУпАП, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

На підставі викладеного та керуючись статтею 36, 173-2, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева