Справа № 515/1920/25
Провадження № 3/515/2343/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого - охоронцем, паспорт НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВГУМВС України в Одеській області ,

за ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов протокол №000127/000128 від 26 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин на озері Алібей Тузловська група лиманів район с.Весела Балка, Білгород-Дністровського району Одеської області спільно з ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби незаконними для любительського рибальства знаряддями лову сіткою лісковою у кількості 1шт.; висотою 1 м, довжиною-50 м, вічком 40 мм; Риби: кефаль(гостроніс) у кількості 19 од., камбали -глоси 79 од. загальною вагою 10,4 кг. Вилов біоресурсів здійснював без дозволу на використання природних ресурсів на території НПП «Тузлівські лимани», чим порушив ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 4029132,80 грн, яку розраховано відповідно до Спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2020 року №575 (додаток № 7), відповідно до ст. 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Положення про територіальні та міжрегіональні територіальні органи Держекоінспекції, затвердженого наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України № 230 від 07 квітня 2020 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16 квітня 2020 року № 350/34633, Положення про державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України від 20 лютого 2023 року № 33( зі змінами, внесеними згідно з наказами Державної екологічної інспекції України від 29.11.2024 № 154 та 04.03.2025 №48).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з такого.

Статтею 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення передбачена цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з розрахунком розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного добування водних ресурсів, складеним та затвердженим інспекторами з охорони навколишнього середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), внаслідок порушення ОСОБА_1 природоохоронного законодавства заподіяно істотну шкоду для водних біоресурсів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 36 КПК України визначено повноваження прокурора щодо здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, матеріал про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає передачі прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.91, 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП направити до Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк