Справа № 690/849/25
Провадження № 3/690/282/25
ПОСТАНОВА

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 грудня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.01.2014 року Катеринопільським РС УДМС України в Черкаській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта повна середня, одруженого, має інвалідність 3 групи, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом вчинення 24.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2025 року серії ВАД № 476318 ОСОБА_1 в період часу з 20 год. 24.11.2025 року по 01 год. 25.11.2025 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 шляхом висловлення образ нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою внаслідок чого заподіяно шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не перебував у стані сп`яніння, але винен оскільки накричав на свою дружину ОСОБА_2 під час конфлікту, який виник у зв`язку з тим, що він почав виховувати собаку (смикав за ланцюг), а дружина за неї заступилась.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення за змістом яких її чоловік ОСОБА_1 24.11.2025 року у вечірній час прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та ліг спати, а потім близько півночі прокинувся та пішов у двір до собачої будки, витягнув за ланцюг собаку з будки та почав її бити. Вона вибігла на вулицю, почала захищати собаку та намагалась заспокоїти ОСОБА_1 , однак він не реагував на її прохання, натомість почав ображати її нецензурними словами, погрожував сплати хату. Додатково вказала, що така поведінка ОСОБА_1 ймовірно зумовлена тим, що напередодні він не прийняв ліки, які йому прописав лікар-психіатр. Також повідомила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в лікаря-психіатра оскільки має проблеми з психічним здоров`ям у зв`язку з чим періодично лікується в психіатричній клініці.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.05.2021 року серії 12 ААВ № 351454 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безтерміново встановлено інвалідність ІІІ групи загального захворювання. Також вказано, що ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця та психоемоційні навантаження, рекомендовано стаціонарне лікування в неврологічному відділенні, нагляд нейрохірурга, лікаря загальної практики сімейної медицини.

Згідно змісту висновку судово-психіатричного експерта від 06.12.2024 року № 678 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ЧОПЛ ЧОР» із встановленим клінічним діагнозом «Органічний маревний шизофреноподібний розлад», періодично госпіталізовувався до Черкаської обласної психіатричної лікарні у зв`язку з «психопатопоібними та психотичними розладами у межах органічного шизофреноподібного розладу».

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту ст.ст. 17, 20 КУпАП особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно змісту ст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» проведення судово-психіатричної експертизи призначається, зокрема, судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії. Судово-психіатрична експертиза в адміністративних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, призначення судово-психіатричної експертизи, обов`язки, права та відповідальність судових експертів (далі експерти) визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, в разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за дорученням суду в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів та в межах коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України на відповідний рік.

З огляду на вищевказане, враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка є державною спеціалізованою установою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 17, 20, 273, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:

1.1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, душевною хворобою, недоумством або іншим хворобливим станом психіки в період часу 24-25.11.2025 року?

1.2.Якщо так, то на яку (який) саме та чи міг він у зв`язку з цим на той час усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

1.3.Чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, душевною хворобою, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, тобто чи є він осудним або обмежено осудним?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на визначені експертом дату та час.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати вказану постанову суду, матеріали судової справи № 690/849/25, а також дозволити експертам використовувати медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявну в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.