Єдиний унікальний номер 728/3046/25
Номер провадження 3/728/1166/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №945507 від 18.11.2025, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 18.11.2025 близько 20:27 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що обставини, які викладені у протоколі не відповідають дійсності; у них з ОСОБА_1 був звичайний сімейний конфлікт на побутовому рівні; зі сторони ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства по відношенню до неї не було; працівники поліції, яких вона викликала в стані емоційного сплеску, у ситуації не розібралися, її критичні зауваження у пояснення не внесли; справу просить закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Отже, обов`язковою складовою об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, у даному випадку не доведено, що внаслідок дій ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 , була заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

Зокрема, про наявність такої шкоди не вказано у письмових поясненнях ОСОБА_2 , які були відібрані у неї поліцейським при складанні протоколу. Також ОСОБА_2 заперечила завдання їй будь-якої шкоди з боку колишнього чоловіка ОСОБА_1 у заяві, поданій до суду 08.12.2025.

Таким чином, при оцінці та співставленні доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості однозначно оцінити його дії, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У силу принципу презумпції невинуватості, всі сумніви у винності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода