П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має заборгованість зі сплати аліментів станом на 10.09.2024 року яка складає 45434,77 грн., що сукупно перевищує суму платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що регулярно сплачував аліменти на користь дітей, що підтверджується відповідними виписками з банківської установи. Також зазначив, що за усною домовленістю зі стягувачем перераховував аліменти на банківську картку молодшої доньки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшла висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

У цій справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 55878236 від 22.10.2025, складеним державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Фелдеші А.М. при примусовому виконанні судового наказу № 2-н/214/802/20 від 27.05.2020, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.06.2020; копією судового наказу № 2-н/214/802/20 від 27.05.2020, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.06.2020; копією ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2024 про виправлення описки у судовому наказі; заявою ОСОБА_2 від 26.06.2020 про примусове виконання рішення про стягнення аліментів; копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.09.2023; копією повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 25.10.2023; копією постанови про арешт коштів боржника від 25.10.2023; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.10.2023; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 25.10.2023; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 25.10.2025; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; копією постанови державного виконавця про накладення штрафу від 02.07.2024; копіями викликів державного виконавця від 29.09.205, 02.10.2025; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, яка складає 45434,77 грн. за період з березня 202 по вересень 2024.

Також вина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні надала пояснення про те, що заборгованість, яку нарахував державний виконавець існує, домовленості між нею та боржником про перерахування аліментів на картку доньки не було.

Суддя не приймає до уваги докази надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме виписки з банківської установи, оскільки зі перерахованих ним грошових коштів неможливо ідентифікувати грошові кошти як такі, що спрямовані саме на сплату аліментів, крім того відсутні будь-які докази, які б підтверджували домовленість між стягувачем і боржником про перерахування аліментів на банківський рахунок їх доньки.

Відтак, обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення або виключали адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП суддя не виявила.

При вирішенні питання про накладення на винну особу адміністративного стягнення суддя враховує, що за правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України; п ри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

У межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП суспільно корисні роботи є безальтернативним видом адміністративного стягнення.

Разом з тим, відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 виповнилось 63 роки, відтак, визначене законом адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт до нього як чоловіка, старшого60 років, призначенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, та на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначається у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2025 році 605,60 грн.

Тому оскільки адміністративне стягнення на винну особу не накладено, суддя не вважає за можливе стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статями 33-1, ст. 183-1,252,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення без призначення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 12.12.2025

Суддя: Н.М.Фролова