ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6175/25

провадження № 3/0285/2640/25

09 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., при секретарі судового засідання Клечковській М. М.,

з участю:

адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Харчука О. П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов

від Управління патрульної поліції в Житомирській області,

за ч.2 ст.126 КУпАП

відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

навчається в Коростишівському професійному коледжі в м. Андрушівка,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно адміністративного протоколу, який надійшов до суду 06.11.2025, неповнолітньому ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення на транспорті за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 29.10.2025 о 13:30 год на автодорозі М06 Київ-Чоп 236 км керував транспортним засобом марки «Hyundai Matrix», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, тобто ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.А ПДР України.

Постановою Звягельського міськрайонного суду від 09.12.2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та у зв`язку з тим, що на момент вчинення порушення від був неповнолітнім до нього застосовано захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, зміцнення законності та запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Виконання цього завдання було б неможливим без превентивної діяльності органів влади, громадських організацій та трудових колективів, які залучаються до розгляду і вирішення справ про адміністративні правопорушення.

Чинне законодавство, визначаючи повноваження суду як носія судової влади, встановлює, що суд, крім виконання функцій, пов`язаних із безпосереднім вирішенням судових справ, уповноважений виносити окремі ухвали (постанови) в разі виявлення суттєвих порушень в ході такого розгляду.

Під час розгляду справи суд відповідно до ст.280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

При розгляді даної справи було встановлено, що транспортний засіб марки «Hyundai Matrix», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував неповнолітній ОСОБА_1 , згідно бази даних ЄДР ТЗ (повідомлення територіального сервісного центру МВС №1844 від 01.12.2025) зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за тією ж адресою, що і ОСОБА_1 .

Передача керування та допуск до участі в дорожньому русі особи, яка не має підтверджених компетенцій, це створення реальної небезпеки. Власник зобов`язаний забезпечити використання транспортного засобу лише відповідно до закону, а недотримання цього обов`язку становить суспільну небезпеку.

На думку суду, ОСОБА_2 , передавши право керування своїм транспортним засобом неповнолітньому ОСОБА_1 , фактично створила умови для неконтрольованої участі у дорожньому русі особи, яка не відповідає мінімальним вимогам безпеки. Це наражає на ризик життя й здоров`я самого юнака, створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху, підвищує ймовірність спричинення майнової шкоди та травм, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки.

Перевірка вказаного вище факту та відповідне правове реагування на нього посадовими особами в межах своїх повноважень буде сприятиме підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності і правопорядку.

Виявлені недоліки не можуть залишатися поза увагою і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.

З урахуванням вказаних обставин, вважаю необхідним зазначені факти довести до відома начальника Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області (позаяк місце реєстрації власника автомобіля АДРЕСА_1 ), для перевірки та у разі встановлення факту наявності в діях винної особи складу протиправних діянь, прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст.ст.7, 245, 253, 282 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Обставини, встановлені при розгляді справи та викладені в окремій ухвалі, довести до відома начальника Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для реагування в межах наданих повноважень.

Про вжиті заходи повідомити Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом місяця з дня надходження пропозиції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин