ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП_____________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

11.10.2025 року близько 23 год. 13 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Соборна 61А,керував транспортним засобом «Mazda 3»,д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння(виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло), від проходження медичного оглядуу медичномузакладівідмовився, чимпорушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП, доказами в праві про адміністративнеправопорушення є будь-якіфактичнідані, на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявністьчивідсутністьадміністративногоправопорушення, винністьданої особи в йоговчиненні та іншіобставини, щомаютьзначення для правильного вирішеннясправи. Ціданівстановлюються протоколом про адміністративнеправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновкомексперта, речовимидоказами, показаннямитехнічнихприладів та технічнихзасобів, щомаютьфункції фото- і кінозйомки, відеозаписучихзасобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яківикористовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, щостосуютьсязабезпеченнябезпекидорожньогоруху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненнівказаногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №48073512.10.2025 року, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 12.10.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.10.2025 року, довідкою «НАІС, АРМОР», відеозаписами у матеріалах справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вінвід проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився.

Враховуючи характер вчиненогоправопорушення, особу порушника, ступіньїї вини, суд дійшов до висновку, що до ньогослідзастосуватистягненняпередбачене ч.1 ст.130КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керуваннятранспортнимизасобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» підлягаютьстягненню з порушника в прибутокдержави605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставінаведеного та керуючись ст. ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач ГУК у Рівненській області, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017001, Код , Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу штраф УПП.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі605 грн. (шістсотп`ять) грн. 00 коп..

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА