Провадження № 3/161/7191/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б.,з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516919 від 18 листопада 2025 року вбачається, що 29 червня 2025 року о 06:20 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між с. Мстишин та с. Лучиці в напрямку с. Лучиці Луцького району, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила наїзд на праве узбіччя та зіткнення з придорожнім деревом, чим порушила вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась ДТП, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516942 від 18 листопада 2025 року вбачається, що 29 червня 2025 року о 06:20 год на автодорозі між с. Мстишин та с. Лучиці Луцького району ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушила вимоги 2.1 ґ Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516935 від 18 листопада 2025 року вбачається, що 29 червня 2025 року о 06:20 год на автодорозі між с. Мстишин та с. Лучиці Луцького району ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким видом транспортного засобу, чим порушила вимоги 2.1 а Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516931 від 18 листопада 2025 року вбачається, що 29 червня 2025 року о 06:20 год на автодорозі між с. Мстишин та с. Лучиці Луцького району ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Згідно довідки КП «ВОПЛ» №1921 від 30 червня 2025 року вміст алкоголю в крові 2, 0 проміле. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані, як порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду пояснила, що з батьком ОСОБА_1 розлучена, він живе окремо та донькою не опікується. ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу Луцького національного технічного університету, оплату за навчання вона здійснює самостійно. Після дорожньо-транспортної пригоди у доньки травми та встановлена інвалідність. Крім дочки виховує тринадцятирічного сина.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516919, серії ЕПР1 №516942, серії ЕПР1 №516935, серії ЕПР1 №516931 від 18 листопада 2025 року; рапортом від 18 листопада 2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 18 листопада 2025 року; протоколом огляду місця події від 29 червня 2025 року; схемою; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 07 липня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 12 липня 2025 року; довідкою від 30 червня 2025 року; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_1 від 24 жовтня 2025 року; протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_5 від 24 жовтня 2025 року; довідкою від 19 листопада 2025 року.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка є дитиною-інвалідом, раніше до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не притягалась, остання усвідомила та зробила висновки щодо своєї протиправної поведінки, суд вважає за справедливе застосовати до порушника захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Оскільки, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на неї обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 124, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій