Номер провадження 3/521/6569/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суду міста Одеси

у складі головуючого судді Ганошенка С.А.,

при секретарі судових засідань Присяжнюка О.М., -

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до наданих суду 06.11.2025 року адміністративних матеріалів серії ЕПР №492335 складених 24.10.2025 року о 10 год. 17 хвилин та ЕПР №492323 від 24.10.2025 року о 10 годині 11 хвилин в м. Одеса, вул. Мечникова 122 громадянин ОСОБА_1 , керуючи т.з TOYOTA CAMRY д.н.з НОМЕР_1 був учасником ДТП, місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10.а ПДР.

23.10.2025 року об 11-55 год. по вул. Мечнікова, 122. Водій ОСОБА_1 , керуючи т.з TOYOTA CAMRY д.н.з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час перестроювання та скоїв зіткнення з т.з. BMW д.н.з НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 492335 від 24.10.2025 року за ст. 122-4 КУпАП та протокол ЕПР № 492323 від 24.10.2025 року за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 24.12.2025 року з`явилась представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Зеніна М.О., яка в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та 124 КУпАП заперечувала.

Адвокат Зеніна М.О., в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (ЦЕНТР-«077»)» (, 65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67-a ) відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, що зафіксував дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 23 жовтня 2025 року приблизно об 11 годині 55 хвилин у м. Одесі, по вулиці Мечникова, 122, за участю транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати витребувані документи представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Зеніна М.О. не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_3 відеозаписи події ДТП з відеокамер системи «Безпечні місто» КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одесі (Центр - «077»), що мала місце приблизно об 11 годині 55 хвилин у м. Одесі, по вулиці Мечникова, 122, за участю транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 18.12.1983 адвоката Зеніної М.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_3 відеозаписи події ДТП з відеокамер системи «Безпечні місто» КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одесі (Центр - «077»), що мала місце 16.03.2024 року, приблизно о 21 год. 30 хв., на перехресті вул. Овідіопольська дорога та виїзду з Селекціонного інституту м. Одеси за участю автомобілів «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіля «MERCEDES BENZ CITAN», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Копію постанови направити до військової частини НОМЕР_3 -для виконання.

Витребувану інформацію надати представнику ОСОБА_1 адвокату Зеніній М.О. для пред`явлення суду .

Строк виконання постанови суду - до 24.12.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО