Провадження № 3/686/9332/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (за ч. 1 ст. 130 КУпАП) в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху 22 листопада 2025 року о 23 год. 36 хв. керував у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «Mercedes Benz C-180» д.н.з., НОМЕР_1 по Вінницькому шосе, 54 в м. Хмельницькому.

Також ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами в порушення вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, 22 листопада 2025 року о 23 год. 36 хв. по Вінницькому шосе в м. Хмельницькому повторно протягом року (постанова ЕНА №5240778 від 16.07.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.4 ст. 126 КУпАП), керував транспортним засобом 22 листопада 2025 року о 23 год. 36 хв. керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz C-180» д.н.з., НОМЕР_1 .

Крім цього, 22 листопада 2025 року о 23 год. 36 хв. по Вінницькому шосе, 54 в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz C-180» д.н.з., НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів , звукового сигналу та гучномовця, чим порушив п.8.9.б Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 08.12.2025 справу № 686/34928/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 686/34934/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа № 686/34936/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі наданий № 686/34928/25 (провадження №3/686/9332/25).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомленим про місце та час розгляду справи не з`явився. Про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення про ознайомлення із протоколом, в якому вказані місце, дата та час розгляду справи.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку із цим, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №521171 від 23.11.2025, серії ЕПР1 №521135 від 23.11.2025, серії ЕПР1 №521145 від 23.11.2025 в яких зафіксовані порушення п. 2.1 а, 2.9 а та 8.9.б Правил дорожнього руху;

- актом огляду щодо наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, згідно з яким підставою огляду є різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікаря комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної Ради від 23.11.2025, за результатом проведеного о 00 год.20 хв. огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення , у тому числі рух транспортного засобу марки «Mercedes Benz C-180» д.н.з., НОМЕР_1 , його зупинки працівниками поліції після невиконання вимог про зупинку, проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , фіксації його результатів, оформлення матеріалів про притягнення його до адмінвіповідальності.

Долучені відеозаписи є повними, цілісними та послідовними, у хронології відображають обставини , які підлягають доказуванню у цьому провадженні.

З урахуванням застосування під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 технічного засобу відеозапису, на якому зафіксоване проведення йог огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, у тому числі у медичному закладі, який долучений до матеріалів справи, суд вважає результат огляду належним та допустимим доказом.

Повторність ОСОБА_1 протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2025 у справі 686/2117/25, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Повторність ОСОБА_1 протягом року керування транспортним засобом, особою, позбавленою права керування транспортними засобами підтверджується копією постанови ЕНА5240778 від 16.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, винуватість останнього підтверджується окрім відомостей протоколу серії ЕПР1 №521135 від 23.11.2025 року (складений о 02 год. 29 хв.), відеозаписами на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, у тому числі рух транспортного засобу «Mercedes Benz C-180» д.н.з., НОМЕР_1 , позаду якого видно світіння від увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольорів транспортного засобу патрульної поліції, ігнорування водієм транспортного засобу «Mercedes Benz C-180» д.н.з., НОМЕР_1 вимог про зупинку;

Згідно з пунктом 2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху передбачено, що водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до 2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху повинен зупинитися на вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.4 і пункту 8.9.б Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, поданого поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу.

Згідно з довідкою за підписом інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області О. Тодосійчука, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 від 09.01.2020.

Згідно з цією ж довідкою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом строку, визначеного у ст.39 КУпАП 16.07.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП, 14.01.2025 за ч.1 ст .130 КУпАП, 22.11.2025 за ч.2 ст.122 КУпАП, 29.09.2025 за ст..124, ст..122-4 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (років) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «марки «Mercedes Benz C-180» д.н.з., НОМЕР_1 належить іншій особі.

При цьому суд враховує у якості надбання судової практики роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені у п. 28 постанови № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно з якими не можна накладати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: УПП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 штраф по справі № 686/34928/25.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5 судовий збір по справі № 686/34928/25.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/34928/25» ).

Суддя Олександр ДЗЮБАК