overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/687/25 Провадження № 3/170/482/25
П О С Т А Н О В А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 грудня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь свідка в судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання призначене на 12:05 год. 11.12.2025 викликано свідка ОСОБА_1 .
До Шацького районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області, за участю свідка ОСОБА_1 , оскільки він не зможе безпосередньо прибути в судове засідання 11.12.2025.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання, вбачаються підстави для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у справі, яке відбудеться 11.12.2025 об 12:05 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Ратнівським районним судом Волинської області, за адресою: сел. Ратно, вул. Центральна, 17, Ковельського району Волинської області.
Доручити службовим особам Ратнівського районного суду Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 , 11.12.2025 об 12:05 год. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області, за адресою: сел. Ратно, вул. Центральна, 17, Ковельського району Волинської області.
Доручити службовим особам Ратнівського районного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 9 ст. 212 ЦПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасника справи та його повноваження.
Копію постанови направити у Ратнівський районний суд Волинської області, ОСОБА_1 для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/907/25 Провадження № 3/170/624/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо неповнолітнього неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

15 листопада 2025 року о 22:32 неповнолітній ОСОБА_2 по вул. Степана Бандери в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом, електроскутером марки "Фада", в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Винуватість неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №514288 від 15.11.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом тестування на алкоголь приладу "Драгер 6820", тест №1683, проба позитивна 0,64 проміле, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, відеозаписом події.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу неповнолітнього ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/917/25 Провадження № 3/170/632/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2025 року о 08:10 ОСОБА_2 на озері Люцимер, яке розташоване на території Шацького НПП, здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову (сіткою), без належного на те дозволу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 21 Закону України "Про тваринний світ", п. 4.6.1. "Положення про Шацький НПП", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000041 від 27.11.2025, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Відповідно до опису-оцінки рибальського майна у ОСОБА_2 вилучено одну сітку, яка підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість визнає повністю, не працює, самостійно виховує та утримує малолітню дитину, здійснює догляд за матір`ю, яка є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду, а також з урахуванням того, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про визнання дій ОСОБА_2 малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85, ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Знаряддя вчинення правопорушення одну сітку конфіскувати.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/906/25 Провадження № 3/170/623/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

22 листопада 2025 року о 16:20 ОСОБА_2 , між населеними пунктами Світязь та Підманево Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом автомобілем марки Ауді Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем марки Мерседес Бенз, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився на перехресті, пропускаючи зустрічний автомобіль, щоб повернути ліворуч. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520722 від 22.11.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Враховуючи обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 278/6261/25
Номер провадження 3/278/2841/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Третього грудня 2025 року о 12 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., який з систематично пропускає навчання у Троянівському ліцеї.

Порушниця вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Разом з тим, факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 не заперечується останньою та підтверджується листом директора Троянівського ліцею Новогуйвинської селищної ради від 28.11.2025 про те, що учень 11-го класу вказаного ліцею ОСОБА_3 з 05.09.2025 по 28.11.2025 без поважних причин не відвідує заняття.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання неповнолітнього сина.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, яка є матір`ю і повинна виконувати свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов для навчання дитини, а також беручи до уваги перше притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом.

Суддя:
Справа № 279/7654/25 провадження №3/279/2189/25
П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт НОМЕР_1 від 10.06.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Всупереч інтересам служби та вимог нормативно-правових актів ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме: перебував під час виконання службових обов`язків на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.172-20 ч.3, 221, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н.Я.Волкова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2843/25
Провадження № 3/935/809/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 18.11.2025 від Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано до суду клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за територіальною підсудністю, у зв`язку з тим, що останній проживає у м. Вишгород Київської області.

Відповідно до вимог статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачені статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надіслати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду справи за місцем його проживання, надав суду Витяг з реєстру територіальної громади, а саме Вишгородської територіальної громади, відповідно до якого ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що адміністративний матеріал необхідно направити для розгляду до Вишгородського районного суд Київської області.

Керуючись статтями 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для розгляду до Вишгородського районного суд Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
ПОСТАНОВА

Справа № 285/6603/25

провадження у справі 3-в/0285/86/25

10 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Звягельського міськрайонного суду від 08.12.2025 у справі № 285/6603/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Звягельського міськрайонного суду від 08.12.2025 у справі № 285/6603/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень та стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У дев`ятому абзаці мотивувальної частини постанови Звягельського міськрайонного суду від 08.12.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище та ініціали іншого правопорушника « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити, зокрема відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку розгляду питання про виправлення описок у постанові суду, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України. Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при прийняті судом постанови було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у дев`ятому абзаці мотивувальної частини постанови Звягельського міськрайонного суду від 08.12.2025 у справі № 285/6603/25, а саме зазначити правильно прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків
П О С Т А Н О В А

09.12.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, працюючого без офіційного працевлаштування продавцем, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.10.2025 до провадження судді Примаченка В.О. передано судову справу № 357/17631/25 3/357/6875/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Цього ж дня згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді Примаченка В.О. передано судову справу № 357/17634/25 3/357/6877/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно з положеннями частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485) визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, вказані судові справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 357/17631/25 провадження № 3/357/6875/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 357/17631/25 3/357/6875/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , № 357/17634/25 3/357/6877/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 357/17631/25 провадження № 3/357/6875/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО