Провадження № 3/201/4374/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., за участі прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Панібрата В.Ю. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рига, Латвія, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради, будучи згідно п.п. «г» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУПАП суб?єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно 19.11.2025 о 12 год. 32 хв. та без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2024 рік, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання з`явилася, свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_1 , доведена в повному обсязі та вважав за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові докази, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією серії №1060 від 28.11.2025 року;

-завіреною копією Наказу КНП «Міська клінічна лікарня №6» №599 від 04.12.2024 року та переліком лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в КНП «Міська клінічна лікарня №6», до складу якого входить і ОСОБА_1 , як лікар-ревматолог ревматологічного відділення підрозділу №1;

-завіреною копією Наказу КНП «Міська клінічна лікарня №6» №173 від 14.03.2025 року та переліком лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в КНП «Міська клінічна лікарня №6», до складу якого входить і ОСОБА_1 , як лікар-ревматолог ревматологічного відділення підрозділу №1;

-завіреною копією посадової інструкції №49 від 02.12.2023 року лікаря-ревматолога КНП «Міська клінічна лікарня №6» ОСОБА_1 ;

-власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2025 року;

-рапортом працівника УСР в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ від 20.11.2025 року;

-завіреною копією декларації поданої ОСОБА_1 від 19.11.2025 року за типом «щорічна».

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, однак не в максимальному розмірі, оскільки саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя С.П. Мельниченко