ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9125/25

Провадження №3/751/3003/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.10.2025 року, о 18 год 58 хв, у м. Чернігові, по вул. Реміснича, 58 водій ОСОБА_3 керувала транспортним засобом AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, у результаті чого здійснила наїзд на транспортний засіб RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв позаду. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає.

Крім того, 21.10.2025 року, о 18 год 58 хв, у м. Чернігові, по вул. Реміснича, 58 водій ОСОБА_3 керувала транспортним засобом AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетна до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 23.10.2025 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_6 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

Особа, стосовно якої складені протоколи, ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнала. Пояснила, що поїхала з місця ДТП тому, що не зрозуміла, що вдарила машину. Думала, що то її машина такий звук дала.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_6 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, в одне провадження.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.10А ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши особу, стосовно якої складено протоколи, ОСОБА_6 , дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 490574 від 22.10.2025 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 490570 від 22.10.2025 року; відеозапис до протоколу ЕПР1 № 490574; схему місця ДТП, яка сталася 21.10.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_7 від 21.10.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.10.2025 року; протокол огляду транспортного засобу від 22.10.2025 року; відеозапис до протоколу ЕПР1 490570; рапорт інспектора ВСОБ УПП в Чернігівській області, Шкель І. від 21.10.2025 року, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_6 наявний склад правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності, що спричинило пошкодження транспортних засобів; особу та вік правопорушниці; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 122-4 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно зі ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст.122-4 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн 60 коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи № 751/9125/25 та № 751/9126/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/9125/25, провадження № 3/751/3003/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп в дохід Державного бюджету (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Ченцова