Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2739/25
Провадження № 3/935/783/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого остання ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст..150 СК України, стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., внаслідок чого останній 03.11.2025 о 14 год залишив будинок та пішов гуляти до друга , при цьому без поважних причин пропустив навчання у Більковецькому ліцеї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки не повідомила.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом протоколу ознайомлена, копію його отримала.

Протокол про адміністративне правопорушення складався у присутності ОСОБА_1 , отже їй відомо про розгляд справи у Коростишівському районному суду Житомирської області.

Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень тієї ж Конституції України ( ст.68), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, які відповідно матеріалів справи були роз`яснені ОСОБА_1 , особа має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. ОСОБА_1 з письмовими поясненнями, клопотаннями до суду не зверталась, своїм правом мати захисника також не скористалась, хоча мала для цього достатньо часу.

Суддею також враховуються положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП не є обов`язковою.

За вказаних обставин, суддею застосовуються правові позиції Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого при розгляді справ судами в обов`язковому порядку використовується як джерело права відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Так, у своєму рішенні за справою «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 ЄСПЛ зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 03.11.2025, копію якого ОСОБА_1 отримала, у письмових поясненнях зазначила, що вину визнає, щиро кається;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.11.2025, відповідно до яких сама зателефонувала на лінію 102 та повідомила про те, що її син ОСОБА_2 пропустив навчання, оскільки пішов у сусіднє село до свог друга та відмовився повертатись до дому;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 ;

- рапорт інспектора чергового ВП №1 ЖРУП №2 від 03.11.2025,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, тяжких наслідків не настало, негативні характеристики відсутні, сама повідомила про недотримання нею вимог ст..150 СК України.

Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановила:

Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні 03.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова