Справа № 357/6229/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши заяву т.в.о. начальника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області Василя Лисенка про вирішення питання щодо вилучених речей у справі № 357/6229/24, 3/357/3223/24,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 13.05.2024, провадження у справі № 357/6229/24, 3/357/3223/24 відносно ОСОБА_1 визнано винним у вчиненн адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП накладено штраф, на суму 340 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

12.11.2025 до суду надійшла заява т.в.о. начальника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області Василя Лисенка про вирішення питання щодо вилучених речей, а саме, водних біоресурсів вагою 2,5 кг, у справі № 357/6229/24, 3/357/3223/24, оскільки дане питання при винесенні постанови не вирішено.

Суддя, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи № 357/6229/24, 3/357/3223/24, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Також, згідно ст.. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як убачається з розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 23.03.2024, ОСОБА_2 прийняв на відповідальне зберігання 2,5 кг., водних біоресурсів, а саме щуку (три штуки).

Отже, враховуючи, що при винесенні постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 відноснно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП не вирішено питання щодо вилучених водних біоресурсів загальною вагою 2,5 кг., а також те, що водні біоресурси, згідно розписки були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , вважаю за необхідне заяву управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо вилучених речей у справі № 357/6229/24, 3/357/3223/24, задовольнити, а вилучені біоресурси залишити у ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 265, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву т.в.о. начальника управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області Василя Лисенка про вирішення питання щодо вилучених речей у справі № 357/6229/24, 3/357/3223/24, - задовольнити.

Водні біоресурси вагою 2,5 кг., а саме щуку (три штуки), які згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 13.05.2024, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , залишити в розпорядженні останнього.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС