н/п 3/490/3308/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Як викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724998 від 01.11.2025 року, ОСОБА_1 01.11.2025 року о 15:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з перевагою сили вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , під час якої словесно ображав, принижував, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психологічному здоров`ю, таким чином вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що дійсно 01.11.2025 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 відбулася сварка.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з Законом 3733-ІХ від 22.05.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року, внесені зміни до КУпАП та ст.173-2 цього Кодексу викладена у новій редакції.
Приписами ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Приписами ч. 2 ст .173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724998 від 01.11.2025 року слідує, що 01.11.2025 року о 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з перевагою сили вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , під час якої словесно ображав, принижував, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психологічному здоров`ю, таким чином вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.11.2025 року, остання вказала, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку відносно неї, під час якої словесно ображав, принижував, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки. Свідком події був їх малолітній син ОСОБА_3 , 2015 року народження.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.11.2025 року, останній вказав, що він став свідком конфлікту між його батьками, під час якого його батько словесно ображав та штовхав його матір.
В своїх письмових поясненнях від 01.11.2025 року ОСОБА_1 підтвердив, що між ним та його дружиною стався конфлікт під час якого він штовхнув ОСОБА_2 , щоб вона від нього відчепилась.
Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить в описі суті вчиненого адміністративного правопорушення дій ОСОБА_1 саме стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 2015 року народження , як це передбачено диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство саме стосовно малолітньої дитини. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724998 від 01.11.2025 року.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду особою

Суддя О.І. Демінська