Справа № 559/3359/25
Провадження № 3/559/1815/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону№3 (з обслуговування Дубенського району)полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ЕПР1№4414691 від 06.08.2025, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Kombo н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транпортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 7510 результат огляду становить 0,28 проміле.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що алкогольних напоїв не вживає, а зафіксований при огляді показник 0,28 проміле пов`язує з прийомом лікарських препаратів від стресу. Зазначив, що перебував у депресивному стані, оскільки його син знаходиться на військовій службі в зоні бойових дій, та у той день не зміг до нього додзвонитися, через що під час спілкування з поліцейськими не зміг чітко пояснити обставини події та свій стан, просить закрити провадження за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння або за відмову проходити медичний огляд.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735.

Відповідно до пункту 7 розділу ІІ Інструкції №1452/735 встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Встановлено, що під час огляду за допомогою приладу Алкотест Драгер 7510 в організмі ОСОБА_1 було виявлено алкоголь 0,28% проміле, в той час коли прилад Drager alcotester 7510 в діапазоні вимірювань від 0,00 до 0,8 проміле має похибку +- 0,06 проміле. За таких підстав, результат огляду здобуто у межах технічної похибки приладу, тому доказу факту його перебування у стані алкогольного сп`яніння немає.

Тому відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.