Провадження № 3/734/2775/25 Справа № 734/4819/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 501222 від 02 листопада 2025 року виходить, що о 13.08 годині 02 листопада 2025 року на вулиці Шевченка у с. Блудше Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками наркотичного сп`яніння, - розширені зіниці очей, що не реагують на світло, і блідість обличчя. Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису ns 212413. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водію, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У супровідному листі ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 03 листопада 2025 року, що адресований до Козелецького районного суду Чернігівської області, зазначено про те, що на підставі ст.ст. 221 і 257 КУпАП направляється матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , 1971 року народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для розгляду та прийняття рішення. Додаток: адміністративна справа по протоколу ЕПР1 № 501222 на 2-х аркушах та диск (кур`єрська доставка).

При підготовці справи до розгляду 24 листопада 2025 року (вих. № 21784-Вих) Козелецьким районним судом Чернігівської області витребувані з ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області відеозапис фіксації технічними засобами вчиненого адміністративного правопорушення.

У супровідному листі ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04 грудня 2025 року, що адресований до Козелецького районного суду Чернігівської області, зазначено про те, що на запит № 21784/25 від 24 листопада 2025 року по справі № 734/4819/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, направляється відеозапис із фіксацією правопорушення, вчиненого останнім. Додаток: DVD диск із відеозаписом.

При перегляді відеозаписів, що містяться на наданому 04 грудня 2025 року ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області носії інформації (DVD диску), із восьми файлів можливим до перегляду є один (перший) файл із відеозаписом. До того ж, до матеріалів справи не додатні копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення є формою фіксації правопорушення. Формулювання суті адміністративного правопорушення повинне бути чітким та конкретним, із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини.

У п. 10 вказаного протоколу, складеного щодо водія ОСОБА_1 , зазначено про технічний засіб відеозапису 212414. У п. 7 цього ж протоколу зазначено про те, що правопорушення зафіксоване на технічний засіб відеозапису ns 212413, а в п. 11 протоколу - до протоколу додаються інші матеріали справи.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, правові норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Згідно з п. 24 постанови № 14 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП. Допущені недоліки при складенні вказаного протоколу не надають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та постановити законне й обґрунтоване судове рішення. За викладених обставин вказана справа (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 501222 від 02 листопада 2025 року і додані до нього копії документів) щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 251, 256, 278, 383 і 384 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя