Справа № 478/1467/25 Провадження № 3/478/414/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участі секретаря судового засідання Луговської А.І.,особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Казанка адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, працюючого АТ «Одеська залізниця», посада: монтер колії, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 грудня 2025 року о 18 год 11 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з перевагою у силі, вчинив сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2 в ході якої штовхав її, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди фізичному здоров`ю, тим самим вчинивши домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачено адміністративне правопорушення на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та покаявся у вчиненому, суду пояснив, що 06.12.2025 року його донька відмовилася прибрати розкиданні після себе у будинку речі, у зв`язку із чим з метою виховного впливу, він не пускав її на прогулянку на вулицю.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина також підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД 608332 від 06.12.2025 року, убачається, що 06 грудня 2025 року о 18 год 11 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з перевагою у силі, вчинив сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2 ,в ході якої штовхав її, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди фізичному здоров`ю, тим самим вчинивши домашнє насильство фізичного характеру.
Як встановлено з письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.12.2025 року, її донька ОСОБА_2 проживає разом із батьком ОСОБА_1 . Із телефонної розмови із донькою, вона зрозуміла, що щось трапилося, тому приїхала до неї та перебуваючи біля житлового будинку вона почула крики доньки ОСОБА_2 у зв`язку із чим викликала поліцію.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.12.2025 року встановлено, що 06 грудня 2025 року її батько заборонив їй виходити на вулицю та не давав змоги відчинити вхідні двері застосовуючи фізичну силу, а саме штовхання.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.12.2025 року судом вбачається, що з метою виховання дитини, останній не випускав її на вулицю, ставши перед зачиненими вхідними дверима.
Згідно з отриманим терміновим забороненим приписом від 06.12.2025 року, серії АА № 528851, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати із потерпілою протягом 5-х діб.
За формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, ризик повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 оцінюється як низький.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який в судовому засіданні визнав свою провину та щиро каявся, ступінь його вини, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та має низьку оцінку ризику повторного вчинення домашнього насильства, вбачається необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу без призначення проходження спеціальної програми для кривдників.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Томашевський