Справа № 204/5248/25
Провадження № 3-в/204/15/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року суддя Чечелівський районний суд міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2025 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування свого подання зазначили, що 03 вересня 2025 року на адресу Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2025 року відносно громадянина ОСОБА_1 та прийнята до виконання. 19 лютого 2025 року Красногвардійським районним суду м. Дніпропетровська постановлено вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 засуджено за ст. 126-1 Кримінального кодексу України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 Кримінально кодексу України і остаточно призначено покарання у виді обмеження волі терміном на 2 роки 1 місяць. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2025 року вищезазначений вирок змінено. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91-1 Кримінального кодексу України до ОСОБА_1 застосовано обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство: заборони листування, телефонних переговорів з потерпілою (матір?ю) ОСОБА_2 , інших контактів через засоби зв?язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком на 3 місяці. Вищезазначені судові рішення перебували на виконанні Чечелівського районного відділу з 02 червня 2025 року. У зв?язку з ухиленням ОСОБА_1 від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, Чечелівський районний відділ звернувся до Чечелівського районного суду м. Дніпра із поданням від 20 червня 2025 року «Про направлення до місця відбування покарання» згідно положень ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України. Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 08 липня 2025 року вищезазначене клопотання було задоволено та доручено виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_1 і направлення до місця відбування покарання Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. Відповідно до інформації, яка міститься в ресурсі Єдиного державного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку 25 листопада 2025 року був затриманий працівниками Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, про що був складений відповідний Протокол затримання особи на підставі ухвали суду. До 31 липня 2025 року ОСОБА_1 перебував в ДУ «ДУВП (№ 4)». В подальшому, згідно Витягу № 1 з протоколу засідання міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим установи виконання покарань Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та відповідно до Наряду про направлення особи, засудженої до обмеження волі із слідчого ізолятора до установи виконання покарань від 31 липня 2025 року - ОСОБА_1 направлений до Дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», де перебуває з 02 серпня 2025 року і по теперішній час. Таким чином, невідбутий ОСОБА_1 термін громадських робіт складає 40 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У судове засідання представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подання, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 липня 2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, та на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно наряду про направлення особи, засудженої до обмеження волі із слідчого ізолятора до установи виконання покарання від 31 листопада 2025 року, ОСОБА_1 було направлено для відбування покарання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 89».

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Зважаючи на те, що ч. 3 ст. 173-8 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає подання начальника відділу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП,суд приходить до висновку, що адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-8,ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 1 ст. 307 КУпАП про те, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя О.О. Некрасов