Справа № 442/8731/25
Провадження №3/442/2390/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2025 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ювенальної превенції Дрогобицького відділу поліції капітаном поліції Ткаченко О.І., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, -

за ч.3 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2025, близько 22.59 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебуваючи без належного батьківського нагляду та контролю в магазині «АТБ-1442», за адресою : м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 14А, здійснила крадіжку товару на загальну суму 370,30 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, 16.10.2025, близько 16.23 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебуваючи без належного батьківського нагляду та контролю в магазині «АТБ-1442», за адресою : м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 14 А, здійснила крадіжку товару на загальну суму 329,10 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, 22.10.2025, близько 14.20 год., за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебуваючи без належного батьківського нагляду та контролю в магазині «Торба», за адресою : м.Дрогобич, вул.Галицького, 5/1, Львівської області, здійснила крадіжку товару на загальну суму 1657,56 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, 21.10.2025, близько 13.22 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебуваючи без належного батьківського нагляду та контролю в магазині «АТБ-1442», за адресою : м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 14 А, здійснила крадіжку товару на загальну суму 869,90 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, 22.10.2025, близько 14.57 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебуваючи без належного батьківського нагляду та контролю в магазині «АТБ-1442», за адресою : м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 14 А, здійснила крадіжку товару на загальну суму 2967,30 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, 27.10.2025, близько 19.04 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебуваючи без належного батьківського нагляду та контролю в магазині «Єва», за адресою : м.Дрогобич, вул.Л.Українки,14, здійснила крадіжку товару на загальну суму 1675,36 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання вини правопорушника, її вина стверджується Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №481393 від 13.11.2025р., ВАД №481394 від 13.11.2025р., ВБА №210002 від 13.11.2025р., ВАД №481395 від 13.11.2025р., ВБА №210001 від 13.11.2025р., ВАД №134847 від 13.11.2025р. та іншими документами, які маються в матеріалах справи.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а відтак відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП та з метою забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаних вище справ про адміністративне правопорушення на підставі протоколів про адміністративне правопорушення, складених стосовно однієї особи ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ч.3 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, слід об`єднати в одне провадження.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Диспозиція ч.3 ст.184 КупАП передбачає адміністративну відповідальність вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП кваліфіковані правильно.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП України, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї вини.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись статтями 30-1, 34-36, 184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи, зареєстровані за №442/8732/25 (3/442/2391/2025), №442/8735/25 (3/442/2393/2025), №442/8734/25 (3/442/2392/2025), №442/8736/25 (3/442/2394/2025), №442/8737/25 (3/442/2395/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, зареєстрованої за №442/8731/25 (3/442/2390/2025) та присвоїти об`єднаному провадженню номер №442/8731/25 (провадження №3/442/2390/2025).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

У відповідності до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Гарасимків Л.І.