Справа №452/3449/25
Провадження №3/452/1623/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
12 вересня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи: №452/3449/25 (провадження №3/452/1623/2025). В цей же день вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М..
Розгляд справи було призначено на 22 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв..
Разом з тим, 18 вересня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду ще два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ: №452/3535/25 (провадження №3/452/1671/2025) та №452/3536/25 (провадження №3/452/1672/2025), відповідно, та які 18 вересня 2025 року було об`єднано в одне провадження під №452/3449/25 (провадження №3/452/1623/2025).
Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
Представник потерпілої особи магазину ПП «Копійочка» ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення, яке вона отримала 15 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення у додатку «Viber» адресату, в судове засідання, призначене на 22 вересня 2025 року, не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.
Представник потерпілої особи - ПП «Копійочка» Скомська Н.С. була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи в телефонному режимі, про що свідчить відповідна довідка від 18 вересня 2025 року, в судове засідання, призначене на 22 вересня 2025 року, не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.
За протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав, обставини у справі не оспорював, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень як у протоколах про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначив.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчинених правопорушеннях, надавши відповідні пояснення по обставинах викрадення майна з магазину ПП «Копійочка», щиро покаявся. Додатково пояснив, що матеріальну шкоду ним не було відшкодовано потерпілій стороні.
Крім того, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями представників потерпілої особи, письмовими та наданими в суді усними поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.51КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,51,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ