Справа № 561/1643/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор ТОВ "Надія Агротрансбуд Полісся", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.02.2015 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року близько 14:28 год ОСОБА_1 будучи посадовою особою керівником випробувальної лабораторії ТОВ "Надія і Софія" порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме видав документ про технічну справність т/з №01699-00215-25 на т/з МАЗ 5516 номерний знак НОМЕР_3 , з порушенням вимог п.18 порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме відсутній один склоочисник вітрового скла та зруйнований АЗС знак автопоїзда, зафіксований під час попереднього обов"язкового технічного контролю проведеного суб"єктом проведення обов"язкового технічного контролю транспортних засобів, чим порушив п.18 постанови "Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу" №606, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №525897 від 28.11.2025 року, копією листа ГСЦ МВС від 29.10.2025 року, про визнання протоколу перевірки технічного стану т/з від 22.10.2025 року №01699-00215-25 недійсним, фототаблицею та довідкою НПУ.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн (Одна тисяча триста шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 2720,00 грн (Дві тисячі сімсот двадцять гривень) а також витрати на облік указаного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів направити ОСОБА_1 та УПП в Рівненській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний