Справа № 278/6262/25
Номер провадження 3/278/2842/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцятого листопада 2025 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., а саме перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , розпивала спиртні напої у присутності неповнолітньої доньки та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння кричала на останню, виражалась нецензурними словами та погрожувала їй.

Окрім того, за вказаних у протоколі обставин, ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , 2009 р.н. та погрожувала їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Порушниця, будучи повідомлена про дату слухання справи під час складання адміністративного протоколу, у судове засідання не з`явилась, із заявою про відкладення судового засідання не зверталась, а тому суд розглядає справу без її участі, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП..

Разом з тим, факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та вчинення щодо останньої домашнього насильства психологічного характеру підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2025 та 02.12.2025 про те, що її мати під час розпивання алкогольних напоїв ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та кричала на неї, що не заперечується винною, яка у письмових поясненнях не заперечувала факт ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та вчинення щодо доньки домашнього насильства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої доньки, а також ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка є матір`ю і повинна виконувати свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов для проживання дітей та виховання, ступінь її вини, кількість епізодів та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу за більш тяжке правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити їй остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом.

Суддя: