Провадження № 3/592/4110/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік Микола Володимирович, з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

18.11.2025 о 22:25, 03.12.2025, о 21:49 ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2024, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Вказані справи відносно ОСОБА_1 , за протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №777220 від 29.11.2025 (справа 592/20228/25), серія ВАД №777484 від 10.12.2025 (справа 592/20229/25), розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №777220 від 29.11.2025, серія ВАД №777484 від 10.12.2025, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2024, довідкою про оголошення ухвали, ознайомленням особи яка перебуває під адміністративним наглядом ОВС, довідкою про проведення бесіди з піднаглядним, подією на 102.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 187, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Микола ЗОРІК