Справа № 164/2286/25
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 456331 від 17 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17 вересня 2025 року о 10 годині 20 хвилини в с.Честині, траса Н17 Львів-Луцьк 17 км, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також у вищезазначеному протоколі місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

На цю адресу судом неодноразово скеровувалися повістки, а саме 24 жовтня 2025 року, 05 листопада 2025 року (повістки повернулися за закінченням терміну зберігання), а також у судові засідання на 20 листопада 2025 року та 9 грудня 2025 року, з метою оперативного розгляду справи, правопорушник викликався через працівників поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Із повідомлення ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 19 листопада 2025 року вбачається, що вручити повістку та забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання немає можливості, оскільки під час перевірки працівниками СРПП його не було за місцем проживання. Родичі повідомили, що ОСОБА_1 протягом останнього часу знаходиться за межами області на роботі, у найближчий час повертатися не планує.

Тобто, під час виконання доручення суду про виклик ОСОБА_1 повістка не була вручена, однак інформацією ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області підтверджується, що працівники СРПП спілкувалися з родичами, що дає суду підстави вважати про обізнаність правопорушника щодо судового провадження відносно нього.

Крім того, практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин суд приходить висновку, що ОСОБА_1 свідомо ігнорує виклики до суду та його дії спрямовані на уникнення відповідальності, а тому з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 456331 від 17 вересня 2025 року; рапортом інспектора ВП № 1 (м. Кам`янка-Бузька) Львівського РУП № 1 ГУНП у Волинській області Чубінського Ю.І. від 17 вересня 2025 року (а.с. 1, 3-4).

Крім того, із витягу з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, постановою №ББА від 30 серпня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.1 ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень, який не сплачено правопорушником.

Вищевказаною постановою також підтверджується правомірність складення працівниками поліції протоколу серії ЕПР 1 №456331 від 17 вересня 2025 року саме за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Щодо ОСОБА_1 30 серпня 2025 року було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п.11.13 ПДР рух по тротуарах і пішохідних доріжках, дії кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КУпАП, а також працівниками відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області складено протокол №ЕПР1 438235 від 30 серпня 2025 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, встановивши відсутність підстав для закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська