overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/1784/25
провадження №3/457/748/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.11.2025 року близько 03 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство з громадянкою ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 . Факт сімейного конфлікту мав психологічний характер, що могло завдати шкоду психічної шкоди здоров`ю потерпілій, а саме ображав нецензурною лексикою та шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник не з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення проте подав до суду заяву про розглядати без його участі, вину свою визнає повністю та покладається на думку суду.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 481276 від 11.11.2025 року, електронним рапортом ЄО № 7075 від 07.11.2025 року, заявою ОСОБА_1 від 11.11.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2025 року, поясненням ОСОБА_1 від 11.11.2025 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1734/25
провадження №3/457/735/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч. 4 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.09.2025 року о 12 год. 13 хв. громадянин ОСОБА_1 з торгового залу магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Довженка, 4 у м. Трускавець, викрав горілку класичну люкс 40‰, 0.5 л Хлібний Дар в кількості 1 пляшка, вартістю 100 грн. 20 коп. без ПДВ.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення, не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 481486 від 02.10.2025 року, заявою керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 26.09.2025 року, довідкою керуючої магазину ОСОБА_2 про собівартість викраденого товару, поясненням ОСОБА_2 від 30.09.2025 року, поясненням ОСОБА_1 від 02.10.2025 року, заява ОСОБА_1 від 07.11.2025 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 4 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1568/25
провадження №3/457/681/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання

07 листопада 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП(справа № 457/1568/25, провадження № 3/457/681/25), водночас, на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 457/1572/25, провадження № 3/457/685/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 457/1568/25, провадження № 3/457/681/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПзі справою № 457/1572/25, провадження № 3/457/685/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїти їм загальний номер № 457/1568/25, провадження № 3/457/685/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1640/25
провадження №3/457/702/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.10.2025 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в під`їзді житлового будинку громадянка ОСОБА_1 , вчинила хуліганські дії, які супроводжувалися умисним пошкодженням спільного майна співвласників будинку, а саме: системи відеоспостереження встановленої в під`їзді. Громадянка ОСОБА_1 перерізала дроти, (кабелі), що призвело до її виходу з ладу відеоспостереження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 з`явилася у судове засідання, підтвердила обставини вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 481469 від 23.10.2025 року, заявою про вичнення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 21.10.2025 року, поясненням ОСОБА_2 від 23.10.2025 року, поясненням ОСОБА_1 від 23.10.2025 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, щире каяття, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1681/25
провадження №3/457/716/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.10.2025 року в період часу з 09:00 до 13:00 год. адміннаглядовий громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку в ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив п.2 Ухвали Трускавецького суду від 24.09.2025 року.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення, не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 481470 від 29.10.2025 року, рапортом старшого ДОП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції Галана І.І. від 28.10.2025 року, ухвала про продовження адміністративного нагляду Трускавецького міського суду від 24.09.2025 року, постановою Трускавецького міського суду від 17.07.2025 року, заява ОСОБА_1 від 28.10.2025 року, що знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду. За цей період ОСОБА_1 притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема, 17.07.2025 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1619/25
провадження №3/457/693/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481499 від 17 жовтня 2025 року, від 17.02.2025 року, 12.10.2025 року, громадянин ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки відповідно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого о 23 год. 28 хв. було доставлено каретою швидкої медичної допомоги в дрогобицьку дитячу лікарню з діагнозом алкогольне сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому розкаявся. В подальшому приділятиме більше уваги вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 481499 від 17.10.2025 року, електронним рапортом ЄО № 6723 від 12.10.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.10.2025 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки він повторно протягом року ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, та те, що відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, а також стягнути в користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Номер провадження 3/523/5104/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянка України, посада: головний спеціаліст Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло два матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17 жовтня 2025 року справи за №523/21829/25 та №523/21831/25 розприділено головуючому-судді Сувертак І. В.

В судовому засіданні особа, котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про об`єднання зазначених адміністративних справ в одне провадження.

Враховуючи, що до суду надійшло дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи №523/21829/25 та №523/21831/25 в одне провадження та присвоївши спільній справі №523/21829/25, провадження №3/523/5104/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № №523/21829/25 та №523/21831/25 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 - об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №523/21829/25, провадження №3/523/5104/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/1409/25
провадження №3/457/623/25
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП(справа № 457/1409/25, провадження № 3/457/623/25), водночас, на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 457/1422/25, провадження № 3/457/628/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 457/1409/25, провадження № 3/457/623/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПзі справою № 457/1422/25, провадження № 3/457/628/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в одне провадження та присвоїти їм загальний номер № 457/1409/25, провадження № 3/457/623/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Номер провадження 3/523/5375/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що протоколи про адміністративне правопорушення складені стосовно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 523/23940/25(провадження № 3/523/5375/25), № 523/23939/25(провадження № 3/523/5374/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 523/23940/25(провадження № 3/523/5375/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №523/23940/25(провадження № 3/523/5375/25), № 523/23939/25(провадження № 3/523/5374/25) стосовно ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 523/23940/25(провадження № 3/523/5375/25).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя К.О. Нікітіна