ЄУН №337/5632/25
Провадження №3/337/1584/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції сектору протидії домашньому насильству відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 о 20:10 год ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього чоловіка, а саме: кричала та словесно ображала, що завдало психологічному здоров`ю, чим порушила пп. 2 п. 2 ст. 3, р. 1, ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона вказала, що між нею та колишнім чоловіком виникла сварка, на даний час вони помирились, у зв`язку з чим просить справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 680410 від 14.10.2025 який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, інформаційною довідкою працівника поліції, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків домашнього насильства від 14.10.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 14.10.2025.

Згідно положень ст. 22 КУпАП малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

В силу даної норми, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, мотивів вчинення правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини - щирого каяття, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, а також заяву ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна