Номер провадження 3/754/4781/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 03.12.2025, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №519930 від 21.11.2025 «21.11.2025 о 22:10 год., у м. Києві по пр-ту Броварському 95, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки «Nissan Х-trail»,, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився поліцейським на місці зупинки, з його згоди, в установленому законодавством порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820», прилад ARJL 0299, проба позитивна, 1.97 проміле».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаний протокол складений поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону №3 полку №2 УПП у м. Києві ДПП Черненком О.В. (а.с. 2).

Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу серії ЕПР1 №519930 від 21.11.2025 стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, зазначаються додатки до протоколу. Серед яких міститься відео з бодікамери №473526, 473495.

В судовому засіданні встановлено в матеріалах справи міститься DVD-R диск з написом «ЕПР1 №519930 ОСОБА_1 » без видимих фізичних пошкоджень, однак з наявними пошкодженнями технічного характеру.

Відеозапис на даному диску приблизно з 3 хв. перестає відтворюватись, що перешкоджає оглянути вміст вказаного запису в повному обсязі. Крім того, зазначене пошкодження перешкоджає ознайомитись захиснику з вказаним записом.

Враховуючи дані обставини, суд позбавлений можливості переглянути зафіксовану на бодікамери №473526, 473495 подію що відбулась 21.11.2025 о 22:10 год.,, а саме факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова