Провадження № 3/161/6940/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

02 грудня 2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про призначення судово - автотехнічної експертизи обставин ДТП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат - Шевчук В.В., підтримав дане клопотання про призначення судово - автотехнічної експртизи обставин ДТП та просив його задовольнити.

Інший учасник ДТП, ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово - автотехнічної експртизи обставин ДТП.

За нормою ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не заперечували щодо призначення у справі такої експертизи - суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Як з технічної точки зору та відповідно до яких вимог Правил дорожнього руху повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації ?

2. Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих у наявних матеріалах справи ?

3. Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху ?

4. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог пунктів 2.3.б, 13.1 ПДР?

5. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками ?

6. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про обставини та механізм ДТП ?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України (справа №161/23142/25, провадження 3/161/6940/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович