Справа № 589/4260/25
Провадження № 3/589/2647/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 приблизно о 19 год. 45 хв. по вул. Робочій біля буд. 8 у м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено тестом 2291 приладу газоаналізатора Drager Alkotest 6820 з результатом 2,39 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на портативний нагрудний відеореєстратор DSJ 21100352, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Судовий розгляд зазначеної справи призначений на 25.09.2025, 16.10.2025, 27.11.2025 проте, в жодне із призначених судових засідань ОСОБА_1 не прибув.

У судові засідання, призначені на 16.10.2025 та 27.11.2025 ОСОБА_1 викликався шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у додаток «Viber», що підтверджено довідками про доставку. Крім цього у судове засідання, призначене на 16.10.2025, ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, направленою на адресу його місця проживання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних клопотань про відкладення розгляду справи, клопотань щодо інших питань або заяв, які б містили позицію щодо суті справи, від ОСОБА_1 не надходило.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 містить його адресу місця проживання та номер мобільного телефону.

Суд бередо уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частина 2 ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи, а тому вважає за можливе провести розгляд справ за наявними матеріалами без участі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437938 від 29.08.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

-результатом тестування на алкоголь № 2291 від 29.08.2025, проведеним за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно з яким стан сп`яніння ОСОБА_1 становив 2,39 проміле, за наслідком якого складено відповідний акт огляду;

-зобов`язання на ім`я ОСОБА_1 від 29.08.2025 утриматися від керування транспортними засобами протягом 24 год.;

-довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 30.08.2025, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 24.05.2016 ТСЦ №5945, категорія «В» від 24.05.2016, категорія «С» від 30.03.2016;

-копією постанови серії ЕНА № 5602912 від 29.08.2025 за ч.1 ст.126 КУпАП;

-диском із відеозаписом з місця вчинення правопорушення від 29.08.2025.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєння адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; , судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/4260/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяЧ.М.Теміров