Справа № 167/1370/25, 167/1371/25
Номер провадження 3/167/601/25,3/167/602/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), неодруженого, непрацевлаштованого, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

29 серпня 2025 року о 02:00 на вул. Спортивній у с. Духче Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Forte» (без номерного знака), в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням і допустив падіння з транспортного засобу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

29 серпня 2025 року о 02:00 на вул. Спортивній у с. Духче Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Forte» (без номерного знака), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначених правопорушень визнав повністю та пояснив, що того вечора випив приблизно 1 л. пива і керував мотоциклом марки «Forte». На вул. Спортивній у с. Духче транспортній засіб почало кидати зі сторони в сторону і ОСОБА_1 , не впоравшись з керуванням, в`їхав у кущі, допустив падіння з вищевказаного мотоцикла та отримав тілесні ушкодження. Решту обставин ДТП не пам`ятає.

З копії постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 20 листопада

2025 року встановлено, що внесене до ЄРДР 29 серпня 2025 року кримінальне провадження під № 0000558, за викладених вище обставин, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2861 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення від 26 листопада 2025 року серії ЕПР1 № 524385, серії ААД № 572796, копіями протоколу огляду місця події від 29 серпня 2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 28 жовтня 2025 року, копією постанови від 26 листопада 2025 року серії ЕНА № 6228541, відеозаписами із місця події та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

У копії результату токсикологічного дослідження від 2 вересня 2025 року № 2461, виданому КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння (1,0 проміле).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик