Провадження №: 3/336/5104/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

за участі:

представника потерпілої адвоката Ляшенко О.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257987, який складено 21 серпня 2025 року в м. Оріхові, поліцейським СРПП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Петиком Ярославом Володимировичем слідує, що 07 червня 2025 року о 15-20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психічного та фізичного характеру по відношенню до колишньої дружини, а саме: виражався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю постраждалої особи. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу додано: рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідку, лист реєстрації, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків, рапорти, копії паспортів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію постанови суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, з правопорушенням не згоден, вказує, що це наклеп.

ОСОБА_2 пояснила, що 07 червня 2025 року близько 15-20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психічного та фізичного характеру по відношенню до неї, виражався нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою. Після такого вона зателефонувала на спеціальну лінію «102» та почала викликати поліцію, почувши це ОСОБА_1 зник з її домоволодіння.

Її пояснення надані в судовому засіданні узгоджуються з письмовими поясненнями наданими працівнику поліції та письмовими доказами наданим до протоколу.

В судове засідання неодноразово викликалися заявлені потерпілою свідки, однак свідки до суду не з`явились.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 притягався до відповідальності за аналогічні дії щодо потерпілої ОСОБА_2 та на нього було накладено стягнення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП ц виді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Згідно зі ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП (в редакції статті, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою - четвертою статті 188-19 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами дванадцятою і тринадцятою статті 212-3 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Шести місячний строк з дня вчинення правопорушення закінчився, правопорушення не є триваючим.

Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

З протоколу слідує, що правопорушення було вчинено 07 червня 2025 року.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: