Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4030/25
П О С ТА Н О В А

09 грудня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.2 ст.126, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2025 року о 22 годині 04 хвилині, в с.Яцковичі Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії В, чим порушила вимоги п.2.1. а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнала, щиро розкаялася, просила не піддавати її адміністративній відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення на загальних підставах, а застосувати до неї захід впливу для неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме: передати неповнолітню під нагляд батькам, тобто її батька ОСОБА_2 .

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не піддавати її неповнолітню доньку адміністративній відповідальності на загальних підставах, а застосувати до неї захід впливу для неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме: передати неповнолітню під нагляд батькам, тобто йому як батьку, зобов`язався контролювати доньку з метою недопущення подібних правопорушень, про що подав заяву з копіями підтверджуючих документів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 № 492039 від 23.10.2025 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Мороза Є.М. від 23.10.2025 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Оганесяна К.О. від 06.11.2025 року, диском з відеозаписами.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд враховує особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, те що правопорушення вчинено нею вперше, її щире каяття, а також те, що вона є неповнолітньою, а саме, має повних сімнадцять років, та враховуючи клопотання її батька про застосування до неї заходу впливу у виді передачі неповнолітньої під нагляд батькам, тобто йому як батьку неповнолітньої, а тому вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітньої під нагляд батькам, а саме, батька неповнолітньої ОСОБА_2 , за його згодою.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 126 ч.5, 173-2 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді передачі неповнолітньої під нагляд батькам, а саме, батька неповнолітньої ОСОБА_2 , за його згодою.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко