overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/932/4816/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, гне працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.12.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАВ №752302 від 01.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу на дооформлення з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за дії, вчинені повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягнення.

Однак, в матеріалах справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП України відсутнє підтвердження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 та ч.2 ст. 51 КУпАП.

Оскільки недоліки протоколу є суттєвими, що створює перешкоду для здійснення всебічної оцінки обставин справи та призначення протоколу до судового розгляду, протокол підлягає поверненню на дооформлення органу, з якого він надійшов.

Доопрацьовані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно надіслати суду з урахуванням вимог статті 38 КУпАП.

Керуючись статтями 251, 256, 278 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №752302 від 01.09.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для його належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/932/4863/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра від ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №859658 від 28.10.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення із таким формулюванням: 27.10.2025 року о 22:10 год., він був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.11.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення ВАД №859658 від 28.10.2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП з доданими до нього матеріалами було повернуто до ВП № 4 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На допущені порушення було вказано в постанові судді Шевченківського районного суду міста Дніпра судді від 07.11.2025 року, однак, ігноруючи зауваження суду, 12.12.2025 року матеріал був направлений до суду без усунення недоліків.

Рапорт ДОП СП ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Сніцар Я.М. не є належним усуненням недоліків матеріалу про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вдруге повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859658 від 28.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859658 від 28.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП з додатками, вдруге повернути до ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/932/4862/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра від ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №859667 від 28.10.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення із таким формулюванням: 23.10.2025 року о 22:45 год., він був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.11.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення ВАД №859667 від 28.10.2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП з доданими до нього матеріалами було повернуто до ВП № 4 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На допущені порушення було вказано в постанові судді Шевченківського районного суду міста Дніпра судді від 07.11.2025 року, однак, ігноруючи зауваження суду, 12.12.2025 року матеріал був направлений до суду без усунення недоліків.

Рапорт ДОП СП ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Сніцар Я.М. не є належним усуненням недоліків матеріалу про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вдруге повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859667 від 28.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859667 від 28.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП з додатками, вдруге повернути до ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/932/4861/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра від ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №859659 від 28.10.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення із таким формулюванням: 22.10.2025 року о 22:30 год., він був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.11.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення ВАД №859658 від 28.10.2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП з доданими до нього матеріалами було повернуто до ВП № 4 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На допущені порушення було вказано в постанові судді Шевченківського районного суду міста Дніпра судді від 07.11.2025 року, однак, ігноруючи зауваження суду, 12.12.2025 року матеріал був направлений до суду без усунення недоліків.

Рапорт ДОП СП ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Сніцар Я.М. не є належним усуненням недоліків матеріалу про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вдруге повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859659 від 28.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859659 від 28.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП з додатками, вдруге повернути до ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/932/4860/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра від ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №859660 від 28.10.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення із таким формулюванням: 25.10.2025 року о 22:30 год., він був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.11.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення ВАД №859660 від 28.10.2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП з доданими до нього матеріалами було повернуто до ВП № 4 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На допущені порушення було вказано в постанові судді Шевченківського районного суду міста Дніпра судді від 07.11.2025 року, однак, ігноруючи зауваження суду, 12.12.2025 року матеріал був направлений до суду без усунення недоліків.

Рапорт ДОП СП ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Сніцар Я.М. не є належним усуненням недоліків матеріалу про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вдруге повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859660 від 28.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859660 від 28.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП з додатками, вдруге повернути до ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/932/4859/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра від ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №859666 від 28.10.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення із таким формулюванням: 24.10.2025 року о 22:15 год., він був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.11.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення ВАД №859666 від 28.10.2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП з доданими до нього матеріалами було повернуто до ВП № 4 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На допущені порушення було вказано в постанові судді Шевченківського районного суду міста Дніпра судді від 07.11.2025 року, однак, ігноруючи зауваження суду, 12.12.2025 року матеріал був направлений до суду без усунення недоліків.

Рапорт ДОП СП ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Сніцар Я.М. не є належним усуненням недоліків матеріалу про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вдруге повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859666 від 28.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859666 від 28.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП з додатками, вдруге повернути до ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/932/4749/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, єдиний унікальний номер справи №932/19221/25, провадження №3/932/4749/25.

Окрім цього, до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, єдиний унікальний номер справи №932/19237/25, провадження №3/932/4757/25.

Вищезазначені матеріали надійшли до провадження судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіної Н.М.

Ознайомившись із матеріалами справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що зазначені справи про адміністративні правопорушення повинні бути об`єднанні в одне провадження для спільного розгляду по суті, оскільки протоколи про вчинення адміністративного правопорушення складено щодо однієї особи та за результатами їх розгляду повинно бути прийняте одне рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №932/19221/25, провадження №3/932/4749/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення №932/19237/25, провадження №3/932/4757/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер справи № 932/19221/25, єдиний номер провадження №3/932/4749/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Юдіна
Справа № 932/9344/25
Провадження № 3/932/3407/25
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 рокум. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває адміністративна справа № 932/9344/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 397285 від 20.07.2025).

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Майоров С.В. у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків, а саме:

інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яка перебуває на службі за адресою м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а,

заступника командира взводу УПП в Дніпропетровській області Сличука Івана, який перебуває на службі за адресою м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право подавати докази.

Зважаючи на викладене, суд задовольнив клопотання адвоката Майорова С.В. та вирішив викликати у судове засідання свідків інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яка перебуває на службі за адресою м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а, заступника командира взводу УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який перебуває на службі за адресою м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а.

У судове засідання, яке призначене на 16.12.2015, свідки не прибули. У зв`язку з чим суд вирішив повторно здійснити виклик у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст 268, 272 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Викликати повторно у судове засідання на 21.01.2026 о 08 год. 30 хв свідка:

- інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яка перебуває на службі за адресою м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а,

заступника командира взводу УПП в Дніпропетровській області Сличука Івана, який перебуває на службі за адресою м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька