П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/1038/25

Провадження № 3/634/555/25

Категорія 149

11.12.2025 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 471445 від 02.10.2025 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 02.10.2025 року о 15.40 год. на автодорозі Р79 Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області повторно протягом року керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA A 5 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи при цьому позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

У судове засідання правопорушник з`явився, провину не визнав та пояснив, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не керував транспортним засобом, у зв`язку з чим у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху ( далі ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 2.1 ПДР України Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони технічний талон), чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Так, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 4715294 від 12.05.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ІКС «ІПНП» видавалося посвідчення водія та останнього було позбавлено у праві керування транспортними засобами постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.05.2025 року терміном на 1 (один) рік.

Частиною 5 ст.126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 471445 від 02.10.2025 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 02.10.2025 року о 15.40 год. на автодорозі Р79 Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області повторно протягом року керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA A 5 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи при цьому позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Разом з тим, на оглянутому у судовому засіданні відеозаписі з боді камери поліцейського зафіксовано лише рух транспортного засобу SKODA OCTAVIA A 5 д.н.з. НОМЕР_1 та його зупинку. Факт керування саме ОСОБА_1 цим транспортним засобом 02.10.2025 року о 15.40 год. на автодорозі Р79 Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області зафіксовано не було.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували керування транспортним засобом правопорушником, суду не надано.

Таким чином матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем за вказаних обставин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Тягар доведення складу адміністративного правопорушення покладається на адміністративний орган, разом з тим, особа, яка притягається до відповідальності, звільняється від обов`язку доводити свою причетність до вчинення правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року № 23-рп / 2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпції, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Так, згідно зі ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Отже, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., ч. 5 ст. 126, 247, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено та проголошено 11.12.2025 року.

Суддя: