П О С Т А Н О В А

15.12.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 на дії працівників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо незаконного вилучення предметів торгівлі в порядку ст.267 КУпАП,-

встановив:

12.12.2025 ОСОБА_1 в рамках справи № 308/18354/25 в порядку ст. 267 КУпАП звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив «оскаржити вилучення 3 бутелів із побутовою хімією та повернути їх».

Відповідно положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно правового змісту ст.267 КУпАП, в порядку якої подано позовну заяву, вилучення речей може бути оскаржено заінтересованою особою у вищестоящий орган (вищестоящий посадовій особі) відносно органу (посадової особи), який застосував цей захід, або до суду.

Таким чином законом гарантовано право особи на оскарження безпосередньо до суду заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Положеннями КУпАП, зокрема ст.ст.221, 221-1 визначено компетенцію судів щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення. Судового порядку оскарження дій (бездіяльності) суб`єктів владних повноважень, у тому числі оскарження прийнятих ними рішень, актів індивідуальної дії, зокрема заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення нормами цього Кодексу не передбачено.

Між тим, вирішення судом спорів у сфері публічно правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень передбачено Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до положень ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

За такого, застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення підлягають оскарженню в порядку визначеним КАС України.

Враховуючи, що позовна заява подана в порядку КУпАП, яким не передбачено порядку її розгляду, а ОСОБА_1 може реалізувати захист своїх прав у визначений законом спосіб, звернувшись до адміністративного суду в порядку визначеним КАС України, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 267, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.267 КУпАП, на дії працівників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо незаконного вилучення предметів торгівлі повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися за захистом своїх прав до адміністративного суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена ГОЛЯНА