Справа № 954/2866/25
Номер провадження 3/954/290/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 212-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2025 вбачається, що в порушення вимог п.п. 11,13,14,38 Інструкції-736 та п.п. 4,6,16 Правил-373, начальник групи безпілотних систем, НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони, НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони майор ОСОБА_2 , у вересні 2025 року перебуваючи на КСП НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони, НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони здійснив обробку на робочому ПЕОМ VivoBooK_ASUSLaptop X515JP_X515JP, серійний номер: D3850D8B-339C-47F2-A4FC-6D20AAB8A84D документа з грифом обмеження доступу «Для службового користування» зі змістом «БОЙОВИХ РОЗПОРЯДЖЕНЬ» (реєстр. N?1411/6718//дск від 13.08.2025, реєстр. N?1411/6631/дск від 14.10.2025), які зберігалися в інформаційних (автоматизованих) системах та відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 ПСІ-2023 року містять службову інформацію військового характеру. Вказаний VivoBooK_ASUSLaptop НОМЕР_3 , серійний номер: D3850D8B-339C-47F2-A4FC-6D20AAB8A84D не зареєстрований та не оснащений комплексною системою захисту інформації, на ньому заборонено провадити діяльність з документами, які містять інформацію службового характеру в оборонній сфері, що передбачено законодавством України, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суддю не повідомив. До суду направлена заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Частина 3 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, призначених для зберігання та обробки інформації з обмеженим доступом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212-6 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані документи, приходжу до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212-6 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини не надано.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23,33,36,40-1,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави з конфіскацією технічного засобу, що використовувався для незаконного доступу, а саме VivoBooK ASUS Laptop X515JP X515JP (IMEI D3850D8B-339C-47F2-A4FC-6D20AAB8A84D).

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні (шістсот п`ять гривень 60 коп), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. В. Гончаренко