Справа№938/1833/25
Провадження № 3/938/1274/25
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 грудня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Паламарчука Олександра Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засіданння з розгляду даної адміністративної справи було відкладено на 22.12.2025 о 09 год 00 хв.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвокат Паламарчук О.В., 15.12.2025 через канцерію суду подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з воєнним станом в Україні та обмеженням свободи пересування, ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання до Верховинського районного суду Івано-Франківської області для участі у судовому засіданні.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, права особи на участь у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо такої особи, вважаю за можливе провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області. А тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Паламарчука Олександра Володимировича - задовольнити.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначений о 09 год 00 хв 22 грудня 2025 року проводити в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина Івано-Франківської області, вул.Жаб`євська, 76) дистанційно в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-а), з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокату Паламарчуку Олександру Володимировичу.

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію постанови надіслати для виконання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (електронна адреса: ), а також адвокату Паламарчуку Олександру Володимировичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ