Справа 362/9059/25
Провадження 3/362/3336/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 12.11.2025 о 19.10 год у Київській області в с. Кожухівка по вул. Незалежності 2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ауді» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 12.1, 12.2 ПДР, не обрав безпечної швидкості для руху, при виявленні перешкоди не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду - виріз в дорожньому покритті, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у суді свою вину заперечив, пояснив, що на вказаній у протоколі ділянці дороги була велика яма, з приводу ремонту якої він неодноразово звертався до уповноважених органів, в цей день був дощ і погана видимість, а там не має освітлення, яму почали ремонтувати вирізали частину полотна дороги, і він в`їхав туди, постраждав лише його автомобіль.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як вбачається з матеріалів та пояснень водія, у ДТП, що є предметом судового розгляду механічні ушкодження отримано транспортним засобом ОСОБА_1 .

Учасників ДТП, окрім самого водія в даній пригоді немає, матеріальних збитків стороннім особам або майну не завдано.

Сам по собі наїзд транспортного засобу водія на яму та пошкодження його автомобіля не створює складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Таким чином, оскільки діями водія не було спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то й відсутні правові підстави вважати, що в діях водія наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.