Справа № 587/5239/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
09.11.2025 року близько 15-50 години в смт. Степанівка по вул. Центрльна Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі відмовився, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також, 09.11.2025 року близько 15-50 години в смт. Степанівка по вул. Центрльна Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки і виїхав на зустрічну смугу руху та допустив бокове зіткнення з Хюндай HQ75 д.н..з. НОМЕР_4 , який рухався на зустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п 2.3.б Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.
Крім того, 09.11.2025 року близько 15-50 години в смт. Степанівка по вул. Центрльна Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_3 , вчинив ДП та після цього залишив місце вчинення вказаного поіяд, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України та ст. 122-4 КУпАП .
На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 508296, ЕПР № 508304 та ЕПР № 508309, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схемою місця ДТП та відеозаписами, наданими на дисках.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, щодо якої судом ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату винесення постанови у цій справі становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 122-4, 124, 130 ч. 1, ст. 401, 283 КУпАП, суддя -
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко