Справа № 177/3697/25
Провадження № 3/177/996/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Пироженко О.Г., психолога Радушненського ліцею Новопільської сільської ради Картавих А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, працюючої слюсарем-ремонтником КП «Кривбасводоканал», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.12.2025 о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила дії фізичного характеру, а саме вдарила рукою по спині в ділянці лопатки, кричала на нього, чим могла завдати шкоди фізичному або психологічному здоров`ю малолітнього.

Окрім того, ОСОБА_1 , 01.12.2025 о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила дії фізичного характеру щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вдарила його рукою по спині в ділянці лопатки, кричала на нього, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю малолітньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала викладених у протоколі обставин. Пояснила, що виховує двох дітей самостійно. Їй складно впоратися одній з усіма обов`язками, що на даний час покладено на неї. 01.12.2025 о 18 год. 00 хв., коли прийшла з роботи, помітила, що діти зламали диван, почала сваритися, та меншого сина вдарила рукою по спині. Усвідомлює, що у такий спосіб не мала виховувати дітей, про що дуже шкодує, розкаюється у вчиненому.

Опитані в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у присутності представника служби у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Пироженко О.Г., психолога Радушненського ліцею Новопільської сільської ради Картавих А.Ю., суду повідомили, що проживають разом із мамою, ОСОБА_1 у с-щі Радушному, у буд. 7 по вул. Шевченка, навчаються у Радушненському ліцеї. У їх родині здебільшого доброзичлива атмосфера, але мама іноді свариться, може вдарити, мабуть тому, що втомлюється на роботі. 01.12.2025 зламали диван, та коли мама повернулася додому, почала сваритися, вдарила ОСОБА_4 по спині. 03.12.2025 підчас уроки фізкультури, вчитель помітив на спині у ОСОБА_4 синець та запитав, як він з`явився, на що ОСОБА_5 розповів, що вдарила мати.

Представник служби у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що на території селища проживає ОСОБА_1 з двома дітьми, яких виховує самостійно. Родина характеризується виключно позитивно,жодних скарг на матір не надходило. Діти навчаються в Радушненському ліцеї, доглянуті, виховані. Удома також створені належні умови для проживання та навчання дітей. Родина на обліку в служби у справах дітей не перебувала та не перебуває. Із матірю проведено профілактичну бесіду.

Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суду надано: протоколи про адміністративне правопорушення від 04.12.2025 серії ВАД № 950381 та ВАД № 950382, у яких викладені фактичні обставини справи; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.12.2025, у якому директор Радушненського ліцею НСР ОСОБА_7 просить розібратися за фактом вчинення домашнього насильства щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_8 із боку їх матері; доповідну директору Радушненського ліцею НСР ОСОБА_7 від класного керівника учня 5-Б класу ОСОБА_2 , який показав синці на спині та повідомив вчителю, що його мама вживає алкогольні напої та б`є його; письмові пояснення малолітнього ОСОБА_2 , опитаного в присутності психолога ОСОБА_9 , що він проживає разом з матір`ю та сестрою ОСОБА_10 . Ввечері 01.12.2025 мама вдарила його кулаком по спині через те, що він із сестрою не змогли покласти матрац на ліжко в своїй кімнаті. Синці на спині показав класному керівнику; письмові прояснення ОСОБА_1 , де вона зазначає, що 01.12.2025 не могла скласти диван, а тому кричала на сина ОСОБА_11 що він його зламав. У пориві гніву вдарила сина рукою по спині; протокол відвідування 04.12.2025 родини ОСОБА_1 комісією в складі працівників служби в справах дітей Новопільської сільської ради, Радушненського ліцею, Радушненської амбулаторії. Після огляду медичною сестрою дівчинки Наталі синці на тілі відсутні. Під час огляду дитини ОСОБА_11 в присутності психолога, на його тілі наявні синці. Із матір`ю проведена бесіда щодо недопущення домашнього насильства відносно своїх дітей; акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 , за результатами якої проведена профілактична бесіда з приводу виконання батьківських обов`язків та наслідків вживання алкогольних напоїв; побутова характеристика на ОСОБА_1 ; паспорт ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із яких слідкує, що ОСОБА_1 є їх матір`ю.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - передбачає адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22.05.2024 внесено зміни і до ст. 269 КУпАП («Потерпілий»), відповідно до якої, якщо адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1 За Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства; домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 слідує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та малолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , є матір`ю, сином та донькою, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, із дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), унаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка до суду з`явилася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаювалася, що є обставино, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих, а тому вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

При цьому враховується, що ОСОБА_1 вчинив два взаємопов`язаних адміністративних правопорушення і їх розгляд відбувається одночасно одним і тим же місцевим судом, тому стягнення на неї, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 177/3697/25 (провадження № 3/177/996/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 177/3701/25 (провадження № 3/177/997/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 177/3697/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Повний текст постанови складено та підписано 11.12.2025

Суддя: