Справа № 699/1923/25
Номер провадження № 3/699/783/25
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративного матеріалу

09.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2025 серії ЕПР1 № 521236.

З протоколу вбачається, що 23.11.2025 о 07.45 год у с. Старосілля по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння на спеціальному пристрої Драгер та у найближчому медичному закладі водій відмовився під відеофіксацію нагрудної камери поліцейського 1424, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання по справі з`явився. Під час установлення судом обставин справи він повідомив, що зареєстрований і проживає у с. Старосілля Черкаського району Черкаської області, яке раніше входило до складу Городищенського району. Подія інкримінованого порушення також відбувалася у с. Старосілля.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим стаття 276 КУпАП у чинній редакції містить правило альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, тому вказані справи можуть розглядатись як за місцем їх вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП) так і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Місцем вчинення адміністративного правопорушення у цьому випадку є вул. Грушевського, в с. Старосілля Черкаського (раніше Городищенського) району Черкаської області.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , на облік поставлений не був.

З огляду на викладене матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не належать до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Чинне законодавство не передбачає права суду вирішити питання про передачу справи для розгляду до іншого суду, у тому числі у разі помилкового направлення адміністративного матеріалу до суду.

З огляду на вказане, цей адмінматеріал необхідно повернути до Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області для подальшого його направлення за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2025 серії ЕПР1 № 521236, повернути до Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області для направлення за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.