Справа № 203/8710/25
Провадження № 3/0203/2544/2025
ПОСТАНОВА

10 грудня 2025 р. суддя Центрального районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП справа №203/8710/25, провадження №3/0203/2544/2025)

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2025 о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно племінника ОСОБА_2 , що виражалось у гучних викриках брутальної ненормативної лексики, що могло призвести до психологічної шкоди здоров`ю дитини.

Окрім того, 27.11.2025 надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №203/8714/25, провадження №3/0203/2547/2025), з якого вбачається, що 10.11.2025 о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно племінниці ОСОБА_3 , що виражалось у гучних викриках брутальної ненормативної лексики, цькуванні, приниженні, погрозах фізичної розправи що могло призвести до психологічної шкоди здоров`ю дитини.

Окрім того, 27.11.2025 надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №203/8711/25, провадження №3/0203/2545/2025), з якого вбачається, що 10.11.2025 о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_4 , що виражалось у гучних викриках брутальної ненормативної лексики, цькуванні, приниженні, погрозах фізичної розправи.

Окрім того, 27.11.2025 надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №203/8712/25, провадження №3/0203/2546/2025), з якого вбачається, що 10.11.2025 о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно зятя ОСОБА_2 , що виражалось у гучних викриках брутальної ненормативної лексики, цькуванні, приниженні, погрозах фізичної розправи.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, обставини викладені в протоколах підтвердила.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/8710/25, провадження №3/0203/2544/2025) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, (справа №203/8714/25, провадження №3/0203/2547/2025) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, (справа №203/8711/25, провадження №3/0203/2545/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (справа №203/8712/25, провадження №3/0203/2546/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/8710/25, провадження №3/0203/2544/2025.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Г.А. Підберезний