П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 Справа №607/25250/25 Провадження №3/607/8886/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2025 року близько 14 год 10 хв неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині "Аврора", що за адресою м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 90, таємно викрала з торгових полиць товарно-матеріальні цінності, а саме кабель USB-Type-C торгової марки "CoiorWay" в кількості 1 штуки, вартістю 207 грн 50 коп без ПДВ, бальзам для волосся торгової марки "L'erni" в кількості 1 штуки, вартістю 61 грн 67 коп без ПДВ, гірлянду декоративну торгової марки "Mirko" в кількості 1 штуки, вартістю 149 грн 17 коп без ПДВ, дезодорант торгової марки "Nivea" в кількості 1 штуки, вартістю 80 грн без ПДВ, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 499 грн 17 коп та вчинила дрібну крадіжку, в результаті чого вчинила порушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП, однак не досягнув віку, з якого настає адміністративна відповідальність (16 років), тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 згідно протоколу від 01.12.2025 серії ВАД №746235 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомлена у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.12.2025 серії ВАД №746235, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв щодо розгляду справи від неї не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №746235 від 01.12.2025; рапортом старшого інспектора СЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І.Стефановської від 01.12.2025; електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Напора С. від 17.11.2025; письмовою заявою ОСОБА_3 від 17.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2025; попередній перелік викрадених товарів на загальну суму 499, 17 грн без ПДВ від 15.11.2025; ілюстрованими фотознімками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2025.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 3 статті 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3. ст. 184, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (3400 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський