П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про поновлення строку для добровільної сплати адміністративного штрафу та скасування подвійного стягнення у справі № 308/18500/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для добровільної сплати адміністративного штрафу та скасування подвійного стягнення у справі № 308/18500/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП.

Заяву обґрунтовано тим, що 16.12.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн., а також судовий збір 605,60 грн.

Вказує, що копію постанови суду не отримував, поштова кореспонденція з рішенням не надходила за його адресою проживання, про зміст постанови дізнався лише після того, як державний виконавець повідомив про відкриття виконавчого провадження та вимогу сплатити подвійну суму штрафу (6800 грн) на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, просить поновити строк для добровільної сплати адміністративного штрафу у сумі 3400 грн., визначеного постановою суду від 16.12.2024 р.; визнати, що строк добровільного виконання не настав у зв`язку з неврученням постанови; зупинити виконання вимоги державного виконавця про стягнення подвійного штрафу (6800 грн) до вирішення цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 308/18500/24, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2024 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400/три тисячі чотириста/ грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 коп. Постановлено на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6800/шість тисяч вісімсот/ гривень.

Доводи заявника про неотримання вказаної постанови та ознайомлення з її змістом лише після того, як державний виконавець повідомив про відкриття виконавчого провадження та вимогу сплатити подвійну суму штрафу (6800 грн) на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП суд не бере до уваги, оскільки в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу, а саме постанови від 16.12.2024 року у справі №308/18500/24 захиснику ОСОБА_1 , адвокату Тирпаку Антону В`ячеславовичу.

Також суд звертає увагу, що 25.03.2025 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 31.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту. Вказане свідчи про обізнаність ОСОБА_1 зі змістом постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2024 року.

Крім того, суд звертає увагу, що з заявою про поновлення строку для добровільної сплати адміністративного штрафу та скасування подвійного стягнення ОСОБА_1 звернувся аж 13.11.2025 року.

Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв`язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для добровільної сплати адміністративного штрафу та скасування подвійного стягнення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304, ч. 2 ст. 308 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні ОСОБА_1 про поновлення строку для добровільної сплати адміністративного штрафу та скасування подвійного стягнення у справі № 308/18500/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Й. Данко