Провадження № 3/625/122/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судового засідання Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Берестове Дворічанського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 21 травня 2010 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2025 року, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало свій прояв у перебуванні дитини в антисанітарних умовах, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала повністю , щиро розкаялася та пояснила, що 25 листопада 2025 року в помешканні, де вона проживає разом із своїм малолітнім сином, дійсно, було брудно, оскільки вона не встигла поприбрати в помешкані, а також про те, що в будинок на той час не опалювася і в ньому було холодно. Водночас, ОСОБА_1 запевнила суд, що привела помешкання у належний стан, який постійно підтримує до теперішнього часу.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватфсть у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними, які містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200341, складеному 25 листопада 2025 року ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Кожевніковою Ю.В. (а.с.2); в рапорті помічника чергового ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Коваля В.С. (а.с. 4); в листі, адресованому начальником служби у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Оленою Чишко начальнику ВП№ 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області полковнику поліції Юрію Юрченку (а.с. 5); в письмових поясненнях начальника служби у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради ОСОБА_3 (а.с.6); в письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень, закріплених у ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Ставити під сумнів досліджені у судовому засіданні докази у суду підстави відсутні, позаяк докази отримані у встановленому законом порядку.

Таким чином, на підставі зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка не працює, не заміжня і сама виховує дитину, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження, позаяк діяння, вчинене нею, хоча і містило всі необхідні об`єктивні та суб`єктивні ознаки, які характеризують правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, але з огляду на вказані вище обставини вчинене ОСОБА_1 правопорушення не відповідає тому ступеню суспільної небезпечності, який є типовим і характерним для такого виду правопорушення, зокрема, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не спрямовувалися на заподіяння будь-якої шкоди.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 252, 280, 284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя М.О. Скляренко