провадження № 3/208/3149/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., при секретарі Литвишко В.С., за участю прокурора Тимчук В.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи до 20.10.2024 року Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4» черговий помічник начальника УВП капітан внутрішньої служби, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ МВС України у Дніпропетровській області від 15.09.2004, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії №938 від 26.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягу з наказу №148/00-21 від 04 серпня 2021 року , ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» « Про особовий склад» - ОСОБА_1 переведено на посаду чергового помічника начальника УВП ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» з 04 серпня 2021 року.

У подальшому згідно витягу з наказу №236/ОС-24 від 20 листопада 2024 року ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» « Про особовий склад» - капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 звільнено з посади чергового помічника начальника УВП ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» від 20 листопада 2024 року.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 у нього виник обов`язок, впродовж 30 днів з моменту звільнення подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «при звільненні» за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:Wpublic.nazk.gov.ua), встановлено, що ОСОБА_1 подав декларацію за типом «при звільненні» за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2024 - 20.10.2024) - 22.03.2025 о 18 год. 00 хв.

Згідно з послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчиняв ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), встановлено, що дії, направлені на подання декларації ним розпочато лише 22.03.2025, тобто після закінчення граничного строку для подання вказаного документу.

Перевіркою не встановлено поважних причин несвоєчасного подання декларації.

Згідно наданих документів з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_1 ознайомлювали з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», що підтверджується особистим підписом у відомості ознайомлення з вимогами Закону України «Про запобігання корупції»

Загалом за час здійснення діяльності, пов`язаної з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав 8 декларацій, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що безумовно свідчить про його обізнаність з роботою у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , припинивши діяльність у зв`язку зі звільненням 20.10.2024 з посади чергового помічника начальника УВП ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», будучи згідно з п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно 22.03.2025 о 18 год. 00 хв та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2024 - 20.10.2024), тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за протоколом визнав повністю, пояснив що не дочитав вимоги законодавства щодо граничного терміну подачі декларації, просив суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними матеріалами справи, надав суду висновок в порядку ст.250 КУпАП, просив визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.172-6 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №938 від 26.09.2025 року, який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, складений уповноваженою особою та в порядку, передбаченому чинним законодавством України, дії посадової особи, що його складала, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не оскаржувались;

- листом НАЗК до Департаменту стратегічних розслідувань НП України з повідомленням про несвоєчасне подання декларації від 06.05.2025 року;

- повідомленням НАЗК про факт несвоєчасного подання декларації від 12.12.2025 року;

- роздруківкою послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 у період 21.11.2024-23.03.2025;

- витягом з Наказу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) №107/ОС-21 від 07.06.2021 року про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника чергового помічника начальника УВП сектору максимального рівня безпеки для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі (чергова зміна №1);

- витягом з Наказу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) №236/ОС-24 від 20.11.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з служи в Державній кримінально-виконавчій служби України.

- копіями відомостей про ознайомлення з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції» від 21.03.2024, 22.10.2024 року з особистим підписом ОСОБА_1 ;

- іншими доказами у сукупності.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Отже, докази, що містяться в матеріалах справи, суддя вважає достатніми, належними та допустимим, які у своїй сукупності доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Отже, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 з метою додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 172-6 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави - судовий збір, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус