Номер провадження 3/333/3615/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем-консультантом в супермаркеті «Епіцентр», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681281, складеного 06.11.2025 інспектором СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Містюк Є.В., 06.11.2025 року о 12 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: відмовилась надавати продукти харчування та доступ до них, чим завдала шкоди її фізичному здоров`ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 суду пояснила, що напередодні увечері донька гуляла до пізньої години, а оскільки ОСОБА_1 рано вставати, зателефонувала доньці й сказала, щоб вона зателефонувала батьку й залишилась ночувати у нього. Проте ОСОБА_3 все ж прийшла додому пізно вночі. Вранці, коли донька прийшла на кухню снідати, ОСОБА_1 наказала їй в кухню не заходити.

Неповнолітня ОСОБА_2 суду пояснила, що того вечора вона гуляла з подругою, о 21:45 подзвонила мати, та вона пішла додому, проте була без ключів, мати не пускала її в квартиру, десь о 24.00 вона все ж таки потрапила у квартиру. Наступного дня, прокинувшись десь о 12 год., вона пішла на кухню поїсти, проте мати заборонила їй їсти. Вона зателефонувала батьку, попросила надіслати їй гроші на карту на їжу, та він викликав поліцію. Пояснила, що конфлікти з матір`ю тривають вже давно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з пунктом 8 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 333/10863/25, провадження 3/333/3614/25 про вчинення ОСОБА_1 , 06.11.2025 року року о 12 год. 00 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, за тим самим фактом, в якій 08 грудня 2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосування до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту восьмого частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з наявністю за тим самим фактом щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова