Провадження № 3/761/9538/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

- за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №502926 вбачається, що такий було складено 04.11.2025 року о 10год. 43хв.56 сек.інспектором1взводу 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві старшим лейтенантом поліції Дєдухом Олександром Володимировичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 04.11.2025 року о 09год.18 хв.в м. Київ,по вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF FT CF 75.310державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renaulr Master, державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.п. 13.1Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та надав пояснення аналогічні письмовим поясненням долучених до матеріалів справи про адміністративні правопорушення. З поміж іншого пояснив, що рухав по вул. Табірній в крайні правій смузі руху прямо, не змінюючи напрямок руху та не перестроївшись, почув тріск злівої сторони, після чого одразу зупинився і побачив автомобіль Рено збоку зліва у якого відламане праве дзеркало, який вигнулось вперед, а у нього подряпано передню частину кузова із лівої сторони.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 надав пояснення аналогічні письмовим поясненням, що були долучені до справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 04.11.2025 року о 09 год. 18 хв. в м. Київ, по вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF FT CF 75.310державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renaulr Master, державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.п. 13.1Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 13.1. Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №502926від 04.11.2025 року,карткою обліку адміністративного правопорушення, схемою ДТП від04.11.2025 року з якою погодилися учасники ДТП, про що свідчать їх підпис з відсутністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та , ОСОБА_2 , характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, а саме те, що в автомобіля Renault Master державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено праве дзеркало заднього виду, яке вигнуто вперед у сторону руху автомобілів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, ст.ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: