Справа № 585/4427/25
Номер провадження 3/585/1459/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , працює інженером у ТОВ «АВІС УКРАГРО», РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 листопада 2025 року від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

03.12.2025 року розгляд справи було відкладено на 09.12.2025 року в зв`язку з необхідністю витребування відеозапису події.

09.12.2025 року ОСОБА_1 до суду нез`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки у вигляді смс повідомлення на номер телефону.

В заяві до суду від 28.11.2025 року ОСОБА_1 просить розгляд справи провести за його відсутності, вину у вчиненому визнає. Зазначає також, що він працює на посаді інженера Інженерно-технічного відділу ТОВ «АВІС УКАГРО ГРУПП», та для належного виконання своїх посадових обов`язків йому потрібно постійно особисто керувати службовим транспортним засобом. Зазначає, що за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, про що надає характеристику. Зазначає також що має на утриманні малолітню дитину. З огляду на зазначене просить застосувати до нього більш м`який вид адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме штраф.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду нез`явився. В заяві до суду просить проводити розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти протоколу ДТП серії ЕПР1-511866.

Потерпілий ОСОБА_3 до суду нез`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки у вигляді смс повідомлення на номер телефону.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2025 року серії ЕПР 1 №511866 вбачається, що 04.11.2025 року о 07:05:00 в м. Ромни, вул. Коржівська, 107, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Мастер н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів у разі виникнення небезпеки руху, не зменшив швидкість руху аж до зупинки транспортного засобу у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Хайлейдер н.з. НОМЕР_4 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем Део Ланос н.з. НОМЕР_5 , який зупинився для надання переваги пішоходами які знаходились на переході, та дані автомобілі які рухалися попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порущив п.12.1., 12.3., 13.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.12.1 Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п.13.1 Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 511866 від 13.11.2025;

-рапортом працівників поліції від 04.11.2025 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 04.11.2025 року о 07.12 за адресою: Роменський район, м. Ромни, вул. Сумська, буд. 95, ДТП по факту, на виїзді з міста зіткнення 2 авто, постраждала одна жінка;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

-схемою місця ДТП від 04.11.2025 року;

-відеозаписом події, що був здійснений на технічний засіб відеозапису бодікамеру 12515, при перегляді якого встановлено складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що три автомобілі зазнали механічних пошкоджень, одна з пасажирок була травмована, у суду відсутня інформація щодо відшкодування шкоди ОСОБА_1 потерпілим, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема позитивну характеристику з місця його роботи, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина