№ 207/6477/25
№ 3/207/1259/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст.ст.122-4,124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

14 вересня 2025 року об 11 год. 03 хв., в у м. Кам`янське по вул. Дорожня біля будинку №20, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом Вольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, підтверджено тестом №6810 від 14.09.2025 року, результат огляду становить 1,93% проміле, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

14 вересня 2025 року об 11 год. 03 хв., в у м. Кам`янське по вул. Дорожня біля будинку №20, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Вольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобілі, що стояли Шевроле Еванда НОМЕР_3 та Міцубісі Кольт DІ5461АВ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пощкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 453597 від 14.09.2025 року за ст. 124 КУпАП.

14 вересня 2025 року об 11 год. 03 хв., в у м. Кам`янське по вул. Дорожня, біля будинку №20, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Вольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на автомобілі, що стояли Шевроле Еванда НОМЕР_3 та Міцубісі Кольт DІ5461АВ та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Судом було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 до суду з приводу розгляду протоколу не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 підтверджується рапортом працівника поліції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Окрім цього його вина повністю підтверджується відеозаписом на CD-диску, на якому зафіксований весь процес, як 14.09.2025 року водій ОСОБА_2 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, а також за допомогою алкотестеру «Drager», судом встановлено, що діями ОСОБА_2 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 453597 від 14.09.2025 року та доданими до нього матеріалами: рапортом працівника поліції (арк.с.3), схемою місця ДТП (арк.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (арк.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №453568 від 14.09.2025 року та доданими до нього матеріалами: рапортом працівника поліції (арк.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (арк.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, порушення учасником правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобам.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

-за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч. 4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.