провадження №3/947/4817/25
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755057 від 12 вересня 2025 року вбачається, що 11.09.2025 року о 24 годині ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою, висловлював погрози та кидався у бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт на лінію 102 про виклик поліції від 12.09.2025 року, заявниця ОСОБА_2 повідомила, що невідомі особи побили її чоловіка; 2)рапорт на ім`я начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 12.09.2025 року, під час несення служби з ОГП до них звернувся громадянин та повідомив, що невідомий під під`їздом гучно себе поводив та вдарив його декілька разів, у подальшому було встановлено особу ОСОБА_1 , якого впізнав потерпілий, після чого ОСОБА_1 було доставлено до поліції та застосовано спеціальні засоби кайданки, оскільки останній чинив опір; 3) пояснення та заява від ОСОБА_3 від 12.09.2025 року, який повідомив, що біля 24-00 годин, на дитячому майданчику, невідомий йому чоловік висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався до нього у бійку, вибив з рук речі, агресивно себе поводив; 4) пояснення ОСОБА_2 від 12.09.2025 року, з яких вбачається, що компанія молоді (хлопець та дівчина) у нетверезому стані агресивно себе поводили, на зауваження ОСОБА_3 не реагували, а стали нецензурно висловлюватися, вибили у нього з рук речі; 5) пояснення ОСОБА_4 від 12.09.2025 року, з яких вбачається, що 11.09.2025 року біля 24-00 годин, невідомі йому громадяни у нетверезому стані гучно себе поводили, слухали музику та кричали, близько 00-10 годин йому зателефонувала знайома та повідомила, що її чоловіка побили невідомі особи, попросила вийти допомогти знайти речі, які вони вибили в нього з рук, при встановлені цих осіб поліцією (хлопець та дівчина), хлопець поводив себе зухвало, конфліктував, кидався у бійку до працівників поліції; 6) пояснення ОСОБА_1 від 12.09.2025 року, який пояснив, що 11.09.2025 року він зі своєю дівчиною знаходився у дворі будинку біля 24-00 години, до них підійшов чоловік, з яким виник конфлікт, бо він вдарив його дівчину, тому він став з ним сваритись і трохи побив його, потім він пішов та повернувся зі своєю жінкою, бо хотіли забрати свої речі, він відштовхнув його, після чого вони викликали поліцію.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 296 КК України, кримінальна відповідальність настає за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до абз.2 п.4 Постанови Пленуму ВСУ №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» (надалі-Пленум), дії, що супроводжувалися завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Також, згідно з абз.1 п. 5 Пленуму, за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень.

Крім цього, кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України настає за умисне легке тілесне ушкодження, а за ч.1 ст. 126 КК України кримінальна відповідальність настає за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що 11.09.2025 року, біля 24:00 години, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, а з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 погрожував, вибив речі з рук потерпілого та побив його, з працівниками поліції поводив себе зухвало, кидався у бійку. В поясненнях ОСОБА_1 він особисто зазначив, що трохи побив потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна