Справа № 525/1347/25
Номер провадження 3/525/561/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 листопада 2025 року, о 13 годині 15 хвилин, в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 , порушила правила утримання собак, а саме: допустила вільний вигул собаки на територію загального користування, що призвело до заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме обширні укушені собакою рвані рани правого передпліччя, чим порушила "Правила утримання домашніх тварин на території Гоголівської селищної ради" від 06.05.2025 та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердила обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, зазначила що дійсно її собака бігаючи по двору її особисто штовхнула, і вибігши за межі двору на вулицю селища покусала громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395602 від 03.12.2025 /а.с. 1/, письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 3/, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 /а.с. 4/, рапортами пом. чергового ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Падусенко Я.Ю. від 21.11.2025 року /а.с. 7-8/, рішенням виконавчого комітету ту Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області № 45 від 06.05.2025 "Про затвердження Правил утримання домашніх тварин на території населених пунктів Гоголівської територіальної громади" /а.с. 9-19/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 154 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави, з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало