Дата документу 11.12.2025
Справа № 334/9952/25
Провадження № 3/334/3234/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року о 21 годині 12 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lifan SR200-4V, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Хакаській 1 у м. Запоріжжі, повторно протягом року без права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Захисником Красулею Н.В. подано клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку із тим, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений працівниками поліції без присутності законного представника чи захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом інспектора патрульної поліції;

- диском із відеозаписом.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 2411 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173- 2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Особливості участі законного представника неповнолітнього у справах про притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст. 270 КпАП України, яка не передбачає обов`язкової участі законного представника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гнатюк О. М.