Провадження №: 3/336/6360/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне серії ВАД №426364 від 14.10.2025, в період часу з 12.102025 13 год.00 хв. по 13.10.2025 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 адміністратор сауни «Бомбей», що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ігоря Сікорського, 176 допустив перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищевказаному розважальному закладі без супроводу батьків чи осіб які б її супроводжували і несли за неї персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст.20-1 Закону України «про охорону дитинства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне серії ВАД №426362 від 14.10.2025, в період часу з 12.102025 13 год.00 хв. по 13.10.2025 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 адміністратор сауни «Бомбей», що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ігоря Сікорського, 176 допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вищевказаному розважальному закладі без супроводу батьків чи осіб які б його супроводжували і несли за нього персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст.20-1 Закону України «про охорону дитинства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне серії ВАД №426363 від 14.10.2025, в період часу з 12.102025 13 год.00 хв. по 13.10.2025 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 адміністратор сауни «Бомбей», що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ігоря Сікорського, 176 допустив перебування неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вищевказаному розважальному закладі без супроводу батьків чи осіб які б її супроводжували і несли за неї персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст.20-1 Закону України «про охорону дитинства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне серії ВАВ №052216 від 14.10.2025, в період часу з 12.102025 13 год.00 хв. по 13.10.2025 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 адміністратор сауни «Бомбей», що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ігоря Сікорського, 176 допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вищевказаному розважальному закладі без супроводу батьків чи осіб які б його супроводжували і несли за нього персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст.20-1 Закону України «про охорону дитинства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне серії ВАВ №052215 від 14.10.2025, в період часу з 12.102025 13 год.00 хв. по 13.10.2025 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 адміністратор сауни «Бомбей», що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ігоря Сікорського, 176 допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вищевказаному розважальному закладі без супроводу батьків чи осіб які б його супроводжували і несли за нього персональну відповідальність, чим порушив вимоги ст.20-1 Закону України «про охорону дитинства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Постановами від 28.10.2025 вищезазначені матеріали справи були повернуті до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП.

26.11.2025 вищезазначені адміністративні матеріали повернулись на адресу суду після доопрацювання.

Постановою суду від 12.12.2025 вказані справи об`єднано в одне провадження, визначено єдиний номер справи № 336/10308/25 (провадження № 3/336/6360/2025).

Підставою направлення адміністративних матеріалів на доопрацювання стало те, що вони складені відносно ОСОБА_1 , однак не надано підтвердження того, що він є посадовою особою сауни «Бомбей», його власником чи уповноваженою особою. Також відсутні докази того, що сауна «Бомбей» є зареєстрованим в установленому порядку закладом, в якому провадиться діяльність у сфері розваг.

На виконання вимог постанови суду, надано інформаційну довідку про те, що ОСОБА_1 не є власником, співвласником, посадовою особою або уповноваженим представником закладу, який зареєстрований у встановленому порядку для здійснення діяльності у сфері дозвілля чи розважальних послуг. ОСОБА_1 фактично виконую функції адміністратора за усною домовленістю із власником приміщення. Письмового трудового договору чи цивільно-правової угоди не укладалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 180-1 КУпАП встановлено відповідальність посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, відповідно до ст. 251 КУпАП.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою сауни «Бомбей», його власником чи уповноваженою особою, а також, що сауна «Бомбей» є зареєстрованим в установленому порядку закладом, в якому провадиться діяльність у сфері розваг, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам КУпАП, а вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, належними та допустимими доказами не доведена.

З огляду на викладене, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням положень ст. 254 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події, складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, ч.1 ст.180-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя П.Л. Коваленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік