№ провадження 3/208/3280/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`яснького Карабан І.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., не працюючого, розлученого, не є інвалідом, який зареєстрований та перебуває на лікуванні у реабілітаційному центрі від алкогольної та наркотичної залежності «За життя» за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер уповноваженої особи реабілітаційного центру - НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.51 та ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2025 року приблизно о 21:35 год. по пр. Свободи 42А у м. Кам`янське у магазині «Маркетопт», ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування на суму 821 грн. 50 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 10 липня 2025 року о 21 год. 48 хв. у магазині «МаркетОПТ», який розташований за адресою: м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 42А, ОСОБА_1 коїв дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав три пляшки «Captain Morgan Spiced Gold» 35% 1,0л., завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 1079,28 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 12 липня 2025 року приблизно о 13:15 год. з магазину «Маркетопт», який розташований за адресою: м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 42А, ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав алкогольний напій «Captain Morgan Spiced Black» 0,7л. завдавши матеріальної шкоди на суму 461 грн. 81 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі, вину визнав.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Також відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №863963 від 07.08.2025 за ч.1 ст.51, ВАД 411076 від 07.08.2025 за ч.2 ст.51, ВАД 863962 від 08.08.2025 за ч.2 ст.51; заявами ОСОБА_2 в якому остання повідомила, що невідома особа в магазині «Маркетопт», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Свободи 42а, 10.07.2025 та 12.07.2025 скоїла крадіжку товарів; актами контрольної перевірки (інвентарізації) від 11.07.2025 за яким виявлено недостачу товару на загальну суму збитку 1900.85 грн. та 14.07.2025 за яким виявлено недостачу товару на загальну суму збитку 461,81 грн.; прибутковими накладними №118CS-2112/105 від 09.07.2025; поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив обставини викладені в протоколі, то про що зазначив у судовому засіданні; дисками з відео записами з камер відеоспостереження у магазині «Маркетопт», на яких відображено, що ОСОБА_1 вчиняв дрібне викрадення чужого майна.

Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 вересня 2025 року провадження №3/208/2833/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, провадження №3/208/2834/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП та провадження №3/208/2835/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 208/10732/25.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а також міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП оскільки він вчинив дрібне викрадення майна вартість якого становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції за ч.2 ст.51 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи санкцію ч.2 ст.51 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан