П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 21.02.2025 до штрафу 340 грн.,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

19.08.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

22.07.2025 року щодо ОСОБА_1 інспектором СПДН ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 липня 2025 року о 13 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри співмешканки, а саме: словесно ображав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю постраждалої особи.

ОСОБА_1 в суді винуватість у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 19.07.2025 із ОСОБА_2 - сестрою своєї співмешканки, на побутовому ґрунті виникла сварка. Після цього ОСОБА_1 пішов з місця проживання.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857153 від 22.07.2025; електронний рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Барімської Є.О. від 19.07.2025; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 19.07.2025; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 19.07.2025; копію постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2025 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає в разі повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до електронного помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Барімської Є.О. від 19.07.2025 до поліції звернулась ОСОБА_2 із заявою про те, що буянить зять.

В письмовій заяві від 19.07.2025 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності співмешканця своєї сестри ОСОБА_1 за вчинення відносно ОСОБА_2 та її сім`ї домашнього насильства психологічного характеру.

В письмових поясненнях від 19.07.2025 ОСОБА_2 зазначила, що 19.07.2025 близько 13:30 год. за місцем спільного проживання чоловік її сестри ОСОБА_1 почав поводити себе неадекватно, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В зв`язку з цим ОСОБА_2 викликала поліцію.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.07.2025 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника не виносився.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2025 по справі № 357/2962/25 3/357/1818/25 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу 340 грн.

З пояснень ОСОБА_1 та з матеріалів справи вбачається, що між ним та сестрою співмешканки ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому ґрунті.

Водночас, матеріали справи не містять фактичних даних щодо вчинення ОСОБА_1 19.07.2025 о 13:30 год. домашнього насильства психологічного характеру відносно сестри співмешканки ОСОБА_2 , що завдало шкоди психічному здоров`ю постраждалої особи.

Досліджені докази не є такими, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 конкретних діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 06.11.2015 р., не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857153 від 22.07.2025 в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено: «не притягався». Після цього вказаний напис взято в дужки та здійснено напис іншим почерком та іншими чорнилами: « ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 21.02.2025 до штрафу 340 грн.».

Крім цього, з протоколу видно, що в графі «чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене» здійснено виправлення частини ст. 173-2 КУпАП на частину 3.

Таким чином, протокол складений з порушеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та ст. 256 КУпАП, та не може бути прийнятий до уваги.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО