Справа № 585/4698/25
Номер провадження 3/585/1522/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Ромни в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2025 року близько 18 години в м. Ромни по вул. Коржівській, 109, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі в правій кишені штанів два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яку зберігав для власних потреб. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-25/9023-НЗПРАП від 18.11.2025 року, надані на експертизу речовини являються «канабісом», маса канабіс становить 1,141 грам та 0,0446 грам,

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. З обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився. Пояснення по суті надавати відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776556 від 28.11.2025 року (а.с.2); рапортом дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області Є.Тараніна від 21.11.2025 року та рапортами слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Кардаша І. І. від 10.11.2025 року (а.с.5,8,9); Витягом з ЄРДР № 0000248 від 11.11.2025 року про внесення відомостей за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.7); протоколом затримання ОСОБА_1 від 09.11.2025 року (а.с.10-15); висновком експерта № СЕ-19/119-25/19023-НЗПРАП від 18.11.2025 року, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження у двох згортках є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіс в перерахунку на висушену речовину становить: 1,141 г та 0,446 г (а.с.28-36); постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області Є.Тараніна від 20.11.2025 року, якою об`єкт дослідження (канабіс), поміщений в сейф-пакет Експертної служби № 6471031, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000248 від 11.11.2025 року (а.с.37-38); постановою дізнавача СД Роменського РВП Є.Татаніна від 21.11.2025 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000248 від 11.11.2025 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4-6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки зберігав наркотичний засіб у невеликих розмірах без мети збуту.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Речовий доказ: канабіс у сейф-пакеті № 6471031, що зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 221, 283,284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ: канабіс у сейф-пакеті № 6471031, що зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядкупримусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова