Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1634/25
Провадження по справі № 3/514/834/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського раййонного судду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плачинда Тарутинського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не притягувалась до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759703 від 01.11.2025, складеним ст. інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Іскімжи А.І., 01.11.2025 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., який з 01.09.2025 12.09.2025 не відвідував навчання у ОЗ «Рівненський ліцей» без поважних причин, порушивши вимоги Постанови КМУ №684 від 13.09.2017 р., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759704 від 01.11.2025, складеним ст. інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Іскімжи А.І., 01.11.2025 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., який з 01.09.2025 26.09.2025 не відвідував навчання у ОЗ «Рівненський ліцей» без поважних причин, порушивши вимоги Постанови КМУ №684 від 13.09.2017 р., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Ухвалою Тарутинського районного суду від 24.11.2025 року справи за вказаними матеріалами протоколів про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи 514/1634/25 (провадження 3/514/834/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена. У матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 КУпАП Кодексу, не встановлена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов до таких висновків.

Частиною 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Наведені у протоколах обставини підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , рапортом від 07.10.2025; запитом начальника відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області до начальника відділу освіти молоді та спорту Бессарабської селищної ради щодо пропуску навчальних занять без поважних причин від 29.09.2025; відповідю на запит від 02.10.2025 №557, з якої убачається, що ОСОБА_3 - учень 11 класу з 01.09.2025 не відвідує Рівненській ліцей без поважних причин; доповідною запискою з навчального закладу від 26.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідками про результати розгляду повідомлення відділенням поліції.

Дослідивши докази у справі суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вжила, як мати, достатніх заходів для того, щоб її неповнолітній син ОСОБА_3 відвідував навчання в освітньому закладі «Рівненський ліцей».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання неповнолітньої дитини.

Разом з цим суд бере до уваги: складний матеріальний стан родини; те, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дітей; письмові пояснення, із яких убачається, що на початку серпня вони з сином виїхали на заробітки зі збору врожаю і планували повернутись до навчального року, проте роботодавець розрахувався після збору врожаю винограду, син пропустив навчальний процес; усвідомлення матір`ю необхідності отримання її сином освіти; позитивної характеристики з місця проживання ОСОБА_1 ; позитивної характеристики з освітнього закладу сина ОСОБА_4 ; визнання ОСОБА_1 своєї провини, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, керуючись внутрішнім переконанням, яке базується на об`єктивному дослідженні доказів у цій справі, суд дійшов висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки суд у цій справі дійшов висновку про можливість обмежитися усним зауваженням ОСОБА_1 , судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя І.М. Кирилюк