Справа № 203/8627/25
Провадження № 3/0203/2522/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2025 року о 08 годині 20 хвилин у місті Дніпро по вулиці Старокозацькій, будинок 52, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на перешкоду, а саме на припаркований транспортний засіб «Jaguar I-Pace», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що ДТП сталась з вини водія «Jaguar», яка припаркувала автомобіль в недозволеному місці, на правому узбіччі проїзної частини з щільними потоком машин. Щоб не створювати затор, ОСОБА_1 намагалась безпечно об`їхати даний автомобіль, однак зачепила його, оскільки взяти лівіше вже не мала можливості через зустрічну смугу, по якій також рухались автомобілі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 510628 від 12.11.2025 року, складеним безпосередньо після події дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксовано час, місце, обставини ДТП та суть порушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2025 року, яка відображає розташування транспортних засобів після зіткнення, траєкторію руху автомобіля «Toyota RAV4», місце зіткнення та наявність припаркованого транспортного засобу «Jaguar I-Pace»; письмовими поясненнями учасників ДТП, наданими безпосередньо після події, які узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи.

Сукупність вказаних доказів у своїй взаємній відповідності підтверджує, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota RAV4», порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким водій зобов`язаний дотримуватися безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, що у даному випадку перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням механічних пошкоджень транспортним засобам.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не мала можливості об`їхати припаркований транспортний засіб та діяла відповідно до Правил дорожнього руху, суд оцінює критично, оскільки відповідно до вимог ПДР України водій у разі виникнення перешкоди зобов`язаний обрати безпечну швидкість руху, дотримуватися такого інтервалу, який би виключав можливість зіткнення, або за необхідності зупинити транспортний засіб. Сам факт наявності припаркованого автомобіля на проїзній частині не звільняє водія від обов`язку забезпечення безпеки руху.

Таким чином у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова