Справа № 626/3562/25
Провадження № 3/626/984/2025
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

16.12.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (справа № 626/3562/25, провадження № 3/626/984/2025) та справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 (справа № 626/3563/25, провадження № 3/626/985/2025).

Обидві справи стосуються однієї і тієї ж події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.11.2025 року та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Окремий розгляд зазначених справ відносно кожного з учасників призведе до невизначеності в обсягах їх прав.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регламентовано об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 та його захисник адвокат Хуторненко І.М., фактичний володілець транспортного засобу, який зазнав механічних пошкоджень ОСОБА_3 не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ та здійснення їх спільного розгляду, що сприятиме, об`єктивному, повному та всебічному розгляду справ про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 626/3562/25 (провадження № 3/626/984/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та справу № 626/3563/25 (провадження № 3/626/985/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 .

Присвоїти об`єднаній справі № 626/3562/25 (провадження № 3/626/984/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя