П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 № 507345 від 08.11.2025 року), який надійшов з відділу поліції №1 (с.Оноківці) Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2025 року о 19-30 годині, рухаючись по вул. Йовранська (вул.Гагаріна) буд.117 в с.Сторожниця, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген» моделі «ID4» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого скоїла зіткнення з парканом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином та у встановленому законом порядку повідомленою про день та час проведення судового засідання, проте на адресу суду 03.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» подано ОСОБА_2 заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, свою вину визнає та просить врахувати ту обставину, що внаслідок ДТП завдано збитків лише власному транспортному засобу.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що категорія правопорушення за ст.124 КУпАП не відноситься до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Повно та всебічно вивчивши надані суду матеріали, подану ОСОБА_2 заяву від 03.12.2025, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 507345 від 08.11.2025 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 08.11.2025 року, яка підписана водієм ОСОБА_2 , без будь-яких зауважень (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2025 року, з яких вбачається, що остання свою провину визнавала, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі, не заперечувала та вказувала, що повертаючись до прилеглої території будинку, не впоралася з керуванням, внаслідок чого в`їхала в паркан будинку (а.с.3); фотосвітлинами місця події дорожньо-транспортної пригоди із зображенням транспортного засобу марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 з наявними механічними пошкодженнями (а.с.4-8); рапортом інспектора СРММ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Делеган В. від 08.11.2025 року (а.с.9); довідкою про належність транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «ID» д.н.з. НОМЕР_2 . 2023 року випуску, ОСОБА_2 , 17.04.1980 року випуску (а.с.10); довідкою про наявність посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 27.02.2009 року (а.с.11).

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , крім цього суд враховує особу правопорушника, її вік, матеріальний та сімейний стан, та ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_2 працює, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, та враховуючи визнання вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що суд відносить до обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , при цьому обставин, що обтяжують її відповідальність, в судовому засіданні судом не встановлено та приймає до уваги ті обставини, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальні збитки лише власному ОСОБА_2 транспортному засобу марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 раніше (протягом року) до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила правопорушення вперше, оскільки інших відомостей матеріали справи не містять, при цьому враховуючи, що ОСОБА_2 скоїла неумисне правопорушення (діяння), передбачене ст.124 КУпАП, а тому, з урахуванням вищенаведеного, вважаю необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, призначення платежу: «Судовий збір на користь держави», код 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Закарпатській області/Закарпатська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0007001, призначення платежу: «адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», код 21081300.

Роз`яснити правопорушниці, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: Сидоренко Ю. В.