Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1508/25
Провадження по справі № 3/514/766/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали протоколу, які надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений.

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 204-1 КУпАП, не встановлена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , який повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 204-1 КУпАП встановлено, що перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади є адміністративним правопорушенням.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого вказаною нормою, є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №374861 від 28.08.2025 р., складеним помічником начальника прикордонної служби - начальник кінологічного відділення впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 , ОСОБА_1 28.08.2025 о 09 год 50 хв спільним прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» (ДПСУ, НГУ) на напрямку н.п. Рівне (Україна) Українка (РМ) в районі прикордонного знаку №0683/07 на відстані 1000 м від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який в порушення вимог ст. 9 Закону України від 4 листопада 1991 року № 1777-XII «Про державний кордон України» (у чинній редакції) здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску в пішому порядку.

Норми чинного законодавства не забороняють громадянам України перебувати у контрольованих прикордонних районах або прикордонних смугах, за умови дотримання встановленого законом порядку перебування. Недотримання такого порядку особами, може свідчити про наявність в їх діях об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, а саме порушення прикордонного режиму.

Разом з цим, перебування у контрольованому прикордонному районі або прикордонній смузі у сукупності із вчиненням особами активних дій, спрямованих на перетин кордону, можуть кваліфікуватися як спроба перетину державного кордону.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення надані протокол про адміністративне правопорушення, у якому останній зазначив, що визнає вину; копію паспорта громадянина України; рапорти уповноважених осіб прикордонної служби.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 мешканцем с. Рівне, на напрямку якого у бік Республіки Молдова він був зупинений прикордонниками, матеріали не містять. Відсутні також фото- відео- фіксації правопорушення, схема місця, де особа була зупинена, відомості про засоби, за допомогою яких він планував вчинити такі дії, тощо.

Пояснення ОСОБА_1 , котрі не містять докладних відомостей про реальний мотив вчинення ним таких дій, спосіб (за допомогою яких засобів він мав намір вчинив незаконний перетин кордону), маршрут його руху та надані фактично під час перебування під впливом військовослужбовців ДПСУ, не можуть бути єдиним беззаперечним доказом його вини і мають бути підтверджені іншими доказами.

Рапорти уповноважених осіб прикордонної служби про адміністративне правопорушення не є переконливим доказом винуватості особи без інших доказів, а такі у матеріалах, які надійшли до суду, відсутні.

Згідно з частиною першою статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Конституційний принцип презумпції невинуватості є обов`язковою складовою справедливого судового розгляду справ, в яких особа обвинувачується у вчиненні кримінального або адміністративного правопорушення.

Обвинувачення особи у вчиненні правопорушень не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь (частина третя статті 62 Конституції України).

У справах про адміністративні правопорушення обов`язок збирання доказів та доведення вини особи покладається на осіб, які мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП у діях ОСОБА_1 не доведений в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283- 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк