Справа № 131/1979/25
Провадження № 3/131/870/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 рокум. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2025 року о 10:45 год. керував трактором Deutz Fahr Agrotron д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі 0-021705 Погребищем.Іллінці, який при виїзді із прилеглої території, а саме поля, не вжив заходів щодо недопущення потрапляння бруду на проїзну частину автодороги 0-021705, не очистив колеса трактора від бруду, допустив винос землі на проїзну частину автодороги, чим забруднив дорожнє покриття та створи перешкоду для дорожнього руху, чим порушив ст.16 ЗУ «Про дорожній рух», п.13 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою КМУ, чим порушив п.2.3. ґ ПДР Забруднення проїзної частини чи смуги відведення автомобільних доріг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: пошкодження дорожнього покриття, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину визнав повністю, просив суд розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи та додані до неї докази, суд дійшов слідуючого висновку.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст.139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження дорожнього покриття.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №524942 від 27.11.2025 року, а також диском із відеозаписом місця події.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив вимогу дорожнього знаку, а саме: п. 2.3.ґ - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.139 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись статями 27, 30, 40-1, ч. 1 ст. 139, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (триста сорок гривень 00 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп) грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: