ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В.,

за участю прокурора Кравцової О.О.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, командира відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Приблизно о 09 годині 15.09.2025 року старший солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді командира відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи включеним до групи оповіщення населення про мобілізаційні заходи на період воєнного стану, перебуваючи за місцем здійснення оповіщення громадян, а саме: АДРЕСА_2 - діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, передбачених ст.11,16,20,21 Статуту внутрішньої служби у ЗС України, здійснив фактичне затримання ОСОБА_2 із застосуванням заходів фізичного впливу, всупереч вимогам абз.7 ст.47 Постанови КМУ від 16.05.2025 року N?560 «Про затвердження порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» без працівників Національної поліції, чим вчинив перевищення влади та наданих

службових повноважень, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор Кравцова О.О. у судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, та призначити йому стягнення штраф.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що працівник поліції перебував поряд, а саме у транспортному засобі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2025 року,

-Наказом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 14.09.2025 року за N?304, згідно до якого на 14.09.2025 року було призначено групу оповіщення громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі ОСОБА_1 , який із 26.12.2024 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних силах України, та із 11.06.2025 року проходить військову службу на посаді командира відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-Відеозаписами долученими до матеріалів указаної адміністративної справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається, із матеріалів указаної адміністративної справи, зазначена адміністративна справа про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-14 КУпАП пов`язана із виконанням ним військового обов`язку, а саме під час виконання ним службових обов`язків, тому суд вважає, що у зазначеній адміністративній справі указаний військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави України.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.