ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/42116/25

Провадження № 3/947/5466/25

10.12.2025 року м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним інспектором відділу трансферного ціноутворення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_1 , щодо

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення головного бухгалтера ТОВ «БЕЛОГВІ» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП.

Згідно Акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ», перевіркою встановлено порушення:

п.п. 39.2.1.1, п.п. 39.2.1.4, п.п. 39.2.1.7 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39, п.п. 39.4.2.1 п.39.4.2 п.п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне декларування контрольованих операцій у поданому звіті про контрольовані операції за 2023 рік відповідно до вимог п.п.39.4.2.1 п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України.

У зв`язку з чим 30 жовтня 2025 року головним державним інспектором відділу трансферного ціноутворення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_1 було складено протокол №437/34-00-23, згідно якого головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 163? КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 163? КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання, яка у судове засідання, призначене на 10.12.2025 року не з`явилася, повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину головного бухгалтера ТОВ «БЕЛОГВІ» ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 163-1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163? КУпАП, на підставі якої піддати штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Куриленко О. М.