Справа №449/1806/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого, -

ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2025р. біля 19.00год. м.Перемишляни стукав дерев`яними милицями по дверях приймального покою лікарні, виражався нецензурними словами.

ОСОБА_1 у скоєному розкаявся, просить строго не карати, пояснив, що 19.11.2025р. біля 18год. він прийшов до приймального покою лікарні за медичною допомогою, оскільки його дуже боліла рука. Проте двері приймального покою були зачинені, він постукав, але йому не відчинили. Після цього він подзвонив на «103» та скаржився на дії медичних працівників.

ОСОБА_1 надав суду мобільний телефон для оглдяу. В списку викликів 19.11.2025 року є три екстренні виклики на службу "103": 18:26 - тривалістю 22 секунди, 18:33 - нульова тривалість, 18:36 - тривалістю 3 хв.18 секунд.

При цьому він не заперечував, що після того як двері відчинили (після майже години) він дійсно був роздратований і слів не підбирав.

З відеозапису камери спостереження вбачається, що ОСОБА_2 19.11.2025 р. стукає в двері приймального відділення палкою. Однак це вже було після того як він тричі дзвонив на службу "103".

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479983 від 11.12.2025 року, заявою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру покарання, суд у відповідності до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, а його поведінка була зумовлена перешкодами в доступі до медичної допомоги, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ст. 173, 221, 283 285, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович