П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025 Справа №607/23864/25 Провадження №3/607/8568/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

13.11.2025 о 08:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вигулювала собаку та тримала його без нагляду, постійного утримання без намордника та без повідка, внаслідок чого собака кинувся на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пошкодив ліву руку отримав рвані рани.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_2 Тимофеєвич Н.І. пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП. Повідомила, що її син йшов по вулиці. Він знав, що той собака раніше утримувався на прив`язі. Син подзвонив їй та повідомив, що його покусав собака. На місці був ще якийсь чоловік, який відтягнув собаку та зробив зауваження власниці з приводу того, що хвіртка була відчинена. Зазначила, що собака породи «Німецька вівчарка» вкусив у ділянку ліктя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №567935 від 13.11.2025; заявою ОСОБА_3 від 13.11.2025 про притягнення до відповідальності; поясненнями ОСОБА_3 від 13.11.2025; копією виписки №13379 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого до ортопеда-травматолога поліклініки КНП «ТОДКЛ» ТОР від 14.11.2025, згідно з яким ОСОБА_2 встановлено діагноз: поверхневі кусані рани лівої ліктьової ділянки; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 13.11.2025, відповідно до якого приблизно о 08:03 по АДРЕСА_2 , з приватного будинку вибіг собака породи «Німецька вівчарка» та покусав ліву руку ОСОБА_2 , а саме завдав дві поверхневі рани. Власницею собаки є ОСОБА_1 , яка повідомила, що намордника в собаки ніколи не було та час від часу він зривається з металевого ланцюга і вибігає на дорогу; електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ЄО №63799 від 13.11.2025.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, тобто вигулювання собак без повідків та намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини, а тому її слід притягнути до відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією тварини.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією тварини собаки породи «Німецька вівчарка».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель