Справа № 473/6463/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Усікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ЕПР1 №533690 від 06.12.2025 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «06.12.2025 23:38:00 м. Вознесенськ, вулиця 80-ї Штурмової бригади ( ОСОБА_2 ) 06.12.2025 р. о 23:38 у м. Вознесенськ по вул. 80-ї Штурмової Бригади гр. ОСОБА_1 керував а/м OPEL KADETT н/з НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування всіма видами ТЗ, чим учинив повторне протягом року правопорушення, а саме: 06.12.2025 р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП ЕНА6293561 та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. Чим порушив п. 2.1.а ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ».

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що автомобілем керувала інша особа, ім`я якої він не бажає називати. Коли їх зупинили працівники поліції, він, просто пересів на водійське сидіння з пасажирського місця, і саме в цей момент його зафіксували як особу, що керує ТЗ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

У судовому засіданні досліджено диск з відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 у зазначений у протоколі час транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Як вбачається із диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною другою-четвертою цієї статті.

В конкретній ситуації співробітники поліції проявили надмірний формалізм, не врахували та не надали належну оцінку постанові серії ЕНА № 6293561 від 06.12.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, яка у встановлений законодавством строк могла бути оскаржена до суду та не набрала законної сили.

Відповідно до ст. 35КУпАП під повторним вчиненням адміністративного правопорушення слід розуміти повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Крім того, згідно з п. 3 Розділу І «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» від 07.11.2015 року № 1395, визначено, що «повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП).

Для наявності такої кваліфікуючої ознаки, визначеної ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, особу вже має бути піддано адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, у даному випадку адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подано скаргу, а згідно з ч. 1 ст. 91 КУпАП, постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

За таких обставин, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6293561 від 06.12.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП не набрала законної сили, що виключає в діях ОСОБА_1 ознаки повторності, та вказує на відсутність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Отже, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення події та наявності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністр ативного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Усіков