П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 - за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 441744 та ЕПР 1 № 441737 від 02.09.2025, складених інспектором ВП №2 (м. Гнівань) Вінницького РУП ГУНП, 02.08.2025 о 20:00 в с. Могилівка Вінницького району Вінницької області, по вул. Центральній, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому був відсутній страховий поліс обов`язкового страхування на транспортний засіб.

Також 02.09.2025 о 20:00 в с. Могилівка Вінницького району Вінницької області, по вул. Центральній, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У листопаді 2025 року протоколи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 повторно, після повернення на усунення недоліків, надійшли в провадження судді Заярного А.М. та призначені до розгляду на 10.12.2025.

Постановою суду дані матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

10.12.2025 ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду протоколу шляхом направлення змісту повістки у додатку «Viber» за номером телефону, вказаного ним при складанні протоколу, в судове засідання не з`явився.

Згідно положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю подальше відкладення справи не доцільним, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ