Справа № 145/1463/25
Провадження №3/145/515/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, генерального директора ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетон",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1025 від 29.09.2025 року ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено суму ПДВ, що підлягаєсплаті до бюджету в розмірі 3 102 710 грн., чим порушено п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п.200.1, п. 200.2 ст.200 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що не визнає свою вину у вчиненому, так як перевірку на підприємстві проведено за період, коли він ще не був призначений на посаду генерального директора, тому він не може відповідати за дії інших осіб. На підтвердження цього надав суду наказ про призначення його на посаду.

Дослідивши протокол та додані до нього докази суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З Акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 02 вересня 2025 року № 24980/02-32-07-01/00282435 вбачається, що підприємством занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 3 102 710 грн., чим порушено п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п.200.1, п. 200.2 ст.200 Податкового кодексу України.

Згідно вказаного Акту перевіркою виявлено порушення , а саме: п.44.1,44.2 ст.44, ст.134 Податкового кодексу України за період ІІ квартал 2023 року, 2023 рік, три квартири 2024 року; п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п.200.1, п. 200.2 ст.200 Податкового кодексу України за період з листопада 2018 року по грудень 2023 року; ст.ст.120-1,168,176, 201 Податкового кодексу України за період з жовтня 2019 року по 2023 рік.

Як вбачається з наказу № 32 від 28 січня 2025 року ОСОБА_1 призначено на посаду генерального директора ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетон" на період з 01 лютого 2025 року по 02 лютого 2026 року.

Таким чином порушення податкового законодавства на підприємстві були допущені посадовими особами до призначення ОСОБА_1 на посаду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи наведені вище обставини, суддя приходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.163-1, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л. В.