Справа № 539/6433/25
Провадження № 3/539/1451/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.1.08.12.2025 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП: військовослужбовця ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 тис грн.

1.2.В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

1.3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 09.12.2025 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 15.11.2025 серія КИП/М № 27 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, 15.11.2025 приблизно о 08:00 год, повторно, в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_1 на військовому об`єкті* виконував обов`язки військової служби, з ознаками алкогольного сп`яніння та направлений на медичний огляд, з метою виявлення клінічних ознак алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновок медичного огляду: ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями військовослужбовець порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУПАП.

*Примітка: суддя не зазначає в цій постанові назву та адресу місця служби в інтересах національної безпеки, в зв`язку з оголошеним в Україні воєнним станом та ці відомості зазначені на третьому аркуші паперової справи.

3.У письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив вживання алкогольних напоїв.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини першої статті 172-20 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина третя статті 172-20 зокрема, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

5.Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, зокрема - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та 21.10.2025 дію воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 годині 03.02.2026 строком на 90 діб.

ІІІ. Оцінка судді

6.Суд вважає, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені повторно, в умовах особливого періоду.

7.Вина військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про військове адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі , копією військового квитка, заявою ОСОБА_1 про розгляд адмінматеріалу без його участі, в якій він зазначив, що вину визнає повністю.

ІV. Адміністративне стягнення.

8.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни; об`єктивна сторона виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані; час вчинення правопорушення - воєнний стан; суб`єктивна сторона умисне вчинення дій; суб`єкт спеціальний, військовослужбовець; особу порушника, його майновий стан, посада; обставини, що пом`якшують відповідальність - повне визнання вини; обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

9.Суддя накладає на військовослужбовця ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис грн (сімнадцять тисяч гривень).

10. Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання військовослужбовця ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

11. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Військовослужбовця ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34000 гривень і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3.Боржник: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

6. Копію постанови направити особі, яка вчинила адміністративне правопорушення та до місця служби.

7. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

8. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.