Справа № 570/4581/25
Номер провадження 3/570/2476/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Лавренчук Т.В.,розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно документу паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2025 року о 17 годині 30 хвилин по вул. Робітнича, 2 в селищі Клевань Рівненського району Рівненської області на території мультимодульного терміналу "ІМТРЕКС", водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - навантажувачем HYSTER RS45-31CH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Scania R460" державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи за вказаною ним адресою, проте в судове засідання він не з`явився. Враховуючи, що в справі є достатні дані про його обізнаність зі своїми правами, про місце і час розгляду справи, наявні його письмові пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та його представник суду пояснили обставини події. Вказали, що дорога, якою рухався потерпілий, керуючи вантажним автомобілем, є головною, а отже, водій навантажувача ОСОБА_2 був зобов`язаний виконуючи, вимогу Інструкції з охорони праці №81 для водія телескопічного контейнерного навантажувача, затвердженої директором ТОВ «СУГП ІМТРЕКС», не тільки переконатися у відсутності в зоні його роботи інших транспортних засобів, але і у разі їх наявності пропустити вантажний автомобіль Scania R460.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до дорожньо-транспортної пригоди призвела неналежна організація робочої зони навантажувачу HYSTER RS45-31CH, порушення його водієм - ОСОБА_2 вимог Правил №1220 та Інструкції з охорони праці №81 Інструкції з охорони праці №81 для водія телескопічного контейнерного навантажувача, а також що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи у суді з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.