ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/4264/25 № 3/610/996/2025
м. Балаклія09 грудня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Самаркандської області Узбекистан, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , якого 10.09.2025 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 29.10.2025 приблизно о 21.40 год за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав руками та вдарив рукою в область тулуба, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений за номером телефону, зазначеним у матеріалах справи (а.с. 1, 11), про що свідчить довідка про доставку 03.11.2025 повідомлення у додатку "Viber" (а.с. 17) та телефонограма від 25.11.2025 (а.с. 19). Також належним чином викликався для розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення рекомендованим листом повістки про виклик за вказаною у Протоколі адресою місця проживання, однак повістку поштою не отримав (а.с. 22-23), про зміну адреси перебування суд не повідомляв, в судове засідання не прибув.

Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Потерпіла ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи за вказаним в матеріалах справи номером телефону (а.с. 18), а також повідомлялась за вказаним в матеріалах справи місцем проживання (а.с. 24-25), однак в судове засідання не прибула.

Протоколом серії ВАД № 701153 від 29.10.2025 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення.

Окрім того, його вину доведено: рапортом поліцейського Єріна В.М. від 30.10.2025; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 29.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 29.10.2025 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 ; відеозаписами з портативного (нагрудного) відеореєстратора поліцейського.

За постановою Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2025 на ОСОБА_1 було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу за вчинення 07.08.2025 правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України, як повторне вчинення особою, яку вже протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті, домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру(застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1020 гривень.

2)Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.