Справа № 488/5259/25
Провадження № 3/488/1179/25
П О С Т А Н О В А

09.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хохітва Богуславського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-помічник гранатометника 3 відділення 1 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) ПКШР, солдат, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським МВ№1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області від 25.07.2000 року, особистий код платника податків НОМЕР_3 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року на адресу суду з військової частини НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-11 ст. та ч. 3 ст.172-20 КУпАП, які, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, розглянуті в єдиному провадженні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №293810 від 22.11.2025 р., 21.11.2025 року близько 10.00 до місця тимчасової дислокації підрозділу (тип С) в/ч НОМЕР_1 , МТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , після наданого дня відпочинку, прибув солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Військовослужбовця в супроводі штаб-сержанта ОСОБА_2 та молодшого сержанта ОСОБА_3 було доставлено до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров я» Миколаївської обласної ради для освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Результат: у солдата ОСОБА_1 було виявлено алкоголь 2,19 проміле, про що було видано Висновок №1107 від 21.11.2025 р. щодо результатів медичного огляду.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №283909 від 22.11.2025 р., солдат ОСОБА_1 21.11.2025 року несвоєчасно, без поважних причин, не з явився на військову службу з наданого дня відпочинку до місця тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 МТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 . Солдат ОСОБА_1 повинен був приступити до військової служби 21.11.2025 року о 08.00, проте прибув до місця несення служби лише 21.11.2025 року о 10.00 год.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

З огляду на відсутність імперативної заборони розгляду справ даної категорії за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (ст.268 КУпАП), з урахуванням заяв ОСОБА_1 , адресованих до Корабельного районного суду м.Миколаєва, відповідно до змісту яких останній свою провину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав та просив про розгляд справи без його участі, тому розгляд даної справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з подальшими змінами, в Україні з 24 лютого 2022 р. діє воєнний стан.

Відповідно до ст.1 Закону України Про оборону України та ст.1 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Абзац 7 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом від 24.03.1999 року №551-ХІV передбачає, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до матеріалів справи солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та займає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії-помічник гранатометника 3 відділення 1 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування.

В той же час, згідно письмових пояснень механіка-водія 3 відділення ІПС 1 ПЗ1 ВПС (тип С) ПКШР солдата ОСОБА_4 від 22.11.2025 року, техніка першого відділу прикордонної служби (тип С), штаб-сержант ОСОБА_5 від 22.11.2025 року, останні стали свідками проведення 21.11.2025 року обстеження черговим лікарем КНП «Миколаївський центр психічного здоров`я» солдата ОСОБА_1 , якого супроводжували з ознаками алкогольного сп`яніння для проведення освідування на стан сп`яніння.

Як слідує з висновку вказаної медичної установи, за наслідками проведеного 21.11.2025 року о 10-10 годині огляду встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у стані гострої алкогольної інтоксікації, зокрема дані спеціального технічного засобу Alkotester склали 2,19 проміле.

Стосовно несвоєчасного прибуття військовослужбовця до дислокації підрозділу з дня відпочинку, то відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

За даними протоколу ПдРУ №283909 від 22.11.2025 року та долучених до нього письмових доказів, зокрема, письмових пояснень заступника начальника першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) ПКШР старшого сержанта ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_1 повинен був приступити до військової служби 21.11.2025 року о 08.00. Станом на вказану годину зв`язок з військовослужбовцем відсутній, до місця несення служби ОСОБА_1 повернувся лише 21.11.2025 року о 10.00, жодних підтверджуючих документів про причини неприбуття та звернення в заклади охорони здоров`я не надав. Відповідно до даних витягу з журналу бойових дій до виконання бойових (спеціальних) завдань 21.11.2025 року ОСОБА_1 не залучався.

Враховуючи вище наведені норми Закону, зміст досліджених письмових доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги визнання військовослужбовцем своєї провини, враховуючи умови воєнного стану, в якому перебуває Україна, що вимагає зосередження сил військовослужбовців та невідкладне продовження несення ними військової служби, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням правил, визначених ст.36 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (рахунок UA0014481, Одержувач ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч. 1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська