П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2025 року о 16 год. 20 хв. у м. Сумах по вул. Героїв Сумщини, 3 керувала автомобілем н.з. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті з вул. Троїцька, при повороті ліворуч, не надала перевагу у русі авто ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 16.6 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 525387 від 27.11.2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення фактично визнала.

Заслухавши думку особи, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 27.11.2025 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, внаслідок порушень правил дорожнього руху, не надала перевагу у русі авто ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїла з ним зіткнення, що також вбачається з матеріалів справи, досліджених у суді, у даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова