П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянкою України, має вищу освіту, одружена, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12.10.1995 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

18 листопада 2025 року о 10:00 годині в АДРЕСА_2 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності, а саме торгівлю тютюновими виробами всупереч вимогам статті 23 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Крім того, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Того ж числа у нього були виявлені та вилучені наступні тютюнові вироби без марок акцизного податку: 2 пачки цигарок "Marshal power", 8 пачок цигарок "Compliment Blue".

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалів не з`явилася, засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, вину у вчиненні правопорушень визнала.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА № 201045 від 18.11.2025, серії ВБА № 201046 від 18.11.2025, в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що з протоколами згодна. Також протоколи містить відомості тимчасове вилучення у ОСОБА_1 : 2 пачки цигарок "Marshal power", 8 пачок цигарок "Compliment Blue" (т. 1 а. с. 1, т. 2 а. с. 1);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 18.11.2025 щодо отримання повідомлення про порушення правил торгівлі (т. 1 а. с. 2, т. 2 а. с. 4);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо обставин про вчинення правопорушень (т. 1 а. с. 3, т. 2 а. с. 2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18.11.2025 щодо обставин продажу їй цигарок без марок акцизного податку (т. 1 а. с. 4, т. 2 а. с. 3).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень:

- провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, за що встановлено відповідальність частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одночасно розглядаються протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушень, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за більш серйозне із вчинених правопорушень, з конфіскацією тютюнових виробів, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією тютюнових виробів: 2 пачки цигарок "Marshal power", 8 пачок цигарок "Compliment Blue", що зберігаються у ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко