Справа №-613/2408/25 Провадження №-3/613/810/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказаний вище адміністративний матеріал.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Третьяков С.М. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого посилаючись на віддаленість місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника у м. Суми Сумської області, систематичні обстріли міст, що створює незручності і небезпеку з переїздом до суду просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчий суд, до якого може прибути заявник (заявником вказано ОСОБА_1 ) для участі у вищевказаному судовому засіданні та суд в якому є можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції це Ковпаківський районний суд м. Суми, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 12, визначити вищевказаний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення судового засідання.

Вивчивши доводи клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Третьякова С.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому необхідно застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До того ж, Указом Президента України № 4643-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.10.2025 продовженого строк дії воєнного стану в Україні.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника, з метою забезпечення права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який знаходиться на значній відстані від Богодухівського районного суду на участь в судовому засіданні, оскільки дане право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та для забезпечення оперативного розгляду справи, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю Сібіль Д.А. в режимі відеоконференції та для забезпечення оперативного розгляду справи, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судових засідань за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції судове засідання відкласти.

Керуючись ст .ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Третьякова Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити в режимі відеоконференції судові засідання з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, між Богодухівським районним судом Харківської області та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції направити до Ковпаківського районного суду м. Суми - для організації її виконання.

Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на 13 год. 00 хв. 20 січня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя