Провадження №: 3/752/8127/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь, Вінницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 15 год. 20 хв., 21.09.2025 року, керуючи транспортним засобом «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по просп. Академіка Глушкова, 9А, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi SQ8», н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні 25.11.2025 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що керував транспортним засобом «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_2 , змінював смугу руху з другої в третю смугу руху та в момент коли він вже був у третій смузі руху в нього в?їхав автомобіль «Audi SQ8», в результаті чого його автомобіль від удару змістився в четверту смугу руху, у зв`язку з чим просив про закриття провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В судове хасідання 04.12.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, надіслав клопотання про відкладення судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях вказав, що рухався по проспекту А.Глушкова від ТЦ «Магелан» в напрямку ст. м. Іподром. ДТП трапилось в результаті того, що автомобіль «Alfa Romeo» раптово підрізав його змінивши смугу руху з 3 в 2-гу.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , про відкладення справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Участь особи, відносно якої склали протокол у розгляді даної справи, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП розглядаються у п`ятнадцятиденний строк.

Представник потерпілого Олексієнко М.М. у судовому засіданні зазначив, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по просп. Глушкова зі сторони Одеси в сторону метро «Васильківська» в третій смузі руху. В подальшому він мав намір повернути праворуч для заїзду на міст, але не переконався в безпечності свого маневру, не надав переваги в русі автомобілю «Audi SQ8», н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого сталося зіткнення. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями водія ОСОБА_2 , та характером пошкодження транспортних засобів та відеозаписом моменту ДТП з камер зовнішнього спостереження «Безпечне місто». Долучив відеозапис з місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеодоказом.

Правилами дорожнього руху України, а саме п. 10.1 передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таких вимог ПДР України, водій ОСОБА_1 не дотримався.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко