Справа № 355/2437/25
Провадження № 3/355/776/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від заступника начальника УПП у Київській області ДПП Чудо П., по відношенню до:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником випробувальної лабораторії ТОВ ОТКА СТАТУС дільниця 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №508941 від 10.11.2025 року вказано, що 24.10.2025 о 14.01 год. ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ ОТКА СТАТУС дільниця 1, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 01546-01432-25 на транспортний засіб БОГДАН А092 номерний знак НОМЕР_1 з порушення Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме на ТЗ технічний стан якого не відповідає про встановленим вимогам, видано протокол перевірки технічного стану з відсутніми задніми світловідбивальними пристроями нетрикутної форми червоного кольору, що передбаченого конструкцією, чим порушено вимоги абз. 7 п. 18 порядку проведення ОТК, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року №137, за що передбачена відповідальність за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Положенням ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№248471 від 15.02.2023 року, лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) Головного Сервісного Центру МВС, реєстраційною картою т/з, довідкою НП України, фотокопіями, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану т/з недійсним від 06.11.2023 року, посадовою інструкцією та іншими доказами

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605.60 гривень.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.127-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА