Справа № 544/2990/25
пров. № 3/544/899/2025
Номер рядка звіту 304
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Солдат ОСОБА_1 18 листопада 2025 року близько 11 год. 00 хв., на території військової частини, під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося в порушенні координації рухів, порушенні мови, запаху алкоголю з порожнини рота, поведінці, що не відповідає обстановці

Крім того, 24 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв. на території військової частини, під час виконання обов`язків військової служби, солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці).

26.11.2025 під час виконання обов`язків військової служби, на території військової частини, солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці).

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.172-20 КУпАП, тобто, при виконанні обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно копії рапорту командира батальйону управління військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 , під час перевірки особового складу в постійному пункті дислокації батальйону управління 26.11.2025 виявлено відсутність радіотелефоніста радіовідділення радіовзводу роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , на даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_1 невідоме, на телефонні дзвінки останній не відповідає. За даним фактом призначено службове розслідування.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії А0932 №0033 від 18.11.2025, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння №558 від 18.11.2025 (алкотест №00447 2,50‰), протоколом серії А0932 №0036 від 24.11.2025, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння №684 від 24.11.2025 (алкотест №00473 2,83‰), протоколом серії А0932 №0040 від 26.11.2025, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння №687 від 26.11.2025 (алкотест №00476 1,86‰), копією рапорту командира батальйону управління військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного зібрані у справі докази є належними і допустимими, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та обґрунтованими, підстави сумніватися в їх достатності та достовірності відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинено в умовах особливого періоду.

17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» та 24.02.2022 указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.05.2024.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити мінімальне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 36, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок: ГУК у Полт.обл/тгм.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сайко