overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/404/2989/25
П О С Т А Н О В А
11 грудня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано, за ч. 3 ст.126 КУпАП, суд,-
Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.
Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Р. В. Бурко
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/914/25
Провадження № 3/391/387/25
П О С Т А Н О В А

11.12.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Слухання справи призначалося на 01.12.2025 р. о 10:30 год., 11.12.2025 р. о 12-45 год., про що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялось належним чином.

ОСОБА_1 до судових засідань не з`явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що при розгляді даної справи згідно вимогам ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно здійснити привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити на 23 грудня 2025 року на 12 годину 40 хвилин привід в приміщення Компаніївського районного суду Кіровоградської області особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу правопорушника покласти на відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська
Справа № 392/876/25
Провадження № 3/392/489/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол серії ВАД № 687741 від 04.05.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 04.05.2025 о 13:00 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався до дружини нецензурною лайкою та зчинив сварку.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що він є старшим солдатом, стрільцем 1-го відділу Новоукраїнського ТЦК, у березні 2024 отримав контузію у Часовому Яру, внаслідок чого став обмежено придатним, має статус учасника бойових дій, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687741 від 04.05.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника штраф у 340 грн.

Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оштрафувати на 340 грн та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 392/1142/25
Провадження № 3/392/588/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол серії ВАД № 687707 від 08.06.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 08.06.2025 о 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав останню грубою брутальною лайкою та вдарив кулаком по обличчю, внаслідок була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове з`явився, пояснив, що працює майстром виробничої дільниці Маловисківської РЕС, його співмешканка приревнувала до колишньої дружини внаслідок чого відбулися вказані події, про що він шкодує, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687707 від 08.06.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на співмешканку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. В діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оштрафувати на 340 грн та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 392/1247/25
Провадження № 3/392/638/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол серії ВАД № 267172 від 20.06.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 20.06.2025 о 23:30 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вживав нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що працює трактористом у агрофірмі Колос, вину визнав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП (стаття 1 КУпАП).

Винність ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267172 від 20.06.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на співмешканку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. В діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оштрафувати на 340 грн та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 392/1293/25
Провадження № 3/392/651/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстрований по АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол серії ЕПР1 № 377269 від 30.06.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, про те, що останній 30.06.2025 о 17:25 в м. Мала Виска по вул. Залізнична, 20, керував мотоциклом «SPARK» р.н. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 377269 від 30.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- довідкою ВП №1 (м. Мала Виска), про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- відеозаписами від 30.06.2025 на DVD-R диску з відео файлами.

Суддя вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 3400 грн.

Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оштрафувати на 3400 грн, та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 392/1260/25
Провадження № 3/392/645/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол серії ВАД № 267040 від 22.06.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що останній 22.06.2025 о 12:00 за адресою: вул. Містечкова, буд. 47/33, біля магазину «Монарх», м. Мала Виска, перебуваючи в нетверезому вигляді, вживав нецензурну лайку до працівника ТЦК та СП ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове з`явився, пояснив, що працює слюсарем Новокостянтинівської шахти, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267040 від 22.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- відеозаписами від 22.06.2025 на DVD-R диску що доданий до протоколу.

Вказані докази в повній мірі підтверджують наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачених цією статтею та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 173, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, оштрафувати на 119 грн та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 392/1259/25
Провадження № 3/392/644/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол серії ВАД № 687756 від 24.06.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що останній 24.06.2025 о 22:26 за адресою: вул. Садова, буд. 34, м. Мала вживав нецензурну лайку щодо ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове з`явився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687756 від 24.06.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2025;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вказані докази в повній мірі підтверджують наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачених цією статтею та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Суддя вважає за необхідне накласти штраф 119 грн, передбаченого санкцією ст. 173.

Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 173, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, оштрафувати на119 грн та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 392/1211/25
Провадження № 3/392/633/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол серії ВАВ № 486548 від 19.06.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, із змісту якого вбачається, що остання 18.06.2025 о 20:43 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживала спиртними напоями в міському сквері за адресою: м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 6, внаслідок чого отримала алкогольне отруєння та була госпіталізована до КНП «Маловисківська лікарня».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, пояснила, що працює в Комунальному закладі «Лозуватська гімназія» та є матір`ю дитини-інваліда. Вину визнала.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486548 від 19.06.2025;

- рапортом інспектора ЮП СВГ ВП №1 (м. Мала Виска) від 19.05.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника штраф у 340 грн.

Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оштрафувати на 850 грн та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 392/1198/25
Провадження № 3/392/623/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол серії ВАД № 687708 від 14.06.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що останній 14.06.2025 о 20:00 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці за адресою: вул. Котляра, буд. 14, с. Хмельове Новоукраїнського району Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 07.08.2025 з`явився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687708 від 14.06.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вказані докази в повній мірі підтверджують наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачених цією статтею та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Суддя вважає за необхідне накласти штраф в 119 грн, передбачений санкцією ст. 173.

Згідно ст. 40-1, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 173, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП, оштрафувати на 119 грн та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 392/1204/25
Провадження № 3/392/627/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол № 002344 від 11.06.2025, складений щодо ОСОБА_1 , про те, що 11.06.2025 в магазині «Квартал» за адресою: вул. Пушкіна, буд. 50А, с. Злинка, виявлено порушення порядку проведення розрахунків за товари. А саме, проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг).

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: вищевказаним протоколом; актом фактичної перевірки від 11.06.2025; актом проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) з додатками від 11.06.2025.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує, особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, а тому вважає достатнім накласти штраф 34 грн, передбачений санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оштрафувати на 34 гривні та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО