Справа № 159/7947/25
Провадження № 3/159/3260/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Поліське Старовижівського району Волинської області, освіта повна вища, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює: ТОВ «Інвест-Захід-Буд» - водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Кременець траса М-19 на кільці, керуючи вантажним автомобілем DAF НОМЕР_1 , перевозив рідку суміш вапняну, яка була ненадійно розташована на автомобілі та під час тормозіння автомобіля вапняна суміш розлилася на проїзну частину, в наслідок чого дорожнє покриття було забруднене, чим порушив п.22.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився вину визнав, пояснив, що зненацька виїхала машина і він змушений був екстрено гальмувати від чого розлилася фарба на дорожнє покриття, в той же день фарба була прибрана замовником та вантажовідправником.

Розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: рапорт працівника поліції, письмову заяву ОСОБА_2 від 10.09.2025 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.09.2025 року, копію посвідчення водія ОСОБА_1 , відгук-характеристику відносно ОСОБА_1 , відеозапис з нагрудної камери поліцейського, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпроАП, а саме забруднення дорожнього покриття, оскільки відповідно до п.22.2 ПДР України, водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статтів розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 139 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва