Справа № 444/4295/25
Провадження № 3-в/444/52/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розстрочку виконання постанови

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2025 у справі № 444/4295/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки Verucci Avispa, номерний знак б/н. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Від ОСОБА_1 09.12.2025 надійшла заява, в якій просить розстрочити виконання постанови у справі про накладення на нього штрафу в розмірі 40800 грн строком на 12 місяців у зв`язку із безробіттям. До заяви додав копію посвідчення серія НОМЕР_3 , копію паспорта, копію картки фізичної особи - платника податків, копії свідоцтв про народження чотирьох дітей.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 301 КУпАП).

Встановлено, що за період з часу постановлення рішення ОСОБА_1 не сплатив ані частково штрафу, ані судового збору.

Будь-які квитанції про оплату у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Разом з тим заявником до клопотання не надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за яких суддя може прийняти рішення про розстрочку виконання рішення в частині сплати штрафу.

З урахуванням зазначених вище приписів законодавства, вирішення питання про розстрочку виконання рішення можливе в межах виконавчого провадження за відповідною заявою сторони такого провадження.

В поданому клопотанні відсутні докази того, що відкрито виконавче провадження з виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2025, з такої не вбачається, що ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження.

Окрім цього, заявник не надав доказів, які б підтверджували вказані обставини щодо скрутного матеріального становища, а також взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану. Додана до клопотання копія посвідчення серія НОМЕР_3 , копія паспорта, копія картки фізичної особи - платника податківта копій свідоцтв про народження чотирьох дітей, не свідчить про матеріальне становище ОСОБА_1 чи його безробіття. Доводи правопорушника є голослівними та недостатніми, адже не підтверджують його неплатоспроможність.

Враховую, що ОСОБА_1 є працездатною особою молодого віку.

Нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі № 444/4295/25 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.