Справа№938/2034/25
Провадження № 3/938/1424/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно даних протоколу не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №585539 від 14.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 18.09.2025 о 13 год 20 хв в селищі Верховина по вул. Гуцульського повстання, керуючи транспортним засобом марки «SKANIA R400», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «WIELTON NSзS», державний номерний знак НОМЕР_2 під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів та отримання ними механічних пошкоджень, а також понесення їх власниками матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оскільки судом вжито належних заходів щодо сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав, правом на подачу суду своїх пояснень, доказів не скористався, а тому, враховуючи, що його участь у розгляді даної категорії справ відповідно до ст.268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід прийти до наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, вирішуючи питання щодо винуватості та притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд має перевірити наявність обставин, що виключають притягнення особи до відповідальності.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас, згідно примітки до ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з п. 33.2. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Так, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що учасниками ДТП, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18.09.2025 о 13.20год, що сталася в селищі Верховина вул.Гуцульського Повстання, 1 між транспортними засобами марки «SKANIA R400», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «WIELTON NSзS», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_3 під час стоянки/зупинки. Транспортний засіб марки «SKANIA R400», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав ушкодження ящика для піддонів. Транспортний засіб марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_3 отрима пошкодження заднього бампера, лівого заднього фонаря, лівого крила. Водій ОСОБА_1 визнав себе винним. Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду містить підписи обох водіїв.

В повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ по події від 18.09.2025 о 13.20 год, що сталася в селищі Верховина вул.Гуцульського Повстання,1 між транспортними засобами марки «SKANIA R400», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «WIELTON NSзS», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_3 , з якої в графі «детальний опис подій» потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що під час стоянки транспортного засобу, водій «SKANIA R400», державний номерний знак НОМЕР_1 під час повороту ліворуч, ящиком для піддонів, зачепив ТЗ ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_3 , чим завдав пошкоджень заднього бампера, лівого заднього фонаря, лівого крила. ТЗ ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_3 використовувався зі згоди власника (Верховинського СТК ТОСУ, а саме для практичного навчання водінню за категорією «В». Обставини події зафіксував водій ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який викликав поліцію. Оскільки постраждалих осіб не було, сторони дійшли згоди вирішити питання шляхом складання Європротоколу.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 18.09.2025 о 13.20 год, що сталася в селищі Верховина вул.Гуцульського Повстання,1 доведено, проте наявні підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - європротокол відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищенаведене в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі примітки до ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст.124, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку зі звільненням від адміністративної відповідальності на підставі примітки до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ