Провадження №: 3/752/9379/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнця м. Миколаїв, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого заступником директора ТОВ «ІТ Дістрібьюшн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 21 год. 20 хв., 03.11.2025 року, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Композитора Лятошинського, 14, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, перед проїзною частиною, не дав дорогу транспортному засобу «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 , чим спричинив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , запаркувався біля магазинів, після чого, коли він розпочав рух виїхав передньою частиною автомобіля на проїзну частину дороги, та стояв так деякий час. Транспортний засіб «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 бачив його автомобіль за 20 метрів, проте прожовжив рух у своїй смузі руху, у результаті чого сталося зіткнення.

Захисник Гончарова М.В. у судовому засіданні просила про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказувала, що гальмівний шлях автомобіля «MAN» підтверджує, що він бачив перешкоду у виді транспортного засобу «Volkswagen Touareg».

З письмових пояснень водія «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вбачається, що керуючи вказаним транспортним засобом він рухався по Великій окружній дорозі, в правій крайній смузі, в яку раптово, з місця зупинки в?їхав транспортний засіб «Volkswagen Touareg». Він застосував екстренне гальмування, однак уникнути зіткнення не зміг. Також він не міг об?їхати цю перешкоду, оскільки ліворуч рухались транспортні засоби, з якими він міг зіткнутись.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Правилами дорожнього руху України, а саме п. 10.2 передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таких вимог ПДР України, водій ОСОБА_1 не дотримався.

Аргументи захисту, що водій автомобіля «MAN» бачив автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 завчасно, мав технічну можливість уникнути зіткнення, однак цього не зробив, до уваги не беру, оскільки доказів цьому захистом не надано. Відсутні технічні розрахунки, на підставі об?єктивних вихідних даних, що водій автомобіля «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 , з моменту виявлення небезпеки для руху у виді автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , мав технічну можливість уникнути з ним зіткнення або безпечно його об?їхати.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко