Справа №452/4483/25
Провадження №3/452/2119/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, громадянки України, українки, що має неповну середню освіту, розлученої, проживаючої з чоловіком без реєстрації шлюбу, маючої на утриманні семеро неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
25 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її малолітня донька ОСОБА_2 , перебуваючи без належного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила транспортний засіб марки «Ford Focus», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , подряпавши при цьому лакофарбове покриття автомобіля, чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки.
Розгляд справи було призначено на 10 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв..
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні фактично визнала та про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого їй адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначила.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненому правопорушенні та надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаялась. Разом з тим пояснила, що дитина вчинила таке вперше, вона провела з нею виховну бесіду та зобов`язалась у майбутньому краще виконувати обов`язки по вихованню доньки. Додатково зазначила, що матеріальну шкоду нею було відшкодовано потерпілому.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона не працює, розлучена, проживає з чоловіком без реєстрації шлюбу, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, а також те, що завдані її малолітньою донькою збитки відшкодовано нею в повному обсязі.
Щире розкаяння ОСОБА_1 та добровільне відшкодування збитків суд визнає обставинами, що пом`якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що завдана адміністративним правопорушенням матеріальна шкода фактично відшкодована, власник транспортного засобу марки «Ford Focus», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, при цьому остання повністю визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувалась, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного порушення надалі.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, і її можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись стст.22,184,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ