Провадження 3/524/3468/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.. 122, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 о 13-34 год. в м. Кременчуці по вул.. В. Пугачова ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування такими транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Він же, 29.09.2025 о 13-34 год. в м. Кременчуці по вул.. В. Пугачова керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив вставнолені обмеження швидкості руху в населеному пункті більше, ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро покаявся. Зазначив, що взяв машину батька без його відома щоб покататись. Більше такого робити не буде.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Максименко О.В. в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Законний представник особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просила передати сина їй під нагляд. Зазначила, що син навчається в 11 класі та після закінчення школи планує продовжити навчання. На теперішній час син проживає з нею, оскільки триває процедура розлучення з чоловіком. Доступу до транспортних засобів у сина зараз не має. Зобов`язалась здійснювати нагляд за належною поведінкою сина.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.5 ст..126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №468407 та серії ЕПР1 №468414 від 29.09.2025, рапортами, письмовими поясненнями, копією постанови та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 17 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, що передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді передачі під нагляд матері за її згодою.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому суд звільняє його від сплати судового збору,

Керуючись ст.ст. 24-1, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.. 122, ч.5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу передбачений п.4 ч.1 ст. 24-1 КУпАП передати під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ГУСАЧ