Справа № 589/5730/24
Провадження № 3/589/755/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст..122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року о 18 год. 15 хв. в м. Шостка по вул. Привокзальна в районі будинку № 26 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «KIA SORENTO», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «CHERY ELARA», державний номер НОМЕР_3 . Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Після чого покинув місце пригоди не повідомивши про неї поліцію, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 29 листопада 2024 року о 18 год. 15 хв. в м. Шостка по вул. Привокзальна в районі будинку № 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «KIA SORENTO», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), проте від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 лише один раз з`явився в судове засідання, яке прохав відкласти у зв`язку із залученням захисника, всі наступні засідання прохав перенести, надаючи відповідні клопотання безпосередньо або через свого представника.

Зважаючи на вказане, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи та його представника.

Разом з тим, вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2020 року, складених відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.124, ст..122-4 КУпАП; план-схемою ДТП, фотоматеріалами ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власника автомобіля «CHERY ELARA», відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце ДТП, оглядом матеріалів відео фіксації адміністративного правопорушення, з яких вбачається, що на неодноразові пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 від його проходження відмовився.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, , оскільки є доведеним факт того, що він, керуючи транспортним засобом у стані з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, скоїв дорожньо- транспортну пригоду та залишив місце ДТП.

Заперечення захисника Филона В.Ф. на вищевказані адміністративні протоколи з численними посиланнями на те, що працівники поліції не мали права зупиняти авто, що ОСОБА_1 начебто не перебував та не керував авто, разом з тим, в тому ж запереченні «логічно» зазначаючи, що ОСОБА_1 вжив алкогольні напої після ДТП (що є складом ч.4 ст.130 КУпАП), та і взагалі ОСОБА_1 був безпричинно затриманий, проходячи по вулиці у тверезому стані, - спростовуються сукупністю доказів, які містяться у вищевказаних справах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/5730/24 (провадження № 3/589/755/25), № 589/5731/24 (провадження № 3/589/756/25) та № 589/5732/24 (провадження № 3/589/757/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/5730/24 (провадження № 3/589/755/25).

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги положення санкції ч.1 ст.130 КУпАП, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ст.124, ч.2 ст.130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами (отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/5730/24.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук