СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9189/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 635982 від 14.11.2025 року, 02.11.2025 року близько 12:00 год., громадянка ОСОБА_1 порушила покладені на неї батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи у приміщенні магазину "Велмарт", що за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, буд.6-Г, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 33,32 грн. без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 635983 від 14.11.2025 року, 08.11.2025 року близько 14:00 год., громадянка ОСОБА_1 порушила покладені на неї батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи у приміщенні магазину "Велмарт", що за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, буд.6-Г, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 108,07 грн. без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 635984 від 14.11.2025 року, 09.11.2025 року близько 12:00 год., громадянка ОСОБА_1 порушила покладені на неї батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи у приміщенні магазину "Велмарт", що за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, буд.6-Г, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 353,78 грн. без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 635579 від 14.11.2025 року, 10.11.2025 року близько 13:00 год., громадянка ОСОБА_1 порушила покладені на неї батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи у приміщенні магазину "Велмарт", що за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, буд.6-Г, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 277,37 грн. без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 635981 від 14.11.2025 року, 14.11.2025 року близько 12:30 год., громадянка ОСОБА_1 порушила покладені на неї батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи у приміщенні магазину "Велмарт", що за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, буд.6-Г, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 375,92 грн. без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, свою вину визнала, пояснила, що поведінка її сина змінилася після загибелі його батька, з дитиною провела виховну бесіду щодо його поведінки, зауважила, що їхня родина є багатодітною.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 150 Сімейного кодексу України встановлює такі обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, за викладених вище обставин, повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1 , наданих нею у судовому засіданні, наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №635579 від 14.11.2025, №635981 від 14.11.2025, №635982 від 14.11.2025, №635983 від 14.11.2025, №635984 від 14.11.2025; рапортами старшого інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві О. Паливоди; електронними рапортами реєстрації заяви про вчинення крадіжки; заявами ОСОБА_3 ; довідками про вартість викраденого товару; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Зазначені вище докази є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та зважаючи на завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення (ст. ст. 1 та 23 КУпАП), беручи до уваги характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 33, 184, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Кравець