Справа № 395/2420/25
Провадження № 3/395/1594/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст.180, ст 184 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 27.11.2025 року о 16 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем проживання, у АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2014 року народження, внаслідок чого остання вживала спиртні напої, чим гр. ОСОБА_2 порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, 27.11.2025 року о 16 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем проживання, у АДРЕСА_1 , пригощала неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольними напоями, а саме коньяком, внаслідок вживання якого ОСОБА_4 сп`янів.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи не оспорювала.

Причетність ОСОБА_2 , до вчинення нею правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840719 від 01.12.2025 року, серії ВАД № 840717 від 01.12.2025 року, рапортом поліцейського від 01.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копією постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2025 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 , судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст.180 ст. 184 ч. 2, 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.180, ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний