Справа № 680/864/25
№3/680/291/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22 липня 2003 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 грудня 2025 року близько 14 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , розпивав алкоголь домашнього виробництва, чим порушив п. 2 ч. 1 ст. 70 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», у зв`язку із тим, що адміністративна відповідальність настає з 16 років, а ОСОБА_2 не досяг такого віку, тому протокол про адміністративне правопорушення оформлявся відносно його матері ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала. Підтвердила обставини, викладені в протоколі, зазначила, що зробить відповідні висновки, буде вживати всіх можливих заходів для належного виховання сина та недопущення в подальшому подібних ситуацій. Зазначила, що є матір`ю героїнею та має 9 дітей, серед яких одна дитина з обмеженими фізичними можливостями, має 14 внуків. ЇЇ чоловік помер в 2017 році, тому вона сама виховує дітей та на ній і старших дітях все господарство. Просила не накладати стягнення у виді штрафу, оскільки її доходи не значні.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку, що їївина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, окрім визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема:

-поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №273785 від 03 грудня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

-рапортом про реєстрацію заяви по даному факту у ЄО за №50242 від 03 грудня 2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

-довідкою лікаря-анестезіолога від 03 грудня 2025 року;

За приписами ч. 3 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення накладається за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Диспозиція цієї норми закону пов`язує відповідальність батьків з фактом вчинення їхніми дітьми адміністративного проступку до досягнення віку адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує що правопорушення нею вчинено вперше, вона є матір`ю героїнею, її матеріальний стан, тяжкі життєві обставини, в яких опинилася сім`я, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 Кодексом про адміністративні правопорушення України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити на підставі ст. 22 Кодексу про адміністративні правопорушення України, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина