П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., дослідивши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, командир відділення військової частини (номер вказаний у документах, однак зазначається у постанові з міркувань безпеки), про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло дві справи: № 125/1770/25 (провадження № 3/125/639/2025) та № 125/1771/25 (провадження № 3/125/825/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2025 серії ВАД № 667377, що складений ПОГ СВГ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Ніколаєвим М.В., відносно ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення викладено так: 14.08.2025 близько 15:10 по вул. Арсенальна, 1 у м. Бар у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 0,85 грам, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-25/18144- НЗПРАП від 20.08.2025 є канабісом, обіг яких обмежено та відноситься до наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2025 серії ВАД № 667245, що складений ПОГ СВГ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Брисюком А.І., відносно ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення викладено так: 14.08.2025 по вул. Арсенальна, 1 у м. Бар ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-25/18151- НЗПРАП є наркотичним засобом - канабісом, масою 0,25 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 28.10.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення № 125/1771/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП було повернуто до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення. Постанова мотивована тим, що обставини правопорушення, які викладені у протоколі серії ВАД № 667245 від 15.09.2025, та документи, що долучені до протоколу, у якості доказів, містять суттєві розбіжності щодо обставин правопорушення; зокрема, у протоколі поліцейський вказав, що ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 0,25 г, що підтверджується даними висновку експерта № СЕ-19/102-25/18151- НЗПРАП. Копія вказаного висновку експерта дійсно долучена до матеріалів справи. Разом з тим, до матеріалів справи долучено також копію висновку експерта № СЕ-19/102-25/18152-НЗПРАП про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яка також була вилучена 14.08.2025 у ОСОБА_1 , є канабісом; канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу становить 4,35 г (у перерахунку на висушену речовину). Однак ці обставини, які встановлені експертом у висновку № СЕ-19/102-25/18152-НЗПРА, не відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667245 від 15.09.2025. 28.11.2025 на виконання постанови суду до Барського районного суду Вінницької області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області А. Брисюка про неможливість складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 19.11.2025 відряджено до м. Краматорськ Донецької області для виконання бойових дій.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

З протоколів про адміністративні правопорушення та документів, що долучені до них, вбачається, що 14.08.2025 близько 15:10 по вул. Арсенальна, 1 у м. Бар у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 0,85 грам, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-25/18144-НЗПРАП від 20.08.2025 є канабісом, обіг якого обмежено та відноситься до наркотичних засобів. Нашарування речовини, що знаходиться на внутрішніх поверхнях металевого виробу у вигляді "люльки", містять екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0,147 г (у перерахунку на суху речовину).

14.08.2025 по вул. Арсенальна, 1 у м. Бар ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-25/18151- НЗПРАП є наркотичним засобом - канабісом, масою 0,25 г.

14.08.2025 по вул. Арсенальна, 1 у м. Бар у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/18152-НЗПРАП є канабісом; канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу становить 4,35 г (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, експертним шляхом встановлено, що загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, становить 5,45 г, а екстракту канабісу 0,147 г.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 зі змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликим розміром канабісу є до 5,00 г, а екстракту канабісу до 0,3 г.

За незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту у розмірі, більшому за 5,00 г до 500,00 г настає відповідальність, що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, слід закрити, а матеріали справи передати керівнику Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для вирішення питання про надання належної юридичної оцінки діянню ОСОБА_1 , яке описане у протоколах.

Керуючись статтями 253, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити на підставі частини 2 статті 284 КУпАП та передати матеріали зазначеної справи керівнику Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на підставі статті 253 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя