Справа №601/3694/25
Провадження № 3-в/601/16/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у адміністративній справі №601/3694/25 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду. В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. У зв`язку із тим, що він немає вказаної суми для оплати штрафу, оскільки на даний час проходить військову службу, просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з нього на користь держави штрафу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір - 605,60 грн.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторонивиконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Варто зазначити, що відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 його скрутне матеріальне становище вважаю, що заява про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає до задоволення.

Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до переконання про те, що слід розстрочити сплату штрафу на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ч.1 ст. 303 КУпАП).

Керуючись ст. 2 83, 284, 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу, накладеного у відповідності до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року у справі № 601/3694/25 (провадження № 3/601/1468/2025) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя