ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1876/25

Провадження № 3/568/954/25

10 грудня 2025 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 жовтня 2025 р. о 03 год. 55 хв. в с.Гай дорога М-06 408 км. 400 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL MOVANO» д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою що позбавлена права керування таким транспортним засобом згідно рішення Берегівського райсуду Закарпатської області №297/76/25 від 14.02.2025 р. терміном на 3 роки та вчинив порушення повторно протягом року, притягався до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова ЕНА 3769288 від 01.01.2025 р.) чим порушив п.2.1 а ПДР України за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

07 жовтня 2025 р. о 03 год. 55 хв. в с.Гай дорога М-06 408 км. 400 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL MOVANO» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці або у медичному закладі відмовився чим повторно вчинив порушення протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 07 жовтня 2025 р. о 03 год. 55 хв. в с.Гай дорога М-06 408 км. 400 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL MOVANO» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку щоб мати змогу постійно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду чагарники, чим було завдано матеріальні збитки, тілесні ушкодження не завдано, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/1876/25 (провадження по справі №3/568/954/25), №568/1877/25 (провадження по справі №3/568/955/25), №568/1878/25 (провадження по справі №3/568/956/25) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1876/25 (провадження по справі №3/568/954/25).

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи: №568/1876/25 (провадження по справі №3/568/954/25), №568/1877/25 (провадження по справі №3/568/955/25), №568/1878/25 (провадження по справі №3/568/956/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/1876/25 (провадження по справі №3/568/954/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк