Провадження № 3/761/4048/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року приблизно о 15 годині 35 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 51-53, громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичну речовину у невеликій кількості без мети збуту, а саме МДМА масою 0, 060 г, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки, ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №622778 від 11.04.2025; рапортом ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Д.Каткаленко; висновком експерта Київського НДЕКЦ №СЕ-19/111-25/19010-НЗПРАП від 29.03.2025; постановою дізнавача сектора дізнання ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Секрета О.В. про закриття кримінального провадження від 29.03.2025.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи постановою дізнавача сектора дізнання ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Секрета О.В. від 29.03.2025 відносно ОСОБА_1 закрито кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу, передбаченого ст.309 КК України, за відсутністю в його діянні кримінального правопорушення та виділені окремі матеріали для складання адміністративного протоколу, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 11 ст. 38, ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: