Справа №3-4826/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

секретаря судового засідання Морозової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву представника Житомирської митниці ДМС України Кондратюка Андрія Володимировича про вирішення питання щодо безпосереднього предмету порушення митних правил по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Білорусь, Крупського району, г.п. Бобр, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 471, 472 Митного кодексу України (у ред. 2002 року), -

В С Т А Н О В И В:

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. звернувся до суду з указаною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що 29.11.2012 провадження по справі № 3-4826/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 471, 472 МК України закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень. При цьому судом не вирішено питання щодо розпорядження безпосереднім предметом порушення митних правил - металевим предметом у вигляді ножа з пластмасовим руків`ям, з упором та кровостіком, довжина ножа 350 мм, довжина леза 195 мм, ширина 30 мм, товщина леза 3 мм у шкіряному чохлі чорного кольору, що згідно з висновком ЦМУЛДЕР Держмитслужби являється холодною зброєю, який на даний час зберігається у Житомирській митниці.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник Житомирської митниці не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, останній надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, просив задовольнити його заяву з наведених у ній підстав.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю заяву представника митниці обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2012 у справі № 3-4826/12 закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 471, 472 МК України, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень, тобто з нереабілітуючих обставин.

З матеріалів справи вбачається, що у багажному відсіку автомобіля «Рено Лагуна», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , виявлено та вилучено виріб у вигляді ножа у шкіряному чохлі чорного кольору.

Згідно з висновком спеціаліста ЦМУЛДЕР Держмитслужби № 11.1 - 886 від 12.07.2012 наданий на дослідження ніж є холодною зброєю колючо - ріжучої дії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ч. 3 ст. 528 МК України врегульовано питання вилучених товарів лише за результатами перевірки постанови суду в справі про порушення митних правил, коли ця постанова буде скасована, а справа - закрита, або адміністративне стягнення буде змінено, а відтак питання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил під час розгляду справи по суті слід вирішувати відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП,

Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП речі та документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі й документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Статтею 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, однак судом рішення про подальше розпорядження вказаним вище вилученим ножем, який до теперішнього часу зберігається у Житомирській митниці, не прийнято.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622, передбачено отримання дозволу на зберігання та носіння холодної зброї.

Оскільки, відповідно до Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженим Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 холодна зброя не може перебувати у таких осіб без дотримання спеціального порядку набуття права власності на такий вид майна, тому зазначений предмет правопорушення - металевий предмет у вигляді ножа з пластмасовим руків`ям із упором та кровостіком, довжина ножа 350 мм, довжина леза 195 мм, ширина 30 мм, товщина леза 3 мм у шкіряному чохлі чорного кольору, вилучений із обігу, відповідно до положень ст. 265 КУпАП, ч. 3 ст. 467 МК України, підлягає знищенню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 265, 283, 304 КУпАП, ст. ст. 527, 528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Житомирської митниці ДМС України Кондратюка А.В. - задовольнити.

Металевий предмет у вигляді ножа з пластмасовим руків`ям, із упором та кровостіком, довжина ножа 350 мм, довжина леза 195 мм, ширина 30 мм, товщина леза 3 мм у шкіряному чохлі чорного кольору, вилучений у ОСОБА_1 , який зберігається у Житомирській митниці - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів із моменту її винесення.

Суддя