Номер провадження 3/404/3750/24
П О С Т А Н О В А
11 грудня 2025 року судя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимировича ,за участю представника Кропивницької митниці ДМС України Крамарчука С.Я., розглянувши матеріалисправи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (реєстраційний номер облікової картки платника податків на запит суду не надано), який проживає АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України,
Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» (No1192-XIV від22.10.1999) (із змінами та доповненнями) гуманітарна допомога цільова адреснабезоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротноїфінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у виглядівиконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорамиіз гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном,які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальноюнезабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобоюконкретних фізичних осіб а також для підготовки до збройного захисту держави та їїзахисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
Кропивницькою митницею з метою підтвердження чи спростування фактуотримання даного транспортного засобу направлено запит до військової частиниА1736 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) від 09.08.2024 № 7.22-1/20-01/8.2/2991, на якийотримано відповідь листом від 28.08.2024 № 1736/08/82 (вх. Кропивницької митницівід 28.08.2024 № 5539/8.2/7.22-1) згідно з яким, військова частина НОМЕР_4 повідомилапро те, що транспортний засіб «KIA SORENTO», VIN НОМЕР_1 довійськової частини не надходив та на бухгалтерському та військовому обліку увійськовій частині НОМЕР_4 не перебуває.
Частиною першою статті 257 Митного кодексу України передбачено, щодекларування здійснюється шляхом заявлено за встановленою формою точнихвідомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а такожвідомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.Згідно з частиною першою статті 266 Митного кодексу України декларантзобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційногопризначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надатимитному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні длявиконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.
Відповідно до частини восьмої статті 264 Митного кодексу України, з моментуприйняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти,які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несевідповідальність за подання недостовірних відомостей наведених у цій декларації.
Згідно з частиною другою статті 459 Митного кодексу України суб`єктамиадміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бутигромадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, апри вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цихпідприємств.Транспортний засіб марки «KIA SORENTO», VIN НОМЕР_1 ,реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року виробництва, обладнаний дизельнимдвигуном об`ємом 2497 см3. Орієнтовна вартість подібного транспортного засобузгідно мережі Інтернет становить 128 242 грн.
ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю транспортний засіб зіноземною реєстрацією марки «KIA SORENTO», VIN НОМЕР_1 ,реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом надання до митного органу, як підставу дляпереміщення товарів документів (Декларація про перелік товарів, що визнаютьсягуманітарною допомогою від 26.10.2023), що містять неправдиві відомості щодоотримувача.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цього товару. Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 та його представник - адвокат Репецький В.В., до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи булиповідомлені належним чином, подали до суду клопотання про можливість судового розгляду без їхньої участі.
В судовому засіданні представник Кропивницької митниці протокол про порушення митних правил підтримав повністю та просив застосувати стосовно ОСОБА_1 ,адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1ст. 483 Митного кодексу України. Крім того, просив стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності витрати понесені митницею у справі про порушення митних правил.
Відповідно до ч. 1 ст. 483 Митного кодексу Українивідповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Доводи ОСОБА_1 про відсутність умислу на вчинення адміністративного правопорушення є такими, що не знайшли своє підтвердження та спростовуються вище викладеним, зокрема листом командира військової частини НОМЕР_7 , відповідно до якого останній зазначає про відсутність в розпорядженні військової частини згаданого транспортного засобу. Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був обізнаний про гуманітарне призначення згаданого вище автомобіля (для потреб ЗСУ), разом з тим, довірився третім особам, передавши їм автомобіль не переконавшись при цьому в доставці автомобіля до військової частини.
Відтак, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, а саме: переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарівдокументів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотківвартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.
Відповідно до ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Крім того, згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.520, 527, 528 МК України, ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків на запит суду не надано), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 128242 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко