Справа № 392/2427/25
Провадження № 3/392/1051/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 та статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2025 року о 15.50 годині за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та вдарив їй в голову, чим завдав шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486293 від 20 листопада 2025 року.

Крім того, 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 перебуваючи за власною адресою проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 . Зазначені дії відбувалися в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вплинуло на її психологічний стан та чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486295 від 20 листопада 2025 року.

Крім того, 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 перебуваючи за власною адресою проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 . Зазначені дії відбувалися в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вплинуло на його психологічний стан та чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486967 від 20 листопада 2025 року.

Крім того, 20 листопада 2025 року о 16.30 годині за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , злісно не підкорився законній вимозі поліцейського, а саме висловлювався нецензурною лайкою та намагався залишити місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486294 від 20 листопада 2025 року.

ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 та статтею 185 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486293 від 20 листопада 2025 року, серії ВАД № 486295 від 20 листопада 2025 року та серії ВАД № 486967 від 20 листопада 2025 року, серії ВАД № 486294 від 20 листопада 2025 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 листопада 2025 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 144784 від 20 листопада 2025 року, диском із відеозаписами, довідками інспектора з адміністративної практики сектору взаємодії з громадами Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Урсуляк І.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведеною у повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені правопорушення - не встановлено.

При цьому, судом, також, не встановлено обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до статті 35 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. вказаних вище протоколів про адміністративне правопорушення складених стосовно ОСОБА_1 вбачається, що вони складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, в свою чергу органом який розпочав адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 та статтею 185 КУпАП.

Таким чином, враховуючи положення частини 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 та статті 185 КУпАП, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності № 392/2427/25 (провадження № 3/392/1051/25), № 392/2428/25 (провадження № 3/392/1052/25), № 392/2429/25 (провадження № 3/392/1053/25), № 392/2431/25 (провадження № 3/392/1054/25) за вчинення вказаних правопорушень, необхідно об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження, присвоївши єдиний спільний номер справи № 392/2427/25 (провадження № 3/392/1051/25) та розглядати одночасно.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.

Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 173-2, 185, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу № 392/2427/25 (провадження № 3/392/1051/25) відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, справу № 392/2428/25 (провадження № 3/392/1052/25) відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, справу № 392/2429/25 (провадження № 3/392/1053/25) відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, справу № 392/2431/25 (провадження № 3/392/1054/25) відносно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження, присвоївши єдиний спільний номер справи 392/2427/25 та спільний номер провадження 3/392/1054/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 та статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко