Справа№464/8720/25
пр.№ 3/464/2959/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. ч.1 ст. 139, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.12.2025 року о 11.10 год. у м. Львові вул. Пасічна, 154 не виконав законний припис Д 1163 від 27.11.2025 року посадової осоюи уповноваженого підрозділу Національної поліції, чим порушив вимоги ст. 37 ЗУ "Про автомобільні дороги". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 03.12.2025 року о 11.30 год. у АДРЕСА_2 не виконав законний припис 1162 від 27.11.2025 року посадової осоюи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо припинення використання облаштованого заїзду/виїзду до будівельного майданчика до моменту належного огородження та встановлення всіх необхідних тимчасових дорожніх знаків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 03.12.2025 року о 11.30 год. у АДРЕСА_2 будучи особою відповідальною за проведення робіт, не вжив заходи по запобіганню виносу бруду (глини, грунту) з будівельного майданчика на проїзну частину вулиці, чим допустив її забруднення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Оскільки на розгляд надійшло три справи про адміністративні правопорушення №464/8720/25 (пр. №3/464/2959/25), №464/8719/25 (пр. №3/464/2958/25) та №464/8718/25 (пр. №3/464/2957/25), які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Відповідно до диспозиції ст.188-28 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.139, ст.188-28 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №530404 від 03.12.2025, серії ЕПР1 №530386 від 03.12.2025, серії АБА №112731 від 03.12.2025, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.12.2025, вимогою (приписом) від 03.12.2025 №1194, вимогою (приписом) від 03.12.2025 №1195, вимогою (приписом) від 03.12.2025 №1196.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.139, ст.188-28 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.139, ст.188-28 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/8720/25 (пр. №3/464/2959/25), №464/8719/25 (пр. №3/464/2958/25) та №464/8718/25 (пр. №3/464/2957/25) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/8720/25 (пр. №3/464/2959/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.139, ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605, 60 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняз правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.