overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 рокусуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: дані відсутні,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, справа № 357/20297/25, провадження 3/357/7613/25.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, справа № 357/20300/25, провадження 3/357/7616/25.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/20297/25, провадження 3/357/7613/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/20297/25, провадження 3/357/7613/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/20300/25, провадження 3/357/7616/25, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, під єдиним номером № 357/20297/25, провадження 3/357/7613/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: дані відсутні,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, справа № 357/20297/25, провадження 3/357/7613/25.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, справа № 357/20300/25, провадження 3/357/7616/25.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/20297/25, провадження 3/357/7613/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/20297/25, провадження 3/357/7613/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/20300/25, провадження 3/357/7616/25, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, під єдиним номером № 357/20297/25, провадження 3/357/7613/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО
Справа № 358/2214/25 Провадження № 3/358/889/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. розглянув клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Фрей Р.А. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

16.12.2025 р. електронною поштою від прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Фрей Р.А. надійшла заява про проведення судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.2 ст. 250 КУпАП, при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9, 172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.250, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 16 грудня 2025 року з 13 год 30 хв проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Фрей Раїси Андріївни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Справа № 372/5660/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., за участю захисника Тернового Руслана Богдановича, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Сефіко Пакінг», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів, що вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну постанови, оголошує короткий текст постанови, складання повного тексту відкладено на строк не більш як три дні з дня оголошення резолютивної частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Рабчун
Справа № 372/7122/25
Провадження 3-1667/25
ухвала

Іменем України

16 грудня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 15.12.2025 року та 16.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, працівниками поліції не доставлений, будь-яких заяв або клопотань до суду не подав, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до 1 речення частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, у тому числі, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП встановлено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з зазначеним вище, суд вважає за необхідне визнати неявку до суду ОСОБА_1 без поважних причин і піддати останнього примусовому приводу до суду через органи Національної поліції, у зв`язку з чим, судове засідання у даній справі слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер 372/7122/25 (номер провадження 3-1667/25) у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП на 25 грудня 2025 року о 10:30 год.

Доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області здійснити повторний примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , на судовий розгляд адміністративного матеріалу 25 грудня 2025 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька
Справа № 373/3613/25
Провадження № 3/373/963/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.10.2025 ОСОБА_1 о 16:00 на Канівському водосховищі поблизу м.Переяслав Бориспільського району Київської області здійснював лов риби спінінгом з човна колючим знаряддям лову (драч) методом багріння. Риби не спіймав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.4 п.1 р.ІV Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що більше так робити не буде.

В суді обставини справи підтвердились матеріалами адміністративної справи, у тому числі в копіях: протоколом огляду та вилучення речей і документів; розпискою про передачу на зберігання; квитанцією про отримання вилучених речей; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

В результаті дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Вилучене знаряддя лову драч у кількості одна штука, що знаходяться на складі Київського рибоохоронного патруля конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 24062100; рахунок отримувача № UA0010832; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк
16.12.2025 Провадження по справі № 3/940/729/25
Справа № 940/2152/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 486198 від 17.10.2025 року вбачається, що 17.10.2025 року о 16 годині 00 хвилин в с. Лобачів, по вул. Будівельника, 12 Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Infiniti G25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння та після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, вжив слабоалкогольний напій Сідр в обємі 1 літр, результат тесту на алкоголь склав 5,5 проміле.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення.

Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 486198 від 17.10.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в АДРЕСА_2 , що належить за територіальною підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне матеріали справи повернути батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 4 КУпАПповернути батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
16.12.2025 Провадження по справі № 3/940/730/25
Справа № 940/2153/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330275 від 17.10.2025 року вбачається, що 17.10.2025 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення.

Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 330275 від 17.10.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в АДРЕСА_2 , що належить за територіальною підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне матеріали справи повернути батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАПповернути батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
16.12.2025 Провадження по справі № 3/940/731/25
Справа № 940/2154/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330274 від 17.10.2025 року вбачається, що 17.10.2025 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в сторону працівників поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення.

Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 330274 від 17.10.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в АДРЕСА_2 , що належить за територіальною підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне матеріали справи повернути батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАПповернути батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/2343/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Кисіль О.А., за участю секретаря судових засідань Голованова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 124, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення повної постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Повний текст постанови буде складено 19 грудня 2025 року.

Суддя Кисіль О. А.
Справа №534/3001/25
Провадження №3/534/596/25
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

По вказаній справі було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, ОСОБА_1 до суду не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Постанова Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 02.12.2025 про привід ОСОБА_1 виконана не була.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст. 268, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Слухання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП відкласти на 14 год 00 хв 22 грудня 2025 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 14 год 00 хв 22 грудня 2025 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха