Справа №549/500/25
Провадження №3/549/129/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СПД №2) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло три справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, які об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.10.2025 стосовно ОСОБА_1 було продовжено термін адміністративного нагляду строком на 6 місяців та застосовано ряд обмежень, зокрема:

-заборонено виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника сектора поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

-заборонено перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;

-зобов`язано прибувати на реєстрацію в період нагляду до сектора поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області 2 (два) рази на місяць;

-заборонено покидати місце проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв години ранку наступного дня.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 , 21.10.2025 близько 02 год 35 хв порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме під час перевірки не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 28 жовтня 2025 року не з`явився на реєстрацію до СПД №2 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 близько 23 год 13 хв порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме під час перевірки не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що не з`явився на реєстрацію 21.10.2025, оскільки забув, що йому в цей день необхідно прибути на реєстрацію до СПД №2.

21 та 28 жовтня 2025 року перебував в м.Лубни, запізнився на автобус, у зв`язку з чим не ночував вдома.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий