Провадження № 3/466/3300/25
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Клострейх О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и л а :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання по вищевказаній справі, призначено на 16.12.2025 о 10 год. 30 хв.

08.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду поступило клопотання від адвоката Клострейх О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного комплексу "ВКЗ" (з використанням власних технічних засобів), покликаючись на місце здійснення адвокатської діяльності у м. Харкові та оголошенням військового стану.

Питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП. Відтак, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, керуватися нормами КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вирішення питання про призначення по справі відеоконференції здійснюється без виклику учасників. У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, особистої участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні, на виконання вимог ч. 1 ст. 366 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за допомогою програмного комплексу "ВКЗ".

Керуючись ст. 366 КПК України, суддя , -

п о с т а н о в и л а :

клопотання адвоката Клострейх О.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 16 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв, та за потреби всі наступні судові засідання у справі №466/10111/25 про адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Клострейх Олена Володимирівна поза межами приміщення суду через програмне забезпечення сервісу Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою програмного комплексу "ВКЗ".

Ідентифікація Клострейх Олени Володимирівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Торська