Справа № 644/7607/25
Провадження № 3/644/2487/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.11.2025 до Індустріального районного суду м.Харкова для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035297, складений 11.08.2025 у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого, 25.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова у Новохатського М.О. за адресою проживання: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, де було вилучено наркотичні засоби, які згідно висновку експерта від 02.04.2025 № СЕ-19/121-25/5792-НЗПРАД є канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 1,149 грам та згідно висновку експерта від 02.04.2025 № СЕ-19/121-25/5790-НЗПРАП є канабісом, обіг якого обмежено, масою 1,3793 грама, без мети збуту.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 28.08.2025 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернуто до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областідля належного оформлення.

02.10.2025 після дооформлення до Індустріального районного суду м.Харкова знов для розгляду надійшов зазначений вище матеріал, складений у відношення ОСОБА_1 .

Однак, в матеріалах, які надійшли до суду після доопрацювання, постанова про закриття кримінального провадження відсутня. В долученому до матеріалів справи рапорту ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Лєпкова Є. зазначено тільки про наявність постанови про виділення матеріалів досудового розслідування ЄРДР 0000188 від 04.02.2025 та долучено копію витягу ЄДРД0000188 від 04.02.2025.

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 20.10.2025 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повторно повернуто до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областідля належного оформлення.

При надходженні до суду адміністративного матеріалу для розгляду після доопрацювання, зазначене в постанові суду від 20.10.2025 не виконано. Інших доказів/документів не додано.

Таким чином, на виконання постанов суду від 28.08.2025, 20.10.2025 так і не надано суду постанова слідчого чи прокурора про закриття провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду м. Харкова.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд констатує, що до адміністративної відповідальності притягується лише та особа у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Частина 1 ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Законом України про кримінальну відповідальність та Кодексом України про адміністративні правопорушення одночасно передбачено відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а тому з огляду на норму ч. 2 ст. 9 КУпАП особу, може бути притягнуто до адміністративної відповідальності лише при наявності постанови про закриття кримінального провадження по такому факту, у зв`язку із відсутністю в діях цієї особи складу злочину, передбаченого ст. 309 Кримінального кодексу України.

Згідно з ст. 284 КПК України у випадку встановлення відсутності в діянні певної особи складу кримінального правопорушення, слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, єдиним та допустимим доказом відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, може бути постанова слідчого чи прокурора про закриття провадження у справі, яка до матеріалів справи не долучена.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 7 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки до матеріалів справи не долучено постанову про закриття кримінального провадження, суд керується ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Положення ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП був складений 11.08.2025, щодо дій які мали місце 25.02.2025. Враховуючи, що на час надходження до суду для розгляду матеріалу по справі про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя: В.О.Попова