Справа № 167/1359/25
Номер провадження 3/167/598/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 ), неодруженої, непрацевлаштованої, має на утриманні двоє дітей, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 листопада 2025 року приблизно о 12:00 в буд. АДРЕСА_1 образливо висловлювався в адресу малолітнього брата ОСОБА_3 . Дії неповнолітнього ОСОБА_2 мають ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 давала пояснення про те, що її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посперечалися через користування зарядним пристроєм, однак їй не відомо, щоб мали місце нецензурні висловлювання чи завдання ударів. Випадки суперечок трапляться в дітей, однак в переважній більшості в них гарні стосунки. Про цей конфлікт молодший син повідомив батька, який і звернувся в поліцію. На даний час ОСОБА_1 провела відповідну бесіду з дітьми щодо недопущення виникнення подібних випадків у майбутньому. Винуватість визнавала.

Неповнолітній ОСОБА_1 підтверджував сварку із братом ОСОБА_3 , однак заперечив завдання йому ударів, натомість повідомив, що лише штовхнув ОСОБА_4 .

Законний представник ОСОБА_5 під час розгляду справи показав, що його син ОСОБА_3 поконфліктував із ОСОБА_2 , який є сином колишньої дружини від попереднього шлюбу. За словами ОСОБА_3 брат його обізвав нецензурною лайкою, а також вдарив у ногу та спину.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, її винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2025 року серії ВАД № 432193, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 21 листопада 2025 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 листопада

2025 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 21 листопада 2025 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 22 листопада 2025 року та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , наданими під час розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що порушення ОСОБА_1 значної шкоди не завдало, враховуючи, що вона характеризується з позитивної сторони, тому є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним і звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі

ст. 22 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення і на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик