ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2413/25
провадження № 3/753/1669/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали за №753/2413/25 (провадження №3/753/1669/25) та №753/2416/25 (провадження №3/753/1670/25).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №227737, ОСОБА_1 , 22 січня 2025 року о 17:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 170 керував автомобілем марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, а саме на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «ALCOTEST DRAGER 6820», результат якого виявився позитивним - 2.01% проміле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

Згідно протоколу серії ЕПР1 №227749, ОСОБА_1 , 22 січня 2025 року о 17:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 170, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у зв`язку із чим перетнув подвійну суцільну лінію 1.3 та здійснив зіткнення з автомобілем марки «JEEP COMPASS», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося ДТП, чим порушив пп. 2.3. (б), 34 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються одних обставин та однієї особи, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №753/2413/25 (провадження №3/753/1669/25).

В судові засідання, які були призначені на 25.02.2025, 12.03.2025, 27.03.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про дати, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання, яке відбулося 10.04.2025, ОСОБА_1 знову не з`явився, проте, 31.03.2025 та 01.04.2025 ОСОБА_2 через загальну канцелярію суду було подано заяви, у яких остання повідомила суд, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у справі №753/2413/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у справі №753/2416/25 за ст. 124 КУпАП - помер. На підтвердження вказаного до заяв було долучено копію свідоцтва про смерть останнього серія НОМЕР_3 з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років, про що Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) складено актовий запис за №867.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого (ч. 2 ст. 130 КУпАП).

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, а також встановлені під час судового засідання обставини, зокрема те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 помер, суд дійшов висновку, що провадження про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст. п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали за протоколом ЕПР1 №227737 від 22.01.2025 про адміністративне правопорушення по справі за №753/2413/25 (провадження №3/753/1669/25) та протоколом серії ЕПР1 №227749 від 22.01.2025 по справі №753/2416/25 (провадження №3/753/1670/25) в одне провадження з присвоєнням їй єдиного унікального №753/2413/25 (провадження №3/753/1669/25).

Провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.