Справа № 589/5448/25
Провадження № 3/589/3072/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_2 прикордонний загін 4-та прикордонна комендатура 17-та прикордонна застава, інспектор прикордонної служби вищої категорії, начальник 3 групи інспекторів прикордонної служби 2-го відділення інспекторів прикордонної служби,

за ч.2 ст.172-18, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 : за ч.3 ст. 172-20 КУпАП справа №589/5448/25 провадження №3/589/3072/25 та за ч.2 ст.172-18 КУпАП справа №589/5449/25 провадження №3/589/3073/25.

24.09.2025 о 18:55 год. в районі АДРЕСА_2 під час несення служби в прикордонному наряді «Група реагування» в районі виконання бойових (спеціальних) завдань в місці несення служби та бойового чергування на взводному опорному пункті в результаті вибуху ворожого дрону-камікадзе штаб-сержант ОСОБА_1 отримав вогнепальне поранення.

24.09.2025 о 20:40 год. штаб-сержанта ОСОБА_1 доставлено до Шосткинської ЦРЛ в м. Шостка для надання невідкладної медичної допомоги. Відповідно до «Виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 26.09.2025 № 758» під час медичного обстеження та проведення аналізу наявності етилового спирту, об`єкту в КДЛ, відповідно до акта/протоколу медичного огляду № 788 від 25.09.2025 у штаб-сержанта ОСОБА_1 виявлено 0,9 проміле етилового спирту в крові.

Відповідно штаб-сержант ОСОБА_1 в умовах воєнного періоду під час несення служби в прикордонному наряді «Група реагування» в районі виконання бойових (спеціальних) завдань в місці несення служби та бойового чергування на взводному опорному пункті перебував із забороненими алкогольними напоями.

Своїми діями штаб-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 13, 17, 37, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.1 Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, п.20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, п.11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України № 1261, чим вчинив військові адміністративні правопорушення, а саме: порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України та під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-18 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Роз`яснено також право на розгляд справи за допомогою звукозаписувального пристрою, від такого порядку розгляду справи ОСОБА_1 відмовився. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначила, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.

Захисник Осьмаков О.А. просив суд не брати до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, подане ним через канцелярію, та слухати справу по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним зазначених правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії СхРУ №120320 та серії СхРУ №120197 від 14.11.2025 за ч.2 ст.172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідно;

-випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 758 від 26.09.2025;

-аналізом на наявність етилового спирту № 443789 від 24.09.2025, згідно з яким вміст етилового спирту в крові ОСОБА_1 становив 0,9 проміле;

-службовим посвідченням серії НОМЕР_3 штаб-сержанта ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2025.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до вимог ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33-34, 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-18, ч.3 ст.172-20 ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №589/5448/25 провадження №3/589/3072/25 та справа №589/5449/25 провадження №3/589/3073/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 589/5448/25 провадження №3/589/3072/25

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами:одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; РНОКПП невідомий, судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/5448/25.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяЧ.М.Теміров