П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. Республіки Колумбія, проживаючого в АДРЕСА_1 , військослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), 26.11.2025р. о 20:55 год. в складі групи осіб, спільно з громадянином Республіки Колумбія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), був виявлений та затриманий на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону, на напрямку 659 прикордонного знаку, на ок.н.п. Річки в межах прикордонної смуги, що на території Белзької ОТГ, Шептицького району, Львівської області прикордонним нарядом «Контрольний пост» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза межами пунктів пропуску через державний кордон України. Своїми діями вищевказаний громадянин порушив ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не прибув, у наданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину визнає.

Згідно ч.2 ст. 204-1 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012621Е від 26.11.2025 року;

-протоколом про адміністративне затримання від 26.11.2025 року;

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.11.2025 року;

-рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії оператор засобів протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б);

-доповіддю по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовцями військової служби за контрактом солдати без зброї.

-копією паспорта громадянина Республіки Колумбія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

-довідкою про результати опитування громадян Республіки Колумбія, затриманих за спробу незаконного перетину державного кордону на ділянці віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення так як такі відсутні.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення так як такі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс