КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.25 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51 та ч.1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676968 від 24.09.2025, ОСОБА_1 13.07.2025 о 03 год. 35 хв. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Козятин по вул. Захисників України, 45 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав: адаптер зарядний мереживний HAVIT HV-UCOO3B2 USB білий, загальною вартістю 179 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676797 від 24.09.2025, ОСОБА_1 13.07.2025 о 03 год. 35 хв. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Козятин по вул. Захисників України, 45 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав: олівець косметичний CENITA з точилкою чорний, олівець для повік, брів CENITA сіро-коричневий 2,5 г., олівець для губ контурний Ji MIX 2 гр., олівець для брів механічний зі щіточкою LOVIT арт. 104197, загальною вартістю 113, 34 (сто тридцять гривень 34 копійок).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676798 від 24.09.2025, ОСОБА_1 01.08.2025 близько 08 год. 20 хв. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Козятин по вул. Захисників України, 45 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав: туш для вій чорна СІ серія М-241 10 мл., туш для вій LOVIT коричнева, 10 мл. (арт.120501), блиск для губ Lovit Gloss, в асортименті 4 мл.(Ji LG-3348), загальною вартістю 160 (сто шістдесят гривень) 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676799 від 24.09.2025, ОСОБА_1 04.08.2025 близько 08 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Козятин по вул. Захисників України, 45 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав: помаду для губ матову LOVIT в асортименті (арт.89467), помаду ля губ LOVIT колір в асортименті арт. 109092, гель фіксатор для брів Сolor Intense, загальною вартістю 135,83 (сто тридцять п`ять гривень 83 копійки).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676800 від 24.09.2025, ОСОБА_1 22.08.2025 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Козятин по вул. Захисників України, 45 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав: пристрій зарядний мереживний USB Type-C3ві в чохлі арт.108281, загальною вартістю 82,50 (вісімдесят дві гривні 50 копійок).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676969 від 24.09.2025, ОСОБА_1 25.08.2025 о 08 год. 17 хв. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Козятин по вул. Захисників України, 45 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав: навушники вакуумні бездротові ANC T100 з сенсорним дисплеєм вартістю 499 грн. 17 коп. без ПДВ та маркер текстовий М 49719321S2498 2 шт. вартістю 5 грн. 83 коп. за одну штуку, загальною вартістю 510 грн. 83 коп.(п`ятсот десять гривень 83 копійки), чим вчинив дрібну крадіжку.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676970 від 24.09.2025, ОСОБА_1 26.08.2025 близько 19 год. 52 хв. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Козятин по вул. Захисників України, 45 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав: кабель Type-C- Type-C з тримачем 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп. (сто двадцять чотири гривні 17 копійок), чим вчинив дрібну крадіжку.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676971 від 24.09.2025, ОСОБА_1 04.09.2025 близько 08 год. 40 хв. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Козятин по вул. Захисників України, 45 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав: пульт для селфі бездротовий універсальний -1 шт., вартістю 32 грн. 50 коп. (тридцять дві гривні 50 копійок), без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676972 від 24.09.2025, ОСОБА_1 05.09.2025 близько 18 год. 50 хв. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Козятин по вул. Захисників України, 45 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав: навушники вакуумні бездротові гарнітура Ceelims - 1 шт., вартістю 332 грн. 50 коп. (триста тридцять дві гривні 50 копійок), набір стікерів для нотаток кольорових 2 шт., вартістю 56 грн. 66 коп. за одну, кава розчинна Якобз Монарх 1,8 г. - 10 шт., вартістю 5 грн. 83 коп. за одну, чим вчинив дрібну крадіжку.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №676973 від 24.09.2025, ОСОБА_1 09.09.2025 близько 19 год. 40 хв. перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в м. Козятин по вул. Захисників України, 45 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав: зарядний пристрій Power Bank «Kigo» KD-56 10000m AP107 1 шт. » вартістю 332 грн. 50 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

За змістом ч.1 ст. 51 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаювався, долучив квитанцію з ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» від 01.10.2025 про повне відшкодування понесених витрат у сумі 2460,00 грн, вказав, що є онкохворим, у зв`язку із чим, просив суд не призначати максимальне покарання, так як несе значні витрати на лікування.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 51 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Так, санкція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №676968 від 24.09.2025; ВАД №676797 від 24.09.2025, ВАД №676798 від 24.09.2025, ВАД №676799 від 24.09.2025, ВАД №676800 від 24.09.2025, ВАД №676969 від 24.09.2025, ВАД №676970 від 24.09.2025, ВАД №676971 від 24.09.2025, ВАД №676972 від 24.09.2025, ВАД №676973 від 24.09.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2025; рапортом ВП №2 Хмільницького РВП у Вінницькій області серії ЄО №11498 від 10.09.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2025; інформацією про ціни на товар від 13.07.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2025; даними відеоматеріалів.

Отже, матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Таким чином, доведеними є подія та склад адміністративного правопорушення, а також вина ОСОБА_1 .

В розумінні ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку суду, необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

За змістом ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 251, 255, 268, 278, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА