Справа № 585/4445/25
Номер провадження 3/585/1469/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді І.М. Машина, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, тел. НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлений,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2025 серії ЕПР 1 №513827 вбачається, що 15.11.2025 року о 11 год. 40 хв. в с. Бобрик Роменського району Сумської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chrysler voyager» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги у русі вантажному автомобілю DAF д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі прямо, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п. 16.11 ПДР - порушення дій водія, чий транспортний засіб рухається по другорядній на перехресті нерівнозначних доріг, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, вину визнає (а.с.9)

В матеріалах справи є заява водія вантажному автомобілю DAF д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , який просить про розгляд справи у його відсутності (а.с.8).

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судовому засіданні оглянуто відеозапис, долучений до матеріалів справи, на якому зафіксований виїзд працівників поліції на місце ДТП та момент складання адміністративних матеріалів.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 513827 від 15.11.2025 року, рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 15.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а.с.5), схемою місця ДТП (а.с.6).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, проживаючого по АДРЕСА_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, проживаючого по АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина