Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/444/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, студентка ІІІ курсу Ржищівського індустріально-педагогічного фахового коледжу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 712124 від 28.11.2025 встановлено, що 28.11.2025 о 17 год 04 хв. в м. Ржищів по вул. Шевченка, 93, виявлено ОСОБА_1 , яка перебувала на території гуртожитку у нетверезому вигляді, а саме: хитка хода, мала неохайний вигляд, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Внаслідок стану сп`яніння була доставлена до Кагарлицької ЦРЛ для надання допомоги. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла у подальшому таких дій не вчиняти. Під час судового засідання була присутня куратор групи 31-Б ОСОБА_2 , яка просила передати неповнолітню ОСОБА_1 під її нагляд.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 712124 від 28.11.2025;

- карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, від 27.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2025, ОСОБА_2 від 27.11.2025, ОСОБА_3 від 27.11.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

В силу ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення будучи неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують ОСОБА_4 судом не встановлено.

Стаття 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, студентка Ржищівського індустріально-педагогічного фахового коледжу, неповнолітня, суд дійшов висновку про застосування заходу впливу у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд куратора групи 31-Б ОСОБА_2 , за її згодою.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 36, 178, 221, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати стосовно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі під нагляд куратора групи 31-Б Ржищівського індустріально-педагогічного фахового коледжу ОСОБА_2 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя А.В. Потапенко