Справа № 539/5032/25
Провадження № 3/539/1295/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року об 11 год. 52 хв. по вулиці Молодіжна, будинок 17, в селі Засулля Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21091 днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло; млява мова; порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

30 жовтня 2025 року о 14 год. 03 хв. по вулиці Зайкевича, будинок 1А, в селі Солониця Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21091 днз НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, (постановою серії БАД №466563 від 25.09.2025 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

30 жовтня 2025 року о 14 год. 03 хв. по вулиці Зайкевича, будинок 1А, в селі Солониця Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21091 днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло; порушення координації рухів; млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

06 листопада 2025 року о 21 год. 20 хв. по вулиці Поділ, будинок 68, в місті Лубни Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21091 днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло; порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

06 листопада 2025 року о 21 год. 20 хв. по вулиці Поділ, будинок 68, в місті Лубни Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21091 днз НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, (постановою серії БАД №466563 від 25.09.2025 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

21 листопада 2025 року о 01 год. 20 хв. по проспекту Володимирському, будинок 78, в місті Лубни Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21091 днз НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, (постановою серії БАД №466563 від 25.09.2025 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

21 листопада 2025 року о 01 год. 20 хв. по проспекту Володимирському, будинок 78, в місті Лубни Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21091 днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло; порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

22 листопада 2025 року о 20 год. 10 хв. по вулиці Бульварній, будинок 2, в місті Лубни Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21091 днз НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, (постановою серії БАД №466563 від 25.09.2025 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

22 листопада 2025 року о 20 год. 10 хв. по вулиці Бульварній, будинок 2, в місті Лубни Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21091 днз НОМЕР_1 з ознакою наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2025 справи про адміністративні правопорушення №539/5032/25, №539/5619/25, №539/5621/25, №539/5817/25, №539/5818/25, №539/6026/25, №539/6027/25, №539/6145/25, №539/6147/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно №539/5032/25 (провадження №3/539/1295/2025).

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки у судові засідання ОСОБА_1 не повідомив, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126, ст. 130 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративні правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Підстави, умови та порядок проведення огляду на стан сп`яніння визначені ст. 266 КУпАП, п. 2.5 ПДР України та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008.

Так, відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до розділу І пункту 2 Інструкції огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Положеннями пункту 4 розділу І вищезазначеної Інструкції передбачено, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положеннями ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №775043 від 25.09.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №498383 від 30.10.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №498357 від 30.10.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505513 від 06.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505509 від 06.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №519037 від 21.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №519028 від 21.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520812 від 22.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520831 від 22.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2025, з яких вбачається, що 22.11.2025 о 20:10 годині він рухався на автомобілі марки ВАЗ 21091 білого кольору днз НОМЕР_1 по вулиці Драгоманова, в ході чого його зупинила поліція. Під час перевірки документів в нього був відсутній страховий поліс та посвідчення водія. Під час спілкування йому запропонували пройти освідування в медичному закладі Лубенська ЛІЛ, на що він відмовився;

- направленням ОСОБА_1 до КП Лубенська ЛІЛ для проведення медичного огляду останнього на стан наркотичного сп`яніння від 25.09.2025;

- направленням ОСОБА_1 до КП Лубенська ЛІЛ для проведення медичного огляду останнього на стан наркотичного сп`яніння від 30.10.2025;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП Лубенська ЛІЛ від 06.11.2025, з якого вбачається, що в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлено ознаку наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП Лубенська ЛІЛ від 21.11.2025, з якого вбачається, що в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, не стійка хитка хода із сторони в сторону;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП Лубенська ЛІЛ від 22.11.2025, з якого вбачається, що в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлено ознаку сп`яніння: зіниці очей, які не реагують на світло;

- копією постанови серії БАД №466563 від 25.09.2025, відповідно до якої, 25.09.2025 об 11 год. 52 хв. по вулиці Молодіжній, будинок 17, в селі Засулля Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, а саме при зупинці не ввімкнув правий покажчик повороту, також у водія відсутній страховий поліс наземних транспортних засобів обов`язкового страхування та посвідчення водія відповідної категорії, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.;

- копією постанови серії ЕНА №6048649 від 30.10.2025, відповідно до якої, 30.10.2025 о 14 год. 16 хв. по вулиці Зайкевича, будинок 1А, в селі Солониця Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21091 днз НОМЕР_1 та під час руху не користувався ременем безпеки при його обладнанні рамкової безпеки, також у водія відсутній страховий поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів обов`язкового страхування, правопорушення об`єднані за ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.;

- копією постанови серії ЕНА №505509 від 06.11.2025, відповідно до якої, 06.11.2025 о 21 год. 34 хв. по вулиці Поділ, будинок 68, в місті Лубни Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, при цьому не мав при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, правопорушення об`єднані за ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.;

- копією постанови серії ЕНА №6193199 від 21.11.2025, відповідно до якої, 21.11.2025 о 01 год. 20 хв. по проспекту Володимирському, будинок 78, в місті Лубни Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, за що накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.;

- копією постанови серії ЕНА №6204085 від 22.11.2025, відповідно до якої, 22.11.2025 о 01 год. 20 хв. по вулиці Бульварній, будинок 2, в місті Лубни Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 , не мав діючого поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за що накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.;

- відеозаписами з відеокамери, використання якої передбачено ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію».

Проаналізувавши вищенаведені докази з точки зору належності, достовірності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для того, щоб дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

У протоколах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, зазначено, що транспортний засібВАЗ 21091 днз НОМЕР_1 , яким ОСОБА_1 неодноразово керував за вищезазначених обставин, при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, належить ОСОБА_2 , а тому суд вважає за доцільне не застосовувати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 126, 130, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити правопорушнику, що за ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4.

Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л. Овчаренко