Провадження № 3/742/1315/25
Єдиний унікальний № 742/4588/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047930 від 11.08.2025, 14.06.2025 року об 11-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Київська, 230-ж, м. Прилуки, Чернігівська область здійснив крадіжку на загальну суму 55 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047929 від 11.08.2025, 30.05.2025 року об 09-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Київська, 230-ж, м. Прилуки, Чернігівська область здійснив крадіжку на загальну суму 86 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457246 від 11.08.2025, 21.06.2025 року об 11-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Київська, 230-ж, м. Прилуки, Чернігівська область здійснив крадіжку на загальну суму 39 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457247 від 11.08.2025,16.06.2025 року о 15-47 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Київська, 230-ж, м. Прилуки, Чернігівська область здійснив крадіжку на загальну суму 11 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його представник адвокат Фесик І. надав клопотання про закриття провадження у справі за спливом строку з моменту вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/742/1315/25 (єдиний унікальний №742/4588/25), №3/742/709/25 (єдиний унікальний №742/4593/25), №3/742/4596/25 (єдиний унікальний №742/1317/25), №3/742/1318/25 (єдиний унікальний №742/4598/25) та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1315/25 (єдиний унікальний №742/4588/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується сукупністю доказів в матеріалах справи, а саме:протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 047930 від 11.08.2025, серії ВАВ № 047929 від 11.08.2025, серії ВАД № 457246 від 11.08.2025, серії ВАД№ 457247 від 11.08.2025, рапортом ст. ДОП СДОП ВП Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області від 11.08.2025, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , попереднім переліком товарів від 14.06.2025, попереднім переліком товарів від 30.05.2025, попереднім переліком товарів від 21.06.2025, попереднім переліком товарів від 16.06.2025, відеозаписами за участі ОСОБА_1 .

За вищевикладених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, що передбачені диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Щодо клопотання адвоката Фесика І. про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212 - 15, 212 - 21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відтак, строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 не закінчився.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ч. 4 ст. 51 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих їй правопорушень підтверджується матеріалами справи, та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної, враховуючи ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 173, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1315/25 (єдиний унікальний №742/4588/25, №3/742/709/25 (єдиний унікальний №742/4593/25), №3/742/4596/25 (єдиний унікальний №742/1317/25), №3/742/1318/25 (єдиний унікальний №742/4598/25) та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1315/25 (єдиний унікальний №742/4588/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605 грн 60 коп.

Згідно з ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК