Справа № 444/4835/25
Провадження № 3/444/2436/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

10 грудня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », РНОКППсудом не встановлено,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 12.11.2025 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», територія Рава-Руської ОТГ, Львівського району. Львівської області першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майором ОСОБА_2 було проведено перевірку організації та несення служби прикордонним нарядом «Контроль за режимом» у складі сержанта ОСОБА_3 шляхом перегляду записів з камер відеоспостереження та нагрудних відеореєстраторів. За результатами перевірки виявлено, що сержант ОСОБА_4 неодноразово порушила правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду. А саме, 01.11.2025 року в періоди: 00:01-00:35, 01:06-02:07, 02:15- 02:20, 04:39-04:49, 04:54-06:12, 06:16-06:52, та в період з 23:10 05.11.2025 року по 00:34 06.11.2025року, виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Контроль за режимом» перебувала в службовому приміщенні прикордонного наряду «Оператор комплексу спеціальних технічних засобів» з неслужбовою метою, чим порушила вимоги абзацу 13 пункту 11 глави 2 розділу II та абзацу 3 пункту 24 глави 5 розділу II наказу Міністерства Внутрішніх Справ України від 19.10.2015 року № 1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України». Також, в період з 23:10 05.11.2025 року по 00:34 06.11.2025 року, виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Контроль за режимом» сержант ОСОБА_4 перебувала без відеореєстратора та гумового кийка, чим порушила вимоги абзацу 7 пункту 1.7 наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.11.2024 року № 201-ОД «Про озброєння прикордонних нарядів у 2025 році» та вимоги абзацу 10 пункту 11 глави 2 розділу II наказу Міністерства Внутрішніх Справ України від 19.10.2015 року № 1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України». В ході перевірки записів з нагрудних відеореєстраторів вищевказаного військовослужбовця виявлено, що 01.11.2025 року в період з 04:03 по 04:38 запис відео здійснювався, проте без звуку і зображення, та в період з 22:55 05.11.2025року по 00:40 06.11.2025 року запис відео здійснювався, проте без звуку і зображення, відеореєстратор був знятий, цим самим сержант ОСОБА_4 порушила вимоги абзацу 1 пункту 2.2 та абзацу 5 пункту 9 наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.12.2024 року № 3346-АГ «Про порядок використання автоматичної фото- і відеотехніки під час виконання службових обов`язків» та абзацу 17 пункту 11 глави 2 розділу II наказу Міністерства Внутрішніх Справ України від 19.10.2015 року № 1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», чим вчинила порушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, та пояснила, що вона знімала бушлат, на якому була закріплена відеокамера, коли ходила в туалет або заходила в приміщення, щоб погрітися, оскільки надворі було холодно, а вона вагітна.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ЗхРУ № 244879 від 13.11.2025 року,рапортом від 12.11.2025 року, витягом з книги прикордонного контролю в період з 20:00 год. 31.10.2025 року до 08:00 год. 01.11.2025 року, витягом з книги прикордонного контролю в період з 21:00 год. 05.11.2025 року до 09:00 год. 06.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом.

Відповідно до абзацу 5 пункту 9 наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.12.2024 року № 3346-АГ «Про порядок використання автоматичної фото- і відеотехніки під час виконання службових обов`язків» відеотехніка на весь час виконання службових обов`язків розміщується на форменому одязі або встановлюється на службовому транспортному засобі.

Відтак, ОСОБА_1 навіть у випадку знімання верхнього одягу (бушлату) при перебуванні в приміщенні зобов`язана була розмістити камеру на іншому форменому одязі, в якому була одягнена.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України,в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.