Справа № 548/2336/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/589/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника Хорольської АШ ТСОУ України, РНОКПП НОМЕР_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, такої, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за частиною першою статті 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 12029/16-31-04-08-12 від 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , несвоєчасно подала платіжну інструкцію до установи банку насплату податкового зобов`язання по військовому збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) за перше півріччя 2025 року в розмірі 2802,76 грн з граничним терміном сплати 19.08.2025, фактично подано 25.08.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 295.3 статті 259 та пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність за частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 12026/16-31-04-08-12 від 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , несвоєчасно подала платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку за перше півріччя 2025 року в розмірі 14013.76 з граничним терміном сплати 19.08.2025, фактично подано 25.08.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 295.3 статті 259 та пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність за частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись частиною другою статті 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення за номером № 548/2336/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 КУпАП, за номером № 548/2338/25 про притягнення ОСОБА_1 , слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення 548/2336/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 КУпАП для спільного розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, належно була повідомлена про місце, дату та час слухання справи.

Судом встановлено, що 13.10.2025 було складено протокол № 12029/16-31-04-08-12 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП. Підпис ОСОБА_1 у протоколі відсутній. Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, укладеного Головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області від 30 вересня 2025 року № 14111/16-31-04-08-11/02722944 ОСОБА_2 , зафіксовано несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по військовому збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) за перше півріччя 2025 року в розмірі 2802,76 грн з граничним терміном сплати 19.08.2025, фактично подано 25.08.2025.

Актом про неявку посадових осіб до органу податкової служби для ознайомлення, підписання й отримання протоколу про адміністративне правопорушення, укладеного щодо ОСОБА_1 № 12028/16-31-04-08-04 від 13 жовтня 2025 року, засвідчено її неявку для ознайомлення та підписання протоколу про вчинене правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП. Для забезпечення ознайомлення ОСОБА_1 з укладеними документами Головне управління ДПС у Полтавській області здійснило надсилання вказаних матеріалів рекомендованим листом, які були отримані з огляду на відстеження трекінгу поштового відправлення.

Судом встановлено, що 13.10.2025 було складено протокол № 12029/16-31-04-08-12 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП. Підпис ОСОБА_1 у протоколі відсутній. Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, укладеного Головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області від 30 вересня 2025 року № 14111/16-31-04-08-11/02722944 ОСОБА_2 , зафіксовано несвоєчасу подачу платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку за перше півріччя 2025 року в розмірі 14013.76 з граничним терміном сплати 19.08.2025, фактично подано 25.08.2025.

Актом про неявку посадових осіб до органу податкової служби для ознайомлення, підписання й отримання протоколу про адміністративне правопорушення, укладеного щодо ОСОБА_1 № 12025/16-31-04-08-11 від 13 жовтня 2025 року, засвідчено її неявку для ознайомлення та підписання протоколу про вчинене правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП. Для забезпечення ознайомлення ОСОБА_1 з укладеними документами Головне управління ДПС у Полтавській області здійснило надсилання вказаних матеріалів рекомендованим листом, які були отримані з огляду на відстеження трекінгу поштового відправлення.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у здійсненні вказаного правопорушення підтверджена дослідженими матеріалами справи в судовому засіданні, зокрема даними з протоколів про адміністративне правопорушення № 12029/16-31-04-08-12, № 12026/16-31-04-08-12від 13 жовтня 2025 року, копіями актів про результати камеральної перевірки, актів про неявку посадових осіб до органу податкової служби для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративні правопорушення, укладених щодо ОСОБА_1 . Та іншими матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП.

На виконання вимог статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що цим правопорушенням не було завдано шкоди, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також те, що обтяжуючих обставин не встановлено, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 22, частиною першою статті 163-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 548/2336/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 КУпАП, за номером № 548/2338/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 КУпАП, за номером №548/2336/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за першою статті 163-2 КУпАП, у справу про адміністративне правопорушення № 548/2336/25, провадження № 3/548/589/25.

визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за частиною першою статті 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Лідовець