Провадження №3/592/4085/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, під час підготовки до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого підсобним робітником ТОВ «Суми-Сервіс-Буд», одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №522494 від 24.11.2025, водій ОСОБА_1 11.11.2025 о 18-50 год. м. Суми вул. Привокзальна, 6, керуючи транспортним засобом Geely MK н.з. НОМЕР_3 наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебували пішоходи, не зупинився щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , також водій ОСОБА_1 в темну пору доби обираючи швидкість руху ТЗ не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу зупинити ТЗ в межах видимості дороги. Внаслідок ДТП були завдані матеріальні збитки, а саме витрачені власні грошові кошти на лікування та обстеження стану здоров`я. Водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.2 ПДР України, чим порушено п.18.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас, Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених наказом МОЗ, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).

Згідно п.4.1. Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Водночас, матеріали адміністративної справи не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_2 .

Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Матеріли справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження. Разом з тим, відомостей про те, що отримані потерпілим внаслідок ДТП тілесні ушкодження є менш тяжкими, ніж середньої тяжкості, матеріали справи не містять; тобто з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 9, 253, 280, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали справи ОСОБА_1 передати до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керівникові Окружної прокуратури м. Суми направити копію постанови для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО