№ 207/2842/25
№ 3/207/770/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Кам`янське

суддя Південного районного суду міста Кам`янського І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПП «ПРОММОНТАЖ-СЕРВІС», код 32540750, податкова адреса: 51911, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пров. Черняховського, буд. 4, кв. (офіс) 11, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року при камеральній перевірці ПП «ПРОММОНТАЖ-СЕРВІС», код 32540750, проведеній головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Друговою М.М., встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2024 рік № від 03.03.2025 у сумі 36496,98 грн. терміном сплати 11.03.2025, фактично на момент перевірки сплачено 13.03.2025, чим порушено: п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).

Частина 1 ст. 163-2 КпАП України передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2024 рік № від 03.03.2025 у сумі 36496,98 грн. терміном сплати 11.03.2025, фактично на момент перевірки сплачено 13.03.2025 року, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (арк.с.1), актом перевірки від 21.04.2025 року (арк.с. 3).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , однак враховує, що вона здійснила його ненавмисно, пропустивши строк сплати всього на два дні.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.

Суддя І.М. Юрченко