Справа № 495/8332/25
№ провадження 3/495/2686/2025
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяви ОСОБА_1 , захисника Остапенко Є.В., адвоката Якимової О.В., про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

05.12.2025 на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також 05.12.2025 до суду, через систему "Електронний суд" надійшла заява захисника Остапенко Є.В., адвоката Якимової О.В., про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та його захисник не мають можливості прибути особисто на судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Остапенко Є.В. про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання захисника Остапенко Є.В., адвоката Якимової О.В., про проведення судових засідань у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.12.2025 о 10:50 годині та всі інші судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, провести в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя