Справа № 446/2395/25
Провадження № 3/446/1135/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, якій роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025, о 10:20 год. ОСОБА_1 , в приміщенні магазину «Кроко», що знаходиться по вул. І.Франка, 14 кв. 20, смт. Добротвір, Шептицького району, Львівської області здійснила продаж рідини (нікотин FLAVORLAB), що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку за ціною 66 грн. за одну штуку.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 прибула та заперечила факт вчинення даного правопорушення. Через канцелярію суду подала письмові пояснення, згідно яких вважає, що в її діях відсутній будь який склад адміністративного правопорушення, а справа підлягає закриттю, оскільки вона не є суб`єктом господарювання і не здійснювала продаж нікотину.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивною стороною вказаного правопорушення є роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору).

Суб`єкт адміністративного проступку - працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях; будь-яка фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 480628 від 02.10.2025, складеного капітаном поліції Бих Н. ДОП СП ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, 02.10.2025, о 10:20 год., ОСОБА_1 , в приміщенні магазину «Кроко», що знаходиться по вул. І.Франка, 14 кв. 20, смт. Добротвір, Шептицького району, Львівської області здійснила продаж рідини ( нікотин FLAVORLAB), що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку за ціною 66 грн. за одну штуку.

Відповідно до письмових пояснень від 02.10.2025, ОСОБА_1 вказала, що 02.10.2025 близько 10:00 год. вона здійснила продаж нікотину без марки акцизного податку невідомій особі.

Як вбачається з рапорта капітана поліції Бих Н. ДОП СП ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП від 02.10.2025., 02.10.2025, о 10:20 год., ОСОБА_1 , в приміщенні магазину «Кроко», що знаходиться по вул. І.Франка, 14 кв. 20, смт. Добротвір, Шептицького району, Львівської області здійснила продаж рідини ( нікотин FLAVORLAB), що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку за ціною 66 грн. за одну штуку.

Крім цього ОСОБА_1 добровільно видала на вимогу працівника поліції 2 банки (нікотин FLAVORLAB), 2 банки (нікотин FLAVORLAB), 11 банок (нікотин СHILLAB) без марок акцизного збору.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 перед судом доведена у повному обсязі, і вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що вона не є суб`єктом адміністративного правопорушення та не здійснювала продаж нікотину суд відхиляє як неспроможні, що спростовані матеріалами справи та такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією предметів торгівлі: 2 банки (нікотину Flavorlab), 2 банки (нікотину Flavorlab), 11 банок (нікотину Chilllab).

Стягнути із ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) (стягувач відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області) на розрахунковий рахунок UA0013823, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше 15-ти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі у сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень), відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус