Справа № 676/7390/25
Номер провадження 3/676/2579/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 вересня 2025 року близько 14 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, просп.Грушевського, 52 транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 25 серпня 2023 року Вижницьким відділом ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області, ВП №66038188, чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яка повернулася з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» та розміщенням оголошення на офіційному сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.3 ст.126 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, ч.3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №451616 від 12 вересня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 12 вересня 2025 року близько 14 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, просп..Грушевського, 52 транспортним засобом марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами згідно із постановою Вижницького відділу ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області ВП №66038188 від 25 серпня 2023 року.

Крім того, згідно із завіреної у встановленому порядку копією постанови Вижницького відділу ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області від 25 серпня 2023 року у виконавчому провадженні №66038188 встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, а відповідно до довідки т.в.о. начальника ВАП Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Загородньої К. вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.3 ст.126 КУпАП, що підтверджує його обізнаність із постановою державного виконавця про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З рапорту працівника поліції Білоуса Д. слідує, що 12 вересня 2025 року о 14:00 год. під час несення служби в складі наряду «Сапфір-751», спільно з старшим сержантом поліції Боднарем І.В., за адресою: м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, просп.Грушевського, 52, був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що водій керував транспортним засобом будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області від 25 серпня 2023 року, ВП № 66038188.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить мотивовану постанову, якою встановлює тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення діяла постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25 серпня 2023 року, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а його дії, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, судом кваліфікуються за ч.3 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 126, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, українець, РНОКПП НОМЕР_1 .

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК