Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4474/25
Провадження № 3/723/5652/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 344822 від 05.08.2025 року, ОСОБА_2 05.08.2025 року о 14-00 год. був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» на відстані 35000 м від лінії державного кордону, в напрямку 772 прикордоноого знаку в межах контрольованого прикордонного району, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на околиці н.п. Снячів (територія Великокучурівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області) за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_2 до суду не з`явився, його представник адвокат Черкез І.В. надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності ОСОБА_2 , а також просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь які докази незаконного перетинання ОСОБА_2 державного кордону України, не підтверджено його наміру на такий перетин, а тим паче групою осіб, оскільки лише факт його перебування на відстані 35 км від лінії державного кордону України не може свідчити про такий намір. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 працівниками прикордонної служби складено безпідставно, а обвинувачення ґрунтується на припущеннях.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАп провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 204-1, 247, 284 КУпАП

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя