П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/1211/25

Провадження № 3-в/634/5/25

Категорія 307

08.12.2025 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши подання начальника Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Барвінківського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

16.09.2025 року постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова була направлена на виконання до Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

02.12.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В поданні зазначено, що постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання 29.09.2025 року. Правопорушник за викликом на 06.10.2025 року, та на 17.10.2025 року не прибув, станом на 27.10.2025 року Сахновщинська селищна рада не мала інформації про його місце перебування, згідно даних наданих відділенням поліції № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області в період часу з 16.09.2025 року по 22.10.2025 року серед затриманих, адмінарештованих ОСОБА_1 не значиться. 11.10.2025 року працівниками Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено виїзд за місце проживання указаним в постанові суду, за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає дід правопорушника, ОСОБА_2 1959 року народження. Вході бесіди ОСОБА_2 повідомив, що його онук, ОСОБА_1 знаходиться на заробітках в місті Києві, та має прибути до селища Сахновщина орієнтовано 17.11.2025 року. 20.11.2025 року правопорушник прибув до Берестинського РС №3, та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не має змоги відбувати стягнення у виді громадських робіт та як працю і отримує заробітну плату.

Представник Берестинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій подання підтримала та просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розгляд подання провести без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.09.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Дана постанова набрала законної сили 27.09.2025 року.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до повідомлення начальника Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області постанову судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.09.2025 прийнята до виконання 29.09.2025 року.

Згідно довідки про проведену бесіду від 20.11.2025 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, також попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт

Відповідно направлення Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 27.03.2025 року, яке отримано ОСОБА_1 , останнього направлено до виконання робіт для відбування адміністративного стягнення до Сахновщинського ПКП.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.11.2025 року, не з`являвся на відбування адміністративного стягнення оскільки працює.

Невідбутий строк громадських робіт станом на дату звернення із поданням складає 30 годин.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Тобто санкція вказаної статті передбачає можливість застосування штрафу.

Тому, застосуванню підлягає ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Враховуючи викладене, подання начальника Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-1 ч.3 КУпАП, -

постанови:

Подання начальника Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене та невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт на стягнення у виді штрафу в розмірі 637, 50 грн. (шістсот тридцять сім гривень п`ятдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: