Справа № 276/487/22
Провадження по справі № 3-в/276/34/25
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши клопотання представника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенкова С.М. про зміну способу виконання рішення суду в частині конфіскації майна, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В Хорошівському районному суді Житомирської області перебуває на розгляді подання Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови суду щодо конфіскації майна по справі №276/487/22.

До суду надійшло клопотання представника Коростенського ВДВСу Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенкова С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника Карпенкова С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Карпенкова С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 11.12.2025 року на 09:00 годин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський