П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 Справа №607/24433/25 Провадження №3/607/8758/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді фельдшера-лаборанта КНП Тернопільська обласна клінічна лікарня ТОР, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2 19 листопада 2025 року о 19 год. 14 хв. в м.Тернопіль, по вул.Золотогірська, раптово вийшов на проїзну частину дороги з-за автобуса, внаслідок чого автомобіль марки BMW 318 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , здійснив на нього наїзд та автомобіль отримав механічні пошкодження. Оскільки ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку, до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , в діях якої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду з невідомих причин не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подала, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №849262 від 19 листопада 2025 року, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 849262 від 19 листопада 2025 року, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_2 19 листопада 2025 року о 19 год. 14 хв. в м.Тернопіль, по вул.Золотогірська, раптово вийшов на дорогу з-за автобуса, внаслідок чого автомобіль марки BMW 318 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , здійснив на нього наїзд, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, яка сталася 19 листопада 2025 року о 19 год. 14 хв. о 19 год. 14 хв. в м.Тернопіль, по вул.Золотогірська;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19 листопада 2025 року у якому він зазначив, що 19 листопада 2025 року приблизно о 19 год. 15 хв. вийшов з маршрутки та хотів вийти позаду неї для того щоб покликати товариша, однак не побачив автомобіля, який в цей час рухався назустріч, внаслідок чого вистрибнув на нього;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 19 листопада 2025 року, у якому він зазначив, що 19 листопада 2025 року приблизно о 19 год. 20 хв. по вул. Золотогірська м.Тернопіль він виходив з магазину та побачив як молодий хлопець вибіг з-за маршрутки і вистрибнув на автомобіль марки БМВ, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого пошкодив лобове скло даного автомобіля;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 19 листопада 2025 року, у якому він зазначив, що 19 листопада 2025 року рухаючись по вул.Золотогірська на автомобілі марки BMW у напрямку вул.Бенцаля, він побачив хлопця, який раптово вибіг на проїзну частину дороги позаду автобуса, внаслідок чого відбулось зіткнення;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області від 04 червня 2010 року.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2 , ступінь вини, його майновий стан, а також обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статями 23, 40-1, 184, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій