Справа № 548/2273/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/568/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою СВК «Багачанський», РНОКПП відсутній з релігійних переконань, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , 21.08.2025 (з моменту виявлення) за місце роботи в СВК "Багачанський" за місцем здійснення діяльності: вул. Шкільна, 1, с. Покровська Багачка, Лубенського району Полтавської області порушив вимоги частини першої статті 41 КУпАП, а саме: відповідно до частини першої статті 10 Закону України " Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану", заробітна плата виплачується працівникам на умовах, визначених трудовим договором. Крім цього, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Наказом від 30.06.2025 № 31 ОСОБА_2 звільнено з роботи з посади охоронника за угодою сторін по пунтку першому статті 36 КЗпП. Наказ на звільнення містить написи " З наказом ознайолений ОСОБА_2 . Копію наказу отримав ОСОБА_2 " та підписи датовані 01.07.2025. В табелі виходу на роботу працівників охорони за липень 2025 в день звільнення 01 липня 2025 роки напроти прізвища ОСОБА_2 значиться позначка - "7" годин, тобто в день звільнення працівник працював. Згідно із розрахункового листка за липень 2025 ОСОБА_2 нарахована заробітна плата в сумі 309,39 грн, та грошова компенсації, за невикористані дні щорічної основної відпустки ( 3 к. д) - 800 грн. З урахуванням боргу на початок липня 2025 в сумі 12320,56 грн заборгованість із виплати заробітної плати на день звільнення перед ОСОБА_2 склала 13174,80 грн. Виплата розрахункових коштів, належних ОСОБА_2 проводилась: 09.07.2025 - 6160,56, згідно із платіжною інструкцію від 09.07.2025 № БГБ0000122 та 06.08.2025 - 6160 грн згідно із платіжною інструкцію № 251 від 06.08.2025, у розмірі - 854,24 згідно із платіжною інструкцію № 256 від 06.08.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив частину першу статті 10 Закону України " Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану", та за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, конверт із судовою повісткою повернувся із відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до таких висновків.

За встановлених у судовому засіданні обставин справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП, що підтверджується даними з протоколу № ПНС/ПЛ/18901/АА024673/П/ПТ від 21.08.2025 та актом № ПНС/ПЛ/18901/АА024673 від 21.08.2025 складеним за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігєни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду.

Частиною 1 статті 41 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною першою першою статті 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Згідно з положеннями статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як передбачено статтею 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, правопорушення було вчинено 21.08.2025. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули до часу розгляду справи в суді, то стягнення за це діяння не може бути застосоване.

Згідно з вимогами пункту сьомого статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 33, 38, частиною першою статті 41, статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі № 548/890/25 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 41 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. М. Лідовець