П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025 Справа №607/21827/25 Провадження №3/607/7931/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керуючої магазином компанія ЛПП ТВ «Сінсей», жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягалась до адміністративної відповідальності 02.12.2024 за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744359 від 17.10.2025, ОСОБА_1 ухилилась від передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, що виразилося в тому, що останній з початку першого семестру 2025-2026 р.р. не відвідував навчальні заняття в Тернопільській ЗОШ №13 ім. А. Юркевича ТМР, що в м. Тернополі по вул. Кн. Острозького, 51 без поважних причин, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що контролює поведінку сина, однак останній її не слухає. Вину визнає та щиро кається..

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744359 від 17.10.2025; рапортом ст. інспектора СЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І. Стефановської від 17.10.2025, повідомленнями Тернопільської ЗОШ №13 ТМР №02-12/68 від 19.09.2025, №02-12/72 від 13.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2025актовим записом про народження ОСОБА_2 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2024.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, яка визнала свою провину та провела виховну бесіду з донько, шкоду відшкодувала в повному обсязі, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 184, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан