02.12.2025
Справа № 744/894/25
Провадження № 3/744/677/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ставиться до вини те, що 19 серпня 2025 року о 06 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 бігала собака породи «Хаскі» на прізвисько « ОСОБА_2 » не прив`язана, яка належить ОСОБА_1 , чим було порушено правила тримання собак, а також задушила 25 шт. кролів, що належать ОСОБА_3 , чим було завдано матеріальної шкоди останньому. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду 25 тисяч гривень (зі слів потерпілого).

Справа про адміністративне правопорушення раніше надсилалася до Семенівського районного суду Чернігівської області 15 вересня 2025 року (а. с.12) й постановою суду від 17 вересня 2025 року (а. с. 14-15) справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення була повернута до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення були відсутні назви (частини, статті) порушених нормативних правових актів щодо утримання собак (оскільки диспозиція частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення є бланкетною). Крім цього, справжній розмір майнової шкоди у справі не з`ясований, оскільки сума 25000 гривень взята зі слів потерпілого, але не встановлений достовірно через, приміром долучення довідки (від адміністрації ринку тощо) про середню ринкову вартість одного живого кроля, до того ж відповідної породи (за даними присутнього у справі пояснення потерпілого їх дві) (а. с. 14-15). 07 листопада 2025 року справа надійшла до суду повторно з неналежним доопрацюванням, а саме до матеріалів справи була додана довідка КП «Семенівське» Семенівської міської ради про вартість однієї особини кроля та доповненнями у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім цього, до матеріалів справи долучений рапорт про неможливість ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зі змінами та доповнення до протоколу. Постановою суду від 10 листопада 2025 року (а. с. 22-23) справа направлена на повторне доопрацювання через застережні виправлення у протоколі, проте без подальшого ознайомлення із такими виправленнями. 01 грудня 2025 року справа надійшла до суду в третє без належного доопрацювання.

Поряд з цим, у справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосується 19 серпня 2025 року.

Втім, дана справа надійшла до суду на розгляд востаннє тільки 01 грудня 2025 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 зазначеного вище Кодексу, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставлених до вини діянь особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або, у передбачених законом випадках, прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип