Справа №297/2470/25
ПОСТАНОВА

03 грудня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ФЕЙІР О. О., розглянувши клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яка призначена до судового розгляду на 11:30 год. 03 грудня 2025 року.

До суду надійшло клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивована територіальною віддаленістю від Берегівського районного суду Закарпатської області, зайнятістю в інших справах та з метою підвищення ефективності та скорочення строків розгляду справи.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Так, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала участь учасників судового розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

Однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України мають відповідні норми які регулюють проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження, а тому вважаю в даному випадку застосувати аналогію права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 12 ст. 336 КК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КУпАП, при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9, 172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі прокурора в судовому засіданні через територіальну віддаленість від Берегівського районного суду Закарпатської області, та зайнятістю в інших судових засіданнях, з метою розгляду справи в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність участі прокурора в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, призначене на 11:30 год. 03 грудня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,за участю прокурора Харлапова А. за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ФЕЙІР О. О.