Справа № 462/8735/25
ПОСТАНОВА

24 листопада 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючогого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2025 року о 13 годині 00 хвилин під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного контролю у формі перевірки на предмет дотримання вимог законодавства про працю у ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЗАВОД «ЛОРТА»», місцезнаходження юридичної особи: 79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Патона, буд. І, встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог частини першої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2136-IX - в ході проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки на предмет додержання законодавства про працю, при вивченні наданих посадовими особами державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» документів, встановлено, що заробітна плата працівникам систематично виплачується не на умовах, визначених трудовим договором, а з порушенням строків виплати заробітної плати, а саме: пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що призвело до формування заборгованості з виплати заробітної плати. Зокрема, станом на 01 вересня 2025 року, заборгованість з виплати заробітної плати становила 8 507,4 тис. грн та включала невиплачену заробітну плату за липень 2025 року. Станом на 01 жовтня 2025 року, заборгованість з виплати заробітної плати становила 8 445,8 тис. грн та включала невиплачену заробітну плату за серпень 2025 року. Зазначена заборгованість з виплати заробітної плати погашена в повній мірі. Так, відповідно до відомостей № 727 від 28 жовтня 2025 року та № 730 від 29 жовтня 2025 року, виплачено заборговану заробітну плату за серпень 2025 року. Разом з тим, на день перевірки 31 жовтня 2025 року, залишається невиплаченою заробітна плата за вересень 2025 року.

ОСОБА_1 , в суд не з`явився хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Вказане стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2025 року, актом за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці, інформацією про нарахування та виплату заробітної плати, довідкою про оплату праці станом на 31 жовтня 2025 року, відомостями №730 від 29 жовтня 2025 року, відомостями №727 від 28 жовтня 2025 року.

Так, в ході розгляду справи, суд встановив наявність порушення ОСОБА_1 , що підпадає під дію частини 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той самий час, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення було вчинено в липня 2025 року та в серпні 2025, тоді як справа надійшла на розгляд 06 листопада 2025 року, тобто вже з пропуском встановленого строку. Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш