Справа № 555/2623/25
Номер провадження 3/555/799/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року о 21 год. 56 хв., ОСОБА_1 в м.Березне по вул.Теклівська,36, керував транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 , що підтверджується тестом № 3277 від 18.03.2025, результат огляду становить 0,86 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, що підтверджується записом в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 513292 від 14.11.2025 року з наявним підписом ОСОБА_1 про роз"яснення йому прав та обов"язків , передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та його ознайомлення з місцем та часом розгляду справи на 10.00 год. 27 листопада 2025 року. /а.с.1/..

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними доказами , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 513292 від 14.11.2025 р./а.с.1/,тестуванням на алкоголь № 50 від 14.11.2025 року, згідно якого станом на 22.11 год. 14.11.2025 року у ОСОБА_1 наявний 0.86 проміле алкоголю., на вказаному тестування наявчний підпис особи, яку тестують, а саме: ОСОБА_1 / а.с.2/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.11.2025 року, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови,огляд проведений за допомогою газоаналізатора " Алкотест Драгер № 6820", проба позитивна, ОСОБА_1 з результатом згідний, що підтверджується його підписом, велась відеофіксація/а.с. 3/, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виялення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 листопада 2025 року, у результаті огляду, проведеного поліцейським,у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота , порушення координації, огляд проводився за допомогою газоаналізатора " Алкотест Драгер 6820", проба позитивна- 0.56 проміле./а.с.4/.

Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом - автомобілем марки «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_1 ,та зобов`язаний не керувати даним транспортним засобом, що підтверджується зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 513292 від 14.11.2025./а.с. 5/.

З оглянутих судом відеозаписів встановлено, що 14 листопада 2025 року о 21 год. 56 хв., ОСОБА_1 в м.Березне по вул.Теклівська,36, керував транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 , що підтверджується тестом № 3277 від 18.03.2025, результат огляду становить 0,86 проміле./а.с. 8/.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.