ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1190/25

3/609/460/2025

01 грудня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , студент 2 курсу ДНЗ «Шумське ПТУ»,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745648 від 26.11.2025, з якого вбачається, що «22.11.2025 о 22 год 27 хв ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції на телефон 102 про вчинення домашнього насильства в сім`ї».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 183 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить підпис порушника в графі протоколу про адміністративне правопорушення «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Положенням статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не обов`язкова.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745648 від 26.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2025; рапортами працівників поліції; копією постанови Шумського районного суду Тернопільської області №609/1009/25 від 16.10.2025.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, тобто завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи те, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є неповнолітньою, суд дійшов висновку застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 183, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК