Справа № 635/9352/25
Провадження по справі № 3/635/3808/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

01.12.2025 після належного дооформлення до Харківського районного суду Харківської області з відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №492736 від 24 жовтня 2025 року, 24 жовтня 2025 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сел. Пісочин, Харківського району Харківської області, по вул. Надії, буд. 15, будучи особою, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, на підставі постанови Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові СМУМЮ ВП №59367159 від 08 травня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд цієї справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що дії останнього кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, проте суду не надано доказів на підтвердження того, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, зокрема, копії постанови Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові СМУМЮ ВП №59367159 від 08 травня 2023 року, про яку саме вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. Замість цього суду надано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №67628258 від 15 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №492736 від 24 жовтня 2025 року зазначено, що свідки не залучалися, однак велась відеозйомка на бодікамеру № 11, однак відеозапису до матеріалів справи не долучено.

Вищезазначене порушення свідчить про неповноту складеного матеріалу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відтак, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який його направив, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП до відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко