ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання та навчання свого неповнолітнього сина, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на протязі 4 років з моменту залишення навчального закладу № 39 ЗМР не приступив до навчання. Тим самим, мати самоусунулася від передбачених законодавством батьківських обов`язків та порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу.

За казаним фактом 21.10.2025 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області складено протокол серії ВАД № 681072.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.11.2025 не з`явилася, була повідомлена належним чином. Судова повістка та SMS-повідомлення були направленні на адресу зазначену у протоколі, а також та номер телефону порушника, який міститься у матеріалах справи.

Крім того, інформація про призначення до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розміщувалася на офіційному веб-сайті судової влади у загальному доступні та була доступна для ознайомлення широким загалом.

Отже, у справі, що розглядається, вжито всіх залежних від суду заходів для своєчасного та правильного вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістки в порядку ст. 277-2 КУпАП.

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється саме у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується належними, достовірними та допустимими доказами, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 21.10.2025, в якій останній повідомляє, що останній раз до навчального закладу він ходив в жовтні 2021 року в Запорізьку гімназію № 94. З того моменту на навчання мати його не відправляла, на додаткові заняття його мати також не запитувала. В нього є невелике бажання ходити до школи, інколи він це матері говорив, але кожного разу вона йому казала, що в неї нема часу цим займатись. Він має мобільний телефон тому може навіть підключитись дистанційно на навчання. В вересні 2025 року вони спілкувались із мамою щодо навчання, остання лише обіцяла що піде до школи та дізнається про навчання, але вона так цього не зробила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2025, яка вказує на те, що дійсно вона забрала документи сина зі школи та після цього свого сина до навчального закладу не влаштувала;

- повідомленням Центрального відділу освіти від 08.08.2025 № 07.01-19/1205 щодо навчання ОСОБА_2 , з якого вбачається, що у підрядкованих закладах загальної середньої освіти Вознесенівського, Заводського та Олександрівських районів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не навчається;

- матеріалами відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 15.10.2025 № 09-25/873, відповідно до яких було встановлено, що на профілактичному обліку у вказаному відділі перебуває неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такий, що опинився у складних життєвих умовах. Дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини ОСОБА_3 мешкає окремо від дитини. Під час перебування на обліку у даному закладі з матір`ю дитини проводились бесіди профілактично-виховного характеру, вона ознайомлювалася за неналежне виконання батьківських обов`язків. Неповнолітній навчався спочатку в Запорізькій гімназії № 94, а потім у Запорізькій гімназії № 39. Після того, як вказаний заклад припинив своє функціонування в 2024 році, подальше місце навчання та проживання дитини невідоме, на дзвінки не відповідають, письмові запрошення, залишені для матері за підсумками неодноразових виходів, проігноровані. 06.08.2025 при спілкуванні з батьком ОСОБА_3 він повідомив, що на даний час мешкає окремо від сина в Миколаївській області, з сином та його матір`ю не спілкується, жодною інформацією щодо ОСОБА_4 не володіє. Згідно з листом Центрального відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 08.08.2025 № 07.01-19/1205, неповнолітній ОСОБА_2 у підрядкованих закладах середньої освіти не навчається. З метою допомоги у встановленні місцезнаходження малолітнього ОСОБА_2 та його матері відділом направлявся лист до відділу поліції від 06.08.2025 № 09-25/571, у відповідь якого за результатами виїзду за місцем мешкання родини ОСОБА_5 встановлено наступне: двері в кв. АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, поспілкуватися із родиною ОСОБА_5 не виявилось можливим. Зі слів сусідки з кв. 49, в кв. АДРЕСА_2 мешкає жінка на ім`я ОСОБА_6 разом з дитиною та співмешканцем на ім`я ОСОБА_7 . Дана родина нікому не відчиняє двері, майже не з`являється на вулиці, залишають сміття біля дверей сусідів, досить конфліктні та можуть агресивно себе поводити. На неодноразові зауваження сусідів не реагують. Відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання родини ОСОБА_5 , проте потрапити до квартири не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчиняв, на залишені письмові запрошення ніхто не відреагував, контактні телефонні номери матері дитини зв`язок не підтримують. Враховуючи вищевикладене, має місце факт свідомого порушення батьками п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, що відповідно з пунктом 4 ст. 55 Сімейного кодексу України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Тому, просять притягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до відповідальності в порядку ст. 184 КУпАП;

- актами відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 11.08.2025, 15.09.2025;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серії НОМЕР_1 , яке видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- копією паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії НОМЕР_2 .

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 21.10.2025 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання та навчання свого неповнолітнього сина, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на протязі 4 років з моменту залишення навчального закладу № 39 ЗМР не приступив до навчання, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення ОСОБА_1 , як матір`ю, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, тому її дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на користь держави, що буде, згідно ст. 23 КУпАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Макаров