Справа № 450/5291/25
Провадження № 23-з/811/39/25 Доповідач в 2-й інстанції: Белена А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду Белена А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пустомитівського районного суду Львівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, до іншого суду,

встановив:

Згідно подання, на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В автоматизованій системі документообігу суду вказану справу 28.11.2025 неможливо автоматизовано розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису суду у Пустомитівському районному суді Львівської області передбачено шість посад суддів. Станом на 01.12.2025 фактично працює 5 суддів: Данилів Є.О., Добош Н.Б,, Кукса Д.А., Мельничук В.І., Мусієвський В.Є.

Зазначені вище судді, кожен окремо, заявили самовідводи, які були задоволені та мотивовані тим, що правопорушник ОСОБА_1 є присяжним в їхньому суді, тобто бере участь у здійсненні правосуддя у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відтак, у Пустомитівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, Пустомитівський районний суд Львівської області просить вирішити питання про передачу вказаної справи в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення апеляційний суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки на даний час м. Пустомити належать територіально до Львівського району Львівської області і територіально найближче до Шевченківського району м. Львова.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання та передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, для розгляду в інший суд Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання Пустомитівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП передати на розгляд Шевченківського районногосуду м. Львова.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Альбер БЕЛЕНА