Справа № 456/5407/25
Провадження № 3/456/2304/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

26.09.2025 року о 14:46 год. в м. Стрий, Львівської області, на автодорозі Київ-Чоп 617 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Scania» н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим змусив водія «Пежо» н.з. НОМЕР_2 , який заздалегідь вибрав правильне положення на проїзній частині, різко гальмувати, змінити швидкість руху, та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лебєдєва Т.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що заявлене клопотання захисника Лебєдєвої Т.О. спрямоване на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП, а тому клопотання про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП України адміністративним правопорушенням є порушення передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 465844 від 26.09.2025, відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми для доведення вини ОСОБА_1 , оскільки в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч.5 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас