КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9258/25
Провадження № 3/552/1708/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтава Сингаївська Т.С., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч. 2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2025 о 20 год 35 хв неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул.Решетилівська, буд.15, керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», п. 2.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 20.11.2025 о 22 год 19 хвнеповнолітній ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул.Решетилівська, буд.53, керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив обмежитись попередженням, обіцяв суд більше такого не робити.

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що провела з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення в судовому засіданні неповнолітнього, його законного представника та дослідивши матеріали справ,и приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №508387 від 09.11.2025 та ЕПР1 №518917 від 20.11.2025 (т.1, 2 а.с.1), картками обліку адміністаривних правопорушень (т.1,2 а.с.2), поясненнями законного представника неповнолітнього (т.1,2 а.с.3), копіями паспортів (т.1 а.с.4,5,6,7), довідкою від 10.11.2025, щодо відсутності посвідчення водія у ОСОБА_1 (т.1 а.с.8), довідкою від 21.11.2025, щодо відсутності посвідчення водія у ОСОБА_1 (т.2 а.с.4),матеріалами відео фіксації (т.1 а.с.9, т.2 а.с.5).

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП повністю доведена належними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст.ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, визнання ним вини та щире каяття, приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібного правопорушення в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч. 2 ст. 126, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Полтави.

Суддя Т. С. Сингаївська