Справа № 194/1419/25
Номер провадження № 3/194/489/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Головного управління державної податкової служби України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно

Фізичної особи підприємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП не притягувався.

в с т а н о в и в :

18.07.2025 року о 09 годині 11 хвилин посадовою особою при проведені фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у торгівельному павільйоні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної діючої ліценції на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме: пиво, горілка в асортименті за період з 26.08.2024 р. по 28.08.2024 р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

14.10.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в який він просить перенести слухання справи за станом здоров`я.

В судове засіданні ОСОБА_1 надав заяву, про те що вину не визнає та просить суд закрити справу №194/1419/25, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, приймаючи до уваги, що правопорушення, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вчинено 18.07.2025 року, то суддя позбавлений можливості розглянути справу у строки, передбачені ст.38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 163-4, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.Є. Хоменко