Провадження № 3/638/6321/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

01.12.2025 від захисника ОСОБА_2 Мидзюка Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання адвокат зазначає, що він ознайомлений з Порядком роботи технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до норм КПК України та ЦПК України, щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції - прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Звертаючись до суду з заявою захисником не зазначено які виключні обставини існують для здійснення розгляду справи в режимі відеконференції, не зазначено виняткового характеру необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не вказано, існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, не зазначення про існування причин, які унеможливлюють або роблять неможливим участь сторони у судовому засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд