П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, місце роботи інформація відсутня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

28.10.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.10.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 7 жовтня 2025 року близько 21 год. 40 хв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась нецензурною лайкою в його бік, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно неї протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330875 від 07.10.2025; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.10.2025 щодо ОСОБА_1 ; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 07.10.2025; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330388 від 07.10.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП О. Камінського від 08.10.2025; відеозапис з нагрудної камери № 477672 до протоколу серії ВАД № 330758 від 07.10.2025, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В письмовій заяві від 07.10.2025 ОСОБА_2 просить протягнути до відповідальності дружину ОСОБА_1 , яка вчиняла відносно нього домашнє насильство психологічного характеру.

В письмових поясненнях від 07.10.2025 ОСОБА_2 зазначив, що 07.10.2025 його дружина ОСОБА_1 приїхала зі своїм батьком ОСОБА_3 , прийшла до будинку брата ОСОБА_2 . Дружина почала принижувати ОСОБА_2 нецензурною лайкою з приводу того, що у неї багато років був коханець та на даний час є інший. З цього приводу ображала та принижувала ОСОБА_2

07.10.2025 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330388 відносно ОСОБА_2 . Згідно із цим протоколом 7 жовтня 2025 року близько 21 год. 00 хв. АДРЕСА_3 ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та образами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.10.2025, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній.

Відомості про винесення термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 07.10.2025 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла обопільна сварка, в ході якої обидва висловлювалися нецензурною лайкою та образами, що також підтверджується дослідженими доказами, зокрема, відеозаписом.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою між подружжям, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, матеріали справи не містять.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО