Справа №: 452/4268/25
Провадження № 3/452/2016/2025
П О С Т А Н О В А
03 грудня 2025 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
- за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 3 листопада 2025 року о 21.09год в м. Самбір по вул. Івана Франка Львівської області, будучи пішоходом, порушив п. 1.5 та 4.14.а ПДР України, а саме не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та вийшов на проїжджу частину дороги, що змусило водія транспортного засобу автомобіля марки Рено Меган, який рухався по дорозі різко змінити швидкість, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 на виклик не з`явився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; слід зауважити, що справа про адміністративне правопорушення надійшла у провадження суду 10.11.2025 року; ОСОБА_1 достовірно було відомо про складення відносно нього адміністративного протоколу, розгляд якого відбуватиметься у Самбірському міськрайонному суді, про що йому повідомлено на місці та зазначено у протоколі, однак до суду не з`явився, станом розгляду адміністративних матеріалів не цікавився, а тому причини його неявки суддя визнає неповажними.
Зважаючи на те, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області; протоколом серії ЕПР1 №506366 від 07.11.2025 року, рапортом, тому в діях особи є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, тобто перехід пішоходами проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, що спричинило створення аварійної обстановки.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, йому слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк, стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605,60 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя