Справа № 442/8946/25
Провадження №3/442/2477/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи директором малого приватного підприємства «Західтранс» з 24.05.2017 відповідно до наказу МПП «Західтранс» №18, порушив законодавство про працю, а саме:

вимоги ст. 7 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» правопорушником не забезпечено введення достовірного обліку виконуваної працівником роботи та витрат на оплату праці;

вимоги ч.1 ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» виплата заробітної плати працівника не проводилась на умовах, що визначені трудовим договором;

вимоги п.3 ч.1 ст.149 КЗпП не надано жодних документів, які б свідчили про те, що до застосування дисциплінарного стягнення (звільнення) від порушника трудової дисципліни письмові пояснення зажадано;

вимоги абз. 6 ч.1 ст.12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» - у разі звільнення працівника у період воєнного стану йому не виплачується грошова компенсація відповідно до ст. 24 Закону України «Про відпустки»,

тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, обіцяє більше правопорушень не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/35879/23611/П/ПТ від 13.11.2025, копією витягу з акту складеного за результатами проведеного позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства про працю від 14.10.2025, наказ про призначення на посаду директора МПП «Західтранс» ОСОБА_1 від 24.05.2017, табелями робочого часу за червень-липень 2025 року МПП «Західтранс», подорожнім листом від 04.07.2025.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.