Справа № 571/3055/25
Провадження № 3/571/1976/2025

01 грудня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , директора ТОВ «Фірма-Верес», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,
29 серпня 2025 року перевіркою, проведеною інспектором ГУДФС у Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Фірма-Верес», вчинив правопорушення, що полягає в неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору ТОВ «Фірма-Верес», а саме: не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 5683,70 грн., в тому числі за березень 2020 року 5225,89 грн., грудень 2020 року 49,21 грн., грудень 2021 року 408,60 грн., у випадку коли податковим агентом ТОВ «Фірма-Верес» безпідставно та/або не вірно застосовано податкову соціальну пільгу до доходів працівників товариства у вигляді заробітної плати, чим порушено п п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п. 163.1.1 п.163.1 ст.163, п.п. 164.2.1 п.164,2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.168.1 ст.168, п.169.1, п.169.2, п.169.4 ст.169, п.171.1 ст.171, п.п. «а» п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України №2755-ІV від 02.12.2010 р. із змінами і доповненнями, а також не утриманий і не перерахований до бюджету військовий збір за ставкою 5% за грудень 2024 року в сумі 35,00 грн, у випадку виплати доходу за оренду автомобіля, чим порушено п.п.1.1, п.п.1.2, п.п.1.3, п.п. 1.4, п.п. 5, п.п. 1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, ст.171 Податкового кодексу України №2755- ІV від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 КУпАП..
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив розглянути протокол у його відсутність.
Розглянувши протокол, дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян..
У письмовому поясненні, що міститься у протоколі, ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення не оспорював.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: