Справа № 354/1415/25
Провадження № 3/354/848/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини за наступних обставин.

25 вересня 2025 року близько 14 год. 50 хв., у приміщенні Яремчанського ліцею №1 в м.Яремче, по вул.Свободи, 164, під час перерви між уроками, ОСОБА_2 стягнув штани з однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності інших учнів, чим принизив честь і гідність останнього. Таким чином громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, відповідно до ст.150 СК України щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судові засідання призначені на 14.11.2025 року, 04.12.2025 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «вручено одержувачу». Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

За таких обставин, враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується її особистим підписом у протоколі та розгляд справи у суді, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суд відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1 .

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.ч.2, 7 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №251492 від 24.10.2025 року, відповідно до якого 25 вересня 2025 року близько 14 год. 50 хв., у приміщенні Яремчанського ліцею №1 в м.Яремче, по вул.Свободи, 164, під час перерви між уроками, ОСОБА_2 стягнув штани з однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності інших учнів, чим принизив честь і гідність останнього. Таким чином громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, відповідно до ст.150 СК України щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рапортом старшого інспектора сектору «Служба освітньої безпеки» Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ю.Куриленко, згідно якого, у неї на виконанні знаходяться матеріали ІТС ІПНП №5933 від 26.09.2025 року, зареєстровані в Журналі єдиного обліку ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за повідомленням директора Яремчанського ліцею №1 Холошнюка І.В. про те, що до нього звернулась із заявою громадянка ОСОБА_5 та повідомила, що однокласник її сина ОСОБА_4 , учень 6-Б класу Яремчанського ліцею №1 вчиняє щодо її сина, ОСОБА_3 дії психологічного насильства. При перевірці зазначеної інформації, було встановлено, що 25.09.2025 року близько 14:50 год, у приміщенні класу 6-Б Яремчанського ліцею №1, під час перерви, ОСОБА_2 стягнув штани з однокласника ОСОБА_6 , чим принизив його перед однокласниками та спричинив йому емоційний дискомфорт, також було встановлено, що вихованню малолітнього ОСОБА_4 з боку батьків приділяється недостатня увага;

-рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Д.В.Френюк від 26.09.2025 року, згідно якого 26.09.2025 року до чергової частини ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення по телефону від директора Яремчанського ліцею №1 ОСОБА_7 про те, що із заявою до нього звернулась громадянка ОСОБА_5 про те, що однокласник її сина ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_3 вчиняє насильство психологічного характеру;

-письмовою заявою ОСОБА_8 від 26.09.2025 року, згідно якої просить провести розлідування за фактами випадків булінгу (цькування) ОСОБА_3 ;

-протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) Яремчанський ліцей №1 від 29.09.2025 року, згідно якого ухвалили до 06.10.2025 року зібрати інформацію щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 , та звернутись до центру надання соціальних послуг з проханням здійснити оцінку потреб сторін в отриманні соціальних послуг;

- протоколом №2 засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) Яремчанський ліцей №1 від 06.10.2025 року, згідно якого ухвалили конфліктну ситуацію, яка виникла між учнями 6-Б класу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не вважати випадком булінгу; рекомендувати матері учня 6-Б класу ОСОБА_11 систематично проводити з ОСОБА_12 виховну та роз`яснювальну роботу щодо його поведінки під час освітнього процесу; та звернутись з даної проблеми до належного психолога;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.10.2025 року, згідно яких 29.09.2025 року вона звернулась із письмовою заявою до директора Яремчанського ліцею №1 ОСОБА_7 про те, що однокласник його сина ОСОБА_2 вчиняє психологічне насильство відносно її сина ОСОБА_3 , а саме 25.09.2025 року у приміщенні 6-Б класу, як стало їй відомо, ОСОБА_2 зняв штани її синові ОСОБА_13 . Перед цією подією, за кілька днів, ОСОБА_2 закрив її сина ОСОБА_14 та його однокласника ОСОБА_15 в туалеті. Просить вирішити дану ситуацію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.10.2025 року, згідно яких 25.09.2025 року, близько 14 год 50 хв., перебуваючи в приміщенні 6-Б класу Яремчанського ліцею №1, мій однокласник ОСОБА_2 стягнув із нього штани аж до взуття під приводом гри. Ця подія для нього дуже неприємна. Крім того, за кілька днів до даної ситуації, ОСОБА_2 закрив його разом із ОСОБА_16 в приміщенні туалету, де утримував їх близько 3-х хвилин, до того моменту, як це почула класний керівник ОСОБА_17 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_17 від 14.10.2025 року, згідно яких 25.09.2025 року їй стало відомо від адміністрації Яремчанського ліцею №1 про те, що близько 14:50 год ОСОБА_2 у приміщенні 6-Б класу під приводом жарту знімав штани зі свого однокласника ОСОБА_18 . Після чого, вона зателефонувала учениці 6-Б класу ОСОБА_19 та учню 6-Б класу ОСОБА_20 , які підтвердили цю інформацію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_20 від 16.10.2025 року, ОСОБА_16 від 23.10.2025 року, ОСОБА_21 від 23.10.2025 року, ОСОБА_22 від 23.10.2025 року, ОСОБА_1 від 24.10.2025 року, згідно яких вони підтвердили, що 25.09.2025 року, близько 14:50 год ОСОБА_2 у приміщенні 6-Б класу під приводом жарту знімав штани зі свого однокласника ОСОБА_6 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2025 року, згідно яких він є учнем 6-Б класу Яремчанського ліцею №1. 25.09.2025 року, близько 14:50 год, він перебував у 6-Б класі у приміщенні Яремчанського ліцею №1 та під приводом гри, згяв штани із ОСОБА_13 . За кілька днів до цього інциденту, під приводом гри, він також на перерві, в приміщенні Яремчанського ліцею №1 закрив в приміщенні туалету ОСОБА_23 та ОСОБА_15 , це побачила їхній класний керівник ОСОБА_17 та зробила йому зауваження, на що він відпустив двері туалету;

-характеристикою класного керівника ОСОБА_17 від 13.10.2025 року, згідно якої ОСОБА_23 є учнем 6-Б класу Яремчанського ліцею №1, за час навчання зарекомендував себе як уважний, чемний та відповідальний учень. Сумлінно ставиться до навчання, завжди виконує домашні завдання вчасно та якісно. ОСОБА_14 відповідально ставиться до шкільних обов`язків, бере участь у житті класного колективу, є прикладом для інших учнів у поведінці та ставленні до навчання;

-характеристикою класного керівника ОСОБА_17 від 13.10.2025 року, згідно якої, ОСОБА_2 є учнем 6-Б класу, хлопець товариський, активний, має добрий потенціал для навчання, однак не завжди проявляє наполегливість і відповідальність у навчальній діяльності. За умови більшої зосередженості, самодисципліни та відповідального ставлення до навчання, здатний досягти значно кращих результатів;

-протоколами бесіди з ОСОБА_4 від 25.11.2025 року, ОСОБА_1 від 25.11.2025 року, ОСОБА_24 від 24.09.2025 року, ОСОБА_1 від 24.09.2025 року, ОСОБА_4 від 24.09.2025 року, ОСОБА_4 від 24.10.2025 року, згідно яких проведено роз`яснювальну бесіду та попереджено про відповідальність у разі вчинення протиправних дій;

-довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_7 від 25.10.2025 року, згідно якої встановлено, що вихованню малолітнього ОСОБА_4 з боку батьків приділяється недостатня увага. На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей). З малолітнім ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду.

За даних обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП слід ОСОБА_1 стягнути з в користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК