ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.11.2025 о 23 год 15 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі по провул. Рівний, 2, керував транспортним засобом «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №74085330 від 30.05.2024, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні 05.12.202 ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 22.11.2025 о 23 год 15 хв у м. Житомирі по провул. Рівний, 2, дійсно керував транспортним засобом «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказав, що аліменти не сплачував. Знав, що були обмеження в праві керування, однак хворіє на гіпертонічний криз, тому їхав додому, щоб взяти ліки. Швидку медичну допомогу не викликав. Просив не позбавляти права керування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР№1 №520986 від 22.11.2025; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №74085330 від 30.05.2024; поясненнями ОСОБА_1 та рапортом від 22.11.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_1 підтвердив, що знав про те, що наявні обмеження в праві керування, однак все одно керував транспортним засобом, тому суд вважає пояснення ОСОБА_1 такими, щоб уникнути адміністративної відповідальності останнім, тому суд не може їх покласти в основу свого рішення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.