Справа № 163/1733/25
Провадження № 3-в/163/31/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2025 року ОСОБА_1 направила до канцелярії суду заяву про розстрочку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 гривень на дванадцять місяців по 1416,67 гривень щомісячно. Заяву обґрунтувала відсутністю у неї фінансової можливості сплатити штраф одним платежем з огляду на її не працевлаштованість та скрутний матеріальний стан.

На розгляд заяви ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідженням матеріалів справи встановлено наступне.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, з накладенням на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Зазначена постанова набрала законної сили за результатом розгляду апеляційного оскарження Волинським апеляційним судом 20 жовтня 2025 року.

Консультативним висновком офтальмолога стверджено, що 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 зверталась до офтальмолога КНП «Ковельське міськрайонне ТМО Ковельської міської ради Волинської області» із скаргою на низький зір.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом, а згідно з ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Заява сторони про розстрочку виконання рішення суду може бути задоволена лише у виняткових випадках, які суд визначає з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. У будь-якому випадку закон пов`язує розстрочку виконання рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

ОСОБА_1 як на підставу необхідності у розстрочці виконання рішення посилається на її скрутне фінансове становище.

Однак, за висновком суду, така підстава, як скрутне матеріальне становище, не є виключною, винятковою чи такою, що свідчить про неможливість чи ускладненість виконання рішення на стадії його виконання.

Скрутне фінансове становище ОСОБА_1 є наслідком її життєдіяльності та не є винятковими підставами для надання розстрочки в розумінні ст.33 Закону України "Про виконавче провадження".

На переконання суду надання ОСОБА_1 розстрочки без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє стягувача можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про розстрочку сплати штрафу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Любомльського районного суду від 11 вересня 2025 року в частині сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень відмовити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь