Справа № 134/1710/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 19 вересня 2025 року о 15 год. на присадибній ділянці домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснив незаконне вирощування конопель в кількості 3 (трьох) рослин.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП (незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані в протоколі обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 675929 від 21 жовтня 2025 року, складеним за ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 19 вересня 2025 року о 15 год. на присадибній ділянці домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснив незаконне вирощування конопель в кількості 3 (трьох) рослин;

- протоколом обшуку від 19 вересня 2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2025 року, за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якого на присадибній ділянці домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, виявлено та вилучено 3 рослини зовні схожі на рослини коноплі;

- висновком експерта № СЕ-19/102-25/20877-НЗПРАП від 27 вересня 2025 року, згідно якого надані на експертизу рослини, в кількості 3 (трьох) одиниць, є рослинами роду коноплі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 вересня 2025 року, згідно яких він вказав, що на присадибній ділянці домогосподарства за місцем його проживання росте кілька кущів коноплі, з яких він обриває листя та сушить його для подальшого вживання шляхом куріння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 106-2 КУпАП, із конфіскацією рослин коноплі.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн., з конфіскацією незаконно вирощених 3 (трьох) рослин коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя