Провадження № 3/756/5988/25
Оболонський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 06.11.2025 о 15:35 в м. Києві, проспект Володимира Івасюка, 10-А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху, а саме виїзду з паркомісця, не впевнився в безпечності та вчинив зіткнення з «Mercedes-Benz GLE 350D», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що намагався виїхати з паркомісця, побачив автомобіль «Mercedes-Benz GLE 350D», який рухався на великій швидкості та зупинився. Автомобіль «Mercedes-Benz GLE 350D» продовжив рух, внаслідок чого відбувся незначній контакт автомобілів. Пошкодження саме задньої двері автомобіля «Mercedes-Benz GLE 350D» ОСОБА_1 пояснив тим, що вказаний автомобіль має більшу ширину у задній частині, аніж у передній.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, а також надані ним для огляду у судовому засіданні фотознімки пошкоджень автомобілів, на переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

Зокрема, на це вказує місце зіткнення автомобілів, яке знаходися на поза межами паркомісця, а також характер пошкоджень автомобіля «Mercedes-Benz GLE 350D», їх розташування у задній частині автомобіля, що узгоджується з механізмом ДТП, наведеним у протоколі про адміністративного правопорушення, та підтверджує факт перебування автомобіля «Daewoo Nexia» у русі в момент зіткнення. При цьому зображені на фотознімках конструктивні особливості автомобіля «Mercedes-Benz GLE 350D» безпосередньо в районі місця ушкоджень спростовують позицію ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя Андрій ПУКАЛО