Провадження №3-в/447/11/25
Справа №447/2197/25
П О С Т А Н О В А

02.12.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши клопотання заступника начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгера В. про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

10.11.2025 заступник начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгер В. звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування покликається на те, що згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області №447/2197/25 від 04.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. Стягнуто з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Заступник начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгер В. зазначив, що ОСОБА_1 не виявилося можливим помістити в ІТТ ГУНП у Львівській області для відбуття ним покарання, оскільки згідно довідки виданої 06.11.2025 КНП «Миколаївська МЛ» такий не може перебувати в умовах ІТТ та СІЗО, діагноз «епілепсія змішаного типу». Оскільки покарання у вигляді адміністративного арешту не може бути виконане, просить вирішити питання про його заміну на інший вид покарання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Глава 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» Розділу V КУпАП не регулює питання щодо заміни стягнення у виді адміністративного арешту.

В той же час, КУпАП містить норму, яка вирішує питання щодо заміни адміністративних стягнень з більш суворих на менш суворі, зокрема статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни громадських робіт штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

При цьому, згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Станом на час подання в суд заяви постанова судді не виконана через поважні причини, а саме: через незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 ..

Санкція ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Санкція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Зважаючи на те, що санкції вищевказаних статтей КУпАП передбачають можливість застосування штрафу, у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду в частині покарання у виді адміністративного арешту, вважаю, що клопотання заступника начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгера В. про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.304, ч.3172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Клопотання заступника начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгера Володимира про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Павлів В. Р.