БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/394/25
Справа № 356/1078/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964016 від 14.11.2025, 04.11.2025 близько 11:00 в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок залишення дитини без нагляду, малолітній отримав опіки 3-4 % тіла після того, як потянув чашку з кавою на себе та отримав опіки, маючи загрозу здоров`ю. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини. Додала, що того дня була вдома разом з дитиною та чоловіком. Після того, як дитина випадково перекинула на себе чашку з кавою, чоловік поїхав до аптеки. Коли останній повернувся, вони викликали екстрену медичну допомогу, яка відвезла їх до лікарні в селищі Баришівка, а вже звідти швидка доставила їх до опікового центру. ОСОБА_1 зазначила, що станом на сьогодні з дитиною все добре. ОСОБА_1 переконана, що вона сумлінно виконує свої батьківські обов`язки відносно дитини, а подія, яка трапилась 04.11.2025 є нещасним випадком, який важко було передбачити.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується роздруківками знімку екрана паспорту ОСОБА_1 та актового запису про народження № 26 з сервісу «Дія» (а.с. 6-8).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964016 від 14.11.2025 (а.с. 1); письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 14.11.2025 (а.с. 2); електронний рапорт уповноваженої службової особи органу (підрозділу) поліції від 04.11.2025 (а.с. 4); роздруківки знімку екрана паспорту ОСОБА_1 та актового запису про народження № 26 з сервісу «Дія» (а.с. 6-8); виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1371/к2 від 12.11.2025 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з рапорту уповноваженої службової особи органу (підрозділу) поліції, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1371/к2 та письмових пояснень ОСОБА_1 , малолітній син останньої випадково потягнув чашку з гарячою кавою на себе. ОСОБА_1 одразу намагалась надати допомогу дитині, а потім викликала екстрену медичну допомогу та разом з дитиною поїхала до лікарні.

Згідно з вимогами статті 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд зазначає, що з матеріалів справи не вбачається в чому саме відбулося невиконання батьківських обов`язків з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, навпаки, мати прийняла необхідні та достатні міри для надання необхідної допомоги дитині звернувшись до фахівців, тобто лікарів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Оскільки провадження у справі закривається, тобто адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 184, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Т.В. Дудар