ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8287/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.10.2025 о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи у магазині «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1А, таємно викрала з полиці магазину горілку "Козацька Рада Класична" в кількості 3 штуки, загальною вартістю 292,50 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.10.2025 о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи у магазині «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1А, таємно викрала з полиці магазину горілку "Козацька Рада Класична" в кількості 4 штуки, загальною вартістю 212,64 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ВАД № 319187 та серії ВАД № 319405 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Разом з тим, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про проведення розгляду справи без її участі.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 319187 від 09.10.2025 та серії ВАД № 319405 від 09.10.2025, заявою ОСОБА_1 про визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, протоколами огляду та вилучення від 09.10.2025, розписками начальника охорони про прийняття на зберігання товарів, заявою начальника охорони про викрадення майна від 04.10.2025 та 09.10.2025, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, даними електронних рапортів, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1,51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу № 753/23420/25 та № 753/23423/25 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/23420/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ять тисяч сто гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя