Справа № 453/1225/25
№ провадження 3/453/549/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Щукін О.Ю., Івашко І.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувають матеріали, що надійшли з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Постановою судді Сколівського районного суду Львівської області від 22.10.2025 у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
18.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Щукін О.Ю., Івашко І.В., в якому просять представити для огляду та досліджень транспортні засоби учасників ДТП: автомобіль «Audi A5», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mercedes-Benz Vario 614», д.н.з НОМЕР_2 . Для цього, просять зобов`язати власників транспортних засобів або призначити відповідальних осіб для забезпечення безперешкодного огляду і дослідження вказаних транспортних засобів.
Постановою суду від 01.12.2025 провадження у справі відновлено для розгляду вищевказаного клопотання.
Ознайомившись із клопотанням експерта, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 273 КУпАП, експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Згідно п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Щукін О.Ю., Івашко І.В. слід задовольнити, та зобов`язати учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 представити для огляду та досліджень транспортні засоби: автомобіль «Audi A5», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mercedes-Benz Vario 614», д.н.з НОМЕР_2 , одночасно зобов`язавши їх або відповідальних осіб забезпечити безперешкодний огляд і дослідження таких транспортних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Щукін О.Ю., Івашко І.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 представити для огляду та дослідження експертам, яким доручено проведення судової автотехнічної експертизи, об`єкт дослідження - автомобіль «Audi A5», р.н. НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 або інших відповідальних осіб забезпечити безперешкодний огляд і дослідження автомобіля «Audi A5», р.н. НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 представити для огляду та дослідження експертам, яким доручено проведення судової автотехнічної експертизи, об`єкт дослідження - автомобіль «Mercedes-Benz Vario 614», д.н.з НОМЕР_2 .
Зобов`язати ОСОБА_2 або інших відповідальних осіб забезпечити безперешкодний огляд і дослідження автомобіля «Mercedes-Benz Vario 614», д.н.з НОМЕР_2 .
Копію постанови направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, для продовження проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою суду від 22.10.2025.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя