Номер провадження 3/523/5194/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2025р., приблизно о 15год. 25хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ФОРД», держномер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Нежданової з вул. Станіслава Узікова в м. Одесі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, в результаті чого, допустив зіткнення із автомобілем марки «ТОЙОТА», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання 17.11.2025р., ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час слухання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними у складеному відносно нього протоколі та судовою повісткою шляхом смс-повідомлення, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №486071 від 17.10.2025р., згідно якого ОСОБА_3 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2025р., згідно якої, розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_4 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2025р. згідно яких, він пояснив про обставини вчинення Завірюхою інкримінованого йому правопорушення.

- поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2025р., згідно яких, він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 - вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 124, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень), із стягненням судового збору у розмірі 605,60грн.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.В.Лупенко