Справа № 175/8070/25
Провадження № 3/175/3724/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5.ст. 164-12 КУпАП.

23.07.2025 року ОСОБА_1 з`явилась у судове засідання та надала суду пояснення.

Судом встановлено, що в Дніпропетровському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа № 160/11337/25, яка може вплинути на розгляд даної справи про адміністративне правопорушення.

23.07.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено постанову у вищезазначеній справі, якою клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі було задоволено та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5.ст. 164-12 КУпАП було зупинено.

29.08.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у адміністративній справі № 160/11337/25 за позовною заявою Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АвтоМагістральБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль 2016», Приватне підприємство «АКЦЕНТ С» про визнання протиправною та скасування вимоги, яким позовну заяву Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Будівельників, буд. 18, прим.172, ) до Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, вул. Василя Сухомлинського, 566, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «АвтоМагістральБУД» (49000, м. Дніпро, вул. Мальовнича, 16, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль 2016» (51217, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, буд. 1, ), Приватне підприємство «АКЦЕНТ С» (51917, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Аношкіна, буд. 94, ) про визнання протиправною та скасування вимоги було задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу Східного офісу Держаудитслужби про усунення виявлених порушень №040417-15/2336-2025 від 08.04.2025, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, ) на користь Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Будівельників, буд. 18, прим.172, ) в рахунок відшкодування судових витрат зі сплати судового збору 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/11337/25 за позовною заявою за позовною заявою Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АвтоМагістральБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль 2016», Приватне підприємство «АКЦЕНТ С» про визнання протиправною та скасування вимоги набрало законної сили 30.09.2025 року та наразі перебуває на виконанні.

Враховуючи, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі припинилися, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 175/8070/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Призначити судове засідання на 12.12.2025 р об 11:00год.

В судове засідання викликати сторін.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Н. С. Краснокутська