ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 519312, що надійшов з відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 21.11.2025 о 09 год. 05 хв. у м. Запоріжжя, проспект Соборний, 176, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Tesla Model Y, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не переконалась, що це буде безпечно, не врахувала дорожньої обстановки, но дотрималась бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Чим порушила п. 13.1. ПДР України.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 поясниа обставини скоєного, провину визнала, просила застосувати ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив обставини, які відбулися 21.11.2025, внаслідок чого сталася ДТП за вказаних у протоколі обставин. Надав заяву, у якій зазначив, що претензій матеріального характеру не має, пошкодження транспортного засобу не значні, просив суворо не карати правопорушницю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суддя доходить наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 519312 від 21.11.2025, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

- схемою місця ДТП від 21.11.2025;

- письмовими поясненнями потерпілої сторони - ОСОБА_2 від 21.11.2025, які надано на місці ДТП за обставин події, яка відбулася;

- письмовими поясненнями правопорушниці - ОСОБА_3 від 21.11.2025, які надано на місці ДТП за обставин події, яка відбулася;

- архівом правопорушень ОСОБА_1 ;

- фото таблицею, де зафіксовано пошкодження транспортних засобів після скоєння ДТП.

Таким чином, враховуючи особу правопорушниці, обставини вчинення адміністративного правопорушення, позицію потерпілої сторони, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України „Про судовий збір, суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 283-284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Крамаренко