Справа № 515/1694/25
Провадження № 3/515/2086/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

04 грудня 2025 року до суду надійшли клопотання адвокатів законного представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за посиланням на vkz.court.gov.ua (вх. № 6555/25-Вх 04.12.2025, вх. № 6544/25-Вх 04.12.2025).

Розглянувши клопотання адвокатів законного представника потерпілого ОСОБА_2 приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно дост.336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі:1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1)введення воєнного стану або під час карантину,встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи ВКЗ, значну територіальну відстань від місцезнаходження представника та суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи ВКЗ із адвокатами законного представника потерпілого ОСОБА_2 Батуріної Г.О. та ОСОБА_4 для забезпечення їй можливості взяти участь в судовому засіданні.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників законного представника потерпілого ОСОБА_2 Батуріної Г.О. та Губської Х.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначеної на 12.12.2025 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з захисниками Батуріною Г.О. та Губською Х.Ю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити адвокатів Батуріну Г.О. та Губську Х.Ю., що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвокатів Батуріну Г.О. та Губську Х.Ю. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію постанови негайно надіслати адвокатам Батуріній Г.О. та ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк