Справа № 583/4753/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої начальником відділу земельних відносин та екології Чернеччинської сільської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. під час планової перевірки виявлено порушення ОСОБА_1 правил охорони та використання територій та об`єктів природного заповідного фонду, а саме недотримання ОСОБА_1 вимог щодо охоронних знаків та аншлагів на території пам`ятки природи місцевого значення «Доброславські дерева» (не встановлені) межі об`єкта ПЗФ в натуру на місцевості). Охоронні зобов`язання не оформленні, що є порушенням ст. ст. 2, 14, 27 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст. 47 Закону України «Про землеустрій».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП. Шкода не заподіяна.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №018537 від 30.09.2025, копіями наказів Державної екоголічної інспекції у Сумській області про призначення проведення планових перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства, та про продовження терміну проведення планової перевірки, посадовою інструкцією начальника відділу земельних відносин та екології апарату Чернеччинської сільської ради.

Відповідальність за ст. 91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду та тягне за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від її дій не настало будь-яких несприятливих наслідків, збитки навколишньому природному середовищу не заподіяні, що свідчить про відсутність стійкої антисоціальної спрямованості в її діях, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст. 91, ст.ст. 221, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва