Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2336/25
Провадження № 3/553/634/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., при секретарі Гресь А.В., за участі захисника Лук`яненко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави на розгляді перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до даних, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 342238 від 26.05.2025 року, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz EQS 580 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу та у лікаря нарколога у медичному закладі відмовився.

У судовому засіданні захисник Лукяненко К.В. заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної події. Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса».

На вирішення експертам прохав поставити наступні питання:

Чи зафіксована на наданому на дослідження відеозапису обстановка дорожньо-транспортної події з участю автомобіля Mercedes-Benz EQS 580 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Чи зафіксовано на наданому на дослідження відеозапису факт керування автомобілем Mercedes-Benz EQS 580 номерний знак НОМЕР_1 водієм, в тому числі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Суд, заслухавши захисника Лукяненко К.В., дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 268, 273, 278, 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» (вул.Золочівська, 8-а, м.Харків, 61177), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи зафіксована на наданому на дослідження відеозапису обстановка дорожньо-транспортної події з участю автомобіля Mercedes-Benz EQS 580 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

2.Чи зафіксовано на наданому на дослідження відеозапису факт керування автомобілем Mercedes-Benz EQS 580 номерний знак НОМЕР_1 водієм, в тому числі ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук