Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5324/25
Провадження № 3/723/6563/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012391Е від 19.11.2025 року, серії ЗхРУ №012390Е від 19.11.2025 року), що надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 204-1 ч.2, ст.185-10 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.2025 року о 12 год. 30 хв. на відстані 4000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 786 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги "Красноїльськ" околиця населеного пункту Аршиця (територія Петрівецької сільської ради, Чернівецького району, Чернівецької області) був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", був затриманий в складі групи осіб: з громадянином ОСОБА_2 , за спробу незаконного претину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року та вимоги ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.11.2025 року о 12 год. 30 хв. на відстані 4000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 786 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги "Красноїльськ" околиця населеного пункту Аршиця (територія Петрівецької сільської ради, Чернівецького району, Чернівецької області) був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", був затриманий в складі групи осіб: з громадянином ОСОБА_2 , за вчинення злісної непокори законній вимозі в/сл ДПСУ, а саме: на законну вимогу прикордонного наряду «Припинити рух до державного кордону», в агресивній та зухвалій формі відмовився та здійснив спробу втечі в напрямку кордону, чим своїми діями порушив вимоги ст.34 ЗУ "Про державний кордон" та п.12 ст.20 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України" та п.10 ПКМУ №1147 "Про прикордонний режим", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185-10 ч.2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, у клопотанні доданому до матеріалів справи свою вину визнав та розгляд справи просив проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012391Е від 19.11.2025 року, серії ЗхРУ №012390Е від 19.11.2025 року, протоколами про адміністративне затримання від 19.11.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, письмовим поясненням, схемою місцевості з прив`язкою до місця вчинення правопорушення.

Знаходжу, що в діях суд ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України перетинання або спроба перетинання державного кордону України а також склад правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, визнав вину, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогамист.36, ст.40-1, ст.185-10 ч.2, ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204 ч.2 КУпАП - № 723/5324/25, за ст.185-10 ч.2 КУпАП - №723/5326/25 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/5324/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та ст.185-10 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Стягувач НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Вилучені речі, відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.11.2025 року, а саме: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду закордон, посвідчення водія, які зберігаються в сейфі помічника начальника відділу з АЮД - повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА