Справа № 950/3085/25
Провадження № 3/950/1639/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії ЕПР1 № 466608 від 27.09.2025, 26.07.2025 о 13 год. 30 хв. в селищі Мирному, по вул. Дериземлі, ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що у той час він працював водієм-експедитором, розвозив хліб. Того дня він завіз хліб у магазин, вийшов та поїхав далі. Через деякий час йому подзвонив менеджер та повідомив, що він вчинив ДТП, пошкодив якесь авто. Так як автомобіль службовий, він не міг повернутися назад. Через значний проміжок часу йому зателефонували з поліції м. Лебедина, попросили прийти. Коли він прийшов, йому повідомили, що було ДТП і відносно нього склали протоколи. Причетність до ДТП він заперечує, оскільки автомобіль, яким він у той час керував, не мав ніяких пошкоджень. В місці начебто зіткнення, які відображені на фотографіях, доданих до протоколу, на його автомобілі жодних подряпин чи пошкоджень не було. Зазначив, що у той день біля магазину він не бачив жодної особи, коли виходив з нього, свідків, пояснення яких додані до протоколу не бачив.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закон України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 затверджено Правила дорожнього руху.

Згідно з п. 2.10 а Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, для виконання вимог указаного пункту необхідна наявність відповідних фактів у їх сукупності: 1) ДТП; 2) причетність водія до такої ДТП.

При цьому постановою Лебединського районного суду Сумської області від 26.11.2025 у справі № 950/3084/25 закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Досліджені у справі № 950/3084/25 матеріали позбавляють суд можливості встановити причетність ОСОБА_1 до події, яка мала місце 26.07.2025 о 13 год. 30 хв. в селищі Мирному, по вул. Дериземлі.

Оскільки відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 був причетний до ДТП 26.07.2025, останній не підлягає обов`язку залишатися на місці ДТП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд вважає, що у діях останнього відсутній склад такого правопорушення у зв`язку із чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122-4, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП