П О С Т А Н О В А

/про витребування доказів/

03.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2025 ОСОБА_1 20.09.2025 о 19:40 у м. Львів, вул. Кн. Ольги 114, в трамваї номер 3 контролера Львівелектротранс ОСОБА_2 шарпався та штовхав її в салоні трамваю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла просила витребувати відеозапису з нагрудної камери контролера ОСОБА_2 від 20.09.2025 в період часу з 19:00 год. до 21:00 год. щодо події яка мала місце за адресою вул. Кн. Ольги 144 у м. Львові.

Заслухавши пояснення сторін суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, суд враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також необхідність отримання додаткових матеріалів, вважає за необхідне витребувати з Центру обслуговування пасажирів (м. Львів, вул. Горбачевського, б. 10) відеозапис з нагрудної камери контролера ОСОБА_2 від 20.09.2025 в період часу з 19:00 год. до 21:00 год. щодо події яка мала місце за адресою вул. Кн. Ольги 144 у м. Львові.

Окрім того, за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251, 268, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Витребувати з Центру обслуговування пасажирів (м. Львів, вул. Горбачевського, б. 10) відеозапис з нагрудної камери контролера ОСОБА_2 від 20.09.2025 в період часу з 19:00 год. до 21:00 год..

Строк виконання до 18.12.2025.

Роз`яснити, що за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З.М.