Номер провадження3/205/4869/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватний підприємець, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року о 18 год. 40 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Дніпро на вул. Ріжкова, 29, біля електроопори 407999, керуючи транспортним засобом Фольксваген Тігуан, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого скоїв зіткнення з т/з Хюндай Гетз, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи це тим, що він не порушував вимоги п.13.1 правил дорожнього руху, рухався по своїй полосі руху, а водій ОСОБА_2 виїхала на зустрічну смугу руху по якій він і слідував.

Потерпіла ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься протокол ААД № 816364 від 03.10.2025 року відповідно до якого 03.10.2025 року о 18 год. 40 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Дніпро на вул. Ріжкова, 29, біля електроопори 407999, керуючи транспортним засобом Фольксваген Тігуан, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого скоїв зіткнення з т/з Хюндай Гетз, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 правил дорожнього руху.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши протокол, додані до нього матеріали суд встановив, неможливість доведення що саме водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, оскільки додані до протоколу матеріали таких відомостей не містять, з план-схеми місця ДТП від 03.10.2025 року, неможливо однозначно ідентифікувати на якій стороні проїзної частини сталося дане ДТП, та хто саме з водіїв порушив вимоги п.13.1 ПДР України, оскільки план схемою виключно встановлено ширину проїзної частини (6 метрів) та встановлено, що від місця зіткнення автомобілів до ЛЕП, зазначеній у план-схемі місця ДТП відстань (8метрів), проте не зазначено відстань від краю проїзної частини до самої ЛЕП, що не дає змоги однозначно ідентифікувати місце зіткнення.

Суд приходить до висновків про недоведеність порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст. 247, ст. ст. 124, 251,283, 284 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко