Справа № 632/2014/25
провадження №3/632/759/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., за участю захисника адвоката Мартовицького К.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року о 1520 годині ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом SKODA RAPID, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності, у с. Паризьке Лозівського району Харківської області, траса Р-51 59 км, здійснив маневр обгону на перехресті та допустив зіткнення з автомобілем MERSEDE BENS ML-270, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку та виконував маневр «поворот ліворуч». Своїми діями порушив п. 14.6.а розділу 14 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 22 серпня 2025 року кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу зазначеного кримінального правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді представляв захисник адвокат Мартовицький К.В.

Захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тобто, наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

За загальним правилом, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) (ч. 1 ст. 38 КУпАП).

В окремих випадках законодавець передбачив, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 11 ст. 38 КУпАП).

Тобто, в цьому випадку, за наявності в діях особи ознак вказаного адміністративного правопорушення, строк накладення стягнення слід рахувати з дня прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження, а отже 22.08.2025.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 481905 складено лише 13.10.2025

Дана справа про адміністративні правопорушення надійшла до суду 24.10.2025.

Враховуючи те, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 11 ст. 38 КУпАП, а стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк