П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 Справа №607/17901/25 Провадження №3/607/6739/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року за ч.1 ст.51 та ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року, 15 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв. був виявлений в закладі громадського харчування «Чанахи», за адресою: майдан привокзальний, 1, м.Тернопіль, де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року, 09 серпня 2025 року о 01 год. 35 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року, 08 серпня 2025 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року, 22 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв. був виявлений в закладі громадського харчування «Чанахи», за адресою: майдан привокзальний, 1, м.Тернопіль, де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/17901/25, номер провадження 3/607/6739/2025, справа ЄУН - 607/17904/25, номер провадження 3/607/6742/2025, справа ЄУН - 607/17903/25, номер провадження 3/607/6741/2025 та справа ЄУН - 607/17905/25, номер провадження 3/607/6743/2025.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, зокрема неодноразово виносились постанови про його привід в судові засідання, які органом внутрішніх справ (Національною поліцією) не виконано та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

Частиною 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД №744079 від 15 серпня 2025 року; серії ВАД №744222 від 25 серпня 2025 року; серії ВАД №744221 від 25 серпня 2025 року; серії ВАД №744162 від 22 серпня 2025 року;

- копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року;

- копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року;

- фотокартки;

- рапорт інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Полянської В.О. від 09 серпня 2025 року;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 25 серпня 2025 року;

- рапорт ст..ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Вайда А. від 22 серпня 2025 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №744079 від 15 серпня 2025 року; серії ВАД №744222 від 25 серпня 2025 року; серії ВАД №744221 від 25 серпня 2025 року; серії ВАД №744162 від 22 серпня 2025 року, адміністративні правопорушення вчинено в період з 08 серпня 2025 року по 22 серпня 2025 року.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушень пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 36, 38, 51, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу ЄУН - 607/17901/25, номер провадження 3/607/6739/2025, справу ЄУН - 607/17904/25, номер провадження 3/607/6742/2025, справу ЄУН - 607/17903/25, номер провадження 3/607/6741/2025 та справу ЄУН - 607/17905/25, номер провадження 3/607/6743/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - ЄУН 607/17901/25, номер провадження 3/607/6739/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій