ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинськівй області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2025 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 здійснював торгівлю продуктами харчування без відповідних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, пояснив, що він має у власності пай, тобто земельну ділянку, на якій вирощує яблука та груші. Як підприємець він не оформлений, так як землі він має менше, ніж 2 га. Щороку після того, як він збере врожай, то лишки продає. Цієї осені він також приїхав у м. Володимир і звернувся до міської ради, щоб йому надали дозвіл на здійснення торгівлі. Однак у міській раді порадили звернутися до власника земельної ділянки, де він має намір здійснювати торгівлю, щоб оформити договір оренди. Він так і зробив, однак власник земельної ділянки дозволив йому торгувати фруктами без укладення договору оренди. Просив суд закрити провадження у справі та обмежитися усним зауваженням, так як він не завдав ніяких збитків та шкоди.

Положеннями ч.1 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 206214 від 03.12.2025 року, доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та щире каяття у вчиненому, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення може бути визнане малозначним, оскільки тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, матеріальних збитків не завдано, відтак його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК