Справа № 624/1142/25
провадження № 3/624/565/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунарка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ВАД №700215 від 28.11.2025, ОСОБА_1 , 28.11.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози, нецензурну лайку на адресу своєї тещі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Подія трапилася о 15-30 годині. Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №702755 від 28.11.2025, ОСОБА_1 28.11.2025 о 19-30 години, за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно тещі ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю дитини. Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №702762 від 28.11.2025, ОСОБА_1 28.11.2025 о 15-30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював нецензурну лайку на адресу тещі ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Ці дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №702756 від 28.11.2025, ОСОБА_1 28.11.2025 о 19-30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно тещі ОСОБА_3 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Ці дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №702761 від 28.11.2025, ОСОБА_1 28.11.2025 о 19-30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА№131257 від 28.11.2025 про зобов`язання в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в межах дії припису, вчинив стосовно ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру. Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №702737 від 28.11.2025, ОСОБА_1 28.11.2025 о 19-30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №009478 від 28.11.2025 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби та в межах строку дії припису вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_3 . Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення, копіями пояснень, копіями рапортів, копіями паспортів, копією свідоцтва про народження, довідкою армор, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

З огляду на викладене, зазначені дії ОСОБА_1 за протоколами серії ВАД №702762 та серії ВАД №702756 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Зазначені в протоколах серії ВАД №700215 та серії ВАД №702755 дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру стосовно малолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Частиною другою статті 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Отже, зазначені дії ОСОБА_1 за протоколами серії ВАД №702761 та серії ВАД №702737 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки він не виконав термінові заборонні приписи винесені стосовно нього.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи за вищезазначеними протоколами, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, підлягають розгляду в одному провадженні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчинених правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою в цьому випадку є ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Суд покладає на ОСОБА_1 , сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст. 36, ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0020609, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка /21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Богачова