ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9602/25 Провадження 3/636/4590/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником в Хотімлянському лісництві,

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за протоколами серії ВБА № 200534, ВБА № 200535, ВБА № 200537, ВБА № 200532, ВБА № 200533, ВБА № 200490 від 19.10.2025.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, регламентують розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Згідно наданих протоколів про адміністративне правопорушення, 18.10.2025 о 20:00 ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дав ляпаса, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

19.10.2025 о 03:10 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психологічному та психічному здоров`ю дитини.

19.10.2025 о 03:10 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психологічному та психічному здоров`ю дитини.

Крім того, 19.10.2025 о 03:10 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

19.10.2025 о 03:10 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

19.10.2025 о 03:10 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується належними і допустимими доказами:

-рапортами помічника чергового Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та поліцейського ГРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 19.10.2025;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.10.2025;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.10.2025, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 грудня 2024 року, на підставі якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень;

-іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

-ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

-ч. 2 ст. 173-2 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Суд при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника та ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за доцільне об`єднати справи та розглянути їх в одному провадженні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279-280, 283-284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 636/9602/25 (провадження № 3/636/4590/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення за № 636/9605/25 (провадження № 3/636/4592/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 636/9606/25 (провадження № 3/636/4593/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 636/9611/25 (провадження № 3/636/4595/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 636/9614/25 (провадження № 3/636/4597/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, № 636/9616/25 (провадження № 3/636/4598/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм один номер справи 636/9602/25 та один номер провадження № 3/636/4590/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити в порядку ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити за такими реквізитами: р/р UA0020651, отримувач коштів ЕУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, на користь держави (р/р № UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бунін Є.О.