Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/2050/2025Справа №: 641/7809/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №476734 від 08.10.2025 року, водій ОСОБА_1 08.10.2025 року о 01:34 год по вул. Г. Тарасенка, 77 в м. Харкові керував транспортним засобом Mitsubishi L-200, н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився.

Захисником Стадніченко С.В. до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки із сповіщення про безвісти зниклого військовослужбовця від 05.11.2025 року № 561 ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший сержант ОСОБА_1 01.11.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Вербове Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Згідно із ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнано зниклим безвісті за особливих обставин, з метою недопущення порушення його права на захист та доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст.130 КУпАП- до його з`явлення або встановлення інших обставин.

Керуючись ст.268 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП- до його з`явлення або встановлення інших обставин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г. М. Щепелева