Провадження № 3/243/5365/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водія-електрика, солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 біля буд. 10 по вул. Квіткова у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05 листопада 2025 року о 14 год. 22 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 біля буд. 1А по вул. Квіткова у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в наркології м. Слов`янськ ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, оскільки 03.11.2025 він не керував транспортним засобом, а за кермом перебував ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом частин 1-4 статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, вимоги пунктів 2.9а та 2.5 ПДР України ОСОБА_1 дотримано не було.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 495389 від 27.10.2025, згідно якого 27 жовтня 2025 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 біля буд. 10 по вул. Квіткова у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області у стані наркотичного сп`яніння. Згідно висновку лікаря-нарколога № 565 огляд проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в наркології м. Слов`янськ, від керуванням відсторонений, велась відеофіксація на відеореєстратор Motorola Solution VB400 № № 472566, 472716;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Борківської Ю., згідно якого під час патрулювання, біля буд. 30 по вул. Квіткова у с. Олександрівка Краматорського району Донецької області згідно п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію»було зупинено транспортний засіб «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . Під час спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість та запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в наркології м. Слов`янськ у лікаря-нарколога, згідно висновку лікаря-нарколога № 565 водій перебував в стані наркотичного сп`яніння. Від керування відсторонений, велась відеофіксація на нагрудний відеореєстратор Motorola Solution VB400 № № 472566, 472716, відносно водія складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 565 від 27.10.2025, згідно якого слідує, що за наслідками проведеного о 10 год. 55 хв. 27.10.2025 огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, було виявлено, що останній перебував у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проведений лікарем-наркологом ОСОБА_3 у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ;

- відеозаписом, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 495389 від 27.10.2025, на якому зафіксовано безпосередньо факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 , його зупинку працівниками поліції, повідомлення працівниками поліції про причину зупинки транспортного засобу, виявлення працівниками поліції у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння. Працівником поліції повідомлено ОСОБА_1 про виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на виявлення стану сп`яніння у медичному закладі. ОСОБА_1 погодився на проходження огляду. Крім того на відеозапису зафіксовано процедуру проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 у медичному закладі лікарем-наркологом. За результатами огляду, працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 504262 від 05.11.2025, згідно якого, 05 листопада 2025 року о 14 год. 22 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 біля буд. 1А по вул. Квіткова у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в наркології м. Слов`янськ ОСОБА_1 відмовився, від керуванням транспортного засобу відсторонений, велась відеофіксація на нагрудний відеореєстратор Motorola Solution VB400 № 473338;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Борківської Ю., згідно якого 05.11.2025 приблизно о 14 год. 22 хв., під час патрулювання у с. Олександрівка Краматорського району Донецької областібуло зупинено транспортний засіб «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . Під час спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість та запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в наркології м. Слов`янськ на що останній відмовився, велась відеофіксація на нагрудний відеореєстратор Motorola Solution VB400 № 473338;

- направленням на огляд водія транспортного засобу, складеного поліцейським взводу № 1 роти № 4 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Борківською Ю.Р. відносно водія ОСОБА_1 щодо направлення останнього 05.11.2025 о 14 год. 30 хв. на медичний огляд до КЛПУ «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ, у зв`язку з виявленням ознак наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість;

- відеозаписами, які є додатками до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 504262 від 05.11.2025, на якому зафіксовано як на зустріч працівникам поліції які рухались на службовому автомобілі рухався транспортний засіб «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 , після чого здійснивши маневр розвороту працівники поліції почали переслідувати вказаний транспортний засіб. Під`їхавши до вказаного транспортного засобу працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 , який безпосередньо вийшов з місця для водія зазначеного автомобілю, в ході перевірки документів працівником поліції повідомлено ОСОБА_1 про виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість та запропоновано пройти огляд на виявлення стану сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився, повідомив, що автомобіль не рухався, він їм не керував. Також на відеозапису зафіксовано процедуру роз`яснення працівниками поліції ОСОБА_1 його прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Суд зауважує, що на відеозаписі безпосередньо зафіксовано момент виявлення працівниками поліції автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 який рухався на зустріч працівникам поліції та момент його зупинки. Вказаний проміжок часу є незначним, приблизно 45 секунд. Крім того, на відеозапису зафіксовано, як під час під`їзду працівників поліції до вказаного автомобілю на ньому був включений світловий сигнал гальмування, що свідчить про перебування його у русі. Отже доводи ОСОБА_1 щодо не керування ним вищевказаним транспортним засобом є неспроможними.

Таким чином, оцінивши наведені докази в їх сукупності та кожний доказ окремо, які є належними, допустимими та достатніми, послідовними та узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Крім цього, суд враховує, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2025 провадження № 3/243/5365/2025, справа № 243/10493/25, провадження № 3/243/5420/2025, справа № 243/10657/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП, слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р № UA0005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 34000 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя: Сергій Георгійович Пронін