Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2370/25
Провадження № 3/382/1048/25
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла справа №382/2370/25 (провадження № 3/382/1048/25) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з відкритих джерел інформації, а саме з сайту "Судова влада", в провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. перебуває справа № 382/2366/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Станом на 03.12.2025 року вказана справа не розглянута та номер справи, вказує на те, що вона надійшла раніше ніж справа, що перебуває у провадженні судді Нарольського М. М. Матеріали справи містять копію протоколу серії ААД № 950011 від 10.10.2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, складеного щодо події 10.10.2025 року 14 год 30 хв., тобто щодо цієї ж події, що й протокол у справі № 382/2370/25.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення щодо однієї особи, які перебувають у провадженні різних суддів, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону у процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить.

Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11.12.2018 року у справі №308/5851/18, провадження №51-8971 впа 18.

Надаючи оцінку можливості об`єднання справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процессуального та керуватися положеннями КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зазначені у справах відповідно до протоколів подія адміністративних правопорушень відбулась в один день за тих же обставин. Зважаючи на пов`язаність події інкримінованих адміністративних правопорушень, складення протоколів посадовою особою одного органу поліції, їх спільний розгляд вплине на виконання завдань судочинства у справах про адміністративні правопорушення.

Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, забезпечення прав учасників справи, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності № 382/2370/25 (провадження 3/382/1048/25) відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно передати судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою саме № 382/2366/25 (провадження №3/382/982/25).

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 382/2370/25 (провадження № 3/382/1048/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 382/2366/25 (провадження № 3/382/982/25), яка перебуває в провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський