Справа № 298/1178/25
Номер провадження 3/298/749/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканцям. АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони 8 батальйонуохорони військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 29 серпня 2025 р. о 17 год. 30 хв. на території ППД 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) стрілець 1 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , при виконанні службових обов`язків перебував на бойовому чергуванні, перебуваючи в складі варти на посаді начальника варти, знаходився з наявними ознаками вживання алкоголю: порушення мови, рухів, відповідний запах з рота. У зв`язку з чим йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння -в КНП «ОЗЗН та ПД м. Берегова» ЗОР. солдат ОСОБА_1 о 18:50 год. 29.08.2025 року в присутності свідків відмовився відбути до вказаного медичного закладу, і такимчином вчинив відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншогосп`яніння. Солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на порушення статей 9,11,16,332,340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливило виконання належним чином своїх завдань та обов`язків за призначенням та порушив правила несення бойового чергування встановленого для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну, а також для захисту та безпеки України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-17 КУпАП відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію(крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Т0910 № 501 від 30.08.2025 року, доповіддю командира 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , від 30.08.2025 р. пояснюючими записками від 30.08.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військовим квитком серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2025 № 21, від 13.06.2024 № 825, актом фіксації відмови від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.08.2025 р. заявами ОСОБА_1 ,

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.