П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 року о 08:26 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Філатова, буд. 10, в порушення п.2.3.б, п.12.1., п.12.3 ПДР, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Yaris Hybrid ДНЗ НОМЕР_1 була не уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміни, не обравши безпечної швидкості для руху та своєчасно не вживши заходів для гальмування виїхала за межі частини дороги з подальшим наїздом на не рухому перешкоду у вигляді бардюрного каменю який належить Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради. Внаслідок ДТП ТЗ та бордюрний камінь отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 , в судове засідання призначене о 12:45 год. 05 грудня 2025 року не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, свою вину визнає, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, просить призначити мінімальний штраф.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №484705 від 16.10.2025 року; схемою місця ДТП від 16.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 16.10.2025 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 04.12.2025 року.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ст.124, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.М.Фролова