26.11.2025
Справа № 331/6887/25
Провадження № 3/331/2357/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя/

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАД №682162 від 26.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, що має інвалідність ІІ групи, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №682162 від 26.11.2025 року 04.11.2025 року о 11-35 годин за адресою м. Запоріжжя, вул. Шкільна, біля буд. 22 було зупинено ОСОБА_1 , який зберігав паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/24962-НЗПРАП від 06.11.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого склала в перерахунку на висушену речовину 0,919 г.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Федіною Я.О. було 19.11.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000244 від 05.11.2025 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав. Вказав, що колись до бардачка машини поклав згорток із канабісом та забув про нього. Під час поверхневої перевірки його автомобіля працівники поліції виявили в нього цей згорток

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №682162 від 26.11.2025 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-постановою від 19.11.2025 року, згідно якої з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 року за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, та виділено матеріали для притягнення останнього до адміністративної відповідальності;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 Відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 05.11.2025 внесені відомості за попередньою кваліфікаціє за ч. 1 ст. 309 КК України щодо зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.11.2025 року о 11-35 годин за адресою м. Запоріжжя, вул Запорізька, 22 зупинено автомобіль Ланос Део державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та під час поверхневої перевірки якого було виявлено паперовий згорток з сіро зеленою речовиною рослинного походження з характерним запахом;

-протокол огляду від 04.11.2025 року, де в присутності понятих, за участю спеціаліста було оглянуто ділянку місцевості по вул. Шкільна, 22, на якій знаходиться чоловік, одягнений в камуфляжні брюки, чорні кросівки, зелену спортивну кофту, в чорній кепці з чорною сумкою через плече. На питання дізнавача, ОСОБА_1 відповів, що має при собі листки марихуани, які він нарвав в Комунарському районі міста та хотів висушити. Після цього ОСОБА_1 надав добровільну згоду на огляд його автомобіля, де було виявлено та вилучено згорток із марихуаною. До протоколу додано фототаблицю;

-висновок експерта №СЕ-19/108-25/24962-НЗПРАП від 06.11.2025, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,919 г.

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,919 г. (в перерахунку на висушену речовину)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/24962-НЗПРАП від 06.11.2025 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, то він підлягає знищенню.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, після проведення судово-хімічної експертизи із залишками об`єкту масою 0,479 г ( в перерахунку на висушену речовину), разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №6716068, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц