Провадження № 3/750/3288/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Литвин Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим 19.03.2025 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області, 12.07.2025, о 19.11, у м.Чернігові по пр.Миру, 188А, керував транспортним засобом «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Від захисника надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.03.2025, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.07.2025, направлення від 12.07.2025, рапорт працівника поліції від 12.07.2025, відеозапис до протоколу серії ААД 903646 від 12.07.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 для підтвердження особи надав посвідчення військовослужбовця, і надалі працівник поліції називала його «воякою».

Статтею 254 КУпАП передбачено, що у випадку виявлення адміністративного правопорушення, складається протокол про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом і єдиною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою на те особою, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Щодо військовослужбовців встановлений спеціальний порядок огляду на стан сп`яніння, визначений ст.266-1 КУпАП, яка передбачає, що огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях (за кермом, зокрема), проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Відповідно до ч.9 ст.266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, враховуючи, що при проведенні огляду військовослужбовця ОСОБА_1 не був дотриманий порядок огляду, передбачений ст.266-1 КУпАП, внаслідок чого результати огляду вважаються недійсними, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П. Кулініч