єдиний унікальний номер справи 546/1146/25
номер провадження 3/546/402/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новгород Волинський, Житомирської області, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

в с т а н о в и в:

18.11.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення 12.11.2025 дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі МОЗ Київ-Харків-Довжанський, 307 км. 600 м.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 510687, складеного 12.11.2025 о 11:05 год поліцейським 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Максименком Артемом Олександровичем,12.11.2025 о 07:46 год, на автомобільній дорозі МОЗ Київ-Харків-Довжанський, 307 км. 600 м. в напрямку м. Полтави, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA RIO, н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом TESLA MODEL З, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням власника ОСОБА_3 , який рухався попереду в напрямку м. Полтави, після чого відбулося перекидання автомобіля KIA RIO, чим порушив п. 12.1. ПДР водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стан транспортного засобу, п. 13.1. ПДР водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції. Внаслідок пригоди громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та автомобілі отримали механічні пошкодженнячим чим завдано матеріальних збитків

У результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у протоколі та доданих до нього матеріалів. Просив не накладати суворе стягнення.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступних висновків.

Суд враховує, що ЄСПЛ у рішенні від 29.06.2007 у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» вказав на те, що будь-хто, хто вирішив володіти чи керувати автомобілем, знав, що таким чином він піддає себе режиму регулювання, котрий застосовується, оскільки визнавалося, що володіння і користування автомобілем може потенційно завдати серйозної шкоди. Можна вважати, що ті, хто вирішив володіти та керувати автомобілями, погодилися на певну відповідальність та обов`язки.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, якапритягується до адміністративноївідповідальності, дослідивши матеріали додані до протоколу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог пункту п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначений висновок суду, підтверджується наступними доказами, які досліджені судом та не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 510687 від 12.11.2025 (а.с. 1);

картку обліку адміністративного правопорушення від 12.11.2025 (а.с.2);

схему місця ДТП від 12.11.2025 на якій зображено розташування транспортних засобів KIA RIO, н.з. НОМЕР_2 та TESLA MODEL З, н.з. НОМЕР_3 , їх місце зіткнення, напрямок руху ТЗ1 та ТЗ2, дорожня розмітка 1.2, металевий відбійник, дорожня розмітка 1.5, дорожня розмітка 1.3, дорожня розмітка 1.7, місце осипу уламків. Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля KIA RIO, н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , транспортний засіб застрахований у Страховій компанії ЦРЗК № ЕР-231513567 до 12.08.2026: передньої частини, передньої лівої і правої, задня ліва і права частини, криша. Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля TESLA MODEL З, н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , транспортний засіб застрахований у Страховій групі ТАС № 230023704 до 12.06.2026: задня ліва частина (бампер, крило, двері, колесо). Схема місить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3);

письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 12.11.2025 при спробі перемкнути на нижню передачу коробку для комфортного та безпечного проїзду, його авто різко занесло на сусідню (праву) смугу де сталося зіткнення з автомобілем TESLA MODEL З, після чого його автомобіль перекинувся на дах (а.с. 4);

письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких вона зазначає, що 12.11.2025 о 07:11 год по трасі КиївХарківДовжанський у місті Решетилівка вона їхала у правій смузі в сторону міста Полтави, у цей час відчула значний удар в ліву сторону. ЇЇ автомобіль TESLA MODEL З почав з`їжджати вправо, а в дзеркало вона побачила, що машина, яка в неї в`їхала перевернулась позаду. Після зіткнення, ОСОБА_3 зупинилася, поставила автомобіль на аварійку, вийшла з нього і пішла дивитись, що сталося з водієм КІА. В цей час інші водії викликали швидку допомогу та поліцію, а також допомогли водію автомобіля КІА вибратись з автомобіля (а.с. 5);

рапорт від 12.11.2025, відповідно до якого, 12.11.2025 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення за фактом ДТП на ділянці 306 км а/д «Київ-Харків-Довжанський» в м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, яке зареєстроване до ІКС ІПНП за № 22720. Виїздом на місце події встановлено, що близько 07:00 год на ділянці 306 км а/д «Київ-Харків-Довжанський» в м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області в напрямку м. Полтави, легковий автомобіль Kia Rio р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив зіткнення з легковим автомобілем Тesla р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось перекидання автомобіля Kia Rio та водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та садна правої пара орбітальної ділянки голови. За вказаних умов в даній події відсутні підстави для внесення за вищезазначеним фактом відповідних відомостей до ЄРДР (а.с. 6);

компакт-диск, з написом «Максименко А 12.11.25 ОСОБА_1 ст. 124 KI5001YD», який містить один відеозапис, на якому зафіксовано зіткнення автомобіля KIA RIO із автомобілем TESLA MODEL З та перекидання автомобіля Kia Rio (а.с. 7).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю поза розумним сумнівом.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що посвідчення водія НОМЕР_5 тимчасово вилучене, а ОСОБА_1 видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ТЗ 143391.

Згідно ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, його поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті, вважаючи, що зазначений вид стягнення буде достатнім та необхідним, а також в повній мірі сприятиме зміцненню законності, запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, та сприятиме вихованню у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач коштів: ГУК Полтав. обл./Полтавська/21081300 Полтавська/21081300 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UA 0016001 Штраф за порушення ПДР.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Суддя О.О. Романенко