Справа №: 398/7647/25
провадження №: 3/398/2017/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" грудня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, під час проведення перевірки, проведеної за місцем проживання останнього, було виявлено, що побутово-житлові умови родини незадовільні, в будинку брудно, в повітрі неприємний запах, продукти харчування в недостатній кількості, неналежне утримання дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, при цьому пояснив, що він намагається створити необхідні умови для життя дітей, але це дуже важко. Так, його дружина, мати дітей, померла майже три роки тому і він один опікується їх дітьми. Працювати він не може, оскільки має дитину з інвалідністю, яка потребує догляду. Він обіцяє більше не допускати порушень та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №483345 від 27.11.2025 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення; копіями свідоцтв про народження: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (серія НОМЕР_6 ), копією акту обстеження умов проживання №91 від 27.11.2025 року, проведеного за місцем проживання родини ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та фотознімками, зробленими під час проведення обстеження умов проживання; копією характеристики, наданої стосовно ОСОБА_1 Пантазіївським старостинським округом Новопразької селищної ради від 27.11.2025 року №294.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , характер та тяжкість вчиненого правопорушення, обставини його скоєння.

Суд враховуючи те, згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 , яка відповідно до свідоцтв про народження дітей, є матір`ю останніх. Наразі діти перебувають на утриманні батька, ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, вину визнав. За таких обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження та вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК