Справа 362/6916/25
Провадження 3/362/2699/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (посвідчення водія НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 о 19.15 год в Київській області у м. Василькові по вул. Гетьмана Сагайдачного 29а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 13.1 ПДР, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «мазда» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 , повідомлена про час, дату і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, а також додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

За правилами ст. 268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини ДТП, викладені у протоколі, пояснила, що зупинилась для надання дороги пішоходам, а в цей час в задню частину її машини влетіла інша машина, удар був досить сильний, її машина сильно пошкоджена. Однак, інший учасник ДТП, коли всі вийшли з машин навіть не поцікавився її станом, а відразу почала кричати,п поводити себе агресивно, звинувачувати її у ДТП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом, в якому зафіксовано фактичні обставини події та кваліфікація дій, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, положення автомобілів та ушкодження, письмовими поясненнями водіїв на місці події.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи водія, яка двічі протягом 2025 року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Сухарева О.В.