Справа № 162/1123/25
Провадження № 3/162/598/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , молодшої медичної сестри Територіального центру Любешівської селищної ради, неодруженої, утримує трьох дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив правопорушення, передбачене статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення: з нежилого будинку по АДРЕСА_1 викрав магнітофон, два кухонні ножі, сигарети.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнала, про те що сталося шкодує. Пояснила, що самостійно утримує трьох дітей, допустила недогляд за сином через зайнятість на роботі. З сином ОСОБА_3 проведено бесіду про недопустимість такої поведінки у майбутньому.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення з фототаблицями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, беру до уваги характер проступку, що ОСОБА_1 самостійно утримує трьох дітей, враховую її пояснення у судовому засіданні про проведену бесіду з неповнолітнім ОСОБА_2 .

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Таким чином, доходжу висновку про можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук