ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/819/234/25
Головуючий у першій інстанції: Іванцова Н.К.
Доповідач: Калініна О.В.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду Калініна О.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Ювченка Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

27.11.2025 року адвокат Ювченко А.В. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду від 18.11.2025 скасувати та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

До апеляційної скарги адвокатом Ювченком А.В. додано ордер серії ВТ № 1068618 від 27.11.2025 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХС № 000289 та копія посвідчення адвоката.

Однак, в порушення вимог ч.2 ст. 271 КУпАП до апеляційної скарги адвокатом Ювченком А.В. не було додано договору або витягу з договору про надання правової допомоги Савченку М.В., в якому зазначено його повноваження або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін, що є обов`язковою вимогою закону. Такий договір або витяг з договору відсутній і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень захисника Ювченка А.В. на представництво в суді апеляційної інстанції інтересів особи, яка притягується до відповідальності, в тому числі й на подачу апеляційної скарги.

Зазначені обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду.

Залишення без руху апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення нормами КУпАП не передбачено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника Ювченка А.В. не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянт не надав у повному обсязі до апеляційної скарги передбачених законом документів щодо його повноважень як захисника , у зв`язку з чим така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє захисника права повторно звернутись до апеляційного суду в разі підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог ст. 271 КУпАП та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адвокату Ювченку Андрію Васильовичу апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калініна