ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 грудня 2025 рокуСправа №: 695/4978/25
Номер провадження 3/695/2414/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 08.10.2025 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування суспільно корисних робіт, попереджався про відповідальність згідно ст. 183-2 КУпАП у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт. 08.10.2025 року йому було видане направлення до Гельмязівської сільської ради, відповідно до якого він повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт 09.10.2025 року. ОСОБА_1 було встановлено графік виходу на роботу з 09.10.2025 року по 05.11.2025 року включно. З 14 робочих днів згідно з графіком станом на 03.11.2025 року ОСОБА_1 фактично відпрацював чотири дні, тобто 32 години. 13.10.2025 року, 15.10.2025 року 20.10.2025 року 21.10.2025 року 27.10.2025 року 28.10.2025 року, 29.10.2025 року ОСОБА_2 не вийшов на роботу для відпрацювання суспільно корисних робіт без поважної причини, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання повторно не з`явився, будь-яких клопотань, заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, на адресу суду не подав. З урахуванням викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки його явка не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Ст. 183-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під яким розуміється неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 183-2 КУпАП підтверджується :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 01 від 31.10.2025 року з доданими до нього на звороті письмовими поясненнями ОСОБА_1 , скріпленими його особистим підписом;

- копією постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2025 року у справі № 695/3519/2025, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин;

- направленням ОСОБА_1 до Гельмязівської територіальної громади (голові ОСОБА_3 ) від 08.10.2025 року для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт;

- розпорядженням сільського голови Гельмязівської сільської ради від 08.10.2025 року № 171-од, з графіком виходу на роботу в період 09.10.2025 по 10.11.2025 року;

- повідомленнями старости Калениківського старостинського округу Гельмязівської сільської ради від 20.10.2025 року за вих. № 58 та від 30.10.2025 року за вих. № 60, щодо неявки ОСОБА_1 на відпрацювання суспільно корисних робіт.

Аналізуючи досліджені докази та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, а саме ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605.60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 183-2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя Середа Л.В.