Справа № 745/950/25 Провадження № 3/745/577/2025
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП,
26.10.2025 року о 00:28 год. на автодорозі Н-27 120 км. Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч 120 км. ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
26.10.2025 року о 00:28 год. в с. Хлоп`яники, на автодорозі Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч 120 км. ОСОБА_1 керував автомобілем Nisan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Адмінпротоколом серії ЕПР1 №494233 від 26.10.2025 року встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та порушення координації рухів.
Адмінпротоколом серії ЕПР1 №494256 від 26.10.2025 року, встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
З змісту акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, долученого до протоколу серія ЕПР1 №494233 від 26.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, та зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів.
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, долученого до протоколу серія ЕПР1 №494233 від 26.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Сосницька лікарня» та зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів.
З змісту відеозапису, долученого до протоколу серія ЕПР1 №494233 від 26.10.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та його зупинили працівники поліції. Потім, поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що він має ознаку алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), та запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля. Після цього, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в лікарні м. Чернігова, а потім після того як ОСОБА_1 придбає пальне на своє авто та забере ліки в м. Чернігові. ОСОБА_1 декілька разів погоджувався пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в лікарні, проте, потім не погоджувався їхати з поліцейськими. Також, ОСОБА_1 показував поліцейському різні документи, але посвідчення водія не пред`явив.
Згідно постанови Мостиського районного суду Львівської області №448/1818/24 від 17.07.2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно постанови Мостиського районного суду Львівської області №448/485/25 від 14.04.2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно постанови Мостиського районного суду Львівської області №448/2292/24 від 24.01.2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Зважаючи на досліджені відеозаписи, суд дійшов висновку, що факт керування ОСОБА_1 26.10.2025 о 00:28 год. на автодорозі Н-27 120 км. Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч 120 км. в с. Хлоп`яники автомобілем Nisan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 встановлений
Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 000 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах