Справа № 632/2045/25
провадження №3/632/769/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демино Олександрівка Луганської області, громадянина України, який є ВПО, мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 51, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство та дрібне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Ввечері 17.10.2025, близько 2220 години, ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані по АДРЕСА_2 , навмисно розбив вікно магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім цього, вдень, близько 1400 години 23.10.2025 ОСОБА_1 , знаходячись в магазині мережі «Аврора», що розташований за адресою: вул. Ринкова, 25 у м.Златопіль Лозівського району Харківської області, скоїв крадіжку особистого майна зі службового приміщення магазину, а саме: гаманця з грошовими коштами в сумі 2000 гривень що належить ОСОБА_2 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Справи постановою суду були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173 та ст. 51 ч. 2 КУпАП за обставин, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення від 27 та 24 жовтня 2025 року останній визнав у повному обсязі. Зазначив, що випив зайвого, тому й розбив вікно. А гаманець викрав, бо побачив, що лежить сумка та нікого поряд немає, зайшов до приміщення, а в сумці лежить поверх гаманець. Взяв його та пішов.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, підтверджуються сукупністю даних двох протоколів про адміністративні правопорушення від 27 та 24 жовтня 2025 року, доданими документами: рапортами поліцейських та протоколами прийняття заяв, протоколом огляду місця події з фототаблицею, зберігальною розпискою повернутих коштів, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , самого ОСОБА_1 , які за своїм змістом відповідають викладеному в протоколі, диском відеозаписів подій, копією особистих документів.

Тому дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характери вчинених правопорушень, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 та ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту на 5 (п`ять) діб, який відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк