Справа № 129/3710/25
Провадження по справі № 3/129/1466/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

11.10.2025 р. приблизно о 19:10 год. по автодорозі м.Гайсин Вінницької області по вул.Бакалова ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгур6810, результат тесту 0,95‰, тест №5662), та на перехресті з вул.Райдужна при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч на вул.Райдужна з увікненим лівим покажчиком повороту, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 2.9а, 14.6а, 13.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, каявся, обставини справи підтвердив.

За змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами правопорушення серії ЕПР1 №480591, ЕПР1 №480576 від 11.10.2025р., відповідно до яких 11.10.2025 р. приблизно о 19:10 год. по автодорозі м.Гайсин Вінницької області по вул.Бакалова ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгур6810, результат тесту 0,95‰, тест №5662), та на перехресті з вул.Райдужна при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч на вул.Райдужна з увікненим лівим покажчиком повороту , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 2.9а, 14.6а, 13.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наявним в матеріалах справи компакт-дисками з відеозаписами подій, спілкування та медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч. 2 ст. 36, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: