П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 03.07.2025 в ТСЦ 0744, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

22 листопада 2025 року о 13:48 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по шосе Таранівському, 70, ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем Audi A3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та був зупинений працівниками поліції, оскільки не користувався ременем безпеки. На місці зупинки працівники поліції виявили у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

26.11.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 04.12.2025.

28.11.2025 особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи.

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно під час керування транспортним засобом був зупинений працівниками поліції. Він був тверезий, але через погіршення стану здоров`я, пов`язаного з трирічним перебуванням у полоні, у нього спостерігається тремтіння рук. На місці зупинки працівники поліції ввели його в оману, оскільки порадили йому відмовитися від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку для того, щоб він продовжив рух транспортним засобом. Будучи введеним в оману працівниками поліції, він помилився та заявив про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також, під час судового розгляду надав для долучення до матеріалів справи позитивну характеристику ОСББ "ДОНЕЦЬ", копії довідок в/ч НОМЕР_4 , з яких вбачається, що він проходить військову службу за контрактом, має військове звання матрос, 11.04.2022 отримав вибухову травму, пов`язану з захистом Батьківщини.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин, незважаючи на його заперечення, підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 520524 від 22.11.2025, в якому викладено обставини правопорушення та міститься підпис ОСОБА_1 . Зауваження до протоколу відсутні (а. с. 1);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.11.2025, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 6);

- даними постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 22.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що у вказаний час та у вказаному місці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з порушенням правил користування ременем безпеки (а. с. 3);

- даними результатів відеофіксації, де містяться відомості про обстановку на місці зупинки транспортного засобу, та зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. На відеозаписі зафіксовано, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу. Також, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (а. с. 5).

Дослідивши та оцінивши зазначені вище докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, реалізувавши своє право володіти автомобілем та їздити на ньому, ОСОБА_1 тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. Тому, пояснення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 оцінені критично, оскільки відомостями, зафіксованими засобами відеофіксації, підтверджується, що ОСОБА_1 не виконав передбачений пунктом 2.5 Правил дорожнього руху обов`язок на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також розумів наслідки невиконання цього обов`язку.

Відомості, щодо позитивної характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання, а також щодо перебування на військовій службі та отримання поранення, не дають підстав для звільнення від відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також і не впливають на види і розміри стягнення, оскільки чинне законодавство не передбачає альтернативних стягнень за вказане правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко