Справа № 203/817/24
Провадження № 3-в/0203/23/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра Вусик Є.О., за участю представника Stellata Invest s.r.o. (Czech Republic) адвоката Теслі С.М. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, заяву адвоката Теслі С.М. про винесення додаткової постанови у справі, для вирішення питання щодо повернення конфіскованого майна, відповідно до протоколу № 0091/11000/23 від 22 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Тесля С.М., який діє в інтересах Stellata Invest s.r.o. (Czech Republic), звернувся до суду з заявою про винесення додаткової постанови у справі, для вирішення питання щодо повернення конфіскованого майна, відповідно до протоколу № 0091/11000/23 від 22 вересня 2023 року, оскільки під час винесення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.472 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, судом не було вирішено питання щодо повернення вилученого майна, як того вимагає ч.6 ст.283 КУпАП та ч.3 ст.528 МК України.

Адвокат Тесля С.М. в судовому засіданні підтримав раніше подану ним заяву та просив її задовольнити.

Представник Дніпровської митниці, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника Stellata Invest s.r.o. (Czech Republic) адвоката Теслю С.М., дослідивши вимоги його заяви та матеріали справи відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №№0091/11000/23 від 22.09.2023 року, який надійшов з Дніпровської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, на підставі ст.511 МК України було тимчасово вилучено: «складову частину бронебійного снаряду «ЗБМ-22» (заколка), а саме демпфер-локалізатор, що розміщується поперед бронебійних стрижнів (після зважування під час прийняття фактична вага 6051 кг. Різниця у 29 кг є похибкою 0,47%, що відповідає діапазону похибки вагів)».

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.472 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2025 року апеляційну скаргу представника Дніпровської митниці залишено без задоволення, постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024 року, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК України закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, залишено без змін.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями ст.511 МК України товари - безпосередні предмети порушення митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися. Документи, які перебувають в електронному вигляді, вилучаються разом з відповідними носіями. У разі виявлення порушень митних правил, передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 цього Кодексу, вилучення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим.

Відповідно до ч.3 ст. 528 МК України, у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: складова частина бронебійного снаряду «ЗБМ-22» (заколка), а саме, демпфер-локалізатор, не є предметом порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, такий товар підлягає поверненню власнику.

Враховуючи, що судом при винесені постанови від 10.12.2024 року про закриття провадження відносно ОСОБА_1 не вирішено питання, відповідно до вимог чинного законодавства, щодо вилученого майна згідно протоколу про порушення митних правил №0091/11000/23 від 22.09.2023 року на підставі ст. 511 МК України, суддя приходить до висновку, що вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №0091/11000/23 від 22.09.2023 року підлягає поверненню Stellata Invest s.r.o. (Czech Republic) або уповноваженому ним представнику у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 528 Митного Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Теслі С.М., який діє в інтересах Stellata Invest s.r.o. (Czech Republic), про вирішення питання щодо виконання постанови - задовольнити.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0091/11000/23 від 22.09.2023 року, товар, а саме: складову частину бронебійного снаряду «ЗБМ-22» (заколка), а саме демпфер-локалізатор, що розміщується поперед бронебійних стрижнів (після зважування під час прийняття фактична вага 6051 кг. Різниця у 29 кг є похибкою 0,47%, що відповідає діапазону похибки вагів), повернути Stellata Invest s.r.o. (Czech Republic) або уповноваженому ним представнику у встановленому законом порядку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Вусик