Справа № 588/2136/25
провадження № 3/588/746/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 04.12.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520761 від 22.11.2025 стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 22.11.2025 о 18 годині 48 хвилин у с.Новгородське по вул.Залізнична, 4 керував транспортним засобом ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хибка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Драгер 6820 чи в медичному закладі КНП Тростянецька міська лікарня Тростянецької міської ради відмовився. Водія було відсторонено, шляхом паркування транспортного засобу на узбіччі, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 інспектором Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тарасенком М.С. кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за № 1408/27853 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Згідно з статтею 31 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII, поліція може застосовувати превентивні заходи, серед яких: перевірка документів особи; опитування особи; зупинення транспортного засобу; застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520761 від 22.11.2025 року, інспектор Тарасенко М.С. вказав про наявність відеозапису і додав оптичний диск.

Проте, відповідно до довідки головного спеціаліста з технологій ОСОБА_2 від 04.12.2025 встановлено неможливість зчитати інформацію з оптичного носія, оскільки було виявлено пошкодження шару (подряпина та плями).

Отже, ураховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520761 від 22.11.2025 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому, приймаючи рішення про повернення протоколу, враховую роз`яснення пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтею 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520761 від 22.11.2025 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь