Справа № 298/1184/25
Номер провадження 3/298/755/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верховина Бистра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694032 від 04.09.2025 р., вбачається, що «03 вересня 2025 року, близько 20 год. 20 хв. В АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої навмисно погрожував їй фізичною розправою внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, та пояснив, що 03 вересня 2025 він, зайшовши на кухню, побачив що його дружина разом із своєю знайомою розпивають спиртні напої та зробив зауваження дружині, що приготовити вечерю у неї часу не вистачає, а відпочивати час знаходиться, при цьому жодного конфлікту між ними не було. В поліцію його дружина подзвонила наступного дня, чому вона так зробила пояснити не може. Чи була присутня на кухні їх донька не пригадує, пам`ятає, що дружина була лише із своєю знайомою.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що за словами його дружини ОСОБА_2 03.09.2025 у них виник конфлікт, однак конфлікту ніякого не було, на його думку вони з дружиною перебувають в неприязних відносинах.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 04.09.2025р. вбачається, що 03.09.2025 біля 20.00 год. вони з смією сіли вечеряти, також з ними була їх родичка ОСОБА_3 місцева мешканка, де в той час її чоловік підійшов та вхопив її за голову за волосся внаслідок чого, вона впала на землю, після чого втекла з донькою до родичів де і ночувала, де ранком 04.09.2025 зателефонували на 102.

З письмових пояснень доньки ОСОБА_4 від 05.09.2025 р, вбачається що, вона проживає з батьками, 03.09.2025 біля 20.00 год. вона сиділа з мамою на кухні і вечеряли, зайшов тато і почав кричати, після чого підійшов до мами і вхопив за голову, внаслідок чого мама впала, після чого вона з мамою втекли до родичів, 04.09.2025 зателефонувала на лінію 102.

Оскільки пояснення ОСОБА_4 надані 05.09.2025, тобто після складання протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025, суд не приймає такі до уваги.

Отже, ОСОБА_2 зателефонувала в поліцію на наступний день після події (через понад 10 годин). З наданих суду матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення складений виключно на основі пояснень наданих ОСОБА_2 , які вона надала поліції 04.09.2025, зазначивши, що до неї було застосовано фізичну сили, однак їхати на СМЕ відмовилась. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 зазначав поліції, що вони перебувають у неприязних відносинах.

Дослідивши матеріали справи в яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства, як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2, п. 1 ч. 1 247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду Тарасевич П.П.