ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від прокурора-стажиста на посаді прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України командир 1 мінометної батареї ВЧ НОМЕР_1 , капітан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

встановив :

У ході перевірки фактів дотримання військовослужбовцями дисципліни та встановлення порядку обліку особового складу встановлено, що командир 1 мінометної батареї ВЧ НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_1 під час вечірньої перевірки особового складу 25.09.2025року, допустив порушення наказних вимог ЗСУ, а саме: перевірка була проведена формально, без належної перевірки фактичної присутності кожного військовослужбовця на місці, а у службовому звіті зазначено, що всі військовослужбовці перебувають на місці.

Разом з тим, 25.09.2025року троє військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_3 , та солдат ОСОБА_4 самовільно залишили територію вказаної військової частини та поїхали додому.

26.09.2025року о 03.07 надійшло повідомлення від бригади швидкої медичної допомоги 102 про те, що за адресою: Олександрійський район, на автодорозі М-22 сполученням Олександрія Полтава недоїзджаючи м.Олександрія трапилась ДТП з потерпілими за участі військовослужбовців. Виїздом на місце події встановлено, що на автодорозі М-22 сполученням Олександрія-Полтава недоїзджаючи м.Олександрія трапилось ДТП з потепілими за участі військовослужбовців, які їхали на автомобілі марки Фольцваген Транспортер без д.н.з., зеленого кольору на іноземній реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 21.09.1986року, який здійснив з`їзд з траси, через аварійну ситуацію на дорозі та в подальшому був госпіталізований до ОЦМЛ м.Олександрія.

Окрім цього, також в салоні автомобіля перебувало ще двоє пасажирів, а саме сержант ОСОБА_2 , якого каретою швидкої допомоги було направлено до ОЦМЛ м.Олександрія, а також на пасажирському сидінні перебував молодший сержант ОСОБА_3 , який від госпіталізаціїї відмовився.

Так капітан ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, а саме командир 1 мінометної батареї вч НОМЕР_1 недбало поставився до військової служби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав заяву слухати справу в його відсутності, вину свою визнав в повному обсязі.

Факт допущеного ним порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №101 від 25.11.2025року, поясненнями притягненого які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8липня 2011року №3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст.172-15, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППвизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. на р/р UA0020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -