Провадження № 3/127/7580/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює в ТОВ «Промагроторг», монтувальником шин, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, інформація про притягнення до адміністративної відповідальності у суду відсутня, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

18.11.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена справа.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №221485 від 15.11.2025, 14.11.2025 о 23 год. 51 хв. по вул. М. Шимка, буд. 28 громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вину він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється. Фактичні обставини в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено вірно; пояснив, що він 14.11.2025 приблизно опівночі був по вул. М. Шимка, біля ЖК «Сімейний» в компанії з чотирьох осіб, був в нетверезому стані, але випив небагато, вони зайшли до магазину АТБ, наближалася комендантська година і вони поспішали йти додому. В магазині АТБ вони голосно спілкувалися між собою, сміялися, але нецензурною лайкою не виражалися. Незнайомий їм чоловік, відвідувач магазину, зробив їм зауваження, щоб вони вели себе тихіше, сказав це у грубій формі, натякаючи на застосування насильства, охорона попросила їх вийти з магазину. Вони вийшли з магазину і на вулиці почалася суперечка з незнайомцем, з застосуванням нецензурної лайки, навіть чоловіка штовхнули. В цей час мимо магазину проїздила патрульна машина поліції, яка зупинилася через дорогу, він був затриманий працівниками поліції та щодо нього був складений у подальшому протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №221485 від 15.11.2025 (а.с.1), рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції з обслуговування Вінницького району УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції І. Штейника (а.с.3), витяг з АРМОР (а.с.4), суд дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вину у скоєному визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1, 173, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА