ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшло шість справ про адміністративні правопорушення: №125/1802/25, №125/1801/25, №125/1800/25, №125/1799/25, №125/1798/25, №125/1797/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 04.08.2025 року о 02.48 год., знаходячись в п`яному вигляді у домоволодінні своєї сестри ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, погрожував, намагався вчинити бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 04.08.2025 року о 02.48 год., знаходячись в п`яному вигляді у домоволодінні своєї сестри ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, погрожував, намагався вчинити бійку, при цьому був присутній її син ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 04.08.2025 року о 02.48 год., знаходячись в п`яному вигляді у домоволодінні своєї сестри ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, погрожував, намагався вчинити бійку, при цьому був присутній її син ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 04.08.2025 року о 02.48 год., знаходячись в п`яному вигляді у домоволодінні своєї сестри ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, погрожував, намагався вчинити бійку, при цьому був присутній її син ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 04.08.2025 року о 02.48 год., знаходячись в п`яному вигляді у домоволодінні своєї сестри ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, погрожував, намагався вчинити бійку, при цьому була присутня її донька ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 04.08.2025 року о 02.48 год., знаходячись в п`яному вигляді у домоволодінні своєї сестри ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, погрожував, намагався вчинити бійку, при цьому був присутній її син ОСОБА_7 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667369, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667367, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667371, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667368, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667370, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667366, поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , та зібраними доказами.

У судове засідання 23.10.2025 року та 19.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явився. Про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: