Справа № 766/247/24
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

08.12.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., розглянувши заяву про виправлення описки за матеріалами про адміністративні правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

03.12.2025 Відділом адміністративної практики УПП в Херсонській області подано заяву про виправлення описки, оскільки у постанові невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість правильного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та документу, що посвідчує особу), неправильне - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки, Відділ адміністративної практики УПП в Херсонській області посилається на дані з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та документ, що посвідчує особу, відповідно до яких останній за їх твердженням зазначений як « ОСОБА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №766/247/24 (3/766/2610/24) міститься належним чином завірена копія паспорту, відповідно до якої прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та вимоги ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки у прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2024 за матеріалами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП) відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Гонтар