Справа №: 148/1358/25
Провадження № 3-в/148/7/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши в м. Тульчині подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Панчук О.В. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Панчук О.В., подала суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 04.08.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (Сорок) годин громадських робіт.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.09.2025 на виконання до Тульчинського РВФ ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Тульчинського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої правопорушницю було поставлено на облік та направлено два виклики за місцем проживання останньої для явки, але правопорушниця до органу пробації не з`явилася. В подальшому в ході виконання постанови суду стало відомо, що ОСОБА_1 відмовляється від відбування адміністративного стягнення посилаючись на те, що має хороші тимчасові сезонні заробітки, а тому не має можливості виконувати призначені судом громадські роботи.

Особа, щодо якої розглядається подання, у судове засідання призначене на 19.11.2025 не прибула, повідомлялася належним чином судовою повісткою, яка була направлена поштовим зв`язком. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання від останньої на адресу суду не надходило.

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Панчук О.В. в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.40 зворот).

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст.ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ N 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за N 457/22989 від 21.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.08.2025, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосовано стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (Сорок) годин.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян за наступним розрахунком (40:4х17=170 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 304, 321-1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Панчук О.В. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення призначене постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.08.2025 року у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170,00 (Сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Дамчук