Справа №461/9528/25
Провадження №3/461/3336/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - місце проживання - АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2025 під час здійснення митного контролю міжнародних експрес - відправлень (далі - МЕВ) в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТзОВ «Нова Пошта», за допомогою рентген системи «Рапіскан» та після спрацювання службового собаки, виникла підозра, щодо переміщення в МЕВ № 4136 предметів органічного походження. В результаті проведеного митного огляду МЕВ № 4136, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ) до Республіки Польща отримувач Shyshkevych Vasyl (Poland, Warszawa 7, 01-102) виявлено: 1) невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор ChaserMixUltra12 мл., блакитна малина лимонад - 10 шт. 2) невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор ChaserMixUltra12 мл., журавлина-кактус - 30 шт. 3) невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор ChaserMixUltra12 мл., м`ятний орбіт - 15 шт. 4) невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор ChaserMixUltra12 мл., полуниця-виноград - 3 шт. Згідно міжнародної експрес-накладної № 4136, у вказаному МЕВ пересилається олія для ванни.

Пунктом 7 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення алкогольних та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості, а також відповідно до пункту 6 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес- відправленнях товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника.

У підпункті 14.1.252 статті 14 «Визначення понять» Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

Згідно підпункту 14.1.252 статті 14 «Визначення понять» Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 18.08.2025 № -0079, надані на дослідження предмети ідентифіковано - як рідина для електронних сигарет, яка містить у своєму складі нікотин.

Згідно службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Львівської митниці від 04.09.2025 № 15/15-04/38342 товари (об`єкти дослідження) класифікуються в товарній підкатегорії згідно з УКТЗЕД як «рідини, що використовуються в електронних сигаретах (з вмістом нікотину)».

Крім того, 24.07.2025 під час здійснення митного контролю міжнародних експрес - відправлень в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТзОВ «Нова Пошта», за допомогою рентген системи «Рапіскан» та після спрацювання службового собаки, виникла підозра, щодо переміщення в МЕВ № 4170 предметів органічного походження. В результаті проведеного митного огляду МЕВ № 4170, яке пересилалося з України відправником MakhnitskyiAndrii ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ) до Республіки Польща отримувач

ShyshkevychBorys (Poland, Warszawa 7, 01-102) виявлено: 1) невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор ChaserMixUltra 12 мл., банан-полуниця - 10 шт. 2) невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор ChaserMixUltra12 мл., базилик-м`ята - 10 шт. 3) невідома речовина^ пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор ChaserMixUltra12 мл., персик-гуава - 20 шт. 4) невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор ChaserMixUltra

12 мл., кавун-вишня - 10 шт. 5) невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор ChaserMixUltra12 мл., полуниця-виноград - 21 шт. 6) невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор ChaserMixUltra12 мл., блакитна малина-лимонад - 10 шт. 7) невідома речовина у пластиковому флаконі з маркуванням на флаконі харчовий ароматизатор Chaser MixUltra12 мл., м`ятний орбіт - 5 шт. Згідно міжнародної експрес-накладної № 4170, у вказаному МЕВ пересилається олія для ванни.

Пунктом 7 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення алкогольних та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості, а також відповідно до пункту 6 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес- відправленнях товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника.

У підпункті 14.1.252 статті 14 «Визначення понять» Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

Згідно підпункту 14.1.252 статті 14 «Визначення понять» Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 18.08.2025 № -0081, надані на дослідження предмети ідентифіковано - як рідина для електронних сигарет, яка містить у своєму складі нікотин.

Згідно службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Львівської митниці від 04.09.2025 № 15/15-04/38342 товари (об`єкти дослідження) класифікуються в товарній підкатегорїї згідно з УКТЗЕД як «рідини, що використовуються в електронних сигаретах (з вмістом нікотину)».

Таким чином, у діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме: порушення порядку пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином булла повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 473 МК України.

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів.

Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

За ч. 2 ст.473 МК України відповідальність настає за Пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1512/UA209000/2025 від 17.10.2025 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення №1511/UA209000/2025 від 17.10.2025 року митними деклараціями, описом предметів, рішенням, повідомленням, доповідною запискою державного інспектора, висновком експертата іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненного адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що є предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн, а на користь митниці - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів, які згідно протоколів про порушення митних правил № 1512/UA209000/2025, № 1511/UA209000/2025 є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правил, в сумі 94,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско