Провадження № 3-в/592/53/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

у с т а н о в и л а:

21.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просила відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.11.2025 за частиною 1 статті 130 КУпАП по справі № 592/17595/25 на строк 10 місяців.

Заява мотивована тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує мінімальну заробітну плату, тому сплата штрафу в установлені строки є для неї неможливою, тому просить надати додатковий час для його оплати.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Так, за постановою суду від 07.11.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП несплачена сума штрафу становить 17000 грн., сума судового збору складає 605,60 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 у складі сім`ї з п`яти осіб. З наданих відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-5 та ОК-7 вбачається отримання доходу за 2024 та 2025 роки у розмірі 93981,80 грн. та 72426,46 грн. відповідно.

Зазначені обставини ускладнюють здійснення ОСОБА_1 оплати штрафу у розмірі 17000 грн. протягом встановленого частиною 1 статті 307 КУпАП строку.

При цьому, ОСОБА_1 надала суду платіжні інструкції від 24.10.2025 про сплату штрафів за постановою ЕНА № 5922639 на суму 425 грн. та за постановою серії ЕНА № 6004494 на суму 3400 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід розстрочити виплату штрафу за постановою суду від 07.11.2025 на 5 місяців шляхом сплати його рівними частинами по 3400 грн. до повного погашення заборгованості в сумі 17000 грн., оскільки суд вважає, що оплата штрафу рівними частинами саме в такому розмірі уможливить виконання ОСОБА_1 рішення суду.

Відтак, заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 280, 283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу в розмірі 17000 грн. накладеного постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2025 (справа № 592/17595/25) за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 5 (п`ять) місяців, щомісячними платежами у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, а саме: 3400 грн. до 30.12.2025; 3400 грн. до 30.01.2026; 3400 грн. до 28.02.2026; 3400 грн. до 30.03.2026; 3400 грн. до 30.04.2026 та повідомляти про це Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом представлення документа про сплату.

Давність виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2025 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу зупиняється до 30.04.2026.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як до 30.04.2026 постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Марина КОСОЛАП