Єдиний унікальний номер 725/9706/25
Номер провадження 3/725/2458/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року о 05 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю заїхав автобус марки «MERCEDEZ-BENZ» д.н. НОМЕР_1 , який слідував по маршруту «Туреччина - Україна» під керуванням гр.. Туреччини ОСОБА_2 . В даному транспортному засобі всього слідувало 34 пасажири, серед яких гр.. України ОСОБА_1 . Вказаний т/з та громадяни прямували з Туреччини до України. До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин України ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказала про відсутність у нього будь-якого товару.

При проведенні митного контролю виникла підозра про те, що вказаний громадянин може переміщувати при собі предмети обмеженні або заборонені до переміщення через митний кордон України. Під час проведення особистого огляду гр. України ОСОБА_1 було виявлено Каміння темно-зеленого кольору різної форми та різних розмірів у кількості 4 шт., Світло-зелене каміння округлої форми 1 шт., Каміння з відтінком світло-рожевого кольору округлої форми у кількості 3 шт. в поліетиленовому пакетику без відміток, Каміння темно-червоного кольору овальної форми у кількості 2 шт. в поліетиленовому пакетику з відміткою «0.87/0.65 ВО 31020-Ю», Каміння темно-рожевого кольору з різними відтінками, різної форми у кількості 23 штуки в поліетиленовому пакетику з відмітками «1.61/1.21 ВО 21020-13» Каблучка, метал білого кольору, наявна проба S925, з вставками камінцями блакитного (6шт.) та білого кольору (5 шт.) у кількості 1 виріб; Сережки, метал білого кольору, наявна проба S925, з вставками камінцями блакитного (22шт.) та білого кольору ( 18шт.) у кількості 2 вироби ; Каблучка, метал білого кольору, у формі квітки, з вставками камінцями синього кольору (12 шт.) у кількості 1 виріб; Сережки з металу білого кольору, у формі квітки з вставками камінцями синього кольору (24 шт.) у кількості 2 вироби; Каблучка з металу білого кольору з камінням овальної форми з відтінком світло-зеленого кольору у кількості (1 шт.) та камінням білого кольору (24 шт.) у кількості 1 виріб; Сережки з металу білого кольору з камінням овальної форми з відтінком світло-зеленого кольору у кількості (2 шт.) та камінням білого кольору ( 48 шт.) у кількості 2 вироби; Каблучка з металу білого кольору з камінням зеленого кольору овальної форми (12 шт.) та камінням білого кольору (6 шт.) у кількості 1 виріб; Сережки з металу білого кольору з камінням зеленого кольору овальної форми (24 шт.) та камінням білого кольору ( 12 шт.) у кількості 2 вироби ; Каблучка з металу білого кольору, наявна проба 925, з вставками каміння, розташованого вздовж виробу (22 шт.) у кількості 1 виріб - які знаходились в середині гаманця із шкіри, який був у правій кишені штанів одягнених на громадянинові. Вказані предмети були поміщені в поліетиленові пакетики які знаходились в середині пакетика з тканини розового кольору.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товарів Каміння темно-зеленого кольору різної форми та різних розмірів у кількості 4 шт., Світло-зелене каміння округлої форми 1 шт., Каміння із відтінком світло-рожевого кольору округлої форми у кількості 3 шт. в поліетиленовому пакетику без відміток, Каміння темно-червоного кольору овальної форми у кількості 2 шт. в поліетиленовому пакетику з відміткою «0.87/0.65 ВО 31020-Ю», Каміння темно-рожевого кольору з різними відтінками, різної форми у кількості 23 штуки в поліетиленовому пакетику з відмітками «1.61/1.21 BO 2I020-13» Каблучка, метал білого кольору, наявна проба S925, з вставками камінцями блакитного (6шт.) та білого кольору (5 шт.) у кількості 1 виріб; Сережки, метал білого кольору, наявна проба S925, з вставками камінцями блакитного (22шт.) та білого кольору ( 18шт.) у кількості 2 вироби ; Каблучка. метал білого кольору, у формі квітки, з вставками камінцями синього кольору (12 шт.) у кількості 1 виріб; Сережки з металу білого кольору, у формі квітки з вставками камінцями синього кольору (24 шт.) у кількості 2 вироби; Каблучка з металу білого кольору з камінням овальної форми з відтінком світло-зеленого кольору у кількості (1 шт.) та камінням білого кольору (24 шт.) у кількості 1 виріб; Сережки з металу білого кольору з камінням овальної форми з відтінком світло-зеленого кольору у кількості (2 шт.) та камінням білого кольору ( 48 шт.) у кількості 2 вироби; Каблучка з металу білого кольору з камінням зеленого кольору овальної форми (12 шт.) та камінням білого кольору (6 шт.) у кількості 1 виріб; Сережки з металу білого кольору з камінням зеленого кольору овальної форми (24 шт.) та камінням білого кольору ( 12 шт.) у кількості 2 вироби ; Каблучка з металу білого кольору, наявна проба 925, з вставками каміння, розташованого вздовж виробу (22 шт.) у кількості 1 виріб з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом способу що утруднює їх виявлення. 22100 доларів США та 1750 євро.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.

Від адвоката надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Факт вчинення громадянином України ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0841/40800/2025 від 27.09.2025 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 158483,9 грн.

При накладенні на громадянина України ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що на України ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно відповіді ТУ БЕБ у Київській області від 28.10.2025 року, 11.08.2025 року матеріали відносно ОСОБА_1 були виділені з матеріалів кримінального провадження та повернути за минуванням потреби для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності до Чернівецької митниці.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 21.08.2024 триває. Однак, обставини, що є предметом розслідування у зазначеному кримінальному провадженні наразі не стосуються ОСОБА_1 та можливого порушення ним митних правил 27.09.2024 року. /а.с. 73/.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 79241 грн. 95 коп. та конфіскації товару, а саме: Каміння темно-зеленого кольору різної форми та різних розмірів у кількості 4 шт., Світло-зеленого каміння округлої форми 1 шт., Каміння із відтінком світло-рожевого кольору округлої форми у кількості 3 шт. в поліетиленовому пакетику без відміток, Каміння темно-червоного кольору овальної форми у кількості 2 шт. в поліетиленовому пакетику з відміткою «0.87/0.65 ВО 31020-Ю», Каміння темно-рожевого кольору з різними відтінками, різної форми у кількості 23 штуки в поліетиленовому пакетику з відмітками «1.61/1.21 BO 2I020-13» Каблучки, метал білого кольору, наявна проба S925, з вставками камінцями блакитного (6шт.) та білого кольору (5 шт.) у кількості 1 виріб; Сережки, метал білого кольору, наявна проба S925, з вставками камінцями блакитного (22шт.) та білого кольору ( 18шт.) у кількості 2 вироби ; Каблучки, метал білого кольору, у формі квітки, з вставками камінцями синього кольору (12 шт.) у кількості 1 виріб; Сережки з металу білого кольору, у формі квітки з вставками камінцями синього кольору (24 шт.) у кількості 2 вироби; Каблучки з металу білого кольору з камінням овальної форми з відтінком світло-зеленого кольору у кількості (1 шт.) та камінням білого кольору (24 шт.) у кількості 1 виріб; Сережки з металу білого кольору з камінням овальної форми з відтінком світло-зеленого кольору у кількості (2 шт.) та камінням білого кольору ( 48 шт.) у кількості 2 вироби; Каблучки з металу білого кольору з камінням зеленого кольору овальної форми (12 шт.) та камінням білого кольору (6 шт.) у кількості 1 виріб; Сережки з металу білого кольору з камінням зеленого кольору овальної форми (24 шт.) та камінням білого кольору ( 12 шт.) у кількості 2 вироби ; Каблучки з металу білого кольору, наявна проба 925, з вставками каміння, розташованого вздовж виробу (22 шт.) у кількості 1 виріб, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0841/40800/2025 від 27.09.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.