П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 472794 від 20.11.2025, ВАД № 472795 від 20.11.2025, ВАД № 438706 від 14.11.2025, ВАД № 472791 від 15.11.2025, ВАД № 472793 від 17.11.2025, ВАД № 472792 від 17.11.2025 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 16.11.2025 о 22 год. 02 хв., 17.11.2025 о 23 год. 07 хв., 10.11.2025 о 22 год. 20 хв., 11.11.2025 о 22 год. 14 хв., 08.11.2025 о 22 год. 18 хв., 04.11.2025 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 . Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472794 від 20.11.2025, ВАД № 472795 від 20.11.2025, ВАД № 438706 від 14.11.2025, ВАД № 472791 від 15.11.2025, ВАД № 472793 від 17.11.2025, ВАД № 472792 від 17.11.2025 за ч. 2 ст.187 КУпАП;

- даними з АРМОР;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 ;

- копією ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 19.03.2024;

- копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 09.01.2025;

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 оцінюючи надані докази в їх сукупності приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.36, ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/4783/25 (провадження № 3/707/1643/25), № 707/4785/25 (провадження № 3/707/1644/25), № 707/4790/25 (провадження № 3/707/1645/25), № 707/4791/25 (провадження № 3/707/1647/25), № 707/4792/25 (провадження № 3/707/1648/25), № 707/4793/25 (провадження № 3/707/1649/25) і присвоїти № 707/4783/25 (провадження № 3/707/1643/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський