Справа № 339/384/25 290
П О С Т А Н О В А
04 грудня 2025 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
з участю прокурора Тепчука В.В.
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1
захисника адвоката Шиян Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата, директора територіального центру соціального обслуговування Болехівської міської ради
за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,-
В провадженні суду знаходяться на розгляді об`єднані в одне провадження матеріали справ про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП.
Під час розгляду справи захисник Шиян Л.І. заявила клопотання про витребування доказів в Управлінні стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Національної поліції України, зокрема, отримання ним повідомлення по факту можливого порушення вимог антикорупційного законодавства, здійснення з цього приводу перевірки дотримання вимог антикорупційного законодавства щодо ОСОБА_1 та витребування документів з у відповідних установах та підприємствах, оскільки у матеріалах справи такі відомості відсутні, а вони мають важливе значення, зокрема, для встановлення строків накладення адміністративного стягнення в даній справі.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримала.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що оцінку таким доказам суд надасть при винесенні рішення по справі.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 4 ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Зі змісту ст. 278 КупАП вбачається, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються клопотання.
За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, прийняття справедливого та неупередженого судового рішення, суд вважає за необхідне задоволити клопотання захисника про витребуванні доказів без розкриття інформації про особу викривача, його близьких осіб або інших даних, які можуть ідентифікувати особу викривача, його близьких осіб.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 25, 251, 252, 283 ,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задоволити.
Витребувати в Управлінні стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Національної поліції України без розкриття даних про особу викривача, його близьких осіб або інших даних, які можуть ідентифікувати особу викривача, його близьких осіб:
- інформацію про те, коли надійшов лист (повідомлення) викривача по факту можливого порушення вимог антикорупційного законодавства ОСОБА_1 ;
- чи здійснювало Управління на підставі повідомлення викривача щодо порушення вимог антикорупційного законодавства перевірку дотримання вимог антикорупційного законодавства ОСОБА_1 та витребування документів з цих питань у відповідних установах та підприємствах;
- копію вказаного повідомлення викривача без розкриття даних про особу викривача, його близьких осіб або інших даних, які можуть ідентифікувати особу викривача, його близьких осіб по факту можливого порушення вимог антикорупційного законодавства ОСОБА_1 та всіх додатків до нього;
- копії документів про вчинення адмінправопорушення, які були витребувані Управлінням.
Встановити строк виконання постанови до 18 грудня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.