Справа № 602/1013/25
Провадження № 3/602/420/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ст. 124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.08.2025 року близько 21 год. 00 хв., рухаючись по автодорозі С201005 (Юськівці-Ланівці) в с. Грибова Кременецького району Тернопільської області, керуючи двоколісним транспортним засобом марки KOVI д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив лобове зіткнення з автомобілем марки FORD ESCORD, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.2.3.б ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним вином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2025 року серії ЕПР1 № 482900 (а.с.1);

- рапортом чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 13.10.2025 року (а.с.2);

- схемою місця ДТП, яка сталася 28.05.2025 року о 09 год. 18 хв. (а.с.3);

-постановою про закриття кримінального провадження від 09.10.2025 року (а.с.5-8);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.9);

-протоколом огляду місця події від 25.08.2025 року (а.с.10-12);

-схемою місця ДТП (а.с.13);

-фотоматеріалами (а.с.14-16);

-поясненням ОСОБА_2 (а.с.17);

-поясненням ОСОБА_1 (а.с.18);

-висновком експерта № СЕ-19/120-25/10881-ІТ від 09.09.2025 року (а.с.19-20);

-висновком експерта № СЕ-19/120-25/10879-ІТ від 24.09.2025 року (а.с.21-22);

-висновком експерта № СЕ-19/120-25/10871-ІТ від 30.09.2025 року (а.с.23-24);

-висновком експерта № 628 (а.с.25)

-висновком експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи № 706/25-22 від 29.09.2025 року (а.с.26);

-протоколами допитів свідків (а.с.27-28);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5933041 від 14.10.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.(а.с.29).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк