печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1285/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року о 17:37, у м.Києві, вул.Генерала Алмазова, біля буд.6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні з крайньої лівої смуги в середню, не надав перевагу у русі автомобілю «Mercedes-Benz GL 450», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з останнім зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, зазначив, що правила ПДР не порушував, тоді як з вини водія автомобілю «Mercedes-Benz GL 450» трапилось ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №198866 від 17.12.2024 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 17.12.2024 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2024 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2024 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив п.п. 10.1,10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 17.12.2024. Згідно з датою вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 15.01.2025 року. До того, 11.02.2025 суддею Печерського районного суду м.Києва Гречаною С.І. протокол разом з додатками до нього направлено до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції НП Україна для усунення недоліків. Повторно матеріали справи надійшли в провадження судді Юшкова М.М. 27.03.2025, у зв`язку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду провадженнясплинув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков