Номер провадження 3/521/6350/25
ПОСТАНОВА

03 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Жекової А.О., розглянувши в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480054 від 11.10.2025 року вбачається, що 11.10.2025 року о 07 год. 15 хв., в м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 1/1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «RENAULT SANDERO», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у бік вул. В`ячеслава Кирилова був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, та відповідно не відреагував, не переконався, що зустрічна смуга руху, на яку він буде виїжджати вільна від ТЗ на достатній для обгону відстані й здійснив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух ліворуч повертаючи на прилеглу територію, чим порушив п. 2.3.б., п. 14.2.в. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

03.12.2025 року (вх.№80808) від ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення, в яких він зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480054 від 11.10.2025 року щодо ДТП, інспектором 1 взвода, 2 роти 1 бат. лейтенантом поліції Варава О.С. в графі транспортний засіб (марка, модель, номерний знак, належність ) зазначено невірно номерний знак НОМЕР_2 , який приймав участь у ДТП.

ОСОБА_1 зауважив, що при ДТП, яке відбулося 11.10.2025 року, ОСОБА_1 керував ТЗ марки «RENAULT SANDERO» з індивідуальним номерним знаком СОБ 81, державний номерний знак НОМЕР_4 та при розгляді справи просив врахувати помилки, які зазначені вище.

Розглянувши вказані пояснення, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480054 від 11.10.2025 року в п.6 зазначено транспортний засіб (марка, модель, номерний знак, належність ) «RENAULT SANDERO», державний номерний знак НОМЕР_2 .

За доводами ОСОБА_1 , та за його письмовою заявою від 13.10.2025 року до Начальника УПП в Одеській області ДПП майора поліції Р. Рубана, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до УПП в Одеській області з проханням замінити дані технічного паспорту у протоколі серії ЕПР1 №480054 від 11.10.2025 року, який він помилково надав при ДТП, а саме що ДТП сталося під його керуванням ТЗ марки «RENAULT SANDERO» з індивідуальним номерним знаком СОБ 81, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Згідно відповіді, наданої Заступником начальника управління начальник відділу чергової служби С. Мельником, повідомлено ОСОБА_1 , що вказані адміністративні матеріали по вказаному ДТП направлені до Хаджибейського районного суду міста Одеси, після повернення матеріалів справи з суду на доопрацювання, будуть внесені зміни згідно отриманої інформації.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до УПП в Одеській області, оскільки адміністративні матеріали оформлені неналежно.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, попри положення ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення Управлінням не додано до матеріалів адміністративної справи відеозаписи, на які є посилання у протоколі, що виправити самостійно судом неможливо.

Відтак, суд, без надання правової оцінки наданим Управлінням матеріалам, констатує, що надані Управлінням до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали в повній мірі не відповідають вимогам КУпАП, з огляду на що, суд позбавлений повноважень щодо збору доказів у справах про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, електронний протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480054 від 11.10.2025 року разом із доданими до нього матеріалами потребує повернення до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук