Справа № 743/1501/25
Провадження №3/743/712/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

кваліфіковане за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2025 об 11 годині 56 хвилин на автодорозі Замглай-Ловинь 100 м,

ОСОБА_1 керував трактором колісним, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги підпункту а) пункту 2.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001

№ 1306, далі ПДР).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 5 статтею 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 суддя враховує, що останній обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення, часом та місцем розгляду справи, однак до суду не прибув.

Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 507953 від 09.11.2025, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 507932 від 09.11.2025, копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4131269 від 23.07.2025, довідці поліцейського СРПП ВП № 2 (смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Павла Домса від 11.11.2025.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили.

Зокрема, постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі №743/235/25 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 17.03.2025.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.05.2025 у справі №743/546/25 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 34000 гривень.

З урахуванням викладеного в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, матеріали стосовно останнього підлягають передачі до Чернігівської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова про її закриття у випадку передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

У зв`язку з цим, враховуючи приписи статті 284 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 126, 221, 245-249, 251, 252, 253, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126КУпАП закрити.

Матеріали справи передати до Чернігівської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ