Справа № 458/1175/25
ПОСТАНОВА

09.12.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

05.12.2025 постановою судді Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З. розглянуто та задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Миня М.М. та постановлено справу про адміністративне правопорушення № 458/1175/25 (провадження № 3/458/559/2025) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП передати судді Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 458/834/25 (провадження № 3/458/417/2025).

08.12.2025 канцелярією Турківського районного суду Львівської області було передано матеріали адміністративної справи № 458/1175/25 на розгляд судді Кшик О.І. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 458/834/25.

Вирішуючи питання про об`єднання справ про в одне провадження суд дійшов такого висновку.

У провадженні судді Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. перебувають матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 458/834/25).

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 29.10.2025 у цій справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) та у розпорядження експертів направлено матеріали справи № 458/834/25. Призначена судом експертиза на даний час не проведена.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачени статтями про відповідальність за будь-яке з вчинени правопорушень.

Тобто із аналізу зазначеної норми видно, що суд має право об`єднувати провадження в одне при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень якщо матеріали провадження знаходяться на розгляді у одного і того ж органу (посадової особи).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 2.3.39.18 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено Рішення Ради суддів України від 11.11.2024 року № 392.3.39 передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Відтак, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та норми чинного КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення в разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

Водночас суд зазначає, що справи №458/834/25 та № 458/1175/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду у різний час, розгляд таких справ перебуває на різних стадіях, при цьому, справа № 458/834/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з постановою суду направлена експертам Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення призначеної судом судової автотехнічної експертизи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неможливість об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів справи № 458/1175/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з матеріалами справи 458/834/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи № 458/1175/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати попередньому складу суду для продовження розгляду справи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик