Справа 362/6781/25
Провадження 3/362/2622/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт ID НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 о 16.30 год в Київській області в смт Калинівка по вул. Лисенка 8 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «дукатті мотор» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця ВП №57582382 від 30.03.2019.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду його повідомлено за адресою, вказаною у протоколі, у тому числі додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв або клопотань не надіслав.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За змістом ст.ст. 245, 251 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Судом досліджено письмові матеріали, а саме: протокол від 20.08.2025, який складено відповідно до вимог КУпАП і підписано особою без зауважень; копію постанови від 30.03.2019 у ВП №57582382 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами, у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів; акт відсторонення водія від керування автомобілем, відеозапис подій, що міститься на диску як додатку до протоколу.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи необхідно кваліфіковано саме за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він, будучі особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом.

Санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачає відповідальність, яка полягає в позбавленні права керування транспортними засобами на строк від 3 до 6 місяців, тому враховуючи особу правопорушника, фактичні обставини скоєного, суд вважає за необхідне визначити стягнення у виді 3 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.