Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1032/25
Провадження № 3/506/596/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 6 ст 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2025 року о 21 год. 41 хв., по вул. Шкільна, в с. Антонівка, Подільського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «KIA CARNIVAL» д.н.з. НОМЕР_1 із забрудненим номерним знаком, та не освітленим в нічний час, що не дає чітко визначити символи на відстані 20м., чим порушив п.2.9.в.ПДР- керування транспортним засобом закритим номерним знаком іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №517112 від 18.11.2025 року за ч.6 ст.121 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Слід зазначити, що склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності. До структури складу адміністративного правопорушення відносяться: об`єкт; об`єктивна сторона; суб`єкт; та суб`єктивна сторона.

Суб`єктом правопорушення є особа, яка вчинила правопорушення.

За диспозицією ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку. Диспозиція цієї норми є бланкетною, тому для правильної кваліфікації необхідним є встановлення та зазначення у протоколі, які саме вимоги законодавства щодо державної реєстрації або перереєстрації транспортного засобу були порушені особою.

Об`єктивна сторона ч. 6 ст. 121 КУпАП полягає виключно у факті керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку. Натомість із протоколу убачається, що поліцейським були викладені обставини, які не стосуються порушення порядку реєстрації транспортного засобу, а охоплюються диспозицією ст. 121-3 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення вимог щодо використання номерних знаків транспортного засобу.

Таким чином, фактичні обставини, викладені в протоколі, не відповідають об`єктивній стороні ч. 6 ст. 121 КУпАП, а доказів, які б підтверджували керування незареєстрованим або неперереєстрованим транспортним засобом, матеріали справи не містять. За таких умов у діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

У своїх рішеннях ЄСПЛ неодноразово наголошував на необхідності суворого дотримання процедури притягнення особи до відповідальності (як кримінальної, так і адміністративної). Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в т.ч. вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Отже, зміст правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає ознакам правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП, тобто в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона вказаного правопорушення, а отже і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що КУпАП не передбачає для суду можливості перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.