Провадження № 3/712/3713/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю: ОСОБА_1 , захисника Демиденка А.І., представника потерпілої Ткачука-Коваленка О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 о 13 год. 59 хв. в м.Черкаси, перехрестя вул.Пастерівська вул.Маламужа, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактор колісний Т-40М, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) з причіпом 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), змінюючи напрямок руху, та виконуючи поворот ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку. Вказаними діями водій порушив вимоги п.1.5, п.2.3.б), п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, визнав частково, та вважає, що дорожньо-транспортна пригода трапилась через порушення правил дорожнього руху обома водіями. ОСОБА_1 пояснив, що він не побачив автомобіля Ford Escape; вмомент зіткнення з автомобілем Ford Escape, його трактор вже майже перелаштувався на ліву смугу руху.

Захисник Демиденко А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив суворо не карати останнього, та врахувати, що останній нині перебуває у скрутному матеріальному становищі, і має підробітки на тракторі.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - Ткачук-Коваленко О.В. в судовому засіданні зазначив, що в порушення вимог Правил дорожнього руху, водій трактора Т-40М ОСОБА_1 , повертаючи ліворуч з крайньої правої смуги руху, не зайняв крайнє ліве положення на дорозі, та не переконався в безпечності маневру, у зв`язку з чим на перехресті здійснив зіткнення з автомобілем Ford Escape, під керуванням ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №458691 від 19.09.2025 за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2025, згідно з якою в автомобіля Ford Escape наявні пошкодження: подряпини переднього правого крила, вм`ятини передньої правої дверки, вм`ятина задньої правої дверки, пошкодження лакофарбового покриття на передньому бампері, покладки арки передньої та задньої; трактор колісний Т-40М не має пошкоджень; місце зіткнення: перехрестя вул.Пастерівська О.Маломужа;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2025, згідно з якими 19.09.2025 близько 13 год. 59 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактор колісний Т-40М, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул.Пастерівська в напрямку вул.Гризодубової, він завчасно включив поворотники, та пропустив декілька машин. Повертаючи ліворуч, в його транспортний засіб здійснив зіткнення автомобіль Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Трактор технічно справний;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.09.2025, згідно з якими о 13 год. 59 хв. остання рухалася на автомобілі Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.Пастерівська в крайній лівій полосі по вул.Пастерівська в сторону вул.Чайковського. На перехресті з вул.Маламужа, транспортний засіб Т-40М, д.н.з. НОМЕР_1 , робив поворот наліво з крайньої правої смуги, не зайнявши відповідне крайнє ліве положення, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 . В результаті ДТП автомобіль Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовийзбір».

Керуючисьст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк