КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/455/25

провадження № 3/133/918/25

17.11.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, клопотання про витребування доказів та залучення спеціаліста, -

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 а.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сімчук І.А. подав до суду клопотання про витребування доказів та залучення спеціаліста.

Заявляючи клопотання про витребування доказів захисник просить: - витребувати з КП «Козятинська центральна района лікарня» Козятинської міської ради копію акта огляду на стан сп`яніння від 04.02.2025 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - витребувати з КП «Козятинська центральна района лікарня» Козятинської міської ради письмову інформацію чи є бензодіазепін наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи знижує він увагу та швидкість реакції, а також чи може викликати стан наркотичного сп`яніння.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_1 призначався препарат «Гідазепам 20 мг» у зв`язку з синдромом хребтової артерії з вестібулопатією. Астено-невротичний синдром, субклінічно виражена тривога. Вказаний препарат належить до групи похідних бензодіазепіну, який і був виявлений при огляді ОСОБА_1 та про виявлення якого вказано у висновку медичного огляду. Оскільки в матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду, однак копії акту медичного огляду з описом результатів огляду та лабораторних досліджень, на підставі якого видався вказаний висновок, не надано, з наданого висновку не можливо однозначно зрозуміти, чи перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, просить клопотання задовільнити.

Заявляючи клопотання про залучення спеціаліста захисник просить залучити лікаря-нарколога КП «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради до участі в справі №133/455/25 в якості спеціаліста.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_1 призначався препарат «Гідазепам 20 мг» у зв`язку з синдромом хребтової артерії з вестібулопатією. Астено-невротичний синдром, субклінічно виражена тривога. Вказаний препарат належить до групи похідних бензодіазепіну, який і був виявлений при огляді ОСОБА_1 та про виявлення якого вказано у висновку медичного огляду. Інструкція до препарату «Гідазепам», не містить прямої заборони на керування транспортним засобом. Без залучення спеціаліста (лікаря-нарколога) не можливо однозначно зрозуміти, чи перебував ОСОБА_1 у стані наркотичного алкогольного, чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та чи могло вживання препарата «Гідазепам 20 мг», який був призначений лікарем-невропатологом викликати стан наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив їх задовільнити.

Заслухавши захисника, дослідивши подане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Статтями 268, 271 КУпАП передбачено право особи, яка притягується до відповідальності і його захисника подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При розгляді клопотання захисника Сімчука І.А. про витребування документів та залучення спеціаліста суд приходить до висновку, що вказані клопотання не є мотивованими, а саме: не містять жодного обґрунтування, чому ці дії є необхідною для правильного розгляду справи та як вказані докази встановлюють наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для вирішення справи, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вказана в клопотанні інформація за необхідності може бути витребувана за адвокатським запитом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 272, 273, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисник адвокат Сімчук Ігоря Ататолійовича про витребування доказів та залучення спеціаліста залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 17.11.2025