Провадження № 3/127/7798/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції ДПП НПУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції ДПП НПУ у Вінницькій області надішли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №216579 від 23.11.2025 року вбачається, що 23.11.2025 року гр. ОСОБА_1 о 07 год. 45 хв., за адресою: в АДРЕСА_1 , вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які проявились у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №216580 від 23.11.2025 року вбачається, що 23.11.2025 року гр. ОСОБА_1 о 07 год. 45 хв., за адресою: в АДРЕСА_1 , вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, свідком цієї події став спільний малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено, але вона не з`явивлая в судове засідання та про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у справі №910/9836/18 від 12.03.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність об`єднання в одне провадження справ №127/37422/25 та №127/37423/25, оскільки вказані справи розглядаються одним і тим же судом та відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 . При цьому, об`єднаній в одне провадження справі, слід присвоїти №127/37422/25.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №216579 від 23.11.2025 року, серія АПР18 №216580 від 23.11.2025 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.11.2025 року від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.11.2025 року; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП від 23.11.2025 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1, 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 127/37422/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 127/37423/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їм номер справи № 127/37422/25.

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: