overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 364/1132/25
Провадження № 3/364/464/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

05.12.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/462/25); ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/463/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/464/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/465/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/466/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/467/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/468/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД № 857920, серії ВАД № 857919, серії ВАД № 857918, серії ВАД № 857917, серії ВАД № 857916, серії ВАД № 857915, серії ВАД № 857918, складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер провадження 3/364/462/25, унікальний номер 364/1130/25.

Керуючисть ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (номер провадження 3/364/462/25, номер провадження 3/364/463/25, номер провадження 3/364/464/25, номер провадження 3/364/465/25, номер провадження 3/364/466/25, номер провадження 3/364/467/25, номер провадження 3/364/468/25, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер 364/1130/25 провадження № 3/364/462/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити на 08.12.2025 року о 09:15 год.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/1133/25
Провадження № 3/364/465/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

05.12.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/462/25); ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/463/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/464/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/465/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/466/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/467/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/468/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД № 857920, серії ВАД № 857919, серії ВАД № 857918, серії ВАД № 857917, серії ВАД № 857916, серії ВАД № 857915, серії ВАД № 857918, складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер провадження 3/364/462/25, унікальний номер 364/1130/25.

Керуючисть ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (номер провадження 3/364/462/25, номер провадження 3/364/463/25, номер провадження 3/364/464/25, номер провадження 3/364/465/25, номер провадження 3/364/466/25, номер провадження 3/364/467/25, номер провадження 3/364/468/25, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер 364/1130/25 провадження № 3/364/462/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити на 08.12.2025 року о 09:15 год.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/1134/25
Провадження № 3/364/466/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

05.12.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/462/25); ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/463/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/464/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/465/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/466/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/467/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/468/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД № 857920, серії ВАД № 857919, серії ВАД № 857918, серії ВАД № 857917, серії ВАД № 857916, серії ВАД № 857915, серії ВАД № 857918, складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер провадження 3/364/462/25, унікальний номер 364/1130/25.

Керуючисть ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (номер провадження 3/364/462/25, номер провадження 3/364/463/25, номер провадження 3/364/464/25, номер провадження 3/364/465/25, номер провадження 3/364/466/25, номер провадження 3/364/467/25, номер провадження 3/364/468/25, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер 364/1130/25 провадження № 3/364/462/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити на 08.12.2025 року о 09:15 год.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/1135/25
Провадження № 3/364/467/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

05.12.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/462/25); ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/463/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/464/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/465/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/466/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/467/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/468/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД № 857920, серії ВАД № 857919, серії ВАД № 857918, серії ВАД № 857917, серії ВАД № 857916, серії ВАД № 857915, серії ВАД № 857918, складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер провадження 3/364/462/25, унікальний номер 364/1130/25.

Керуючисть ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (номер провадження 3/364/462/25, номер провадження 3/364/463/25, номер провадження 3/364/464/25, номер провадження 3/364/465/25, номер провадження 3/364/466/25, номер провадження 3/364/467/25, номер провадження 3/364/468/25, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер 364/1130/25 провадження № 3/364/462/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити на 08.12.2025 року о 09:15 год.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/1136/25
Провадження № 3/364/468/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

05.12.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/462/25); ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/463/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/464/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/465/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/466/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/467/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/468/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД № 857920, серії ВАД № 857919, серії ВАД № 857918, серії ВАД № 857917, серії ВАД № 857916, серії ВАД № 857915, серії ВАД № 857918, складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер провадження 3/364/462/25, унікальний номер 364/1130/25.

Керуючисть ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (номер провадження 3/364/462/25, номер провадження 3/364/463/25, номер провадження 3/364/464/25, номер провадження 3/364/465/25, номер провадження 3/364/466/25, номер провадження 3/364/467/25, номер провадження 3/364/468/25, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер 364/1130/25 провадження № 3/364/462/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити на 08.12.2025 року о 09:15 год.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/369/9992/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Васильків) Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.11.2025 року об 11.30 військовослужбовець НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_2 керував автомобілем «Nissan Navara», р/н НОМЕР_3 (належить ВЧ НОМЕР_4 ) в АДРЕСА_3 та під час руху по вул. Вишневій поблизу будинку № 39 не був уважним, під час руху заднім ходом зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Toyota Hilux», р/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в ДТП визнав, також докази його вини містяться в схемі місця ДТП та письмових поясненнях ОСОБА_5 , з яких роблю висновок, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається аадміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 508329 від 09.11.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/369/9758/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05.11.2025 року о 7.55 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Xenon X2», р/н НОМЕР_2 (власник ТОВ «Оператор ГТС»), в м. Боярка Фастівського району Київської області та при здійсненні повороту ліворуч не дав дорогу автомобілю «ТАТА 546», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 10.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у порушенні ПДР визнав, також докази його вини містяться в письмових поясненнях ОСОБА_5 та схемі місця ДТП.

Отже, вислухавши пояснення водія, дослідивши протокол та додані до нього докази, роблю висновок, що дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 503782 від 05.11.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 381/6666/25 (пр. 3/381/1721/25), №381/6667/25 (пр. 3/381/1722/25), №381/6669/25 (пр.3/381/1723/25), №381/6670/25 (пр. 3/381/1724/25), 381/6671/25 (3/381/6671/25), 381/6674/25 (пр. 3/381/1727/25), 381/6675/25 (пр. 3/381/1728/25), 381/6676/25 (пр. 3/381/1729/25), 381/6679/25 (пр. 3/381/1732/25) та 381/6680/25 (пр. 3/381/1733/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 381/6666/25 (номер провадження 3/381/1721/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Зебелян
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, а тому стосовно неї потрібно застосувати привід через органи поліції.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

Застосувати привід через органи поліції особи, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Полтавського районного Управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити наступне на 13 січня 2026 року о 14 год 00 хв в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити ОСОБА_1 .

Суддя
Справа № 542/1909/25
Провадження № 3/542/486/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2025 року в провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративне правопорушення №542/1909/25, провадження №3/542/486/25 відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 494962 від 26.10.2025 року за ч.2 ст.126 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення щодо цієї ж особи №542/1910/25, провадження №3/542/487/25 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 494962 від 26.10.2025 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером №542/1909/25, провадження № 3/542/486/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №542/1909/25, провадження №3/542/486/25 за ч.2 ст.126 КУпАП та №542/1910/25, провадження №3/542/487/25 за ч.5 ст.121 КУпАП присвоївши об`єднаній справі унікальний номер №542/1909/25, провадження №3/542/486/25.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь