П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025Справа №607/18208/25

23 вересня 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2025 року близько 16 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сімі», що на провулку Тарнавського, 2 у м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрав товарно матеріальні цінності, а саме: торт бісквітний «Празький», вагою 450 г в кількості 1 штука, торт «Тірамісу», вагою 380 г в кількості 1 штука, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн без ПДВ.

04 липня 2025 року о 18 год 14 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Київська, 9А у м. Тернопіль, таємно викрав з прилавку магазина Путасу сушену солону «Морські» в кількості 10 штук, фісташки смажені солені в кількості 3 штук на загальну суму 667,80 грн без ПДВ.

05 липня 2025 року близько 20 год 48 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сімі», що на провулку Тарнавського, 2 у м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу з товарних полиць викрав товарно матеріальні цінності, а саме: тістечко «Salted Caramel Napoleon», вагою 190 г в кількості 1 штука, торт «Тірамісу», вагою 380 г в кількості 1 штука, жувальні цукерки «Олівці веселка», вагою 80 г в кількості 6 штук, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 298,92 грн без ПДВ.

07 липня 2025 року о 09 год 40 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Коперника, 1 у м. Тернопіль, таємно викрав сидр «Сомерсбі» в кількості 12 штук на загальну суму 552,93 грн без ПДВ.

09 липня 2025 року близько 04 год 16 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на АЗС «WOG», що по вул. 15 Квітня, 2А у м. Тернопіль, таємно викрав склоомивачі в кількості 2 штуки на загальну суму 440 грн.

10 липня 2025 року о 15 год 25 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сімі», що по вул. Злуки, 8 у м. Тернопіль, таємно викрав з полиць магазину хамон «Серрано» в кількості 4 штук, вафлі «Prince Polo XXL» в кількості 30 штуки, на загальну суму 1045,50 грн.

12 липня 2025 року о 17 год 17 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Київська, 9А у м. Тернопіль, таємно викрав з прилавку магазина анчоус «Морські» в кількості 8 штук, кальмар сушений «Мій рибак» в кількості 9 штук, кальмар сушений «Морські» в кількості 5 штук на загальну суму 887,88 грн без ПДВ.

13 липня 2025 року о 16 год 52 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сімі», що по вул. Тарнавського, 2/239 у м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрав товар, а саме: торт «Празький», вагою 450 г в кількості 1 штука, торт «Тірамісу», вагою 380 г в кількості 1 штука, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн без ПДВ.

15 липня 2025 року о 16 год 25 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Київська, 9А у м. Тернопіль, таємно викрав з прилавку магазина печиво «Орео» в кількості 25 штук на загальну суму 763,50 грн без ПДВ.

18 липня 2025 року о 12 год 05 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Грушевського, 1 у м. Тернопіль, таємно викрав з полиць магазину хамон «Серрано» в кількості 2 штук, хамон «Курадо» в кількості 7 штук, на загальну суму 1271,34 грн. Таким чином, своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.

23 липня 2025 року о 13 год 17 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Тарнавського, 36 у м. Тернопіль, таємно викрав батончик вафельний «Lion black White» в кількості 29 штук, на загальну суму 531,67 грн без ПДВ, та батончик вафельний «KitKat Chunky White» в кількості 25 штук, на загальну суму 625 грн без ПДВ, загальна вартість викраденого 1156,67 грн без ПДВ.

24 липня 2025 року о 11 год 56 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сімі», що по вул. Гузара, 1/52 у м. Тернопіль, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме: напій с/алк енерг «Next мультифрут 0,5 л. в кількості 1 штука, на загальну суму 66,24 грн без ПДВ.

24 липня 2025 року близько 12 год 45 хв, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Руська, 54/23 у м. Тернопіль, таємно викрав з полиць магазину хамон «Серрано» в кількості 6 штук вартістю 107,10 грн кожен, на загальну суму 642,60 грн.

25 липня 2025 року близько 12 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що по вул. Руська, 32 у м. Тернопіль, таємно викрав з полиць магазину солодощі східні «Чуч-хела» в кількості 25 штук, на загальну суму 371,80 грн та шоколад «Ritter sport» в кількості 12 штук, на загальну суму 768 грн, загальна сума 1139,80 грн.

27 липня 2025 року о 12 год 33 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сімі», що на проспекті Степана Бандери, 90 у м. Тернопіль, таємно викрав з полиць магазину хамон «Curado Locheando» в кількості 3 штук, хамон «Курадо» в кількості 2 штук, вушка свинячі к/в 2с ван вагою 0.212 кг на загальну суму 671,97 грн.

27 липня 2025 року о 16 год 59 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Купчинського, 7А у м. Тернопіль, таємно викрав з прилавку магазина батончик «Лайн» в кількості 21 штук, на загальну суму 433,44 грн без ПДВ.

05 серпня 2025 року о 16 год 50 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині Сімі №4138, що по вул. Вербицького, 7А/80 у м. Тернопіль, таємно викрав з прилавку магазина вафлі «Prince Polo XXL» в кількості 22 штуки вартістю 16,87 грн кожна, на загальну суму 371,14 грн.

06 серпня 2025 року о 21 год 06 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Купчинського, 7А у м. Тернопіль, таємно викрав з прилавку магазина бісквіт «Барні» в кількості 24 штук, на загальну суму 326,88 грн без ПДВ.

08 серпня 2025 року о 13 год 06 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім 23 №4138», що по вул. Вербицького, 7А/80 у м. Тернопіль, таємно викрав з прилавку магазина бісквіт «Барні» в кількості 15 штук за ціною 16,87 грн, загалом 253,05 грн, вафлі «Кнопперс» в кількості 24 штуки загалом 305,76 грн, кожна 12,74 грн, на загальну суму 558,87 грн.

08 серпня 2025 року близько 14 год 54 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сімі №4118», що по вул. Київська, 9А у м. Тернопіль, таємно викрав з полиці магазину запальничку «Clipper» в кількості 24 штук, вартістю вартість 24,42 за одну, на загальну суму 586,08 грн без ПДВ.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши в сукупності докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Положеннями ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність, в тому числі, за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Судом встановлено, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №735835 від 18 серпня 2025 року, серії ВАД №424393 від 18 серпня 2025 року, серії ВАД №424394 від 18 серпня 2025 року, серії ВАД №424496 від 18 серпня 2025 року, серії ВАД №724160 від 18 серпня 2025 року, серії ВАД №744056 від 18 серпня 2025 року, серії ВАД №744055 від 18 серпня 2025 року, серії ВАД №735837 від 18 серпня 2025 року, серії ВАД №424497 від 18 серпня 2025 року, серії ВАД №427157 від 18 серпня 2025 року, серії ВАД №424159 від 18 серпня 2025 року, серії ВАД №424158 від 18 серпня 2025 року, серії ВАД №744201 від 20 серпня 2025 року, серії ВАД №744202 від 20 серпня 2025 року, серії ВАД №744082 від 18 серпня 2025 року, серії ВАД №424100 від 20 серпня 2025 року, серії ВАД №744204 від 20 серпня 2025 року, серії ВАД №744203 від 20 серпня 2025 року, серії ВАД №744081 від 20 серпня 2025 року, серії ВАД №744205 від 20 серпня 2025 року;

-письмовими повідомленнями директора ТОВ «Клевер сторіс» ОСОБА_2 від 01 липня 2025 року, від 04 липня 2025 року, від 05 липня 2025 року, від 07 липня 2025 року, від 10 липня 2025 року, від 12 липня 2025 року, від 13 липня 2025 року, від 15 липня 2025 року, від 18 липня 2025 року, від 24 липня 2025 року, від 27 липня 2025 року, від 05 серпня 2025 року, від 06 серпня 2025 року, від 08 серпня 2025 року;

-актом інвентаризації (ревізії) магазину за №4134 від 02 липня 2025 року, за №4317 від 07 липня 2025 року, за №4118 від 07 липня 2025 року, за №4134 від 07 липня 2025 року, за №4140 від 11 липня 2025 року, за №418 від 16 липня 2025 року, за №4301 від 21 липня 2025 року, за № 4110 від 25 липня 2025 року, за №4125 від 28 липня 2025 року, за №4128 від 28 липня 2025 року, за 4138 від 06 серпня 2025 року, за №4138 від 07 серпня 2025 року, за №4118 від 08 серпня 2025 року, за №4138 від 08 серпня 2025 року;

-письмовою заявою ОСОБА_3 від 21 липня 2025 року;

-письмовою заявою ОСОБА_4 від 23 липня 2025 року;

-попереднім переліком товарів від 23 липня 2025 року;

-заявою керуючої магазину «Копійочка» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 06 серпня 2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 серпня 2025 року;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року у справі 607/27528/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Вказана постанова суду набрала законної сили;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року у справі 607/22732/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Вказана постанова суду набрала законної сили;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року у справі 607/6809/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Вказана постанова суду набрала законної сили;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року у справі 607/4518/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 та ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Вказана постанова суду набрала законної сили;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2025 у справі 607/10822/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Вказана постанова суду набрала законної сили;

-фотографіями з місць події.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення шляхом крадіжки чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 статті 51 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини та щире каяття, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І.М. Черніцька