П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 Справа №607/12517/25 Провадження №3/607/5055/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року та постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2024 року

за ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 09 червня 2025 року о 13 год. 00 хв. перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, штовхав, внаслідок чого завдав шкоду її психічному та фізичному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 червня 2025 року о 13 год. 37 хв. в АДРЕСА_2 , не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА №438378 від 09 червня 2025 року про зобов`язання залишити місце проживання, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, строком на 3 доби, в межах строку дії термінового заборонного припису повернувся до місця проживання постраждалої особи. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 червня 2025 року о 18 год. 37 хв. в АДРЕСА_2 , не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА №438378 від 09 червня 2025 року про зобов`язання залишити місце проживання, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, строком на 3 доби, в межах строку дії термінового заборонного припису повернувся до місця проживання постраждалої особи. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/12517/25, номер провадження 3/607/5055/2025, справа ЄУН - 607/12519/25, номер провадження 3/607/5057/2025 та справа ЄУН - 607/12521/25, номер провадження 3/607/5059/2025, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи ЄУН - 607/12517/25, номер провадження 3/607/5055/2025.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленням про врученням за адресою місця проживання, зазначеною протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, вказані повідомлення повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи те, що судом вживались належні заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме за Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД №286437 від 09 червня 2025 року, серії ВАД №286328 від 10 червня 2025 року та серії ВАД №138197 від 10 червня 2025 року;

- відеозаписами, що містяться на оптичних носіях інформації DVD-R дисках;

- заявами ОСОБА_2 від 09 червня 2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09 червня 2025 року;

- даними рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області капрала поліції Стиранець В. від 09 червня 2025 року;

- даними витягу з ІПНП України від 10 червня 2025 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2024 року;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №438378 від 09 червня 2025 року;

- даними рапорту інспектора відділу СОБ батальйону УПП в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції Ящур Д. від 10 червня 2025 року;

- даними витягу з ІПНП України від 11 червня 2025 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що з метою виховання та запобігання вчинення правопорушень в майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 , беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Керуючись статями 36, 173-2, 173-8, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу ЄУН - 607/12517/25, номер провадження 3/607/5055/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, справу ЄУН - 607/12519/25, номер провадження 3/607/5057/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП та справу ЄУН - 607/12521/25, номер провадження 3/607/5059/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи 607/12517/25, номер провадження 3/607/5055/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави Україна.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій