Справа № 303/9260/25
Провадження № 3/303/3051/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши справу, яка надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2025 року о 10 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул..Свято-Михайлівська, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00058-01962-25 на «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме від повільною особою суб`єкта ОТК за результатами проведення обов`язкового технічного контролю, до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю внесена інформація, що транспортний засіб має об`ємну частку оксиду вуглецю при мінімальній частоті обертання колінчатого вала двигуна (СО, n мін) - 0,34%, при підвищеній частоті обертання колінчатого вала двигуна (СО, n підв) 0,23%, що перевищує норми вмісту забруднювальних речовин у спадинах КТЗ, чим порушив вимоги п. 18 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ № 606, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 522226 від 24.11.2025 року, листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про порушення законодавства від 19.11.2025 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 127-1, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360, 00 (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: р/о UA0007001, отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. який зарахувати: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана ПЛЕЧИЩЕВА