СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1709/25
пр. № 3/759/1131/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в м. Києві передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року о 11 год. 34 хв. в м. Київ по вул. Василя Стуса 23, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку лікаря-нарколога №006672. Огляд проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідалньість за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- складеним відносно нього протоколом серії ААД №967031 від 28.12.2024 року;

- висновком КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніня (МДА -екстазі- стимулятори);

- доданими до протоколу відеозаписами.

Вказані докази повністю підтверджують винність ОСОБА_1 у керуванні ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - Ковальчук Н.В. у справі призначено судово-медичну токсилогічну експертизу, однак матеріали справи повернуті та ухвала залишилась без виконання у зв`язку із відсутністю оплати за проведення експертизи, яка була покладена на ОСОБА_1 .

За таких обставин, доводи ОСОБА_1 наведені ним спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами та розцінюються як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, та характер вчиненого ним правопорушення й вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.М. Журибеда