Справа № 745/911/25 Провадження № 3/745/554/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., з участю захисниці Чикилевської О.В., розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 о 20:00 год. в с. Сосниця по вул. Корнєва буд. 75, ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки, результат огляду 1,96 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Захисниця просила провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Пояснила, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, транспортний засіб стояв на узбіччі, коли поліцейські приїхали до нього.

Адмінпротоколом серії ЕПР1 №477583 від 08.10.2025 встановлено факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.

З результату тестування на алкоголь вбачається, що 08.10.2025 о 21:07 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1, 96 проміле.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 1, 96 проміле. Також, зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що в ОСОБА_1 зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Сосницька лікарня» ОСОБА_1 не проводився.

З відеозапису вбачається, що поліцейські підійшовши до автомобіля, який в темну пору доби знаходився посередині проїжджої частини дороги з ввімкненими аварійними вогнями, за кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_1 , який спочатку повідомив поліцейському, що він з товаришем їхали з м. Києва, а згодом повідомив, що стоїть вже 5 годин та не керував транспортним засобом. Також, ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 1, 96 проміле. Та, ОСОБА_1 при розмові з поліцейським повідомив, що вживав алкогольні напої.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, так і керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов висновку, що факт керування ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , 08.10.2025 о 20:00 год. правильно встановлено поліцейськими та зафіксовано в адмінпротоколі.

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах