Справа № 446/1495/25
Провадження № 3/446/1062/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., за участі адковата Гринишин П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 о 21:40:00 год. по вулиці Героїв Небесної Сотні, 46 в місті Кам`янка-Бузька, Львівського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудну боді камеру, чим порушив п. 2.5. ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, з`явився його захисник, який заперечив факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення зокрема через те, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в момент події та те, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції у встановленому законом порядку.

Допитаний, в якості свідка поліцейський ОСОБА_2 суду пояснив, що він особисто встановив факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки "TOYOTA RAV4" д.н.з. НОМЕР_1 , який рухвався 11.06.2025 через польову дорогу, в напрямку супермаркету "Фора" в м. Кам`янка-Бузька, а вони їхали слідом. Вказав, що після зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку.

Заслухавши доводи захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поліцейського, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно, суд дійшов такого висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358951 від 11.06.2025 складеного поліцейським СРПП ВП №1 ЛРУП №1ГУНП у Львівській області Андрієм Федиком про те, що 11.06.2025 о 21:40:00 год. по вулиці Героїв Небесної Сотні, 46 в місті Кам`янка-Бузька, Львівського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудну боді камеру, чим порушив п. 2.5. ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння в медичному закладі - КНП "Кам`янка-Бузька ЦРЛ", складеного 11.06.2025 від проходження огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився.

Вказане підтверджується також доданими до матеріалів справи відеозаписами місця події з нагрудної камери поліцейського, що мала місце 11.06.2025 за участю ОСОБА_1 .

Так, на оглянутому у судовому засіданні відеозаписі №2, а саме на 22:24 хв. відеозапису видно, що ОСОБА_1 знаходиться у зазначеному в протоколі автомобілі TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , та перебуває на водійському сидінні транспортного засобу, при цьому запалювання автомобіля увімкнене.

Також, на 21:43 хв. відеозапису №3 видно, що після зупинки автомобіля TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , працівник поліції запитує водія ОСОБА_1 "як ви їздите?", на що ОСОБА_1 відповів "та я тільки вискочив".

Як видно із долученого до матеріалу справи відеозапису, який підписано "3 відео", працівник поліції запитує ОСОБА_1 чому він їздить без посвідчення водія, на що останній відповідає "бо дорого".

На 21:51 хв. працівник поліції пропонує водію пройти огляд на стан сп`янінняу встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відповів "мені від командира буде капець".

Так, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього рух водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

На думку суду винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів.

Окрім цього до матеріалів справи долучено компакт-диск, на якому міститься відеозапис з місця події, в якому відображені обставини, що мали місце 11.06.2025 за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Такі обставини справи, зокрема підтверджуються долученими до матеріалів справи відеозаписами з міся події за участі ОСОБА_1 , та об`єктивно свідчать про здійснення водієм фактичного контролю над транспортним засобом, що і є керуванням, незалежно від того, чи перебував автомобіль у русі.

А тому, доводи захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, спростовуються безпосередньо відеофіксацією, яка підтверджує наявність сукупності ознак керування: перебування за кермом, у сидінні водія, з увімкненим запалюванням та можливістю негайного початку руху. Інших осіб, які б могли керувати цим транспортним засобом судом не встановлено. Іншої розумної версії подій, ніж та, яка описана в протоколі, суд не встановив.

Суд, також відхиляє й інші заперечення сторони захисту щодо факту вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керувати транспортним засобом терміном на один рік.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17 000.00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 34 000.00 (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус