Справа № 157/1769/25
Провадження №3/157/852/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28 вересня 2025 року близько 13 год 40 хв у м. Камені-Каширському по вул. Рясна, 6, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався зі керуванням та здійснив наїзд на металеві ворота та паркан, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_1 , чим порушив вимоги пункт 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки про виклик до суду, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що близько 13 год 40 хв 28 вересня 2025 року, коли вона перебувала на роботі, до неї зателефонував її неповнолітній син та повідомив, що їх сусід ОСОБА_2 автомобілем здійснив наїзд на їх паркан і ворота. Прибувши на місце події вона побачила, що автомобіль марки «ВАЗ» дійсно пошкодив її паркан та ворота, сусід ОСОБА_2 запевнив, що відшкодує їй завдану ним шкоду, проте останній досі її не відшкодував, на її вимоги відшкодувати шкоду останній постійно повідомляє, що не має коштів, тому відшкодувати шкоду їй не може.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Митчика М. від 28 вересня 2025 року № 13708, заявниця ОСОБА_4 повідомила до поліції о 14 год 07 хв 28 вересня 2025 року про те, що 20 хвилин тому водій автомобіля марки «ВАЗ», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням і пошкодив її огорожу, заявниця не на місці, про подію їй повідомили її діти, які перебувають вдома.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиці до неї, дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_1 , сталася у м. Камені-Каширському по вул. Рясна, 6, і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме лобового скла, бампера, капоту.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 28 вересня 2025 року вбачається, що він 28 вересня 2025 року о 13 год 40 хв у м. Камені-Каширському по вул. Рясна керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_1 , та в один з моментів дорогу почав перебігати кіт, внаслідок чого він як водій різко повернув ліворуч, не впорався із керуванням, а тому здійснив наїзд на ворота та паркан поблизу будинку № 6 по вул. Рясна.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його скоєння та особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що до останнього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягнути подвійний розмір штрафу 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного судового рішення 14 листопада 2025 року

Суддя: О.В. Антонюк