Провадження № 3/592/3980/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 519180 від 21.11.2025, 18.11.2025 о 13 год 38 хв, в м. Суми по пр-т Перемоги, 111/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, та скоїв наїзд на нерухомий транспортний засіб Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 519180 від 21.11.2025, 18.11.2025 о 13 год 38 хв, в м. Суми по пр-т Перемоги, 111/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, та скоїв наїзд на нерухомий транспортний засіб Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди. В ході розшукових заходів водій та автомобіль розшуканий та встановлений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що не відчув удару, тому поїхав далі. Крім того, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 519180 від 21.11.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 519180 від 21.11.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотокартками транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив розстрочити йому суму штрафу на 10 місяців, оскільки вона є для нього непосильною, він є пенсіонером, має дружину із певними захворюваннями.

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №592/19321/25, провадження 3/592/3890/25 зі справою № 592/19325/25, провадження №3/592/3981/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови та розстрочку сплати штрафу за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання цієї постанови в частині несплаченої суми штрафу в розмірі 3 400 грн. на строк 10 місяців, зі сплатою:

до 12 грудня 2025 року 340 грн штрафу, до 12 січня 2026 року 340 грн штрафу, до 12 лютого 2026 року 340 грн штрафу, до 12 березня 2026 року 340 грн штрафу, до 12 квітня 2026 року 340 грн штрафу, до 12 травня 2026 року 340 грн штрафу, до 12 червня 2026 року 340 грн штрафу, до 12 липня 2026 року 340 грн штрафу, до 12 серпня 2026 року 340 грн штрафу, до 12 вересня 2026 року 340 грн штрафу,

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ірина ФОМЕНКО