Справа № 450/5023/25 Провадження № 3/450/2595/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19.10.2025 року о 23.15 год. в с. Сокільники, вул. Винниченка, ОСОБА_1 керував автомобілем Смарт д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування таким т/з. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

19.10.2025 року о 23.15 год. в с. Сокільники, вул. Винниченка, ОСОБА_1 керував автомобілем Смарт д.н.з. НОМЕР_1 та перетнув вузьку суцільну лінію та вході спілкування виявлено такі ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року. Від керування т/з відсторонений. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а, 2.5. Отже, ОСОБА_1 керував т/з будучи позбавленим права керувати таким (т/з), керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, в зв`язку з чим визнано можливим розглянути справу без його участі.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 488358 від 19.10.2025 року, серії ЕПР1 № 488567 від 20.10.2025 року, направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП, а також відеозаписом.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Відповідно до довідки інспектора САП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ДПП Чухай В. від 24.10.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 01.08.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за скоєння 11.05.2025 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Водночас, враховуючи відсутність у приватній власності ОСОБА_1 транспортних засобів, адміністративне стягнення в частині конфіскації таких застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів