Єдиний унікальний номер 725/9253/25
Номер провадження 3/725/2335/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., за участю захисника Морозової О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24.09.2025 року о 09 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Кохановського, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась що це буде безпечним, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Після чого самовільно залишила місце ДТП.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Захисник Морозова О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення. Посилалась на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюють в сусідніх приміщеннях та ОСОБА_1 після ДТП весь робочий день очікувала на потерпілу, не мала наміру ухились від відповідальності. Натомість, протягом дня потерпіла так і не з`явилась, а тому ОСОБА_1 залишила на лобовому склі записку з повідомленням, що саме вона вчинила ДТП, адже інші контактні дані потерпілої їй не були відомі.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просила врахувати пояснення надану нею працівникам поліції, в яких вона підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно залишила на лобовому склі їй повідомлення, будь-яких претензій до останньої немає.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП передбачає наявність у діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі умислу.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, винна особи, яка притягається до відповідальності, повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватись на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наслідками розгляду справи не встановлено наявності у діях ОСОБА_1 умислу на залишення місця ДТП.

За змістом ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже матеріали справи не містять сукупності доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП за обставин вказаних у протоколі про порушення митних правил.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 251, 252, 268, 283-285, 294, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м.Чернівців протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.