Провадження № 3/211/5086/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Улан-Уде рф, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872573 від 06.11.2025, 31.10.2025 о 19 год. 14 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на подвір`ї ДЮСШ № 9 за адресою: АДРЕСА_2 , вдарив по обличчю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому фізичну біль, та порушила ст. 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 184 ч. 2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, провину визнала, з протоколом згодна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872573 від 06.11.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.11.2025, поясненням правопорушника, та поясненнями малолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4 , поясненням свідка, рапортом, постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2025 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП тощо.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання останньою провини та вважає за необхідне призначити їй стягнення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 184 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м.Кривому Розі/Довгинцівський район/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0004647, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Код суду 26371308 .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста)грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко