Справа № 645/6545/25
Провадження № 3/645/1416/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702162 від 12.09.2025, ОСОБА_1 11.09.2025 року о 10:30 за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про захист дитинства» обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого мати залишила дитину в небезпеці, без нагляду, без належного виховання, без прийому їжі, а сама вживала алкогольні напої в присутності дитини та вчинила бійку з сусідкою. Після чого була викликана поліція та служба у справах дітей по Немишлянському району м.Харкова. Дітей було вилучено та поміщено до лікарні.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №702161 від 12.09.2025, ОСОБА_1 11.09.2025 року о 10:30 за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про захист дитинства» обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого мати залишила дитину в небезпеці, без нагляду, без належного виховання, без прийому їжі, а сама вживала алкогольні напої в присутності дитини та вчинила бійку з сусідкою. Після чого була викликана поліція та служба у справах дітей по Немишлянському району м.Харкова. Дітей було вилучено та поміщено до лікарні.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702164 від 12.09.2025, ОСОБА_1 11.09.2025 року о 10:30 за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про захист дитинства» обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок чого мати залишила дитину в небезпеці, без нагляду, без належного виховання, без прийому їжі, а сама вживала алкогольні напої в присутності дитини та вчинила бійку з сусідкою. Після чого була викликана поліція та служба у справах дітей по Немишлянському району м.Харкова. Дітей було вилучено та поміщено до лікарні.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702163 від 12.09.2025, ОСОБА_1 11.09.2025 року о 10:30 за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про захист дитинства» обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в наслідок чого мати залишила дитину в небезпеці, без нагляду, без належного виховання, без прийому їжі, а сама вживала алкогольні напої в присутності дитини та вчинила бійку з сусідкою. Після чого була викликана поліція та служба у справах дітей по Немишлянському району м.Харкова. Дітей було вилучено та поміщено до лікарні.

Постановою Немишлянського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 645/6545/25 (провадження № 3/645/1416/25); за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 645/6547/25 (провадження № 3/645/1418/25); за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 645/6550/25 (провадження №3/645/1421/25); за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 645/6552/25 (провадження № 3/645/1423/25) - об`єднано в одне провадження та присвоєно їм загальний номер № 645/6545/25 (провадження №3/645/1416/25).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вину визнає та просила суворо не карати. Вказала, що є багатодітною одинокою матір`ю п`ятьох дітей, які навчаються, займаються спортом та ведуть активне життя. З приводу подій вказаних у протоколах вказала, що вони були зумовлені недобросусідськими відносинами із сусідкою, яка подавала неодноразові скарги, викликала поліцію, пошкодила двері та погрожувала їй. Вважає себе примірною матір`ю та завжди підтримує дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за цим законом настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 184, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя