№ 207/7302/25
№ 3/207/1418/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у вчиненні хуліганських дій останнього, а саме ображав нецензурною лайкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також спричинив йому фізичну біль, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 179424 від 20.10.2025 року за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В наданій до суду письмовій заяві ОСОБА_2 не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пояснила, що у школі був булінг по відношенню до її сина, тому син захищаючи себе у відповідь вкусив однокласника, залишивши слід на тілі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку. Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП , завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Ст.22 КупАП передбачає, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орга (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити правопопушника від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням. Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охоронюються законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Спричинене правопорушення носить незначний характер, що підтверджено матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ).

За таких обставин, суттєва шкода не заподіяна, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 245, 252, ст.ст. 284, 285, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.