Номер провадження 3/754/4630/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ « АВ ФАРМТРЕЙД» () ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактичного проживання невідомі, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ « АВ ФАРМТРЕЙД» () ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Як убачається з вказаного протоколу, головним державним інспектором Захарі К.О. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ « АВ ФАРМТРЕЙД» (), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

- п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п.85.2 ст. 85, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 6 001 511 грн., у т.ч. за 2020 рік - 290 632 грн., за 2021 рік - 134 604 грн., за 2022 рік - 2 693 998 грн., за 2023 рік - 1 396 083 грн., за 2024 рік - 1 185 800 грн., за 1 квартал 2025 року - 300939 грн.;

- п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п.п. 176.2 (б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено подання з помилками податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб сум, і сум утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2023 року, І,ІІ квартал 2022 року, IV квартал 2021 року;

- п.п. 4.2.6 п. 4.2 ст. 6 розділу ІІ Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI зі змінами, в результаті чого встановлено подання з порушенням встановлених строків Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за серпень 2017 року;

- п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, в результаті чого не забезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 4241 від 17.09.2025 року, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення установленого законом порядку здійснення емісії цінних паперів.

Разом з тим, адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП, до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, для належного оформлення, зокрема, визначення норми закону, якою передбачена адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ « АВ ФАРМТРЕЙД» ().

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 163 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський