П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові від 18.11.2025 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

на яку постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2025 року за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебувала справа №214/10353/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Постановою від 18.11.2025 визнано ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП; накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

В резолютивній частині постанови судом було допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено розмір штрафу як «1» один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, замість вірного «30»тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права, а тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в постанові дійсно помилково зазначений розмір штрафу як «1» один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, замість вірного «30» тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Таким чином, з метою усунення протиріч, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення арифметичної помилки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2025 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2025 по справі №214/10353/25 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Викласти другий абзац резолютивної частин постанови в такій редакції:

«Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.