ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Приморськ Запорізької області, працюючої продавцем кіоску, громадянки України, проживаючої за адресою згідно протоколу: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 о 11:30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж сигарет марки «Прима» вартістю 40 грн., яка не містить марки акцизного податку, чим порушила ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст. 226 Податкового кодексу України.

За казаним фактом 24.10.2025 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області складено протокол серії ВАВ № 004831.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вислухавши ОСОБА_1 , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Статтею 226 Податкового кодексу України врегульовано виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Так, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару (226.1).

Наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів (226.2).

Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються (226.11).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується належними, достовірними та допустимими доказами, а саме: письмовим поясненнями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 24.10.2025 о 11:30 год., він знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 47А, в кіоску придбав пачку цигарок «Прима оригінал», без марок акцизного податку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, остання 24.10.2025 о 11:30 год., о 11:30 год., працюючи в кіоску за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 47А, здійснила продаж пачки цигарки без марки акцизного податку; фототаблицею документів гр. ОСОБА_1 ; фото на якому зафіксовано як свідок ОСОБА_3 , придбав тютюнові вироби марки «Прима» без марок акцизного податку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 47А, розташування кіоску, де здійснювалася торгівля тютюновими виробами без марко акцизного податку, фото виписки з Єдиного державного реєстру юридичної особи фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_2 , фото виписки з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах виданої на ФОП ОСОБА_2 ; відеозаписом з портативного відеореєстратора «DM-4828» за період часу з 11:25 год. по 11:35 год. 24.10.2025 на якому зафіксовано адміністративне правопорушення; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення за № 123, складеною ДОП СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Сисоєвою Е., згідно якої, що вилучено 62 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку гр. ОСОБА_1 , які поміщені в полімерний пакет, опечатано бирками з відповідними написами та підписами, порядковий номер 58.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 24.10.2025 о 15:00 год. продавець кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж сигарет марки «Прима» вартістю 40 грн., без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч. 9 ст. 65 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та ст. 226 Податкового кодексу України. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 228.3 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Згідно зі ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Встановлено, що працівниками поліції було вилучено предмети торгівлі тютюнові вироби без марок акцизного збору, що підтверджується квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення за № 123, складеною ДОП СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Сисоєвою Е., які слід конфіскувати.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу, предметів торгівлі, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з конфіскацією 62 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 123).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Макаров