П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №1, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2025 серії ЕПР1 №496320 вбачається, що 14.10.2025 року о 08 годині 02 хвилини, за адресою Київська область м. Біла Церква по вулиці Шолом-Алейхема, б. 35, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , маючи право розрахувати на те, що й інші учасники виконують правила дорожнього руху, під час виїзду на дорогу з прилеглої території, допустила наїзд на електровелосипед Mistral, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась назустріч загальному потоку по дорозі з одностороннім рухом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушила п.п. 10.1, п. 10.2, п. 8.4.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що виїжала із двору та при виїзді ліворуч стояв припаркованийй автомобіль, який закривав рух транспортних засобів. Крім того зауважила, що ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху та здійснила рух на зустріч загального потоку та з її вини відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України встановлена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №496320 від 28.10.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №496326 від 28.10.2025 року;

- листами ГУНП в Київській області від 17.10.2025 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2025 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2025 року;

- фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2025 року;

- копією посвідчення ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- поясненнями ОСОБА_1

- результатами тесту Alcotest Drager 7510, згідно з яким ОСОБА_3 не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,00 % проміле;

- поясненнями ОСОБА_2

- копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2

- листом ГУ НП в Київській області, щодо повернення транспортного засобу Skoda Fabia з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_1

- листом-запитом ГУ НП в Київській області, щодо звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою до КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня 2»;

- розпискою ОСОБА_2 щодо отримання велосипеда на зберігання;

- заявою ОСОБА_2 що у останьої відсутні претензії щодо подальшої перевірки з приводу дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно вимог п. 8.4.б. Правил дорожнього руху, дорожні знаки поділяються на групи: знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути останню до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

При застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до вчиненого, конкретних обставин справи, вважаю що стягнення у вигляді штрафу, в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП, відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 124, 268, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС