Провадження № 3/686/6908/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Укравто Хмельницький»,

за ст. 163? ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу №3584/10/22-01-07-01 від 12.08.2025р. ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ведення податкового обліку, яке полягало: - в заниженні податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 612 144 грн., в тому числа за 2021 рік в сумі 62 778 грн., 2022 рік 187 727 грн., 2023р. 134 689 грн., 2024р. 224949 грн.; - завищенні від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток за І квартал 2025 року в сумі 348 772грн.; - занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 726 120 грн., в тому числі в: березні 2019р.в сумі 371 953 грн., жовтні 2019р. в сумі 265 120 грн., червні 2022 р. в сумі 89 047 грн.; - порушення граничного терміну реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань до податкових накладних на загальну суму ПДВ 153 502,98 грн.; - несвоєчасне повідомлення ГУ ДПС у Хмельницькій області про відкриття 5 об?єктів оподаткування, об?єктів пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилась діяльність та не подано до контролюючого орану Повідомлення за формою №20-ОПП; - у податковому розрахунку за формою 4ДФ за 4 квартал 2018р., 1-4 квартал 2019р., 1-4 квартал 2020р., 1-4 квартал 2021р., 1 квартал 2022р., за 2 квартал 2024р. невірно відображено за 106 ознакою доходу нараховані/виплачені доходи фізичним особам від надання рухомого майна в оренду; - в перевіряємому періоді платником самостійно донараховано єдиний внесок за попередні періоди на загальну суму 10731,64 грн.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163? ч.1 КУпАП.

Разом з тим, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також те, що справа надійшла до суду після закінчення строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163? ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, тобто в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 того ж Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Олег АНТОНЮК