Справа № 488/4594/25
Провадження № 3/488/1065/25
ПОСТАНОВА

05.12.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженка села Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

24.09.2025 року об 11:40 годині ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «ФОП ОСОБА_2 » адресою: АДРЕСА_3 , при наявності дозвільної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а саме продала ОСОБА_3 алкогольний напій горілку, об`ємом 0,5 л, вартістю 80,00 гривень, чим порушила вимоги статті 226 Податкового кодексу України.

Правопорушниця в судові засідання, призначені на 13.11.2025 року на 09:50 годину, на 05.12.2025 року на 09:45 годину не з`явилася, була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими повідомленнями на адресу, вказану останньою під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомляла.

Окрім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до статті 129 Конституції України, розгляд справ в судах відбувається відкрито, що, в свою чергу, гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись як про результати судового розгляду, так й отримати копію судового рішення з метою оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак ОСОБА_1 не з`явилася та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала.

Вина правопорушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 720339 від 24.09.2025 року, протоколі огляду від 24.09.2025 року з фототаблицею до нього, письмових поясненнях ОСОБА_3 від 24.09.2025 року, квитанції №174/32 від 24.09.2025 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, тобто у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає достатнім накласти на неї стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, передбаченому санкцією частини 1 статті 156 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3.400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме пластикової пляшки в кількості 1 штука, об`ємом 2 л, пляшка з горілкою у кількості 1 штука, об`ємом 0,5л, пластикової пляшки з вином у кількості 1 штука, об`ємом 2 л.

Штрафналежить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков