Справа 165/3733/25
Провадження 3/165/1797/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Нововолинського міського суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 483424 від 14.10.2025 вбачається, що 14.10.2025 о 16 год. 59 хв. ОСОБА_1 , керуючи на по трасі р-15, поблизу вул. Генерала Шухевича у м. Нововолинську автомобілем марки «Volvo V70», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Фіат Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду транспортного засобу марки, «Volvo V70», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1, 14, 14.2 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

03.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Данилюк Я.П. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи обґрунтовуючи тим, що відповідно до статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів або іншого майна, тягне адміністративну відповідальність лише за наявності вини водія. Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність.

Водій Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_3 рухався по вул. Автобусній, а не Генерала Шухевича, як вказано у протоколі, зайняв крайнє ліве положення, увімкнув лівий поворот та зупинився. Коли автомобіль Вольво д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись в попутному напрямку, будучи впевненим, що автомобіль повертає на ліво, випередив останнього на 1/3, автомобіль Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_3 не вмикаючи правого повороту різко повернув на право, чим допустив зіткнення.

Вказане підтверджується показами свідка.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 не визнає вини у спричиненні дорожньо - транспортної пригоди, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виникає потреба у призначенні судової автотехнічної експертизи у даній справі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 710) зазначено, що Державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Пунктом 12 даної Інструкції передбачено, що вартість проведення експертиз, що призначаються у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення, та досліджень за матеріалами кримінальних проваджень, що призначаються органами досудового розслідування, прокуратури та суду, визначається відповідно до вартості однієї експертогодини у державних спеціалізованих установах судової експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі, вважаю за необхідне призначити у справі судово-автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КУпАП,

постановив:

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Волинській області за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43021.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_2 та Вольво д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_2 , у заданій дорожній ситуації при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР України?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля марки Вольво д.н.з. НОМЕР_1 у заданій дорожній ситуації при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР України?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_2 у причинно-наслідковому зв`язку з з виникненням ДТП?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія Вольво д.н.з. НОМЕР_1 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

6.Чи мав водій автомобіля Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_2 у заданій дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки " Вольво д.н.з. НОМЕР_1 , при умові неухильного виконання ПДР України?

7.Чи мав водій автомобіля марки Вольвод.н.з. НОМЕР_1 у заданій дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки " Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_2 , при умові неухильного виконання ПДР України?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Проведення експертизи проводити на підставі наявних в матеріалах справи № 165/3733/25 доказів.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков