ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером зі збуту у ТОВ «Максі Трейд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення№ 5011 від 05.11.2024, ОСОБА_1 31.10.2024 о 18 год. 14 хв. у м. Києві по пр-ту Броварському, буд. 18-Д, у приміщенні магазину допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме не забезпечено режим програмування РРО, відсутній код товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ «»Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, буд. 18-Д.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У порушення вимог ст.276 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення, чи місце проживання порушника відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП було вчинено у м. Києві по пр-ту Броварському, буд. 18-Д, що територіально відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Допущені порушення при складанні протоколу та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155-1, 221, 256, 276, 279-280КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб