ПОСТАНОВА

Справа № 947/30662/25

Провадження № 3/947/4099/25

02.12.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №411010 від 03.08.2025, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Філіповим С.С. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює методистом та в.о. директора КЗ «Великоновосілківський селищний Будинок культури» Великоновосідківської селищної ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 03.08.2025, близько о 10.50 год., керуючи автомобілем Dodge Avenger, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Небесної Сотні (Маршала Жукова), напроти буд.2А в м.Одесі, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпеці свого маневру та допустила зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, в яку вона мала намір перестроїтися. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заявила клопотання про проведення судового засідання без її участі та про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без участі ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Разом з тим, згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вказаній категорії може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода сталася 03.08.2025.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений інспектором поліції 03.08.2025 та надійшов до суду 18.08.2025.

Судом неодноразово призначалися судові засідання, які відкладалися за клопотаннями ОСОБА_1 , яка перебувала у службових відрядженнях, про що надавала витяги з наказів.

Станом на 02.12.2025 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

Тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284, 38 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.