Провадження № 3/175/7949/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року с-ще. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «РОМЄРМ»,-

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 року № ПС/ДН/29815/025399/ПТ встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: вчинив адміністративне правопорушення виявлене 09.09.2025 року під час проведення державного нагляду (контролю) у формі перевірки ТОВ «РОМЄРМ» за адресою: 52020. Дніпропетровська обл.. Дніпровський р-н, с. Чумаки, вулиця Шкільна будинок 20.

ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за додержання законодавства про працю допустив порушення вимог законодавства про працю. а саме: частини першої статті 116 КЗпП України та частини першої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Встановлено, що станом на 08.09.2025 року в ТОВ «РОМЄРМ» у зв`язку із вищезазначеними причинами існує заборгованість із заробітної плати працівникам. Заробітна плата працівникам вказаного підприємства виплачується з порушенням умови виплати заробітної плати визначених трудовими договорами, чим порушено вимоги ст.115-116 КЗпП, та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

За вказані дії передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 року № ПС/ДН/29815/025399/ПТ, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме: Порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2025 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, ч. 1 ст. 41, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн..

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Крім того, копію постанови для виконання в частині сплати штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, направити для виконання відповідному відділу ДВС у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.М. Бойко

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.