№ 3/755/4690/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

З Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Дмитренко О.О., після надання пояснень ОСОБА_1 , прохала надати їй час для скерування нею адвокатського запиту, з метою отримання інформації в якому районі міста Києва по вулиці Братиславській та за якою адресою розташована електроопора № 57 в м. Києві, оскільки у протоколах про адміністративне правопорушення зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення: м. Київ, вул. Братиславська, електроопора № 57, однак, вул. Братиславська розташована, як у Дніпровському, так і в Деснянському районах м. Києва, тому, виникає необхідність конкретизації місця розташування електроопори № 57, а ОСОБА_1 у своїх поясненнях не змогла надати однозначної відповіді, оскільки, зазначила, що погано орієнтується на цій місцевості.

Так, у судовому засіданні 03.12.2025 року захисник надала відповідь з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на вказаний вище запит, з якої вбачається, що згідно з наявною у Товаристві інформацією щодо електроопори № 57 по вулиці Братиславській, то таких опор декілька у різних місцях, а наявна інформація не конкретизована, тому, не можливо ідентифікувати запитувану електроопору та надати запитувану інформацію. У зв`язку з вищенаведеним, захисник заявила клопотання про повернення матеріалів справи до Управління патрульної в м. Києві для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить повної інформації про місце скоєння правопорушення, поліцейськими зазначено лише: вул. Братиславська, електроопора № 57, однак, вулиця вул. Братиславська розташована, як у Дніпровському, так і в Деснянському районах м. Києва, а це може стати грубим порушенням щодо питання підсудності справи про адміністративне правопорушення та стати підставою скасування судового рішення у подальшому, якщо буде порушено правила підсудності.

Так, вислухавши захисника Дмитренко О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх необхідно направити до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частиною першою, другою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення зазначено: м. Київ, вул. Братиславська, електроопора № 57, зокрема, з відповіді ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» вбачається, що електроопор № 57 по вул. Братиславській є декілька і вони знаходяться у різних місцях, що не дає можливості встановити підсудність розгляду даної справи, оскільки, згідно даних, зазначена вулиця територіально може відноситися як і до Дніпровського, так і до Деснянського районів м. Києва, а тому, вважаю за необхідне справу направити до Управління патрульної поліції у м. Києві, для уточнення точного місця (району) вчинення адміністративного правопорушення, а в разі, якщо місцем вчинення правопорушення є не Дніпровський район м. Києва, то скерувати справу до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 755/12560/25, № 3/755/4690/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві,для доопрацювання чи для вирішення питання про подальше її направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя