КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про задоволення клопотання щодо витребування доказів

03.12.25 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М.., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Хомич Андрія Миколайовича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №488818 від 20.10.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_1 20.10.2025 о 11:11 в селі Махнівка Хмільницького району Вінницької області, по дорозі АД М21 244 км, керував транспортним засобом «Hunday Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проходив у лікаря нарколога у КП «Калинівська ЦРЛ», висновок №29, позитивний «марихуана» за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. Медична, 6, чим порушив п.2.9.б.ПДР керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

До суду 01.12.2025 захисник ОСОБА_1 - адвоката Хомич А.М. заявив клопотання про витребування доказів, та вказав, що з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи ним було надіслано запит до КНП «Калинівська центральна лікарня» Калинівської міської ради з метою отримання документів та інформації, але не отримано відповіді на запит.

Тому просить витребувати у КНП «Калинівська центральна лікарня» Калинівської міської ради наступні документи та інформацію:

1. Якими спеціальними технічними засобами, тестам проводився огляд ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини.

2. Чи проводились лабораторні дослідження , які повинні були встановити кількісне визначення вмісту наркотичного засобу та саме, якого наркотичного засобу в сечі ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року .( скільки нг/мл наркотичного засобу та якого саме наркотичного засобу виявлено у сечі ОСОБА_1 та чи перевищує це значення допустимого порогового рівня ), що є базовим критерієм встановлення як самого факту, так і ступеню сп`яніння ОСОБА_1

3. Чи здійснювалось дослідження на стан наркотичного сп`яніння лабораторними дослідженнями або за допомогою альтернативного методу, таким як ГХ/МС.

Вирішуючи дане клопотання суд дійшов наступного висновку, витребувати докази (інформацію та документи) у КНП «Калинівська центральна лікарня» Калинівської міської ради.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Оскільки витребування доказів необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття у справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Хомич Андрія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП «Калинівська центральна лікарня» Калинівської міської ради (вул. Медична, 6, м. Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400) наступні документи та інформацію:

1. Якими спеціальними технічними засобами, тестам проводився огляд ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини.

2. Чи проводились лабораторні дослідження , які повинні були встановити кількісне визначення вмісту наркотичного засобу та саме, якого наркотичного засобу в сечі ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року .( скільки нг/мл наркотичного засобу та якого саме наркотичного засобу виявлено у сечі ОСОБА_1 та чи перевищує це значення допустимого порогового рівня ), що є базовим критерієм встановлення як самого факту, так і ступеню сп`яніння ОСОБА_1

3. Чи здійснювалось дослідження на стан наркотичного сп`яніння лабораторними дослідженнями або за допомогою альтернативного методу, таким як ГХ/МС.

Копію постанови надіслати до КНП «Калинівська центральна лікарня» Калинівської міської ради для виконання.

Вказані документи надати до 20.12.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА