Справа № 132/1424/25
Провадження № 33/801/1285/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

09 грудня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Маліцьким Миколою Володимировичем, на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Калинівського районного суду області від 06 листопада 2025 року в задоволенні заяви адвоката Маліцького М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від участі в розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 відмовлено.

На вказану постанову адвокатом Маліцьким М.В. подано апеляційну скаргу.

Апеляційний суд, не розглядаючи доводи апеляційної скарги та не перевіряючи правильність висновків суду першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У ч. 2 ст. 294 КУпАП зазначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Відповідно до загальних правил судочинства, кожна заява чи скарга, що подається до суду, в тому числі апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, яка її подає, для ідентифікації особи.

У матеріалах справи наявна апеляційна скарга, подана 26 листопада 2025 року захисником на електронну пошту суду першої інстанції (Вх. №ЕП3397/25).

Вказана апеляційна скарга подана без електронного цифрового підпису (ЕЦП) адвоката Маліцького М.В., що підтверджується відповідним актом Калинівського районного суду Вінницької області.

05 грудня 2025 року для долучення до матеріалів справи від Калинівського районного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга адвоката Маліцького М.В. (Вх.№3865), яка була подана ним 25 грудня 2025 року безпосередньо через електронну пошту Вінницького апеляційного суду, для долучення до матеріалів справи.

Вказана апеляційна скарга також не підписана кваліфікованим електронним підписом захисника, що підтверджується відповідним актом Вінницького апеляційного суду про відсутність накладення кваліфікованого електронного підпису.

Апеляційні скарги ідентичні за своїм змістом, надійшли на електронну пошту суду в електронній формі і містять лише графічне зображення підпису.

Разом з тим, кваліфікований електронний підпис адвоката Маліцького М.В. на апеляційну скаргу не накладений, що позбавляє суд можливості встановити підписанта вказаного документа.

Відтак апеляційна скарга не може вважатися підписаною, оскільки не містить електронного підпису особи, яка її подала, а відтак і не може бути предметом розгляду апеляційної інстанції та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Маліцьким Миколою Володимировичем, на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало