Справа № 571/3476/25
Провадження № 3/571/2223/2025

09 грудня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, не працюючого, не одруженого, інваліда армії 3 групи, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
28 листопада 2025 року близько 16 год 30 хв за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зателефонував на приймальну голови Рівненської обласної державної адміністрації в Рівненській області та повідомив, що спалить адміністративне приміщення, чим вчинив дрібне хуліганство.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що тривалий час не може оформити допомогу на тверде паливо, пенсійний фонд повертає документи. В силу свого захворювання, на емоціях зателефонував до обласної адміністрації, поскаржився на дії пенсійного фонду та сказав, що спалить адміністративне приміщення. Розраховував, що таким чином буде вирішено його питання допомоги на тверде паливо. Висловлює обурення, оскільки йому не відомо, хто повідомив відділення поліції про такі дії, заявника він не бачив. Одночасно повідомив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Просив врахувати його захворювання та пообіцяв, що таке більше не повториться.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно повідовлення чергового ОВС Кибукевича від 28.112025, 28.11.2025 о 17:14 Обласна адміністрація, приймальна голови повідомили, що 28.11.2025 о 16:20-16:30 зателефонував чоловік з номера НОМЕР_1 , не назвався, повідомив. що є військовим та має психічні захворювання, телефонував зі скаргою на пенсійний фонд, погрожував, що приїде з селітрою та спалить адміністрацію. Заявник ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753730 від 28.11.2025, повідомленням на лінію 102 від 28.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи встановлені обставини у справі, що ОСОБА_1 є інвалідом армії 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, своїми діями не завдав шкоди державному або громадському порядку або безпосередньо громадянам, тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним.
Керуючись ст. 22, ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк