Справа № 191/5788/25
Провадження № 3/191/1724/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 приблизно о 09 год. 30 хв. в ході реалізації оперативної інформації під час здійснення патрулювання прилеглої до установи території, поблизу основної огорожі 2 (другої) ділянки периметру було помічено підозрілу особу, яка встигла здійснити перекид через огорожу двох пакунків, які обмотано чорним скотчем, під час огляду було виявлено 21 (двадцять один) мобільний телефон та 2 (два) вай-фай роутери. Було встановлено особу правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. В матеріалах справи знаходиться письмова заява ОСОБА_1 , згідно якої останній просить справу розглянути без його участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення,вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.188 КУпАП, а саме: спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №1 від 04.11.2025 року; протоколу особистого огляду і огляду речей серії ДН №1 з якого вбачається, що у ОСОБА_1 були вилучені мобільні телефони в кількості 21 (двадцять одна) одиниця: Caterpillar CAT В25 - 1 шт., Gstar ВМ200 - 1 шт., L8star - 1 шт., Nokia - 4 шт., Samsung - 3 шт., Nomi - 1 шт., Lenovo - 1 шт., Redmi - 1 шт., Huawei - 2 шт., ZTE - 1 шт., Росо - 1 шт., Assisstant - 1 шт., Тесnо - 1 шт., Fly - 1 шт., Bravis - 1 шт. та 2 (два) WI-FI роутери: 4G lte WIFI MODEM, 4G/5G wifi; письмових пояснень ОСОБА_1 ; рапортів працівників ДУ «Синельниківська виправна колонія №94».

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 офіційно не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч.1. ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується, зокрема, подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Таким чином, суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.188, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП і застосувати вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., на користь держави: Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс.Іларіон/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, назва банка отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0004547, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягувач : Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94)»(адреса : 52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Конфіскувати в дохід держави мобільні телефони в кількості 21 (двадцять одна) одиниця: Caterpillar CAT В25 - 1 шт., Gstar ВМ200 - 1 шт., L8star - 1 шт., Nokia - 4 шт., Samsung - 3 шт., Nomi - 1 шт., Lenovo - 1 шт., Redmi - 1 шт., Huawei - 2 шт., ZTE - 1 шт., Росо - 1 шт., Assisstant - 1 шт., Тесnо - 1 шт., Fly - 1 шт., Bravis - 1 шт. та 2 (два) WI-FI роутери: 4G lte WIFI MODEM, 4G/5G wifi, які зберігаються на складі Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 цього Кодексу, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. А. Форощук