П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2025 о 09-14 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Володимира Великого, біля будинку №26, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності своїх дій, під час перестроювання, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого продовжив рух в некерованому стані та здійснив наїзд на електроопору, а автомобіль Seat Toledo здійснив наїзд на бордюрний камінь. Внаслідок ДТП автомобілі, електроопора та бордюрний камінь отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки та травмування ОСОБА_1 . Завдано матеріальні збитки Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради. Зареєстровано на відеореєстратор 475117 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що довідкою про доставку повідомлення в додаток «Viber», причини неприбуття суду невідомі.

З урахуванням тієї обставини, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №490861 від 22.10.2025, відповідно до якого 06.09.2025 о 09-14 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Володимира Великого, біля будинку №26, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності своїх дій, під час перестроювання, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого продовжив рух в некерованому стані та здійснив наїзд на електроопору, а автомобіль Seat Toledo здійснив наїзд на бордюрний камінь. Внаслідок ДТП автомобілі, електроопора та бордюрний камінь отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки та травмування ОСОБА_1 . Завдано матеріальні збитки Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради. Зареєстровано на відеореєстратор 475117 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);

- доповідною запискою старшого інспектора відділення розшуку та ОМ ДТП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Яна Лахтіонова від 22.10.2025 за результатами розгляду пригоди за участю водія ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-4);

- супровідним листом, відповідно до якого матеріали, зареєстровані 06.08.2025 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за №№33014, 33075 направлено до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП для розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.5-7);

- рапортом на ім`я начальника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Васильєва В. (а.с.8);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5660196 від 06.09.2025 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.9);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5658147 від 06.09.2025 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.10);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №445327 від 06.09.2025 складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.11);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №445746 від 06.09.2025 складеного щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.12);

- протоколом огляду місця ДТП від 06.09.2025 та фототаблицею до нього, в яких зафіксовані ділянка дороги, на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.13-18);

- довідкою з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР №3606 від 11.09.2025, з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався за медичною допомогою в відділення екстреної медичної допомоги 06.09.2025 о 10-00 годині в зв`язку з травмою одержаною внаслідок ДТП (а.с.19);

- довідкою з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР №3607 від 11.09.2025, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою в відділення екстреної медичної допомоги 06.09.2025 о 10-01 годині в зв`язку з травмою одержаною внаслідок ДТП (а.с.20);

- направленням ОСОБА_1 на проходження судово-медичної експертизи на встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень за фактом ДТП, яка мала місце 06.09.2025 (а.с.21, 22);

- повідомленням про неможливість надання висновку №114 від 14.10.2025 (а.с.23);

- відеозаписом, на якому зафіксовано момент вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди (а.с.24);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.25);

- карткою обліку адміністративного правопорушення з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» від 24.10.2025 (а.с.26).

Згідно з п.п.2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко