Провадження №: 3/752/6334/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , інкримінується вчинення дрібного хуліганства і перебування у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, за наступних обставин. Так, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 23.06.2025 о 00 год 03 хв, перебував у громадському місці - на зупинці громадського транспорту, що розташована поряд з будинком № 16 по пр. Ак. Глушкова у м. Києві, у стані алкогольного сп`яніння у брудному одязі та висловлювався нецензурною лайкою у бік працівника поліції, чим порушив громадський порядок та образив людську гідність.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення смс - повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Причини неявки суду не повідомив.

Посадовими особами, які склала вищезазначені протоколи поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 полку № 1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2 і поліцейським взводу № 2 роти №1 батальйону № 3 полку № 1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП Хижнієм А.В. не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду у строк передбачений для розгляду справ даної категорії.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення інкриміновані ОСОБА_3 дії були вчинені 23.06.2025, таким чином, на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано із неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і неможливості розгляду справи без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ст. 173, ч.3 ст.178, п.7 ч.1 ст.247, ст. 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП, закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.