ПОСТАНОВА

Справа № 947/38618/25

Провадження № 3/947/5099/25

04.12.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №758507 від 09.10.2025, складений інспектором СПДН ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кузнецовим В.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм в КП «Одеські міські дороги», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2025, близько 18.30 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейного конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 . Вказані дії були вчинені в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останньому була завдана шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 свою вину не визнає, оскільки вважає, що такими діями він нікому шкоди не заподіяв.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 , крім того, зазначив, що його колишня дружина ОСОБА_2 сама влаштувала конфлікт, зробила його винним, а поліцейський грубо поводив себе.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом інспектора поліції, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 тощо.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_4 09.10.2025, приблизно о 19.00 год. в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою, принижував гідність, погрожував фізичною розправою тощо.

Рапорт інспектора СПДН ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області майора поліції Морозова О. також містить відомості, які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Уповноважений інспектор поліції, оцінивши ризики вчинення домашнього насильства, визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 до постраждалої особи ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації стягнення, суд вважає, що у даному випадку відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника враховується, характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного, а також, відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (П`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.