Справа № 462/9096/25
ПОСТАНОВА

26 листопада 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

У період з 01 вересня 2025 року по 05 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , будучи матір`ю та законною представницею неповнолітнього сина ОСОБА_2 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не забезпечила виконання батьківських обов`язків, щодо здобуття сином повної загальної середньої освіти, внаслідок чого ОСОБА_2 , систематично (121 годину навчального року), пропускав у школі №77 в м. Львові на вул. Виговського, 7 А.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення визнала та пояснила, що коли вона будить сина в школу, той не хоче вставати. Просила суд застосувати відносно неї покарання у виді усного зауваження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України пАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2025 року, відеозаписами, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, рапортом, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , характеристикою ОСОБА_2 .

Вказані обставини на переконання суду свідчать про ухилення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Крім того, суд зазначає, що наведена ОСОБА_1 обставина про те, що вона щоранку будить свого сина до школи, але той нібито сам не бажає вставати, не може розцінюватися як підстава для застосування до неї усного зауваження. Небажання дитини виконувати встановлений режим або відвідувати школу не звільняє батьків від покладених на них законодавством обов`язків щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Саме на ОСОБА_1 , як на одного з батьків, покладається відповідальність за належний контроль, організацію та забезпечення відвідування її дитиною навчального закладу. Судом не встановлено жодних інших обставин, які могли б бути підставою для застосування до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, більш м`якого покарання у виді усного зауваження.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 Кодексу України пАП та оштрафувати на 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш