Справа № 192/2805/25
Провадження № 3/192/1079/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тритузному Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що 22 вересня 2025 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством та ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, догляду, піклування відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого 12.09.2025 у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю дітей були негайно відібрано від батька службою у справах дітей Солонянської селищної ради.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що діти не ходили в школу, тому що були хворі, а брудними були тому, що гуляли на вулиці після дощу. Пояснив, що вдома їжа постійно є, вдома часто прибирає, однак через те, що вдома багато дітей, буває брудно, дітей не б`є.

Разом з тим, доводи ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження під час судого розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2025 року серії ВАД № 447846;

рішенням про негайне відібрання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від батька;

актом проведення оцінки рівня безпеки дитини відносно ОСОБА_5 ;

актом проведення оцінки рівня безпеки дитини відносно ОСОБА_4 ;

актом проведення оцінки рівня безпеки дитини відносно ОСОБА_3 ;

актом проведення оцінки рівня безпеки дитини відносно ОСОБА_2 ;

актом обстеження умов проживання від 23.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого санітарно-гігієнічні умови життя дітей незадовільні, ОСОБА_1 рекомендовано прибрати у будинку перемити посуд покупати дітей у термін до 30.06.2025; разі якщо не відбудеться змін в умовах проживання дітей, то розглянути питання про доцільність звернення до суду з питанням про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав;

актом обстеження умов проживання від 02.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого санітарно-гігієнічні умови життя дітей незадовільні, ОСОБА_1 повідомлено про винесення питання комісії про доцільність позбавлення його батьківських прав;

актом обстеження умов проживання від 31.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого санітарно-гігієнічні умови життя дітей незадовільні;

актом обстеження умов проживання від 22.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого санітарно-гігієнічні умови життя дітей незадовільні;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого після смерті дружини до нього постійно приїздили соціальна служба та служба у справах дітей, які попереджали, що якщо не наведе порядок і не створить дітям належних умов для проживання, у нього вилучать дітей. Порядки він так і не навів. 22.09.2025 служба у справах дітей приїхала з черговим візитом, у будинку було брудно, вдома не було готової їжі. Через загрозу життю та здоров`ю дітей, службою у справах дітей, діти у нього були відібрані.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, та доходить висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук