Справа № 442/9120/25
Провадження №3/442/2513/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання не відвідувала навчальний заклад протягом 15 робочих днів з невідомих причин з 11.11.2025 по 01.12.2025 включно, та свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній не відвідував навчальний заклад протягом 21 робочого дня з невідомих причин з 01.11.2025 по 01.12.2025 включно, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023657 від 01.12.2025

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, обіцяла краще слідкувати за дітьми.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023657 від 01.12.2025; зверненнями директора ліцею №3 імені В`ячеслава Чорновола Дрогобицької міської ради Львівської області Чайковської Оксани; письмовою заявою від 01.12.2025 вчителя ліцею №3 класного керівника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ; письмовою заявою від 01.12.2025 вчителя ліцею №3 класного керівника ОСОБА_2 ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2025, у яких правопорушниця вину визнає, зобов`язується в подальшому належним чином виконувати обов`язки щодо виховання своїх дітей; постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2024 за ч. 2 ст.184 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 53 Конституції України закріплено, що повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про освіту» повна загальна середня освіта в Україні є обов`язковою і здобувається в інституційних або індивідуальних формах, визначених законодавством, як правило, в закладах освіти.

Основними формами здобуття освіти є: інституційна (очна (денна, вечірня), заочна, дистанційна, мережева); індивідуальна (екстернатна, сімейна (домашня), педагогічний патронаж, на робочому місці (на виробництві); дуальна.

Як встановлено, ОСОБА_1 є матір`ю для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 7-А класу, не відвідувала навчальний заклад протягом 15 робочихз 11.11.2025 по 01.12.2025, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 1-А класу не відвідував навчальний заклад протягом 21 робочого дня з 01.11.2025 по 01.12.2025, до якого офіційно зараховані ліцей №3 імені В`ячеслава Чорновола Дрогобицької міської ради Львівської області.

В матеріалах справи відсутні докази, що батьки для дитини обрали індивідуальну (екстернатну, сімейну (домашню) форму навчання.

Диспозиція ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Наведені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у видіштрафу, в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.