Справа № 209/9049/25
Провадження 3/209/1511/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №869179 від 10.10.2025 року ОСОБА_1 10.10.2025 року о 13-25 годині, перебуваючи в магазині «Маркет-Опт» по бул. Героїв, 13 в м. Кам`янське, вчинив крадіжку товару на загальну суму 385,02 грн.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №863360 від 10.10.2025 року, ОСОБА_1 05.10.2025 року о 08-00 годині, перебуваючи в магазині «Маркет-Опт» по бул. Героїв, 13 в м. Кам`янське, вчинив крадіжку товару, на загальну суму 764,25 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №869179 від 10.10.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, видатковою накладною №5310-00142 від 10.10.2025 року, розпискою ОСОБА_2 , фото таблицею, рапортом працівника поліції; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №863360 від 10.10.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч.2 ст.36, ч. 1, 2 ст. 51, ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №209/9049/25 (провадження № 3/209/1511/25) та 209/9050/25 (провадження № 3/209/1512/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №209/9049/25 (провадження № 3/209/1511/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

-за ч.2 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лобарчук О.О