Справа № 590/1099/25
Провадження № 3/590/627/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, українка, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягалась: постановою Ямпільського районного суду Сумської області /№590/887/25/ від 24.09.2025 за ч.2 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2025 серії ВАД №717896, ОСОБА_2 27.10.2025 близько 15г.00 хв, за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у залишенні дитини на свою матір, тим самим не турбуючись про життя та здоров`я сина, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , вчинила повторно протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2025 серія ВАД № 717907, 19.11.2025 о 16г.10 хв. в селищі Ямпіль Шосткинського району Сумської області по вулиці Спасо Преображенська, 33/11 було встановлено факт невиконання ОСОБА_4 батьківських обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у перебуванні матері з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

В судове засідання 05.12.2025 ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, будь-яких інших додаткових клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Ямпільського районного суду Сумської області /по Справі №590/887/25/ від 24.09.2025 якою ОСОБА_2 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч 2 ст.184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумський області від 27.10.2025, актом виявлення факту невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 від 27.10.2025

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали додані до них, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 150 Кодексу України про адміністративні правопорушення, батьки або особи, що їх замінюють, зобов`язані забезпечувати належні умови життя, навчання та виховання своїх дітей.

У ході перевірки 27.10.2025 встановлено, що мати малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дома відсутня більше тижня, мати ОСОБА_4 пояснила, що її донька може перебувати в селі ОСОБА_5 у свого співмешканця, мобільнй телефон Христини був вимкнутий, під час відвідування ОСОБА_6 за адресою проживання співмешканця, двері будинку ніхто не відкрив, близько 15г.00 хв під час повторного відвідування ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , остання перебувала вдома, кімната, в який проживає ОСОБА_4 з малолітнім сином перебуває в антісанітарному стані, крім того 19.11.2025 встановлено, що ОСОБА_4 перебувала в присутності малолітньої дитини з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Такі дії свідчать про ухилення від виконання своїх безпосередніх батьківських обов`язків, оскільки фактичне залишення дитини без належного нагляду матері створюють загрозу для її безпеки та суперечать принципам належного батьківства, визначеним законодавством України та міжнародними стандартами захисту прав дитини.

Таким чином, дії матері кваліфікуються як невиконання батьківських обов`язків вчиненні повторно, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні малолітнього сина, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот грн.) 00 коп..

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова