Справа № 584/1417/25
Провадження № 3/584/514/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 5 листопада 2025 року близько 14 год. 25 хв. поблизу будинку №156 по вул.Слобідська у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «Iveco 45», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Глухівського ВДВС у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 5 серпня 2025 року №64114718, чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не був обізнаний про те, що постановою Глухівського ВДВС у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 5 серпня 2025 року він був обмежений у праві керування транспортними засобами.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копіями постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві курування транспортними засобами Глухівського ВДВС у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 5 серпня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю заборгованості із сплати аліментів було обмежено у праві керування транспортними засобами (а.с.3), рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) від 5 листопада 2025 року про надходження повідомлення про те, що було зупинено автомобіль«Iveco 45», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який обмежений у праві керування транспортними засобами (а.с.4), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також характер скоєного правопорушення, суд вважає, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк три місяці.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік