Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1319/25
Єдиний унікальний №733/2351/25
Постанова

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Чигрин Л.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2025 року серії ЕПР1 № 515556, 17 листопада 2025 року близько 10 години 00 хвилин на автодорозі між с. Іваниця та с. Купина ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно, будучи притягнутим протягом року до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2025 року серії ЕПР1 № 515531, 17 листопада 2025 року близько 10 години 00 хвилин на автодорозі між с. Іваниця та с. Купина ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2025 року серії ЕПР1 № 515579, 17 листопада 2025 року близько 10 години 00 хвилин на автодорозі між с. Іваниця та с. Купина ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_2 будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця ДВС від 27.02.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2025 року серії ЕПР1 № 515630, 17 листопада 2025 року близько 10 години 00 хвилин на автодорозі між с. Іваниця та с. Купина ОСОБА_1 керуючи автомобілем MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з`їзд на узбіччя в кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З отриманої інформації відомо, що ОСОБА_1 перебуває в лавах ЗСУ.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 28.11.2025 року № 1В/5488, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , станом на 28.11.2025 року проходить військову службу в ЗСУ з 27 січня 2023 року.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в державі оголошено загальну мобілізацію.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та який триває і на даний час.

Як видно з повідомлення повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 28.11.2025 року № 1В/5488, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , станом на 28.11.2025 року проходить військову службу в ЗСУ з 27 січня 2023 року (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ч. 6 ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак, суд позбавлений можливості забезпечити належне повідомлення та прибуття у судове засідання ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням останнього на військовій службі, що за умов воєнного стану в Україні є поважною причиною.

Статтею 277 КУпАП визначено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення, зокрема, у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Отже, наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд звертає увагу на те, що КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав перебування особи на військовій службі, а тому за аналогією закону суд керується нормами ст. 335 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що забезпечити належне повідомлення та прибуття у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 немає можливості у зв`язку із його перебуванням на військовій службі, суд вирішив зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, ст.ст. 245,277,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 733/2351/25, № 3/733/1391/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення проходження ним військової служби у Збройних Силах України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш