Справа № 3/593/599/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 7 листопада 2025 року, о 15 год. 15 хв., на перехресті нерівнозначних доріг С200105 та С200106 автодороги Бережани-Вербів, керуючи транспортним засобом марки « PEUGEOT 5008» із д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою, не надав перевагу у русі транспортному засобу ''MITSUBISHI CARISMA'' із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі, та допустив зіткнення із вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 8.4. ''б'' та 16.11 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

- рапортами старшого інспектора - чергового ВП №1 Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Шинкляр А.І., зареєстрованими 7 листопада 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м.Бережани ) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області за № 11467, № 11468 та № 11471;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 7 листопада 2025 року року, о 15 год. 15 хв., на перехресті автодоріг С200105та С 200106, яка свідчить про те, де і за яких обставин було вчинено ДТП, та містить інформацію про пошкодження, які були спричинені внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам, які були учасниками ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 506250 від 7 листопада 2025 року та долученими до нього фототаблицями;

- роздруківкою результату Drager Аlcotest 6810 тест № 4629, яка свідчить про те, що 7 листопада 2025 року, о 15год. 38хв., при обстеженні правопорушника працівниками поліції для визначення стану алкогольного сп`яніння використовувався алкотест ''Drager 6810'', який показав 0.0 промілє алкоголю в крові, тобто, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, був тверезий;

висновком за фактом ДТП, із якого видно, що хоч 7 листопада 2025 року учасник ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, однак у відсутності причинного зв`язку між діянням і наслідками у вигляді спричинення будь-кому середньої тяжкості тілесного ушкодження, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було внесено зміни до ЄО №11467 та присвоєно даній події позначення ''ДТП без травмованих'' та матеріали передано для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2 та самого правопорушника, які були дані ними працівникам поліції 7 листопада 2025 року;

- довідками, виданими 8 листопада 2025 року ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які свідчать про те, що згідно бази даних ІТС ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 24 червня 2004 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 та він до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягався.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, той факт, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 280,283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір

у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.