Справа № 157/1878/25
Провадження № 3/157/893/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника Колєсніка Б.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го класу ліцею с. Нуйно Сошичненської сільської ради,

за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 12 жовтня 2025 року близько 02 год 03 хв по вул. Лесі Українки в с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом марки «LIFAN LX200», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , не маючи права керування цим транспортним засобом, чим порушив пункти 2.1а, 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/1878/25 (провадження № 3/157/893/25) та № 157/1879/25 (провадження № 3/157/894/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/1878/25 (провадження № 3/157/893/25).

У судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Захисник Колєснік Б.В. просив у судовому засіданні врахувати повне визнання вини правопорушником, його щире каяття, молодий вік та відсутність тяжких наслідків. Адвокат просив зауважити, що неповнолітній не отримує будь-якого виду самостійного доходу, тому призначення штрафу не відповідатиме завданням КУпАП. Захисник подав письмове клопотання, у якому вважає за можливе застосування до неповнолітнього заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480846, № 480848 від 12.10.2025 в яких зазначений склад правопорушень, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тестування на алкоголь № 5989, який становить 1,65 проміле, відеозаписом з реєстратора поліцейського.

Довідками Національної поліції України підтверджується відсутність в ОСОБА_1 посвідчення водія та непритягнення його до адміністративної відповідальності протягом року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень та обставин їх вчинення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття та вчинення адмінправопорушень неповнолітнім, а також відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає можливим та доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП. Суддя погоджується з позицією захисника, що такий засіб впливу буде достатнім для попередження вчинення неповнолітнім інших правопорушень.

Керуючись ст. 13, 24-1, 36, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ