Справа № 496/6001/25
Провадження № 3/496/3234/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

учениця 11-го Яськівського ліцею,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 року приблизно о 22:30 год. за адресою: с. Градениці, вул. Центральна, 99 А, в приміщені закладу ресторанного господарства Бар «Шанс», неповнолітня ОСОБА_1 палила електронний тютюновий виріб «Vaporesso», чим порушила чинне законодавство України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила надсилати їй судові повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер, тому була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, шляхом надсилання у додаток «Viber» смс-повідомлення про виклик до суду, яку отримано останньою, що підтверджується відповідною довідкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756573 від 29.08.2025 року; рапортом ЧЧ ОРУП №2 ЄО №15664 від 29.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2025 року; заявою ОСОБА_1 від 29.08.2025 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 17.03.2009 року; копією паспорта виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.09.2021 року; фотознімками; довідкою старшого інспектора САП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта Д. Слесаренко від 29.08.2025 року, що ОСОБА_1 впродовж року до адміністративної відповідальності не притягалась.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка є неповнолітньою, характер правопорушення, конкретні обставини справи, вважаю, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нею нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде вжиття заходів впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9-11, 24-1, 175-1, 221, 252, 283, 284, 288, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник