overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.11.2025
Справа № 334/9803/25
Провадження № 3/334/3206/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП

встановив:

21.11.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) та № 334/9806/25 (провадження №3/334/3206/25) за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду протягом місяця та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що всі протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 334/9803/25 (провадження № 3/334/3205/25) та № 334/9806/25 (провадження № 3/334/3206/25) слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти єдиний № 334/9803/25 (провадження № 3/334/3205/25).

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 334/9803/25 (провадження № 3/334/3205/25) за ч. 3 ст. 178 КУпАП та № 334/9806/25 (провадження №3/334/3206/25) за ст. 173 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 334/9803/25 (провадження № 3/334/3205/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Провадження №: 3/336/5889/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/10240/25 (провадження №3/336/5889/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/10236/25 (провадження №3/336/5888/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/10240/25 (провадження №3/336/5889/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/10236/25 (провадження №3/336/5888/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/10236/25 (пр.3/336/5888/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/6354/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/11459/25 (провадження № 3/336/6353/2025) за ст. 124 КУпАП,

№336/11461/25 (провадження № 3/336/6354/2025) за ч. 1 ст. 139 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/11459/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/11459/25, провадження № 3/336/6353/25 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/11461/25 (провадження № 3/336/6354/2025) за ч. 1 ст. 139 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/11459/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Справа № 439/2304/25
Провадження № 3/439/1055/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 грудня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2025 року постановою Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Однак у досліджуваному судовому рішенні допущено описку, а саме:

Помилково зазначено дату винесення судового рішення, як «20 лютого 2025 року», хоча правильною датою ухвалення постанови є «20 листопада 2025 року».

За нормативними правилами норми статті 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, що питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов до висновку про необхідність внесення зазначених виправлень до судового рішення. Позаяк саме щодо правопорушника:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , суддею ухвалено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Внесення відповідних виправлень не тягне за собою зміну постанови судді по суті.

Керуючись статтями 283-285, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку увступній частині постанови Бродівського районного суду Львівської області (єдиний унікальний номер справи: 439/2304/25), де, замість зазначення дати ухвалення постанови «20 лютого 2025», зазначити правильну дату - «20 листопада 2025».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/2187/25

Провадження №3/943/982/2025

28 листопада 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, місце праці чи навчання не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали двох справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1 та 126 ч.2 та 121 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/2186/25, провадження № 3/943/981/2025), ст. 126 ч.2 КУпАП (справа № 943/2187/25, провадження № 3/943/982/2025) та ст. 121 ч.5 КУпАП (справа № 943/2188/25, провадження № 3/943/983/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 943/2186/25, провадження № 3/943/981/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/2186/25, провадження № 3/943/981/2025), ст. 126 ч.2 КУпАП (справа № 943/2187/25, провадження № 3/943/982/2025) та ст. 121 ч.5 КУпАП (справа № 943/2188/25, провадження № 3/943/983/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 943/2186/25, провадження № 3/943/981/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 442/8477/25
Провадження №3/442/2333/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.10.2025 в м. Стебник на вул. Зварицька, 30, перебуваючи в магазині «Продукти», висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та пошкодив майно гр. ОСОБА_2 ,, яка є продавцем магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім цього, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481191 від 26.10.2025; заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями, рапортом.

В діях ОСОБА_1 , вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як він вчинив хуліганські дії, тому з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/8419/25
Провадження №3/442/2319/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П ., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 23.10.2025 о 17:00 год. в м. Дрогобич на вул. Стрийській, керуючи автомобілем марки КІА СEED, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його провина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495791 від 27.10.2025; схемою місця ДТП від 23.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/8483/25
Провадження №3/442/2336/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П ., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.10.2025 о 12:20 год. в м. Дрогобич на вул. Лесі Українки, керуючи мотоциклом Voge, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки PEUGEOT 508, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його провина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №493580 від 25.10.2025; схемою місця ДТП від 25.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній свою провину визнав повінстю.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/8512/25
Провадження №3/442/2340/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.10.2025 о 01-26 год. на а/д Т14-02, керуючи автомобілем марки AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та вчасно реагувати на її зміни, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила з`їзд в кювет на наїзд на дерево, спричинивши механічні ушкодження транспортного засобу з матеріальними збитками.

Правопорушниця свою вину визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485679 від 17.10.2025, схемою місця ДТП від 17.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки вона здійснила з`їзд в кювет, що спричинило механічні пошкодження транспортного засоб у, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 462/9395/25
ПОСТАНОВА

01 грудня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

27.11.2025 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення №462/9392/25, №462/9396/25, 462/9395/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст173-2 КУпАП, що вона 21.11.2025 року о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та неповнолітнього племінника ОСОБА_4 , а саме виражалася в їх сторону нецензурною лайкою, ображала їх, погрожувала та штовхала, внаслідок чого заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілих,про що відносно неї 21.11.2025 року складено протоколи серії ВАД № 139005, серії ВАД №128708 та серії ВАД №139004.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №462/9392/25, №462/9396/25, 462/9395/25, слід об?єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №462/9392/25, №462/9396/25, 462/9395/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об?єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/9395/25.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний