Провадження № 3/761/4446/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 рокусуддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2; ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20.04.2025 о 16 год. 20 хв., у м. Києві, Узвіз Андріївський, 23, керував т.з «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер», згідно із висновками якого, чек приладу драгер № 0284 проба позитивна 1, 39 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.04.2025 о 16 год. 20 хв., у м. Києві, Узвіз Андріївський, 23, керуючи т.з «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про поліцейського про зупинку тз, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів та увімкненням спеціального звукового сигналу, т.з. було зупинено шляхом блокування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, вжити судом заходами сповістити останнього про розгляд даного адміністративного матеріалу виявилось за неможливе.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані: протоколів про адміністративні правопорушення , картки обліку адміністративного правопорушення, дані чеку приладу «Драгер», чек приладу драгер, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, переглянувши у судовому засіданні відеозапис, що містится на DVD-R диску, який долучено до матеріалів справи, інші матеріали справи, дійшов висновку, що обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи наведене у сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130; ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкцій, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 , нових аналогічних правопорушень.

За ч. 1 ст. 122-2 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП сплинули строки визначені положенням ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП- закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять) грн. 80 коп. на користь держави.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя