справа № 399/698/25
провадження № 3/399/284/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 3511, дата видачі 15.08.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ст.. 173 КУпАП, -

встановила:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ст.. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 236613 від 15.07.2025 року про адміністративне правопорушення складеного ПОГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Вороніним Русланом Вікторовичем вбачається, що 07.07.2025 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила нагляду, не з`явився на реєстрацію без поважної причини та не повідомив про це поліцію, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 236614 від 15.07.2025 року про адміністративне правопорушення складеного ПОГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Вороніним Русланом Вікторовичем вбачається, що 14.07.2025 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила нагляду, не з`явився на реєстрацію без поважної причини та не повідомив про це поліцію, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 685895 від 18.08.2025 року про адміністративне правопорушення складеного ст. ДОП СПД №1 ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Уткіним С.Г. вбачається, що 09.08.2025 року о 17 год. 18 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді та погрожував фізичною розправою гр-ці ОСОБА_2 ,чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 685894 від 12.08.2025 року про адміністративне правопорушення складеного ст. ДОП СПД №1 ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Уткіним С.Г. вбачається, що 28.07.2025 року о 17 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , гр.. ОСОБА_1 будучи піднаглядною особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

04.08.2025 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , на 28.08.2025 року. 28.08.2025 року судове засідання відкладено в з`язку з неявкою ОСОБА_1 , на 29.08.2025 року. 29.08.2025 року винесена постанова про привід останнього у судове засідання на 10.09.2025 року, виконання якої було доручено СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Однак привід ОСОБА_1 у судове засідання 10.09.2025 року забезпечений не був, оскільки відповідно до акта передачі військового, відносно якого є відомості про самовільне залишення військової частини або місця несення служби від 18.08.2025 року було передано сержанту з матеріального забезпечення гауптвахти відділення охорони, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах КВЗвВСП. 11.09.2025 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкладено на 29.09.2025 року. 29.09.2025 року судове засідання відкладено на 14.10.2025 року в зв`язку з ненадходженням відповіді на запит. 14.10.2025 року втретє було направлено запит та відкладено судове засідання на 04.11.2025 року. 04.11.2025 року відкладено судове засідання 24.11.2025 року, в зв`язку з ненадходженням відповіді. 05.11.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_1 був призваний на військову службу.

В судове засідання, призначене на 24.11.2025 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ, передачених ст.. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклики суд позбавлений можливості допитати його та надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколах.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. За змістом ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, правопорушення не є триваючим, при цьому відсутня можливість прийняти рішення про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 через його неявку до суду, з врахуванням того, що розгляд справ даної категорії передбачає обов`язкову участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38,187,247,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області: О.О. Шуліка