Провадження № 3/344/5228/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року о 23 год. 45 хв. по вул. Галицька, 66 в м. Івано-Франківськ, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, огляд водія на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку на місці зупинки автомобіля, результат позитивний 0,86 проміле, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті (ст. 130 ч. 2 КУпАП).

Також, 10 вересня 2025 року о 23 год. 52 хв. по вул. Довженка, 21 в м. Івано-Франківськ, водій керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 , повторно протягом року, перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами на підставі постанови Івано-Франківського міського суду від 02.07.2025 року, номер 344/4550/25, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.

Окрім цього, 10 вересня 2025 року о 23 год. 52 хв. по вул. Довженка, 21 в м. Івано-Франківськ, водій керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинення транспортного засобу, за допомогою сертифікованого приладу «Драгер», результат огляду позитивний і становить 0,31 проміле, водій із результатом згідний, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті (ст. 130 ч. 2 КУпАП).

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 27.08.2025 року, 16.09.2025 року, 30.09.2025 року, 07.10.2025 року, 21.10.2025 року, 23.10.2025 року, 19.11.2025 року. Однак, ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання не було подано. При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 відомо про те, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває дана справа, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі протоколів серії ЕПР1 № 420236 від 12 серпня 2025 року, ЕПР1 № 450042 від 11 вересня 2025 року, ЕПР1 № 450051 від 11 вересня 2025 року про ознайомлення з місцем розгляду справи.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Так, відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами п. 2.9.а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з п. 2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ст. 266 КУпАП:

- особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення;

- у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється;

- огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я;

- огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним;

- направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України;

- у разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом можливість керування цим транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 420236 від 12 серпня 2025 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, огляд водія на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку на місці зупинки автомобіля, результат позитивний 0,86 проміле;

- тестуванням на алкоголь, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням спеціального приладу «Drager Alkotest 6810», результат огляду становить 0,86 % проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого в ОСОБА_1 виявлено ознаки - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 серпня 2025 року;

- зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 420236 від 12 серпня 2025 року;

- довідкою про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2025 року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Щодо останнього складено протокол серії ЕПР1 № 26633 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та рішенням Івано-Франківського міського суду №244/4550/25 від 02.07.2025 року накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавлення права керування транспортним засобом терміном на один рік;

- витягом з ІПНП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;

- долученим до матеріалів відеозаписом, згідно з яким працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_2 , оскільки в автомобілі не горіла передня права фара та задня права фара (clip-0 запис 23:52:28, clip-3). Було встановлено особу водія. Під час спілкування з водієм, ОСОБА_1 вказує, що не вживав алкогольні напої. Після чого йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, на що останній погодився (clip-0 запис 23:53:50), на що останній погодився. Результат позитивний 0,86 проміле (clip-2 запис 23:55:59). З результатом водій згідний, від огляду в медичному закладі відмовився (clip-2 запис 23:56:16). У результаті чого, працівниками поліції було складено матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 450051 від 11 вересня 2025 року, відповідно до якого водій керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 , повторно протягом року, перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами на підставі постанови Івано-Франківського міського суду від 02.07.2025 року, номер 344/4550/25;

- довідкою про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.08.2025 року керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування. Відносно останнього складено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5458073 ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 450042 від 11 вересня 2025 року, відповідно до якого водій керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинення транспортного засобу, за допомогою сертифікованого приладу «Драгер», результат огляду позитивний і становить 0,31 проміле, водій із результатом згідний, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті (ст. 130 ч. 2 КУпАП);

- тестуванням на алкоголь, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням спеціального приладу «Drager Alkotest 6820», результат огляду становить 0,32 % проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого в ОСОБА_1 виявлено ознаки - запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 вересня 2025 року;

- зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 450042 від 11 вересня 2025 року;

- довідкою про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.02.2025 року керував транспортним засобом в стані сп`яніння. Відносно останнього складено протокол ЕПР1 № 237940 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 13.03.2025 року рішенням Івано-Франківського міського суду №344/2439/25 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлено спеціального права на керування транспортним засобами строком на 1 рік; 08.03.2025 року керував транспортним засобом в стані сп`яніння. Відносно останнього складено протокол ЕПР1 № 266333 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 02.07.2025 року рішенням Івано-Франківського міського суду №344/4550/25 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлено спеціального права на керування транспортним засобами строком на 1 рік;

- рапортом поліцейського про те, що 11.09.2025 року під час несення служби в складі наряду старшого лейтента поліції ОСОБА_2 під позивним «Ясень-151» за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування із водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою сертифікованого приладу «Драгер», результат огляду становить 0,31 проміле, водій із результатом згідний. Просить вважати правильною кваліфікацію правопорушння за ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно з протоколом ЕПР1 номер 450052 складеного щодо ОСОБА_1 ;

- долученим до матеріалів відеозаписом, згідно з яким працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 , оскільки в автомобіля не світять габаритні вогні (clip-0 запис 23:54:25, clip-1). Було встановлено особу водія. Під час спілкування з водієм були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, що не відповідає обстановці (clip-0 запис 00:02:27), було запропоновано проти огляд на алкогольного сп`яніння нащо останній спочатку відмовився. Однак, після цього погодився пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, зазначив, що не випив багато (clip-0 запис 00:09:53). Результат огляду позитивний 0,31 проміле (clip-0 запис 00:12:43) та запропоновано пройти огляд в медичному закладі, однак, останній відмовився (clip-0 запис 00:13:28), з результатом згідний (clip-0 запис 00:15:38). У результаті чого, працівниками поліції було складено матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимог КУпАП розгляд справи відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи.

Посадовою особою, що складає протокол, ставиться у вину особі вчинення таких конкретних протиправних діянь, що містять в собі ознаки того чи іншого адміністративного правопорушення, що відображається у протоколі. Суддя ж, розглянувши справу повинен переконатись у наявності чи відсутності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за конкретні дії.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, яке вчинено повторно протягом року; як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Ураховуючи наведене, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У той же час будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила АНДРУСІВ