Справа № 453/1251/25
№ провадження 3/453/559/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 404348, складеного інспектором ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Гапонюком Ю.М., 27 липня 2025 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 27 липня 2025 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, в с. Тухля, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та на місці зупинки, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 404348, складеного 27 липня 2025 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 27 липня 2025 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, в с. Тухля, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та на місці зупинки, чим порушив п.2.5 ПДР України.

До протоколу долучено DVD-R диск який надійшов до суду без записаного відео.

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Також в матеріалах справи відсутні відомості про свідків події.

Крім того, як вбачається із листа начальника ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 28 жовтня 2025 року, вих № (988766), надіслати копію відеофіксації, яку було знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП неможливо, оскільки такий станом на 28 жовтня 2025 року не збережено на ДОК станції.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи належним чином не встановлено, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський