Справа № 276/1626/25
Провадження по справі № 3/276/543/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №552799 від 01.09.2025 року гр. ОСОБА_1 01.09.2025 року близько 18 год. в с.Хичів, вул.Шевченка, 18 перебував у п`яному вигляді та здійснив хуліганські дії, а саме побив автобусну зупинку (металопрофіль), погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

У судове засідання, незважаючи на неодноразово вжиті судом заходи, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 у судові засідання, зокрема, шляхом направлення листів про забезпечення явки останнього до ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, однак відповідно до повідомлень відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області забезпечити явку ОСОБА_1 до суду не представилось можливим, оскільки останній був відсутній за місцем свого проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП складено 01.09.2025 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 01.09.2025 року. На момент розгляду справи 08.12.2025 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Бобер