ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8139/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 23.10.2025 о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Антіпова, 14 в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Toyota» н/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «KIA К5» н/з НОМЕР_2 , який здійнив рух по трамвайним коліям в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даної ДТП не визнав та пояснив, що 23.10.2025 він відвозив дитину до школи. Проїхавши автомобілі, які стояли на трамвайній колії, ОСОБА_1 необхідно було здійснити поворот на ліво та перед початком маневру він повністю переконався у його безпеці, контролюючи ділянку дороги попереду та позаду себе, та оглядаючи зустрічну смугу руху. Також зазначив, що покажчик повороту був включений за 100 метрів до здійснення маневру. Доїхавши до зустрічної трамвайної колії, виконавши вимоги п. 10.1 ПДР України, відбулося зіткнення. Автомобіль «KIA К5» н/з НОМЕР_2 рухався прямо по зустрічній трамвайній колії на великій швидкості та вдарив автомобіль ОСОБА_1 у задній бампер.

Інший учасник не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491382, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, надані ОСОБА_1 фотознімки, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ст. 251 КУпАП передбачено поняття доказів та порядок їх збирання у справі про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП, - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1.4 ПДР України, встановлено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши надані суду письмові докази, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до виникнення ДТП, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, під час розгляду справи в суді, поза розумним сумнівом не доведена. Беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ДТП не встановлено.

Виходячи з пояснень учасників ДТП, місця зіткнення, розташування транспортних засобів після зіткнення, характеру пошкоджень на обох транспортних засобах, обставини викладені у протоколі щодо порушення ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України не знайшли свого однозначного підтвердження в ході розгляду справи, відтак провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст. 247, 251,252, 268,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП- закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду .

Суддя: