П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики УПП ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185, 173 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

09.07.2025 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 4-В, не виконувала неодноразово законне розпорядження, вимогу про припинення правопорушення, шарпала працівника поліції, поводила себе зухвало та нахабно, тим самим вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 09.07.2025 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці (дитячому майданчику) виражалась нецензурною лайкою, чіплялась до громадян, в присутності неповнолітніх дітей, поводила себе зухвало в присутності поліції, чим порушувала громадський порядок, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 05.08.2025 адміністративний матеріали повернуто на дооформлення.

Після повернення матеріалів провадження, останні були доповнені рапортом працівника поліції від 28.10.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме, фактичними даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №207458 від 09.07.2025, ВАБ №207457 від 09.07.2025, протоколом А3 № 061352 від 09.07.2025, відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейського.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Однак, оскільки адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 мали місце 09.07.2025, а після належного оформлення повернулися до суду після закінчення трьох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 7, 8, 9, 38, 124, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП;

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В.В. Гребенюк