Провадження №3/447/1789/25
Справа №447/3183/25
П О С Т А Н О В А

01.12.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянинки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

12.09.2025 о 08 год. 30 хв. на автодорозі Гірське-Раделичі (2 км 500м), водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого допустила з`їзд у кювет. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судові засідання призначені на 23.10.2025, 01.12.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРI №466450 від 27.09.2025;

- рапортом слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Новікова О. від 13.09.2025, 12.09.2025 о 9 год. 06 хв. із лінії 102 надійшло повідомлення про ДТП із потерпілими, а саме 12.09.2025 близько 09 год. 06 хв. за адресою: Стрийський район, с. Гірське, ШМД повідомила про ДТП, один потерпілий, автомобіль з`їхав у кювет;

- рапортом працівника поліції від 12.09.2025;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2025;

- схемою місця ДТП від 12.09.2025, яке відбулося на автодорозі Гірське-Раделичі, 2 км+500м;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2025, вказала, що 12.09.2025 близько 08 год. 30 хв. на автодорозі с. Раделичі-Гірське на обочині, в кюветі виявила автомобіль марки PEUGEOT 307 сірого кольору. На пасажирському сидінні перебувала невідома їй особа, яка повідомила, що не відчуває рук та ніг. Заявниця викликала швидку медичну допомогу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.09.2025;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 13.09.2025.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.