Справа № 128/535/25
ПОСТАНОВА

08.12.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшла із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №2394626 від 05.02.2024, водій ОСОБА_1 05.02.2024 біля 19-10 год. в м. Вінниці по вул. Юківка, керував автомобілем марки «Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя; тремтіння пальців рук; звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Однак, від проходження в установленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживанняпорушників.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , правопорушення вчинене особою в м. Вінниці по вул. Юківка, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , транспортний засіб належить ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено в м. Вінниці, сам він проживає також в м. Вінниці, положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення, або місцем проживання правопорушника, доказів того, що транспортний засіб зареєстровано у Вінницькому районі Вінницької області матеріали справи не містять, тому адміністративні матеріали необхідно повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, а саме: для направлення за визначеною КУпАП підсудністю - до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення - для направлення за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук