Справа № 585/4256/25
Номер провадження 3/585/1403/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 23.04.2021 р., притягувався до адміністративної відповідальності 28.03.2025 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 28.11.2025 року зазначені матеріали об`єднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що 21.10.2025 року о 23 год. 26 хв. ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню, повторно, протягом року, порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, а саме порушив заборону залишення свого помешкання у визначений час, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 26.10.2025 року о 23 год. 07 хв. ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню, повторно, протягом року, порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, а саме порушив заборону залишення свого помешкання у визначений час, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що 25 днів знаходиться в ІТТ на виконання постанов суду, відбуває адміністративний арешт, тому не знаходився вдома та порушив заборону залишення свого помешкання у визначений час.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши відеозапис, приходить до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776480, № 776531 від 30.10.2025, копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному від 25.07.2025 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії є малозначними.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність звільнення особи від адміністративної відповідальності, то на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 23, 26, 187, 268, 278, 280-287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ