П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 Справа №607/24086/25 Провадження №3/607/8647/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2025 о 17:40 ОСОБА_1 , будучи особою, яка особою, три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Копійочка», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 17, таємно, шляхом вільного доступу викрав запальничку для газу у кількості 4 штук вартістю 85 грн. кожна, запальничку турбоджет у кількості 6 штук вартістю 55 грн. кожна, станок чоловічий одноразовий 1 штуку вартістю 162,90 грн., стартовий пакет вартістю 300 гривень на загальну суму 1132, 90 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

При розгляді справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №746347 від 05.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2025; даними рапорту ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Вайди від 31.10.2025; даними заяви ОСОБА_2 від 08.10.2025; копією довідки про вартість товару; копією фото, на яких відображене вчинення вказаного правопорушення; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2025, справа №607/5299/25, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,3 ст. 51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2025, справа №607/7389/25, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2025, справа №607/8648/25, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2025, справа №607/10820/25, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2025, справа №607/16118/25, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2025, справа №607/18111/25, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2025, справа №607/20131/25, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати захід стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний