Справа № 3/593/536/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Бережани, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП притягався 28 травня 2025 року з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн., який не сплатив, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП притягався 11 вересня 2025 року з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., який не сплатив,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року в місті Бережани поліцейський офіцер громади ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Ковальчуком А.О. складено протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 03, відповідно до яких: 16 вересня 2025 року близько 22 год. 52 хв., 25 вересня 2025 року близько 23 год. 02 хв., 29 вересня 2025 року близько 00 год. 02 хв., - гр. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 обмежень (заборони виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 по 06 години), встановлених постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього.

ОСОБА_1 під час розгляду справ про адміністративне правопорушення щодо нього пояснив, що дійсно вчинив правопорушення вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, а саме 3 рази не ночував вдома.

Окрім цього досліджено: постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року відповідно до п. 2 якої ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням адміністративного нагляду встановлено обмеження у виді заборони виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 по 06 годину; постанову судді Бережанського районного суду Тернопільської області, від 11 вересня 2025 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.; рапорти працівників поліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання; пояснення ОСОБА_2 від 17.09.2025 року, 25.09.2025 року та 29.09.2025 року, - відповідно до яких її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 16 вересня 2025 року близько 22 год. 52 хв., 25 вересня 2025 року близько 23 год. 02 хв., 29 вересня 2025 року близько 00 год. 02 хв.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та досліджені докази приходжу до висновку, що вчинення порушення ОСОБА_1 п.2 обмежень (заборони виходу з будинку з 22 по 06 годину), встановлених постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року про встановлення адміністративного нагляду, які мали місце 16 вересня 2025 року близько 22 год. 52 хв., 25 вересня 2025 року близько 23 год. 02 хв., 29 вересня 2025 року близько 00 год. 02 хв., - знайшли своє підтвердження під час розгляду. А тому за вчинення вказаних порушень ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушень вчинених ОСОБА_1 , особу порушника, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що застосування таких заходів стягнення до ОСОБА_1 , як штраф або виправні роботи, враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 401, 247, 283, 284, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: