Справа № 538/1925/25
Провадження № 3/538/714/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 398475 від 06.10.2025 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що "06.10.2025 близько 10 год у с. Вирішальне по вул. Віталія Козинця, ОСОБА_1 ходила по вулиці села із ножем у руках, дані дії порушували громадський порядок та спокій громадян".

Постановою суду від 15.10.2025 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто начальнику ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

11.11.2025 справа після доопрацювання повернулась до суду, при цьому особою, уповноваженою на складання адміністративних матеріалів, не було повідомлено ОСОБА_1 про нову дату розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання 04.12.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи в Лохвицькому районному суді Полтавської області повідомлялась, однак конверт з повісткою повернувся на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації нею свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити її участь у судовому засіданні не виявилось можливим з незалежних від суду причин.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА