Справа № 525/1081/25
Номер провадження 3-в/525/14/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника органу пробації Якименко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Якименко Я.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , не працююча, за станом здоров`я групи інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, громадянка України,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області звернулася в.о. начальника Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Якименко Я.С. з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у порядку статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В обґрунтуванні подання посилалася на те, що 14.10.2025 Миргородський районний сектор № 1 отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.10.2025 відносно ОСОБА_1 . За викликом до Миргородського РС № 1 на 23.10.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, за викликом на 03.11.2025 не з`явилася, в телефонній розмов повідомила, що зобов`язується з`явитися 07.11.2025 та наміру ухилятися немає. 07.11.2025 порушниця ОСОБА_1 з`явилася, ознайомилася з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, про що було відібрано довідку про проведену бесіду. Також у порушниці було відібрано пояснення, в якому вона повідомила про неможливість відбуття громадських робіт у зв`язку з тим, що виховує малолітніх дітей та просила замінити їй покарання у виді громадських робіт на штраф. Цього ж дня ОСОБА_1 отримала направлення у Великобагачанську селищну раду, відповідно до якого мала приступити до відпрацювання громадських робіт з 10.11.2025. Відповідно до матеріалів, що надійшли до Миргородського РС № 1 з Великобагачанської селищної ради, порушниця ОСОБА_1 не з`явилася для відбування адміністративного стягнення, про причини селищну раду не повідомила. Враховуючи викладене, та те, що порушниця злісно ухиляється від виконання постанови суду, керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, органом пробації надіслано до суду матеріали щодо громадянки ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у виді штрафу.

Представник Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області у судовому засіданні подання підтримала, просила замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялася належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

01 жовтня 2025 року постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було визнано винною по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин (а.с. 10).

14.10.2025 року зазначена постанова прийнята до виконання Миргородським районним сектором № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області (а.с. 16).

ОСОБА_1 на виклик Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області з`явилася 07.11.2025, про що свідчать матеріали особової № 08/2025 (особова справа № 08/2025 а.с. 8-10).

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради від 10.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відпрацювала жодної години громадських робіт згідно встановленого графіку (особова справа № 14/2024 а.с. 13, 21-23).

За приписами статті 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 1 статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 2 статті 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян

Санкція статті 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, призначених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.10.2025 року, а тому суддя вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (30 : 4 = 8 х 17 = 136 грн.).

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Подання в.о. начальника Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Якименко Я.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.10.2025 у справі № 525/1081/25 у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.І. Ячало