П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , помічник гранатометника, старший солдат, за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1 о 13 год 50 хв 06.08.2025 був виявлений та затриманий офіцером прикордонного оперативно-розшукового відділу, на відстані 800 метрів до державного кордону, на напрямку 297 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, під час виконання ним службових обов`язків, а саме на неодноразову законну вимогу старшого прикордонного наряду зупинити транспортний засіб, даний громадянин вдався до втечі, чим порушив вимоги ст. 34 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» від 2003 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, в складі групи осіб.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки «Укрпоштою», з номером поштового відправлення R0 670 2633 8171, за місцем проживання. Проте поштове відправлення було повернуто з відміткою AT «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причину неявки, а також про зміну обставин, які перешкоджають отриманню електронних повісток, суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185-10КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, в складі групи осіб.

Вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №351835 від 06.08.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.08.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.08.2025 року, рапортом офіцера прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового Відділу НОМЕР_2 прикордонного загону лейтенанта ОСОБА_2 від 06.08.2025, схемою місця затримання правопорушника від 19.09.2025.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 185-10, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 605,60 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок судового збору.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 3400,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бедьо В.І.