Справа № 548/2609/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/648/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ФГ "КИРИЛЕНКО", такого, що не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 12931/16-31-04-04-12 від 11 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ "КИРИЛЕНКО" (п.н. 34170774, с. Штомпелівка, Лубенського району Полтавської області), несвоєчасно подав податкову платіжне доручення до установи банку на сплату грошового зобов`язання згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2024 рік граничний термін подачі якого встановлений 11.03.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність за частиною першою статті 163-2 КУпАП. Фактично погашення відбулося 19.09.2025 року, із затримкою 192 календарні дні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

У судовому засіданні встановлено, що 11.11.2025 було складено протокол № 12931/16-31-04-04-12 від 11 листопада 2025 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП. Підпис ОСОБА_1 у протоколі відсутній. Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, укладеного Головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області від 23 жовтня 2025 року № 15290/16-31-04-04-11/34170774 ОСОБА_2 , зафіксовано несвоєчасне подання податкового платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобов`язання згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2024 рік граничний термін подачі якого встановлений 11.03.2025. Водночас зазначається інформація про дату фактичного погашення податкового зобов`язання - 19 вересня 2025 року. У вказаному Акті про результати перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів підпис ОСОБА_1 відсутній.

Актом про неявку посадових осіб до органу податкової служби для ознайомлення, підписання й отримання протоколу про адміністративне правопорушення, укладеного щодо ОСОБА_1 № 12386/12-16-31-04-04-04 від 23 жовтня 2025 року, засвідчено його неявку для ознайомлення та підписання протоколу про вчинене правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП. Отже, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з положеннями статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як передбачено статтею 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, правопорушення щодо несвоєчасного подання ОСОБА_1 податкового платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобов`язання згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2024 рік вчинено 11.03.2025. Матеріали до суду надійшли 24 листопада 2025 року. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули до часу розгляду справи в суді, то стягнення за це діяння не може бути застосоване.

Згідно з вимогами пункту сьомого статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 33, 38, частиною першою статті 163-2, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі № 548/2609/25 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. М. Лідовець