Номер провадження 3/521/6669/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тихонової О.А.

за участю секретаря Трояненко А.Ю.,

представника Одеської митниці Берназ В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України, за протоколом №0470/UA500000/2025 від 28.07.2025 року, складеними відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, -

В С ТА Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов протокол №0470/UA500000/2025 від 28.07.2025 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, відносно гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що: 28.07.2025 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ "Ф.Х.Д. Сервіс" (Україна, Одеська область, м. Чорноморськ вул. Промислова 1) в зоні діяльності відділу митного оформлення N?3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, час здійснення митного контролю поштового відправлення N? FHD020203UA яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 Address : АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 в Україну до гр. ОСОБА_1 Address : АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ), str. Shevchenko 102 тел. НОМЕР_3 за допомогою Кінологічної команди Одеської митниці у скаладі головного державного інспектора-кінолога ВКЗ УБК та ПМП ОСОБА_5 зі службовою собакою "Пірат" в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричних упаковках було виявлено медичні препарат іноземного виробництва, а саме: «ROKACET PLUS» у кількості 72 пігулок, які містять у своєму складі речовину «Codeine», відповідно до таблиці II, список 1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 N? 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Codeine», являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, на думку митного органу, відправником міжнародного експрес-відправлення N? FHD020203UA ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 473 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному вебсайті Хаджибейського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки:http://ml.od.court.gov.ua).

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вказане, суд вважає його таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні вважала, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 473 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цього товару. Також просив стягнути витрати за зберігання вилученого товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Судом встановлено, що 28.07.2025 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ "Ф.Х.Д. Сервіс" (Україна, Одеська область, м. Чорноморськ вул. Промислова 1) в зоні діяльності відділу митного оформлення N?3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, час здійснення митного контролю поштового відправлення N? FHD020203UA яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 Address : АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 в Україну до гр. ОСОБА_1 Address : АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ), str. Shevchenko 102 тел. НОМЕР_3 за допомогою Кінологічної команди Одеської митниці у скаладі головного державного інспектора-кінолога ВКЗ УБК та ПМП ОСОБА_5 зі службовою собакою "Пірат" в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричних упаковках було виявлено медичні препарат іноземного виробництва, а саме: «ROKACET PLUS» у кількості 72 пігулок, які містять у своєму складі речовину «Codeine», відповідно до таблиці II, список 1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 N? 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Codeine», являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року N 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року N 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Відповідно до ч.1 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: - товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п. 1.1).

Таким чином, відправником міжнародного експрес-відправлення N?FHD020203UA ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.473 МК України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколами по справі про порушення митних правил №0470/UA500000/2025 від 28.07.2025 року, який складений уповноваженою особою та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та яким зафіксовано факти правопорушення; описом вилучених предметів; копією поштової декларації; акту про проведення огляду; іншими матеріалами справи.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно з ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 2 ст. 473 МК України, у виді конфіскації товару.

Крім того, зважаючи на вимоги ст. 519 МК України, представник Одеської митниці Держмитслужби просить вирішити питання про стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, відповідно до довідки про витрати митного органу.

Вирішуючи питання про стягнення витрат, понесених митницею суд виходить з наступного.

Згідно з довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0470/UA500000/2025 від 28.07.2025 року, що вартість зберігання майна на складі митного органу «Збройова кімната "Одеса"» становить 0,001 Євро /1 доба. Вилучені лікарські засоби були розміщені на складі митного органу з 29.07.2025.

Отже, станом на винесення постанови, тривалість перебування даного майна на складі митного органу складає 127 дні, відтак загальні витрати митниці складають 0,127 Євро, що по курсу НБУ на день винесення даної постанови становить 6,26 гривень (0,127 Євро * 49,3149 грн).

Пунктом 1 розділу III Особливості покриття витрат «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за № 731, встановлено, що витрати щодо товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовуються в порядку, визначеному ст. ст. 519 та 520 МК України.

Згідно з ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 МК України, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи. Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи особливості покриття та випадки відшкодування витрат, понесених митним органом, а також приймаючи до уваги висновку Одеського апеляційного суду, що викладені в постанові від 21.07.2025 року у справі № 521/19952/24 (апеляційне провадження: 33/813/1437/25), суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути витрати, понесені митним органом у даному провадженні у відповідності до наявного в матеріалах справи розрахунку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно зст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись ст. ст. 197, 473, ст. 519, 520, 522, 524-529 МК України, ст. ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір України», Порядком відшкодування затрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 № 731, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України та застосувати стягнення у виді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0470/UA500000/2025 від 28.07.2025 року.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) витрати, понесені митним органом за зберігання майна, вилученого за протоколом № 0470/UA500000/2025 від 28.07.2025 року в період з 29.07.2025 року по день винесення даної постанови, на загальну суму 6 (шість) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя О.А. Тихонова