Справа № 739/2583/25
Провадження № 3/739/1209/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: в/ч № НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії помічник гранатометника гранатометної групи відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), до адміністративної відповідальності притягувався 21 жовтня 2025 року за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 06 листопада 2025 року по 11 листопада 2025 року, в умовах особливого періоду (воєнного стану), за місцем тимчасового розташування підрозділу в АДРЕСА_1 будучи військовою службовою особою солдат ОСОБА_1 , вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме в порушення вимог ст.65 Конституції України, ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ч.1 ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11,12,16,37,128 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», абзацу 2 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України не прибув до місця тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_1 без поважних на те причин після частини щорічної відпустки. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та розгляд справи просить провести без його участі. Зважаючи на викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 326837 від 05 грудня 2025 року; витягом з Книги обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ; копією відпускного квитка; висновком службового розслідування; письмовими поясненнями; та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини другою статті 172-15 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко