Справа пр. № 3/756/6084/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі судді

Андрейчука Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали якої надійшли з Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743528, складений

27 листопада 2025 року старшим дільничим офіцером поліції сектору превенції відділу поліції № 2 Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції Івановим О.В. стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, о 21 год 40 хв 20 листопада

2025 року на момент перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27 листопада 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743529, складений

27 листопада 2025 року старшим дільничим офіцером поліції сектору превенції відділу поліції № 2 Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції Івановим О.В. стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, о 22 год 30 хв 26 листопада

2025 року на момент перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 756/19181/25 (пр. № 3/756/6084/25) та № 756/19183/25 (пр. № 3/756/6085/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних проступків, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дії, передбачені ч. 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що о 21 год 40 хв 20 листопада 2025 року особа, стосовно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 липня 2025 року у справі № 545/2863/25 встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку (квартири) у час, визначений вказаною ухвалою суду.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив вказані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Оболонського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року у справі № 756/13205/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч. 2

ст. 187 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2025 року серії ВАД № 743528, поясненнями ОСОБА_1 , розпискою про роз`яснення змісту ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від

03 липня 2025 року у справі № 545/2863/25, рапортом старшого дільничого офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 2 Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції Іванова О.В. від

20 листопада 2025 року.

О 22 год 30 хв 26 листопада 2025 року особа, стосовно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 липня 2025 року у справі № 545/2863/25 встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку (квартири) у час, визначений вказаною ухвалою суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив вказані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Оболонського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року у справі № 756/13205/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого

ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2025 року серії ВАД № 743529, поясненнями

ОСОБА_1 , розпискою про роз`яснення змісту ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03 липня 2025 року у справі № 545/2863/25, рапортом старшого дільничого офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 2 Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції

Іванова О.В. від 26 листопада 2025 року.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Днем вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень є 20 листопада 2025 року та 26 листопада 2025 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Суд дійшов висновку про необхідність за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2025 року серії ВАД № 743528), накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн; за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2025 року серії

ВАД№ 743529), - накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Відповідно до ст. 401 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі

605,60 грн в дохід держави.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за яким накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК