Справа № 587/4956/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 16.10.2025 року 16.10.2025 близько 14 год. 00 хв. в умовах особливого періоду воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 був виявлений, військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. ОСОБА_1 військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 було запропоновано проїхати до КНП СОР «ОКМЦСНЗ» для проведення експертизи з метою встановлення стану сп`яніння. ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, отже своїми діями порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду будучи належним чином повідомлений, направив заяву, в якій просив справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях. В поясненнях вказав, що протокол складено не уповноваженою особою. Зазначив, що він приймає лікарські препарати, надавши письмові докази призначення йому лікарських препаратів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суддя дійшла таких висновків.
Абз.12,13 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» № 9 передбачено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій; воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє дотепер.
Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова суду згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч. 2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Вважаю, що маються належні та допустимі докази щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення №10 від 16.10.2025, який відповідає вимогам чинного законодавства, складений уповноваженою особою в матеріалах справи мається наказ командира в/ч НОМЕР_1 № 296 від 14.10.2025, яким на майора ОСОБА_2 тимчасово покладено виконання обов`язків командира в/ч НОМЕР_1 ) та в якому розкрито обставини вчинено правопорушення (а.с. 1-3,6);

рапорт, складений командиром 3 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 , згідно якого останній доповідає командиру в/ч НОМЕР_1 про те, що на території в/ч виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови (а.с.4);

Акт про відмову від перевірки на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння від 16.10.2025, складений ТВО командира в/ч НОМЕР_1 , в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 14.10.2025 привезли до КНП СОР «ОКМЦСНЗ» для проведення експертизи з метою встановлення стану сп`яніння, проте останній категорично відмовився від огляду (а.с.5);

пояснення сержанта ОСОБА_5 , сержанта ОСОБА_6 , старшого солдата ОСОБА_7 , згідно яких останні засвідчили, що 16.10.2025 близько 14 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 був виявлений, військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до КНП СОР «ОКМЦСНЗ» для проведення експертизи з метою встановлення стану сп`яніння, приїхавши на місце, ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 7-9)

Надані суду докази узгоджуються між собою та доповнюють один одного, а тому приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністртаивного правопорушення передбченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Підстав для застосування положень ст. 22 КУпАП суддею не встановлено, оскільки правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, зокрема воєнного стану.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1,ч. 3 ст. 172-20 ,283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М. Черних