справа № 566/1488/25
провадження №3/566/1035/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВР №684, ОСОБА_1 , як військова службова особа притягується до адміністративної відповідальності за недбале ставлення військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Так, проведеною ІНФОРМАЦІЯ_4 03.09.2025 перевіркою порядку використання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що організація заходів запобігання дорожньо-транспортним пригодам, використання транспортних засобів не відповідає вимогам розділу 1- Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та нормативно-правових актів Міністерства оборони України у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (порушено ст..ст. 343, 345, 349, 351, 353 вказаного вище Статуту).

Такі дії (бездіяльність) ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 172-15 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що наказів на виконання ним службових обов`язків по дотриманню порядку використання транспортних засобів у ІНФОРМАЦІЯ_6 ніхто не видавав. Оскільки, на час проведення перевірки, начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 було переведено на інше місце служби, протокол склали саме на нього, ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з диспозицією ч.2 ст. 172-15 КУпАП, правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті ( недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення військової службової особи до військової служби це невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

Згідно з копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (по стройовій частині) №103 від 11.04.2025 капітана ОСОБА_1 призначено на посаду старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, до матеріалів справи долучено письмові пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у яких зазначено про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня штатна посада начальника КТП та капітану ОСОБА_1 не видавався наказ про виконання ним службових обов`язків по дотриманню порядку використання транспортних засобів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

У разі відсутності хоча б однієї складової частини, склад адміністративного правопорушення не утворюється, а відповідальність не наступає.

А, тому, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення, так як, згідно зібраних працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, ОСОБА_1 , не був відповідальним за виконання службових обов`язків по дотриманню порядку використання транспортних засобів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.. 172-15 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: