Справа № 405/5817/25
провадження № 3/405/1643/25
ПОСТАНОВА

03.12.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває протокол серії ЕПР1 №451189 від 12.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому він просить розглянути справу в режимі відеоконференції з Благовіщенським районним судом Кіровоградської області у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та віддаленістю місця проживання від місця розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про дистанційний розгляд справи підлягає задоволенню за наступного.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають порядку здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Подолання цієї прогалини можливе за допомогою застосування аналогії. Аналогія права це вирішення конкретної юридичної справи на основі загальних принципів права (справедливості, рівності перед законом та судом тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вказане та з метою забезпечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності участі в судовому засіданні та надання можливості їй надати пояснення та/або заперечення по суті адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе провести розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Кропивницького та Благовіщенським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про дистанцій розгляд справи задовольнити.

Здійснити розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до відповідальності за ст. 130 КУпАП, у відкритому судовому засіданні, яке призначено на 18.12.2025 о 10 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Кропивницького та Благовіщенським районним судом Кіровоградської області.

Зобов`язати посадову особу Благовіщенського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Благовіщенського районного суду Кіровоградської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва