Провадження № 3/734/2701/25 Справа № 734/4650/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з м.д. АДРЕСА_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, курсанта 242 навчального центра, за ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.10.2025 року о 16:00 в прикордонній смузі на відстані 4600 м. до н.п. Сорокошичі, 4900 м до ДКУ, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який вчинив злісну непокору законній вимозі п/н під час виконання службових обов`язків у складі групи осіб разом з громадянином України ОСОБА_2 , а саме на вимогу п/н не пред`явив документ, що посвідчує особу та вдався до втечі в сторону ДКУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

17.10.2025 року о 16:00 в прикордонній смузі на відстані 4600 м. до н.п. Сорокошичі, 4900 м до ДКУ, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути ДКУ поза пунктом пропуску через р. Дніпро на вхід в РБ разом з громадянином України ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №326758; рапортами від 17 жовтня 2025 року; довідкою за результатами проведених фільтраційно-перевірочних засодів; схемою виникнення обстановки на ділянці 15 призас 4 прикк 105 прикз від 17.10.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №3267596 письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 та 185-10 КУпАП, доведена повністю і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 та 185-10 КУпАП.

Вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 204-1 та 185-10 КУпАП у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 185-10, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривні 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя