Провадження № 3/592/3955/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2025,

за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

15.11.2025 приблизно о 22-30 год. ОСОБА_1 , за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року після накладення стягнення, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою. Даними діями ОСОБА_1 завдав психологічних страждань потерпілій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив наступне. ОСОБА_1 вказав, що сестра на даний час проживає разом з ним за вказаною вище адресою. Сестра попросила його допомогти їй з перевезенням речей на іншу адресу. Однак у нього не вийшло допомогти в той день, на який вони домовлялися. Того ж дня ОСОБА_1 зустрічався з товаришем та вживав алкогольні напої. Коли він повернувся додому, то у нього з сестрою виник побутовий конфлікт.

ОСОБА_2 у суді підтвердила обставини викладені в протоколі. Зазначила, що на даний час вони разом з братом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня брат повернувся додому дуже п`яний і у них стався конфлікт, останній не давав їй спокою, на зауваження покинути її кімнату не реагував. В подальшому забрав її телефон та не віддавав ОСОБА_2 , після чого викинув його на сходи у під`їзді. Коли ОСОБА_2 зайшла до сусідки, щоб зателефонувати і викликати поліцію, то ОСОБА_1 намагався ввірватися до кімнати.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845555 від 15.11.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 15.11.2025, в якій вона просила провести перевірку за фактом вчинення домашнього насильства зі сторони свого брата ОСОБА_1 , 1967 р.н., а саме домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи та з яких прослідковується факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї сестри. Зокрема, з пояснень потерпілої вбачається, що 15.11.2025 приблизно о 22-30 год. вона викликала поліції через конфлікт з її братом. Конфлікт полягав в психологічному тиску та фізичному впливі, а саме брат забрав телефон, намагався його розбити об підлогу, виганяв з кухні, після чого вона намагалася закрити двері. Вважає, що спровокувала його тим, що захищалася. Крім того, зазначила що конфлікт відбувається не в перший раз, брат постійно вживає алкогольні напої, що провокує його на конфлікти. За вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 притягувався неодноразово та порушував ТЗП. ОСОБА_1 в своїх поясненнях вину не визнав, зазначив, що сестра провокує його, він ніяких дій відносно неї не вчиняв.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 592/11600/25, № 3/592/2510/25). З вказаної постанови вбачається, що 13.07.2025 він вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 ..

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено високий рівень небезпеки для постраждалої.

Терміновим заборонним приписом серії АА № 025330 від 15.11.2025, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб.

Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та з них прослідковується факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї сестри.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Згідно із ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю сестрою, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останнього, в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 39-1, ст. 283, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Сумського міського центру соціальних служб (м. Суми, вул. 42) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО