Номер провадження3/205/3965/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2025 року

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Алком», за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 1352/04-36-07-10 від 04.08.2025 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Алком» з питань виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «АЛКОВ» вчинила порушення п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271, п. 286.2 ст. 286, п. 288.1, п. 288.4, п. 288.7 ст. 288, п. 289.1 ст. 289 ПК України, внаслідок чого встановлено заниження задекларованих показників плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за земельну ділянку, площею 2,1823 га, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 19-Д, за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 та з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року на загальну суму 2 172 260,34 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. До канцелярії суду подала пояснення, у яких зазначила, що, не погодившись з висновками акту перевірки, вважаючи їх безпідставними та такими, що не підлягають врахуванню при винесенні податкового повідомлення-рішення, ТОВ «Алком» оскаржило податкове повідомлення-рішення до Державної податкової служби України. На даний час скаргу не розглянуто, органом прийнято рішення про продовження строку розгляду скарги. На підставі викладеного просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступних висновків.

За ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, встановлена відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до рішення ДПС від 12.09.2025 року про продовження строку розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення ГУДПС у Дніпропетровській області від 06.08.2025 року № призначено розгляд скарги в режимі відеоконференції 17.10.2025 року.

Відповідно до положень ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до зі скаргою до контролюючого органу вищого рівня сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином, суддя доходить висновку, що вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до протоколу №1352/04-36-07-10 від 04.08.2025 є передчасним, оскільки податкове повідомлення-рішення оскаржується і станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення рішення за результатами розгляду скарги не прийнято.

За таких обставин, враховуючи викладене, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Остапенко