Справа № 493/2213/25
Провадження № 3/493/807/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.12.2025 року о 01:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755709 від 05.12.2025 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 05.12.2025 року № 6973 про факт вчинення домашнього насильства.

Письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 05.12.2025 року близько 01:30 год. її брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також вдарив долонею по обличчю, після чого вона викликала працівників поліції. Від проходження СМЕ відмовилася.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 05.12.2025 року близько 01:30 год. вона зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час додому прийшов її син гр. ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 05.12.2025 року близько 01:30 год. він повернувся додому, де між ним та його неповнолітньою сестрою на фоні неприязних відносин виникла сварка, під час якої він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, фізичну силу не застосовував.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру стосовно неповнолітньої особи.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/2213/25, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ