Справа № 576/2917/25
Провадження № 3/576/1419/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/2917/25, 3/576/1419/25, № 576/2919/25, 3/576/1420/25, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 24.10.2025 року о 15 годині 10 хвилин в м. Глухів по вул. Гоголя, керував автомобілем CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння згідно висновку медичного огляду Глухівської міської лікарні № 95. Порушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 24.10.2025 року о 15 годині 10 хвилин в м. Глухів по вул. Гоголя, керуючи автомобілем CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну споруду. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

До суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 501949 від 03.11.2025 р., серії ЕПР1 № 501931 від 03.11.2025 р., у яких зафіксовані обставини правопорушень. Дані протоколи складені з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлені на спеціальному бланку та мають підпис посадової особи, яка його склала, та підпис ОСОБА_1 .

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 95, складеному о 15 год. 40 хв. 24.10.2025 р., підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (марихуана).

Відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення.

Довідкою поліції, копією постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2025 р. стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 10.06.2025 р. за дії, які вчинені 03.04.2025 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно довідки інспектора СРПП відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 16.04.2010 р. категорії «С». Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2025 р. по справі № 576/895/25, 3/576/435/25 ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 24.10.2025 р., схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події 24.10.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради від 30.10.2025 р., фототаблицею.

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що його дії правильно кваліфіковано за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчинених правопорушень, які є небезпечними правопорушеннями, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Можливість застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до особи, яка вже була піддана такому стягненню, передбачена ч. 2 та ч. 3 статті 30 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч. 2, 268, 283-289 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний