Провадження 3/524/3659/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484824 від 17 жовтня 2025 року 17 жовтня 2025 року приблизно о 10 год. 15 хв. у м. Кременчуці по вул. Ігоря Сердюка, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпечності маневру, унаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Mitsubishi Outlander (державний реєстраційний номер не встановлено), що належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальною шкодою, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У матеріалах справи містяться відомості, зокрема записи з нагрудних відеокамер поліцейських, а також відомості з інших справ за участю ОСОБА_1 , що перебувають на розгляді судді Малтиза А.В. (зокрема, № 524/13494/25, № 524/13495/25, № 524/13493/25, № 524/13491/25, № 524/13492/25) , про те, що ОСОБА_1 тривалий час страждає тяжким психічним розладом, перебуває на диспансерному обліку у психіатра та неодноразово проходив стаціонарне лікування.

Відповідно до статті 20 КУпАП особа, яка під час вчинення протиправних дій перебувала в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Наявність таких відомостей є обставиною, що належить до «інших відомостей, необхідних для вирішення справи» (ч. 1 ст. 256 КУпАП). Без їх перевірки неможливо зробити обґрунтований висновок про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення.

Водночас у матеріалах відсутні медичні документи (довідки, виписки з історії хвороби, дані диспансерного обліку тощо), які б підтверджували або спростовували ці відомості. Уповноважена особа такі документи не витребувала і не долучила.

Збирання доказів покладається на орган, який складав протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП). З урахуванням відсутності у справах даної категорії можливості примусового приводу особи (ч. 2 ст. 268 КУпАП) суд позбавлений реальної можливості самостійно зібрати такі докази.

За наведених обставин матеріали є неповними та неналежно оформленими, що унеможливлює їх розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків шляхом витребування та долучення медичних документів, які підтверджують або спростовують відомості про психічний стан ОСОБА_1 станом на 17.10.2025.

Після усунення недоліків матеріали можуть бути повторно направлені до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ