Справа № 553/4941/25
Провадження № 3/553/1165/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії ЕПР1 №522704 від 24.11.2025 вбачається, що 24.11.2025 о 18:10:00 хв. в м. Полтава, по просп. Миру, 30А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Zafira д.н.з НОМЕР_2 , на паркувальному майданчику навпроти будинку номер 30А по проспекту Миру, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився позаду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир транспортного засобу Hyundai Accent ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву, у якій вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 визнав, з протоколом погодився, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами пунктів 10.9 ПДР встановлено що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, окрім визнання ним вини, підтверджується зібраними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких останній пояснив, що виїжджаючи з парковки, переконався, що нікому не заважає і почав рух, перед рухом машини не було, потів машина під`їхала, але він її не помітив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 який пояснив, що жінка здійснювала вихід з автомобіля, в це момент водій іншої машини виїжджав з паркомісця, друге авто притиснуло ногу жінки.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 24.11.2025 вона викликала таксі до ТРЦ «Мир» по проспекту Миру, приїхавши на місце, вона виходила з машини і в цей час водій автомобіля Opel Zafira НОМЕР_4 здійснив рух заднім ходом внаслідок чого наїхав на двері Хюндай внаслідок чого вона отримала травму ноги після чого викликала швидку допомогу та її госпіталізували до 1МКЛ.

- даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення та місце розташування транспортних засобів після пригоди.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена, і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який

свою вину визнав, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_6 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Полтавської області / 21081300

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0016001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ,01601,

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко