Єдиний унікальний номер 725/8426/25
Номер провадження 3/725/2187/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст 130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки : АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 450600, водій ОСОБА_1 11.09.2025 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Січових Стрільців, 2 , керувала автомобілем марки « Форд » д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку не вибрала безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 450581 , водій ОСОБА_1 11.09.2025 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Січових Стрільців, 2, керувала автомобілем марки « Форд » д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу « Драгер»

Дії ОСОБА_1 за вищевказаними протоколами кваліфіковані працівниками поліції як порушення п.п.13,1, 2.9 «а» ПДР, тобто вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 , 130 ч.1 КУпАП.

Дані протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли до Чернівецького районного суду міста Чернівців для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами 725/8426/25 , 725/8428/25 підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/8426/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала , щиро розкаялася у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.09.2025 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Січових Стрільців, 2, керувала автомобілем марки «Форд » д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння , що підтверджується даними застосованого спеціального технічного приладу « Драгер 7510» - 2,42 промілле.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями , відеозаписом .

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, до ОСОБА_1 слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбаченої ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог п. п. 1.3-1.5 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

ОСОБА_1 11.09.2025 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Січових Стрільців, 2, керувала автомобілем марки « Форд » д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку не вибрала безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем марки « Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого , сталось зіткнення транспортних засобів.

Даний факт підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення , схемою місця ДТП та письмовими поясненнями .

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, керуючись ст.ст. 124, 130, 283-285, 294, УпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами 725/8426/25 та 725/8428/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/8426/25.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку : АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку : АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці : АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.