ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452642 від 18.09.2025 року, 18.09.2025 року о 14 год. 12 хв.в м. Житомирі по вул. Покровська, 96, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не знав про те, що його тимчасово обмежили у праві керування транспортними засобами, постанову ВДВС він не отримував.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що за адресою, яка вказана в постанові ВДВС вона проживає, син проживає в м. Житомирі постанову вона на пошті не отримувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, окрім рапорту працівника поліції, надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452642 від 18.09.2025; довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; постанову Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області від 17.07.2024 року.

Судом направлявся запит до Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області, щодо того чи отримував ОСОБА_1 постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.07.2024 року.

05.11.2025 року у відповіді на запит суду, начальник Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Світалана Поставитюк повідомила, що вище вказана постанова направлялась боржнику за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП може бути вчинено лише умисно, тобто посадовій особі, яка складає матеріали необхідно довести, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була обізнана у встановлені щодо неї тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Натомість доказів обізнаності ОСОБА_1 про те, що він обмежений у праві керування транспортними засобами суду не надано.

За таких обставин, оскільки умисел на вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій не доведений поза розумним сумнівом, суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю.Луньова