Справа № 548/2647/25
Провадження № 3/548/660/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просяне Харківської області, українця, гр. України, одруженого, з вищою освітою, водія ПП "Промтарссоюс", мешканця АДРЕСА_1 , відомостей про наявність пільгових статусів, судимостей, притягнення до адміністративної відповідальності протягом останнього року в матеріалах справи немає,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 , 18.11.2025 близько 06 год 30 хв, керуючи належним ПП "Промтранссоюз" автомобілем марки MAN TGА 18.390, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки SCHMITZ SKO 24L, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в напрямку м. Київ по 227км+350м автодороги Київ-Харків-Довжанський, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив з`їзд із автодороги та перекидання транспортного засобу, в результаті чого транспортних засіб та причіп отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_2 присутній не був, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою смс-інформування за номером мобільного телефону, вказаним в протоколі та його письмових поясненнях, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направив.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- його особистими письмовими поясненнями.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він має роботу, пов`язану з керуванням транспортними засобами, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко