Провадження № 3/643/3489/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

У провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №702184 від 08.10.2025, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не приймає участі у його вихованні, не піклується про здоров`я дитини, її моральний та фізичний розвиток з травня 2022 року.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових повісток за адресою проживання ОСОБА_1 , зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, та шляхом направлення судових повісток за номером телефону, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно з довідками про доставку SMS, судові повістки з викликом ОСОБА_1 до суду були отримані останньою 30.10.2025, 17.11.2025. Клопотань про відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надходило.

Згідно зі статтею 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не відноситься до правопорушень, за яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить висновку про таке.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 251 КУпАП унормовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №702184 від 08.10.2025, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не приймає участі у його вихованні, не піклується про здоров`я дитини, її моральний та фізичний розвиток з травня 2022 року. У графі протоколу «заяви та клопотання» ОСОБА_1 зазначено: «з протоколом не згодна».

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записані: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 . Водночас вказані докази не містять жодних відомостей на підтвердження зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків з травня 2022 року.

Що стосується копії заяви адвоката Агаєвої С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , адресованої 08.10.2025 начальнику ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, про проведення перевірки та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , то матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних відомостей, які були отримані внаслідок проведення такої перевірки. Водночас, лише зміст ініційованої адвокатом Агаєвою С.М. заяви за відсутності будь-яких доказів на підтвердження наведених у заяві відомостей, не дає підстав дійти висновку про доведеність обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, суд бере до уваги, що як це убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в графі «заяви та клопотання» ОСОБА_1 зазначено, що з протоколом вона не згодна.

Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Між тим, суд звертає увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не піклується про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, тобто суть правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення фактично не викладена, натомість особою, яка склала протокол, зазначено лише загальні фрази про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків з 22 травня 2022 року, з яких неможливо встановити, в чому конкретно полягає таке ухилення від виконання батьківських обов`язків останньою.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Повноваження суду під час винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 284 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведені вище обставини, суд доходить висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, через відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, 248-249, 279, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя : Я.Ю. Семенова