Номер провадження3/205/4965/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2025 року о 23 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Данила Галицького біля буд. 53 в Новокодацькому районі міста Дніпра, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху, не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху транспортного засобу, у автомобіля відірвалась шарова опора правого переднього колеса, в результаті чого втративши керування над автомобілем здійснив наїзд на бордюр та здійснив перевертання на ліву бокову частину. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, оскільки порушив п.2.3 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що вранці 12 жовтня 2025 року він вживав алкоголь, а саме пляшку пива. Увечері цього дня він рухався на автомобілі Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Данила Галицького в місті Дніпро. В ході руху автомобіль втратив керування і в результаті чого він наїхав одним колесом на бордюр, а потім перекинувся. Коли приїхала поліція, він повідомив одному з поліцейських, що вживав алкоголь після ДТП, ввівши його в оману. Таким способом він думав, що уникне притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Приступко С.Д., у судовому засіданні не заперечував проти викладених у протоколі обставин. Він зазначив, що ОСОБА_1 визнає факт порушення, наголошував на неумисному характері діяння, відсутності потерпілих та незначності наслідків, у зв`язку з чим просив суд не застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 (а) ПДР України визначено, що перед виїздом водій зобов`язаний перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№481714 від 13.10.2025 року та схемою ДТП до нього від 12.10.2025 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Данила Галицького біля ЕО№ 41 в Новокодацькому районі міста Дніпра, напрямок руху автомобіля, місце наїзду, локалізацію пошкоджень на транспортному засобі.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд доходить висновку про їх належність, допустимість та достовірність, а їх кількість та взаємоузгодженість достатніми для встановлення порушення в діях водія ОСОБА_1 п.2.3 (а) ПДР України та його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішення питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує положення ч. 2 ст. 33 КУпАП, відповідно до яких, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд ураховує, що хоча дії ОСОБА_1 не мали умисного характеру та не спричинили шкоди іншим особам, однак:

Правопорушення пов`язане з грубим порушенням обов`язку водія забезпечити технічно справний стан автомобіля перед виїздом. Шарова опора є ключовим елементом, відмова якого безпосередньо створює високий ризик аварії та тяжких наслідків.

ДТП сталася під час руху в темну пору доби, що підвищувало небезпеку для інших учасників дорожнього руху, у тому числі пішоходів та транспортних засобів, які могли перебувати поруч.

Наслідком механічної несправності стала повна втрата керування транспортним засобом, що свідчить про істотність порушення та високий ступінь загрози.

З огляду на зазначене суд вважає, що застосування мінімального стягнення не забезпечить досягнення мети адміністративного покарання, а саме: запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання водія у дусі точного додержання ПДР.

Тому, з урахуванням підвищеної небезпечності порушення, ймовірності тяжких наслідків, які могли настати, а також поведінки правопорушника після вчинення правопорушення, суд вважає обґрунтованим призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім цього, суд враховує й положення ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Максим ТАУС