Справа № 551/1127/25
Провадження №3-зв/551/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволап Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

за участю прокурора Ємця Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського Полтавської області заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 551/1127/25,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. перебуває справа № 551/1127/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

01 грудня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява судді Вергун Н.В. про самовідвід, оскільки протокол складено відносно особи, яка протягом 3 років виконувала в суді обов`язки присяжного, що може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості головуючого.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити заяву судді Вергун Н.В., вважаючи заявлений нею самовідвід обґрунтованим.

Будучи повідомленими судом, інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 81 КПК України їх участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Розглянувши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що положення КУпАП не містять процесуальних норм про порядок вирішення заявлених відводів (самовідводів), суд визнав необхідним при вирішенні даного питання застосувати принцип аналогії права та при розгляді питання заявленого самовідводу керуватись нормами найбільш близької галузі права Кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст. 81.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради Європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, передбачено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 (зі змінами) у разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід.

Рішенням 13 сесії 8 скликання Миргородської районної ради Полтавської області від 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 включена до списку присяжних Шишацького районного суду Полтавської області та до 16 вересня 2025 року виконувала свої обов`язки присяжного шляхом участі у розгляді справ різних категорій в складі суду присяжних.

Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 вказаного Закону присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.3 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Враховуючи те, що під час виконання обов`язків присяжного в період з 16.09.2022 до 16.09.2025 ОСОБА_1 фактично була носієм судової влади та здійснювала правосуддя у складі суду присяжних Шишацького районного суду Полтавської області, в тому числі із розгляду справ, що розглядались під головуванням судді Вергун Н.В., як в учасників справи, так і стороннього спостерігача може виникнути сумнів щодо неупередженості та об`єктивності даної судді при розгляді неї справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного рівня довіри до складу суду, що здійснюватиме судовий розгляд справи та недопущення обґрунтованого сумніву щодо неупередженості та об`єктивності головуючого судді, заяву судді Вергун Н.В. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 551/1127/25 задовольнити.

Справу № 551/1127/25 (провадження 3/551/461/25) передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для проведення її подальшого автоматичного розподілу між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап