Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5218/25
Провадження № 3/723/6447/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, головного сержанта-командира інженерно-саперного відділення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВЧ №289 від 12.11.2025 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року близько 01-00 год. старший сержант ОСОБА_2 перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи підтвердив дійсність обставин, викладених у протоколі, пояснив, що після відбою в палатці разом з іншими військовослужбовцями відмітили отримання відзнак їхніми колегами. Він ліг спати, однак деякі військові почали поводитися шумно, він як старший за посадою, вживав заходів для припинення такої обстановки та були виявлені черговим. В подальшому пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, де було встановлено в нього стан алкогольного сп`яніння. Про вчинене шкодує, просив суд не накладати штраф, врахувати, що події відбувалися після відбою.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_2 доведено належними і допустимими доказами, а саме:

- висновком ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 12.11.2025 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Таким чином, за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в умовах особливого періоду воєнного стану ОСОБА_2 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема, що правопорушення вчинено у нічний період відпочинку, під час якого ОСОБА_2 безпосередньо не виконував обов`язків військової служби, відсутність відомостей про те, що внаслідок його протиправних дій порушено чи не виконано певних обов`язків чи завдань військової служби, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 до адмінвідповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя