Провадження № 3-в/761/56/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2025 у справі №761/36008/25, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2025 у справі №761/36008/25, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Свою заяву командир мотивує тим, що 21.10.2025 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла копія постанови від 09.09.2025, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. При цьому, ОСОБА_2 25.09.2025 зник безвісти біля АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим командир в/ч просить вирішити питання щодо зупинення виконання зазначеної постанови до встановлення статусу та місцязнаходження особи.

Представник військової частини, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі. При цьому неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Так, постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/36008/25 від 09.09.2025, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказана постанова набрала законної сили.

Положеннями ст. 301 та 302 КУпАП визначено порядок застосування відстрочки та припинення виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

В той же час, нормами КУпАП не визначено підстав та порядку зупинення виконання постанов про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2025 у справі №761/36008/25, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.283-285, 301, 302, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2025 у справі №761/36008/25, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя