Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5033/25
Провадження №: 3/332/2431/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року о 21-08 годин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича , 74 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з . НОМЕР_2 не маючи права керування та з явними ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушила вимогу ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була повідомлена своєчасно та належним чином , в установленому законом порядку , шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВАД №333807 від 11.09.2025 року про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Богдана Ляшевського від 11.09.2025, копією протоколу серії ЕПР1№450974 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 125 КУпАП , копією протоколу серії ЕПР1№450957 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, іншими матеріалами справи .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення неповнолітнім віком шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.3, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100)

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,6 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік