справа № 399/921/25
провадження № 3/399/333/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

15.09.2025 року до суду надійшов вищезазначений протокол.

Згідно протоколу серії ВАД № 270018 від 10.09.2025 про адміністративне правопорушення складеного інспектором СЮП ВВзГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Халус Ю.Ю. вбачається, що 24.08.2025 о 17:40 год. за адресою сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Центральна біля місцевого стадіону мати гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, щодо забезпечення виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим з її дозволу останній керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 30.09.2025, ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, проте в телефонному режимі остання повідомила, що з`явитися до суду не має можливості через сімейні обставини. Судове засідання відкладено на 16.10.2025, проте судове засідання не відбулося, у зв`язку з тим, що головуючий суддя перебувала у нарадчій кімнаті в кримінальній справі № 401/1276/20. В подальшому судове засідання відкладено на 11.11.2025, проте судова повістка ОСОБА_1 направлена не була у зв`язку з відсутністю поштових марок, про що складено відповідний акт, який наявний при матеріалах справи, а також остання в телефонному режимі додатково повідомила, що з`явитися до суду не має можливості, оскільки перебуває з чоловіком у лікарні м. Запоріжжя. Судове засідання відкладено на 18.11.2025, проте судова повістка ОСОБА_1 направлена не була у зв`язку з відсутністю поштових марок, про що складено відповідний акт, який наявний при матеріалах справи. Судове засідання відкладено на 02.12.2025, ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, проте до суду не з`явилася.

Суд також звертає увагу на те, що актуальна інформація про дату, час та місце розгляду справи наявна на сайті судової влади України https://court.gov.ua у розділі "Стан розгляду справ".

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 11 липня 2018 року (справа № 308/8763/15-а).

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24.08.2025 року з вищенаведеного вбачається, що строки можливого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності почали діяти саме з 24.08.2025 року та відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП закінчилися станом на 24.11.2025 року.

Тобто, після 24.11.2025 року, в розумінні п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не могло бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

В статті 247 КУпАП зазначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративні правопорушення, зокрема: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, ст.247 КУпАП не надає право органу, що здійснює адміністративне провадження його закрити, а зобов`язує його це зробити.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, станом на 02.12.2025 року, тобто станом на дату розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому вказана обставина виключає провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.247, ст.283-284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУ пАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко