СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6352/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року суддя Святошинського райононго суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 року серії ЕПР1 №413151, ОСОБА_1 05.08.2025 року о 11 год. 45 хв. в м. Київ по пр-т. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 по Великій Окружній дорозі не була уважною, при перестроюванні не переконалась в безпечності, не надала перевагу в русі транспортному засобу «MAN», д.нз. НОМЕР_2 з напівпричепом «Kogel», д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій мав намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення, в результаті чого трансопртний засіб «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 від удару зіткнувся з трванспортним засобом «Renaul Sandero», д.н.з. НОМЕР_4 та потім з транспортним засобом «Jpel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_5 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним избитками. Водій своїми діями порушила вимоги п. 2.3б, 10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

30.09.2025 року представник ОСОБА_1 , - адвокат Гусаревич С.М. подав клопотання про передачу справи до органу досудвого розслідування на доопрацбвання, у зв`язку з тим, що в ході розгляд усправи встановлено, що водію транспортного засобу «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 було спричено тілесні ушкодження у вигляді неповного перелому проксимальних відділів тіла грудини.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.08.2025 року о 11 год. 45 хв. в м. Київ по пр-т Академіка Палладіна -Велика Окружна дорога, водію ОСОБА_3 , спричено тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою МРТ Центру.

Водночас, Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених наказом МОЗ, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).

Згідно п.4.1. Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Водночас, матеріали адміністративної справи не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_3 .

Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Матеріли справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження у справі щодо ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, належить закрити, а матеріали підлягають направленню прокурору для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 9 ст. 124, ст. 253, ст. 278, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Святошинської окружної прокуратури м. Києва для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Журибеда