Справа № 473/6233/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Горянка Доманівського району Миколаївської області, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №723444 від 20.11.2025 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «18.11.2025 року в с.Таборівка площа Центральна, 1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., який 18.11.2025 року близько 17-30 год. в с.Таборівка, площа Центральна, 1 пошкодив артоб`єкт «Я люблю Таборівка»».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, яке отримала 26.11.2025 року на номер телефону, що вказано в заяві про отримання виклику в такій формі, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надала, тому розгляд справи відбувся у її відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.

Судом встановлено, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №723444 від 20.11.2025 року матеріали справи містять рапорт чергового Вознесенського РУП ГУНП від 19.11.2025 р. про те, що було отримано заяву та зареєстровано в ЄО №17526 як умисне пошкодження майна.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2025 р. ОСОБА_3 просила поліцію притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 19.11.2025 р. в с.Таборівка Вознесенський район пошкодили стелу та інше майно, спричинивши шкоду в розмірі 35000 грн. Даний факт підтверджений її письмовими поясненнями.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , 2012 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження, які ті надали поліції під час складання протоколу, вбачається, що 18.11.2025 р. близько 17-30 год. вони вдвох приїхали на шкільному автобусі до с.Таборівка та на площі Центральній біля будинку культури вдвох пошкодили стелу «Я люблю Таборівка». Чому це зробили пояснити не можуть.

Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані особами поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

Згідно з характеристикою ОСОБА_4 , 2012 року народження, навчається у 6-Б класі Комунального закладу «Вознесенська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради. Ярослав має порушення когнітивно-пізнавальної сфери: сповільнене, фрагментарне сприйняття навчального матеріалу, слабке, конкретне мислення, розсіяну увагу, слабку пам`ять. Не здатен самостійно встановлювати причинно-наслідкові зв`язки, узагальнювати. У ОСОБА_6 системне порушення мовлення. Спілкується неповними реченнями, мовлення нечітке. Не здатен зв`язано та послідовно висловити свої думки. Словниковий запас обмежений, але поступово збагачується.

До матеріалів справи також долучений актовий запис про народження від 15.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена за ч.1 ст.184 КУпАП, так як ця норма передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

З огляду на доведеність факту правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у її відсутності з дотриманням вимог ст.268 КУпАП.

Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар