Порядковий 3/756/5472/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.08.2025 рокуо 14 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Tesla Model Y», д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. С.Бандери, 36 в м. Києві, рухався по напрямному острівцю, який позначає межі смуги руху у попутному напрямку та позначає межі проїзної частини, розділ 34 ПДР, п. 1.1, під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілю марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 34, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП. При цьому, будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Гарбуз М.В. подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, у якому зазначив, що ОСОБА_1 у період часу з 09.08.2025 по 22.08.2025 перебував у відрядженні за межами території України, та додав, що це свідчить про факт неможливості вчинення ОСОБА_1 правопорушення 14.08.2025 у м. Києві.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 надав письмові пояснення, які в повній мірі підтвердив під час розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вбачає відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Судом досліджено надані представником ОСОБА_1 - адвокатом Гарбузом М.В. документи, а саме копію наказу про відрядження ОСОБА_1 від 07.08.2025; копію квитка про повернення останнього до м. Київ від 20.08.2025; копію посвідчення про наявність Європейської резиденції.

Під час дослідження матеріалів справи, з урахуванням пояснень учасників провадження, судом встановлено, що дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження, а саме того, що водій ОСОБА_1 14.08.2025 року о 14 год. 25 хв.,керуючи автомобілем марки «Tesla Model Y», д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. С.Бандери, 36 в м.Києві, допустив будь-яке порушення ПДР України, що призвело до зіткнення завтомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та пошкодження транспортного засобу «Skoda Octavia», що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера