г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5174/25
Номер провадження 3/213/1707/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №872455 від 04 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2025 року о 12:30 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожуванні фізичною розправою, чим міг завдати психологічного та морального болю потерпілій, чим порушив вимоги Закону України №2229-VIII від 07.12.2017.

Порушення вчинено повторно протягом року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі, свою вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син останнім часом виправився, спиртні напої не вживає, її не ображає. Просила не накладати на нього суворе стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справ, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими. Так 04.10.2025 ОСОБА_2 звернулась до ВП №6 із заявою, в якій просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє насильство щодо неї. Складено протокол прийняття заяви.

Ізпротоколу про адміністративне правопорушення ВАД №872455 від 04.10.2025, видно, що він складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП. ОСОБА_1 ознайомлений із змістом протоколу, своїх пояснень та заперечень у протоколі не виклав.

Дільничним офіцером поліції ВП №6 здійснено оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, заповнено відповідну форму оцінки.

Окрім того, встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2025 ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137-2 КУпАП за фактом скоєння домашнього насильства у відношення матері.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, яке полягає у вчиненні домашнього насильства дій психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення сімейних відносин, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, який вину у вчиненні правопорушення визнав, думку потерпілої щодо суворості покарання.Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що стягнення у вигляді громадських робіт не може бути застосовано через вік ОСОБА_1 , застосування адміністративного арешту суд не вважає за доцільним, вважаю за необхідне для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 статті 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.23, 32, 33-35, 40-1, ст.173-2 ч.3, 268, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок (отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок UA0004649, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.