Справа№464/7295/25
пр. № 3/464/2441/25
ПОСТАНОВА

01.12.2025 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП,

встановила:

на розгляд суду з ГУ ДПС у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії протокол №011406 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №988/13-01-07-08 від 14.10.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 допустив заниження податкового зобов`язання з єдиного податку на суму 52 349 грн., в т. ч. за серпень 2022 року 452 грн., липень 2023 року 51 897 грн., чим порушив вимоги п. 291.3, п. 292.6, 292.1 ст. 292, п. 293.3 ст. 293, п. п. 296.5.4 п. 296.5 ст. 296 Податкового кодексу України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 посадовою особою податкового органу кваліфіковано за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Частинами 2, 3 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: 1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад; 2) виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчими органами, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом; 4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами, Верховним Судом; 5) органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначена главою 17 КУпАП.

Так, статтею 221 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які підлягають розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. При цьому, до такого переліку не входять справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163 КУпАП.

Зважаючи на те, що до підвідомчості судді не належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163 КУпАП, приходжу до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП необхідно повернути ГУ ДПС у Львівській області для вирішення питання про скерування на розгляд до уповноваженого органу за належною підвідомчістю.

На підставі ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП повернути ГУ ДПС у Львівській області для вирішення питання про скерування на розгляд до уповноваженого органу за належною підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сабара Л.В.