Справа № 517/1223/25
Провадження № 3/517/685/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 на адресу Захарівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПН1 №522892 від 25.11.2025 року гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Садовій в с. Перехрестове Роздільнянського району Одеської області керував ТЗ мотоблок "Forte 1050" без ДНЗ в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» під відеозапис на нагрудну камеру "Bodi cam". Відповідно до тесту номер 1199 від 25.11.2025 о 00:09 год. результат 1,27 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився під відеозапис на нагрудну камеру "Body cam". При перевірці матеріалів суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 522892 від 25.11.2025 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

- особу правопорушника встановлено на підставі свідоцтва про шлюб, яке відповідно до ст. 13 Закону України «Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» не є документом, що посвідчує особу та не містить ідентифікаційних даних, достатніх для належної ідентифікації; - до матеріалів справи долучено роздруківку тесту приладу Drager, однак на роздруківці нечитаємий результат огляду, дата та час проведення тесту, що унеможливлює перевірку достовірності даних, викладених в протоколі. Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 255 КУпАП передбачено обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол повинен містити всі необхідні дані, що підтверджують подію правопорушення, а матеріали повинні забезпечувати можливість всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи. Наведені порушення є істотними та унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи по суті. Відповідно до ст. 278 КУпАП, суд під час підготовки до розгляду справи вирішує питання про правильність складення протоколу та інші обставини, що перешкоджають розгляду справи. У разі виявлення таких обставин матеріали підлягають поверненню органу, який склав протокол, для їх належного оформлення. З огляду на викладене, матеріали у такому вигляді не можуть бути розглянуті судом та підлягають поверненню для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР