Справа №: 671/2161/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 517548 від 19.11.2025 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 19 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв. поблизу с-ща Війтівці на а/д М-30 Стрий-Ізварине 215 км повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом EQ 1074, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.3. б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про передачу справи для розгляду до Підволочиського районного суду Тернопільської області. В обгрунтування клопотання вказує, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а через територіальну віддаленність суду йому важко добиратись до місцезнаходження суду.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області, суд рраховує наступне.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 246 КпАП ).

Статтею 276 КпАП України, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено правило, згідно із яким справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зміст наведених вище вимог закону зводиться до того, що дискреція щодо обрання підсудності розгляду справи належить виключно органу внутрішніх справ та відповідно, суд до якого надійшов відповідний протокол про адміністративне правопорушення, повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , місце вчинення правопорушення - 215 км а/д М-30 Стрий-Ізварине (Хмельницька область, Хмельницький район).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №517548 від 19.11.2025 року ОСОБА_1 не заявляв клопотань про розгляд справи за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Особою, яка склала відповідний протокол, у відповідності до ст. 276 КУпАП визначено підсудність розгляду справи за місцем вчинення правопорушення, що територіально відноситься до Волочиського районного суду Хмельницької області, куди орган внутрішніх справ і скерував протокол про адміністративне правопорушення для розгляду.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , як підстава для зміни судом підсудності, не узгоджується із нормами КУпАП України та не наділяє суд повноваженнями визначити підсудність розгляду справи. Окрім того, суд враховує те, що чинний КУпАП не містить правової норми щодо зміни судом підсудності справ про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи для розгляду до Підволочиського районного суду Тернопільської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1121 ч.4, 221, 257, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи для розгляду за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: