Справа № 215/8167/25
27 листопада 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які з СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.184 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 866220 від 01.10.2025 року, 01.10.2025 року гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не приступив до навчання з 01.09.2025, не відвідував заняття без поважних причин, чим порушила ст. 150 СК України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що син не відвідує шкільні заняття, з ним проведено бесіду, роз`яснено важливість здобуття освіти та відвідування занять у школі, але на зауваження та розяснення батьків останній не реагує та не сприймає.
Відповідно до 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В силу приписів ч.2 ст.184 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.
Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно за ст. 184 ч.2 КУпАП, 21.03.2025 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1700грн. на користь держави.
Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2025 року серії ВАД № 866220, повідомленням, рапортами, поясненями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, а саме особу правопорушника. суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.184 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правпорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КупАП.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: