Справа № 589/2078/25
Провадження № 3-в/589/15/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши подання начальника Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області Ольги Самойленко відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області Ольги Самойленко про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що 21.08.2025 р. до Шосткинського РС № 3 філії Державної установи «Центр Пробації» в Сумській області надійшла на виконання постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області стосовно ОСОБА_1 . З метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення у виді громадських робіт порушнику 21.08.2025 направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації.

Однак станом на час подання подання до суду правопорушник ухиляється від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт.

Представник Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також в цій заяві зазначила, що подання підтримує.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

21.08.2025 р. до Шосткинського РС № 3 філії Державної установи «Центр Пробації» в Сумській області надійшла на виконання постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області стосовно ОСОБА_1 .

З метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення у виді громадських робіт порушнику 21.08.2025 направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації. В зазначену дату, 29.08.2025. до відділу пробації ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

02.09.2025 року був направлений повторний виклик про необхідність прибуття до Шосткинського відділу пробації на 09.09.2025 року.

09.09.2025 року ОСОБА_1 зателефонував до відділу пробації та повідомив, що не може прибути до м. Шостка для постановки па облік та роз`яснення порядку та умов відбування стягнення, так як село в якому він проживає знаходиться під час тими обстрілами, а також па даний час відсутній стабільний транспортний зв`язок.

В ході телефонної розмови йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але ОСОБА_2 повідомив, що громадські роботи відпрацьовувати він не буде так як боїться за своє життя, просив, замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

Згідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В свою чергу, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як вбачається із ч.1 ст. 173-2 КУпАП, санкція цієї статті передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у суду не має.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, доказів про поважність причин невиконання стягнення не надано, враховуючи те, що ст.173-2 ч. 1 КУпАП передбачає можливость застосування штрафу, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити громадські роботи на штраф за правилами перерахунку, визначеними ч.2 ст. 321-4 КУпАП України.

Керуючись ст. 294, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 години громадських робіт, штрафом в сумі 170 гривень, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Сидорчук