Справа № 579/2475/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки, 02 листопада 2025 року о 15:30 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її малолітня дочка ОСОБА_2 за місцем проживання вживала алкогольні напої разом з друзями та сестрою ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки, з 14 жовтня 2025 року по 30 жовтня 2025 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, не цікавилась її життям та здоров`ям, не брала участі у вихованні своєї дочки, залишила її на тривалий час без опіки та піклування дорослих та поїхала в м.Київ, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки, з 20 вересня 2025 року по 20 жовтня 2025 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її малолітня дочка ОСОБА_2 з 20 вересня 2025 року по 20 жовтня 2025 року пропустила 13 навчальних днів в Кролевецькій гімназії №5 Кролевецької міської ради без поважних причин. ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.1 ст.150 СК України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №775972 від 03.11.2025 року, серії ВАД №775967 від 30.10.2025 року, серії ВАД №775966 від 30.10.2025 року (а.с. 2, 18, 28);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.11.2025 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 22, 23);

- копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 11);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 24.07.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с. 15);

- клопотанням директора Кролевецької гімназії №5 Кролевецької міської ради (а.с.20).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/2475/25 3/579/1066/25, № 579/2477/25 3/579/1067/25, № 579/2479/25 3/579/1068/25 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/2475/25 3/579/1066/25.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун