Дата документу 26.11.2025
Справа № 334/7386/25
Провадження № 3/334/2625/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії АА№341550від 25.08.2025, 25.08.2025 о 19 год. 58 хв. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Товариська, буд.37А ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та перехожих осіб, знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, чим порушив людську мораль та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.08.2025, тобто адміністративне стягнення може бути накладено до 25.11.2025. Інкриміноване правопорушення не є триваючим. Неодноразові постанови про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконані.

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду матеріалу відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч.2 КУпАП, тому провадження по справі за ст.173КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173, 247,280,283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: