ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

встановив:

05.09.2025 року приблизно о 01:40 год. за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, 30А, у ОСОБА_1 було вилучено 0,0449 грам особливо небезпечної психотропної речовини РVР, яку він зберігав для власного використання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність передбачена ст. 44 КУпАП за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №200684 від 06.11.2025; довідкою ст. ДОП СДОП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції Апанасенка П. від 06.11.2025; рапортом старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Філоненка А.; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальному провадженню №0000465 від 05.09.2025; протоколом огляду місця події від 05.09.2025; рапортом про прийняття повідомлення зі служби 102; копією рапорту інспектора взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Євсєєва М. від 05.09.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/121-25/23252-НЗПРАП від 06.10.2025; супровідним листом старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Філоненка А.; постановою старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Філоненко А. від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження №0000465 від 05.09.2025; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.10.2025; довідкою головного судового експерта відділу дослідження МРВ Харківського НДЕКЦ МВС Чорнологової С.

Суд вважає, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Кристалічну речовину масою 0,0449г, в складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «РVР» ( маса «РVР`в складі речовини становить 0,0360г), яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000465 від 05.09.2025, поміщено до спеціального пакету №6660983 з написом: №КП (справи) 0000465 до висновку експерта №СЕ-19/121-25/23252-НЗПРАП від 03.10.2025, інформація про об`єкт: первинне пакування, згорток з речовиною, П.І.Б експерта С. Чернологова (підпис)», передану на зберігання до камери схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, суд вважає за необхідне знищити.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Речовий доказ - кристалічну речовину масою 0,0449г, в складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «РVР» ( маса «РVР» в складі речовини становить 0,0360г), яку вилученко у ОСОБА_1 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000465 від 05.09.2025 , - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна