Провадження № 3/359/4890/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українищодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

08.10.2025 року об 11 год. 30 хв., а/д Н-08, м. Київ - м. Дніпро, 1 км., Бориспільський район, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota RAV-4 Hybrid» д.н.з. НОМЕР_2 , порушила п.п. 2.3.б, 16.11 ПДР України, а саме не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг здійснюючи поворот ліворуч з другорядної дороги, не надала дорогу транспортному засобу «KIA» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі та здійснила з ним зіткнення, після чого здійснила наїзд на дорожній знак 6.7.2. Внаслідок ДТП транспортні засоби та дорожній знак отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнала вину у вчиненому. Вона пояснила, що 08.10.2025 року близько 11 год. 30 хв. керувала транспортним засобом «Toyota RAV-4 Hybrid» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджала з кладовища і здійснювала поворот наліво. Перед початком маневру вона пересвідчилася в тому, що автомобілів немає та почала рух. Авто «KIA» д.н.з. НОМЕР_3 рухалося головною дорогою, вона його помітила в моменті руху і не встигла завершити маневр, внаслідок чого відбулося зіткнення. ОСОБА_1 звернула увагу суду, що видимість на дорозі була ускладнена через погані погодні умови (дощ та туман). ОСОБА_1 долучила фото з місця, де трапилося ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня (08.10.2025 року) рухався на своєму автомобілі «KIA» по головній дорозі в напрямку с. Рогозів та не змінював напрямку руху. Проїжджаючи повз Рогозівське кладовище помітив транспортний засіб «Toyota RAV-4 Hybrid», який різко виїхав на проїзну частину та почав здійснювати поворот ліворуч, не надавши йому дорогу. ОСОБА_2 звернув увагу суду, що почав гальмувати, проте не зміг уникнути зіткнення.

На запитання суду, щодо позбавлення ОСОБА_1 водійського посвідчення, потерпіла сторона, запевнила суд, що не вбачає у цьому необхідності. На його думку доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши відеозапис, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, поясненнями потерпілого, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 477041 від 08.10.2025 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фото таблицею, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко