Справа № 546/1019/25
Номер провадження 3/525/546/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник Фермерського господарства "АГРОМЕГА", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості одружена, про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 вересня 2025 року при перевірці ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОМЕГА"за адресою: вулиця Садова, 17, село Остап`є Полтавського району Полтавської області, виявлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2024 рік, вихідний номер № від 14.07.2025 року, з граничним терміном подання 03.03.2025 року, чим порушено підпункт 49.18.6 пункту 49.18 статті 49 Розділу ІІ Податкового кодексу України №2755-VII від 02.10.2010 року зі змінами та доповненнями.

Будучи належним чином повідомленим(ою) про день, час та місце розгляду справи за місцем проживання особа до суду не з`явив(ла)ся, причин неявки до суду не сповістив(ла).

Між тим, з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2025 року, вбачається, що він був складений з приводу порушення особою податкового законодавства у 2024 році, тобто протокол складено через шість місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд не погоджується із позицією відповідальної посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення із зазначенням у його змісті дати вчинення правопорушення 14.07.2025 року, яка визначається часом проведення перевірки, а не вчиненням правопорушення, та вважає її хибною.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті

На час надходження адміністративного матеріалу до суду, як і на час розгляду справи в суді сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, які визначені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п.7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало