Номер провадження3/205/4607/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не зареєстрований, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол ВАД №861014 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу 02.09.2025 з 09:00 до 18:00 ОСОБА_1 був відсутній на реєстрації у ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по вул. Павлова, 3/5 м. Дніпро, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано такі матеріали:

-рапорт старшого ДОП СП ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про виявлення вказаного правопорушення,

-ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17.06.2025 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі строком на 6 місяців із встановленням обов`язку з`являтися на реєстрацію до поліції один раз на місяць,

-довідку про звільнення ОСОБА_1 № 12837 від 02.09.2022,

-розписки та попередження ОСОБА_1 про роз`яснення та ознайомлення із вимогами ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

-ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17.06.2025 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі,

-постанову Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20.05.2025 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення на нього штрафу.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду. Постанову про привід останнього в судове засідання не виконано.

Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд таких висновків.

Стаття 6 Закону Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно довідки № 12837, долученої до протоколу, засуджений ОСОБА_1 08.07.2020 засуджений вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відбув покарання у ДУ «Солонянська ВК (№21) з 21.05.2020 та 02.09.2022 звільнений по відбуттю строку покарання.

Статтею 89 КК України встановлено, що такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Враховуючи, що суду не надано підтвердження вчинення ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення протягом трьох років з дня відбуття покарання, що може бути підтверджено лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, станом на час вчинення адміністративного правопорушення 02.09.2025 ОСОБА_1 вважається таким, що не має судимості.

Отже, суд вважає, що за таких обставин суд позбавлений права притягувати особу до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, який не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита у в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.33, 38, ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дахно