Справа № 739/1890/25
Провадження № 3/739/893/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює в КЗ «Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж», раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,- В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки за адресою АДРЕСА_2 щодо свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній керував мотоциклом марки Bajaj, державний номерний знак НОМЕР_1 , без права керування, чим порушив п.2.9 (а) та п.2.1 Правил дорожнього руху України, чим мати в свою чергу порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2025 року серії ВАД №458568 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 28.08.2025 року правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та повернення до суду рекомендованого поштового повідомлення з відміткою про його невручення адресату, оскільки, відповідно Постанови № 11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

На час розгляду справи судом тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статями 38, 184, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура