Справа№464/7918/25
пр.№ 3/464/2702/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Латвії, проживаючого в Україні за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 01.11.2025 о 21:17 год у м.Львові на вул. Коломийська, 12, керуючи транспортним засобом марки «Geely» моделі «Embrand», р.н. НОМЕР_1 , був неуважний, при зміні напрямку руху не обрав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб «Skoda» моделі «Fabia», р.н. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3.б, 13.1, 10.1 ПДР.

В подальшому, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) залишив місце даної пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції про дану подію, чим порушив вимоги п. 2.10.а. ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП і ст. 124КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то, відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/7918/25 та №464/7919/25 в одне провадження та присвоюю №464/7918/25 (пров.№3/464/2702/25).

Під час розгляду справи ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №504296, серії ЕПР1 №504304 від 05.11.2025, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої та поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути 605 грн 60 коп судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/7918/25 (пров.№3/464/2702/25) та №464/7919/25 (пров.№3/464/2703/25) в одне провадження та присвоїти №464/7918/25 (пров.№3/464/2702/25).

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК