П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал, що надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Харківській обл. Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Холодногірського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал з протоколом ВАД №138561 від 21.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2025 близько 19-00 год. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме штовхав, хапав за руку, придушував, виражався нецензурною лайкою, 2 рази вдарив в живіт кулаком, чим завдано шкоду фізичному здоров`ю, тілесних ушкоджень немає, правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Скерований до суду протокол містить відомості, згідно з якими у діях ОСОБА_1 може мати місце склад кримінального правопорушення, а саме: штовхав, хапав за руку, придушував, 2 рази вдарив в живіт кулаком, що могло спричини потерпілій тілесні ушкодження.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо наявності/відсутності тілесних ушкоджень у потерпілої та визначення їх тяжкості.

Саме лише посилання особи, якою складено адміністративний протокол, на відсутність тілесних ушкоджень, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки поліцейський не є лікарем, який в змозі встановлювати наявність або відсутність тілесних ушкоджень, їх ступень, за наявності таких.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відносно своєї співмешканки, однак, в порушення ст.ст. 251, 256 КУпАП, до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сімейних/родинних відносинах, оскільки відомостей про вказане не зазначається ними самими в письмових поясненнях, а в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено інший адрес, аніж адреса проживання потерпілої.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу саме в адміністративному судочинстві, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення та надання доказів відсутності в даному випадку ознак кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 245, 251, 252, 255, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській обл. Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя