Справа № 496/4937/25
Провадження № 3/496/2820/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

За участі: секретаря судового засідання Агаджанян Д.Х.,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Мамай А.С. в режимі відеоконференції,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду розглядається протокол серії ЕПР 1 №397204 від 20.07.2025р.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про повернення матеріалів протоколу для дооформлення, оскільки згідно протоколу серії ЕПР1 № 397204 від 20.07.2025 року, ОСОБА_1 20.07.2025 року о 13:15:00 год. керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, блідість шкірного покриву обличчя, але від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, дослідивши відеозаписи з бодікамер № 473744, 473749 було встановлено, що о 13:15 год. ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки був зупинений працівника поліції о 13:00 і вже більше 15 хвилин був обмежений в русі та спілкування з працівниками поліції.

Таким чином, на думку захисника, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі серії ЕПР1 № 397204 від 20.07.2025 року вказано очевидно неправильний час можливої події.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного матеріалу та клопотанням представника, суд не вбачає підстав для повернення протоколу для дооформлення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Після надходження протоколу до суду, було встановлено, що він відповідає вимогам ст. 278 та 256 КУпАП. При цьому, слід зазначити, що недолік який просить виправити адвокат, шляхом повернення матеріалів на дооформлення, не можна виправити з технічної точки зору, при цьому, суд самостійно, при вирішенні справи по суті, встановлює вказані обставини, в тому числі щодо часу скоєння правопорушення, оскільки відповідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Аргументам, які наведені захисником у його клопотанні, оцінка буде надана судом у нарадчій кімнаті, після розгляду справи при ухваленні рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Мамай А.С. про повернення матеріалів на дооформлення залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран