Провадження № 3/712/3712/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 близько 16 год. 20 хв., м.Черкаси, вул.Олени Теліги, 4, в Дитячій міській лікарні, ОСОБА_1 образливо чіплялася, висловлювалась нецензурною лайкою в бік медичних працівників, штовхнула медсестру ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено скло мобільного телефону Айфон 13, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, до суду скерувала письмові пояснення, долучила документи. Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з 16.09.2025 по 18.09.2025 вона разом з дворічним онуком перебувала у Дитячій міській лікарні, де їм було відмовлено у наданні медичної допомоги і огляді, виписали з температурою 38,6 С з лікарні. Лікар ОСОБА_3 відкрила лікарняний лист не в день звернення, а із запізненням на 2 дні. За відсутності лікарнянього листа ОСОБА_1 було звільнено з роботи за п.1 ст.36 КЗпП. Нині вона не може отримувати допомогу від держави, так як не відпрацювала навіть 5 місяців. За вказаними подіями ОСОБА_1 подала скаргу на дії медичних працівників Дитячої міської лікарні до Департаменту охорони здоров`я Черкаської ОДА, ГУНП в Черкаській області, головному лікарю КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» (додається).

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286619 від 18.09.2025 за ст.173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.09.2025, згідно з якими 18.09.2025 на чергуванні в приймальному відділенні стаціонару виник конфлікт. Громадянка ОСОБА_1 ображала співробітників приймального та приймально-діагностичного відділення, і чергового лікаря. ОСОБА_1 вирвала з рук медичної сестри ОСОБА_2 мобільний телефон, та жбурнула його об підлогу, а також нанесла удар в ліву частину стегна та бік тулуба. Також, вона ображала нецензурною лайкою чергового лікаря ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2025, згідно з якими 18.09.2025 по вул.О. Теліги (Дитяча міська лікарня) у ОСОБА_2 стався конфлікт з громадянкою ОСОБА_1 . В ході конфлікту ОСОБА_1 звинуватила ОСОБА_2 в ненаданні медичної допомоги. В цій ситуації ОСОБА_1 неадекватно себе поводила, і відмовилася залишитися в стаціонарі для лікування онука у зв`язку з хворобою матері (гіпс ноги), хоча медичні працівники просили це зробити для забезпечення надання медичної допомоги дитині, яка це потребувала. В подальшому, почалася словесна ругань з нецензурною лайкою, яка переросла в бійку, точніше штурхання з боку ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2 , удар в ліву частину стегна і бік. Також, було нанесено матеріальні збитки у вигляді побитого екрану телефону;

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2025, згідно з яким 18.09.2025 о 16 год. 22 хв. за адресою: вул.Олени Теліги, ОСОБА_1 розпочала словесний конфлікт, який переріс в погрози, образи в сторону медичних працівників, та розпочала штовхатися, в результаті побила телефон, та було отримано тілесні ушкодження; також постійно висловлювалась нецензурною лайкою;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Ратушного Б. від 18.09.2025;

- відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

При цьому, письмові пояснення ОСОБА_1 не спростовують наявність в її діях дрібного хуліганства.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючисьст.ст. 33, 173, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк