Справа № 595/1702/25
Провадження № 3/595/646/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2025 року о 09 год. 20 хв., в с.Сновидів, автодорога 0200305 Бучач-Возилів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не надав перевагу транспортному засобу Тойота Хайлюкс д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення із даним автомобілем, внаслідок чого трапилось ДТП з матеріальними збитками та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б., п.16.11. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності без його участі, вину у вчиненому визнає.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.11. ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №517378 від 19.11.2025; схемою місця ДТП від 19.11.2025, з якої вбачається, що водій транспортного засобу з днз НОМЕР_1 виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із транспортним засобом із днз НОМЕР_2 , де зафіксовано пошкодження транспортних засобів; рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 19.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2025, з яких вбачається. що 19.11.2025 він близько 09 год 20 хв рухався автомобілем Toyota Hilux днз НОМЕР_2 у напрямку із смт Золотий Потік в с. Возилів. Доїжджаючи до перехрестя доріг, що ведуть у с. Сновидів та с. Возилів в його сторону із с. Сновидів виїхав транспортний засіб Ford Focus днз НОМЕР_1 , який не надав йому перевагу в русі, так як він рухався по головній дорозі і внаслідок цього його авто в`їхало в автомобіль Ford Focus; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2025, з яких вбачається, що він 19.11.2025 о 09 год 20 хв їхав автомобілем Ford Focus днз НОМЕР_1 із с. Сновидів у напрямку смт Золотий Потік та доїжджаючи до перехрестя доріг, що ведуть на смт Золотий Потік та на с. Возилів він ввімкнувши лівий покажчик повороту не переконався у відсутності перешкоди з лівою сторони виїхав із другорядної дороги на головну та в нього в`їхав автомобіль Toyota Hilux днз НОМЕР_2 ; долученими до матеріалів справи фотознімками.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.2.3.б., п.16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тобто, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,124, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора