Номер провадження 3/404/2667/25
П О С Т А Н О В А
15 жовтня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ветерана війни - учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №282427 від 22.09.2025, вбачається, що 22.09.2025 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно матері своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились в нецензурній лайці та погрозами застосування фізичної сили, чим завдав останній психічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що домашнього насильства психологічного характеру щодо матері своєї дружини ОСОБА_2 як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, не вчиняв. Стверджує, що проживає за вказаною вище адресою спільно зі своєю дружиною, неповнолітнім сином та матір`ю дружини ОСОБА_2 . Так, з останньою у нього час від часу виникають суперечки на побутовому рівні, у тому числі через не сплату ОСОБА_2 комунальних платежів. Ніяких протиправних дій щодо неї не вчиняв.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що чоловік не вчиняв відносно її матері домашнє насильство. Між ними відбулася сварка через те, що матір проживаючи спільно з ними, не допомагає оплачувати комунальні послуги.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання викликалася, проте до суду не з`явилася.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суддя зазначає таке.
Відповідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство у сім`ї це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім`ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності.
Посадовою особою, що складає протокол, ставиться у вину особі вчинення таких конкретних протиправних діянь, що містять в собі ознаки того чи іншого адміністративного правопорушення, що відображається у протоколі. Суддя ж, розглянувши справу повинен переконатись у наявності чи відсутності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за конкретні дії.
На підтвердження обставин викладених у протоколі та винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надані до суду такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №282427 від 22 вересня 2025 року (а.с. 1); терміновий заборонний припис стосовно кривдника (а.с. 2); форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 3); письмова заява та пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4); письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 6); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 7).
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у нього час від часу виникають суперечки на побутовому рівні з матір`ю дружини, у тому числі через не сплату ОСОБА_2 комунальних платежів. Ніяких протиправних дій щодо неї не вчиняв.
Як повідомила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка є донькою потрепілої, сварки між її матір`ю та чоловіком виникають час від часу, щодо побутових питань. Проте, дій застосування психологічного чи фізичного тиску з боку ОСОБА_1 , стосовно потерпілої не вчинялося. З письмових пояснень вбачається, що її матір постійно провокує чоловіка на сварки.
Будь-яких відомостей щодо спричинення потерпілій ОСОБА_2 від дій ОСОБА_1 шкоди здоров`ю ні протокол про адміністративне правопорушення, ні інші зібрані уповноваженою посадовою особою докази, не містять.
Відтак у розумінні вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» матеріали справи, не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства, вчиненого, саме завдання шкоди психічному та фізичному здоров`ю.
Отже, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення твердження про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 22.09.2025 не знайшло свого підтвердження.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що при розгляді справи, доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не було встановлено, суддя дійшла до переконання про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.1, 9, 173-2, 245, 247, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького

Хаупшева Л.М.