БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1743/25
Провадження № 3/730/729/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , розлученої, пенсіонерки, непрацюючої, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, яка згідно розпорядження Борзнянської РДА Чернігівської області №122 від 23.04.2013р. являється піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, 24 листопада 2025 року ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку своєї підопічної ОСОБА_2 , а саме не забезпечила належного здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, у результаті чого остання без поважних на те причин пропустила більше 10 днів навчання в ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», у зв`язку з чим не виконала покладених обов`язків на осіб, які замінюють батьків, передбачених ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у вчиненні даного правопорушення визнала повністю і не заперечувала обставин, викладених в адмінпротоколі. Пояснила, що її неповнолітня підопічна ОСОБА_2 байдуже ставиться до навчання в ліцеї, пропускає заняття, й проведені з нею виховні бесіди не приносять очікуваного результату, оскільки вона не хоче чути ніяких аргументів щодо опанування професії, і планування подальшого життя.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із приписами ст.7, 9, 245, 252, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного проступку є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони. Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення питання, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно із ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ті самі дії.

Права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини встановлено ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150,180 Сімейного кодексу України.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 СК України.

До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, окрім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №945637 від 26.11.2025р., зі змістом якого притягувана погодилася і його підписала, будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколу поліцейським офіцером громади не зазначала, із заявами про неправильність дій чи порушення її прав під час складання протоколу до компетентних органів не зверталася і матеріали справи таких не містять;

- повідомленням начальника Служби у справах дітей Борзнянської міської ради від 24.11.2025р. про неналежного виконання обов`язків піклувальника ОСОБА_1 ;

- розпорядженням Борзнянської РДА Чернігівської області №122 від 23.04.2013р. про встановлення опіки над ОСОБА_2 ;

- довідкою ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» №229 від 05.09.2024р. про навчання ОСОБА_2 за професією «Кухар, кондитер»;

- повідомленням ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» від 11.11.2025р. щодо пропуску занять неповнолітньою ОСОБА_2 ;

- копіями паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- копією постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23.06.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст184 КУпАП.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП вищезазначені протокол про адміністративне правопорушення (який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій), письмові документи, поясненнями самої притягуваної, є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд з огляду на приписи ст.33 КУпАП враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його тривалість, ступінь вини порушниці, її особу, майновий стан.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин справи, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф в його мінімальному розмірі, що відповідатиме вимогам ст.23, 33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, 184, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець