Справа № 149/3715/25
Провадження №3/149/1585/25
ПОСТАНОВА

03.12.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ВАД 678581 від 10 листопада 2025 року, 31 жовтня 2025 року близько 16:40 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, відносно дружини ОСОБА_2 , а саме спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки в н/з зі зміщенням, синець сідничної ділянки зліва, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому діянні визнав.

Судом під час розгляду справи встановлено таке.

01 листопада 2025 року до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення з приймального відділення КНП Хмільницька ЦЛ про те, що з тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах звернення вказано, що 01 листопада 2025 року до приймального відділення КНП Хмільницької ЦЛ з тілесними ушкодженнями - перелом лівої ліктьової кістки в н/з зі зміщенням та синець сідничної ділянки зліва, доставлено ОСОБА_2 .

Відповідно до показів ОСОБА_2 , 31 жовтня 2025 року близько 18 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов до дому в стані алкогольного сп?яніння, через що між ними виникла суперечка, в ході якої, чоловік руками став бити її по тулубу, а потім взявши палицю, став нею завдавати удари по руці, в наслідок чого, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Від проходження СМЕ ОСОБА_2 відмовилась.

За результатами попереднього розгляду звернення було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв?язку із чим підстав для внесення вказаної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має, а подальший розгляд звернення здійснювався у порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян» та Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому підставою такого висновку зазначено неможливість встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи уповноважений орган прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на те, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 , не визначено, належних доказів відсутності ознак кримінального правопорушення, зокрема постанови про його закриття, суду не надано, натомість в діянні ОСОБА_1 , з описаних в адміністративних матеріалах тілесних ушкоджень, наявних в потерпілої, а також механізму їх нанесення, вбачається склад злочину, передбаченого ст. 122 КК України, який, в разі встановлення наявності кваліфікуючих ознак, не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, суд на підставі ст. 253 КУпАП передає вказані матеріали Хмільницькій окружній прокуратурі, що, згідно вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП, тягне за собою закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 173, 253, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Хмільницької окружної прокуратури.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: