П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 Справа №607/23610/25 Провадження №3/607/8471/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505645 від 07.11.2025, неповнолітній ОСОБА_1 , 06 листопада 2025 року о 22 год. 50 хв., в с. Біла по вул. Молодіжна, Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 , та не виконав вимогу про зупинку поданої шляхом увімкнення спеціальних світлових сигналів синього та червоного кольорів, спеціального звукового сигналу та шляхом подання команди через гучномовець пристрою службового автомобіля та продовжив рух збільшивши швидкість, чим порушив п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505643 від 07.11.2025, неповнолітній ОСОБА_1 , 06 листопада 2025 року о 22 год. 50 хв., в с. Біла по вул. Молодіжна, Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505648 від 07.11.2025, неповнолітній ОСОБА_1 , 06 листопада 2025 року о 22 год. 50 хв., в с. Біла по вул. Молодіжна, Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 , з непрацюючої лівою фарою в режимі ближнього світла фар в темну пору доби, чим порушив п.31.4.3в ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: справа №607/23610/25, номер провадження 3/607/8471/2025 та справа №607/23615/25, номер провадження 3/607/8476/2025, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/23610/25, номер провадження 3/607/8471/2025.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №505645, ЕПР1 №505643, ЕПР1 №505648 від 07.11.2025; рапортами ПОГ СВГ ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В. Вівчарика від 07.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2026, довідкою Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, матеріалами відеофіксації.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, ч.1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу та ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить шістнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121, 122-2, 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №607/23610/25, номер провадження 3/607/8471/2025 та №607/23615/25, номер провадження 3/607/8476/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/23610/25, номер провадження 3/607/8471/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан