ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/6013/23 Головуючий суддя І інстанції Поліщук Т. В.
Провадження № 33/818/11/25 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К.,

за участю секретаря - Вакули Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника Янукян Л.Х. на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (шістсот п`ять) грн 80 коп. на користь держави.

Постановою встановлено, що 25.06.2023 о 00 год. 29 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Академіка Павлова, буд. 110, в м. Харкові, керував транспортним засобом «Volvo XC70», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проведений у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, що підтверджується тестом № 1853 від 25.06.2023, результат огляду становить 0,89 ‰ проміле, чим порушив вимоги п.2,9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, захисником Янукян Л.Х. на постанову суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу.

Свої апеляційні вимоги особа, яка притягається до адміністративної відповідальності обґрунтовувла тим, що судом першої інстанції не з`ясовані усіх обставин, які підлягають з`ясуванню та не надана їм належна оцінка. Зокрема, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що результати огляду на стан сп`яніння у цій справі не можуть бути достовірними у зв`язку з недотриманням умов зберігання технічного приладу, а також у зв`язку із не дотриманням вимог чинного законодавства щодо його періодичної повірки.

У зв`язку з чим, захисник просила постанову суду першої інстанції скасувати та закрити адміністративне провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

01.12.2025 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника Янукян Л.Х. про залишеннябез розгляду його апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року.

Інші апеляційні скарги у цих матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Виходячи з вимог ч.8 ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості постановити рішення про повернення апеляційної скарги у зв`язку з відмовою апелянта від неї, а тому, дотримуючись вимог цієї норми, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а апеляційне провадження закрити, внаслідок відмови ОСОБА_2 від своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Янукян Л.Х. залишити без задоволення.

Постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Шабельніков