Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________
Справа № 299/5244/25
Номер провадження 3/299/2195/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17 жовтня 2025 року, о 11 годині 35 хвилин, в м. Виноградів по вул. Копанська, 100 Берегівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху під час розвороту, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Однак, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив призначити покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Однак, через канцелярію суду із КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради подано заяву у якій зазначається, що водій автомобіля Мерседес Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з КНП «Виноградівська РЛ». Вказаний автомобіль знаходиться на балансі лікарні, що свідчить про нанесення матеріальної шкоди саме лікарні. З метою подальшого відшкодування завданої майнової шкоди, адміністрація лікарні просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке мало місце 17.10.2025 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення надано:

1) рапорт чергового інспектора відділу поліції від 17.10.2025 року про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 17.10.2025 року о 11:39 за адресою м. Виноградів по вул. Копанська, 94, трапилося ДТП за участю автомобілів Фольксваген НОМЕР_1 та ШМД Спрінтер НОМЕР_3 ;

2) схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2025 року, на якій зафіксовано розміщення автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди;

3) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 серії СХН 348090, полісу №230218075 від 21.06.2025 про забезпечення ТЗ Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , відомості про посвідчення водія ОСОБА_1 ;

4) копію полісу №230928074 від 19.07.2025 року про забезпечення ТЗ Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, номерний знак НОМЕР_2 ;

5) письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.10.2025 року про зіткнення автомобіля швидкої медичної допомоги Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, номерний знак НОМЕР_2 із автомобілем марки Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ;

6) письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2025 року про зіткнення з автомобілем швидкої медичної допомоги Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, номерний знак НОМЕР_2 ;

7) довідки старшого інспектора САП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 17.10.2025 року, згідно яких на ім`я ОСОБА_1 , 1975 р.н., видане посвідчення водія, власником транспортного засобу марки Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1 ;

8) копію акту КНП «Виноградівська районна лікарня» про введення в експлуатацію основних засобів від 31.08.2022 року;

9) копію тимчасового реєстраційного талону серії ХХР №046802 ТЗ Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до: п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі по тексту Правила) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суддя, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 485874 від 17.10.2025 року та додані до нього докази, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Так, ОСОБА_3 у порушення вимог п.12.1 Правил, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу внаслідок, чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , що знаходиться на балансі КНП «Виноградівської районної лікарні».

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що у суду відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання останнього у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок слід стягнути із ОСОБА_1 .

Керуючись ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяДочинець С. І.