Провадження № 3/712/4663/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого інспектора водія другої мобільно вогневої групи зенітно кулеметного відділення відділу охорони та протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 , «молодший сержант», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем 29.11.2025 о 08:00 год під час проведення перевірки особового складу, був виявлений на території військової частини, з ознаками вживання алкогольних напоїв. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога в КЗ «ЧОНД», про що свідчить висновок №1088 від 29.11.2025, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що проходив перевірку у чергового лікаря, який надає дозвіл на керування т/з. Під час перевірки, лікарю повідомив, що через хворобу, приймає рекомендовані медичні препарати на основі етилого спирту, тому має легкий стан сп`яніння. Черговий лікар його допустив до керування т/з та отримання зброї. Вважає, що лейтенант ОСОБА_2 упереджено ставиться до нього, так як він постійно наголошує на тому, що у зв`язку зі станом здоров`я не може мати навантаження на опорно руховий апарат (у зв`язку з чергуванням 1 доба через 1 добу до 5 повторень поспіль) про, які постійно наголошує. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження зборів на території військової частини .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення даними протоколу ЧЦП № 232944 від 29.11.2025; довідкою про виявлення ОСОБА_3 від 29.11.2025; висновком КЗ «ЧОНД» №808 від 29.11.2025, з якого вбачається встановлений діагноз «алкогольне сп`яніння (0,79%о)»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2025; рапортом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв ненавмисно, на фоні незадовільного стану здоров`я, відсутні тяжкі наслідки від скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та звільнити його за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина