Справа № 306/2108/25
Провадження № 3/306/739/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАД №694104, 15 листопада 2025 року біля 17:15 години громадянка ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання порушила ТЗП АА315703 від 14.11.2025 року, який винесений терміном на 3 доби, 14.11.2025 року біля 16.00 години повторно вчинила домашнє насильство фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст.лейтенантом поліції Прожегач А.С. кваліфіковано за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП або нормах інших нормативно-правових актах, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Відповідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП України - відповідальність наступає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Натомість, згідно складеного протоколу - ОСОБА_1 повторно вчинила домашнє насильство фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч.2 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська