Справа № 587/5587/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,
11 жовтня 2025 року о 07-30 год. ОСОБА_1 в с.Старе село, вул.Садова, 75 Сумського району у магазині «Грушка» таємно викрав батончик «Рошен», вартістю 25 грн.
09 жовтня 2025 року о 07-30 год. ОСОБА_1 в с.Старе село, вул.Садова, 75 Сумського району у магазині «Грушка» таємно викрав 2 штуки жувальних гумок «Орбіт», загальною вартістю 40 грн.
15 жовтня 2025 року о 19-00 год. ОСОБА_1 в с.Старе село, вул.Садова, 75 Сумського району у магазині «Грушка» таємно викрав запальничку, вартістю 51 грн. та батончик «Рошен» вартістю 25 грн.
10 жовтня 2025 року о 07-30 год. ОСОБА_1 в с.Старе село, вул.Садова, 75 Сумського району у магазині «Грушка» таємно викрав 2 штуки жувальних гумок «Орбіт», загальною вартістю 40 грн.
18 жовтня 2025 року о 10-20 год. ОСОБА_1 в с.Старе село, вул.Садова, 75 Сумського району у магазині «Грушка» таємно викрав мандарин у кількості 1 штука, загальною вартістю 13 грн.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло декілька справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП , вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.
Також в матеріалах справи містяться: рапорти на лінію 102 щодо виклику поліції від 09,10,11,15,18 жовтня 2025 року; протоколи про прийняття заява від ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 щодо кожного епізоду, аркуш паперу з надрукованою вартістю товару.
Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підставі досліджених у справі доказів, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Враховуючи викладене, дані про особу, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51, 276-280, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко