Справа № 750/9584/25
Провадження № 3/750/3132/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Литвин Д.В., захисника Рудницької А.В. (в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025, о 10 год. 27 хв., ОСОБА_1 , у м. Чернігові, Київське шосе 3 км, керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Захисник просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що відмова від проходження медичного огляду була викликана необхідністю забрати доньку з лікарні, працівник поліції ввів водія в оману, не повідомивши конкретні наслідки відмови, ознаки сп`яніння були відсутні, порушено статтю 35 Закону України «Про Національну поліцію» та ст.266-1 КУпАП. Також просила врахувати пом`якшуючі обставини та не застосовувати додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Факт порушення ним ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.07.2025, направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.07.2025, рапортом працівника поліції від 03.07.2025, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №379851 від 03.07.2025.

З відеозапису вбачається, що твердження захисника є необґрунтованими. Причина зупинки була пояснена відповідно до ст.35 Закону України «Про Національну поліцію». ОСОБА_1 не повідомляв, що є військовослужбовцем, тому працівники поліції не мали підстав для застосування ст.266-1 КУпАП. Працівником поліції ознаки алкогольного сп`яніння дійсно перевірялися, а не лише називалися. Ознака алкогольного сп`яніння у виді запаху алкоголю визнавалася. Стаття ст.266 КУпАП не містить вимог роз`яснення водієві санкції ч.1 ст.130 КУпАП, хоча стаття, за якою буде складено протокол про адміністративне правопорушення, називалася.

З копій свідоцтв про народження від 13.01.2018, шлюб від 24.04.2024, виписки № 6003 із медичної карти вбачається, що дочка дружини ОСОБА_1 дійсно перебувала на лікуванні у період з 30.06.2025 по 03.07.2025, що свідчить про плановість даної поїздки та свідомий характер керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння без нагальної необхідності.

Тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні в повному обсязі. КУпАП не передбачає можливості незастосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч