СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8310/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м.Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4608 від 10.10.2025 року, складеного головним державним інспектором ГУ ДПС у м. Києві Покотилом С.О.,- ОСОБА_1 , будучи ФОП, в салоні краси, порушила порядок проведення розрахунків, а саме без застосування РРО та видачі документів встановленої форми та зхмісту за реалізовані товари та надані послуги в сумі 11460, 60 грн., чим порушено п.1, 2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" зі змінами та доповненнями, що зафіксовано актом бланк №88622/Ж5/26/15/07/ НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, направила до суду заперечення, просила закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, вказувала, що виявлені під час перевірки готівкові кошти не є розрахунковою виручкою у розумінні ст.2 Закону про РРО, перевірка була проведена без належних підстав та без дотримання процедури, доказів до протоколу не долучено, при цьому пояснила, що відвідувачем було обрано послугу, було оплачено і було видано фіскальний чек про оплату обраної послуги, копії чеків долучені до протоколу.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази вчинення безпосередньо ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення №4608 від 10.10.2025 року, оскільки до протоколу додано фіскальні чеки про оплату обраної послуги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наданими ГУ ДПС у м.Києві ДПС України матеріалами не доведено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі відносно неї слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст.155-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.С. Бандура