Провадження № 3/193/715/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участі секретаря судового засідання Губи О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , тимчасово виконуючи обов`язки водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.6,11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХIV від 24.03.1999, ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551- ХIV від 24.03.1999, ст.14 Закону України «Про дорожній рух», Правил дорожнього руху, 28.09.2025 о 08:30 год. в с.Вишневе по вул. Татарця, 21 А, Софіївська ОТГ, керуючи транспортним засобом УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_2 , який буксирував на жорсткій сцепці вантажний автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_3 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинилася для виконання маневру повороту. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим вчинив необережне пошкодження військової і спеціальної техніки, в умовах воєнного стану, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-12 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно пояснень, вказаних в протоколі, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Відповідно до статті 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-12 КУпАП не належать до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому є підстави для розгляду справ у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожноїсправи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 2 ст.172-12 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно п.12 ч.1 ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64» на території України введено військовий стан, який триває і до цього часу.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративнеправопорушення є будь-якіфактичнідані, на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, тощо.

Вказані обставини справи, а саме необережне пошкодження військового майна (службового автомобілю), в умовах особливого періоду (воєнного стану), підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №35 від 25.11.2025; копією витягу із наказу №227 від 13.08.2025 про відрядження до військової частини НОМЕР_1 солдата призванного на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 відповідно до окремого доручення ГШ ЗСУ від 07.08.2025 №142249С/2-2024; копією посвідчення про відрядження №4058 від 15.08.2025 солдата ОСОБА_1 водія десантно-штурмового батальйону, відрядженого до ВЧ НОМЕР_1 для виконання бойового завдання; службовою характеристикою за змістом якої вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, не порушував військову дисципліну, виконував покладені на нього службові обов`язки, не порушував Статут внутрішньої служби ЗСУ та інші нормативно-правові акти щодо проходження військової служби. При виконанні завдань має посередню мотивацію та відповідальність за доручену справу; медичною характеристикою, реєстраційними даними транспортного засобу.

Згідно матеріалів справи, транспортний засіб УРАЛ 4320 КТ-Л (ТК6А) , № шасі НОМЕР_5 , зеленого кольору, 1990 року випуску, код номенклатури НОМЕР_6 , перебуває на обліку військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22 серпня 2025 року №239 «Про закріплення автомобільної техніки за водіями» автомобіль марки КТ-Л(ТК6А) УРАЛ-4320, військовий номер НОМЕР_2 , закріплений за взводом матеріально-технічного забезпечення, водієм солдатом ОСОБА_3 .

Згідно дорожнього листа №637 від 30.09.2025 ВЧ НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 на транспортному засобі УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював маршрут руху Чаплине Михайло Ларине, дата вибуття 27.09.2025, дата прибуття 27.09.2025.

Постановою суду від 22.10.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 04.11.2025.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності суд дійшов висновку, щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, та доведеність його вини поза розумним сумнівом.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 33, 172-12 ч. 2, 280, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-12 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГ с Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук