Справа № 527/2928/25
провадження № 3/527/1330/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Москаленко В.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Ядрової Л.О.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - Давиденко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла 01 жовтня 2025 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі),-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395808 від 22.09.2025 року, ОСОБА_1 24 серпня 2025 року о 14 год 30 хв в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , а саме: умисно висловлювався в її адресу образливими словами, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, що виразилось в сильних емоційних переживаннях, внаслідок чого, в останньої піднявся тиск, з`явилось почуття невпевненості, зниження самооцінки, емоційних переживання. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо обставин викладених у протоколі. Вказав, що 24.08.2025 приїхав до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та сказав невістці, що має намір переїхати до вказаного домоволодіння, оскільки, на підставі закону йому належить частка будинку. Зазначив, що ОСОБА_2 була проти цього та не впустила його до будинку. На підставі вказаних обставин виник конфлікт. Вказав, що в сторону ОСОБА_2 не висловлювався брутальною лайкою, не принижував її та не погрожував фізичною розправою.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ядрова Л.О. прохала закрити справу про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступне. Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обов`язковою ознакою вказаного правопорушення є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що повинно підтверджуватися медичною документацією. Крім того, відсутні належні й беззаперечні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На підставі викладеного, представник прохала закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що 24.08.2025 року близько 14:30 год ОСОБА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав до домоволодіння, де вона проживає з дітьми та почав словесно погрожувати їй, через суперечки щодо будинку, оскільки частина належить ОСОБА_1 , а інша частина належить його синові ОСОБА_3 . Вказала, що ОСОБА_1 постійно їй погрожує.

У судовому засідання представник потерпілої Давиденко К.С. прохала притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, домашнє насильство, який вчиняє останній відносно ОСОБА_2 носить системний характер.

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_5 , оскілький останній вказав, що не пам`ятає дату, місце події та не бачив між ким відбувалася розмова.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з положень ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст .245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно із п. 3 ч. 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст. 3 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Суб`єкт правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, загальний - особа, яка досягла на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_3 є його сином, якого він виховував, проживали разом, тобто ОСОБА_2 є невісткою ОСОБА_1 , тому суд, дійшов висновку, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395808 від 22 вересня 2025 року; рапортом від 24.08.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 серпня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2025 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 525826 виданого стосовно ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 ; формою оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства від 12.09.2025, відеозаписом, та іншими матеріалами справи.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_7 суд не бере до розгляду, оскільки свідку при дачі показань не роз`яснено її права та обов`язки та не попереджено про кримінальну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши відеозапис, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ч. 1 ст. 173-2, ст. 268, 283, 284, 294, 299 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тгм.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік