Справа № 138/3484/25
Провадження №:3/138/1163/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-

за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2025 близько 12 год 35 хв, перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Ставиській, 43 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 , з полиць даного магазину здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме побутових та харчових товарів на суму 1454, 94 грн. без ПДВ.

Крім того, 06.11.2025 близько 18 год 18 хв, перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Ставиській, 43 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 , з полиць даного магазину здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме побутових та харчових товарів на суму 1898,49 грн. без ПДВ.

Крім того, 10.11.2025 близько 17 год 27 хв, перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Ставиській, 43 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 , з полиць даного магазину здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме побутових та харчових товарів на суму 2737,99 грн. без ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколах.

Вина останньої у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 24.11.2025 серії ВАД №679229, ВАД №679230, ВАД №679228; рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області від 21.11.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копією довідки про вартість викраденого товару від 21.11.2025; копією заяви інспектора Шаповалова Ю.М., згідно якою ОСОБА_1 матеріальні збитки відшкодувала в повному обсязі; компактдиском з відеозаписами факту вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна, вартістю на момент вчинення правопорушення від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставинами, що пом`якшують її відповідальність є щире розкаяння винної, відшкодування шкоди, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.51, 284 ч.1 п.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області ()).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова