Провадження № 3/761/7423/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч.1, ст. 51 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2025 р. о 10:42 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 16 ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування в магазині «Фора» на суму 341,67 грн без ПДВ, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

26.06.2025 р. о 17:48 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 16 ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування в магазині «Фора» на суму 916,50 грн без ПДВ, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

06.07.2025 р. о 21:53 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 16 ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування в магазині «Фора» на суму 1704,83 грн без ПДВ, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

29.06.2025 р. о 12:29 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 16 ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування в магазині «Фора» на суму 1938,08 грн без ПДВ, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

06.07.2025 р. о 09:57 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 16 ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування в магазині «Фора» на суму 290,33 грн без ПДВ, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

23.07.2025 р. о 18:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 16 ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування в магазині «Фора» на суму 2250,00 грн без ПДВ, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

30.07.2025 р. о 16:30 год. за адресою: м. Київ, просп.. Берестейський, 7 ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування в магазині «Велика Кишеня» на суму 976,46 грн без ПДВ, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в адміністративних матеріалах містяться заяви про розгляд справ без його участі, в яких він вину визнає.

За постановою суду від 17.10.2025 р. було застосовано привід ОСОБА_1 в судове засідання, виконання якого доручено Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Між тим, в судове засідання ОСОБА_1 доставлено не було, встановити місце перебування останнього неможливо.

Враховуючи строки розгляду справи, неможливість здійснення приводу, наявність заяви ОСОБА_1 про розгляд справ без його участі, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 51 ч.1, 2 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб. Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженою особою, довідки про вартість, заяви, пояснення, фотознімки, дійшов висновку, що вчинені ОСОБА_1 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1,2 ст. 51 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах передбаченої санкції.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст. 36 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Осаулов А.А.