Провадження № 3/638/5757/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

04.10.2025 о 20 годині 29 хвилині, м.Харків вул. Клочківська 40, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобоми. Правопорушення вчиненно повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.

Тим самим ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом 04.10.2025 року о 21 годині 09 хвилині інспектором 2 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенантом поліції Приходько Я.А., було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 473570.

Крім того, 05.10.2025 о 21 годині 02 хвилині, м.Харків вул. Клочківська 94А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобоми. Правопорушення вчиненно повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.

Тим самим ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом 05.10.2025 року о 21 годині 21 хвилині поліцейським 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_2 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 474514.

Крім того, 04.10.2025 о 13 годині 56 хвилині, м.Харків вул. Космічна 23А, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортними засобоми. Данне правопорушення вчиненно повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом; п. 2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Тим самим ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом 04.10.2025 року о 14 годині 32 хвилині інспектором 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Харківській області лейтенантом поліції Коровін В.В., було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 473256.

Крім того, 04.10.2025 о 14 годині 45 хвилині, м.Харків вул. Космічна 23А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортними засобоми. Данне правопорушення вчиненно повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом; п. 2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Тим самим ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом 04.10.2025 року о 15 годині 01 хвилині інспектором 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Харківській області капітаном поліції Гнезділовим О.О., було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 474233.

Крім того, 07.10.2025 о 09 годині 12 хвилині, м.Харків вул. Космічна 23, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортними засобоми. Правопорушення вчиненно повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.

Тим самим ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом 07.10.2025 року о 09 годині 45 хвилині поліцейським 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Харківській області сержантом поліції Медюков Р.С., було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 475811.

Крім того, 07.10.2025 о 09 годині 12 хвилині, м.Харків вул. Космічна 23, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, не природна блідність, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ відмовився. ОСОБА_1 , двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за данне правопорушення. Чим порушив п. 2.5. ПДР дії передбачені ч. 1 цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку.

Тим самим ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 07.10.2025 року о 09 годині 26 хвилині поліцейським 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Харківській області сержантом поліції Медюков Р.С., було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 475803.

Крім того, 04.10.2025 о 20 годині 29 хвилині, м.Харків вул. Клочківська 40, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, зіниці очей, що не реагують на світло. Проходити огляд у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ відмовився. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим порушив п. 2.5. ПДР дії передбачені ч. 1 цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку.

Тим самим ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 04.10.2025 року о 20 годині 51 хвилині інспектором 2 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенантом поліції Приходько Я.А., було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 473568.

Крім того, 04.10.2025 о 13 годині 56 хвилині, м.Харків водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідність обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ відмовився із залученням відеофіксації на нагрудні камери. Громадянин ОСОБА_1 , протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за данне правопорушення. Чим порушив п. 2.5. ПДР дії передбачені ч. 1 цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку.

Тим самим ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 04.10.2025 року о 14 годині 21 хвилині інспектором 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Коровіним В.В., було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 473245.

Крім того, 05.10.2025 о 21 годині 02 хвилині, м.Харків, вул. Клочківська 94А водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, зіниці очей, що не реагують на світло.. Проходити огляд у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ відмовився. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим порушив п. 2.5. ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тим самим ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 05.10.2025 року о 21 годині 33 хвилині поліцейським 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_2 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 474520.

Крім того, 05.10.2025 о 14 годині 45 хвилині, м.Харків, вул. Космічна 23А, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідність обличчя, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ м.Харків відмовився із залученням відеофіксації на нагрудні камери.

Громадянин ОСОБА_1 , двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Чим порушив п. 2.5. ПДР дії передбачені ч. 1 цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку.

Тим самим ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 05.10.2025 року о 15 годині 06 хвилині інспектором 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Харківській області капітаном поліції Гнезділовим О.О., було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 474237.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 15.10.2025 адміністративні матеріали справи № 638/20268/25 (провадження № 3/638/5757/25), № 638/20270/25 (провадження №3/638/5758/25), № 638/20271/25 (провадження № 3/638/5759/25), № 638/20272/25 (провадження №3/638/5760/25), № 638/20274/25 (провадження № 3/638/5761/25), № 638/20275/25 (провадження №3/638/5762/25), № 638/20276/25 (провадження № 3/638/5763/25), № 638/20277/25 (провадження №3/638/5764/25), № 638/20279/25 (провадження № 3/638/5765/25), № 638/20280/25 (провадження №3/638/5766/25) стосовно притягуваного: ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 638/20268/25 (провадження № 3/638/5757/25).

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повісток за адресою, указаною в протоколах, натомість поштові відправлення були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , було достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та їх розгляд подальший розгляд в Шевченківському районному суді м. Харкова. Як вбачається з даних протоколів про адміністративні правопорушення та відеозаписів, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 будь-яких зауважень щодо правильності зазначення його місця проживання не висловлював, про зміну місця проживання суд не повідомляв, дані щодо будь-якої іншої адреси його місця проживання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для виклику притягуваного до суду та реалізації в такий спосіб його права приймати участь в розгляді справи.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час розгляду даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Тож суд доходить висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 473570 від 04.10.2025; ЕПР1 № 474517 від 05.10.2025; ЕПР1 № 473256 від 04.10.2025; ЕПР1 № 474233 від 05.10.2025; ЕПР1 № 475811 від 07.10.2025.

- довідкою, виданої інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Чаговець Д., про те, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія;

- довідкою, виданої інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Чаговець Д. про те, що автомобіль «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , згідно облікових даних ІПНП належить іноземна реєстрація;

- довідкою, виданої старшим інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Демченко В., про те, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія;

- довідкою, виданої старшим інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Демченко В., про те, що автомобіль «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , згідно облікових даних ІПНП належить іноземна реєстрація;

- довідкою, виданої виданої Т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Галкіной К, про те, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія;

- довідкою, виданої Т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Галкіной К., про те, що автомобіль «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , згідно облікових даних ІПНП належить іноземна реєстрація;

- переглянутими відеозаписами на місці зупинки транспортного засобу під відеофіксацію бодікамерами;

- довідкою про повторність, виданої старшим інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Демченко В.,

- довідкою про повторність, виданої старшим інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Чаговець Д.,

- довідкою про повторність, виданої Т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Галкіной К.,

- копією рапорта поліцейського роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП молодший лейтенант поліції Базір про обставини складення протоколу;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Савка В. про обставини складення протоколу;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Коровін В., про обставини складення протоколу;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції Гнезділовим О.О., про обставини складення протоколу;

- копією рапорта інспектора взводу 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Кононенко О., про обставини складення протоколу;

- копією постанови серії ЕНА № 5561145 від 24.08.2025, якою ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови серії ЕНА № 5633312 від 02.09.2025, якою ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови від 13.01.2025 Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/8480/24, якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскацій транспортного засобу.

- копією постанови від 22.01.2025 Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова у справі № 638/20065/24, якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 років 5 місяців та 27 днів та без конфіскацією транспортних засобів. Постанову в частині виконання адміністративного арешту направити до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області. Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (5 епізодів), закрито у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Вимогами ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Згідно з статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово та систематично притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим такого права на підставі постанови суду, яка набрала законної сили, однак незважаючи на це продовжує керувати транспортними засобами, тим самим умисно невиконуючи постанови суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили, передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08.02.2023 у справі №464/4690/20 (провадження №51-212км22), систематичність порушень особою Правил дорожнього руху України свідчить про ухилення останньої від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Як визначено ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Тож суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (5 епізодів) та передання матеріалів до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 475803 від 07.10.2025; ЕПР1 № 473568 від 04.10.2025; ЕПР1 № 473245 від 04.10.2025; ЕПР1 № 474520 від 05.10.2025; ЕПР1 № 474237 від 05.10.2025.

- довідкою, виданої Т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Галкіною К., про те, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія;

- довідкою, виданої Т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Галкіною К.,. про те, що автомобіль «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , згідно облікових даних баз ІПНП належить Lozovsiy Victor;

- довідкою, виданої старшим інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Чаговець Д., про те, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія;

- довідкою, виданої старшим інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Чаговець Д., про те, що автомобіль «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , згідно облікових даних баз ІПНП належить LOZOVSKYI Victor;

- довідкою, виданої інспектором ВАП УПП в Харківській області лейтенантом поліції Бурикіної В., про те, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія;

- довідкою, виданої інспектором ВАП УПП в Харківській області лейтенантом поліції Бурикіною В., про те, що автомобіль «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , згідно облікових даних баз ІПНП не зареєстрований;

- довідкою, виданої старшим інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Чаговець Д., про те, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія;

- довідкою, виданої старшим інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Чаговець Д., про те, що автомобіль «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , згідно облікових даних баз ІПНП належить іноземна реєстрація;

- довідкою, виданої інспектором ВАП УПП в Харківській області лейтенантом поліції Бурикіної В., про те, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія;

- довідкою, виданої інспектором ВАП УПП в Харківській області лейтенантом поліції Бурикіною В., про те, що автомобіль «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , згідно облікових даних баз ІПНП не зареєстрований;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.10.2025;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за матеріалами до протоколу серії ЕПР №473568;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2025;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за матеріалами до протоколу серії ЕПР1 №474520;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.10.2025;

- довідкою про повторність, виданої Т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Галкіною К.;

- довідкою про повторність, виданої старшим інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Чаговець Д.;

- довідкою про повторність, виданої старшим інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Чаговець Д.;

- довідкою про повторність, виданої інспектором ВАП УПП в Харківській області лейтенантом поліції Бурикіною В.;

- довідкою про повторність, виданої інспектором ВАП УПП в Харківській області лейтенантом поліції Бурикіною В.;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Коненко О. про обставини складення протоколу;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Коровін В. про обставини складення протоколу;

- рапортом поліцейського роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Базір про обставини складення протоколу;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Савка В., про обставини складення протоколу;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Гнезділов О.О., про обставини складення протоколу;

- копією постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.05.2025, у справі № 638/12578/24, якою ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст 130 КУпАП, відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

- копією постанови від 22.01.2025 Дзержинським районного суду м. Харкова у справі № 638/20065/24, якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП на підставі ч.3 ст. 30 КУпАП остаточно призначено адміністративний арешт на строк 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 14 років 5 місяців та 27 днів без конфіскацій транспортного засобу. Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (5 епізодів), закрито у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування;

- копією постанови від 13.01.2025 Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/8480/24, якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскацій транспортного засобу.

- переглянутими відеозаписами, на яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі охорони здоров`я під відеофіксацію бодікамерами.

- зобов`язання не сідати за кермо транспортного засобу до повного протрезвіння та зникнення ознак сп`яніння від 07.10.2025, зобов`язання прийняв старший лейтенант поліції Ліскевич С.В.

Ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Такий порядок визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Так, з огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану (п.2 розділу І Інструкції). Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п.3 розділу І Інструкції). Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 розділу І Інструкції).

Згідно з п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ч. 3 ст. 30 КУпАП визначено, що якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Постановою від 13.01.2025 Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/8480/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскацій транспортного засобу. Указана постанова набрала законної сили 24.01.2025, а відтак невідбута частина стягнення за вказаною постановою станом на час ухвалення даної постанови складає 9 років 1 місяць та 23 дні.

Постановою від 22.01.2025 Шевченківського районного суду м. Харкова у справі № 638/20065/24 ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 років 5 місяців та 27 днів та без конфіскацією транспортних засобів. Постанову в частині виконання адміністративного арешту направити до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області. Указана постанова набрала законної сили 04.02.2025, а відтак невідбута частина стягнення за вказаною постановою станом на час ухвалення даної постанови складає 13 років 7 місяців та 27 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує особу порушника, який відповідно до матеріалів справи, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, натомість продовжує протиправну поведінку, ступінь його вини; характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд дійшов висновку, що необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, а також приєднання невідбутої частини стягнення за постановою від 13.01.2025 Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/8480/24 та за постановою від 22.01.2025 Шевченківського районного суду м. Харкова у справі № 638/20065/24 з урахуванням вимог ч. 3 ст. 30 та ст. 36 КУпАП, та без оплатного вилучення транспортного засобу, позаяк за відомостями, наявними в справі, транспортні засоби, яким керував ОСОБА_1 належать іншим особам.

Суд вважає, що такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 30, 33, 34, 35, 36, 126, 130, 253, 283, 284, 300, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (5 епізодів), стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та без конфіскацією транспортних засобів.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою від 13.01.2025 Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/8480/24 та за постановою від 22.01.2025 Шевченківського районного суду м. Харкова у справі № 638/20065/24 строком 13 років 7 місяців та 27 днів.

Визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 23 роки 7 місяців та 27 днів та без конфіскацією транспортних засобів.

Постанову в частині виконання адміністративного арешту направити до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (5 епізодів), закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, передати до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Є. Шамраєв