СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1054/25
Провадження №3/547/393/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавець ФОП « ОСОБА_2 », за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.09.2025 о 14 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювала реалізацію тютюнових виробів - цигарок без марок акцизного податку встановленого зразку, чим порушила ст. 23 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального".

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи підробленими марками цього податку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином. 03.12.2025 подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності, вину визнає, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394514 від 24.09.2025, рапортом пом. чергового ВП № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Кущенка В.І. від 24.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками, відеозйомкою.

Згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.09.2025, у ОСОБА_1 було вилучено цигарки без акцизних марок встановленого зразку, а саме: 85 пачок «Compliment» вартістю 75 грн 1 шт на загальну суму 6375,00 грн, 29 пачок «Desert» вартістю 85 грн 1 шт на загальну суму 2465,00 грн, 30 пачок «Manchester» вартістю 85 грн 1 шт на загальну суму 2550,00 грн, 16 пачок «Marlboro» вартістю 85 грн 1 шт на загальну суму 1360,00 грн, 168 пачок «King» вартістю 85 грн 1 шт на загальну суму 14280,00 грн, 31 пачка «Al Capone» вартістю 75 грн 1 шт на загальну суму 2325,00 грн, 14 пачок «Marshall-Slims» вартістю 75 грн 1 шт на загальну суму 1050,00 грн, 1 пачка «Marshall» вартістю 85 грн 1 шт на загальну суму 85,00 грн, які було вилучено.

Виручка не вилучалась.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за зазначених обставин, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн з конфіскацією предметів торгівлі. (По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Семенівка/21081100: код за , рахунок отримувача: UA0016575, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106).

Вилучені предмети торгівлі: 18 пачок цигарок марок ацизного податку, а саме: 85 пачок «Compliment», 29 пачок «Desert», 30 пачок «Manchester», 16 пачок «Marlboro», 168 пачок «King», 31 пачка «Al Capone», 14 пачок «Marshall-Slims», 1 пачка «Marshall» конфіскувати.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 3400,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко