Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5918/25
Провадження № 3/332/2885/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2025 о 00-50 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 22, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в присутності ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Не виконав законні вимоги працівників поліції щодо припинення правопорушення, хапав працівників поліції за формений одяг. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечував, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 342198 від 26.10.2025 та серії АА № 342199 від 26.10.2025; рапортами; протоколом серії АПЗ18 № 039041 про адміністративне затримання; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; диском з фіксацією правопорушень; довідкою з бази даних «Адмінпрактика».

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади наступних адміністративних правопорушень:

-ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

-ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун