П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.11.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 13.11.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/12912/25 (3/296/2845/25) та №296/12911/25 (3/296/2844/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/12911/25 (№3/296/2844/25).

Водій ОСОБА_1 28.10.2025 року о 00 год 14 хв в м. Житомир, вул. Вітрука,38 керуючи ТЗ PEUGEOT 3008 з д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований ТЗ CHERY з н.з. НОМЕР_3 та PEUGEOT 307 з н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 28.10.2025 року о 00 год 14 хв в м. Житомир, вул. Вітрука,38 керуючи ТЗ PEUGEOT 3008 з д.н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП та місце події до якої причетний, залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на адресу суду звернувся із письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі. При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, визнання вини, зобов`язання в майбутньому не допускати порушення ПДР України.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №503980, ЕПР 1 №504024 від 05.11.2025 року, складених відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; рапортом старшого інспектора УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції С. Дейсана; рапортом т.в.о. інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції Д. Дем`янюка відповідно до якого на опрацюванні перебували матеріали дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка мала місце 28.10.2025 за адресою: вул. Вітрука, 38, м. Житомир, за участю транспортних засобів PEUGEOT 307 номерний знак НОМЕР_4 , CHERY, н.з. НОМЕР_3 та PEUGEOT, н.з. НОМЕР_2 водій якого місце події залишив. При перевірці матеріалів ДТП, встановлено, що на місці події був свідок - ОСОБА_2 , яка надала письмове пояснення, в якому зазначила, що з авто PEUGEOT, з н.з. НОМЕР_5 , після ДТП вийшов водій, який назвався ОСОБА_4 і надав свій номер телефону: НОМЕР_6 . При перевірці вказаного обліковий запис номера в менеджері «VIBER», встановлено, зареєстрований, на ім`я ОСОБА_5 , а також відображається його фото. Додатково опитано гр. ОСОБА_2 , яка зазначила, що на фото дійсно гр. ОСОБА_1 і саме він керував авто PEUGEOT, н.з. НОМЕР_2 в зазначену дату та час. При подальшій перевірці працівниками відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в Житомирській області ДПП здійснено виїзд на місце події та з`ясовано, що вищевказаною адресою наявна камера на фасаді маркету «АТБ» за зовнішнього відеоспостереження. За запитом до маркету «АТБ» отримати відео не вдалось.

Також громадянина ОСОБА_1 було запрошено до УПП в Житомирській області ДПП, листом від 28.10.2025 № 13901/41/28/2025. 05.11.2025 вказаний вище громадянин до управління не з`явився, схемою ДТП від 28.10.2025 року.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Невиконання водієм ОСОБА_1 правил ПДР знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, проходить службу в Добровольчому формуванні ЖМТГ №1 ДУК «Соколи Полісся», суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.10.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомирська обл.; Код отримувача:37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача:UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко