КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.25 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янюк Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 676464 від 14.10.2025, в якому описано, що 14.10.2025 о 14 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого 12.09.2025 близько 20 год. 00 хв. на залізничні станції с. Махаринці ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, викрав 25 шт. підкладки ДО65(4 група) вартістю 48 грн. 14 коп. за одну та 98 шт., костилі (4 група) вартістю 2 грн. 36 коп. за одну шт., чим вчинив дрібну крадіжку, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому її буде нести його мати ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомлена про місце та час розгляду справи, з`явилась, вину визнала.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

Щодо ч. 3 ст. 184 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676464 від 14.10.2025;

-електронним рапортом серії ЄО № 13002 від 17.09.2025;

-листом ВП «Козятинська дистанція колії» від 15.09.2025;

-рапортом серії ЄО № 13001 від 17.09.2025;

-заявою про злочин начальника ВП «Козятинська дистанція колії» ОСОБА_6 ;

-розрахунком вартості матеріалів верхньої будови колії, яких виявлено 12.09.2025 по ст. Махаринці, без урахування ПДВ;

-рапортом серії ЕПО №11583 від 12.09.2025;

-протоколом огляду місця подій від 12.09.2025;

-розпискою ОСОБА_7 ;

-поясненнями ОСОБА_3 від 12.09.2025;

-поясненнями ОСОБА_8 від 12.09.2025;

-поясненнями ОСОБА_7 від 12.09.2025;

-поясненнями ОСОБА_9 від 14.09.2025;

-поясненнями ОСОБА_10 від 14.09.2025;

-поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2025;

-поясненнями ОСОБА_11 від 14.10.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2025;

-поясненнями ОСОБА_4 від 14.10.2025;

-фототаблицею до протоколу огляду від 12.09.2025;

-характеристикою КЗ «Сестринівська гімназія ім. М. Грушевського Козятинської міської ради Вінницької області».

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч.3 ст.184 КУпАП.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постано Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА