Провадження № 3/761/9202/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління внутрішньої безпеки СБ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, військовослужбовця, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 року № 9/АП-2 вбачається, що військовослужбовець Служби безпеки України підполковник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула 30.10.2025 до місця несення військової служби на територію військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння.

30.10.2025 о 10 годині 28 хвилин ОСОБА_1 доповіла заступнику начальника відділу ОСОБА_2 , що вона перебуває на лікарняному.

Цього ж дня о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з?явилася на робочому місці.

Пізніше з?ясувалося, що ОСОБА_1 була у Військово-медичному управлінні СБ України з метою відкриття лікарняного. При цьому, лікар-терапевт ОСОБА_3 не відкрила лікарняний у зв?язку з відсутністю медичних показань для цього.

Після цього, ОСОБА_1 прибула до місця несення служби. Згідно пояснення підполковника ОСОБА_2 нею були помічені ознаки алкогольного сп?яніння у ОСОБА_1 .

В подальшому ознаки алкогольного сп?яніння підполковника ОСОБА_1 були помічені приблизно о 16 годині особисто начальником відділу військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 , який доповів командиру військової частини НОМЕР_1 та повідомив щодо вищевказаної події співробітників Головного управління внутрішньої безпеки СБ України.

Після цього ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до лікаря ВМУ СБ України про надання направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 .

В той же час підполковнику ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного та наркотичного сп?яніння, на що остання відповіла згодою. Приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 була доставлена до КПН «КМКЛ № 10».

О 20 годині 04 хвилини 30.10.2025 черговим лікарем КПН «КМКЛ № 10» ОСОБА_5 , в присутності співробітників Головного управління внутрішньої безпеки СБ України, співробітниці Р-9000 ОСОБА_1 та безпосереднього керівника підполковника ОСОБА_1 полковника ОСОБА_4 , було проведено медичний огляд підполковника ОСОБА_1 , про що складено відповідний висновок № 005570. Зі слів ОСОБА_1 вона вживала алкогольні напої в серпні місяці поточного року.

Загальним оглядом ОСОБА_1 було зафіксовано ознаки алкогольного сп?яніння. Крім того, черговим лікарем КПН «КМКЛ № 10» ОСОБА_5 було запропоновано ОСОБА_1 , пройти тест на алкотестері, на який вона погодилася та підписала відповідні документи. Після проведення першогодослідження результати показали перевищення норми вмісту алкоголю в організмі. Після 20 хвилин від моменту проведення першого тесту черговий лікар КПН «КМКЛ № 10» ОСОБА_5 за медичним протоколом провів другий тест ОСОБА_1 на алкотестері, який підтвердив перевищення норми вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_1 (2,36% проміле).

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов?язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно із приписами п. 1 Указу Президента України від 26.07.2025 № 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затвердженого Законом № 4524-IХ від 15.07.2025), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, підполковник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем СБ України, перебувала у робочий час в нетверезому стані, що було вчинено в умовах особливого періоду, тобто своїми діями порушив вимоги статей 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначила, що 30.10.2025 року вона перебувала на лікарняному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за:

1)розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

3)дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Факт перебування ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується наступними доказами:

1)висновком «КМКЛ № 10» від 30.10.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 станом на 16 год. 45 хв. 30.10.2025 року перебувала у стані сп`яніння.

2)Письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на території Р-9000 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Факт перебування ОСОБА_1 30.10.2025 р. на лікарняному не підтверджується жодним доказом та

спростовується матеріалами справи.

В рішенні Європейського суду з прав людини, у справі «А.В. проти України», оцінюючи докази, Суд зазвичай керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A № 25). Проте така доведеність може випливати із сукупності достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою ознак чи подібних неспростованих презумпцій факту.

За результатом судового розгляду, в ході вивчення усіх матеріалів справи та зібраних доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наявні у суду докази та беручи до уваги особу винної, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, остання звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя Бугіль В.В.