Провадження №: 3/752/8420/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 22 год. 10 хв., 16.09.2025 року, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року будучи підданим адміністративному стягненню, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нецензурно висловлювався, погрожував та вдарив по обличчю руками, чим завдав фізичне та психологісне насильство. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, отже вчинив домашнє насильство, повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , о 22 год. 10 хв., 16.09.2025 року, повторно протягом року будучи підданим адміністративному стягненню, в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме психологічного та фізичного характеру, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, отже вчинив домашнє насильство, повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, скільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року, відеозаписами.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 173-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко