П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи ФОП, вчинив адміністративне правопорушення а саме, зберігання/реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та ст. 62 ЗУ від 18.06.2024 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Так 09.10.2025 року о 13-58 год. в торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, площа 95-й квартал, 9/4 здійснювалось зберігання/реалізація алкогольних напоїв («Житня сльоза» відібрана 0,5 л 40 градусів 1 шт. за ціною 84,00 грн.) яка не маркована відповідно до ст. 226.9 ПК України від 02.12.2010 року ат зафіксовано в акті фактичної перевірки № 4323/04-36-09-02/ НОМЕР_1 від 10.10.2025 року

Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1778/04-36-09-02/ НОМЕР_1 від 04.11.2025 року, ОСОБА_1 будучи ФОП, вчинив адміністративне правопорушення а саме, зберігання/реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та ст. 62 ЗУ від 18.06.2024 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Так 09.10.2025 року о 13-58 год. в торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, площа 95-й квартал, 9/4 здійснювалось зберігання/реалізація алкогольних напоїв («Житня сльоза» відібрана 0,5 л 40 градусів 1 шт. за ціною 84,00 грн.) яка не маркована відповідно до ст. 226.9 ПК України від 02.12.2010 року ат зафіксовано в акті фактичної перевірки № 4323/04-36-09-02/ від 10.10.2025 року

На підтвердження обставин зазначених в протоколі інспектором поліції до матеріалів справи долучено:

-Квитанцію про доставку документу в Електронний кабінет

-Акт щодо неявки посадових осіб суб`єкта господарювання для складання, ознайомлення, отримання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2025 року;

-Акт про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва, оптової і роздрібної торгівлі, алкогольними напоям, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним від 10.10.2025 року;

-Акт про відмову від підписання матеріалів та отримання ата перевірки від 10.10.2025 року № 2703/04-36-09-02/319732445

-Фотоаблицю

-Акт опису від 09.10.2025 року

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1ст. 164-5 КУпАП з конфіскацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст.4,221,245,268,283,284,285,287-290,294 КУпАП, суд,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн.

Товар у виді 1пляшки горілки «Житня сльоза», які передані на відповідальне зберігання знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська