Справа № 372/6940/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , рік народження суду не відомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3444/10-36-07-08 від 24.11.2025 року складеного головним державним інспектором Головного управління ДПС у Київській області Калягіним О.Г., 05.11.2025 року о 15.15 при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення готівкових розрахунків, а саме: не застосування РРО/ПРРО при продажу товара та не видача відповідного розрахункового документа, чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення додано копія акту фактичної перевірки від 11.11.2025 року реєстраційний номер 52102/Ж5/10/36/07/ НОМЕР_1 , супровідний лист ФОП ОСОБА_1 про надсилання акту від 13.11.2025 року, акт про факт неявки особи від 24.11.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Як вбачається з акту фактичної перевірки, 27.10.2025 в магазині «ТК-MILLENIUM» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 7 відбувся продаж за готівку 1-ї пари шкарпеток чоловічих вовняних «Корона» розміру 41-47 по ціні 42,90 грн., при цьому ПРРО не застосувався, розрахунковий документ не надано (видано чек № К2_01665 від 27.10.2025 на суму 42,90 грн. що імітує фіскальний).

У той же час у матеріалах справи відсутні будь-які докази, на основі яких суд мав би можливість перевірити та встановити, що саме ОСОБА_1 здійснювала розрахункові операції.

Так, з вказаним актом перевірки ознайомилась продавець-консультант ОСОБА_2 , однак відмовилась від підписання та отримання другого примірника.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі необхідні дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності задля встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника.

Всупереч вказаних вимог в протоколі не вказано дати народження, адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та номерів зв`язку, що позбавляє суд здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 3444/10-36-07-08 від 24.11.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць