Справа № 694/3074/25
Провадження № 3/694/891/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.07.2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 22 год. 47 хв. 11.09.2025 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.06.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, приблизно о 22 год. 11 хв. 30.09.2025 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.06.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд адміністративних матеріалів без його участі, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Багачевської міської лікарні та не має змоги з`явитись до суду. Свою вину у вчиненні правопорушень визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за епізодом від 11.09.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476268від 12.09.2025 року,даними рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення;даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.06.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП;

-за епізодом від 30.09.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476308 від 07.10.2025 року, даними рапорту ст. інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., поясненнями ОСОБА_1 ,

-

які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення;даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.06.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління,офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко