Номер провадження3/205/5116/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : згідно відповіді № 207710 особа з такими реєстраційними даними не зареєстрована, громадянина України, відомостей щодо працевлаштування не надано, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 року о 08 год. 10 хвилин у м.Дніпро, вул. Гната Хоткевича, 38, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою. В наслідок ДТП було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явивився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 4924002 від 24.10.2025 року, відповідно до якого 24.10.2025 року о 08 год. 10 хвилин у м.Дніпро, вул. Гната Хоткевича, 38, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою. В наслідок ДТП було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2025 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко