Провадження № 3/638/7390/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши питання внесення виправлень до постанови Шевченківського районного суду м.Харкова від 15.11.2024 у справі № 638/19663/24 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебував адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

07.10.2024 близько 20-40 год. ОСОБА_1 в магазині «Посад» за адресою: м.Ізюм, вул. Київська, здійснила крадіжку дрібну алкогольних напоїв, а саме0,5 літра «Джин» Козацька рада та пляшку пива 0,5 літра загальною вартістю 185,80 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

15.11.2025 за наслідками розгляду справи винесена постанова у справі № 638/19663/24 якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок), в дохід держави».

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» , в редакції, чинній на момент скоєння правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, зазначено: «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб».

У мотивувальній частині постанови заначено, що вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати, адміністративне стягнення, в межах санкції вказаної статті, у виді мінімального штрафу.

Відповідно до наведеної санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, мінімальний розмір штрафу визначений як п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення у зазначену постанову, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови в наступні редакції: «Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісмсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Шевченківського районного суду м.Харкова від 15.11.2024 у справі № 638/19663/24 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,виклавши абзац перший резолютивної частини постанови в наступні редакції: «Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісмсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.».

В іншій частині постанову від 15.11.2024 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко