Справа № 671/1967/25
Провадження № 3/671/554/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених статтями, 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.10.2025 в с. Петриківці, траса Стрий-Ізварине 219 км 100 м близько 18:01 водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW нз НОМЕР_2 рухаючись від с. Петриківці в напрямку автодороги Стрий-Ізварине не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив наїзд на електроопору номер 153. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. Водій порушив п. 12.1 ПДР.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 17.10.2025 в с. Петриківці, траса Стрий-Ізварине 219 км 100 м близько 18:01 водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW нз НОМЕР_2 рухаючись від с. Петриківці в напрямку автодороги Стрий-Ізварине будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, чим порушив п. 2.10.а. ПДР.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Фіщук В. М. в судовому засіданні пояснив, що ДТП за участю ОСОБА_1 сталося через несправність гальмівної системи автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 488690 та № 488695 від 20.10.2025, схемою місця ДТП від 17.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2025, довідкою УПП в Хмельницькій області ДПП, фотокопіями з місця ДТП, водночас, доводи захисника про спричинення ДТП внаслідок несправності гальмівної системи автомобіля не підтверджуються жодними доказами та судом до уваги не приймаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, суд вважає доведеними наявність підстав для застосування адміністративного стягнення за вчинені правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки вказана стаття передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Щодо заяви потерпілого АТ "Хмельницькобленерго" про покладення на ОСОБА_1 обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду в порядку ст. 40 КУпАП у сумі 18862,71 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов`язати своєю працею усунути її.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Отже, вирішення питання про про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, є правом, а не обов`язком органу, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, крім того, надані потерпілим докази суд не знаходить достатніми для повного та об`єктивного з`ясування питання про розмір заподіяної шкоди, а тому заяву потерпілого АТ "Хмельницькобленерго" про покладення на ОСОБА_1 обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду в порядку ст. 40 КУпАП у сумі 18862,71 грн суддя залишає без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі долученої захисником копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 12.08.2016.

Керуючись, статтями 33, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Заяву потерпілого АТ "Хмельницькобленерго" про покладення на ОСОБА_1 обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду у сумі 18862,71 грн залишити без розгляду.

Роз`яснити АТ "Хмельницькобленерго" право заявити вимогу про відшкодування шкоди до винної особи у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Платiжнi реквiзити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (Волочиська МТГ):

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Волочиська мтг/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача UA0022653

Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягувачем в частині сплати адміністративного штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2, .

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є. О. Никифоров