Справа №751/3932/25
Провадження №3/751/1525/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О.

при секретарі Рак Я.М.

розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Ващенко Марини Олександрівни, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

В с т а н о в и в :

01.12.2025 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Ващенко Марини Олександрівни, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.

Однак, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також з метою оперативності та дієвості процесу, суд вважає за доцільне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 1, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Ващенко Марини Олександрівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дозволити захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Ващенко Марині Олександрівні, участь у судовому засіданні, що відбудеться 05 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, а також у всіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Діденко