П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 Справа №607/21588/23 Провадження №3/607/67/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22 жовтня 2023 року приблизно о 11 год. 58 хв. у під`їзді №2 по вул.Над Яром, 6, м.Тернопіль, справляв природні потреби в невстановленому для цього місці, заходячись у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2024 року, провадження у даній справі зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Зі змісту довідки №8026, виданої т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 24 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 08 грудня 2023 року призваний на військову службу по мобілізації в військову частину НОМЕР_1 та станом на дату видачі довідки проходить військову службу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обмежені строки розгляду справи, суд вважає, що відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вжито всіх можливих заходів з метою забезпечення його участі в розгляді даної справи.

Статтею ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доводиться наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071996 від 22 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22 жовтня 2023 року приблизно о 11 год. 58 хв. у під`їзді №2 по вул.Над Яром, 6, м.Тернопіль, справляв природні потреби в невстановленому для цього місці, заходячись у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації DVD-R диску, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 перебуває у під`їзді №2 по вул.Над Яром, 6, м.Тернопіль. Також на місці події присутня свідок ОСОБА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_1 справляв природні потреби у під`їзді будинку;

- копією постанови серії ГБВ №081492 від 22 жовтня 2023 року;

- копією постанови ГБВ №081493 від 22 жовтня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП;

- даними рапорту інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ст..лейтенанта поліції Бойка Д. від 22 жовтня 2023 року, відповідно до якого 22 жовтня 2023 року приблизно о 11 год. 58 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення про адміністративне правопорушення по вул.Над Яром, 6, м.Тернопіль. Прибувши за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у п`яному вигляді у громадському місці, чим порушував громадський порядок. Присутній на місці події свідок повідомив, що ОСОБА_1 справляв природні потреби у під`їзді будинку.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071996 від 22 жовтня 2023 року, адміністративне правопорушення вчинено 22 жовтня 2023 року.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли граничні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 38, 173, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій