ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої судді Фаріонової О. М.

за участю секретаря Каси Г.

захисника Головченка О. А. (в режимі ВКЗ)

представника Південної митниці Квасниці Ю. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил за апеляційною скаргою захисника Головченка О. А. на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме транспортного засобу марки «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , загальною вартістю 51 000 грн, що становить 25 500 грн, з конфіскацією товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме транспортного засобу марки «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Встановлені судом першої інстанції обставини.

06.09.2022 о 16:47 год. ОСОБА_1 перемістив товар «гуманітарна допомога в умовах воєнного стану", а саме транспортний засіб марки «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , країна реєстрації - Польща, об`єм двигуна - 1997 см куб., тип двигуна дизельний, рік виготовлення - 1999, на митну територію України через пункт пропуску на державному кордоні "Шегині - Медика" у зоні діяльності митного поста "Мостиська", Львівської митниці, на підставі поданої ним до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022.

Згідно Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022, ОСОБА_1 заявив наступні відомості: 1. Прізвище, власне ім`я та по-батькові особи, що здійснює декларування - « ОСОБА_1 »; 2. Прізвище, власне ім`я та по-батькові водія « ОСОБА_1 »; 3. Марка машини - «-»; 4. Номер машини «SCZTR02»; 5. Відправник «WALDEMAR MAREK Адреса: PL KRAKIW LANU 20 Країна: PL»: 6. Отримувач «військова частина НОМЕР_4 Адреса: Миколаївська область»; 7. Фактичне місце призначення розвантаження ватажу «м. Миколаїв»; 8. Пункт пропуску - «Львівська митниця: Пункт пропуску «Шегині-Медика». Митний пост «Мостиська», 9. Вид допомоги: 1. Транспортні засоби «LAND ROVER FREELANDER, SALLNABB7YA699668, 1999 рік дизель».

До митного контролю ОСОБА_1 надав наступні документи: лист-звернення Військової частини НОМЕР_4 (код СДРПОУ НОМЕР_5 ) від 03.09.2022 № б/н, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 на автомобіль; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 , виданий 04.04.2018 органом 6126. Того ж дня, товар транспортний засіб марки «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_3 », був оформлений як гуманітарна допомога в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання та випущений на митну територію України.

Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного товару підтверджується відомостями, що містяться у автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України.

03.02.2025 на адресу Миколаївської митниці надійшов лист, згідно якого військова частина НОМЕР_4 транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , не замовляла та не очікувала, транспортний засіб не отримувала.

Гарантійний лист командира військової частини НОМЕР_4 , який наданий митному органу України, при ввезені транспортного засобу на митну територію України військовою частиною не видавався, не підписувався командиром та не реєструвався.

Станом на момент ввезення на митну територію України, митна вартість транспортного засобу особистого користування «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , країна реєстрації - Польща, об`єм двигуна - 1997 см. куб., тип двигуна дизельний, рік виготовлення - 1999, становить 51 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , країна реєстрації - Польща, вартістю 51 000 грн, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення вказаного товару документів, а саме: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022, що містить неправдиві відомості щодо одержувача цього товару - «військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 КОД НОМЕР_5 » та підробленого листа-звернення військової частини НОМЕР_4 від 03.09.2022 №б/н, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі захисник Головченко О. А. просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Зазначив, що Миколаївська митниця посилається на лист-звернення військової частини НОМЕР_4 за вих. №1/116/7/12 від 31.01.2025, що лист від 03.09.2022 №б/н військова частина НОМЕР_4 офіційно не видавала, не підписувала та не реєструвала. В протоколі вказується лист військової частини НОМЕР_4 від 03.09.2022, проте ОСОБА_1 не вказував цей лист у Декларації. Миколаївська митниця не надала суду лист військової частини НОМЕР_4 , датований 03.09.2022, хоча на нього посилається у протоколі про порушення митних правил. Вказав, що лист військової частини НОМЕР_4 від 03.09.2022 не подавався ОСОБА_1 під час перетину ним кордону та заповнення й подання Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022. На переконання апелянта, лист від 05.09.2022 за підписом командира військової частини НОМЕР_4 не містить в собі неправдивих відомостей.

Вказав, що в протоколі чітко не зазначено, в чому саме полягає твердження щодо неправдивих відомостей про одержувача, адже в п.6 Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022 чітко зазначається одержувач: військова частина НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , при тому що також надається звернення з військової частини НОМЕР_4 від 05.09.2022, в якому зазначено автомобіль «LAND ROVER FREELANDER» державний номерний знак НОМЕР_3 .

На доданій до справи копії звернення командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 від 05.09.2022 міститься напис копія. Згідно оригіналу. Тому вважає, що оригінал цього документу знаходиться в Миколаївській митниці. На переконання апелянта, ОСОБА_1 вказав ту інформацію, яка підтверджується відповідним документом, оригінальність якого ніхто не поставив під сумнів і не підтвердив його підробку.

Зазначає, що в розділі Додатки інформація декларантом не вказана. Тобто, доказів того, що саме ОСОБА_1 надав звернення від 05.09.2022 чи гарантійний лист, чи лист від 03.09.2022 в матеріалах справи не має.

Вказав, що питання майна, яке не перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_4 не є питанням провадження у справі про порушення митних правил. Це є внутрішнім питанням такої особи, до якого ОСОБА_1 взагалі не має відношення, оскільки не є навіть військовослужбовцем, не є матеріально відповідальною особою в даній військовій частині. Разом з тим, жодного належного доказу того, що вказаний транспортний засіб не передавався, не використовувався військовою частиною НОМЕР_4 матеріали справи не містять.

Зазначає, що Декларація від 06.09.2022 містить інформацію, яку повідомляв ОСОБА_1 , протиправність, незаконність заповнення якої не була доведена належним чином. Відомості, що містяться у автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» та Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України вказують лише те, що не заперечує ОСОБА_1 , а саме про перетин кордону з транспортним засобом як гуманітарною допомогою. Лист військової частини НОМЕР_4 від 31.01.2025 взагалі не доводить того, що звернення військової частини НОМЕР_4 від 05.09.2022 є підробленим. На думку захисника, військова частина НОМЕР_4 під керуванням командира ОСОБА_3 , який лише з 28.06.2024 призначений командиром, тобто через майже два роки з дати звернення від 05.09.2022, не може стверджувати, чи дійсно віч НОМЕР_4 під керуванням командира ОСОБА_2 не очікувала, не замовляла, чи не отримувала певний транспортний засіб.

Вказав, що протокол складено без участі та без повідомлення ОСОБА_1 , що є порушенням ст. 256 КУпАП (в частині не надання можливості подати пояснення). Цим порушено процесуальні права ОСОБА_1 , зокрема право на залучення адвоката для надання професійної правничої допомоги.

Вказує, що Миколаївська митниця визначила вартість автомобіля, але алгоритм визначення суми саме в розмірі 51 000 грн. не наведено. На переконання апелянта, Миколаївською митницею самостійно встановлено митну вартість автомобіля, однак до відома ОСОБА_1 така інформація з відповідним розрахунком так і не була доведена, адже це стосується безпосередніх прав останнього. Про наявність встановленої митної вартості ОСОБА_1 дізнався вже після надання можливості ознайомитись з матеріалами справи в суді, під час розгляду матеріалів адміністративного правопорушення, що в свою чергу позбавило його можливості здійснити оскарження такої оцінки.

Просить звернути увагу, що суд стягнув з ОСОБА_1 судовий збір, не врахувавши, що ОСОБА_1 як інвалід 2 групи підлягає звільненню від сплати судового збору.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник Південної митниці вважає постанову законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін.

Позиції учасників судового провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, в апеляційному суді його інтереси представляв захисник Головченко О. А., який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Представник Південної митниці Квасниця Ю. А. заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив постанову залишити без змін.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд встановив таке.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Висновки судді місцевого суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, є правильними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , країна реєстрації - Польща, вартістю 51 000 грн., шляхом подання митному органу як підстави для переміщення вказаного товару документів, а саме: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022, що містить неправдиві відомості щодо одержувача цього товару - «військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 КОД НОМЕР_5 » та підробленого листа-звернення військової частини НОМЕР_4 від 03.09.2022 №б/н., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції виходив при ухваленні рішення.

Відповідно до вимог ст. 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Положеннями ст. 486 Митного кодексу України передбачено, що завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 495 Митного кодексу України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Положеннями ст. 335 Митного кодексу України передбачено перелік документів та відомостей, необхідних для митного контролю.

Так, згідно п. 1 ч. 4 ст. 335 Митного кодексу України, для ввезення товарів на митну територію України під час надання органу доходів і зборів попереднього повідомлення про намір здійснити переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України органу доходів і зборів надаються такі документи та/або відомості, у тому числі засобами інформаційних технологій:

а) заява встановленої форми про намір здійснити ввезення товарів на митну територію України (попереднє повідомлення або попередня митна декларація);

б) відомості про найменування, обсяг (кількість) та вартість товарів, які планується ввезти на митну територію України;

в) вид транспорту, яким планується здійснити ввезення товарів на митну територію України;

г) назва пункту пропуску через державний кордон України (органу доходів і зборів), через який планується ввезення товарів;

ґ) відомості про документи, що підтверджують дотримання встановлених відповідно до закону заборон та/або обмежень щодо пропуску товарів через митний кордон України.

Частиною 1 статті 483 Митного кодексу України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з ч. 1 ст. 198 Митного кодексу України митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 Митного кодексу України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до роз`яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 1 Закону Україну "Про гуманітарну допомогу» гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Відповідно пункту 7 ст. 15 "Прикінцеві положення" Закону України "Про гуманітарну допомогу", на період дії воєнного стану Кабінет Міністрів України має право визнавати окремі категорії товарів, у тому числі підакцизні, не визначені у статті 6 цього Закону, гуманітарною допомогою без здійснення процедури визнання таких товарів гуманітарною допомогою у кожному конкретному випадку.

Положеннями ч. 1 ст. 287 Митного кодексу України передбачено, що при ввезенні (пересиланні) на митну територію України товари, визначені відповідно до Закону України "Про гуманітарну допомогу" Комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України як гуманітарна допомога, звільняються від оподаткування ввізним митом.

Відповідно до абз.1 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №174 "Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану, на період воєнного стану пропуск через митний кордон України товарів гуманітарної допомоги, які включені до переліку категорій товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 березня 2022 року № 224 "Про затвердження переліку категорій товарів, що визнаються гуманітарною допомогою без здійснення процедури визнання таких товарів гуманітарною допомогою у кожному конкретному випадку, на період воєнного стану та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань гуманітарної допомоги", здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання товаросупровідних документів або декларації, заповненої особою, що перевозить даний товар, за формою згідно з додатком 1, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Товари, пропуск яких здійснюється відповідно до абзацу першого цього пункту, визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при ухваленні рішення.

Є правильними висновки судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Встановлені судом першої інстанції обставини підтверджені наступними доказами: даними протоколу про порушення митних правил №0011/UA504000/2025 від 27.02.2025, в якому вказані обставини порушення митних правил;

- даними Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, поданою ОСОБА_1 , відповідно до якої гуманітарною допомогою є транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- відомостями, що містяться у автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України;

- копією звернення командира ВЧ НОМЕР_4 щодо надання дозволу на ввезення гуманітарної допомоги, придбаної закордоном на волонтерські кошти на потреби ВЧ НОМЕР_4 , а саме автомобілі, зокрема «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 ;

- листом командира ВЧ НОМЕР_4 №1/116/7/12 від 31.01.2025 про те, що військовою частиною не замовлявся та не надходив транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 . Гарантійні листи командира ВЧ НОМЕР_4 , які були надані митним органам України при ввезенні вищезазначеного автомобіля на митну територію України, не видавались, не підписувались та не реєструвались;

- відомістю надходження гуманітарної допомоги через Львівську митницю на адресу ВЧ НОМЕР_4 станом на 24.07.2023 (майно на обліку військової частини не перебуває), зокрема транспортного засобу «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Наведені докази в їх сукупності беззаперечно доводять, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зазначений автомобіль, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення вказаного товару Декларацію, що містила неправдиві відомості щодо одержувача цього товару, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Апелянт стверджує, що у листі військової частини НОМЕР_4 від 31.01.2025 не міститься інформації про те, що в/ч НОМЕР_4 не видавала, не підписувала, та не реєструвала лист (звернення) від 03.09.2022. Однак, вказане твердження апелянта спростовується письмовими доказами, які наявні у матеріалах справи.

Так, у листі військової частини НОМЕР_4 від 31.01.2025 (а.с. 11) чітко вказано, що військова частина за результатами проведеної перевірки встановила наступне:

- автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 не надходив;

- гарантійні листи командира військової частини НОМЕР_4 , які були надані митним органам України при ввезені автомобіля на митну територію України, військовою частиною НОМЕР_4 не видавались, не підписувались та не реєструвались.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що Миколаївською митницею, з метою здійснення перевірочних заходів щодо дотримання законодавства України з питань державної митної справи при ввезенні на митну територію України автотранспортних засобів в якості гуманітарної допомоги, до Львівської митниці направлено запит №7.16-1/20-02/7/388 від 04.02.2025 (а.с. 7-8).

На вказаний запит Львівською митницею листом від 12.02.2025 (а.с. 9) направлено Миколаївській митниці копії наявних документів, які стали підставою для пропуску та митного оформлення автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 , а саме: Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022 (а.с. 10); звернення військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) від 03.09.2022 № б/н (а.с. 11); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 (а.с. 12); копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 (а.с. 13).

Усі вищевказані документи посвідчені штампом «копія згідно з оригіналом м/п «Мостиська» Львівської митниці та підписом посадової особи Львівської митниці.

Отже, з огляду на відомості, які містяться у вищевказаних документах, 06.09.2022 саме ОСОБА_1 надано до Львівської митниці у якості підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 , Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022 та звернення військової частини НОМЕР_4 без номеру.

Доводи апелянта про те, що до протоколу не додано звернення військової частини від 05.09.2022, який надано ОСОБА_1 при митному оформленні, є голослівними.

Так, до протоколу додана відповідь Львівської митниці від 12.02.2025, до якої додані усі документи, які подавалися ОСОБА_1 при митному оформленні транспортного засобу. У доданому до цієї відповіді копії звернення від командира військової частини НОМЕР_4 зазначена дата звернення.

У протоколі про порушення митних правил особа, яка складала протокол, вважала, що дата цього звернення є 03.09.2022, а апелянт вважає 05.09.2022.

Дійсно, дата звернення написана таким чином, що можна трактувати її написання як 03.09.2022, так і 05.09.2022.

Разом з тим, суд наголошує, що немає іншого звернення, ніж те, що надійшло на запит Миколаївської митниці та додано до протоколу.

За такого, є хибними посилання апелянта на те, що до протоколу не додано звернення військової частини, яке ОСОБА_1 подано при митному оформленні транспортного засобу.

Суд зазначає, що зазначена у вказаному зверненні дата жодним чином не впливає на факти, які посвідчуються цим зверненням, в якому викладено прохання від командира військової частини до митниці ввезти у якості гуманітарної допомоги автомобіль «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 . Проте як встановлено судом, зазначене звернення містить неправдиві відомості. Наявні у матеріалах справи докази беззаперечно доводять, що з таким зверненням військова частина не зверталася та в подальшому транспортний засіб у якості гуманітарної допомоги до вч не передано.

Як встановив суд, Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022, заповнював та подавав до Львівської митниці саме ОСОБА_1 .

Апелянт зазначає, що станом на 06.09.2022 командиром військової частини НОМЕР_4 був ОСОБА_2 , а тому для доведення підробки зазначеного звернення необхідно провести його експертне дослідження. Разом з тим, військова частина НОМЕР_4 у офіційному повідомленні спростувала сам факт видачі, підписання та реєстрації будь-яких листів в/ч НОМЕР_4 , які були надані митним органам при ввезенні на митну територію України автомобіля як гуманітарна допомога для в/ч НОМЕР_4 . Тому відсутні підстави для експертного дослідження звернення вч за підписом ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що ОСОБА_1 та його захисник ані під час розгляду справи, ані під час апеляційного розгляду скарги не надали жодного доказу, який би підтверджував отримання ОСОБА_1 повноважень від військової частини НОМЕР_4 щодо ввезення на територію Україну для потреб вказаної військової частини автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER».

Апелянт стверджує, що заповнена та подана ОСОБА_1 до митного контролю Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022, не містила неправдиві відомості щодо одержувача товару. Однак ці доводи апелянта також суперечить наявним у справі доказам.

Так, декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022 заповнена, підписана та подана до митного контролю саме ОСОБА_1 . Цей факт не заперечується апелянтом. Вказана митна Декларація містила дані про: отримувача (одержувача) - військова частина НОМЕР_4 ; фактичне місце призначення - АДРЕСА_2 ; вид допомоги - транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 .

Відповідно до відбитку печатки Львівської митниці №233, що проставлений на декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022, Декларація була прийнята до митного контролю та оформлення.

Тобто, відповідно до вимог ст. 264 Митного кодексу України, вказана декларація є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Отже, на підставі даних зазначених у Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022 та даних, зазначених у листі військової частини НОМЕР_4 від 31.01.2025, встановлено, що декларація містила неправдиві відомості щодо одержувача гуманітарної допомоги, а саме військової частини НОМЕР_4 , так як вказана військова частина не отримувала вказаний транспортний засіб, лист-звернення не видавала, не підписувала та не реєструвала.

Окрім того, апелянт оспорює висновки в частині визначення митної вартості автомобіля.

Разом з тим, відповідно до службової записки управління контролю та адмініструванню митних платежів Миколаївської митниці від 13.02.2025 №15/15-01/492, станом на момент ввезення на митну територію України, митна вартість автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER» становить 51000 грн (а.с. 24). Митна вартість визначена на підставі раніше визнаних (визначених) митними органами митних вартостей на ідентичні або подібні (антологічні) товари.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , країна реєстрації - Польща, вартістю 51000 грн, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення вказаного товару документів, а саме: Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 06.09.2022, що містить неправдиві відомості щодо одержувача цього товару - «Військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 КОД НОМЕР_5 » та підробленого листа-звернення Військової частини НОМЕР_4 від 03.09.2022 №б/н., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

За такого, наведені апелянтом доводи в частині висновків суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, позбавлені підстав.

Не є слушними доводи апелянта про порушення процесуальних прав ОСОБА_1 , оскільки протокол складено без участі останнього. Всупереч доводам апелянта, суд зазначає, що ОСОБА_1 тричі повідомлявся за адресою проживання про проведення перевірки обгрунтованості митного оформлення транспортного засобу та викликався до Миколаївської митниці для надання пояснень. Усі повідомлення надіслані рекомендованим листом із зворотнім повідомленням, але адресатом не отримані із зазначеним причини: адресат відсутній за адресою проживання та за закінченням терміну зберігання.

Тобто, митним органом вжито усі необхідні заходи задля належного повідомлення ОСОБА_4 про проведення відповідної перевірки.

Разом з тим, заслуговують на увагу доводи апелянта про те, що приймаючи рішення, суд першої інстанції неправильно стягнув з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 к. Так, згідно довідки, наявної у матеріалах справи, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с. 99). Тому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

За такого апеляційну скаргу захисника слід задовольнити частково, а постанову суду змінити та виключити з постанови посилання суду про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Головченка О. А. задовольнити частково.

Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України змінити, виключивши з постанови посилання суду про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605 грн. 60 к.

В іншій частині зазначену постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Фаріонова