Справа №461/8244/25
Провадження №3/461/2947/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Ляшука М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил від 05.08.2025 року № 1137/UА209000/2025, 27.07.2025 року в зону митного контролю пункту пропуску «Угринів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний «коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , яким переміщується товар: «транспортний засіб: автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску».

Як підставу для ввезення вказаних транспортних засобів на митну територію України гр. ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27.07.2025 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на адресу Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» (33024. м. Рівне, вул.Соборна, 414. кв. 4, код СДРПОУ 45841319), переміщується як гуманітарна допомога товар: «автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 . НОМЕР_7 , 2008 року випуску», відправником (донором) якого заявлена фізична особа Borusas Eligijus (Борусас Елігіюс) (Литва).

Декларування здійснив керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () ОСОБА_4 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 27.07.2025 на поданій митній декларації. Будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення вказаного транспортного засобу з території Евросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано. Під час 'здійснення митного контролю, на вимогу посадової особи митниці гр. ОСОБА_3 надав: митну декларацію Республіки Польща (MRN) 25PLPDB1 та рахунок-фактуру від 17.07.2025 року.

Таким чином, заявлена у митній декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27.07.2025 як донор фізична особа ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (Литва) не відповідає фактичним даним (товаросупровідним документам), які виявлено у ході здійснення митного контролю. Оскільки, фактичним власником транспортного засобу є фізична особа ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), a Borusas Eligijus (Борусас Елігіюс) (Литва) є продавцем товару, а вказаний автомобіль вивезено з території Євросоюзу зовнішньоекономічний товар, а не як гуманітарна допомога.

Водій гр. ОСОБА_3 у своїх поясненнях повідомив, що вказаний транспортний засіб вій переміщує на адресу благодійної організації.

Відповідно до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги Благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () присвоєно номер ЄРІ 1293, дата включення до реєстру 04.12.2024 року.

Львівською митницею 29.07.2025 на адресу керівника Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () скеровано лист №20/20- 01/14/19367 з метою встановлення факту очікування гуманітарної допомоги та обставин її переміщення. На лист митниці від керівника Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () ОСОБА_4 отримано відповідь (лист) від 29.07.2025 (вх. митниці №27217/14/20 від 30.07.2025) у якій зазначається, що транспортний засіб придбано в Європі за кошти волонтера ОСОБА_2 , відповідно експортні декларації було оформлено на нього. Однак, відповідь надана керівником Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД '/ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () ОСОБА_1 суперечить виявленим у ході здійснення митного контролю товаросупровідним документам, а також поданій митній декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27.07.2025 року.

Листом Львівської митниці від 04.08.2025 №20/20-01/14/19894 викликався керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () ОСОБА_4 . На виклик митниці останній не прибув, однак знову надіслав ідентичний лист від 29.07.2025 року.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () ОСОБА_4 з метою ввезення на митну територію України зовнішньоекономічного товару: «автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , 2008 року випуску», вартістю 85 926,58 гри., подав митному органу до митного контролю митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а також відповідь (лист від 29.07.2025) на звернення Львівської митниці, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу (під виглядом товару, який переміщується у митному режимі імпорт, заявлений як товар гуманітарної допомоги).

Таким чином, керівник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛШО» () ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані' на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу.

Загальна вартість предметів правопорушення становить 270 806,80 грн.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст. 483 МК України.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Ляшук М.В. в судовому засіданні зазначив, що документи, на які покликається Львівська митниця, як на докази вчинення порушення ОСОБА_1 , а саме митна декларація Республіки Польщі (MRN) 25PLPDB1 та рахунок-фактуру від 17.07.2025 року були підготовлені водієм гр. ОСОБА_9 , щоб вивезти автомобіль з Євросоюзу. Благодійна організація не мала жодної інформації про виготовлення цих документів та не уповноважувала водія на їх виготовлення та подання до митного оформлення, про їх існування організації стало відомо від водія ОСОБА_2 уже після затримання митним органом гуманітарної допомоги. Керівником Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» було подано декларацію за наявною у нього інформацією та ця інформація відповідає дійсності. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником транспортного засобу марки SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , 2008 року є громадянин Литви ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що і було зазначено у митній декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою. Відповідно єдиним власником транспортного засобу SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , 2008 року на території Євросоюзу є громадянин Литви ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що підтверджує технічний паспорт на автомобіль, який і є дійсним донором гуманітарного вантажу. Відтак, керівник благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» ОСОБА_1 у декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, наданій для здійснення митного оформлення, вказав Донором (відправником) гуманітарної допомоги громадянина Литви ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), оскільки саме з вказаною особою була домовленість, щодо відправлення гуманітарної допомоги в Україну. Крім того зазначає, що згідно із запитом Львівської митниці №20/20-01/1419367 від 29.07.2025 (копія якого не була долучена митницею до матеріалів справи) станом на 29.07.2025 року міститься інформація про те, що в митниці будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення товару з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано. Разом з тим, як слідує з Протоколу про порушення митних правил №1137/UA209000/2025 від 05 серпня 2025 року «Під час здійснення митного контролю, на вимогу посадової особи митниці гр. ОСОБА_3 надав митну декларацію Республіки Польща (MRN) 25PLPDB1 та рахунок-фактуру від 17.07.2025 року» Матеріали справи не містять відомостей про те, що у відношенні гр. ОСОБА_10 було застосовано адміністративне затримання, отже, зазначені документи були в розпорядженні митниці станом на 27.07.2025 і тим більше станом на дату звернення із запитом №20/20-01/1419367 від 29.07.2025 року. У відповідь на запит №20/20-01/1419367 від 29.07.2025 Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» 29.07.2025 року повідомила митницю про те, що вказаний транспортний засіб є гуманітарною допомогою за запитом військовослужбовця збройних сил України, долучивши копію відповідного звернення військовослужбовця, а також фото документів, які підтверджують особу військовослужбовця та його статус. Однак, цей лист не був взятий до уваги митницею, а також не був долучений до матеріалів справи. Разом з тим Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» () систематично здійснює надання гуманітарної допомоги для військовослужбовців ЗСУ та інших збройних формувань. Вважає, що висновки митного органу не відповідають фактичним обставинам справи, матеріали справи не містять належних, допустимих да достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а справа про правопорушення митних правил підлягає до закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частиною 1 статті 483МК України.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1ст.486 МК України).

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.458 України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи iншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна вiдповiдальність.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» передбачено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою визначеною вказаною постановою Кабінету Міністрів України, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП та ч. 2 ст. 495 МК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , яким переміщується товар: «транспортний засіб: автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, як підставу для ввезення вказаних транспортних засобів на митну територію України гр. ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27.07.2025 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на адресу Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» (33024. м. Рівне, вул.Соборна, 414. кв. 4, код СДРПОУ 45841319), переміщується як гуманітарна допомога товар: «автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 . НОМЕР_7 , 2008 року випуску», відправником (донором) якого заявлена фізична особа ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (Литва).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником транспортного засобу марки SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , 2008 року є громадянин Литви ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що і було зазначено у митній декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою. Відповідно єдиним власником транспортного засобу SKODA, модель OCTAVIA, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , 2008 року на території Євросоюзу є громадянин Литви ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що підтверджує технічний паспорт на автомобіль, який і є дійсним донором гуманітарного вантажу. Відтак, керівник благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» ОСОБА_1 у декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, наданій для здійснення митного оформлення, вказав Донором (відправником) гуманітарної допомоги громадянина Литви ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), оскільки саме з вказаною особою була домовленість, щодо відправлення гуманітарної допомоги в Україну.

Разом з тим, як слідує з Протоколу про порушення митних правил №1137/UA209000/2025 від 05 серпня 2025 року «Під час здійснення митного контролю, на вимогу посадової особи митниці гр. ОСОБА_3 надав митну декларацію Республіки Польща (MRN) 25PLPDB1 та рахунок-фактуру від 17.07.2025 року» Матеріали справи не містять відомостей про те, що у відношенні гр. ОСОБА_10 було застосовано адміністративне затримання, отже, зазначені документи були в розпорядженні митниці станом на 27.07.2025 і тим більше станом на дату звернення із запитом №20/20-01/1419367 від 29.07.2025 року. У відповідь на запит №20/20-01/1419367 від 29.07.2025 Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЗБЕРЕЖЕНІ ВОЛЕЮ» 29.07.2025 року повідомила митницю про те, що вказаний транспортний засіб є гуманітарною допомогою за запитом військовослужбовця збройних сил України, долучивши копію відповідного звернення військовослужбовця, а також фото документів, які підтверджують особу військовослужбовця та його статус.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що у даному випадку не вбачається вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки наведеними доказами підтверджується те, що 27.07.2025 року громадянином України ОСОБА_11 здійснювалось переміщення товарів через пропуску «Угринів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці в якості гуманітарної допомоги.

Суд зазначає, що інформація, надана митним органом, не є достатнім доказом для визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Відповідно до статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст. 62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., Першого протоколу та протоколів 2,4,7 та 11 до Конвенції».

Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

В той же час, у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v.Spain» від 06.12.1998 (п.146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Суд вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

При цьому, за змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 495 МК України протокол про порушення митних правил є джерелом доказів у справі.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказав, що термін «кримінальне правопорушення», що міститься у ст. 2 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), має автономне значення і охоплює суворі за своїми наслідками види адміністративних стягнень, до яких належать адміністративний арешт та значні адміністративні штрафи, які фактично носять кримінальний характер з усіма гарантіями ст. 6 Конвенції, а справи щодо їх застосування в силу суворості таких санкцій за суттю є кримінальними (пункти 82, 83 Рішення у справі «Енгель та інші проти Нідерландів» від 8 червня 1976 року, пункт 55 Рішення у справі «Гурепка проти України» від 6 вересня 2005 року, пункт 38 Рішення у справі «Менаріні проти Італії» від 27 вересня 2011 року).

Протокол про порушення митних правил є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Оцінюючи докази у справі, враховую те, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи мiсцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язанi дiяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Особу може бути визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, в тому числі у сфері митного оформлення і контролю, виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто, за наявності усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення - у сукупності.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.458,459,461,481,486,527,528 МК України, ст.247,283-287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.