Провадження №: 3/336/6334/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Худіна О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП судом не встановлений, громадянки України, місце роботи: не працює, яка зареєстрована та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 08.11.2025 з 16:00 години по 09.11.225 по 15:02 годину громадянка ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а саме: з 08.11.2025 з 16:00, перебуваючи за місцем мешкання вживала алкогольній напій Горілка об`ємом 0,5 літра, міцністю 40%, а також курила марихуану та свідомо покинула місце мешкання і була заявлена як безвісно відсутня, ОСОБА_1 , чим порушила ч.2 ст.150 СК України, не піклувалась про здоров`я, моральний, фізичний та духовний розвиток та піклування.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, провину визнала в повному обсязі, на підтвердження вказаних обставин скерувала до суду заяву про визнання вини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681321 від 11.11.2025, інформаційною довідкою від 11.11.2025 складеною інспектором СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Олексієм Ланг; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Крім того до матеріалів справи додано копію паспорта та копію свідоцтва про народження.

Враховуючи наведене, суддя, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 38, 40-1, 184, 251, 283-284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП судом не встановлений, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП судом не встановлений, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Олена Худіна

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік