Справа № 515/1753/25
Провадження № 3/515/2146/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 травня 2013 року Малиновським РВ ГУМВС України в м.Одеса, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2025 року близько 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надала.

Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушниця ознайомилася, їй було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітка та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з`явилася у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №756469 від 31 жовтня 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень;

рапорт ст..інспектора - чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Сосни В.Л. від 03 жовтня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 02 жовтня 2025 року о 22 годині 37 хвилин по АДРЕСА_3 малознайома жінка на ім`я ОСОБА_3 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні кидається до заявниці, нібито конфлікт з приводу того, що даній жінці подобається її чоловік. Заявниця : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

заяву ОСОБА_2 від 02 жовтня 2025 року, яка просить притягти до відповідальності жінку на ім`я ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , яка висловлювалася на її адресу нецензурною лексикою та погрожувала їй, через те, що даній жінці подобається її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , датовані 02 жовтня 2025 року, згідно з якими остання показала, що проживає разом із батьком ОСОБА_4 , чотирма неповнолітніми дітьми, та співмешканкою тата ОСОБА_2 02.10.2025 о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи вдома вона почула на подвір`ї крик, та вийшла подивитись в чому річ. На дворі вона побачила якусь жінку, яка висловлюватись на адресу тата та його співмешканки нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою , після чого їй тато сказав зайти до будинку. Через деякий час крик та галас вщух.

письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 02 жовтня 2025 року, згідно з якими остання показала, що проживає разом із співмешканцем ОСОБА_4 02.10.2025 о 22 годині 30 хвилин, до їх двору підійшла жінка ОСОБА_3 , яка проживає неподалік від них, та почала викликати її та співмешканця на вулицю. Коли ОСОБА_2 вийшла, ОСОБА_1 почала висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, нібито через те, що їй подобається співмешканець потерпілої та вона хоче з ним проживати, а ОСОБА_2 має поїхати із села.

письмові пояснення самої ОСОБА_1 , датовані 02 жовтня 2025 року, згідно з якими остання показала, що проживає разом із сім`єю по АДРЕСА_2 . Так, дійсно 02.10.2025 о 22 годині 30 хвилин перебувала по вул.Миру в с.Лиман, неподалік від будинку, де проживає ОСОБА_2 , та мала з нею конфлікт, під час якого висловлювалася нецензурною лайкою. Вину в скоєнні адміністративного правопорушення свою визнає та пообіцяла більше не вчиняти подібних дій.;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у образливому чіплянні до громадян та висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.

З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк