Справа № 174/1461/25
Провадження № 3/174/535/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,-

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАД № 863158 від 22.10.2025, 22.10.2025 о 20.00 год. ОСОБА_1 за адресою свого мешкання вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурним словами та погрожував фізичною розправою чим спричинив останній психологічного насильства.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 870241 від 16.11.2025, 16.11.2025 о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою мешкання висловлювався в бік співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наніс удар ладоню по обличу, це все відбувалося за адресою мешкання останнії гр. ОСОБА_2 , від проходження СМЕ відмовилася. Це все відбувалось в присутності неповнолітньої дитини.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судове засіданні ОСОБА_1 зявився.

Суд дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, а також матеріали справи, робить висновок про таке.

Диспозицією статті 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства, є вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина третя ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З аналізу наведених норм права, вбачається, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, є матеріальним, тобто об`єктивна сторона такого адміністративного правопорушення передбачає настання наслідків як його обов`язкової ознаки.

Враховуючи викладене, домашнє насильство має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою фактичне настання фізичної або психологічної шкоди.

Самі по собі, конфліктні стосунки, вживання нецензурної лексики та штовхання особи, не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Тільки у тому випадку, коли вони спрямовані на обмеження волевиявлення особи, або якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, зазначені дії становлять собою об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Норма ст. 173-2 КУпАП є бланкетною, а тому для того, щоб повністю розкрити суть адміністративного правопорушення у протоколі повинно бути зазначено, які конкретно дії вчинила особа, який спосіб насильства є в діях порушника, якщо дій кілька, то зазначена кожна дія і, вид насильства, наслідки цих дій по відношенню до особи, щодо якої вони були спричинені. Посилання на відповідний Закон у протоколах відсутнє.

Разом з цим, в протоколах серії ВАД № 863158 від 22.10.2025, серії ВАД № 870241 від 16.11.2025 складених відносно ОСОБА_1 , не містяться відомості про наслідки, настання яких є обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення ст.173-2 КУпАП.

Сам по собі факт складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою повторності, про це навіть не зазначено у описі складу правопорушення в протоколі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 , 245, 247, 251, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: І.А.Ілюшик