Справа № 740/5260/25
Провадження № 3/740/1558/25
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Квацби Р.Д., потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Р.Квацби про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи (в порядку ст.268 КУпАП),

встановила:

на розгляді судді перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адімнстративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Квацба Р.Д. просив призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, для встановлення вини ОСОБА_1 за допомогою спеціальних знань, щоб встановити чи механічні пошкодження КТЗ «Toyota avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 могли утворитися під час контактування з КТЗ ВАЗ 21150 реєстраційний номер НОМЕР_2 . На вирішення експертизи просив поставити питання: Чи могли пошкодження заднього бамперу КТЗ «Toyota avensis» утворитися під час контактування з КТЗ ВАЗ 21150, що знаходилося у русі?

Суд вирішуючи клопотання щодо необхідності призначення експертизи дійшов такого висновку.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ та процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до аналізу положень ст.ст. 252, 273 КУпАП, призначення експертизи, висновок якої, як і інші джерела доказів, не є обов`язковим для суду, що розглядає справу, є прерогативою суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, перевіряються у спосіб та в порядок, встановлений ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП.

На переконання суду, наявні в матеріалах справи докази дають достатньо підстав зробити висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 можливих порушень вимог ПДР без призначення судової експертизи, а отже відсутні достатні підстави для призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи.

Крім того, на думку суду, призначення експертизи призведе до безпідставного затягування справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 276-280 КУпАП,

постановила:

у задоволенні клопотання захисника Р.Квацби про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна