Справа № 545/5221/25
Провадження № 3/545/1213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ФОП ОСОБА_2 , 11.11.2025 о 10 год 32 хв за адресою АДРЕСА_2 порушила встановлений законом порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО, в чеках не зазначено обов`язкових реквізитів (серії та номер, марки акцизного податку), не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО із використанням режиму програмування із зазначенням коду УКТ ЗЕД, чим порушила вимоги пп. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у заяві просила розгляд справи проводити без її участі, вину визнала та просила суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 доведено: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №12952 від 11.11.2025, зокрема, що ОСОБА_1 погодилась з викладеними обставинами в протоколі (а.с. 4); актом фактичної перевірки від 11.11.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила: 1) проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій (РРО) на загальну суму 52,00 грн., а саме при продажу 1 банки 0,33 літра напою винного слабоалкогольного "Fratelli fragolino bianko" по ціні 52,00 грн. чек на РРО не набирався та не видавався. Сума не проведення становить 52,00 грн.; 2) проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій (РРО) для підакцизних товарів з використанням режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, а саме згідно чеку РРО від 31.07.2025 №7827 реалізовано 2 пляшки 0,5 літра пива Артмюллер бланш по ціні 68,00 грн. з не вірним зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (вірний код УКТ ЗЕД для даного виду товару становить ) (а.с.1,2); письмовими поясненнями головного державного інспектора Є.В. Циганенко, в яких викладено обставини правопорушення, встановлені під час проведення перевірки магазину-кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ФОП ОСОБА_2 , які відповідають обставинам, викладеним у вищенаведеному акті перевірки (а.с.3).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка повністю визнала вину та дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з її дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик