Номер провадження3/205/5067/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 03.10.2025 року близько 12 год. 40 хв., знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , причинив фізичний біль однокласнику ОСОБА_3 , 2014 р.н., а також систематично порушує дисципліну в навчальному закладі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі і підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також пояснила, що це сталося з ним вперше, про що він дуже шкодує і в подальшому забов`язується такого не вчиняти. Заявила клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння, а також врахувати той факт, що вона є матір`ю одиночкою і самотужки виховує сина.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 861163 від 10.10.2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 03.10.2025 року близько 12 год. 40 хв., знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , причинив фізичний біль однокласнику ОСОБА_3 , 2014 р.н., а також систематично порушує дисципліну в навчальному закладі; рапортом поліцейського УПП; поясненнями наданими у суді ОСОБА_1 ; численими доповідними вчителів навчального закладу; свідоцтвом про народження дитини.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко