Справа № 488/3703/25
Провадження № 3/488/901/25
ПОСТАНОВА

05.12.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, особа з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21.08.2025 року о 08:30 год. гр-ка ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері гр-ки ОСОБА_2 , що виражалось у погрозах та криках, що призвело до психічної травми, нездатності захистити себе, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, суду пояснила, що проживає разом з матір`ю протягом тривалого часу, раніше між ними виникали конфлікти, однак до сварок не дійшло, цього дня матір перша почала конфлікт, почала виганяти її з будинку та провокувати на сварку. Також ОСОБА_1 пояснила, що її матір страждає на психічні розлади, а саме деменцію, від лікування відмовляється, саме через це між ними виникають сварки.

Потерпіла ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судові засідання для допиту її як потерпілої не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №746691 від 21.08.2025 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вини не визнала. Інші докази (пояснення потерпілої, свідків), які в судовому засіданні свідчили б про доведенність вини останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, відсутні.

З урахуванням відсутності в судовому засіданні потерпілої, суд був позбавлений можливості допитати її в якості потерпілої. Тому, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до принципу презумпції невинуватості, особа не повинна доводити свою невинуватість, а усі сумніви щодо її вини використовуються на її користь.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 статті 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна