Справа № 399/1101/25
Провадження № 3/399/375/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли від Олександрійського районного відділу поліції (№ 1) ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником зміни служби безпеки «Глобинського МСЗ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

10.11.2025 року о 15 годині 40 хвилин, по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, останній пошкодив цегляні перестінки туалету, що розташовані на території навчального закладу Камбурліївського ліцею, шляхом нанесення ударів молотком з метою їх розвалити. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що виховну роботу з сином провів на що останній пообіцяв, що такого більше не повториться, заподіяну шкоду відшкодував.

Представник потерпілого ОСОБА_3 директор НЗ Кабурліївського ліцею в судовому засіданні пояснила, що претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки він відшкодував заподіяну школу та провів виховну роботу з сином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486325 від 12.11.2025 року, рапортом поліцейського про виклик серія ЄО № 16371 від 11.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 12.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , 12.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.11.2025 року, психолого-педагогічною характеристикою учня ОСОБА_2 за вх. № 525 від 12.11.2025 року, довідкою про завдані збитки за вх. № 530 від 12.11.2025 року, та фотокартками.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях