Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1199/25
Провадження № 3/382/569/25
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., при секретарі Матвієнко Ю. Л., за участю захисника Стрижак С. В. (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 21.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя № 2378/0/15-25 від 11.11.2025 року достроково закінчено відрядження судді Савчака С. П. до Яготинського районного суду Київської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 року справу розподілено на суддю Нарольського М. М.

02.07.2025 року на електронну пошту суду від захисника адвоката Стрижак С. В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення. Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши доводи захисника, розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Аналіз наведених положень дає можливість зробити висновок, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У той же час неприбуття такої особи у судове засідання, крім випадків, коли її участь є обов`язковою, за умови, що вона була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не подала клопотання про відкладення судового розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою. Внаслідок цього зазначена категорія справ може розглядатися судом за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо остання належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання і не надала клопотання про відкладення судового розгляду.

Згідно наданих копій військового квитка серії НОМЕР_1 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , довідки № 5573 від 27.08.2024 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу. Cуд також звертає увагу, що долучена довідка датована 27.08.2024 роком.

Відповідно до вимог частини 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 діє захисник адвокат Стрижак С. В., що не позбавляє його можливості відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги здійснювати належний правовий захист ОСОБА_1 , від його імені та в його інтересах брати участь у провадженні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи, перешкод подати письмові пояснення сторони захисту не вбачається, заявити клопотання про участь у режимі відеоконференції не вбачається, його явка в такій категорії справ відповідно до КУпАП є необов`язковою, участь у справі бере його захисник,суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення із заявлених підстав.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання сторони захисту про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 245, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський