Справа № 737/902/25
Провадження № 3/737/524/25
ПОСТАНОВА

09 грудня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Куликівського районного суду Чернігівської області у справі № 737/902/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП -

в с т а н о в и в :

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 4 грудня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на дев`ять років шість місяців один день.

Під час виготовлення постанови судом було допущено описку у вступній частині постанови, а саме помилково вказано дану винесення постанови «03 грудня 2025 року» замість вірного «04 грудня 2025 року»

Враховуючи, що положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду.

Враховуючи наведене, та ту обставину, що виправлення описки не тягне за собою погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283 285 КУпАП -,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Куликівського районного суду Чернігівської області у справі № 737/902/25.

Вважати вірною дату винесення постанови 4 грудня 2025 року.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 4 грудня 2025 року (справа № 737/902/25, провадження № 3/737/524/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ