Номер провадження 3/521/6201/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси Одеської області, громадянки України, є опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №759001 від 02.10.2025 року вбачається, що 09.09.2025 року близько 20:00 години гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська площа, 10, біля ліцею «Михайлівський» ухилилась від своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в області виховання, внаслідок чого останній вчинив хуліганські дії, які полягали у висловлюванні нецензурної лайки в бік малолітнього ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що між ОСОБА_4 та її онуком ОСОБА_2 конфлікт з приводу неприязних відносин один до одного триває з червня 2025 року. 09.09.2025 року між ними стався словесний конфлікт під час якого, як відомо особі, останні взаємно висловлювали один до одного образи, в тому числі використовуючи ненормативну лексику. Зобов`язалась провести з онуком профілактичну бесіду виховного характеру щодо важливості вирішувати конфлікти мирним шляхом та не реагувати на можливі провокації. Просила суд суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства (зі змінами та доповненнями), виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вважає, що обставини правопорушення узгоджуються з наданими документами та вважає доведеним, що малолітній ОСОБА_2 09.09.2025 року висловлювався на адресу іншої малолітньої особи нецензурною лайкою, відтак факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Вказані обставини також узгоджуються з документами, які містяться в матеріалах справи та які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Приймаючи до уваги відомості про особу-правопорушницю, її відношення до вчиненого, майновий стан порушниці, а також відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року за будь-які адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що у даному випадку правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, тому є всі підстави звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759001 від 02.10.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко