Справа № 402/1417/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Богданове, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.7 ст. 121, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2025 року о 17 год. 32 хв. на 1 км. дороги Благовіщенське - Кам"яна Криниця, керував мопедом Honda dio без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення кординації рухів). Від проходження медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння відмовився . Дане правопорушення скоїв повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №509289 від 10.11.2025 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №509260 від 10.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 10.11.2025 року о 17 год. 32 хв. на 1 км. дороги Благовіщенське - Кам"яна Криниця, керував мопедом Honda dio без д.н.з., будучи позбавленим права керувати транспортними засобами. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №509254 від 10.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 10.11.2025 року о 17 год. 32 хв. на 1 км. дороги Благовіщенське - Кам"яна Криниця, керував мопедом Honda dio без д.н.з., який не зареєстрований в Україні в установленому порядку. Данне правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №509273 від 10.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 10.11.2025 року о 17 год. 32 хв. на 1 км. дороги Благовіщенське - Кам"яна Криниця, керував мопедом Honda dio без д.н.з., з технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація транспортних засобів забороняється, а саме задня шина має місцеві пошкодження (порізи), що оголюють корд, чим порушив вимоги п.31.4.5 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.7 ст. 121, ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №509289 від 10.11.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №509260 від 10.11.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №509254 від 10.11.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №509273 від 10.11.2025 року;

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.7 ст. 121, ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.7 ст. 121, ч.4 ст.121, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №402/1417/25 (номер провадження 3/402/848/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, №402/1418/25 (провадження 3/402/849/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, №402/1419/25 (номер провадження 3/402/850/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП; №402/1420/25 (номер провадження 3/402/851/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №402/1417/25 (номер провадження 3/402/848/25).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.7 ст. 121, ч.4 ст.121 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.А. Бондаренко