СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8763/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювала погрози та кричала на свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 29.10.2025 о 21 год. 00 хв. вона прийшла до колишнього чоловіка додому з наміром з`ясувати питання виховання та утримання спільних дітей. Розмова вийшла емоційною, між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, спровокований діями ОСОБА_2 та його дівчини ОСОБА_3 . На думку ОСОБА_1 , її висловлювання на адресу потерпілого не можна розцінювати як прояв психологічного насилля. Разом з тим, ОСОБА_2 застосував до ОСОБА_1 фізичну силу, намагався виставити за двері квартири, де проживає, чим завдав фізичного болю та проявив фізичне насилля, у зв`язку з чим на нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що вважає себе потерпілим від дій колишньої дружини та наполягав на тому, що ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство. Зазначив, що ввечері 29.10.2025 він отримав від колишньої дружини повідомлення про те, що потрібно поговорити, вона зайде до нього додому. Коли ОСОБА_2 разом з його дівчиною ОСОБА_3 прийшли додому, біля дверей квартири їх вже чекала ОСОБА_1 . Зайшовши до квартири, ОСОБА_1 почала кричати, нецензурно виражатися, ображати ОСОБА_2 , висловлювати погрози позбавити його можливості бачитися з дітьми. Після того, як ОСОБА_1 застосувала фізичне насильство до його дівчини, на місце події викликали працівників поліції. За словами ОСОБА_2 , після цієї події у нього виникли побоювання за свою безпеку та безпеку його дівчини.Разом з тим, ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи аудіозапис, де зафіксовано обставини події, яка є предметом розгляду даної справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала пояснення, що останні півтора місяці вона проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 29.10.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. вони поверталась вдвох додому, перед входом до квартири їх уже чекала колишня дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка розпочала з ними розмову з претензій щодо аліментів та заборони ОСОБА_3 наближатись до спільних дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 схопила ОСОБА_3 за волосся та штовхала. При цьому ОСОБА_1 кричала, висловлювалась нецензурною лайкою як стосовно ОСОБА_2 та і стосовно ОСОБА_3 , ображала їх, висловлювала на адресу ОСОБА_2 погрози позбавити його можливості бачитися з дітьми.

Заслухавши усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-рапортом ЄО з бази «Армор» від 29.10.2025;

-рапортом старшого інспектора СПДН Святошинського УП ГУНП Сичова Я. від 08.11.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-аудіозаписом на флеш-носії, де зафіксовано перебіг конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , при цьому ОСОБА_1 кричить, нецензурно виражається, словесно ображає, висловлює ОСОБА_2 погрози;

-усними поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , даними в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як зазначено у п. 14 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З огляду на зазначене, оскільки під час розгляду справи з пояснень потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , змісту аудіозапису події встановлено, що ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, кричала, висловлювала словесні образи та погрози на адресу колишнього чоловіка та його дівчини, чим викликала у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку та безпеку його дівчини ОСОБА_3 , в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 635944 від 08.11.2025), та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ