П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, запроваджені Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи, мешканця: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/15039/25 (провадження № 3/308/7024/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 308/15040 (провадження № 3/308/7025/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення № 308/15043/25 (провадження № 3/308/7027/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/15039/25.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480594, 11.10.2025 о 20 год. 25 хв. у м. Ужгороді по вул. Куцина, 2 водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння та місці та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480612, 11.10.2025 о 20 год. 25 хв. у м. Ужгороді по вул. Руданського, 5 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольскваген, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припарковані транспорні засоби Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 та Mazda, державний номерний знак НОМЕР_3 , Renault, державний номерний знак НОМЕР_4 , вказаними діями завдав механічних ушкоджень транспортним засобам та заподіяв матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480598 вбчається, що 11.10.2025 о 20 год. 25 хв. у м. Ужгороді по вул. Руданського, 5 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду та покинув місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопопрушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин, викладених у протоколах повністю визнав, просив об?єднати дані провадження в одну справу та розстрочити йому виплату штрафу у зв?язку з тим, що він є інвалідом 2 групи, на підтвердження чого надав пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5915789, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, матеріалами відеофіксації та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, та дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про надання розстрочки сплати штрафу, суддя, враховуючи той факт, що він є особою з інвалідністю, пенсіонером по інвалідності, та дійшов висновку за можливе задовольнити клопотання про надання розстрочки, надавши ОСОБА_1 розстрочку на десять місяців рівними платежами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а отже на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/15039/25 (провадження № 3/308/7024/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 308/15040/25 (провадження № 3/308/7025/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 308/15043/25 (провадження № 3/308/7027/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/15039/25 (провадження № 3/308/7024/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, розстрочивши сплату штрафу на 10 (десять) місяців рівними платежами по 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева