Справа № 710/1746/25
Провадження № 3/710/763/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали , які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.05.1997 Шподянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

15.11.2025 о 16 год. 15 хв. у м. Шпола по вул. Нескорених ОСОБА_1 керував електроскутером Maxxter Rock без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, як на місці зупинки так і в медичному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15.11.2025 о 16 год. 40 хв. в м. Шпола по вул. Нескорених, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №43, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

15.11.2025 о 16 год. 40 хв. у м. Шпола по вул. Нескорених ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство на законні вимоги працівника поліції припинити правопорушення не реагував, продовжуючи ображати працівника поліції, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції інспектора СРПП ВПД №2 лейтенанта поліції Юренка Максима Вікторовича.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи наведене суд вважає за можливе об`єднати вказані справи в одне провадження.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 513978 від 15.11.2025, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.11.2025, даними відеозапису, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 15.11.2025.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №436377 від 15.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Світлани Шумило від 15.11.2025, рапортом інспектора СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Максима Юренка від 15.11.2025, даними відеозапису та протоколом АЗ №015754 про адміністративне затримання від 15.11.2025.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №436378 від 15.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Світлани Шумило від 15.11.2025, рапортом інспектора СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Максима Юренка від 15.11.2025, даними відеозапису та протоколом АЗ №015754 про адміністративне затримання від 15.11.2025.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 130,173 та185 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33-36,40-1,ч.1 ст. 130, статтями 173,185, 252, 268, 280,283,288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 710/1746/25, провадження 3/710/763/25, № 710/1747/25, провадження 3/710/764/25, № 710/1749/25, провадження 3/710/765/25 та присвоїти один номер справи № 710/1746/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130 та статтями 173, 185 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у порядку ст. 36 КУпАп у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, який стягнути в дохід держави (отримувачГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача37930566,МФО 899998,рахунок UA 0023001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн, відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.05.1997 Шподянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова в частині об`єднання справ оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак