Справа № 539/6285/25
Провадження № 3/539/1429/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №398664 від 26.11.2025 року, неповнолітній ОСОБА_1 25.11.2025 року близко 10 год 15 хв за адресою АДРЕСА_3 , курив електронну сигарету марки «Vaperesso» у приміщенні ОЗ «Засульський ліцей ЛМР», де відповідно до п.3 ч.2 ст.12 ЗУ №2899-VI від 22 вересня 2005 року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що пояснення у її сина відбиралися в її присутності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 398664 від 26.11.2025 року;

- лист директора ОЗ «Засульського ліцею ЛМР» адресований Начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та Начальнику служби у справах дітей;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.11.2025 року;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 26.11.2025 року;

- копії документів, які засвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та законного представника особи;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить висновок, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

Обставиною, які пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, а саме те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати відносно останнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 24-1, 175-1, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Я.В.Просіна