№ 207/6476/25
№ 3/207/1258/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року о 17 годині 15 хвилин в м.Кам`янське по вулиці В`ячеслава Чорновола водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом із державним номерним знаком НОМЕР_1 не переконався в безпеці руху, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen T-ROC з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТПтранспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451885 від 12.09.2025 року за ст. 124 КУпАП.

В наданій до суду письмовій заяві ОСОБА_2 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП визнав, просив закрити справу у зв`язку з відшкодуванням заподіяної матеріальної шкоди.

В наданій до суду письмовій заяві ОСОБА_3 зазначив, що претензій до ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст.22 КупАП передбачає, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орга (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити правопопушника від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням. Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охоронюються законом.

Спричинене правопорушення носить незначний характер, що підтверджено матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 №451885 від 12.09.2025 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого).

За таких обставин суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.22, ст.124, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі за ст.124 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.