Справа № 635/9441/25
Провадження № 3/635/3854/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яковлівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 460921 від 21 вересня 2025 року, 21 вересня 2025 року о 20 годині 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 по вулиці Лісній в селі Яковлівка Харківського району Харківської області керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки V250F-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху на мотоциклі ОСОБА_1 перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив вимоги пункту 2.3. «г» ПДР України. Після зупинки транспортного засобу та при перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами відповідної категорії, що є порушенням пункту 2.1. «а» ПДР України. Також ОСОБА_1 не мав при собі документів, які б підтверджували реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 2.1. «б» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серіїЕПР1 № 460921 від 21 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статтею 126 КУпАП повернуто до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Серед недоліків адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП суд визначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно неповнолітньої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 при складанні протоколу, участь якого передбачена статтею 270 КУпАП, а також відомості про його особу, що позбавляє суд можливості викликати таку особу для розгляду адміністративного матеріалу стосовно неповнолітньої особи, у строки та порядку, як це передбачено КУпАП.

05 грудня 2025 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП після доопрацювання повернуто з Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для подальшого розгляду та прийняття рішення по справі.

Разом з адміністративним матеріалом до суду надано рапорт поліцейського СРПП відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Сергія Колодяжного зі змісту якого слідує, що в ході доопрацювання були виконані всі дії у межах діючого законодавства України та покладених повноважень.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд висновує про необхідність повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Положення статті 256 КУпАП визначають вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Згідно зі статтею 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд констатує, що постанова Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року належним чином не виконана, матеріали справи, які відповідальною службовою особою Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області повернуто до суду після доопрацювання без належного виконання постанови суду, не містять відомостей щодо присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 при складанні протоколу, участь якого передбачена статтею 270 КУпАП, а також відомості про його особу, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення. Отже, направлені до суду матеріали не містять відомостей щодо виконання будь-якої дії на виконання постанови суду, або зазначення причини неможливості здійснення таких дій.

Суд акцентує увагу, що наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, проте вищезазначені недоліки на які було вказано судом у постанові від 19 листопада 2025 року відповідальними посадовими особами Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській усунуті не були.

Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП разом із доданими матеріалами справи до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 460921 від 21 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко