Справа № 602/1109/25
Провадження № 3/602/446/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2025 року о 18 години 00 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей, ОСОБА_2 2017 р.н., ОСОБА_3 2020 р.н., а саме: перебувала в нетверезому стані, в будинку неприємний запах, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також 11 листопада 2025 року о 19 години 00 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей, ОСОБА_2 2017 р.н., ОСОБА_3 2020 р.н., а саме: перебувала в нетверезому стані в присутності дітей, в будинку неприємний запах, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи та не повідомила суд про причини неприбуття, не подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2025 року серії ВАД № 425747 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2025 року серії ВАД № 425748 (а.с.14), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), ОСОБА_4 (а.с.3), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), копіями свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7-8), актом обстеження умов проживання від 13.11.2025 (а.с. 9).

Перераховані вище докази зібрані у передбаченому законом порядку, не викликають сумніву щодо їх належності та допустимості, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Зі змісту пояснень ОСОБА_4 матері ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи, вбачається, що остання неодноразово перебувала в нетверезому стані в присутності своїх неповнолітніх дітей.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП є доведеною поза розумним сумнівом.

Стаття 150 Сімейного кодексу України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Перебування матері в стані алкогольного сп`яніння в присутності своїх неповнолітніх дітей свідчить про нехтування нею своїми батьківськими правами та про невиконання обов`язків щодо піклування про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дітей.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Вчинення правопорушення в стані сп`яніння не визнається обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, оскільки ця обставина у даному випадку входить до об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому її не можна враховувати ще раз при накладенні стягнення як таку, що обтяжує відповідальність.

Відтак, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2025 справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: № 602/1109/25 (провадження 3/602/446/2025) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, № 602/1110/25 (провадження 3/602/447/2025) за ч. 1 ст. 184 КУпАП були об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаним справам № 602/1109/25 (провадження 3/602/446/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук