ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025, близько 08:15 год., в м. Рівне, вул. Дубенська, 97, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, а саме виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги не надала перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження та матеріальних збитків. Медичної допомоги не потребують.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, у заяві також вказала, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється, просила взяти до уваги, що завдані внаслідок дорожньо - транспортної пригоди збитки відшкодовані, та звільнити її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

За таких обставин, є можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516364 від 18.11.2025; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями його учасників, та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останньої у вчиненому та щире розкаяння, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, відшкодування завданих збитків.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.