ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/67/25 Справа № 692/1488/25 Категорія: підсудністьГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Драбівського районного суду Черкаської області Л. Левченко, про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Драбівського районного суду Черкаської області Л. Левченко, про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за підсудністю до іншого суду.

Мотиви наступні.

У проваджені Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться справа № 692/1488/25 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи 05.11.2025 захисник Кириченко В.Г. звернувся до суду із заявою про відвід головуючого судді Левченко Л.О. у справі № 692/1488/25. Вказана заява була передана на вирішення іншому складу суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 головуючим суддею за заявою про відвід визначено суддю Чепурного О.П.

07.11.2025 року захисник Кириченко В.Г. звернувся із заявою про відвід судді Чепурного В.Г. від участі в розгляді його заяви про відвід судді Левченко Л.О.

Вказану заяву передано на автоматизований розподіл та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 головуючим у справі визначено суддю Левченко Л.О.

14.11.2025 року, заяву адвоката Кириченка В.Г. про відвід судді Чепурного О.П. у справі за заявою адвоката Кириченка В.Г. про відвід судді Левченко Л.О. від розгляду справи № 692/1488/25 залишено без розгляду. Адвокату Кириченку В.Г. роз`яснено, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, а отже, не здійснює повноваження судді у даному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді (слідчого судді) у провадженні, законом не передбачено.

26.11.2025 року, ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Чепурного О.П. від участі в розгляді його заяви про відвід судді Левченко Л.О.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 та звіту про неможливість розцоділу справи між суддями від

26.11.2025 року, вбачається, що призначення суді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, одна з яких є вакантною. Суддя Левченко Л.О. не має права брати участь у розгляд, тому що слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя Чепурний О.П. не має права брати участь у розгляді у зв`язку із недопустимість повторної участі судді в розгляді справи. Відтак утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної заяви неможливо.

З метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду з метою швидкого розгляду справи та запобігання спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, вбачається розумним і доцільним направити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чепурного О.П. від участі в розгляді його заяви про відвід судді Левченко Л.О. до іншого суду, де можна утворити новий склад суду, для судового розгляду

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Як вбачається з подання голови Драбівського районного суду Черкаської області Л. Левченко, 26.11.2025 року, призначення суді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, одна з яких є вакантною. Суддя Левченко Л.О. не має права брати участь у розгляд, тому що слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя Чепурний О.П. не має права брати участь у розгляді у зв`язку із недопустимість повторної участі судді в розгляді справи. Відтак утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної заяви неможливо.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання голови Драбівського районного суду Черкаської області Л.О. Левченко задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП., передати на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок