ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1573/25
провадження №3/691/636/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 16.11.2025 о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Миру, 113 у м. Городище, під час зустрічного роз`їзду з автомобілями ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_2 , Dacia Logan, н.з. НОМЕР_3 та Kia Sportage, н.з. НОМЕР_4 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_2 про те, що 16.11.2025 о 13 год. 00 хв. він керував автомобілем по вул. Миру поряд кінотеатру та рухався у напрямку базару, як втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то зрозумів, що скоїв ДТП.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 514797 від 16.11.2025, відповідно до якого, ОСОБА_2 16.11.2025 о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Миру, 113 у м. Городище, під час зустрічного роз`їзду з автомобілями ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_2 , Dacia Logan, н.з. НОМЕР_3 та Kia Sportage, н.з. НОМЕР_4 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 13.3 ПДР України; схемою місця ДТП від 16.11.2025; постановою серії ЕНА № 6164814 від 16.11.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що 16.11.2025 о 13 год. 00 хв., автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілями. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водієві було викликано швидку допомогу.

Відповідно до п. 13.3 ПДР, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 про втрату ним свідомості, оскільки останній на розгляд справи не з`явився та доказів щодо свого стану здоров`я до суду не надав.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога