Справа № 605/487/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2025 року

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, не працюючої, проживаючої в

АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№735616 від 28 жовтня 2025 року, громадянка ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 12 год. 00 хв., в с.Носів Підгаєцької ТГ, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушила вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча неодноразово викликалась в судові засідання за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним. Законом визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ст.173-2 КУпАП не належить до цих випадків.

Таким чином, суд вбачає за доцільне здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції до матеріалів справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, додано письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та відеозапис, який міститься на DVD-R диску.

В своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що при відвідуванні сім`ї ОСОБА_1 вони стали свідками домашнього насильства психологічного характеру. Так, під час спілкування із ОСОБА_1 вона повідомила, що вживала алкогольні напої і коли в цей час із будинку на подвір`я вибігла її малолітня дочка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , почала виражатись нецензурними словами та кричати в її адресу. Дитина повернулась назад в будинок та почала плакати.

З відеозапису, який додано до матеріалів справи, підтверджуються обставини викладені в протоколі та в письмових поясненнях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості та характер скоєного правопорушення, особу винної, обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції статті накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33-35, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц