ЄУН №337/6109/25
Провадження №3/337/1693/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП, Запорізького РУП ГУНП вЗапорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м.Запоріжжя, громадянку України, не працюючу, зареєстровану і проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 1738 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2025 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги ТЗПСК серії АА №658351 від 05 листопада 2025 року, винесеного терміном на 7 діб, за пунктами заборони: зобов`язати залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона контактувати в будь-якій спосіб з постраждалою особою. ОСОБА_1 перебувала зі місцем проживання та контактувала з постраждалою ОСОБА_2 , чим порушила п.п.7 п.2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №089514 від 05 листопада 2025 року).

08 листопада 2025 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги ТЗПСК серії АА №658351 від 05 листопада 2025 року, винесеного терміном на 7 діб, за пунктами заборони: зобов`язати залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона контактувати в будь-якій спосіб з постраждалою особою. ОСОБА_1 перебувала зі місцем проживання та контактувала з постраждалою ОСОБА_2 , чим порушила п.п.7 п.2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №681326 від 08 листопада 2025 року).

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, отримавши 21.11.2025 року виклик до суд, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, неявку без пояснення поважних причин, належним чином і завчасно повідомленої ОСОБА_1 , суддя вважає направленою на затягування розгляду справи, і приходить до висновку про можливість розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1738 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №089514 від 05 листопада 2025 року і серії ВАД №681326 від 08 листопада 2025 року; рапортом лейтенанта поліції; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №658351 від 05 листопада 2025 року; інформаційною довідкою капітана поліції; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про обставини вчинення щодо неї правопорушення, та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , про те, що вона повернулась додому під час дії ТЗПСК; відеозаписом бодікамер співробітників поліції, що прибули за викликом; іншими матеріалами справи.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вчинені два рівнозначних правопорушення, в даному випадку підлягає застосуванню стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 1738 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує: характер і кількість вчинених правопорушень, особу правопорушниці, зокрема її вік, ступінь її вини, майновий стан: відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та виходячи із першого випадку притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що виправлення особи і запобігання вчиненню інших правопорушень можливо при застосуванні адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 1738 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 1732, 1738, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1738 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять шість гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун