Провадження № 3/761/7031/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Довженко В.І., подав до суду клопотання про витребування доказів від КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», а саме:акт медичного огляду ОСОБА_1 від 20.07.2025; журнал реєстрації оглядів водіїв на стан сп?яніння за липень 2025 року; лабораторні дослідження (аналізи крові, сечі, інші), якщо проводились; документи, що підтверджують вручення висновку особі ОСОБА_1 .

Також у своєму клопотанні захисник просить суд викликати до суду для допиту лікаря-нарколога Машкіну, яка складала висновок № 003329, з метою з`ясування обставин проведення огляду, застосованих методів діагностики, причин затримки у складанні висновку, наявності або відсутності лабораторних підтверджень, дотримання вимог чинного законодавства при оформленні медичного документа.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд вирішує питання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника Довженка В.І. в частині витребування з КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» документів.

В той же час, суд, на даний час, не вбачає необхідності у здійсненні виклику та допиту лікаря-нарколога Машкіну , оскільки захисником не доведено, що показання останньої матиме значення для встановлення істини у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» (Деміївський пров., 5А, Київ, Україна, 03039) належним чином завірені копії:

- акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.07.2025;

- журналу реєстрації оглядів водіїв на стан сп?яніння за липень 2025 року;

- лабораторні дослідження (аналізи крові, сечі, інші) які проводились відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів, що підтверджують вручення висновку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 15 січня 2026 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугіль