Справа № 303/9571/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Ізюм Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№303/9571/25; 3/303/3102/25).

Одночасно до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№303/9573/25, 3/303/3103/25).

Дослідивши матеріали справ №303/9571/25; 3/303/3102/25 та №303/9573/25, 3/303/3103/25, суд прийшов до висновку про доцільність об`єднати дані матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні, оскільки вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, тобто ОСОБА_1 , розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу.

ОСОБА_1 16.09.2025 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 , діяння передбачене п.п. 14 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинила умисні дії фізичного характеру, що полягали у нанесенні ударів металевою вішалкою по різним частинам тіла, які спричинили фізичний біль потерпілій, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.09.2025 року біля 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяння передбачене п.п. 14 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що полягали у нанесенні ударів ладонею в область обличчя, кілька ударів в потилицю, які спричинили фізичний біль потерпілому, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду об`єднаної справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №768832 та ВАД №768833 від 01.12.2025 року, які особисто підписані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «З протокол згідна», протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2025 року, витягами з ЄРДР №0000358 від 17.09.2025 року та №0000362 від 19.09.2025 року, постановами про закриття кримінального провадження від 22.09.2025 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.2025 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 19.08.2025 року, копією протоколу допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 19.09.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 17.09.2025 року та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 19.09.2025 року, згідно якого вона визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП, яке мало місце 16.09.2025 року близько 22 год. 00 хв. за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№303/9571/25; 3/303/3102/25) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№303/9573/25, 3/303/3103/25).

Провадженню присвоїти (№303/9571/25; 3/303/3102/25).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський