Справа № 585/4475/25
Номер провадження 3/585/1483/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.,

секретаря судового засідання Савойської Л.М.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «МХП-УРОЖАЙНА КРАЇНА»,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, ч.2 ст. 90 КУпАП,

встановив:

До суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85, ч.2 ст. 90 КУпАП.

Постановою суду від 05.12.2025 року справа №585/4477/25 (провадження №3/585/484/25) за ч.4 ст. 85 КУпАП, №585/4475/25 (провадження №3/585/1483/25) за ч.2 ст. 90 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №585/4475/25 (провадження №3/585/1483/25).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 клопотав про закриття справ про адміністративні правопорушення в зв`язку в зв`язку з тим, що щодо нього вже розглянуто кримінальне провадження та надав суду копію ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2025 року у справі № 585/4142/25, за якою звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження № 0000213 від 22.09.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрито. Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2025 року ,- скасовано. Речові докази одну волосінну (капронову) рибальську сітку, яка поміщена до спец пакету WAR1699198, передана до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - постановлено знищити; -дерев`яне весло та камера автомобільної шини, які поміщені до поліетиленового пакету, який скріплений стяжкою №Н46653652- постановлено передати до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- постановлено знищити; -рибу виду карась сріблястий у кількості 2 шт, окунь звичайний у кількості 1 шт., карась золотистий у кількості 4 шт, краснопірка у кількості 14 шт., яку передано на зберігання до ФОП « ОСОБА_2 » за адресою АДРЕСА_2 ,- постановлено знищити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено судом в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України номер провадження 0000213 від 22.09.2025 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2025 року у справі № 585/4142/25, звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження № 0000213 від 22.09.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрито. Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2025 року,- скасовано. Речові докази одну волосінну (капронову) рибальську сітку, яка поміщена до спец пакету WAR1699198, передана до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищено; -дерев`яне весло та камера автомобільної шини, які поміщені до поліетиленового пакету, який скріплений стяжкою №Н46653652- передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- знищено; -рибу виду карась сріблястий у кількості 2 шт, окунь звичайний у кількості 1 шт., карась золотистий у кількості 4 шт, краснопірка у кількості 14 шт., яку передано на зберігання до ФОП « ОСОБА_2 » за адресою АДРЕСА_2 ,- знищено.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

У силу ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Згідно із п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Ураховуючи, що щодо ОСОБА_1 вже розглянута по суті кримінальна справа за тим самим фактом що і складені постанови про адміністративні правопорушення Серії СМ №000998 від 22.09.2025, Серії СМ №000999 від 22.09.2025 року, в силу вимог п.8 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.8 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ухвалив:

Провадження у справі про притягненння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ч.2 ст. 90 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина