Справа № 761/3795/24
Провадження № 3/761/1398/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши заяву про виправлення описки у постанову суду від 05.04.2024, яка винесена за результатами розгляду матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У вищевказаній постанові судом допущено описку, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини вказано: «13 січня 2024 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на вул. О. Теліги, 8 керуючи транспортним засобом Opel Meriva, д.н. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення з авто Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.3 Б, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП», замість вірного: «13 січня 2024 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на вул. О. Теліги, 8 керуючи транспортним засобом Opel Meriva, д.н. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Master, д.н.з. НОМЕР_3 , який по інерції скоїв зіткнення із транспортним засобом Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.3 Б, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.».

У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283-28, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викласти третій абзац мотивувальної частини постанови у наступній редакції:

«13 січня 2024 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на вул. О. Теліги, 8 керуючи транспортним засобом Opel Meriva, д.н. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Master, д.н.з. НОМЕР_3 , який по інерції скоїв зіткнення із транспортним засобом Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.3 Б, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко