Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/817/25
Провадження № 3/499/431/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Руслан Миколайович розглянувши клопотання представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР Сєрової Ольги Юліанівни про проведення судового засідання в режимі ВКЗ у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 03.11.2025 року залучити до участі у справі особу, яка складала висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - лікаря КНП «ООМЦПЗ» ООР - ОСОБА_2 та повідомлено керівника КНП «ООМЦПЗ» ООР про необхідність забезпечення явки лікаря КНП «ООМЦПЗ» ООР - ОСОБА_2 до Іванівського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні 04 грудня 2025 року на 11:30 год.

01 грудня 2025 року керівник КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ та буде забезпечена участь лікаря ОСОБА_4 .

Суддя вирішуючи дане клопотання виходить з такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений, з метою оперативності розгляду судового провадження, з урахуванням рекомендацій РСУ від 02 березня 2022 року, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з метою забезпечення участі у судовому засіданні представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР Сєрової Ольги Юліанівни та лікаря ОСОБА_4 .

Керуючись ст.245 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР Сєрової Ольги Юліанівни про проведення судового засідання в режимі ВКЗ у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП- задовольнити.

Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з участю представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР Сєрової Ольги Юліанівни та лікаря ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Руслан ТИМЧУК