Провадження № 3/161/7120/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року адресу суду надійшли три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, які постановою суду від 25.11.2025 року були об`єднанні в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428335 від 13.11.2025 року вбачається, що 13.11.2025 року о 18:40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав, принижував, нецензурно лаявся. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).

Крім того, він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432260 від 13.11.2025 року за вказаною адресою вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав, принижував, дав ляпас по обличчю. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).

Крім того, він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205701 від 13.11.2025 року за вказаною адресою порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 647185 від 13.11.2025 року, а саме: контактував із постраждалою особою. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не карати..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями та заявою потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суддя відносить щире каяття правопорушника.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення (у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк