Справа №297/2470/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., з участю прокурора в режимі відеоконференції Харлапова А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станово Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого лікарем КНП Берегівська лікарня ім. Б. Ліннера, 22.07.2024 виключеного зі складі ВЛК, одруженого, громадянина України,

за адміністративе правопорушення пов`язане з корупцією - за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи 22 липня 2024 року, виключеним зі складу мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів військово-лікарської комісії (ВЛК), яка організовується територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки при поліклінічному відділенні КНП Берегівська лікарня ім. Б.Ліннера», являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУпАП за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 20.06.2025 подав щорічну декларацію особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення) за 2024 рік.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнав та пояснив, що входив до складу військово-лікарської комісії. 22 липня 2024 року був виключений зі складу ВЛК. Ствердив, що щорічну декларацію особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування подав несвоєчасно, тільки 20 червня 2025 року, оскільки про необхідність подання такої не знав. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Прокурор Харлапов А.М. зазначив, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно зі статтею 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Наказом КНП «Берегівська лікарня ім. Б.Ліннера Берегівської міської ради» №111-о від 22.07.2024 «Про залучення медичного персоналу зі складу мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів військово-лікарської комісії (ВЛК), яка організовується територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки при поліклінічному відділенні КНП Берегівська лікарня ім. Б.Ліннера» виведено із складу ВЛК ОСОБА_1 (а.с. 14-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконанняфункційдержавиабомісцевогосамоврядування, за минулий рік.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення) за 2024 рік не пізніше 31 березня 2025.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення) за 2024, лише 20.06.2025 о 15:29 год., тобто несвоєчасно (а.с. 25-32).

Поважні причини щодо несвоєчасного подання декларації особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення) за 2024 у ОСОБА_1 - відсутні.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП крім його пояснень, підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №268 від 21 липня 2025 року, копією декларації особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення) за 2024 рік, та іншими матеріалами справи, що були досліджені в ході судового розгляду справи (а.с. 1-5, 10-19, 21-24, 25-32).

А тому, як встановлено, ОСОБА_1 в порушення абз. 2 ч. 2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 20.06.2025 о 15:29 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення) за 2024 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП доведена повністю його поясненнями та метеріалами справи, і дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністратиного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР