Справа № 577/7099/25
Провадження № 3/577/2135/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, заміжня, має на утриманні доньку 2013 року народження, працює продавчинею у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 21 жовтня 2012 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. В. Івасюка, вул. Лазаревського, вул. Степана Бандери та проспекту Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області, керуючи автомобілем «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по проспекту Червоної Калини та виконуючи на зелений сигнал світлофора маневр повороту ліворуч на вул. В. Івасюка, не надала переваги у русі автомобілю «Subaru» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Степана Бандери, чим порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та здійснила зіткнення з автомобілями «Subaru» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 21 листопада 2025 року о 13 год. 10 хв. вона на автомобілі «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 рухалася по просп. Червоної Калини та на перехресті вказаного проспекту з вул. В. Івасюка, вул. Лазаревського, вул. Степана Бандери, виконуючи на зелений сигнал світлофора маневр повороту ліворуч на вул. В. Івасюка, не надала переваги у русі автомобілю «Subaru» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Степана Бандери, внаслідок чого відбулося зіткнення її автомобіля з автомобілями «Subaru» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . Вона згодна з тим, що допустила порушення Правил дорожнього руху та саме з тим, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з її вини. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 519519 від 21 листопада 2025 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 листопада 2025 року на перехресті вул. В. Івасюка, просп. Червоної Калини, вул. Лазаревського та вул. Степана Бандери в м. Конотопі Сумської області, з якої вбачається, що автомобілі «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Subaru» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 21 листопада 2025 року (а.с.3);

- поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21 листопада 2025 року (а.с. 4-5);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів водія ОСОБА_1 , відповідно до яких показники газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» склали 0,0 % (тест негативний) (а.с. 6);

- роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння 21 листопада 2025 року о 14 год. 10 хв. та результати тесту склали 0,00 % (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак