Справа № 709/2175/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, працюючої підсобним працівником ПСП "Веселий Хутір", РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язку, передбаченого ст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.11.2025 року о 10 год за адресою: АДРЕСА_2 , під час освітнього процесу порушував правила поведінки та навчальної дисципліни, не готувався до уроків, не виконував домашніх завдань, не має необхідних навчальних матеріалів, не робить записи у щоденнику, чим відволікає увагу інших учнів. Під час перерви бігає по коридору, порушує правила поведінки, на зауваження не реагує, що призводить до виникнення конфліктів у учнівському середовищі, таким чином мати не забезпечує належне виховання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 порушення визнала частково. Пояснила, що сина виховує самостійно, із ним вона провела виховну бесіду, поведінка у останнього покращилась, на даний час він виконує домашнє завдання. Вважає, що працівники школи упереджено відносяться до її сина.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 981544 від 18 листопада 2025 року, повідомлення директора ліцею адресоване начальнику Золотоніського РВП про неналежну поведінку учня 6 класу ОСОБА_3 , доповідна записка класного керівника

ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження дитини, характеристика згідно якої ОСОБА_9 характеризується негативно, фото щоденника ОСОБА_10 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11 листопада 2025 року, копія щоденника спостережень класного керівника ОСОБА_4 про проведені бесіди з ОСОБА_11 та його мамою, рапорт інспектора сектору "Служби освітньої безпеки" Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Швиденко Я., згідно якого, за зверненням класного керівника 6-Г класу ОСОБА_4 проведена профілактична бесіда з ОСОБА_12 , довідка начальника сектору "Служби освітньої безпеки" Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_13 про ухилення від батьківських обов`язків, згідно якої встановлені обставини неналежної поведінки учня 6-Г класу ОСОБА_3 .

Таким чином суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді попередження.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 нобхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить

605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Левченко