Провадження № 3/761/9494/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.06.2025 о 15 год. 16 хв., м. Київ, пров. Алли Горської, 8, керуючи транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру та здійснив наїзд на автомобіль «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , 13.06.2025 о 15 год. 16 хв., м. Київ, пров. Алли Горської, 8, керуючи транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру та здійснив наїзд на автомобіль «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_2 , і не дочекавшись прибуття працівників поліції, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, його дії за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 504254 від 05.11.2025 та ЕПР1 № 504258 від 05.11.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, рапортом інспектора.

Відповідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи судом закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: Н.В. Сіромашенко