Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2725/25
Провадження № 3/382/1050/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до суду надійшло чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/2725/25 (провадження № 3/382/1050/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/2726/25 (провадження № 3/382/1051/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/2727/25 (провадження № 3/382/1052/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 382/2728/25 (провадження № 3/382/1053/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, необхідно об`єднати для спільного розгляду.

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855586 від 27.11.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в якому вказано, що 07.11.2025 о 09 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ" по вул. Вокзальна, 9 в м. Яготин вчинив дрібне викрадення чужого майна, таємно викрав з полиці магазину каву Nescafe Gold 280 грам (вартістю 636,50 грн), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, до суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855589 від 27.11.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в якому вказано, що 19.11.2025 о 14 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ" по вул. Вокзальна, 9 в м. Яготин вчинив дрібне викрадення чужого майна, таємно викрав з полиці магазину каву Coffe Gold 200 грам (вартістю 321,20 грн), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, до суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855588 від 27.11.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в якому вказано, що 22.11.2025 о 13 год. 49 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ" по вул. Вокзальна, 9 в м. Яготин вчинив дрібне викрадення чужого майна, таємно викрав з полиці магазину каву Coffe Gold 200 грам (вартістю 269,40 грн), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, до суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855587 від 27.11.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в якому вказано, що 27.11.2025 о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ" по вул. Вокзальна, 9 в м. Яготин вчинив дрібне викрадення чужого майна, таємно викрав з полиці магазину крабові палички "Своя лінія" 500 грам (вартістю 114,30 грн), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину та обставини викладені у протоколах визнав за чотирма подіями, щиро розкаявся.

Під час розгляду справи встановлено, що 07.11.2025 о 09 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ" по вул. Вокзальна, 9 в м. Яготин вчинив дрібне викрадення чужого майна, таємно викрав з полиці магазину каву Nescafe Gold 280 грам (вартістю 636,50 грн), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, встановлено, що 19.11.2025 о 14 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ" по вул. Вокзальна, 9 в м. Яготин вчинив дрібне викрадення чужого майна, таємно викрав з полиці магазину каву Coffe Gold 200 грам (вартістю 321,20 грн), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, встановлено, що 22.11.2025 о 13 год. 49 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ" по вул. Вокзальна, 9 в м. Яготин вчинив дрібне викрадення чужого майна, таємно викрав з полиці магазину каву Coffe Gold 200 грам (вартістю 269,40 грн), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, встановлено, що 27.11.2025 о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ" по вул. Вокзальна, 9 в м. Яготин вчинив дрібне викрадення чужого майна, таємно викрав з полиці магазину крабові палички "Своя лінія" 500 грам (вартістю 114,30 грн), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 855586, 855589, 855588, 855587 від 27.11.2025 року, заявою старшого охоронника АТБ маркет ОСОБА_2 від 27.11.2025 року; поясненями таршого охоронника АТБ маркет ОСОБА_2 від 27.11.2025 року; довідками про вартість товарів та суми викраденого; копіями паспорта ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2025 року, в яких зазначено, що він визнає свою вину та кається; рапортом працівників органу поліції; відеозаписами.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафів відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки ОСОБА_1 має статус інваліда ІІ групи (копія посвідчення НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 02.02.2021) він звільняється від сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 36, 38, 40-1, 51, 283-284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/2725/25 (провадження № 3/382/1050/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/2726/25 (провадження № 3/382/1051/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/2727/25 (провадження № 3/382/1052/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 382/2728/25 (провадження № 3/382/1053/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в одне провадження під загальним № 382/2725/25 (провадження № 3/382/1050/25).

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , індефікаційний номер НОМЕР_4 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА0010860, код класифікації бюджету 21081100). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський