Справа № 405/6952/25
Провадження №3/405/1884/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, старший сержант, гранатометник, в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Подільського районного суду міста Кропивницького з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОДК №170 від 02 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 року № 2105-IX, відповідно до п.1, п.17, п.20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3543-XII на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб. Надалі, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 14.07.2025 № 478/2025, затвердженого Законом України від 15.07.2025 №4524-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, старший сержант ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, стримувати інших військовослужбовців від вчинення протиправних дій.

Відповідно до ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, старший сержант ОСОБА_1 02.11.2025 року об 11:30 год. перебував на території військового об`єкту - військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №674 від 02.11.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення SMS повідомлення, згідно із заявкою про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення від 02.11.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення 13.11.2025 року о 16:18 год., при цьому, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 02.11.2025 року, за якою просив розглянути справу без його участі. Свою вину визнав повністю.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указами Президента України від 15.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року №757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, від 06.11.2023 року № 734/2023, від 05.02.2024 року №49/2024, від 06.05.2024 року №271/2024, від 23.07.2024 року № 469/2024, від 28.10.2024 року № 740/2024, від 14.01.2025 року №26/2025, від 15.04.2025 року № 235/2025, та від 14.07.2025 року №478/2025 року, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 днів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДК №170 від 02 листопада 2025 року;

-копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 28 січня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записами в якому підтверджується факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2025 року, які містяться в матеріалах справи, за якими зазначив, що він проходить військову службу за мобілізацією в в/ч НОМЕР_1 , 01.11.2025 року вживав спиртні напої (горілку), об`ємом 0,5 л., після чого ліг спати в стані алкогольного сп`яніння на території АДРЕСА_2 під час виконання бойового завдання. 02.11.2025 року об 11:30 год. командування частини запропонувало йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився. Вину свою визнає;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2025 року, за якими він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді головного сержанта 1-го батальйону 3-ї роти в/ч НОМЕР_4 , при цьому, 02.11.2025 року об 11:30 год. під час перевірки персоналу особового складу на території військового об`єкту в/ч НОМЕР_1 , був виявлений старший сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, та останній погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а саме: КНП «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» КОР, куди і був доставлений. В медичному закладі лікарем було проведено огляд та надано висновок, за яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та від підпису якого ОСОБА_1 в його присутності та присутності лікаря, - відмовився.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2025 року, за якими він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді заступника командира 3-ї роти психологічної підтримки персоналу 1-го батальйону в/ч НОМЕР_4 , при цьому, 02.11.2025 року об 11:30 год. під час перевірки особового складу на території військового об`єкту в/ч НОМЕР_1 , був виявлений старший сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, та останній погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а саме: КНП «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» КОР, куди і був доставлений. В медичному закладі лікарем проведено огляд та надано висновок, за яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з яким (висновком) ОСОБА_1 був ознайомлений, однак від підпису в його присутності та присутності лікаря, - відмовився;

-висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції » №674 від 02 листопада 2025 року, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був оглянутий лікарем 02 листопада 2025 року о 12:30 год. та за висновком огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. З висновком ОСОБА_1 ознайомлений. Від підпису відмовився.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії ОДК № 170 від 02 листопада 2025 року ОСОБА_1 був підписаний без будь яких зауважень та заперечень щодо процедури складання адміністративних матеріалів та проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Оскільки ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного правопорушення.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення в порядку ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, - відсутні.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: № UA0011567; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/ 21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Подільський районний суд міста Кропивницького, протокол про адміністративне правопорушення серії ОДК №170 від 02 листопада 2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави, адміністративне правопорушення (справа 405/6952/25, ОСОБА_1 ), Подільський районний суд міста Кропивницького.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова