Справа № 515/1453/25
Провадження № 3/515/1823/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14.11.2022 , органом 5146,

за ч.1 ст.202, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ПдРУ № 295217 від 11.09.2025 року, 11 вересня 2025 року о 20 год. 15 хв. в районі західної околиці с.Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області (контрольований прикордонний район) був виявлений ОСОБА_1 , який здійснив вихід в акваторію оз.Сасик на маломірному плавзасобі типу «Колібрі» б/н поза об`єктом базування (причал) , чим своїми діями порушив прикордонний режим, а саме вимоги а.3 ст.23 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 202 КУпАП.

Крім того, 11 вересня 2025 року о 20 годині 15 хвилин в районі західної околиці с.Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області Лиманська ОТГ (контрольований прикордонний район) був виявлений ОСОБА_1 , який не маючи дозволу та використовуючи заборонені знаряддя лову, а саме: тягову сітку( довжиною -150 м, висотою 1,5 м, ячією -38 мм), здійснював лов живих водних біоресурсів , чим порушив п.1 Розділу ІV Правил любительського рибальства. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

За вказаними діями на ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.202, ч.4 ст.85 КУпАП, які передані на розгляд одному судді.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень №515/1453/25 (провадження № 3/515/1823/25) та № 515/1454/25 (провадження 3/515/1824/25) підлягають об`єднанню в одне провадження під №515/1453/25 (провадження № 3/515/1823/25).

Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, у своїх заявах від 07 листопада 2025 року просили про слухання справи у їх відсутність, неповнолітній ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину свою визнав. Також просили застосувати заходи впливу щодо ОСОБА_1 відповідно до ст..24КУпАП.

Справу розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника, згідно з ст.268 КупАП

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 202 КУпАП передбачає відповідальність за порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 295217 від 11.09.2025 року та викладеними в ньому письмовими поясненнями, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії групи відділу моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) штаб-сержанта ОСОБА_3 від 11 вересня 2025 року, про те, що 11 вересня 2025 року о 20 годині 15 хвилин під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», у складі ОСОБА_4 +3, в районі західної околиці с.Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області (контрольований прикордонний район) був виявлений ОСОБА_1 , який здійснив вихід в акваторію оз.Сасик на маломірному плавзасобі типу «Колібрі» б/н поза об`єктом базування (причалу);

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №295219 від 11 вересня 2025 року, в якому порушник зазначив про визнання вини, зазначив, що дійсно здійснював лов риби для домашніх потреб не для продажу ; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11 вересня 2025 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено одну сітку ліскову: довжиною 150 м, висотою 1,5 м, ячією 38 мм, які передані на зберігання до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії групи відділу моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) штаб-сержанта ОСОБА_3 від 11 вересня 2025 року, про те, що 11 вересня 2025 року о 20 годині 15 хвилин під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», у складі ОСОБА_4 +3, в районі західної околиці с.Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області (контрольований прикордонний район) був виявлений ОСОБА_1 , який не маючи дозволу та використовуючи заборонені знаряддя лову, а саме: тягову сітку( довжиною -150 м, висотою 1,5 м, ячією -38 мм), намагався здійснити лов живих водних біоресурсів; фотознімком з місця події. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.202, ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Разом з тим, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема його неповнолітній вік, всі обставини справи в їх сукупності, а також вимоги ст. 13 КУпАП, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження, що буде необхідним та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, тому при застосуванні їх до неповнолітнього судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи № 515/1453/25 (провадження № 3/515/1823/25) та № 515/1454/25 (провадження № 3/515/1824/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.202, ч.4 ст.85 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 515/1453/25 (провадження №3/515/1823/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.202, ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Знаряддя лову: одну сітку тягову довжиною 150 м, висотою 1,5 м, ячією 38 мм, яка передана на зберігання до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Луцюк