провадження №3/947/5577/25
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Гнатів К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю законного представника потерпілого ОСОБА_2 та її представника адвоката Малої А.М.,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №756376 від 31 жовтня 2025 року вбачається, що 24.10.2025 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за адресою: АДРЕСА_2 , в Одеському ліцеї №86, вчинила бійку з однокласницею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила дисципліну в навчальному закладі, мати порушила п.1, п.2 ст. 150 СК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) рапорт від 24.10.2025 року на лінію 102 , заяник повідомил, що в школі №86 побили дитину; 2) заява на ім`я начальника ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, Яковлева Г.Г. просила вжити заходів до батьків ОСОБА_3 , яка 24.10.2025 року побила її доньку, ОСОБА_4 , внаслідок чого у дитини посиніло обличчя, з рота пішла піна та вона втратила свідомість; 3) пояснення ОСОБА_2 від 24.10.2025 року; 4) пояснення ОСОБА_5 від 31.10.2025 року, з яких вбачається, що під час уроку, ОСОБА_6 вдарила ОСОБА_7 та кинулась до неї в бійку; 5) характеристики на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; 6) консультаційний висновок спеціаліста від 24.10.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 було госпіталізовано до відділення нейрохірургії; 7) пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2025 року, з яких вбачається, що під час уроку її доньки здалось , що її знімає на телефон ОСОБА_7 , тому вона кинулась до неї у бійку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена під особистий підпис у протоколі. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що 24.10.2025 року їй зателефонувала класна керівниця її доньки та повідомила, що під час уроку англійської мови, її доньку схопила за волосся та вдарила головою о шафу та почала душити однокласниця ОСОБА_3 . Внаслідок цього доньку було госпіталізовано до відділення нейрохірургії, та відповідно до виписки №3911979 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відділення нейрохірургії обласної дитячої клінічної лікарні м. Одеса від 28.10.25 року, встановлено діагноз «забій м`яких тканин голови, забій м`яких тканин шиї ліворуч, забій м`яких тканин 1-го, 2-го пальця лівої кисті». Через зазначені тілесні ушкодження донька не відвідувала школу з 24.10.2025 року по 07.11.2025 року. Просила притягнути мати ОСОБА_3 ОСОБА_1 до відповідальності за неналежне виховання доньки.

Представник законного представника адвокат Мала А.М. у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На думку судді, з доданих до протоколу документів, враховуючи вид та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП передати до ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, з метою спростування факту відсутності в діях ОСОБА_3 , ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Водночас, суддя звертає увагу, що за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, протокол про адміністративне правопорушення складається відносно батьків або осіб, які їх замінюють за ч.4 ст.184 КУпАП, а не за ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна