Справа № 156/407/25
Провадження № 3/156/363/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні, українця, громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибув,

в с т а н о в и в :

09.04.2025 до Іваничівського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , призначене на 01.12.2025 не прибув, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На попередні судові засідання ОСОБА_1 не прибув, повідомляв про проходження ним військової служби у складі ЗСУ, просив судові засідання відкласти та надати йому можливість скористатись правовою допомогою. 16.09.2025 ОСОБА_1 підписав договір про надання правничої допомоги №198 з АО "Ваш надійний адвокат", однак 01.12.2025 даний договір між адвокатом Колодійчук Н.В. та ОСОБА_1 був розірваний. Інші клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не надходили. Згідно зі ст. 268 КУпАП така неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 № 291551 від 05.04.2025, складеного уповноваженою особою, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано та виявлено 05.04.2025 о 14 годині 05 хвилин., правопорушник керував трансопртним засобом, хоча був позбавлений такого права за рішення суду на строк 1 рік.

Згідно з ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, підвідомче суду (судді) та за своїм характером є триваючим, було виявлено та зафіксовано у протоколі співробіниками поліції 05.04.2025.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 п. 7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, а саме те, що правопорушення було вчинене 05.04.2025, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 08.04.2025, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, але на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, закінчився, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А.Є. Бєлоусов