ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , начальника групи зв"язку -начальник зв"язку ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника групи зв`язку начальника зв`язку ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) ДПСУ, у порушення вимог ст.ст. 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; п. 2 глави 3 розділу І,

п. 6, абзацу 9, 10 пункту 11 глави 2, п. 20 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015; п.п. 3 п. 5 розділу II Правил етичної та доброчесної поведінки особового складу Державної прикордонної служби України, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05.11.2024 № 741, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов`язки, однак внаслідок особистої безвідповідальності та недисциплінованості, під час несення служби в прикордонному наряді «Черговий інформаційно-комунікаційних систем» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_2 ) ДПСУ, о 11 год. 12 хв. 19.10.2025 без відповідного дозволу та здійснення доповіді, самовільно залишив місце несення служби, вибувши у населений пункт АДРЕСА_2 (70 км від місця несення служби), та у період часу з 11 год. 12 хв. по 16 год. 00 хв. 19.10.2025 проводив час на власний розсуд, чим фактично самоусунувся від виконання покладених на нього службових обов`язків у складі зміни прикордонних нарядів, створив передумови до підриву боєготовності підрозділу та можливості належного виконання завдань з охорони державного кордону складом зміни прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,при цьому залишив озброєння (АК-74 та ПМ), якими був екіпірований для несення служби, на підрозділі без нагляду, що могло призвести до його втрати.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 своїми діями допустив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17218 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, просив справу слухати за його відсутності.

Від прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Назарія Довгана надійшла до суду заява, в якій він просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП, та справу розглядати за відсутності прокурора.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №45 від 28.11.2025, матеріалами та висновком службового розслідування №02.8/378/25-Вн від 30.10.2025, затвердженого начальником НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ наказом № 3323-АГ від 30.10.2025.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд керується таким.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією за ч.2 ст.172-18 КУпАП, яке, за своїм видом і мірою є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови направити протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя: А.М. Лутай