Провадження 3/524/3658/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485635 від 17.10.2025 р. 17 жовтня 2025 року приблизно о 09 год. 09 хв. у м. Кременчуці по вул. Ігоря Сердюка, 7 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У матеріалах справи містяться відомості (зокрема, записи з нагрудних відеокамер поліцейських), що ОСОБА_1 тривалий час страждає тяжким психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку у психіатра, неодноразово проходив стаціонарне лікування. Аналогічні відомості містяться в низці інших справ за участю цієї особи, які перебувають на розгляді судді Малтиза А.В. (зокрема, № 524/13494/25, № 524/13495/25, № 524/13493/25, № 524/13491/25, № 524/13492/25), що раніше були повернуті органу досудового розслідування саме для витребування медичних документів про психічний стан ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 20 КУпАП особа, яка під час вчинення протиправних дій перебувала в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Наявність відомостей про можливе тяжке психічне захворювання є обставиною, що належить до «інших відомостей, необхідних для вирішення справи» (ч. 1 ст. 256 КУпАП). Без перевірки цих відомостей неможливо зробити обґрунтований висновок про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Водночас у матеріалах справи відсутні будь-які медичні документи (довідки, виписки з історії хвороби, дані диспансерного обліку тощо), які б підтверджували або спростовували зазначені обставини. Уповноважена особа такі документи не витребувала і не долучила.

Збирання доказів покладається на орган, який складав протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП). З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП (відсутність примусового приводу у справах даної категорії) суд позбавлений реальної можливості самостійно зібрати такі докази на стадії судового розгляду.

За наведених обставин матеріали адміністративного правопорушення є неповними та неналежно оформленими, що унеможливлює їх розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків шляхом витребування та долучення медичних документів, які підтверджують або спростовують відомості про психічний стан ОСОБА_1 станом на 17.10.2025.

Після усунення зазначених недоліків матеріали можуть бути повторно направлені до суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ