Справа №: 398/7232/25
провадження №: 3/398/1939/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" грудня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, справа №398/7232/25, провадження №3/398/1939/25 та справа №398/7235/25, провадження №3/398/1940/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485761 від 05.11.2025, згідно якого 03.11.2025 близько 21:30 год. ОСОБА_1 в м. Олександрія, пл. Покровська, 18, перебував у громадському місці в гуртожитку ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485762 від 05.11.2025, згідно якого 03.11.2025 близько 21:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в приміщенні гуртожитку ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив бійку з ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, пошкодив майно ліцею, а саме стіл та стілець які знаходились в кімнаті гуртожитку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 485761 від 05.11.2025 та серії ВАД № 485762 від 05.11.2025, в яких зазначені обставини скоєних правопорушень; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2025 директора ОСОБА_3 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; копією доповідної чергового гуртожитку ОСОБА_4 ; копією довідки про вартість меблів в гуртожитку.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, надані докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушники, який неповнолітній, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, навчається, ступень його вини.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, як попередження.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 неповнолітній, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. 173, 280, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова