П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Справа № 608/2707/25

Номер провадження3/608/803/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області перебувають два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою судді Чортківського районного суду Тернопільської області вказані адміністративні провадження об`єднані в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 509831 від 11 листопада 2025 року, складеного поліцейським Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Стратій Р. М. вбачається, що 11 листопада 2025 року о 10 годині 55 хвилин в м. Чортків по вул. Сонячна, 7 на перехресті з вулицею С. Бандери, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого завдано матеріальні збитки останній, а саме: потертість верхнього одягу, чим порушила п. п. 2.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 509868 від 11 листопада 2025 року, складеного поліцейським Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Стратій Р. М. вбачається, що 11 листопада 2025 року о 10 годині 55 хвилин в м. Чортків по вул. Сонячна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 , була причетна до дорожньо-транспортної пригоди та не залишилася на місці події, чим порушила п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, вину у вказаних вище правопорушеннях визнає.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 9, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2707/25.

Постанова набрала законної сили " " _________________ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання до " " ________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: