Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

05.12.2025 м. Рівне

Справа № 565/2294/25

Провадження № 33/4815/1074/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., отримавши клопотання адвоката Мороченця Я.І. про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вараського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2025 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вараського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником Мороченцем Я.І..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 год. 50 хв. 08 грудня 2025 року.

05 грудня 2025 року адвокат Мороченець Я.І. подав через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з значною відстанню його місця знаходження від Рівненського апеляційного суду та частими повітряними тривонми.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги захисника Мороченця Я.І. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мороченця Я.І. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Мороченця Ярослава Івановича в судовому засіданні 08 грудня 2025 року о 14 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович