Справа № 405/754/25
Провадження №3/405/275/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КД №00462 від 10 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 10 лютого 2025 року на режимній території охороняємої зони ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, під час догляду харчової передачі, яку передавала громадянка ОСОБА_1 на ім`я засудженого ОСОБА_2 , в середині вареного м`яса було виявлено на вилучено: сім-карту «Київ-стар», номер НОМЕР_1 , грошову купюру номіналом 500 гривень, номер АМ7582659 та мобільний телефон «Samsung A21s», білого кольору, б/в, IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI 2 № НОМЕР_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена судом шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду невідомо, будь яких заяв та клопотань, до суду не подано.

Тим самим, судом було вжито передбачених процесуальним законодавством дієвих заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Судової влади http://court.gov.ua/assignments/ в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду» дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в суді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що положення КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №00462 від 10 лютого 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без жодних заперечень та зауважень;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії КД №00462 від 10 лютого 2025 року, за якими 10.02.2025 року в першій половині дня, вона принесла своєму чоловікову ОСОБА_3 передачу до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», що по вул. Яновського, 50 в м. Кропивницькому, та в ході огляду було виявлено один мобільний телефон, б/в, марки «Samsung Galaxy A21s», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI 2 № НОМЕР_3 , грошову купюру номіналом 500 грн. за № АМ7582659, та сім карту «Київстар»;

- висновком службового розслідування по матеріалам про вилучення заборонених предметів у громадянки ОСОБА_1 та порушення нею вимог ст.188 КУпАП від 11.02.2025 року, затвердженим начальником ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» Олександром Мягких, за яким 10.02.2025 року близько 10:00 год., з метою недопущення надходження на територію зони, що охороняється заборонених предметів та речовин, а також грошей, на режимній території охороняємого об`єкту державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», а саме: в кімнаті прийому та видачі посилок (передач), бандеролей та надання побачень, оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» майором внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено догляд харчової передачі, яку ОСОБА_1 , намагалася передати на ім`я засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження. В результаті проведеного догляду харчової передачі, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , серед продуктів харчування, а саме: в середині вареного м`яса, було виявлено та вилучено 1 (одну) грошову банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень № АМ 7582659, 1 (одну) сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , та 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxu А21s ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , білого кольору, який раніше був у використанні, які ОСОБА_1 , прихованим від огляду способом намагалася передати засудженому ОСОБА_2 . При отриманні харчової передачі від ОСОБА_1 , молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , вищевказаній громадянці було неодноразово перераховано перелік заборонених предметів, виробів та речовини, заборонених для використання засудженими в установах виконання покарань, а саме: гроші, спиртні напої, засоби зв`язку, сім карти - в результаті чого ОСОБА_1 повідомила, що заборонених предметів та речей у харчовій передачі не має, але під час проведення догляду харчової передачі, оперуповноваженим оперативного відділу установи майором внутрішньої служби ОСОБА_4 та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , серед продуктів харчування, а саме - в середині вареного м`яса, було виявлено та вилучено 1 (одну) грошову банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень № АМ 7582659, 1 (одну) сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , та 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung», модель Galaxu А21s ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , білого кольору, який раніше був у використанні, у зв`язку з чим матеріали про вилучення заборонених предметів та порушення ОСОБА_1 положення вимог ст. 188 КУпАП разом з речовими доказами вирішено направити до Ленінського району суду м. Кіровограда для прийняття рішення щодо обернення вищевказаних грошей, сім карти та мобільного телефону в дохід держави та притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності;

- рапортом оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» майора внутрішньої служби В. Орлика, за яким ним спільно із молодшим інспектором ВНБ з приймання та видачі посилок (передач) і бандеролей та проведення побачень і телефонних розмов старшим прапорщиком внутрішньої служби О. Барановським, 10.02.2025 близько 10:00 год. під час догляду харчової передачі засудженому відділення соціально-психологічної служби №7, ОСОБА_2 , 1992 року народження, засудженому за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, яку передавала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено серед продуктів харчування, в середині вареного м`яса: грошову банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень № АМ 7582659, сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung», модель Galaxu А21s ІМЕI1: 92920, ІМЕІ2: НОМЕР_3 , білого кольору. Дана подія була занесена до журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» від 10.02.2025 та складено протокол про адміністративне правопорушення КД № 00462 від 10.02.2025.

- рапортом інспектора ВНБ ДУ «КВК (№6)» О. Барановського від 10.02.2025 року, який аналогічний за змістом рапорту інспектора В. Орлика;

- копією заявки, яка є Додатком №12 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (п.1 Розділу ХІІ), за якою ОСОБА_1 07.02.2025 року просила прийняти передачу для засудженого ОСОБА_6 ;

- прибутковим ордером №13 від 10.02.2025 року ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», за яким передано на зберігання наступні предмети, а саме: сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», модель А21S ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- квитанцією до прибуткового касового ордера №46 від 11.02.2025 року ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про прийняття вилучених коштів згідно з протоколом вилучення (протокол №КД №00462 від 10.02.2025).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Статтею 188 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері управління слідчими ізоляторами та установами виконання покарань.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізичні осудні особи, які досягли 16- річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Порядок одержання засудженими посилок (передач) і бандеролей визначається Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5.

Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 4 розділу ІІ) до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться: гроші та цінності; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: прихована від огляду передача особам, яких тримають в установах виконання покарань заборонених для передачі предметів, а саме: грошей, мобільного телефону та SIM-картки.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалася та докази на підтвердження її притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність; тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 188 КУпАП, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: сім-карти «Київстар», номер НОМЕР_1 , грошової купюри номіналом 500 гривень, номер АМ7582659 та мобільного телефону марки «Samsung A21s», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави вилучених: сім-карти «Київстар», номер НОМЕР_1 , грошової купюри номіналом 500 гривень, номер НОМЕР_4 та мобільного телефону марки «Samsung A21s», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011567; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол про адміністративне правопорушення серії КД №00462 від 10 лютого 2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/754/25, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова