Провадження № 3/554/2293/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В. за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Снігура В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави на розгляді перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2025 року серії ЕПР1 № 514207, 15 листопада 2025 року, приблизно о 20:17 год, в м. Полтаві по вул. Європейській, 113А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI GRANDIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, за допомогою алкотестера Драгер, результат огляду позитивний 0,24‰ (проміле), правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 27 травня 2025 року, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та, на думку ініціатора складення протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечував щодо складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Вину не визнав, зазначив, що показники приладу Драгер щодо нього були неправильними. Ці показники суперечать результатами медичного огляду, який він пройшов за власною ініціативою після складення Протоколу. Не надано сертифікатів відповідності, відсутні відомості щодо повірки. При цьому вважає, що поліцейські зупинили його безпідставно, а також здійснюваний відеозапис не був безперервним.

Також ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів із КП Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР, а саме акта медичного огляду та матеріалів справи проведення огляду на стан сп`яніння 15 листопада 2025 року, приблизно о 23:20 год, проведеного на підставі його особистої заяви.

Це клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відразу після оформлення матеріалів протоколу він самостійно звернувся до медичного закладу та під час його огляду на стан сп`яніння не було виявлено ознак сп`яніння. Стверджує, що в день події він не перебував у стані сп`яніння, а тому дії співробітників патрульної поліції є неправомірними, а протокол про адміністративне правопорушення ними складено безпідставно.

Крім того, заявив клопотання про витребування доказів із УПП в Полтавській області ДПП, а саме інформації та документів, що стосуються вимірювальної техніки Alcotest Drager 7510, за допомогою якої проводився його огляд на стан сп`яніння. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що показання цього приладу прямо суперечать висновку про результати медичного огляду № 1069 від 15 листопада 2025 року. Вважає, що витребувані докази, а саме копії сертифікатів відповідності (якості), інструкції про експлуатацію, сервісно-гарантійної книжки, свідоцтв про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, її комплектуючих приладу тощо, з використанням якого 15 листопада 2025 року було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, мають значення для правильного вирішення справи. На думку ОСОБА_1 , відсутність таких документів може підтвердити або спростувати справність відповідного приладу, а відповідно, й результати огляду. На підставі викладеного просить задовольнити заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши суть заявлених клопотань, суддя дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суддя вважає за необхідне витребувати вказані вище докази, а саме: витребувати з Комунального підприємства Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради належним чином засвідчені матеріали медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 з приводу події від 15 листопада 2025 року, а також витребувати з УПП в Полтавській області належним чином засвідчену документацію щодо вимірювальної техніки Alcotest Drager 7510, за допомогою якої проводився огляд на стан сп`яніння вказаної особи.

Отже, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради (місцезнаходження: вул. Сковороди, буд.35, м.Полтава, 36003) належним чином засвідчені копії всіх документів, які містяться в матеріалах справи із проведення 15 листопада 2025 року медичного огляду на стан сп`яніння щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) належним чином засвідчені копії таких документів:

- сертифіката відповідності (якості, калібрування), акта технічного обслуговування, свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Alcotest Drager 7510, прилад ARMF - 0281, з використанням якого 15 листопада 2025 року було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння;

- сертифіката якості на мундштуки для Alcotest Drager 7510, які були використані 15 листопада 2025 року для огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння;

- інструкції про експлуатацію та сервісно-гарантійної книжки на газоаналізатор Alcotest Drager 7510, з використанням якого 15 листопада 2025 року було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Витребувані докази надати на адресу Шевченківського районного суду міста Полтави (місцезнаходження: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002) у найкоротший строк, але не пізніше 25 грудня 2025 року.

У разі неможливості виконання постанови суду письмово повідомити про причини невиконання у зазначений вище строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко