справа № 619/6944/25
провадження № 3/619/2648/25
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 116017 від 17.10.2025 (справа № 619/6944/25), 17 жовтня 2025 року близько 09:00 під час проведення перевірки особового складу першої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону за місцем дислокації АДРЕСА_2 було виявлено водія-слюсаря ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти військової частини ОСОБА_2 з ознаками гострої інтоксикації.

В подальшому, ОСОБА_2 було доставлено до медичної частини військової частини НОМЕР_2 де проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння.Відповідно до консультаційного висновку в/ч НОМЕР_2 № від 17.10.2025, діагноз «гостра інтоксикація». Таким чином, ОСОБА_2 знаходився на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої службу ЗСУ.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 116018 від 22.10.2025 (справа № 619/6945/25), 22 жовтня 2025 року близько 13:00 під час проведення перевірки особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону за місцем дислокації АДРЕСА_2 було виявлено водія-слюсаря ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти військової частини ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

В подальшому, ОСОБА_2 було доставлено до КНП «Золочівська лікарня» Золочівської селищної ради, де проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до медичної довідки № 105 від 22.10.2025, виданою лікарем КНП «Золочівська лікарня» ОСОБА_3 , результат огляду 1.81 проміле. Таким чином, ОСОБА_2 знаходився на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої службу ЗСУ.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/6944/25.

Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/6944/25та № 619/6945/25 у відношенні ОСОБА_2 та присвоїти об`єднаній справі № 619/6944/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М. І. Риков