Справа №: 486/1078/24 Провадження № 3/486/36/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 справу розподілено судді Савіну О.І., розгляд якої призначено на 29.07.2024 та в подальшому відклався на 13.01.2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.10.2025 справу розподілено судді Волощук О.О.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2024 близько 12:40 год ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, а саме відносно малолітнього ОСОБА_2 , 03.08.2010, внаслідок чого останній здійснив крадіжку товару в приміщенні магазину «Аврора», а саме портативну колонку вартістю 249,17 грн без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №196808 від 06.06.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.06.2024; рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 04.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.06.2024; довідкою вартості товару.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд дійшов висновку, що строк притягнення до відповідальності сплив, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук