Провадження № 3/643/3713/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 о 20 год. 00 хв. м. Харків, перехрестя пр. Героїв Харкова та вул. Кошкіна, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Transit Custom д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, виїхав на перехрестя на сигнал світлофора, що забороняє рух, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.п. 8.10, 12.1, 2.3б) ПДР України.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Горобець Р.М. в судове засідання призначене на 25.11.2025 не з`явилися. Від захисника Горобця Р.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення.

Судом було задоволено клопотання захисника та відкладено розгляд справи на 03.12.2025.

Крім того, судом забезпечено сканування матеріалів справи №643/19903/25, та долучено їх до матеріалів електронної судової справи 26.11.2025. Також, 25.11.2025 внесено РНОКПП захисника Горобця Р.М. до додаткових відомостей про учасника справи та надано доступ до електронної справи. Таким чином, захиснику Горобцю Р.М. надано доступ до матеріалів електронної справи №643/19903/25, про що повідомлено останнього.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Горобець Р.М. в судове засідання призначене на 03.12.2025 не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановлений законом порядок, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подавали. На підставі ч.2 ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та показала, що вона 01.10.2025 приблизно о 20год. 00 хв. керувала автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 в м.Харків на перехресті вул. Кошкіна та пр. Героїв Харкова. Вона стояла на червоне світло світлофора на перехресті зі сторони 17 лікарні. Коли увімкнулося зелене світло світлофора, вона переконалася у безпечності руху, та почала рух. Посеред перехрестя в неї в`їхав автомобіль Ford Transit, який рухався на великій швидкості на заборонений сигнал світлофора. Просила визнати винним у ДТП ОСОБА_1 та призначити покарання на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Горлач А.С. в судовому засіданні просив визнати винним у ДТП ОСОБА_1 та призначити йому покарання на розсуд суду.

Суд, заслухавши ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 адвоката Горлач А.С., вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 , порушення п.п. 8.10, 12.1, 2.3б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №503892 від 05.11.2025, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2025, схемою та фототаблицею до нього, поясненнями ОСОБА_2 , відео, рапортом.

Письмові пояснення очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд не приймає до уваги, оскільки вказані особи не були безпосередньо допитані судом, а клопотань про їх виклик до суду не заявлено.

У дорожній ситуації, що склалася водій транспортного засобу Ford Transit Custom д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п.п. 8.10, 12.1, 2.3б) ПДР України не виконав, оскільки не був уважним, виїхав на перехрестя на сигнал світлофора, що забороняє рух, не дотримався безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення з автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя Довготько Т.М.