Провадження №3/463/2234/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 серпня 2025 року о 17:34 год. за адресою: АДРЕСА_3 , зберігав за адресою проживання рослинну речовину зеленого кольору, що згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/21840-НЗПРАП від 10 жовтня 2025 року, є канабісом масою 0,40 грам, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, що стверджується зокрема довідкою про доставку йому повістки про виклик в дане судове засідання 4 грудня 2025 року повідомленням в месенджері «Viber» за номером мобільного телефону, вказаним в протоколі, в судове засідання не з`явився, адміністративні матеріали містять клопотання останнього про розгляд справи без його участі, згідно з яким вину визнає в повній мірі, покладається на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з приміткою до даної статті Кодексу невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Так постановою слідчого слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Каліновської Т.О. від 14 жовтня 2025 року в кримінальному провадження, внесеному 31 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, було виділено матеріали з вказаного кримінального провадження для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП; виділені матеріали скеровано начальникові ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для прийняття законного рішення; речовий доказ, а саме подрібнену речовину рослинного походження, поміщену спецпакет «Експертна служба МВС України» №2910743 постановлено здати в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

З даної постанови вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 31 серпня 2025 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 263 КК України. 31 серпня 2025 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень та 1 вересня 2025 року оголошено йому підозру у вчиненні таких.

31 серпня 2025 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи, на підставі якої було проведено невідкладний обшук за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 30, в ході якого серед виявлених речей, вилучено невідому рослинну речовину зеленого кольору, яка була поміщена в зіп-пакет, після чого поміщено в спецпакет НПУ №CRI1096683.

9 вересня 2025 року слідчим винесено постанову та призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку 9 вересня 2025 року скеровано на виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

14 жовтня 2025 року отримано висновок експерта №СЕ-19/114-25/21840-НЗПРАП від 10 жовтня 2025 року за результатами призначеної експертизи, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,40 грам.

Відповідно до постанови КМУ від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наркотичний засіб канабіс, масою до 5,0 грам становить невеликий розмір, а відтак його незаконне зберігання не становить складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відтак враховуючи вищенаведене, а також те, що маса вилученого наркотичного засобу є невеликого розміру, а відповідно до ст. 44 КУпАП за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів чи психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах настає адміністративна відповідальність, слідчий прийшов до висновку про виділення матеріалів щодо ОСОБА_1 в даній частині з матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

28 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 за вказаним фактом було складено протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД №990511, в графі пояснень якого ОСОБА_1 вказав, що свою вину визнає.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №990511 від 28 листопада 2025 року, постановою слідчого слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Каліновської Т.О. від 14 жовтня 2025 року та клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 28 листопада 2025 року щодо визнання вини.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, факт визнання правопорушником вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.