ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5033/25 Номер провадження 33/814/1088/25Головуючий у 1-й інстанції ХІНЕВИЧ В. І. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши клопотання адвоката Долі Г.О. захисника в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Від адвоката Долі Г.О. - захисника в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що адвокат Доля Г.О. звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2025 року, призначений на 09 грудня 2025 року о 11-30 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання Автозаводському районному судом м. Кременчука Полтавської області.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан