Справа № 690/689/25
Провадження № 3/690/236/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.05.2013 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, має інвалідність 2 групи, офіційно не працевлаштований, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 25.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2025 року серії ВАД № 476307 ОСОБА_1 близько 22 год. 20 хв. 25.06.2025 року перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 04.08.2025 року № СЕ-19/124-25/10095-НЗПРАП є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, масою 2,36 г, а також металевий пристрій для куріння, в змивах якого згідно висновку експерта від 07.07.2025 року № СЕ-19/124-25/9938-НЗПРАП виявлено наркотичний засіб канабіс, масою 0,022 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, є обов`язковою.

Судом вжито заходів до виклику ОСОБА_1 в судові засідання, в тому числі шляхом застосування приводу, однак вказане не забезпечило його явку до суду, в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ч. 11 ст. 38 КУпАП передбачено, що в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 26.08.2025 року закрито кримінальне провадження № 0000261, відомості про яке 26.06.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Цією ж постановою виділено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Положеннями п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки постанову про закриття кримінального провадження за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу винесено 26.08.2025 року, станом на час розгляду справи закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в разі встановлення його вини, а тому вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 складено лише 02.10.2025 року, тобто більш ніж через місяць після прийняття рішення про закриття кримінального провадження за цим фактом, а також на необхідність вжиття заходів для забезпечення виконання приводів застосованих судом до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення в яких її присутність є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 7 ст. 38, ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 25.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 1 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.