Провадження № 3/185/4429/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 будучи заступником командира роти з психологічної підтримки персоналу роти охорони ВЧ НОМЕР_1 , 17 серпня 2025 року, 14 вересня 2025 року, 07 жовтня 2025 року, 13 жовтня 2025 року не забезпечувала виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу та не проводила підготовку особового складу роти охорони до занять ВЧ НОМЕР_1 , тимчасове місце розташування АДРЕСА_2 -на-Дніпрі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 4, 11, 16, 26, 29-31, 115-16 Статуту внутрішьої служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. (Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії А5213 № 2 від 13 жовтня 2025 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.
Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає настання відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служб и, вчинене в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії А5213 № 2 від 13 жовтня 2025 року в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, пояснення ОСОБА_1 відмовилася надавати, факт відмови зафіксовано в присутносиі свідків; копією протоколом ЛВР/Д №220 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 17.07.2025 про результати службового розслідування, відповідно до яких за порушення вимог Статуту внутрішньої служби ЗСУ, старшого лейтенанта ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення - у виді попередження про неповну службову відповідність; копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.08.2025, відповідно до якого за порушення вимог Дисциплінарного статуту ЗСУ ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани; копією матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення ВЧ старшим лейтенантом ОСОБА_1 від 19.08.2025 року; копією матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення ВЧ старшим лейтенантом ОСОБА_1 від 26.08.2025 року; копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 15.09.2025 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності за перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; копією протоколом ДНЛ №3214 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 09.10.2025 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності за перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; копією протоколом А5213 № 1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; рапортом від 13.10.2025; копією витягами з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 07.10.2025 року, 08.10.2025 року, 13.10.2025 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, вважаю необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 172-15 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан