Справа № 163/2616/25
Провадження № 3/163/1442/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлений п`ятою прикордонною комендатурою швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України протокол СхРУ №277105 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії оператора безпілотних авіаційних комплексів п`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ), солдата, розлученого, РНОКПП НОМЕР_3 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ), в порушення вимог ст.ст.11, 13, 16, 17, 37, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,2 ч.2, ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 26.11.2025 року о 20 год. 00 хв. в умовах особливого періоду перебував на території військового об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час перевірки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт перебування у нетверезому стані на території військової частини визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив не накладати стягнення у вигляді штрафу, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає зі своєю матір`ю, однак він в добровільному порядку сплачує кошти на її утримання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, окрім його особистого зізнання в суді, доводиться дослідженими судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, письмовими поясненнями заступника начальника інженерно-саперної застави відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 ; копією аркуша проведення цільової профілактичної бесіди з ОСОБА_1 від 09.11.2025 року, зокрема, щодо заборони вживання спиртних напоїв під час несення служби, у якому ОСОБА_1 проставив свій власноручний підпис, чим підтвердив проходження даного інструктажу; консультаційним висновком спеціаліста №114 від 26.11.2025 року, яким стверджено, що ОСОБА_1 26.11.2025 перебував у стані алкогольного сп`яніння, згідно даних алкотестера АлкоФор №105 вміст алкоголю в його організмі становив 2,06 %.

Таким чином, наведеними доказами в повному обсязі доводиться наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який є учасником бойових дій, за місцем служби характеризується позитивно, ступінь його вини у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у тому числі тяжких або шкідливих наслідків від скоєного, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Наведена сукупність обставин свідчить про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук