Справа № 462/9119/25
ПОСТАНОВА

26 листопада 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , не виконала передбачені ст. 150 СК України обов`язки по вихованню сина повторно протягом року, що проявилось в тому, що 04 листопада 2025 року, матір перебувала за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, життям дитини не цікавилася, самоусунулася від виконання побутових обов`язків за доглядом, внаслідок чого дитину було передано родичам. Такими діями створила загрозу спричинення шкоди фізичному та психологічному здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 , в суд не з`явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано особою, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно власноручної розписки, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України пАП, з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 , інкриміновано те, що вона здійснила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В той же час, на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, суду було надано: протокол про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2025 року, довідку про результати проведення перевірки, реєстрацію виклику на 102, заяву ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 ,

В той же час, матеріали справи не містять жодних доказів вчинення особою, що притягається до адміністративної відповідальності вказаного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене суд приходить до переконання, що винуватість особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП не доведена поза розумним сумнівом, у зв`язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш