Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1406/25
Провадження по справі № 3/514/716/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали протоколу, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №707475 від 12.09.2025, складеним ПОГ ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Михайловим І.Ф., 05.09.2025 року біля 15 год 10 хв ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н., яка знаходячись на території ОЗ «Надрічненський ліцей», розташований за адресою: вул. Центральна, 70, с. Надрічне Болградського району Одеської області, вчинила дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_3 , 2013 р.н., а саме висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, схопила за одяг та декілька разів вдарила, чим образила її честь та гідність, а також порушила громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №707417 від 12.09.2025, складеним ПОГ ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Михайловим І.Ф., 05.09.2025 року біля 21 год 00 хв ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону зняв та розповсюдив в соціальній мережі «Тік-Ток» відеозапис з вчиненням правопорушення, яке мало місце 05.09.2025 (дрібне хуліганство біля навчального закладу). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Ухвалою Тарутинського районного суду від 14.11.2025 року справи за вказаними матеріалами протоколів про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи 514/1406/25 (провадження 3/514/716/25).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений. У матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки встановлена ч.2 ст. 268 КУпАП заборона розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не поширюється на провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, суд ухвалив рішення проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до норм ст.150 Сімейного кодексу України на батьків покладаються обов`язки: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до різних видів юридичної відповідальності.

Законом України "Про охорону дитинства" визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Тому ухилення батьків від виконання покладених на них правовими нормами обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, належного контролю за поведінкою та піклування про неї є правопорушенням, яке має наслідком настання відповідальності.

Із копії свідоцтв про народження дітей убачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є - ОСОБА_1 .

Дії малолітньої ОСОБА_2 які проявились у нецензурній лайці у бік однокласниці, чіпляння до неї у публічних місцях (стадіоні, подвір`ї школи) містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 (дрібне хуліганство),. Дії малолітнього ОСОБА_4 , які полягали у зніманні на мобільний телефон сварки сестри ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та розміщення відео принизливого змісту у мережі TikTok містять склад правопорушення, передбаченого ст. 173-4 КУпАП. Вказані факти свідчать про неналежне виховання та контроль за поведінкою дітей, що має наслідком притягнення до відповідальності їх батька ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД 707475, 707417 від 12.09.2025; рапортами від 12.09.2025 про виявлення відеозапису на якому зафіксовано факт правопорушення; поясненнями учнів Надрічненського ліцею; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , довідкою про результати розгляду повідомлення від 19.09.2025.

Суд бере до уваги надану секретарем Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області за місцем проживання посередню характеристику ОСОБА_1 , а також позитивну характеристику неповнолітньої ОСОБА_2 за місцем навчання.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на характер адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є багатодітним батьком, визнання ним своєї вини, суд дійшов висновку притягнути його до відповідальності в межах санкції передбаченої ч. 1 ст.184 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 коп в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015726, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Бородіно/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк