"05" грудня 2025 р. Справа № 363/7180/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2025 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та ліз у штовханину, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установлений законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутність, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та просить обмежитись мінімальним покаранням.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (ч.1 ст.173-2), діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи (ч.2 ст.173-2) - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, - насильства в сім`ї підтверджується та узгоджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №934340 від 23.11.2025 року; рапортом про отримання заяви про подію від 23.11.2025 року;

- протоколом прийняття заяви від 23.11.2025 року від ОСОБА_2 ;

- листом начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та направлення матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО від 23.11.2025 року для розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» або в порядку визначеному розділом 4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких син ОСОБА_1 прийшов до свого місця проживання в сильному стані алкогольного сп`яніння та почав відносно неї вчиняти домашнє насильство, а саме кидатися в бійку, штовхати, ображати нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що її син ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що з матір`ю виник словесний конфлікт;

- витягом з ІПС МВС України «Армор», якою встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у справі №363/4749/24 від 03.12.2024 року, за ч.3 ст.173-2 КупАП у справі №363/1580/25 від 02.04.2025 року;

- постановою Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2025 року у справі №363/1580/25, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, оскільки останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі статті 173-2 КУпАП, керуючись статями 22 ,23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк