Провадження № 3/127/7360/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий органом № 0501 від 03.07.2024, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ст. 150 СК України, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 26.09.2025 близько 11:45 год. рухався по вул. Магістрацькій, що у м. Вінниця, керуючи електросамокатом та допустив порушення п. 1.10, п. 10.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно його син вчинив вказані у протоколі дії. Тобто обставини викладені у протоколі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям; незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667516 від 31.10.2025 слідує, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ст. 150 СК України, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 26.09.2025 близько 11:45 год. рухався по вул. Магістрацькій, що у м. Вінниця, керуючи електросамокатом та допустив порушення п. 1.10, п. 10.1 ПДР.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.09.2025, слідчим ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Шпак Я.М. провів огляд на вул. Магістрацької, поруч із буд. 90, що у м. Вінниця.

Згідно план-схеми місця ДТП, наявний автомобіль «Mersedes Benz А 170». Державний номерний знак НОМЕР_3 , електросамокат марки «ninebot», сліди гальмування шин автомобіля, подряпини на асфальтному покритті.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії протоколів допиту свідків ДТП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , який просить визнати свого сина ОСОБА_2 потерпілим, а себе законним представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0001322 від 26.09.2025.

У протоколі допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 зазначив, що у ДТП, яке сталось за адресою: м. Вінниця, вул. Магістрацька, отримав тілесні ушкодження, більше нічого повідомити не може, оскільки під час удару у ДТП втратив свідомість та нічого не пам`ятає.

В матеріалах справи наявні копії документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 .

Як вбачається із висновку експерта від 27.10.2025 у даній ДТП, в діях водія електросамоката «ninebot» ОСОБА_2 вбачається невідповідність технічним вимогам п. 1.10 та п. 10.1 ПДР.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 24.10.2025, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 26.09.2025, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Копія постанови направлена начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання, щодо притягнення батьків малолітнього ОСОБА_2 .

З рапорту працівника поліції Цвар К. вбачається, що 04.11.2025 до СЮП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 0001322 від 26.09.2025 по фатку зіткнення електросамоката під керуванням малолітнього ОСОБА_2 з автомобілем марки «Mersedes Benz А 170», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 для вирішення питання щодо притягнення батьків малолітнього до адміністративної відповідальності за порушення ОСОБА_2 ПДР. Вказані матеріали належним чином зареєстровані до ІКС ІПНП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області стосовно батька малолітнього ОСОБА_1 та складено проткол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: