Справа № 206/6467/25
Провадження № 3/206/2146/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, стосовно ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , який є керівником ТОВ «Технік МашинесІнтернешенел», , юридична адреса: 49022, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Самарський район, вул. Океанська, буд. 12про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 57004/04-36-24-12/ ОСОБА_1 , будучи керівникомТОВ «Технік МашинесІнтернешенел», , вчинивнесвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) за серпень 2025 року, термін подання встановлений діючим законодавством до 22.09.2025 року. Фактично розрахунок надано 24.09.2025 року, відповідно до акту перевірки № 54483/04-36-24-12/30443517від 06.10.2025 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49та абз. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 грудня 2020 року № 773), п. 6 ст. 128 Господарського кодексу від 16.01.2003 року № 436-IV (із змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 суду не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не подав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 57004/04-36-24-12/ від 22.10.2025 та актом перевірки № 54483/04-36-24-12/30443517 від 06.10.2025 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям, за встановленою формою відомостей, про доходи громадян, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що строк несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) за серпень 2025 року складає 2 дні (граничний термін подання відомостей 22.09.2025, фактично подані 24.09.2025), а також особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що ОСОБА_3 формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення необхідно звільнити останнього, на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гаркуша