Провадження № 3/712/4661/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інструктора відділення застосування ударних безпілотних авіаційних систем (типу FPV) відділу застосування уданих безпілотних авіаційних систем та засобів радіоелектронної протидії центру підготовки з застосування та експлуатації безпілотних авіаційних систем в/ч НОМЕР_1 «молодший сержант», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного центру від 01.02.2025 №117-ОС «По особовому складу» молодший сержант ОСОБА_1 вважається таким, який зарахований до списків Головного центру підготовки особового складу.

18.11.2025 близько 08 год. 15 хв. було виявлено факт не прибуття на службу з відпустки військовослужбовця відділу застосування ЦПЗ та ЕБАС молодшого сержанта ОСОБА_1

20.11.2025 близько 14:20 год. ОСОБА_1 самостійно прибув до наметового містечка до Головного центру підготовки особового складу.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у нез`явленні військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся. Просив суворо не карати та у зв`язку з скрутним становищем розстрочити суму штрафу на 6 місяців.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №232939 від 21.11.2025; витягами з наказів №117-ОС від 01.02.2025 та № 1598-ОС від 24.10.2025; рапортами № 02.6/61803/25 Вн від 18.11.2025, № 02.6/62566-Вн від 20.11.2025.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу в сумі 8 500,00 грн на 6 місяців, суддя, вважає наступне.

Згідно з ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже вирішуючи клопотання сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Розстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 червня 2019 року у справі № 381/1040/15-ц (провадження № 61-16003св18).

З огляду на викладене, враховуючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду в частині штрафу у сумі 8500,00 грн строком на 6 місяців, з щомісячним платежем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-11 ч. 3, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Розстрочити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.17211 в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. строком на 6 місяців, з щомісячним платежем 1416,67 гривен.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина