Справа № 676/6823/25
Провадження № 3/676/2403/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Посітка Б.В., розглянувши справу в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Браїлівка, Новоушицького району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачувалася у тому, що 23 серпня 2025 року о 23 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Францисканська, 4, Хмельницької області, керувала транспортним засобом HONDA Accord державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу чи у найближчому спеціалізованому медичному закладі відмовилася, тобто ОСОБА_1 , інкриміновано порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, повідомила, що 23 серпня 2025 року в м. Кам`янці-Подільському керувала автомобілем HONDA Accord державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Францисканська була зупинена поліцейськими. В ході розмови, поліцейські безпідставно звинуватили її, що у неї є ознаки алкогольного сп`яніння і запропонували пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу Драгер. Під тиском чоловіка, який вважав дії поліцейських неправомірними, вона не погодилась на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, після цього, поліцейські склали протокол. ОСОБА_1 стверджувала, що хотіла пройти медичне освідування в медичній установі, про що повідомляла поліцейським, але ті повідомили, що вже складають протокол. З місця зупинки вона відразу ж поїхала в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня», де звернулась з заявою про добровільне проходження огляну на стан алкогольного сп`яніння. Згідно висновку лікаря, ознак сп`яніння виявлено не було, про що лікарем було складено відповідний висновок, який вона долучила до справи. Окрім цього, ОСОБА_1 долучила фото газоаналізатора за 24.08.2025 о 00год. 05хв. з результатами, де зображено 0, 0 %о алкоголю.

Під час переврки медичних документів, встановлено наступне. Згідно акту та висновку від 24.08.2025 виданого КНП Кам`янець-Подільською міською лікарнею, ОСОБА_1 самостійного звернулася з заявою про проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. При проведенні огляду 24.08.2025 о 00 год. 30 хв. черговим лікарем ОСОБА_2 , у водія ОСОБА_3 ознак сп`яніння алкогольного не виявлено. Поведінка ОСОБА_1 була адекватною, зовнішній вигляд обстежуваної особи був охайним, результат газоаналізатора «Алконт U8300» - 0,0%о, тобто, ознак алкогольного сп`яніння, які описані у протоколі виявлено не було. Тобто, медичними документами спростовано те, що водій ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння. Викладене свідчить, що висунуте у протоколі обвинувачення є надуманим, а зазначені у протоколі ознаки алкогольного сп`яніння не підтвердились в медичному закладі.

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити, будь-яких об`єктивних доказів, того, що ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння суду не надано. Суд враховує, що огляд ОСОБА_1 проводився в медичному закладі, який має право на проведення таких досліджень, огляд проводила лікар ОСОБА_2 , яка має відповідний дозвіл та кваліфікацію, з фотографії прилад Драгер та висновку лікаря слідує, що ОСОБА_1 пройшла огляд відразу є після складення протоколу о 0 год. 05 хв., а о 0 год. 30 хв. лікар склала висновок і акт, яким констатувала, що будь яких ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не було. Так, у акті медичного огляду від 24.08.2025 (о год. 30 хв.) зазначено, що ОСОБА_1 мала адекватну поведінку, достатньо орієнтована, стан шкірних покривів без відхилень, зіниці незмінні, реакція на світло жива (правильна); хода не порушена, пальце-носову пробу виконувала вірно, запах алкоголю відсутній, покази газоаналізатора «Алконт U8300» - 0,0%о, ознаки алкогольного сп`яніння відсутні. Таким чином, впродовж години після того, як поліцейські зафіксували відмову від огляду з ознаками сп`яніння, кваліфікований і компетентний медичний працівник лікар ОСОБА_2 зафіксувала інше відсутність ознак сп`яніння, що свідчить про надуманість і безпідставність ознак, які фіксували поліцейські. Висновок і акт лікаря викликає більшу довіру, а ніж огляд проведений поліцейськими. Суд враховує, що огляд на стан сп`яніння проводився у медичній установі відразу після складення протоколу, тобто, в межах 1 години після зупинки транспортного засобу. Окрім цього, з відеозапису слідує, що ОСОБА_1 відмовилась від огляду на місці не тому, що не бажала пройти такий огляд в медичному закладі, а тому, що її так порадив чоловік, який не вбачав підстав для її зупинки і її огляду на місці зупинки за допомогою приладом Драгер, фактично на відео видно, що чоловік ОСОБА_1 наполіг на тому, щоб поліцейські склали протокол за відмову, оскільки не вбачав ознак сп`яніння у дружини і бажав довести поліцейським зворотне в медичному закладі.

Отже, ОСОБА_1 не мала ознак сп`яніння, її невинуватість доводиться медичними документами, які є належними та допустимими доказами невинуватості, тому, провадження у справі відносно неї підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч