Справа № 456/5765/25
Провадження № 3/456/2181/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.10.2025 о 14:00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 тривалий час зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України, в результаті чого його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в антисанітарних умовах, відсутні продукти харчування, сморід, холодно, розкидані брудні речі, дитина залишається без догляду дорослих, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи на 13.11.2025, 02.12.2025, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду, з відміткою «відсутній за вказаною адресою».

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989195 від 08.10.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.10.2025 о 14:00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 тривалий час зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України, в результаті чого його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в антисанітарних умовах, відсутні продукти харчування, сморід, холодно, розкидані брудні речі, дитина залишається без догляду дорослих, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області О.Босенко від 08.10.2025, згідно з яким 08.10.2025 нею спільно з інспектором ювенальної превенції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Щудлик а.А. та представниками Служби в справах дітей Стрийської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснено виїзд до родини, яка опинилась в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , котрий мешкає зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що 08.10.2025 о 14:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання розпивав спиртні напої, його син проживає в незадовільних умовах для життя, навчання та виховання, в будинку сморід, розкидане сміття та брудні речі, відсутні продукти харчування, квартира потребує ретельного прибирання. ОСОБА_1 було скеровано на освідування до лікарні м. Стрий, де відповідно до довідки №5451 від 08.10.2025 встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з наведеним, на ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП /а.с.3/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.10.2025, згідно з якими 08.10.2025 близько 23:00 год. до її помешкання приїхали працівники поліції разом з її похресником ОСОБА_2 з метою передачі останнього їй під нагляд, оскільки батько дитини ОСОБА_1 був відсутній за місцем їхнього проживання. Вона зобов`язалася належним чином опікуватися про ОСОБА_2 /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.10.2025, згідно з якими 06.10.2025 близько 22:00 год. вона з чоловіком вийшла на вулицю вигуляти собаку. Біля парку до неї підійшов хлопчина віком 10 років, який мав з собою велосипед і запитав у них, чи вони не бачили чоловіка в синій куртці. Потім попросив у них телефон, щоб зателефонувати батькові. На його неодноразові виклики ніхто не відповідав. Після цього вони провели хлопця, зважаючи на пізній час до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , але дверей ніхто не відчиняв. Тому вона запитала анкетні дані у хлопця і викликала працівників поліції /а.с.5/;

- медичною довідкою ВП «ЛІЛ» КНП ТМО СМОЛ від 08.10.2005, згідно з якою ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с.6/;

- фотознімками квартири АДРЕСА_2 /а.с.7-12/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого ВК Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області 31.12.2016, згідно з яким батьком ОСОБА_2 значиться ОСОБА_1 /а.с.13/;

- відеозаписами з боді камер працівників ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за період 15:00 год. - 16:00 год. 08.10.2025 /а.с.14-15/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Суд вважає, що під час складення протоколу повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська