Справа № 392/2187/25
Провадження № 3/392/980/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області з ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 22.10.2025, складені щодо ОСОБА_1 :

- серії ЕПР1 № 491022 за ст. 124 КУпАП, 22.10.2025 о 18:40 в м. Мала Виска по вул. Європейська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «TOYOTA CAMRY» р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою на перехпесті вулиць Європейська та містечкова, чим порушив п. 12.1. ПДР України;

- серії ЕПР1 № 491029 за ст. 122-4 КУпАП, з якого вбачається, що останній 22.10.2025 о 18:40 в Кіровоградській області Новоукраїнському районі м. Мала Виска на перехресті вулиць Європейська та Містечкова, керуючи транспортним засобом «TOYOTA CAMRY» р.н. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з електроопорою та залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.10.2025 справи про притягнення ОСОБА_1 : № 392/2187/25 (провадження № 3/392/980/25) за ст. 122-4 КУпАП та № 392/2188/25 (провадження № 3/392/981/25) за ст. 124 КУпАП передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 491022 та ЕПР1 № 491029 від 22.10.2025 з додатками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Положеннями ст.122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі чого, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124, оскільки з достовірністю встановлено, що останній керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, а саме допустив зіткнення з електроопорою та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної статті.

Санкцією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що порушник не притягався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3'400 грн, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 392/2187/25 (провадження № 3/392/980/25) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та № 392/2188/25 (провадження № 3/392/981/25) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/2187/25 (провадження № 3/392/980/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124, оштрафувати на 3'400 грн та стягнути на користь держави судовий збір 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО