Провадження №: 3-в/336/136/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2025 у справі 336/8057/25 (провадження 3/336/4938/2025), -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2025 року (справа 336/8057/25, пр. 3/336/4938/2025) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

21.11.2025 до суду надійшла заява начальника ВАП - Вадима Агапцева., в якій він просить в постанові ЄУН справи 336/8057/25, провадження 3/336/4938/2025, винесеної 15.10.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, уточнити в резолютивній частині строк позбавлення права керування.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2025 року в першому абзаці зазначено як «… з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років ба без оплатного вилучення транспортного засобу».

Відповідно до ст.. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортного засобу чи без такого.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть рішення та керуючись 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/8057/25, провадження 3/336/4938/2025 та вважати вірним в резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2025 року в першому абзаці, виклавши перший абзац наступним чином «Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу - адміністративний штраф) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 7 років та без оплатного вилучення транспортного засобу».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко