Справа № 159/8638/25
Провадження № 3/159/3478/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, учасник бойових дій,

за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.11.2025 о 21.30 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , яке полягало у завданні останній стусанів, штовханні, чим завдав фізичного болю, але не заподіяв тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , внаслідок чого завдав шкоди фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 та психічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ №603754 від 23.11.2025) та ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ №603974 від 23.11.2025).

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив свою поведінку нестабільним психологічним станом після перебування на військовій службі в зоні бойових дій, де отримав поранення, а також станом алкогольного сп`яніння. Вказав, що після подій 23.11.2025 має намір скористатися допомогою психолога, оскільки має позитивний досвід такої реабілітації після повернення зі служби.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах та пояснила, що колишній чоловік, з яким проживає разом, після повернення з зони бойових дій має проблеми з психічним здоров`ям. 23.11.2025 він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно вчинив скандал, під час якого штовхав її та виганяв її з квартири. Такі неправомірні дії ОСОБА_1 вчиняв відносно неї у присутності неповнолітньої доньки. Побоюючись за власну безпеку та безпеку доньки змушена була викликати поліцію. На її думку, колишній чоловік потребує психологічної допомоги, підтримує його намір пройти відповідне лікування.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За дії, передбачені частиною першою цієї статті, які вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушень полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, в тому числі якщо такі дії вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої дитини.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями вищевказаного Закону визначено, що:

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: електронним рапортом поліції від 23.11.2025 про надходження повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_2 (13 років) про те, що батько, який прийшов у відпустку з зони бойових дій, ображає матір та вчиняє відносно останньої домашнє насильство; протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 603754 та серії ВАВ №603974 від 23.11.2925, в яких вказані дата, час, місце вчинення правопорушень; заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.11.2025; протоколом серії ВН №005943 від 23.11.2025 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; консультативним висновком спеціаліста №773 від 23.11.2025; формою оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 23.11.2025 про встановлення заборони ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом 10 діб.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, беручи до уваги статус особи - військовослужбовець, учасник бойових дій, його вік та майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також пом`якшуючі відповідальність обставини (визнання вини), вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у межах санкції статті за більш серйозне правопорушення (ч.2 ст. 173-2 КУпАП).

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_1 та намір в добровільному порядку пройти курс психологічної реабілітації, після чого повернутися до військової служби, суд не покладає на особу передбачений статтею 39-1 КУпАП обов`язок пройти корекційну програму, передбачену Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (реквізити сплати штрафу - Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/8638/25, протокол серії ВАВ № 603974 від 23.11.2025).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/8638/25, протокол серії ВАВ № 603974 від 23.11.2025).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк