overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу технічного фахового коледжу м. Рівне, рнокпп ___________________, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року о 18 год 30 хв в м. Рівне по вул. Вишиванки, 47, гр. ОСОБА_1 перебував на дитячому майданчику в дворі розпивав пиво «Земен» ємністю 0,5 л.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкався.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №754315, його поясненнями та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
ПОСТАНОВА

04 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _______________,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №569/21581/25 за ч. 3 ст. 178 КУпАП та №569/23929/25 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи №569/21581/25 за ч. 3 ст. 178 КУпАП та №569/23929/25 за ч. 3 ст. 178 КУпАП одночасно перебувають в провадженні одного судді та розглядаються щодо однієї і тієї ж особи, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одну справу з присвоєнням єдиного унікального номера справи №569/21581/25, та розглянути їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №569/21581/25 за ч. 3 ст. 178 КУпАП та №569/23929/25 за ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи №569/21581/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК
ПОСТАНОВА

03 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _______________,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського міського суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №569/25921/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №569/25924/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №569/25925/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №569/25926/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та №569/25927/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи №569/25921/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №569/25924/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №569/25925/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №569/25926/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та №569/25927/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП одночасно перебувають в провадженні одного судді та розглядаються щодо однієї і тієї ж особи, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одну справу з присвоєнням єдиного унікального номера справи №569/25921/25, та розглянути їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №569/25921/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №569/25924/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №569/25925/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №569/25926/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та №569/25927/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи №569/25921/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК
Справа № 570/3991/25
Номер провадження 3/570/1757/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 липня 2025 року о 17:20 хв. АД Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 149 км (поблизу населенего пункту Новий Житин Рівненського району Рівненської області) водій ОСОБА_1 , керуючи транспорним засобом Mercedes-Benz E 270 днз НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану жестом руки полійцейського, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на птрульному автомобілі Toyota Corolla днз НОМЕР_3 (на синьому фоні) з використанням пробликових маячків червоного і синього кольору та спеціальних звукових сигналів за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Бармаки вул. Довга, 8.

Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п.2.4. Правил дорожнього руху, за за передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні 24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнав вину, просив продовжити розгляд без його участі.

Дослідивши докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписі з нагрудних камер працівників поліції, а також пояснень ОСОБА_1 ..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст. 40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гладишева Х.В.
Справа № 747/442/25
Провадження№ 3/747/328/25
ПОСТАНОВА

05.12.2025 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 407304 від 30.07.2025 року, складений посадовими особами Прилуцького РВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП ОСОБА_1 . У відповідності до ст. 277-2 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, була направлена судова повістка про виклик до суду за адресою, зазначеною в протоколі, але судова повістка повернулась до суду не врученою із відміткою, що ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою. Все це унеможливлює виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для прийняття рішення по справі, оскільки суд позбавлений можливості самостійно встановлювати місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_2 , зазначені у протоколі, не відповідають дійсності, тобто протокол складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, то адміністративний матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП, повернути до Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувають матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 199/15972/25, провадження № 3/199/7733/25) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 199/15973/25, провадження № 3/199/7734/25).

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідні матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 199/15973/25, провадження № 3/199/7734/25) об`єднати в одне провадження з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 199/15972/25, провадження № 3/199/7733/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.12.2025
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Воробйов В.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол серії ВАД №076748 від про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №076748 від 15.11.2025 слідує, що «15.11.2025 року приблизно о 14-30 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражався в її бік, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй фізичних та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичною здоров`ю».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП встановлено, що відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 , в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, «… ОСОБА_1 є співмешканцем, та 15.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , вдарив її по обличчю, закручував руки, вдарив по животу та по ребрам, ображав…, перебував в алкогольному сп`янінні… ».

З огляду на вище встановлені обставини, які з`ясувалися під час розгляду справи, суд керується приписом ст.253 КУпАП, а саме, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тому, на підставі викладеного суд, враховуючи наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, що підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , керуючись ст.253 КУпАП, передає органу досудового розслідування справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.253 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Направити органу досудового розслідування - ВП № 1 ДРУП №2 ГУНПА в Дніпропетровській області справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйов В.Л.

05.12.2025
№ 207/4317/25
№ 3/207/986/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській областідо Південного районного суду міста Кам`янського надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 376006 від 29.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1

10 липня 2025 року з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській областідо Південного районного суду міста Кам`янського також надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381126 від 04.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 ..

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до двох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 207/4315/25 провадження № 3/207/985/25 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 207/4317/25 провадження № 3/207/986/25 за ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №207/4315/25 провадження № 3/207/985/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрова Л.О.
№ 207/4314/25
№ 3/207/984/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській областідо Південного районного суду міста Кам`янського надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 376006 від 29.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1

10 липня 2025 року з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській областідо Південного районного суду міста Кам`янського також надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381122 від 04.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ..

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до двох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 207/4315/25 провадження № 3/207/985/25 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 207/4314/25 провадження № 3/207/984/25 за ч.2 ст.130 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №207/4315/25 провадження № 3/207/985/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрова Л.О.
№ 207/4313/25
№ 3/207/983/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській областідо Південного районного суду міста Кам`янського надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 376006 від 29.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1

10 липня 2025 року з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській областідо Південного районного суду міста Кам`янського також надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 376002 від 29.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ..

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до двох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 207/4315/25 провадження № 3/207/985/25 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 207/4313/25 провадження № 3/207/983/25 за ч.2 ст.130 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №207/4315/25 провадження № 3/207/985/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрова Л.О.