Справа № 544/1597/25
пров. № 3-в/544/8/2025
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали клопотання, які надійшли від ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2025 року, за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду від 09 вересня 2025 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років. Просить розстрочити виконання постанови у зв`язку з тим, що на даний час має скрутне матеріальне становище, що не дозволяє сплатити вказану суму одним платежем. Вказує, що має регулярні витрати на утримання сім`ї та побутові потреби, а його дохід є обмеженим, так як він мобілізований до Збройних Сил України. Звертає увагу суду, що в судовому засіданні повністю визнав свою провину в скоєних правопорушеннях та щиро розкаявся. Просить розстрочити виконання постанови суду строком на 12 місяців та встановити графік сплати штрафу частинами по 4 250,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе розстрочити йому виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, оскільки суд може застосувати розстрочку виконання рішення.

На підставі ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду від 09 вересня 2025 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Пирятинського районного суду від 09 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП у частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн., на строк 12 (дванадцять) місяців (до листопада 2026 року включно), встановивши йому сплату рівними щомісячними частинами по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко