Номер провадження 3/521/377/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Кузьменко Н.Л.,
з секретарем Табарчук Н.С.,
представника митниці Крікунової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суд
В даному автомобілі в якості пасажира слідував гр. Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином гр. Молдови ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання одним товарам вигляду інших.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.
Представник митниці у судовому засіданні просила суд прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.
Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у жодне судове засідання не прибув, хоча завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань до суду не надходило.
Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що особа ігнорує судові виклики та самостійно не проявляє жодного інтересу до справи, є підстави вважати, що така поведінка особи свідчить про небажання приймати участь під час розгляду справи та, можливо, як спосіб особи затягнути розгляд справи, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до відповідальності.
Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Тобто, до адміністративної відповідальності притягується лише та особа у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи те, що досудове розслідування обставин триває та остаточне рішення у кримінальному провадженні наразі не прийнято (протилежних відомостей суду не надано), суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин правопорушення на предмет наявності чи відсутності в діянні ознак кримінального правопорушення, вважає необхідним закрити провадження у справі та направити матеріали органу досудового розслідування, а саме СВ УСБУ в Одеській області.
Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).
Згідно з положеннями ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 278, 294 КУпАП, ст. ст. 467,487, 494, 527, 529 МК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко