справа № 566/1797/25
провадження № 3/566/1027/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку патрульної поліції УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499058 вбачається, що 31 жовтня 2025 року о 10 годині 25 хвилин в с.Підлозці вул..Молодіжна,5 Дубенського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2115», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме, не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, (21.11.2025 року відносно нього було винесено постанову БАД №38331 про накладення стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП),чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення виявлено неналежне їх оформлення.

Обов`язковою кваліфікуючою ознакою інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом або позбавлення водія права керування транспортними засобами на певний строк, що підтверджене відповідним судовим рішенням.

Незважаючи на це, до матеріалів справи не долучено копії судового рішення (постанови, вироку) яким ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортним засобом із зазначенням строку такого стягнення.

Окрім того у матеріалах справи відсутні відомості про те, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

За приписом ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин вбачається, що протокол відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий по суті зазначеного у ньому адміністративного правопорушення та підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків та належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку патрульної поліції УПП в Рівненській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Лободзінський