Єдиний унікальний номер 728/2753/25
Номер провадження 3/728/1030/25
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 ,

за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Зазначення питання, що вирішується.

До Бахмацького районного суду (далі також Суд) 23.10.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2025 серії ВАД № 773838, зі змісту якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14.10.2025 о 16 годині пішла гуляти до м. Бахмач та повернулася додому наступного дня 15.10.2025 та не пояснила де перебувала вдень та вночі своїй матері, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 184 КУпАП.

Розгляд вищевказаних адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 у судовому засіданні було призначено Судом на 02.12.2025 о 09 год 20 хв.

У судове засідання, призначене Судом на 02.12.2025 о 09 год 20 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася.

У ході розгляду справи було встановлено, що адміністративна відповідальність за частиною другою статті 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно, обов`язковим елементом об`єктивної сторони вищевказаного правопорушення є повторність протягом року вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті.

Наявність ознаки повторності виокремлює склад адміністративного правопорушення, зазначеного у частині другій статті 184 КУпАП і строге тлумачення диспозиції цієї норми вказує, що особа має вчинити правопорушення передбачене саме частиною першою цієї статті і бути притягнутою до відповідальності за нею для подальшої кваліфікації повторного ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків за частиною другою цієї статті.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2025 серії ВАД № 773838 мітить відомості про те, що ОСОБА_1 було притягнуто Судом до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП, однак на підтвердження повторності вчинення правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та правильності кваліфікації її дій за частиною другою статті 184 КУпАП, Суду не надано відповідну постанову, яка б набрала законної сили, про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП.

Суд нагадує, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який згідно зі статтею 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у статті 129 Конституції України.

Відповідно, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення необхідних заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 268 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2025 серії ВАД № 773838, складеним стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт