Номер провадження3/205/5479/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2024 року о 18 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись по Кайдацькому мосту, біля електроопори 117 в Новокодацькому районі міста Дніпра, керуючи транспортним засобом Мазда, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виявлення небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом РЕНО, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль Мазда, державний номерний знак НОМЕР_2 перекинувся на дах. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а пасажир автомобіля РЕНО - ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України, вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує, свою провину визнає, просить суд суворо не карати.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу суду надійшли заяви, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, претензій морального та матеріального характеру до водія ОСОБА_1 не мають, на суворій мірі покарання не наполягали.

Суддя розглянув матеріали справи прийшла до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.3 ПДР України визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №522976 від 25.11.2025 року та схемою ДТП до нього від 25.11.2025 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів: Мазда, державний номерний знак НОМЕР_2 та Рено, державний номерний знак НОМЕР_3 по Кайдацькому мосту, біля електроопори 117 в Новокодацькому районі міста Дніпра, напрямок руху автомобілів, місце зіткнення, локалізацію пошкоджень на транспортних засобах; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2025 року, медичною картою стаціонарного хворого №16131 від 04.11.2025 року.

Враховуючи відсутність даних про ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , не бажання потерпілого проводити судово-медичну експертизу, відсутність будь яких претензій з боку потерпілого ОСОБА_3 до водія ОСОБА_1 та порушення водієм ОСОБА_1 п.12.3 ПДД України, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: В.В. Шиян