Провадження № 3/369/7607/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 06.03.2024 року виданий 3247, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №851320 від 24.07.2025 року 05.07.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ВП №1Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: м. Боярка, вул. Вокзальна 75/30, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того,відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №851379 від 24.07.2025 року 14.07.2025 о 01:56 год. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2024 року, під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №851319 від 24.07.2025 року 19.07.2025 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ВП №1Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: м. Боярка, вул. Вокзальна 75/30, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того,відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №851397 від 05.09.2025 року 31.08.2025 року о 02:51 год. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2024 року, під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступного.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання призначене на 08.09.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Розгляд справи було відкладено на 01.10.2025. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальностіздійснено виклик до суду шляхом направлення судової повістки про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку sms.

В судове засідання призначене на 01.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суддею виносилась постанова про його привід в наступне судове засідання, призначене на 21.10.2025.

Постанова не була виконана. Відповідно до інформації, отриманої від ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією. Розгляд справи відкладено на 12.11.2025. В наступне судове засідання призначене на 12.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких заяв не надходило.

Судом здійснено виклик особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України та направленням судових повісток шляхом надсилання sms повідомлень. Розгляд справи відкладено на 03.12.2025.

У судове засідання 03.12.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку sms та роздруківка з сайту Судової влади України про виклик ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколів серії ВАД № 851320, серії ВАД № 851379, серії ВАД № 851319 та серії ВАД № 851397 адміністративні правопорушення були вчинені 05.07.2025, 14.07.2025, 19.07.2025 та 31.08.2025 відповідно, а отже на дату розгляду справи судом, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення визначний ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився,суд вважає, що при таких обставинах провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №851320, 851379, 851319 та 851397 від 24.07.2025 та 05.09.2025 підлягає закриттю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 року в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/14903/25, номер провадження 3/369/7607/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.10.2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/18257/25 номер провадження 3/369/8590/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки справи, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Києво-Святошинському районному суду Київської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 369/14903/25, номер провадження 3/369/7607/25.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 369/14903/25, номер провадження 3/369/7607/25 та єдиний унікальний номер 369/18257/25, номер провадження 3/369/8590/25 - об`єднати в одне провадження, під єдиним унікальним номером 369/14903/25, номер провадження 3/369/7607/25.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайло КУЦЕНКО