ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 430635 22.08.2025, 20 серпня 2025 року о 06 год 15 хв у м. Київ, площа Вокзальна, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA FORTE», д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні, не надав дорогу транспортному засобу «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та здійснив зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, з огляду на порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що 20 серпня 2025 року він на своєму транспортному засобі «KIA FORTE», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по Вокзальній площі, раптово прямо до нього притерся автомобіль «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого він вийшов з авто та підійшов до поліцейського, який стояв поруч, щоб зафіксувати обставини дорожньо-транспортної пригоди, однак в цей час водій автомобіля «Ford Fusion» сів за кермо та поїхав з місця ДТП. На підтвердження вказаного надав відеозаписи з камер спостереження, які розташовані поблизу Вокзальної площі в м. Києві.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 430635 від 22.08.2025 (а.с. 1), схему з місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2025 (а.с. 5), письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого часника ДТП (а.с. 6,7), рапорт старшого лейтенанта поліції Синенка В. надані в судовому засіданні додаткові матеріали, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Разом з тим, статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи складену працівниками поліції схему ДТП, що міститься в матеріалах справи, пояснення та відеозаписи, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що підстав стверджувати, що водієм ОСОБА_1 було порушено п. 10.3 ПДР, у зв`язку з чим сталася ДТП за участю водія іншого транспортного засобу - «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_3 , який покинув місце ДТП, не вбачається за можливе.

З відеозапису долученого до матеріалів справи вбачається, що автомобіль «KIA FORTE», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 знаходиться біля правого краю дороги, паралельно до тротуару. Безпосередньо поруч із ним видно автомобіль марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухається повз автомобіль «KIA FORTE», д.н.з. НОМЕР_2 у тому ж напрямку. З розташування транспортних засобів чітко вбачається, що під час проїзду повз автомобіль «KIA FORTE», д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_3 допустив зіткнення з боковою частиною автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , що свідчить про порушення водієм «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_3 вимог Правил дорожнього руху України.

Таким чином, з наданих відеозаписів вбачається, що автомобіль «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_3 перебував у межах своєї смуги руху та не здійснював маневру, тоді як транспортний засіб «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись повз нього, створив аварійну ситуацію та здійснив зіткнення.

Отже, з урахуванням наведених обставин та аналізу наданого відео, причинно-наслідковий зв`язок у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди простежується саме в діях водія автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_3 , який, здійснюючи рух повз припаркований темно-синій автомобіль, не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення.

Матеріали справи не містять доказів того, що водій ОСОБА_3 не дотримувався безпечного бокового інтервалу, чим здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, не прослідковуються з наявної схеми ДТП у співставленні з поясненнями останнього та наданими ним відеозаписами самої події ДТП та матеріалів справи у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 , повністю узгоджуються з дослідженими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, стверджувати, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок порушення ним вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України не вбачається за можливе, а отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Кравченко