overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 405/6884/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Льон С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП (протокол серії ВАД №486192 від 21.10.2025).

Крім того, в провадженні судді перебувають матеріали справи №405/6885/25, 3/405/1882/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП (протокол серії ВАД №486662 від 24.10.2025).

Згідно з ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Оскільки, в провадженні судді перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, так як, правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.4 ст.51 КУпАП (№405/6884/25, 3/405/1881/25), зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП (№405/6885/25, 3/405/1882/25).

Присвоїти об`єднаному провадженню номер №405/6885/25, провадження №3/405/1881/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького Світлана Михайлівна Льон
Справа № 610/4358/25
Провадження № 3/610/1013/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участю секретаря Кучеренко Ю.М., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшло з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , працює лікарем у БКБЛІЛ, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ.обл/Харківобл/ 21081300; код отримувача (ЕДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складено до 17.12.2025.

Суддя: В.М. Тімонова
Справа № 610/4356/25
Провадження № 3/610/1011/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участю секретаря Кучеренко Ю.М., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшло з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працює у Швейцарському Фонді протимінної діяльності сапером, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ.обл/Харківобл/ 21081300; код отримувача (ЕДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складено до 17.12.2025.

Суддя: В.М. Тімонова
Справа № 635/5092/25
Провадження № 3/635/2331/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697429, складеного 18.06.2025, посадовою особою, ПОГ СВГ відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майором поліції Козарєзовим Д.О. про те, що 17.06.2025 о 12-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив усну конфліктну ситуацію зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її бік брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Обставини, які зазначені в протоколі, мали місце 17.06.2025 року.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Базов
Справа № 641/8695/25
Провадження № 3/646/3261/2025
П О С Т А Н О В А

08.12.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №080391від 04.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, згідно з яким 04.11.2025 о 17:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного, психологічного характеру що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою погрозами фізичної розправи, поштовхами, чим було завдано потерпілій шкоди психічному та фізичному здоров`ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року, що не призвело тілесних ушкоджень.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме відсутня копія постанови суду про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП або ч. 2 ст.173-2 КУпАП, яка набрала законної сили, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 173-2 (ч. 3), 245, 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова
Провадження № 3/646/2855/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 646/10463/25 (провадження №3/646/2855/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10464/25 (провадження №3/646/2856/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10465/25 (провадження №3/646/2857/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, 646/10466/25 (провадження №3/646/2858/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 646/10463/25 (провадження №3/646/2855/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10464/25 (провадження №3/646/2856/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10465/25 (провадження №3/646/2857/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, 646/10466/25 (провадження №3/646/2858/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/10463/25 (провадження №3/646/2855/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська
Провадження № 3/646/2856/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 646/10463/25 (провадження №3/646/2855/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10464/25 (провадження №3/646/2856/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10465/25 (провадження №3/646/2857/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, 646/10466/25 (провадження №3/646/2858/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 646/10463/25 (провадження №3/646/2855/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10464/25 (провадження №3/646/2856/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10465/25 (провадження №3/646/2857/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, 646/10466/25 (провадження №3/646/2858/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/10463/25 (провадження №3/646/2855/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська
Провадження № 3/646/2857/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 646/10463/25 (провадження №3/646/2855/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10464/25 (провадження №3/646/2856/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10465/25 (провадження №3/646/2857/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, 646/10466/25 (провадження №3/646/2858/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 646/10463/25 (провадження №3/646/2855/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10464/25 (провадження №3/646/2856/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10465/25 (провадження №3/646/2857/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, 646/10466/25 (провадження №3/646/2858/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/10463/25 (провадження №3/646/2855/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська
Провадження № 3/646/2858/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 646/10463/25 (провадження №3/646/2855/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10464/25 (провадження №3/646/2856/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10465/25 (провадження №3/646/2857/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, 646/10466/25 (провадження №3/646/2858/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 646/10463/25 (провадження №3/646/2855/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10464/25 (провадження №3/646/2856/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 646/10465/25 (провадження №3/646/2857/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, 646/10466/25 (провадження №3/646/2858/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/10463/25 (провадження №3/646/2855/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська