П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кобеляки матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №487766 від 19.10.2025 ОСОБА_1 19.10.2025 о 10 год. 30 хв. в м.Кобеляки по вул.Шевченка, 78/109 керував автомобілем Оpel Astra Station Wagon, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у хворобливому стані, усвідомлюючи це, внаслідок погіршення самопочуття допустив ДТП, доставлений з діагнозом гіпертонічний криз до приймального відділення Кобеляцької міської лікарні та госпіталізований. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Рідна донька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надала до суду заяву, в якій повідомила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 стало погано, що спричинило геморагічний інсульт правої півкулі головного мозку. В результаті цього він перебував на лікуванні в лікарні та наразі його стан унеможливлює прибуття до суду.

Оскільки участь особи у розгляді справи не є обов`язковою, суддя доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №487766 від 19.10.2025, схему місця ДТП, рапорт ЄО від 19.10.2025, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Кобеляцька міська лікарня» від 19.10.2025, висновок щодо результатів медичного огляду №46, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наданих суду доказів, а саме висновку щодо результатів медичного огляду №46 КНП «Кобеляцька міська лікарня» вбачається, що ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено. Також згідно схеми місця ДТП зазначено про результати огляду на стан сп`яніння 0 проміле.

Окрім цього, згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані сп`яніння, проте зазначено про керування автомобілем у хворобливому стані.

За таких обставин, у матеріалах справи відсутні будь-які докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У відповідності з вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя