Справа №516/428/25
Провадження №3/516/98/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, .ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2025 року, о 17 годині 30 хвилин, за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , під час сварки, намагався вдарити свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, в результаті цих дій завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не виконав вимоги Термінового заборонного припису АА 561204 від 25.10.2025, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, в порушення якого почав спілкуватися із своєю матір`ю - ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав частково: в частині порушення вимог Термінового обмежувального припису зазначив, що він не знав, що такий припис існує; в частині вчинення домашнього насильства відносно своєї матері визнав частково, пояснив, що не намагався вдарити свою матір, у нього був конфлікт із матір`ю, в ході якого він висловлювався нецензурними словами.

Незважаючи на часткове визнання вини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться матеріалами адміністративних справ, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 460662 від 25.10.2025 р. щодо вчинення домашнього насильства, та протоколом серії ВАД № 756658 від 26.10.2025 р. щодо порушення термінового обмежувального припису, з яким ОСОБА_1 погодився;

-рапортом начальника САП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Коротнян Т.М. від 28.10.2025 р., в якому зазначено, що заявниця ОСОБА_2 звернулася із заявою, що її син ображає та б`є її;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.10.2025 р, в якій вона просила притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї психологічне насильство у стані алкогольного сп`яніння виражався на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 аналогічними змісту заяви про правопорушення;

-відповідно до Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки оцінений як низький; винесено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 ;

-рапортом начальника САП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Коротнян Т.М. від 30.10.2025 р., про порушення ОСОБА_3 26.10.2025 термінового заборонного припису, винесеного 25.10.2025;

-поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що після винесення термінового заборонного припису, 26.102.2025 року, яким сину було заборонено з нею спілкуватися, її син - ОСОБА_1 , знаючи про це, почав з нею спілкуватися;

-Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА 561204 від 25.10.2025, на строк дії - протягом трьох днів, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, його матір`ю - ОСОБА_2 .

З огляду на вище наведене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, вчинення будь-яких діянь фізичного, або психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують а пом`якшують відповідальність, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого за більш серйозне правопорушення, яким є ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. ст. 40-1, 173-2, 173-8, 221, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятисот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. (реквізити для сплати https://td.od.court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/tax_dsa/)

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: О.Х. Ширінська