Справа №484/6354/25
Провадження №3/484/2691/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., вивчивши матеріали справи, яка надійшли до суду 18.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

До суду 18.11.2025 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №512603 від 14.11.2025 ОСОБА_1 24.09.2025 о 10:30 в м.Первомайську по вул.Коротченка керував автомобілем марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив маневр повороту праворуч до прилеглої території будинку 6 по вул. Коротченка та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалась на ліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.2 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із наданих матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 31.10.2025 винесена постанова про закриття кримінального провадження через відсутність складу кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однак, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про направлення потерпілій ОСОБА_2 копії постанови від 31.10.2025 про закриття кримінального провадження через відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що є порушенням права на оскарження потерпілою стороною у разі не згоди з постановою про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, отже протокол необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.256,278 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №512603 від 14.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та додані до них документи повернути для належного оформлення.

Суддя Н.А.Медведєва