Провадження № 3/161/6555/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №850275 від 10 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених п.1 ст. 150 СК України стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив хуліганські дії, а саме: 01 жовтня 2025 року нецензурно виражався в сторону класного керівника ОСОБА_3 та директора школи ОСОБА_4 ; 02 жовтня 2025 року нецензурно висловлювався до вчителів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 ; порушував поведінку на уроках, грубо, зверхньо, зневажливо ставився до вищевказаних вчителів в навчальному закладі №17, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гузара Любомира, 10. Такі дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала. Суду пояснила, що її син ОСОБА_10 є складною дитиною, його батько помер, вона виховує його сама. Крім того, нього у неї є ще п`ятирічна дочка. Її часто викликають в школу з приводу поведінки сина. Просила суд врахувати її життєву ситуацію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП повністю доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №850275 від 10 жовтня 2025 року; доповідною від 02 жовтня 2025 року, 31 січня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 від 01 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року; повідомленням Служби у справах дітей Луцької міської ради від 13 лютого 2024 року; протоколом засідання Ради профілактики правопорушень від 21 травня 2025 року, 31 січня 2024 року, 17 вересня 2025 року; поданням КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17 Луцької міської ради» від 31 січня 2024 року; списком учнів, які перебувають на внутрішньому обліку у 2025-2026 н.р.; характеристикою ОСОБА_2 ; рапортом від 10 жовтня 2025 року; постановою суду від 03 квітня 2025 року (справа №161/5405/25); витягом з ІПНП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер,

Вищевказана норма Конституції України свідчить про те, що відповідальність особи за вчинення правопорушення у кожному випадку є окремою та персональною за своїми ознаками.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними, а тому орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялась у вчиненому, враховуючи її життєву ситуацію (самостійне виховання дитини без батька), суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій