Справа № 515/1718/25
Провадження № 3/515/2111/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, паспорт ID № НОМЕР_1 , виданий 09грудня 2021 року органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2025 року близько 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с.Нерушай по вул.Центральна, в приміщенні магазину «Продукти», висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вчинила з нею бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно з поданою заявою від 18 жовтня 2025 року просила справу слухати у її відсутність та призначити покарання на розсуд суду.

Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушниця ознайомилася, їй було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітка та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з`явилася у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №565360 від 18 жовтня 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень;

рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Гнезділова П.І. від 28 вересня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 28 вересня 2025 року о 20 годині 27 хвилин по вул.Центральна, с.Нерушай її побили в магазині. Заявниця : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

заяву ОСОБА_2 від 28 вересня 2025 року, яка просить притягти до відповідальності ОСОБА_1 , яка вчинила проти неї протиправні дії;

письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , датовані 28 вересня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 28.09.2025 о 20 годині 20 хвилин вони разом із сестрою ОСОБА_2 були в магазині «Продукти», до якого прийшла ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почала ображати їх нецензурною лайкою, а особливо в бік її сестри. Вони зробили їй декілька зауважень, однак ОСОБА_1 проігнорувала їх та в подальшому почала шарпати, штовхати та бити її сестру ОСОБА_2 . Надалі вони вибігли із магазину та побігли додому, звідки вже й викликали працівників поліції;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , датовані 28 вересня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 28.09.2025 о 20 годині 20 хвилин вони разом із сестрою ОСОБА_3 , прийшли до магазину «Продукти», до якого прийшла ОСОБА_1 зі двома своїми дітьми. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 почала ображати їх нецензурною лайкою, а особливо її, підбігла до неї та почала шарпати, штовхати та бити. ОСОБА_4 та продавчиня магазину розборонили їх. Потім вони вибігли із магазину та побігли додому, звідки вже й викликали працівників поліції;

письмові пояснення самої ОСОБА_1 , датовані 28 вересня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 28.09.2025 о 20 годині 20 хвилин вона знаходилася в магазині «Продукти», до якого зайшла ОСОБА_2 , з якою в неї давно склалися неприязні відносини. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почала висловлюватись нецензурною лайкою на її адресу та між ними виникла бійка. Їх розборонила подруга ОСОБА_5 та продавчиня магазину. Ніяких тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 не було. Після чого ОСОБА_6 викликала працівників поліції;

характеристику на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої проживає в с.Нерушай, Білгород-Дністровського району Одеської області разом зі співмешканцем. Характеризується посередньо, інколи працює за наймом, з сусідами підтримує нейтральні стосунки, інколи зловживає спиртними напоями, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у образливому чіплянні до громадян та висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суддя приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.

З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк