Справа № 737/869/25
Провадження № 3/737/510/25
ПОСТАНОВА

01 грудня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного провадження, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії Т0930 № 256 від 08.10.2025, 07 жовтня 2025 року о 12 годині 10 хвилин солдат ОСОБА_1 був виявлений в розташуванні підрозділу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судові засідання 30.10.2025, 17.11.2025 та 01.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення засідання до суду не подавав, тому відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши протокол та надані докази, доходжу висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 2 статті 172-20 КУпАП стосується начальників (командирів) та інших керівників військових частин та встановлює відповідальність за спільне з підлеглими розпивання алкогольних напоїв під час виконання обов`язків військової служби, приховування випадків розпивання алкогольних напоїв чи появи військовослужбовців у нетверезому стані тощо.

Вчинення вищевказаними особами дій, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, частиною 1 ст. 172-20 КУпАП (з урахуванням умов особливого періоду застосовується ч. 3 ст. 172-20 КУпАП) передбачено кілька складів адміністративних правопорушень, зокрема, ропивання алкогольних напоїв; поява на території в/ч в нетверезому стані; виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

З протоколу серії Т0930 №256 від 08.10.2025 слідує, що військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений на території в/ч з явними ознаками алкогольного сп`яніння (не зазначено які ознаки) та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07.10.2025, виданий за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 лікарем КНП "Куликівська лікарня планового лікування".

Крім того, в письмових поясненнях свідків військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 від 07.10.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також зазначено, що ОСОБА_1 було доставлено до КНП "Куликівська ЛПЛ", де о 14.30 год він пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, обставини, зазначені в протоколі не підтверджуються матеріалами справи. Фабула протоколу не відповідає встановленим обставинам.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів у розумінні ст. 251 КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (відмова від огляду на стан сп`яніння) в діях ОСОБА_1 ,

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате піддягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко