Справа№303/9043/25
№3/303/2988/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чинадійово Мукачівсього району Закарпатської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 126 ч. 3, 124, 122-4, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. 25.10.2025 керував траспортним засобом марки «LADA» 2118 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Карпати Мукачівського району Закарпатської області, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського МРУ МЮ України від 10.03.2020, не врахував безпечну швидкість та стан дорожнього покриття внаслідок чого з`їхав в кювет та допустив зіткнення з деревом, після чого залишив місце ДТП та після вчинення ДТП до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вжив алкоголь,чим порушив п.п. 2.1.а, 2.10.є, 2.10.а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просив розстрочити сплату штрафу на один рік, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст. 126 ч. 3, 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП, крім його визнання, стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №511624, №511649, №511603 та №511634 від 13.11.2025; рапортом працівника поліції від 26.10.2025, висновком КНП "Лікарня Святого Мартина" від 26.10.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебував стані алкогольного сп`яніння, довідкою начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, згідно якої ОСОБА_1 постановою відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського МРУ МЮ України про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.03.2020 обмежений у праві керування транспортними засобами, доданими відеозаписами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Правопорушник ОСОБА_1 свої доводи про відстрочку сплати штрафу мотивував відсутністю грошових кошів на оплату штрафу в повному розмірі у визначений законом строк.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним за ст.ст. 126 ч. 3, 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який не має постійного місця роботи та стабільного доходу, наявність обставин, які ускладнюють виконання правопорушником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення, слід задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови в частині стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 126 ч. 3, 130 ч. 4, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 3, ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

Оплату адміністративного штрафу зарахувати за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами:Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , виплату суми штрафу у розмірі 34 000 гривень, на загальний строк 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 34 копійок щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року в частині стягнення судового збору виконувати в загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш