Провадження № 3/344/5768/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, шляхом крадіжки, за наступних обставин.

Так, 25 серпня 2025 року об 09 год 55 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, 201а, у приміщенні АЗС ОККО ТОВ «ОККО ДРАЙВ», ОСОБА_1 вчинив крадіжку спиртного напою віскі «Label5 Classic Black», 1,5 л., у кількості 1 шт, вартістю 437 грн 20 коп без ПДВ, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «ОККО ДРАЙВ».

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явивився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив. Крім того, на час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Постановами Івано-Франківського міського суду від 06.11.2025, 25.11.2025 до ОСОБА_1 застосовувалися приводи. Однак, приводи не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Крім цього, в матеріалах, які надійшли до суду, міститься заява від 27.09.2025, в якій ОСОБА_1 просив розгляд справи здійснювати без його участі.

За таких обставин вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736843 від 27.09.2025, довідкою про результати розгляду звернення менеджера ОСОБА_2 . АЗС ОККО-ДРАЙВ від 29.09.2025, рапортом від 19.09.2025 № 44235, заявою ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 19.09.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2025, відомістю про нестачі від 19.09.2025, рапортом поліцейського офіцера громади Кравець М. від 29.09.2025, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736843 від 27.09.2025, 25 серпня 2025 року об 09 год 55 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, 201а, у приміщенні АЗС ОККО ТОВ «ОККО ДРАЙВ», ОСОБА_1 вчинив крадіжку спиртного напою віскі «Label5 Classic Black», 1,5 л., у кількості 1 шт, вартістю 437 грн 20 коп без ПДВ, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «ОККО ДРАЙВ».

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.09.2025, який на час вчинення правопорушення працював менеджером АЗС «ОККО», 25.08.2025 о 09:55 годині за адресою м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, 201а було вчинено крадіжку невідомою йому особою крадіжку спиртного напою віскі «Label5 Classic Black», 1,5 л., вартістю 437 грн 20 коп без ПДВ.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.09.2025, 25 серпня 2025 року він приїхав на АЗС ОККО, що знаходиться по вул. Галицька, 201а в м. Івано-Франківську, викрав віскі для власного споживання, зазначивши, що матеріальну шкоду постарається відшкодувати. Проте, станом на час розгляду в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт відшкодування завданої ним шкоди.

Як вбачається з відомості нестач № 0С05-17395 від 19.09.2025, вартість товару віскі Label 5 Classic Black, 1,5л ,у кількості 1 шт становить 437,20 грн без ПДВ.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень та відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 51, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО