03.12.2025 Справа № 469/1533/25
3/469/716/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не встановлено,

за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724019 від 23.11.2025 року вбачається, що 23 листопада 2025 року о 17:10 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння навмисно вчинив сварку зі своїм дядьком ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурною лайкою, на його прохання припинити свої дії не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724020 від 23.11.2025 року вбачається, що 23 листопада 2025 року о 17:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своїм дядьком ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі та пояснив, що ОСОБА_1 останнім часом постійно зловживає алкогольними напоями, після чого вчиняє сварки в родині. Так, 23.11.2025 року близько 17:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітньої онуки, на зауваження не реагував.

Свідок та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі, пояснила суду, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та постійно вчиняє сварки з усіма членами родини. Так, 23.11.2025 року близько 17:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив сварку зі своїм дядьком ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її присутності та її малолітньої дитини, на зауваження не реагував, тому прийшлося викликати працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши пояснення потерпілого та свідка, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №724019 від 23.11.2025 року та ВАД №724020 від 23.11.2025 року (а.с.1, 22), протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального або адміністративного правопорушення (або таке, що готується) (а.с.3, 24), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4,25), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.5, 26) та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.6, 27).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої та за ч.2 ст.173-2 КУпАП - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Частиною 5 ст.283 КУпАП передбачено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом .

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, які не потягли тяжких наслідків, особу правопорушника, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт без направлення його для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді громадських на строк 30 (тридцять) годин, за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді громадських на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 піддати остаточному адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів: ГУК/тг смт. Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягував Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: