НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 грудня 2025 року Справа № 322/1827/25 (Провадження № 3/322/936/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 02.12.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СХЗ № 00180 від 23.11.2025, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 23.11.2025 на ділянці автодороги Н 15 Запоріжжя Донецьк 73 км, військовослужбовець призваний за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 керував транспортним засобом КРАЗ 6322 р.н. НОМЕР_3 , не обрав безпечну швидкість руху, та не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з танком Leopard 1A5 в.н. 625, чим порушив пункти правил дорожнього руху 12.1 та 13.1 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Частиною першою статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі місцем вчинення правопорушення вказано ділянку автодороги Н 15 Запоріжжя Донецьк 73 км. Втім в якому районі і якій області знаходиться згадане місце, не зазначено.

З відкритих джерел відомо, що кордони Запорізької (Новомиколаївська ОТГ) і Дніпропетровської (Покровська ОТГ) областей на ділянці дороги Н 15 «Запоріжжя Донецьк» межують в точці за координатами: 47.948740, 36.079737. Існує вірогідність, що вказана точка орієнтовно розташована між 70 і 71 кілометрами автодороги Н15 (Запорізька область кілометри в бік зменшення, Дніпропетровська, відповідно, збільшення). Отже за таких обставин місцем вчинення правопорушення буде колишній Покровський район, який на даний час увійшов до складу Синельниківського району Дніпропетровької Запорізької області. Зі свого боку, Новомиколаївському районному суду Запорізької області підсудні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, вчинені виключно на території в межах колишнього Новомиколаївського району Запорізької області, який нині є Запорізьким районом Запорізької області.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, який відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, унеможливлює визначити підсудність вказаної справи і подальший її розгляд та є підставою для повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи щодо ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання, а саме визначення точного місця вчинення правопорушення (географічних координат/ геолакації).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов