Провадження № 3/554/2192/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, обіймає посаду керівника ТОВ ДЕЛКО КОМПАНІ (, місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. 4/15, кв. 4, м. Полтава), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Керівник ТОВ ДЕЛКО КОМПАНІ () ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого п. 49.2, п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2025 року з граничним терміном подання 22 вересня 2025 року (фактично звіт подано 23 вересня 2025 року), у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 надійшла письмова заява з доданими документами, в якій зазначає, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнає повністю та щиро кається. При цьому зазначає, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягався, прострочення подання податкової звітності мало місце лише на 1 день з технічних причин та не завдало негативних наслідків для бюджету. На підставі викладеного, просить закрити справу за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 12478/16-31-04-08-12 від 27 жовтня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення (а. с. 6); актом про результати камеральної перевірки з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ ДЕЛКО КОМПАНІ № 14219/16-31-04-08-11/40706042 від 02 жовтня 2025 року (а. с. 1-5); листуванням контролюючого органу з представниками ТОВ ДЕЛКО КОМПАНІ (а. с. 7-14); копіями податкових декларацій з ПДВ за серпень 2025 року, розрахунками, квитанціями (а. с. 25-38), а також матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Суддя враховує, що згідно із наданим розрахунком за результатами звітного періоду сума податкового кредиту перевищує суму податкових зобов`язань, тобто має від`ємне значення з ПДВ.

Також із наявних у справі доказів видно, що граничний строк подання податкового розрахунку пропущено лише на 1 (один) день (граничний строк 22 вересня 2025 року) та наступного дня 23 вересня 2025 року розрахунок було подано до контролюючого органу, тобто у найкоротший строк.

Разом із цим, суддя бере до уваги, що в Україні на теперішній час діє воєнний стан.

Враховуючи вищевказане, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко