н/п 3/490/3012/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/8804/25
П О С Т А Н О В А

01.12.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ЕПР1 №481100 та серії ЕПР1 №481118, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/8805/25 та №490/8804/25, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. Постановою суду від 01.12.2025р. матеріали вказаних протоколів об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного порядкового номеру справи №490/8804/25.

Згідно протоколів 12.10.2025р. близько 11:15 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Audi 80" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. 3 Слобідській в районі буд. №57 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при виконанні маневру руху заднім ходом, не впевнився в його безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки "Mercedes Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами вказаного автомобіля. В результаті вказаного ДТП транспортний засіб "Mercedes Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчинених правопорушень. Пояснив, що під час руху заднім ходом зачепив припаркований атвомобіль "Mercedes Benz", однак, оскільки поспішав в особистих справах (разом із дружиною запізнювались на зустріч щодо огляду квартири), місце події дійсно залишив.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 , який вказав, що припаркував свій автомобіль "Mercedes Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 у паркувальному кармані біля ринку по вул. 3 Слобідській та пішов у справах. Через деякий час, коли повернувся на місце, вияви пошкодження свого автомобіля, відсутність водія-винуватця ДТП, у зв`язку з чим викликав працівників поліції;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з реєстратора автомобіля під керуванням ОСОБА_3 , яка проїжджала по вул. 3 Слобідській та зафіксувала обставини ДТП. Так згідно відеозапису зафіксовано як т/з "Audi 80" реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджає заднім ходом із заїзду до дворової території, перетинає таким чином дві смуги в обох напрямках руху вул. 3 Слобідської, чим змушує зупинитися інших водіїв, які рухались по головній дорозі. В подальшому т/з "Audi 80" реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжуючи рух заднім ходом, наближаючись до припаркованих позаду нього (з протилежної сторони вулиці) автомобілів, не зменшує швидкості та допускає наїзд на припаркований автомобіль "Mercedes Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Від завданого удару автомобіль "Mercedes Benz" хитнуло, що свідчить про доволі суттєве контактування, факт якого неможливо було не помітити. Після наїзду водій т/з "Audi 80" реєстраційний номер НОМЕР_1 зупинився на декілька секунд, після чого продовжив рух прямо, вирівняв свій автомобіль вздовж проїзної частини та поїхав в напрямку перехрестя з пр. Центральним;

- протоколами серії ЕПР1 №481100 та серії ЕПР1 №481118, згідно яких ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушень, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 12.10.2025р. із розташуванням автомобіля "Mercedes Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП, точкою контактування та описом його механічних пошкоджень. Правильність викладених відомостей засвідчена особистим підписом ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.10.2025р. до протоколу, згідно яких остання вказала, що рухалась на своєму автомобілі по вул. 3-й Слобідській від пр. Центрального в напрямку вул. Чкалова та зупинилась в районі буд. №57, пропускаючи автомобіль "Audi" зеленого кольору, який виїжджав заднім ходом та під час свого маневру допустив наїзд на припаркований автомобіль "Mercedes Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого місце ДТП залишив в напрямку пр. Центрального;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2025р. до протоколу, який вказав, що 12.10.2025р. керував т/з "Audi 80" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. 3 Слобідській біля буд. №57, виконуючи маневр руху заднім ходом та не помітив як зачепив припаркований автомобіль "Mercedes Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого поїхав далі в особистих справах. Коли повернувся на місце, виявив працівників поліції, які складали матеріали адміністративних протоколів;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України та грубе порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненим погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, у зв`язку з чим вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

При обранні виду адміністративного стягнення за ст. 122-4 КУпАП враховано характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю було грубим, полягало в умисному залишенні місця ДТП ОСОБА_1 , який об`єктивно усвідомлював, що спричинив зіткнення (згідно його власних пояснень в судовому засіданні та згідно оглянутого відеозапису). Обставини того, що останній, об`єктивно розуміючи про свою причетність до ДТП, халатно та легковажно віднісся до обов`язків водія, передбачених п. 2.10 ПДР України, залишив місце події, керуючись неповажними причинами, які не потребували негайної й безпосередньої участі у їх вирішенні з боку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП застосувати стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно вимог ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП (в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених) у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення за обидва адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.