Провадження № 3/932/4737/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

3 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 503060 з відповідними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 04.11.2025 року об 11:45 годині в м. Дніпро на вул. Троїцька, 5 керував автомобілем Volkswagen transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , перед виїздом не переконався в технічному стані транспортного засобу та внаслідок чого при русі допустив блокування руля, що призвело до наїзду на припаркований автомобіль Nissan gashgai, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху України.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно частини першої статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З доданих до протоколу матеріалів на підтвердження вини ОСОБА_1 вбачається невідповідність з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 503060 в частині анкетних даних щодо другого учасника ДТП. Так у схемі місця ДТП та письмових поясненнях зазначено другого учасника ДТП як ОСОБА_3 , а у протоколі ОСОБА_2 .

Крім того протокол серії ЕПР1 № 503060 від 04.11.2025 не містить відомостей щодо потерпілих.

За таких умов протокол підлягає поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 503060 стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко