Номер провадження 3/521/6391/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Непорада О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року об 11:00 годин адміннаглядний ОСОБА_1 перебував у кафе-барі «Альонка» за адресою: м. Одеса, вул. О. Вадатурського, 94/А, де вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №463927 від 09.10.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14.10.2025 року о 13:15 годин адмінпіднаглядний ОСОБА_1 перебував у кафе-барі «Альонка» за адресою: м. Одеса, вул. О. Вадатурського, 94/А, де вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №463929 від 14.10.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом 17.10.2025 року о 13:15 годин розпивав спиртне в барі «Альонка» за адресою: м. Одеса, вул. О. Вадатурського, 94Б, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №463979 від 17.10.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №463927 від 09.10.2025 року, серії ВАД №463929 від 14.10.2025 року, серії ВАД №4963979 від 17.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтверджує обставини викладені в протоколах, постановою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 26.05.2025 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 від 17.04.2025 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 187, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.М. Непорада