Справа 688/4751/25
№ 3/688/1068/25
Постанова

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 серпня 2025 року о 16 год 10 хв, під час догляду вмісту посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_2 , 1996 року народження, за ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2, 68, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, від громадянки ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено Wi-Fi роутер марки «Huawei», який знаходився в прихованому та замаскованому вигляді, а саме в поліетиленовому пакеті з цукор.

Отже, ОСОБА_1 приховала від огляду з метою передачі у посилці в установу виконання покарань заборонений предмет, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала показа, зазначені в протоколі.

Частиною 3 ст.268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Диспозицією ст.188 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.188 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №3156 від 27 серпня 2025 року; поданням в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що їй слід обрати стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.188, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та обрати їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Заборонені предмети, а саме Wi-Fi роутер марки «Huawei», вилучений 27 серпня 2025 року з посилки, яка надійшла в установу виконання покарань ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя