Справа № 392/1970/24
Провадження № 3-в/392/23/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К .П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2025 в справі № 392/1970/24 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання постанови про відстрочку (розстрочку) виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2025 в справі № 392/1970/24 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що виконати постанову суду в частині стягнення штрафу не може у зв`язку з майновим становищем, а саме: через контузії та поранення, які ним отримано безпосередньо беручи участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, він постійно хворіє та лікується, крім того має п`ятеро неповнолітніх дітей та не має такого заробітку щоб одноразово оплатити призначений штраф, тому просить суд відстрочити (розстрочити) йому сплату цього штрафу.

Суд дійшов наступних висновків.

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2025 в справі № 392/1970/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до правопорушника застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 21.05.2025 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка постановою Кропивницького апеляційного суду від 25.07.2025 залишена без змін.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" з а наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З аналізу зазначених норм права вбачається, що відстрочка (розстрочка) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим (хвороба боржника або членів його сім`ї, відрядження боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заяву про відстрочку (розстрочку) виконання постанови суду, посилається на своє майнове становище, а саме: 1) він хворіє та лікується через контузії та поранення отриманні беручи безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; 2) має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей; 3) сплата штрафу одним платежем становить для нього надмірний тягар, оскільки він не має такого заробітку щоб оплатити одноразово призначений штраф.

Разом з тим, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження зазначених причин, зокрема: не надано відомостей про склад його сім`ї, про відсутність в нього майна, на яке можна було б звернути стягнення, про відсутність в нього інших доходів та відсутність можливості сплатити штраф.

Також суд звертає увагу на те, що запропонована правопорушником схема розстрочки сплати штрафу (до завершення війни РФ з Україною) взагалі не передбачена законодавством.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про відстрочку (розстрочку) виконання постанови задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2025 в справі № 392/1970/24 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО