Справа № 562/3505/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали справи які надійшли від Рівненського районного управління поліції відділення поліції №3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 о 15 год. 29 хв. в с. Миротин, вул. Дружби, буд. 39, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Зубр-12», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя - почервоніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкофор 507» та проведення такого огляду у закладі охорони здоров`я відмовився. Дана подія фіксувалася на нагрудний відеореєстратор №860698, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник - адвокат Петриченко О.Р. в судовому засідлані просив закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування своїх заперечень зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складено неуповноваженою особою, а також стверджував, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, на підставі пояснень захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №476295 від 07.10.2025, даних направлення на огляд водія транспортного засобу до КП «Здолбунівська ЦМЛ» від 07.10.2025, даних акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.10.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.10.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.10.2025, даних відеозапису, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною.

Покликання захисника - адвоката Петриченко О.Р. про складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 неуповноваженою особою не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Доводи захисника - адвоката Петриченко О.Р. згідно яких, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом спростовуються даними відео на якому ОСОБА_1 підтвердив вказану обставину та даними письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які пояснили, що 07.10.2025 о 15.20 год. ОСОБА_1 виїхав зі свого двору на вулицю Дружби в с. Миротин, керуючи транспортним засобом «Зубр-12», не впорався з керуванням та зїхав у рівчак.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А.Ковалик