overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

05.12.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого комплектувальником металевих виробів в ТОВ «Трібо», розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 17-ти років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.10.2025 до провадження судді Примаченка В.О. передано судову справу № 357/17511/25 3/357/6840/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Цього ж дня згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді Примаченка В.О. передано судову справу № 357/17513/25 3/357/6842/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно з положеннями частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485) визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, вказані судові справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 357/17511/25 провадження № 3/357/6840/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 357/17511/25 3/357/6840/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , № 357/17513/25 3/357/6842/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 357/17511/25 провадження № 3/357/6840/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО
Провадження № 3/359/4233/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2025 року о 22 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, які полягали у образах потерпілого нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 210816 від 23.08.2025 року, даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 436411 від 23.08.2025 року, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко
Провадження № 3/359/4593/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

здійснивши підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 (справа 359/11508/25, провадження 3/359/4593/2025) та за ч. 1 ст. 172-6 (справа 359/11509/25, провадження 3/359/4594/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що в провадженні суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду, вказані справи належить об`єднати.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 (справа 359/11508/25, провадження 3/359/4593/2025) та за ч. 1 ст. 172-6 (справа 359/11509/25, провадження 3/359/4594/2025) в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти номер справи 359/11508/25, провадження 3/359/4593/2025.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа 362/4092/25
Провадження 3/362/1726/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливінки Васильківського району Київської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/4092/25 (провадження № 3/362/1726/25), № 362/4093/25 (провадження № 3/362/1727/25), № 362/4094/25 (провадження № 3/362/1728/25) та № 362/4096/25 (провадження № 3/362/1729/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/4092/25 (провадження № 3/362/1726/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/4092/25 (провадження № 3/362/1726/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 362/4093/25 (провадження № 3/362/1727/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 362/4094/25 (провадження № 3/362/1728/25)за ч. 2 ст. 51 КУпАП та № 362/4096/25 (провадження № 3/362/1729/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/4092/25 (провадження № 3/362/1726/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 362/9568/25
Провадження 3/362/3464/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. отримав справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володарське Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: військова частина НОМЕР_1 , стрільця 2 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

05.12.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа № 362/9568/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . В порядку автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Сухаревій О.В.

В порядку підготовки до розгляду справи судом встановлено, що 03.12.2025 відносно ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного суду Київської області на розгляд судді Дорошенко В.М. надійшла справа № 362/9500/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, оскільки одночасно на розгляді різних суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа № 362/9500/25 надійшла до суду першою, тому справа № 362/9568/25 підлягає передачі судді Дорошенко В.М. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами справи № 362/9500/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 № 362/9568/25 (провадження № 3/362/3464/25), передати судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 № 362/9500/25 (провадження № 3/362/3427/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сухарева
Справа 362/9573/25
Провадження 3/362/3468/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. отримав справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

05.12.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/9573/25 (провадження № 3/362/3468/25) та № 362/9574/25 (провадження № 3/362/3469/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/9573/25 (провадження № 3/362/3468/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/9573/25 (провадження № 3/362/3468/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 362/9573/25 (провадження № 3/362/3468/25) за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/9573/25 (провадження № 3/362/3468/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 362/7711/25
Провадження 3/362/2969/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468039, 29.09.2025 о 07:10 в м. Васильків, вул. Володимирська, 1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що розвертався у відведеному для цього місці із ввімкненим сигналом повороту, інший автомобіль вискочив йому назустріч, коли він вже був на розвороті. Просив витребувати відеозпис з камер відеоспостереження.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, а саме: вказує, що ДТП сталася із вини водія автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема відеозапис з камер спостереження з місця події, які фіксують обставини ДТП, яка сталась 29.09.2025 о 07:10 в м. Васильків, вул. Володимирська, 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з ВП № 1 Обухівського РУП відеодокази обставин події дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.09.2025 о 07:10 в м. Васильків, вул. Володимирська, 1 за участю автомобілів «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 , та «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», д.н.з. НОМЕР_3 .

Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 12 год. 30 хв. 23 грудня 2025 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до ВП № 1 Обухівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 364/1130/25
Провадження № 3/364/462/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

05.12.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/462/25); ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/463/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/464/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/465/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/466/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/467/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/468/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД № 857920, серії ВАД № 857919, серії ВАД № 857918, серії ВАД № 857917, серії ВАД № 857916, серії ВАД № 857915, серії ВАД № 857918, складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер провадження 3/364/462/25, унікальний номер 364/1130/25.

Керуючисть ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (номер провадження 3/364/462/25, номер провадження 3/364/463/25, номер провадження 3/364/464/25, номер провадження 3/364/465/25, номер провадження 3/364/466/25, номер провадження 3/364/467/25, номер провадження 3/364/468/25, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер 364/1130/25 провадження № 3/364/462/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити на 08.12.2025 року о 09:15 год.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/1131/25
Провадження № 3/364/463/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

05.12.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/462/25); ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/463/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/464/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/465/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/466/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/467/25), ст. 187 ч. 2 КУпАП (номер провадження 3/364/468/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД № 857920, серії ВАД № 857919, серії ВАД № 857918, серії ВАД № 857917, серії ВАД № 857916, серії ВАД № 857915, серії ВАД № 857918, складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер провадження 3/364/462/25, унікальний номер 364/1130/25.

Керуючисть ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (номер провадження 3/364/462/25, номер провадження 3/364/463/25, номер провадження 3/364/464/25, номер провадження 3/364/465/25, номер провадження 3/364/466/25, номер провадження 3/364/467/25, номер провадження 3/364/468/25, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер 364/1130/25 провадження № 3/364/462/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити на 08.12.2025 року о 09:15 год.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.