Справа № 739/2475/25
Провадження № 3/739/1181/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює

(зі слів), відомості про притягнення до

адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В: 22.11.2025 року о 20 год. 52 хв. в с.Троїцьке, вул.Центральна, біля будинку 25, Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Alpha ZS50 F, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу газоаналізатор Драгер «Alcotest 6820». Відповідно до тесту №1409, проведеному 22.11.2025 року о 20 год. 55 хв., ОСОБА_1 дійсно керувавав транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний 1,72 ‰. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився керуючись ст.266 ч.2 КУпАП, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, підтвердив обставини правопорушення викладені у протоколі, повідомив суду, що посвідчення водія він взагалі не отримував.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520841 від 22.11.2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; довідкою Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що посвідчення водія на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом №1409 тестування на алкоголь, проба позитивна 1,72 ‰. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 130 КУпАП, без позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень. На підставі викладеного, керуючись 40-1,130, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілимчийогопредставником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О.Кочура