Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

04.12.2025 м. Рівне

Справа № 568/903/25

Провадження № 23-з/4815/25/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд його заяви про відвід судді Рівненського апеляційного суду Збитковської Т.І. від розгляду його апеляційної скарги на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 липня 2025 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла на електронну адресу апеляційного суду заява про відвід судді Збитковської Т.І. у справі №568/903/25 (провадження №33/4815/727/25).

Розгляд цієї заяви призначено на 08 грудня 2025 року на 09 год. 05 хв.

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 надіслав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області у зв`язку зі значною віддаленістю його місця проживання від апеляційного суду та нерегулярним транспортним сполученням між с. Бугаївка Дубенського району та м. Рівне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1, ч.8 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану. Згідно з ч.ч.7, 8 ст.336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду на території юрисдикції якого перебуває така особа в разі, якщо така особа знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.

За таких обставин, враховуючи клопотання ОСОБА_1 , з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Збитковської Т.І. в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Радивилівським районним судом Рівненської області з участю заявника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 грудня 2025 року на 09 год. 05 хв., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію постанови надіслати Радивилівському районному суду Рівненської області для забезпечення виконання дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, та ОСОБА_1 - для відома.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович