Справа №-613/2221/25 Провадження №-3/613/756/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., за участю секретаря Дегтяр А.Ю., представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 близько 15:00 год. встановлено, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання незадовільні, в помешканні спостерігається антисанітарний стан: підлога та поверхні забруднені, речі розкидані по всьому житлу, на кухні безлад, брудний посуд, залишки вживаної їжі, спальна кімната захаращена сторонніми речами, що унеможливлює повноцінний відпочинок дітей.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, повідомила, що з правопорушенням згодна, у скоєному щиро розкаюється.

Представник неповнолітніх потерпілих адвокат Векленко В.І. у судовому засіданні просив суд у призначенні покарання обмежитись попередженням.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702394 від 23.10.2025, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, який підписаний ОСОБА_2 без зауважень та заперечень. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_2 зазначила «з правопорушенням згодна»;

- актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовані незадовільні умови проживання дітей за вказаною адресою (у помешканні спостерігається антисанітарний стан : підлога та поверхні забруднені, речі розкидані по всьому житлу, на кухні безлад, брудний посуд, залишки вживаної їжі. Подвір`я захаращене, на території рокидані дитячі речі та іграшки);

- довідкою про результати розгляду звернення начальника служби справ дітей від 25.10.2025, відповідно до якої до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло письмове звернення начальника служби справ дітей Богодухівської міської ради, в якому вона просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 у зв`язку з її ухиленням від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, виховання та утримання малолітніх дітей. Комісійним виїздом за місцем проживння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовані незадовільні умови проживання дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 23.09.2025 під час комісійної перевірки в домоволодінні було брудно, оскільки вона не встигла прибратися;

- письмовими поясненнями головного спеціаліста Служби у справах дітей Богодухівської міської ради ОСОБА_6 та завідувача відділенням СРСС Богодухівської міської ради Кальченко Н.І., які пояснили, що 23.09.2025 о 15:00 год. під час перевірки родини ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з малолітніми дітьми було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що виразилося в недотриманні санітарно-гігієнічних норм, а саме була брудна підлога, забруднені поверхні, розкидані речі, на кухні безлад та брудний посуд, спальна кімната захарощена сторонніми речами, що унеможливлює повноцінний відпочинок дітей;

- письмовою заявою ОСОБА_2 , в якій вказала, що з провопорушеням згодна, в скоєному щиро розкаюється.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка згідно зі ст.34 КУпАП пом`якшує відповідальність, суд вважає щире розкання винної.

Обставин, які в силу ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник