overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9098/25
Провадження № 3/552/1688/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2025 близько 11 год 17 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , яка є матір`ю-вихователькою дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», оскільки дитина за місцем мешкання випила 3 таблетки «Біфрену» в результаті чого була доставлена каретою ШМД до ДМКЛ м.Полтава з діагнозом стан середньої тяжкості, передозування медпрепаратами, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому визнала, пояснила, що лікар-психіатр призначив її доньці Альбіні заспокійливий медичний препарат "Біфрен", оскільки дівчинка є гіпер активною та часто перебуває у збудженому стані. В той день дитина випила не дві таблетки, як призначав їй лікар, а три, потім пояснила, що це було через сварку із її старшою сестрою. Альбіні 13 років, вона є наймолодшою дитиною у сім`ї та отримує найбільшу порцію уваги та любові від матері. Однак зараз дитина знаходиться у переходному підлітковому віці та гостро реагує на будь-які ситауції. Просила обмежитись усним зауваженням.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №395971 від 04.11.2025 (а.с.1), рапорти (а.с.2,3,4,5,16), пояснення (а.с.6,7), копії паспорта, свідоцтва (а.с.8,9), копію розпорядження (а.с.10-15), вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, вивчивши особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська
Справа №534/2136/25
Провадження №3/534/469/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2025 року постановою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

11 листопада 2025 року копія вищевказаної постанови направлена на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові.

01 грудня 2025 року вищевказаним відділом постанова повернута без виконання у зв`язку з відсутністю у Київському районі м. Харкова адреси «вул. Академіка Проскури 1 П».

Судом встановлено, що у анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності невірно вказано адресу реєстрації « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 », що підтверджується відповіддю № 2074242 від 02 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд дійшов до висновку, що допущена описка є очевидною, оскільки відповідно до відповіді № 2074242 від 02 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті постанови Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 534/2136/25 де замість невірно зазначеної адреси реєстрації місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_1 » зазначити вірну « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа № 553/4380/25
Провадження № 3/553/1055/2025
П О С Т А Н О В А

02.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.10.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол серія ЕПР1 № 481108 та серія ЕПР1 № 481200.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що зазначені справи про адміністративне правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи, а саме ОСОБА_1 , не розглянуті по суті та одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоїти № 553/4379/25 (провадження № 3/553/1054/2025).

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності № 553/4379/25 (провадження № 3/553/1054/2025) стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 553/4380/25 (провадження № 3/553/1055/2025) стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоїти номер 553/4379/25 (провадження № 3/553/1054/2025).

Суддя Ю.М. Подмаркова
Єдиний унікальний номер №538/2209/25
Провадження п№3/538/736/25

ПОСТАНОВА

03 грудня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 538/2209/25, провадження по справі № 3/538/736/25) та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 538/2224/25, провадження по справі № 3/538/747/25).

Відповідно до статті 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог Розділу ІІІ п. 6 «Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814 у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що справи про притягнення до відповідальності стосуються однієї і тієї ж особи, з метою об`'єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`'єднати в одне провадження адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 538/2209/25, провадження по справі № 3/538/736/25) та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 538/2224/25, провадження по справі №3/538/747/25).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 538/2209/25 (провадження №3/538/736/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/1242/25 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; українка, громадянство України, працює ФОП

за частиною 1 статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2025 року о 10 год 30 хв, здійснюючи розрахунки в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій чим порушила пункт 1 статті 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг «.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала та надала пояснення про обставини справи зазначені в протоколі.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, враховує відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією частини 1 статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Керуючись статтями 283, 284 частина 1 пункт 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого частина 1 статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тридцять чотири грн.

На підставі частини 2 статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто шістдесят вісім грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі шістсот п`ять грн. шістдесят коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський
справа № 563/2102/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2025 року близько 11:23 год. ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , 2019 року народженнята ОСОБА_3 , 2017 року народження ухилилася від передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого неповнолітні протягом десяти днів не відвідували навчальний заклад, а саме ОЗО «Корецький ліцей»

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Вказала, що діти, дійсно не відвідували ліцей, оскільки хворіли. Однак підтверджуючих документів при цьому суду не надала. Крім того, зазначила, що вона належним чином забезпечує умови проживання та навчання дітей. На даний час декларація з сімейним лікарем укладена і діти пройшли відповідний медичний огляд. Пояснити чому в навчальний заклад не була надана інформація з приводу не відвідування дітьми ліцею не змогла. Запевнила, що надалі буде більш відповідальніше ставитися до виконання своїх батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 470397 від 18 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання сім`ї від 21.102025, листом Служби у справах дітей Корецької міської ради від 27.10.2025, клопотанням ОЗО «Корецький ліцей» Корецької міської ради від 20.10.2025.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4903/25

02 грудня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходяться адміністративні справи: №564/4903/25 (провадження №3/564/1968/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та №564/4904/25 (провадження №3/564/1969/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/4903/25 (провадження 3/564/1968/25) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, №564/4904/25 (провадження 3/564/1969/25) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/4903/25.

Постанова оскарженню не підлягає .

СуддяО. С. Цвіркун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К. Е., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.11.2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До судового розгляду захисник ОСОБА_1 адвокат Шмайхель А.К. подав клопотання про передачу даної справи судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумову С.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №569/23957/25 за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова С.В. перебуває на розгляді справа відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП за №569/23957/25.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, матеріали справи №569/24449/25, що перебувають у провадженні судді Даш`ян К. Е. доцільно передати для об`єднання, оскільки вони стосуються однієї особи.

Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шмайхель А.К. задоволити.

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за №569/24449/25 передати судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумову С.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №569/23957/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К. Е., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.11.2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До судового розгляду захисник ОСОБА_1 адвокат Шмайхель А.К. подав клопотання про передачу даної справи судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумову С.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №569/23957/25 за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова С.В. перебуває на розгляді справа відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП за №569/23957/25.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, матеріали справи №569/24436/25, що перебувають у провадженні судді Даш`ян К. Е. доцільно передати для об`єднання, оскільки вони стосуються однієї особи.

Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шмайхель А.К. задоволити.

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за №569/24436/25 передати судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумову С.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №569/23957/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К. Е., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.11.2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

До судового розгляду захисник ОСОБА_1 адвокат Шмайхель А.К. подав клопотання про передачу даної справи судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумову С.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №569/23957/25 за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова С.В. перебуває на розгляді справа відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП за №569/23957/25.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, матеріали справи №569/24483/25, що перебувають у провадженні судді Даш`ян К. Е. доцільно передати для об`єднання, оскільки вони стосуються однієї особи.

Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шмайхель А.К. задоволити.

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за №569/24483/25 передати судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумову С.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №569/23957/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН