Справа № 496/6818/25
Провадження № 3/496/3597/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127-1, ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 року о 11:54:00 год. за адресою: с. Маяки, вул. Івана Франка, 2. Будучи керівником органу з інспектування ПП Білгород-Дністровський центр ТО ТЗ дільниці №2 видав протокол перевірки технічного стану №01778-01410-25 на транспортний засіб TOYOTA RAV 4 державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТк, а саме: в порушення вимог абзацу 26 пункту 16 Порядку проведення ОТк, переданих до загальнодержавної бази даних матеріалах фотофіксації процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу не зазначено дату проведення обов`язкового технічного контролю. Чим порушив постанову КМУ №137 від 30.01.2012 року та ДСТУ 3649:2010; колісні транспортні засоби, чим порушив КМУ №606 - Видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Крім того, 05.08.2025 року о 12:42:00 год. за адресою: с. Маяки, вул. Івана Франка, 2. Будучи керівником органу з інспектування ПП Білгород-Дністровський центр ТО ТЗ дільниці №2 видав протокол перевірки технічного стану №01778-01410-25 на транспортний засіб MERCEDES-BENZ 109 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТк, а саме: в порушення вимог абзацу 26 пункту 16 Порядку проведення ОТк, переданих до загальнодержавної бази даних матеріалах фотофіксації процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу не зазначено дату проведення обов`язкового технічного контролю. Чим порушив постанову КМУ №137 від 30.01.2012 року та ДСТУ 3649:2010; колісні транспортні засоби, чим порушив КМУ №606 - Видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, а також йому були роз`ясненні його права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, а саме видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №458543 від 19.09.2025 року; листом від 06.08.2025 року за №31/30/12-11609-2025 про визнання протоколу ОТК недійсним; копією довідки про перевірку технічного стану ТЗ, фотоматеріалами, реєстраційною карткою ТЗ.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього, з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 127-1, ч.2 ст. 276, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 291, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1, ч.1 ст. 127-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню:

- за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн;

-за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник