Провадження №3/367/3702/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ССОБ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2025 року орієнтовно з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в Ліцеї №1 Гостомельської селищної рада Бучанського району Київської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи телефон, за допомогою додатку «Тик-Ток» обробив фото працівника поліції наклавши йому маску, що спотворює обличчя після чого переслав це іншому однокласнику через соціальну мережу «Телеграм». Такі дії мають ознаки аморальної поведінки, що суперечать нормам етичного спілкування та порушують вимоги правил поведінки здобувачів освіти. Зазначене свідчить про неналежне виконання матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо виховання дитини, передбачених ст. 150 СК України, чим вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, вказала, що обставини, викладені в протоколі не свідчать про невиконання нею батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , оскільки дитина характеризується позитивно.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачено адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853648 від 03.11.2025 року; рапортом помічника чергової частини відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київські області Парфенюка Р.В. від 16 жовтня 2025 року; протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2025 року, долученими скріншотами фотографій, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 26, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук