overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/2059/25
№ провадження 3/453/847/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л.,
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 453/2059/25, провадження № 3/453/847/25 за ч.2 ст. 172-17 КУпАП; № 453/2058/25, провадження № 3/453/846/25 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-
28.11.2025 в Сколівський районний суд Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №453/2059/25, провадження № 3/453/847/25 за ч.2 ст. 172-17 КУпАП; № 453/2058/25, провадження № 3/453/846/25 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи наведене, а також те, що в протоколах про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду одночасно, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою одного дня, які пов`язані між собою та які розглядаються одним і тим же органом (судом), ці справи слід об`єднати в одне провадження,
Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення № 453/2058/25, провадження № 3/453/846/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 453/2059/25, провадження № 3/453/847/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти № 453/2059/25, провадження № 3/453/847/25.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1964/25
№ провадження 3/453/815/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ТзОВ «Київський БКК» - менеджер, -
ОСОБА_1 , 03 листопада 2025 року, близько 22 год. 05 хв., перебуваючи у м. Сколе по вул. О. Ушневича, 29, Стрийського району Львівської області, в приміщенні КНП «Сколівська ЦЛ», поводив себе зухвало, намагався застосувати силу до працівника поліції, та не виконав вимогу про припинення правопорушення, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478222 від 04 листопада 2025 року, довідкою про резкльтати проведення перевірки по рапорту ОСОБА_2 від 10 листопада 2025 року; рапортом ст. інспектора СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області В. Бабій від 03 листопада 2025 року, протоколм серії АА №192402 про адміністративне затримання від 03 листопада 2025 року: Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №162 від 03 листопада 2025 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 944/6031/25
Провадження №3/944/3207/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

03.12.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

05.11.2025 року в провадження Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1 , обидві справи розглядає одна посадова особа, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП №944/6031/25, провадження №3/944/3207/25 зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП №944/6030/25, провадження №3/944/3206/25, присвоївши справі №944/6030/25, провадження №3/944/3206/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА
Справа №601/3586/25
Провадження № 3/601/1443/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 07.11.2025 близько 11:40 год. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебуваючи у Кременецькій гімназії №3 по вул. Замкова, 41, розпивав алкогольний напій, а саме «Гараж» об`ємом 0,5 л вміст спирту 6%. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зазначив що є опікуном ОСОБА_3 , який на даний час забезпечений усім необхідним для повноціного розвитку та навчання. Вказав що прийомні батьки докладають багато зусиль для забезпечення гармонійного та псигхологічного благополуччя Давида, який тривалий час перебував у складних життєвих обставинах.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД №161276 від 07 листопада 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , копія рішення №2428 від 30 квітня 2025 року «Про призначення опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування»; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-яких збитків, з урахуванням характеру правопорушення, даних щодо винної особи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, частиною 1 статті 184 КУпАП, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 605/510/25
ПОСТАНОВА
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, директора ТОВ «Контінентал
за ч.1 ст.163-1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №605/510/25, 605/511/25 зокрема, протоколу №469/34-00-07-06 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2025 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Контінентал сервіс», порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В протоколі №468/34-00-07-06 від 18 листопада 2025 року вказано, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Контінентал сервіс» порушив порядок ведення податкового обліку внаслідок неправомірного декларування показників, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Оскільки, дані адміністративні матеріали одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/510/25 і водночас у відповідності до вимог ст.277 КУпАП призначити її до розгляду на 11 грудня 2025 року о 09 год. 40 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 36 ч.2, 91, 221, 283 КУпАП,-
Адміністративні матеріали за №№605/510/25, 605/511/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/510/25.
Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2025 року о 09 год. 40 хв.
Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 605/508/25
ПОСТАНОВА
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянку України, головного бухгалтера ТОВ
«Контінентал сервіс»,
адреса місця роботи:
за ч.1 ст.163-1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №605/508/25, 605/509/25 зокрема, протоколу №471/34-00-07-06 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2025 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Контінентал сервіс», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В протоколі №470/34-00-07-06 від 18 листопада 2025 року вказано, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Контінентал сервіс» порушила порядок ведення податкового обліку внаслідок неправомірного декларування показників, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Оскільки, дані адміністративні матеріали одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/508/25 і водночас у відповідності до вимог ст.277 КУпАП призначити її до розгляду на 11 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 36 ч.2, 163-1, 163-4, 221, 283 КУпАП,-
Адміністративні матеріали за №№605/508/25, 605/509/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/508/25.
Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв.
Суддя: Р. О. Горуц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 Справа №607/16358/25 Провадження №3/607/6286/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшли матеріали ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У протоколі серії ВАД №286457 від 26.07.2025 зазначено, що ОСОБА_1 повідомлена про те, що розгляд її справи відбудеться 08.08.2025 о 11 год. 00 хв., що підтверджується її особистим підписом у графі протоколу «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Однак, у судове засідання 08.08.2025 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явилася.

Постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання 03.09.2025, 24.09.2025, 10.10.025, 07.11.2025 та 28.11.2025 не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що по даній справі присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручити працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль (2 поверх, зал судових засідань №6).

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 676/8838/25
Номер провадження 3/676/3016/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення

03 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/8837/25 (провадження №3/676/3015/25), №676/8838/25 (провадження №3/676/3016/25) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/8837/25 (провадження №3/676/3015/25), №676/8838/25 (провадження №3/676/3016/25) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8837/25 (провадження №3/676/3015/25) та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8838/25 (провадження №3/676/3016/25), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/8837/25 та номер провадження 3/676/3015/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Провадження № 3/686/9219/25
ПОСТАНОВА

03 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, -

за ч.ч. 1,2 ст. 51 та ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. надійшли справи №№: 686/34369/25, 686/34374/25, 686/34375/25, 686/34377/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 51 та ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи №№: 686/34369/25, 686/34374/25, 686/34375/25 та 686/34377/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1,2 ст. 51 та ч. 2 ст. 182 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/34369/25.

Суддя:
Провадження № 3/686/9203/25
ПОСТАНОВА

03 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, -

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшли справи № 686/34307/25 та № 686/34330/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи № 686/34307/25 та № 686/34330/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/3430725.

Суддя:
Справа № 576/2898/25
Провадження № 3/576/1417/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27.10.2025 р. о 20 год. 08 хв. перебуваючи вдома ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, таким чином малолітня дитина ОСОБА_2 залишився без батьківської опіки та піклування, що могло створити загрозу для життя та здоров`я дитини.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її пояснень, повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином вважаю, що винність ОСОБА_1 доведена, а її дії за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний
Справа № 583/5222/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., з участю секретаря судового засідання Артеменко О.С., захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Собини П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву захисника Собини Павла Миколайовича про відвід секретарю судового засідання Артеменко О.С. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника Собини Павла Миколайовича про відвід секретарю судового засідання Артеменко Ользі Сергіївні - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 9 год. 15 хв. 3 грудня 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Н.Г. Яценко