Справа № 683/3624/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ІІІ курсу Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 листопада 2025 року близько 14 години 10 хвилин палив електронну сигарету на території закладу освіти Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, що по вул. Івана Франка,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де відповідно до п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 в присутності законного представника матері ОСОБА_3 вину визнав.

Заслухавши ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП наступає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів, зокрема, у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №421299 від 15 листопада 2025 року, яким встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 листопада 2025 року близько 14 години 10 хвилин палив електронну сигарету на території закладу освіти - Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, що по вул. Івана Франка,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де відповідно до п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено;

- поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, згідно яких він визнав, що 14 листопада 2025 року близько 14 години 10 хвилин він палив електронну сигарету на території Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею та був виявлений поліцейськими;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 27 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 24-1, 33, 283 285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього на підставі ст.24-1 КУпАП захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: