Справа № 192/2572/25
Провадження № 3/192/1022/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, судова повістка направлялась йому Укрпоштою та за інформацією на сайті Укрпошти поштове відправлення вручене одержувачу.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 23 вересня 2025 року близько 11 год 35 хв у селищі Солоному по вул. Усенка ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 31029, н/з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Солонянським районним судом строком на 7 років постановою від 29.01.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП по справі № 192/161/25, чим порушив пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2025 року серії ЕПР1 № 462510, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, який ОСОБА_1 підписав;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 23.09.2025 до нього звернувся сусід ОСОБА_2 з проханням відвезти його до Солонянської лікарні забрати аналізи, на що ОСОБА_1 погодився. Він, ОСОБА_1 , знаючи, що позбавлений права керування, поїхав на своєму авто та був зупинений працівниками поліції, з правопорушенням згоден;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого, 23.09.2025 він попросив ОСОБА_1 відвезти його до лікарні, так як іншого транспорту немає. ОСОБА_1 повідомив, що позбавлений права керування, але погодився допомогти, та їхнє авто зупинили працівники поліції;

фотозображеннями транспортного засобу;

рапортом поліцейського;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.09.2025 серії ЕНА № 5786782, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП;

довідкою з бази ІПНП, за змістом якої 27.12.2024 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності Солонянським районним судом Дніпропетровської області за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП по справі № 192/3450/24, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років, та 29.01.2025 рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП по справі №192/161/25, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років;

копіями постанов від 27.12.2024 Солонянського районного суду Дніпропетровської області та 29.01.2025 Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Разом з протоколом суду надані фотокопії паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідку з бази ІПНП, за змістом якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на сім років, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33,40-1,ч. 5 ст. 126 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 (сім) років.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук