ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., за участю адвоката Бєзяєва А.А., який здійснює захист інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03 грудня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника адвоката Бєзяєва А.А. про витребування з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції сертифікат відповідності Drager Alcotest 7510, сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки та декларації про відповідність Drager Alcotest 7510, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 7510, який використовували співробітники поліції 14 жовтня 2025 року під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , та Інструкцію до технічного засобу Drager Alcotest 7510.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , під час проведення його огляду співробітниками поліції на стан сп`яніння на місці зупинки не був ознайомлений зі змістом сертифіката відповідності, сертифіката перевірки типу засобів вимірювальної техніки та декларацією про відповідність Drager Alcotest 7510, а також з свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 7510. Сторона захисту, ознайомившись з матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, встановила наявність розбіжностей між вимогами, зазначеними в Інструкції до технічного засобу, та проведеним тестуванням з відповідними результатами. Враховуючи, що у вільному доступі у мережі Інтернет міститься лише Інструкція до Drager Alcotest 7510 російською мовою, захисник вважає за необхідне витребувати Інструкцію до відповідного технічного засобу, за допомогою якого проводився 14 жовтня 2025 року огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки.

Захисник адвокат Бєзяєв А.А. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що відповідно до результату вимірювань, роздрукованого з принтеру до газоаналізатору «DragerAlcotest 7510», він замість результатів у проміле, показав позначки у виді п`яти стрілок вгору, що є незрозумілим результатом, крім того, такий результат не передбачений в Інструкції, яка є у вільному доступі і мережі інтернет.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

У судовому засіданні захисник адвокат Бєзяєв А.А. зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, а у долучених до матеріалів справи доказах на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння результат тестування на стан алкогольного сп`яніння зафіксований не у проміле, а у стрілочках угору, що викликає сумніви у тому, чи передбачений такий результат Інструкцією з використання вказаного технічного пристрою.

З метою об`єктивного та повного судового розгляду, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати захисник, має значення для вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції копії сертифікату відповідності Drager Alcotest 7510, сертифікату перевірки типу засобів вимірювальної техніки та декларації про відповідність Drager Alcotest 7510, свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 7510, який використовували співробітники поліції 14 жовтня 2025 року під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , та Інструкцію до технічного засобу Drager Alcotest 7510.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 287, 288, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції сертифікат відповідності Drager Alcotest 7510, сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки та декларації про відповідність Drager Alcotest 7510, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 7510, який використовували співробітники поліції 14 жовтня 2025 року під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , та Інструкцію до технічного засобу Drager Alcotest 7510.

Судовий розгляд відкласти до 17 грудня 2025 року до 09 години 00 хвилин.

Витребувані матеріали необхідно надати до 17 грудня 2025 року на адресу Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул. Валентинівська буд. 7 Б, каб.14).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 03 грудня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко