Справа № 589/5020/25
Провадження № 3/589/2924/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавця ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2025р. та 19.04.2025р. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила розрахункові операції при реалізації алкогольних напоїв без застосування режиму програмування найменування товарів без зазначення в розрахункових документах кодів товарних підкатегорій згідно з УКТ ЗЕД (Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності згідно), чим порушила вимоги пункту 11 статті 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання 20.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що право на захист правопорушника не буде порушено у разі розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №622/18-28-07-06 від 02.10.2025 року;

- копією акту фактичної перевірки Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України №9520/18/22/РРО/ НОМЕР_2 від 03.10.2025р.;

- копіями касових чеків від 13.04.2025р., 19.04.2025р.;

- копією повідомлення про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу/ укладення гіг-контакту від 07.01.2025р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 працевлаштована у ФОП ОСОБА_2 з 07.01.2025р.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 13.04.2025р. та 19.04.2025р.

Матеріали адміністративної справи надійшли з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 21.10.2025р. Розгляд справи з урахуванням строків поштового перебігу, щільністю графіка раніше призначених справ був призначений на найближчу можливу дату 20.11.2025 року.

Разом з тим, як вказано вище, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення надійшли на розгляд до суду вже після закінчення строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Отже, на час вирішення даної справи вказаний строк закінчився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а провадження в справі закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 155-1, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова