Миколаївський апеляційний суд
Справа № 23-з/812/59/25 Суддя апеляційного суду
Категорія: визначення підсудності Чебанова-Губарєва Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В., розглядаючи подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва Щербини С.В. про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва Щербини С.В. про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП до іншого суду.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Приписами ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим належить застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

26.11.2025 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2025 року справу направлено до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо її направлення на розгляд іншого суду, оскільки особа, відносно якої складено протокол, а саме ОСОБА_1 з 1994 року працює у Заводському районному суді м. Миколаєва, у тому числі з 2003 р. на посаді судді вказаного суду, крім того, з 2014 р. на посаді голови Заводського районного суду м. Миколаєва.

З огляду на викладене, зокрема те, що ОСОБА_1 , відносно якого складений протокол, є суддею Заводського районного суду м. Миколаєва, з метою недопущення упередженості при здійсненні судового розгляду, враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженості, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для розгляду по суті, до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 1, ст. 276 КУпАП, 13 ст. 31, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України

п о с т а н о в и л а

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд до Вітовського районного суд Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва