Справа № 182/7556/25
Провадження № 3/0182/2963/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №410401 від 19 листопада 2025 року:

26.09.2025 року в ході проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 3 рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/39036-НЗПРАП від 08.10.2025 року відносяться до рослин роду конопля.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 106-2 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він вирішив трохи поекспериментувати та почав вирощувати коноплю, до того часу поки її не конфіскували працівники поліції в ході обшуку його місця проживання. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 24.10.2025 року, згідно якої кримінальне провадження №0000320 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрити у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.п.1-3). Протоколом прийняття заяви від 17.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину «канабіс» (а.п.8). Протоколом обшуку від 25.09.2025 року, згідно якого було проведено обшук домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , де під час огляду було виявлено та вилучено три кущі рослинного походження, зеленого кольору (а.п.15-16). Висновком експерта №СЕ-19/104-25/39036-НЗПРАП від 08.10.2025 року, згідно якого надані на експертизу три рослини, являються рослинами роду конопля (cannabis) (а.п.33-35). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 106-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичновмісних рослин.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст. 106-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичновмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

Вилучені наркотичновмісні рослини: три кущі, які є рослинами роду коноплі, які знаходиться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова