overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №317/5792/25
№ 3/317/2834/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Маломбо Республіка Колумбія, громадянина Республіки Колумбія, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , стрілець-санітар 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, солдата, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року до суду з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , громадянина Республіки Колумбія, за ст. 172-11 ч.3 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 ч.11 КУпАП розглядаються протягом доби справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, статтею 172-11 КУпАП.

Однак, представники Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України не доставили до суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в день направлення до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Зокрема, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , є громадянином іноземної держави - Республіки Колумбія, яка не має на території України Посольства.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що для здійснення захисту ОСОБА_1 був залучений захисник та перекладач, адже з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 розуміє українську мову. Протокол №А1556 №392 від 27.10.2025 р. складений командиром мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 та містить підпис особи яку просять притягнути до адміністративної відповідальності та яка є громадянином Республіки Колумбії без залучення перекладача та захисника, що порушує законні права та інтереси ОСОБА_1 .

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому за таких підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч.3, 245, 277 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Маломбо Республіка Колумбія, громадянина Республіки Колумбія, за ст. 172-11 ч.3 КпАП України - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, - для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа №317/5799/25
№ 3/317/2838/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містоКукута, Республіка Колумбія, громадянина Республіки Колумбія, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , стрілець-санітар 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, солдата, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року до суду з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , громадянина Республіки Колумбія, за ст. 172-11 ч.3 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання вини, яка є надрукованою, а не написаною власноруч.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , є громадянином іноземної держави - Республіки Колумбія, яка не має на території України Посольства.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що для здійснення захисту ОСОБА_1 був залучений захисник та перекладач, адже з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 розуміє українську мову. Протокол №А1556 №396 від 28.10.2025 р. складений командиром мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 та містить підпис особи яку просять притягнути до адміністративної відповідальності та яка є громадянином Республіки Колумбії без залучення перекладача та захисника, що порушує законні права та інтереси ОСОБА_1.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому за таких підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч.3, 245, 277 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Ібаге, Республіка Колумбія, громадянина Республіки Колумбія за ст. 172-11 ч.3 КпАП України - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, - для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа №317/5795/25
№ 3/317/2837/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Ібаге, Республіка Колумбія, громадянина Республіки Колумбія, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , стрілець- номер обслуги 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, солдата, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року до суду з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , громадянина Республіки Колумбія, за ст. 172-15 ч.2 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання вини, яка є надрукованою, а не написаною власноруч, крім того, зазначений номер телефону Республіки Колумбії.

Зокрема, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , є громадянином іноземної держави - Республіки Колумбія, яка не має на території України Посольства.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що для здійснення захисту ОСОБА_1 був залучений захисник та перекладач, адже з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 розуміє українську мову. Протокол №А1556 №399 від 30.10.2025 р. складений командиром мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 та містить підпис особи яку просять притягнути до адміністративної відповідальності та яка є громадянином Республіки Колумбії без залучення перекладача та захисника, що порушує законні права та інтереси ОСОБА_1.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому за таких підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 245, 277 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Ібаге, Республіка Колумбія, громадянина Республіки Колумбіяза ст. 172-15 ч.2 КпАП України - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, - для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 333/9721/25
Провадження № 3/333/3303/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлової А.В. знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень по ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З ціллю об`єктивності розгляду цих справ необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 333/9721/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою № 333/9720/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/9720/25.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова
Провадження № 3/333/3832/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. надійшли адміністративні матеріали № 333/11591/25 (пр. № 3/333/3832/25), № 333/11593/25 (пр. № 3/333/3833/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення за вказаними протоколами повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не постановлялися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за

№ 333/11591/25 (пр. № 3/333/3832/25) протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 526241 від 28.11.2025 року;

№ 333/11593/25 (пр. № 3/333/3833/25) протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 526233 від 28.11.2025 року,

про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти єдиний номер № 333/11591/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Дата документу 08.12.2025
Справа № 334/9402/25
Провадження № 3/334/3103/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/9402/25 провадження №3/334/3103/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В той же день, 07.11.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/9401/25 провадження №3/334/3102/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №334/9402/25 провадження №3/334/3103/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та справу №334/9401/25 провадження №3/334/3102/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/9401/25 провадження №3/334/3102/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Провадження №: 3/336/6408/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вказує ч. 6 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи складені нечітким та нерозбірливим почерком, що унеможливлює подальший розгляд та встановлення обставин справи та суті скоєного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу через неможливість дослідити докази, долучені до матеріалів справи, встановити місце скоєння правопорушення, тому приходить до висновку про повернення її для приведення у відповідність норм Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та КУпАП.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Провадження №: 3/336/6426/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання та належного оформлення, повторно надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вказує ч. 6 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Постановами суду від 08.09.2025 року та 16.10.2025 року протокол про адміністративне правопорушення повертався для доопрацювання та оформлення, оскільки його складено нечітким та нерозбірливим почерком, що унеможливлює встановлення змісту та подальший розгляд зі встановленням обставин справи.

Однак, направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення не був приведений у відповідність норм Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути справу з дотриманням вимог КУпАП.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Провадження №: 3/336/6425/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання та належного оформлення, повторно надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вказує ч. 6 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Постановами суду від 08.09.2025 року та 16.10.2025 року протокол про адміністративне правопорушення повертався для доопрацювання та оформлення, оскільки його складено нечітким та нерозбірливим почерком, що унеможливлює встановлення змісту та подальший розгляд зі встановленням обставин справи.

Однак, направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення не був приведений у відповідність норм Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути справу з дотриманням вимог КУпАП.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк