Провадження № 3/761/9546/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кваша А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 N 503530 від 04.11.2025, 04.11.2025 о 19.30 год. в м. Києві, пр. Берестейский , 94 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом скоїв наїзд на припаркований автомобіль днз НОМЕР_1 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п 13.1 ПДР України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення переданий до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Кваші А.В. 20.11.2025 та судове засідання з його розгляду призначено на 28.11.2025 на 10.35 год.

26.11.2025 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 згідно якого він просить матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП направити для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області.

Подане клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а Шевченківській районний суд м. Києва є віддаленим від місця його проживання, він не може реалізувати своє право та з`явитися в судове засідання безпосередньо для надання пояснень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень п. п. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що згідно протоколу серії ЕПР1 N 503530 від 04.11.2025, адміністративне правопорушення мало місце в м. Києві, пр. Берестейский , 94.

Як вбачається із даного протоколу місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки ч. 2 ст. 276КУпАП містить альтернативні положення щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, в тому числі за ст. 124 КУпАП зокрема за місцем обліку транспортних засобів та/або за місцем проживання порушників, з метою забезпечення належної реалізації прав ОСОБА_1 , вважаю за необхідне подане ним клопотання задовольнити, матеріали справи № 761/48355/25, провадження № 3/761/9546/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити для розгляду за територіальною підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КВАША