СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9236/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мордвінов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна 01.12.2025 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 58 А, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме, крем для рук Nivea у кількості 2 шт., шампунь-гель для душу Old Spice у кількості 1 шт., шампунь-гель для душу Old Spice у кількості 1 шт. на загальну суму 463 грн 30 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що вчиняв дрібні крадіжки через скрутне матеріальне становище.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2025 р. серії ВАД № 288027, заявою про вчинення крадіжки, довідками про попередній перелік та вартість товарів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановами Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2025, 20.01.2025, 27.03.2025, якими ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, вчинив дрібне викрадення чужого майна вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом крадіжки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 36, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: крем для рук Nivea у кількості 2 шт., шампунь-гель для душу Old Spice у кількості 1 шт., шампунь-гель для душу Old Spice у кількості 1 шт. - залишити у володінні законного власника.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Андрій МОРДВІНОВ