БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2673/25
Провадження № 3/497/849/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.10.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мар`янівка Васильківського району Київської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 27.06.1995р. Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2025року офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом ОСОБА_2 - складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД№595, згідно якого 12.10.2025 року о 09:00год. військовослужбовець ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов`язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.3ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, судова повістка повернулася не врученою, на телефонні дзвінки та повідомлення на месенджер " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - секретарю не відповів, зі слів родичів, які самостійно зателефонували до суду, - загинув під час виконання бойового завдання, додавши копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вид. 10.11.2025р. Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1282.

05.12.2025р. на запит суду до матеріалів справи надійшла відповідь з Болградського районного відділу державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса) з додатком - Витягом з державної РАЦС про державну реєстрацію смерті №77 від 04.12.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ч.1ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з вчиненням правопорушення інакше, ніж на підставах і у порядку, що встановлені Законом. А, у відповідності до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа), здійснюючи підготовчі дії для розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа), розглядаючи справу про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно правопорушенням майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення для розгляду громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.9ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.9ст.247 КУпАП України, - у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. Встановлення наявності вини особи у даному випадку є недоцільним, оскільки наслідки правопорушення у виді збитків будь-кому не вбачається.

Керуючись ст.ст.247, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі п.9ст.247 КУпАП провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.172-20ч.3 КУпАП - у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, після чого набирає законної сили. Строк для оскарження може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважної причини.

Суддя А.В. Кравцова