Справа №197/1092/25
Провадження №3/197/431/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

встановив:

06.10.2025 о 20:45 год. в с-ще Широке по вул. Слов`янська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з постановою ДВС від 02.12.2012 року №58438385 від 26.02.2019 обмежений у праві керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Частиною 1 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з постанови серії ЕПР1 №475527 від 06.10.2025, водій обмежений у праві керування транспортними засобами згідно з постановою ДВС від 02.12.2012 року №58438385 від 26.02.2019.

10 жовтня 2025 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області було винесено постанову про повернення адміністративних матеріалів з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП України відсутня постанова Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка б підтверджувала, що дана особа обмежена у праві керування транспортними засобами.

30.10.2025 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення після доопрацювання.

На виконання постанови суду від 10.10.2025 було надано постанову Інгулецького відділу державної виконавчої служби у Місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуватися вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії №58438385 від 02.12.2020. Постанова Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.12.2012 року ВП №58438385 від 26.02.2019, яка б підтверджувала, що дана особа обмежена у праві керування транспортними засобами, суду не надана.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки суд, діючи таким чином, порушує вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції інших органів та позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.3 ст.126 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря