Провадження № 3/643/3431/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.11.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі до моменту скасування чи припинення воєнного стану в Україні. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на приписи ч. 1 ст. 335 КПК України та зазначає, що він в даний проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, у зв`язку з чим не може прийти участь у судових засіданнях.

У судове засідання 02.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Таким чином, положеннями ст. 335 КПК України дійсно передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вирішуючи питання відносно того, чи є можливим застосування аналогії ст. 335 КПК України в даній справі, суд керується таким.

Насамперед суд звертає увагу на принципову відмінність положень КПК України та КУпАП в питаннях можливості розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

За загальними правилами КПК України кримінальне провадження розглядається в суді за обов`язковою участю обвинуваченого.

На відміну від положень КПК України, КУпАП не містить норм щодо обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, вказане правопорушення не віднесено до переліку правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, особиста участь ОСОБА_1 під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

При цьому ОСОБА_1 не позбавлений права надати суду письмові пояснення, в яких висловити правову позицію по суті справи, має право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також має право на захисника, який не позбавлений можливості навіть за відсутності ОСОБА_1 висловити в суді узгоджену із ОСОБА_1 правову позицію по справі.

Таким чином, неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає як розгляду справи по суті за його відсутності, так і можливості ОСОБА_1 (або його захисника) висловити свої доводи і аргументи по суті справи як у письмовому вигляді, так і в режимі відеоконференції.

Також суд зауважує, що норми ст. 335 КПК України, якими передбачено зупинення кримінального провадження в разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, внесені до вказаної статті Законом № 2201-IX від 14.04.2022.

Таким чином, положення КПК України в первинній редакції не містили норм щодо можливості зупинення кримінального провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідні норми заявились в КПК України лише в 2022 році.

Законодавець не був позбавлений можливості, приймаючи рішення про внесення відповідних змін до КПК України та інших процесуальних кодексів, одночасно внести зміни і до КУпАП. Проте зміни до КУпАП внесені не були, що, на переконання суду, свідчить про свідому позицію законодавця щодо неможливості зупинення провадження в справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із призовом на військову службу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

З метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та надання можливості сформувати і висловити правову позицію по справі, суд відкладає розгляд справи на 26.12.2025 на 13-30 год.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що суд зобов`язаний розглянути справу протягом розумного строку та його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 1, 273, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відкласти на 26.12.2025 на 13-30 год.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.А. Крівцов