Справа № 736/2241/25
Номер провадження 3/736/1392/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року о 07-й год. 45 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Чернігівська, 47, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , та здаючи заднім ходом не розрахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з перешкодою, а саме дитячою пісочницею. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

28 серпня 2025 року о 07-й год. 45 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Чернігівська, 47, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив ДТП за вищевказаною адресою та після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

28 серпня 2025 року о 07-й год. 45 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Чернігівська, 47, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , після скоєння ДТП та після цього вживав алкогольні напої, огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився за допомогою приладу «Драгер» результат 2,93% проміле, при цьому велась безперервна відеофіксація за допомогою бодікамери №АА00437. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.10є ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

28 серпня 2025 року о 07-й год. 45 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Чернігівська, 47, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №436328 від 28.08.2025, ЕПР1 №436324 від 28.08.2025, серії ЕПР1 №436330 від 28.08.2025, серії ЕПР1 №436322 від 28.08.2025, актом огляду на стан алкогольного спЙ`яніння, довідкою Корюківського РВП про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, довідкою Корюківського РВП щодо повторності, довідкою Корюківського РВП про фіксацію правопорушення на бодікамеру, витягом з ІПНП, тестуванням на алкоголь, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 дисками з записом з бодікамери працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.130, ч.5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст.130, ч.5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.4 ст.130 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.4 ст.130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 немає посвідчення водія.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч. 4 ст.130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст.126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, без позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя: Ю. С. Кутовий