Провадження №3/748/1719/25
Єдиний унікальний № 748/3717/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499629 від 31 жовтня 2025 року, слідує, що 31.10.2025 року о 19 год. 36 хв., ОСОБА_1 , на 130 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі біля с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21113», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_1 , не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином засобом SMS - повідомлення на номер телефону, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

04 грудня 2025 року від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Плешинець Миколи Васильовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1206993 від 04.12.2025, в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_1 , оскільки останній бажає приймати участь у судовому засіданні, однак будучи особою з інвалідністю ІІ групи через відсутність нижньої кінцівки, обмежений у своєму пересуванні та можливості прибути у судове засідання у зв`язку з значною територіальної віддаленістю суду, де здійснюється розгляд справи, а саме більше 900 км. На підтвердження викладених обставин захисником надано копію паспорта громадянина України та довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499629 від 31.10.2025 року та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вданого на ім`я ОСОБА_1 , а також відповіді №2019947 від 18.11.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №892326 та копії посвідчення серії НОМЕР_4 про державну соціальну допомогу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2025 року у результаті повторного огляду встановлено ІІ групу інвалідності у зв`язку з загальним захворюванням.

Згідно з положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

На підставі Указу Президента України від 27 червня 1996 року №468/96 було створено Єдиний державний реєстр нормативно-правових актів як автоматизовану систему збирання, накопичення та опрацювання актів законодавства. Згідно п.2 зазначеного Указу до Державного реєстру включаються чинні, опубліковані та неопубліковані, у тому числі з обмежувальними грифами, закони України, постанови Верховної Ради України, укази і розпорядження Президента України, декрети, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативні акти міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, зареєстровані в Міністерстві юстиції України, нормативні акти Національного банку України, міжнародні договори України. Абзац перший статті 2 із змінами, внесеними згідно з Указом Президентам 70/99 (70/99) від 27.01.99.

Як вбачається з тексту ст. 276 КУпАП, якій розміщено в Державному реєстрі, у редакції, чинній станом на час вчинення адміністративного правопорушення та на час розгляду справи; в тому числі із врахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 №720-IX (https://www.reestrnpa.gov.ua/) справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності (протокол від 15.07.2020 №38) Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 №720-IX набрав чинності 03.07.2020.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням встановлених обставин та поданого адвокатом Плешинець М.В. в інтересах ОСОБА_1 клопотання, з метою економії процесуальних засобів, віддаленості Чернігівського районного суду Чернігівської області від місця проживання особи, щодо якої складено протокол, наявності у нього ІІ групи інвалідності, яка обмерує його у можливості вільного пересування, запровадження на території України правового режиму воєнного стану, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним задовольнити клопотання та, враховуючи положення ст.276 КУпАП, які чинні на даний час відповідно до абзацу сьомого підпункту 1 пункту 117 розділу І Закону №720-ІХ, направити справу про адміністративне правопорушення за місцем проживання ОСОБА_1 до Хустського районного суду Закарпатської області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Також слід звернути увагу, що база даних «Законодавство України» на сайті https:// zakon.rada.gov.ua має інформаційний характер і не є офіційним друкованим виданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП направити за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області (вул. Івана Франка,18, м. Хуст, Закарпатської область, 90400).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова