ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025

Справа № 497/2916/25

Провадження № 3/497/893/25

05.12.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Іванівка Болградського району Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №011299Е від 24.10.2025 року, 24.10.2025 року о 18:00 години прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" за попередньою інформацією від співробітників прикордонного оперативно-розшукового відділу за допомогою камери "BuckEye" на напрямку с.Нові Трояни (Україна) - с.Чадир-Лунга (республіка Молдова) в районі прикордонного знаку №0739 на відстані 1000 метрів до кордону було виявлено гр.України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно, поза пунктом пропуску намагався перетнути Державний кордон з України в республіку Молдова.

За даним фактом інспектором прикордонної служби 1 категорії ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся шляхом надіслання СМС повідомлення на мобільний телефон, зазначений в заявці про отримання судової повістки в електронній формі, відібраної працівниками прикордонної служби та долученої до матеріалів справи. Надав прикордонникам заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, з викладеним в протоколі не погодився. Суду ніяких пояснень не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Так, в матеріалах справи належним чином не встановлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема в порушення вимог ст. 256, 278 КУпАП, в протоколі в графі документ, що посвідчує особу вказано "Інший документ, НОМЕР_1 , виданий Арцизькою міжрайонною ДПІ, 22.05.1998 року". До матеріалів справи додана якась анкета ОСОБА_1 замість документа, що посвідчує особу, що перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи, а саме не можливо встановити особу, відносно якої складений протокол.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №011299Е від 24.10.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити на доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя В.А.Раца