справа № 274/7210/25
провадження № 3/0274/1580/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08.12.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 12.08.25 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2025 року о 22 год. 15 хв. по вулиці Братів Кучерів, 13 в с. Закутинці Бердичівського району ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT TIPO, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився (як і усі попередні судові засідання), хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки повідомлення у додаток Viber, Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Cліпчук П.П., клопоче про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Також захисник клопоче продовжити слухання справи за участі ОСОБА_1 , щоб той мав право безпосередньо надати пояснення в суді. Заслухавши клопотання адвоката Сліпчука П.П., суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 неодноразово надавалась можливість з`явитися в суд для дачі пояснень. Проте останній жодного разу не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і дату слухання справи, реалізувати своє право надавати пояснення не виявив. Суд має можливість здійснити судовий розгляд і на підставі інших доказів, зібраних відповідно до чинного законодавства. Інтереси ОСОБА_2 в суді представлені професійним адвокатом, який діє на підставі доручення від 31.10.2025 року № 004-0610364.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480648;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2025 року, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від огляду відмовився;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, що підтверджує повторність вчинення порушення протягом року;

- відеозаписи зі службових реєстраторів працівників поліції, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку та відмову особи від проходження даного огляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює), ступінь його вини і вважає, що єдиним можливим заходом у цій справі є накладення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень. Позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує так як, відповідно до наявних облікових даних "Інформаційного порталу Національної поліції України" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував, тобто йому таке право не надавалося. Адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суддя не застосовує, оскільки автомобіль FIAT TIPO, д.н.з. НОМЕР_1 , належить іншій особі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001; Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв