Справа № 278/6159/25
Номер провадження 3/278/2812/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 11.09.2025 року самовільно залишила навчання у Професійному коледжі індустрії краси і технологій м. Житомира.

Порушник вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Разом з тим, факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 не заперечується останнім та підтверджується листом директора Професійного коледжу індустрії краси і технологій м. Житомира від 17.11.2025 про те, що учениця вказаного коледжу ОСОБА_2 з 11.09.2025 самовільно залишила навчання.

З постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 07.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у виді попередження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання малолітньої доньки, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, який є батьком і повинен виконувати свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов для навчання дитини, а також беручи до уваги повторність вчинення останнім аналогічного правопорушення, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом.

Суддя: