Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1802/25
Провадження по справі № 3/514/909/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працючої

за вчинення адміністративних правопорушень ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за №514/1802/25 (номер провадження №3/514/909/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за №514/1803/25 (номер провадження 3/514/910/25) за ч. 3 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказані адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП автоматизовано розподілено головуючому судді Кравченко П.А.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759728 від 08.11.2025 року, 03.11.2025 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у зазначений час, знаходячись у центральному парку в с-ще Бессарабське, розпивала алкогольний напій «Revo» та в подальшому з`явилася до гуртожитку ДНЗ «Тарутинський ПАЛ» в стані алкогольного сп`яніння, чим образила людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759729 від 08.11.2025 року, 03.11.2025 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходячись у приміщенні гуртожитку ДНЗ «Тарутинський ПАЛ», за адресою: вул. Красна 185, с-ще Бессарабське, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме виражалась нецензурною лайкою в бік останніх, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. До суду разом з матеріалами адміністративної справи надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вину визнала. Щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатньо фактичних даних, які свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративно ївідповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі 514/1802/25 (провадження 3/514/909/25)

Разом з тим, суд вважає, що вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, необхідно враховувати вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Згідно із ч.3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд з врахуванням вищенаведеного та особи правопорушниці ОСОБА_1 , відсутність наслідків від вчиненого, приймаючи до уваги також обставини вчиненого правопорушення, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приходить до висновку, за можливе застосувати вимоги ст. 22 КУпАП, звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №514/1802/25 (номер провадження №3/514/909/25) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за №514/1803/25 (номер провадження 3/514/910/25) за ч. 3 ст.184 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 514/1802/25 (провадження 3/514/909/25).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

Суддя П.А. Кравченко