Справа № 317/5369/25
№ 3/317/2635/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, особа з інвалідністю І групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутнє,

за правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 р. о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем FORD SIERRA, номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Центральна, 46 б, с.Миколай-Поле, Запорізького району, Запорізької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України.

17.10.2025 р. о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем FORD SIERRA, номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Центральна, 46 б, с.Миколай-Поле, Запорізького району, Запорізької області, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки за допомогою технічного засобу Драгер ARBL 0681, результат позитивний 1,65 проміле, тест №2868, від керування транспортним засобом відсторонений, повідомлено про недопущення повторності правопорушення, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному, крім того, його вина, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485904 від 17.10.2025 р., серії ЕПР1 №485867 від 17.10.2025 р., рапортами, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатом алкотестера Драгер ARBL 0681, результат позитивний 1,65 проміле, тест №2868, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення, наявності посвідчення водія та належності транспортного засобу постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5956499 від 17.10.2025 р. за ст.126 ч.4 КпАП України та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400, 00 грн., фототаблицею, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.05.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, відеозаписом.

У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.

Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

ОСОБА_1 керуючи джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.

Враховуючи вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, та той факт, що ОСОБА_1 , впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.130 ч.1 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, автомобіль FORD SIERRA, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю першої та другої групи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 124,130 ч. 2, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов