Справа № 944/5843/25
Провадження №3/944/3142/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контрозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , штаб-сержанта 3 категорії військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2025 року, у кабінеті №2, адміністративній будівлі №2, військового містечка № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , (МЦМБ), за добровільною згодою оглянуто робоче місце та стаціонарний комп`ютер (ПЕОМ), відповідальним за збереження та використання якого є службова особа сержант ОСОБА_2 .

У ході огляду зазначеного ПЕОМ було встановлено:

Ім`я пристрою ICF060DELL;

Процесор Intel(R) Core(TM) i5-4210U CPU @ 1.70GHz 2.40 GHz;

ОЗП-8.00 ГБ;

Ідентифікатор пристрою 8675F3A3-37EC-4763-964C-9555A995E906;

Код продукту: 00380-00000-00001-AA022;

Тип системи 64-розрядна операційна система, процесор на базі архітектури х64;

Випуск Windows: Windows 11 Pro Education;

Версія Windows: 22H2;

Дата інсталяції Windows: 23.05.2023.

(далі за текстом - ПЕОМ).

Вказаний комп`ютер (ПЕОМ) є особистою комп`ютерною технікою ОСОБА_1 та не передбачений для обробки інформації з обмеженим доступом (для службового користування), не є котигорованим пристроєм та не містить комплексної системи захисту інформації (КСЗІ).

В ході огляду ПЕОМ було виявлено електронні копії документів щодо штатного та чисельного розпису особового складу військової частини НОМЕР_1 , які розміщені наступною адресою C:/User/4легіон_штатка 15.01.2024

Зазначений документ має наступні характеристики:

Розмір: 218 К6;

Тип файлу: Microsoft Excel (.xls);

Формат файлу: (.xls).

Зазначені паперові документи зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Наказу ГШ ЗС України № 118 від 30.07.2025 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2025), п. 2.2. стосується «відомостей, що розкривають дислокацію, склад та чисельність особового складу військової частини» та містять гриф обмеження доступу «для службового користування».

За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом йому не надавалось. Будь-якими на зазначені електронні ресурси правовстановлюючими документами ОСОБА_1 не володіє.

Своїми діями, сержант ОСОБА_1 , як службова посадова особа, порушив вимоги пунктів 12, 101, 105 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, що призвело до порушення встановленого порядку використання та зберігання службової інформацій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки у додатку «Viber» на номер телефону НОМЕР_4 .Також про причини неявки не повідомив письмових пояснень не подав. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, викладені в протоколі обставини визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/1/4/1-1171 нт від 23.10.2025; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду комп`ютерної техніки (ПЕОМ), що розташована у кабінеті № 2 адмінстративної будівлі №2 військового містечка № НОМЕР_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 штаб" ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) від 22.08.2025; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 10.01.2025.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні посправі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин