справа № 165/2680/25
провадження № 3/165/1432/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
04 грудня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши клопотання адвоката Кромського Миколи Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Нововолинського міського суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
19 листопада 2025 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Кромський М.В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області у зв`язку із віддаленістю його місця перебування та неможливістю прибути у судове засідання в Нововолинський міський суд.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У КУпАП не врегульоване питання про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, тому при розгляді клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд за аналогією закону, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, керується нормами КПК України.
Згідно з ч. 1-2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката Кромського М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 246, 283 КУпАП, ст.336 КПК України,
Клопотання задоволити.
Забезпечити участь адвоката Кромського Миколи Вікторовича у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Нововолинським міським судом Волинської області, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 04 грудня 2025 року.
Копію даної постанови направити у Луцький міськрайонний суд Волинської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ