Провадження № 3/592/3949/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ховзівка, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 182 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

17.11.2025 близько 02-50 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення стягнення, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив тишу, а саме: гучно слухав музику в будинку, чим порушував спокій громадян в нічний час із 22-00 год. до 08-00 год. та вимоги ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

17.11.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про дату та час розгляду справи Ковпаківським районним судом м. Суми о 09-00 год. 01.12.2025, однак останній від підпису та наданні пояснень відмовився.

До суду на вказаний час ОСОБА_1 не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845557 від 17.11.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 17.11.2025. З вказаної заяви вбачається, що його сусід ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово порушує громадський порядок та тишу, а саме: в нічний час (після 22-00 год.) вмикає гучну музику. Порушення відбуваються регулярно, останній випадок відбувся 17.11.2025 приблизно о 02-00 год. ночі, після чого було викликано екіпаж поліції о 02-50 год.. Такі дії створюють шум, заважають відпочинку та спокою мешканців в будинку. Тому просив провести перевірку за даним фактом та вжити відповідних заходів.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які вказали, що ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово порушує громадський порядок та тишу, а саме: в нічний час (після 22-00 год.) вмикає гучну музику. Порушення відбуваються регулярно, останній випадок відбувся 17.11.2025 приблизно о 02-00 год. ночі, після чого було викликано екіпаж поліції о 02-50 год..

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1817345, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн 00 коп..

Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що огляд не проводився, речі не вилучалися. Крім того, відсутні відомості про звуковідтворювальну апаратуру за допомогою якої ОСОБА_1 слухав музику. Відтак стягнення слід призначити без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Керуючись ч. 1 ст. 182, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 510 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО