Провадження № 3-в/742/12/25
Єдиний унікальний № 742/6276/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 12 листопад 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 12.11.2025 винесено постанову відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, на користь держави.

05.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в резолютивній частині, в якій на думку заявника, помилково зазначено розмір адміністративного стягнення в сумі 34000 грн, оскільки у мотивувальній частині постанови суду а тексті зазначено «Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягувався, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Тому, просить виправити описку в резолютивній частині постанови щодо розміру застосованого адміністративного стягнення, а саме, вказати 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн на користь держави.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної в постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суд вважає за можливе застосувати в цьому випадку положення ст. 379 КПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема постанові, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Отже, як слідує із заяви, заявник просить суд фактично змінити зміст постанови суду та зазначити в її резолютивній частині відомості про прийняте рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-20 КУпАП. Вказані виправлення змінять по суті прийняте рішення, що виходить за межі поняття виправлення описки і є процесуально неприпустимим.

На цьому неодноразово наголошував у своїй практиці Верховний Суд, зокрема, у постанові від 28.11.2024 у справі № 990/162/23.

У зв`язку з викладеним, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки це призведе до зміни змісту резолютивної частини судового рішення, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись: ч.1 ст. 276, ст.283,304, 379 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2025 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО