Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/802/25
Провадження № 3/506/506/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 грудня 2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., за участю секретаря Тинкован Г.О., розглянувши клопотання адвоката Антонюк Ю.М. про призначення експертизи по справі про адміністративні правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

За участю:

Особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1

Захисника адвоката Антонюк Ю.М.,

Потерпілого ОСОБА_2 .

Представника потерпілого адвоката Дрогобецької Т.Ю.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Антонюк Ю.М. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову інженерно-транспортнуекспертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, 65005).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-який механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди 18.09.2025 року о 08 годині 15 хвилин на автодорозі С161504 Подільського району Окнянської ТГ (широта/довгота 47.441377/29.355645)?

-яким було взаємне розташування транспортних засобів «Форд Фьюжн» днз НОМЕР_1 та «Шевроле Авео» днз НОМЕР_2 в момент зіткнення відносно один-одного та відносно елементів проїзної частини дороги?

-де знаходилось місце зіткнення транспортних засобів «Форд Фьюжн» днз НОМЕР_1 та «Шевроле Авео» днз НОМЕР_2 та чи можливо його визначити на підставі наявної у матеріалах справи схеми ДТП, фотознімків місця ДТП, відеозапису з бодікамер працівників поліції, наданих адвокатом Антонюк Ю.М., а також пояснень водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданих у судовому засіданні 19 листопада 2025 року?

-вимогами яких пунктів ПДР повинні були керуватися водії обох транспортних засобів та чи відповідали їх дії вимогам ПДР?

-дії кого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з наслідками події ДТП?

-чи мали обидва водії технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів, за яких умов?

-покази кого з водіїв є найбільш спроможними, з технічної точки зору, щодо обставин, механізму зіткнення та місця зіткнення транспортних засобів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №506/802/25 (3/506/506/25).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію постанови направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.