Справа № 686/2424/25
Провадження № 3/686/1269/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 51 ч.ч.1,2,3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2025 року, приблизно о 13 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Кам`янецька, 11, м. Хмельницького, таємно шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: навушники бездротові з гарнітурою 250 мА, в кількості 1шт. та шоколад білий пористий «Міленіум» 85г, в кількості 4 шт., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на суму 555 грн.

Також, 18 січня 2025р., приблизно о 15год.19 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Шевченка, 55 м. Хмельницького, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: шоколад молочний «Міленіум Вері Пері» 285г, в кількості 6 шт., чим ТОВ «Вигідна покупка» заподіяв матеріальної шкоди на суму 774 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16.01.2025 року, приблизно о 16 год. 42 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Кам`янецька, 11, м. Хмельницького, таємно шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: шоколад чорний «Світоч ексклюзив вишня» в кількості 8шт, вартістю 1408 грн.33 коп. без ПДВ, а також шоколад молочний «Світоч ексклюзив чорниця» в кількості 2 шт. по ціні 169 грн. з ПДВ.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, 21.03.2025р., приблизно о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в приміщенні магазину «НАЙ-НАЙ», що знаходиться за адресою: Свободи, 1-А, м. Хмельницького, здійснив крадіжку товару, а саме: ковбаса «Салямі Золотиста Верест, вагою 0,780кг 2шт., загальною вартістю 298 грн. 75 коп., чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вказану суму.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 , присутність якого відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: відомостями з протоколів ВАД №416402, ВАД №416404 та ВАД № 416403 від 20.01.2025р., ВАД № 417243 від25.04.2025р., рапортом працівників поліції, заявою про вчинення крадіжки, відношенням про вартість викраденого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини, даними постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 Кодексу України адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.4 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 51 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.ч.1,2,3 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: