Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1403/24
Провадження № 3-в/499/5/25
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання

02 грудня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, розглянув питання про відстрочення строків виконання постанови щодо ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

1. Опис обставин, установлених під час розгляду справи такий

Іванівський районний суд Одеської області постановою від 09 грудня 2024 року визнав особу винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб (далі також постанова від 09 грудня 2024 року).

12 листопада 2025 року начальник відділення поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі також відділення) подав клопотання в якому просив відстрочити строки виконання постанови від 09 грудня 2024 року в порядку статті 303 КУпАП, посилаючись на те, що особа 08 грудня 2024 року був призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 (далі також клопотання від 12 листопада 2025 року, клопотання).

2. Мотиви розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності такі.

Особа, начальник відділення у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавали, хоча повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

3.1. Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (частина 1 статті 298 КупАП).

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України (частина 1 статті 300 КупАП).

За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця (частина 1 статті 301 КУпАП).

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (частина 1 статті 303 КУпАП).

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення (частина 1 статті 326 КУпАП).

3.2. Системний аналіз частини 1 статті 303 КУпАП, свідчить, що постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, цей строк є імперативним, а можливість його продовження законом не передбачена.

Матеріали справи свідчать, що суд направив постанову від 09 грудня 2024 року на виконання до відділення 20 грудня 2024 року.

Натомість, протягом одинадцяти місяців посадові особи відділення не забезпечили фактичне виконання постанови від 09 грудня 2024 року протягом установленого статтею 303 КУпАП строку.

Суд констатує, що начальник відділення не надав жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять таке виконання тимчасово неможливим.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 301, 303 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання від 12 листопада 2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області способом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя:Олександр КРАВЧУК