Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5215/25
Провадження № 3/723/6444/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВЧ №288 від 12.11.2025 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року близько 01-00 год. старший солдат ОСОБА_2 перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи підтвердив дійсність обставин, викладених у протоколі, пояснив, що після відбою в палатці разом з іншими військовослужбовцями вирішили випити за свято інженерних військ та були виявлені черговим. В подальшому пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, де було встановлено в нього стан алкогольного сп`яніння. Про вчинене шкодує, просив суд не накладати штраф.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_2 доведено належними і допустимими доказами, а саме:

- висновком ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 12.11.2025 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Таким чином, за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в умовах особливого періоду воєнного стану ОСОБА_2 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема, що правопорушення вчинено у нічний період відпочинку, під час якого ОСОБА_2 безпосередньо не виконував обов`язків військової служби, відсутність відомостей про те, що внаслідок його протиправних дій порушено чи не виконано певних обов`язків чи завдань військової служби, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 до адмінвідповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя