Справа № 581/920/25
Провадження № 3/581/422/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 19 січня 2021 року, не одружена, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Поліцейським ПОГ СВН ВП № 1 сел. Недригайлів Роменського РВП ГУНП в Сумській області Логвою Ю.В. 17 листопада 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №605993, відповідно до якого 10 листопада 2025 року близько 16 год 30 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлювала погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону свого співмешканця ОСОБА_2 , чим своїми діями завдала шкоди його психічному здоров`ю та вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 КУпАП відносить до насильства в сім`ї умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства стосовно свого співмешканця під час якого вона умисно висловлювала погрози (образи, нецензурну лайку), чим могла завдати шкоду його психічному здоров`ю.

Дослідивши докази, надані у суді пояснення сторін конфлікту, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки відомості про те, що вона своїми діями завдала психологічне насильство своєму співмешканцю відсутні.

Із наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що домашнє насильство вчинялося сам ним ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , а не навпаки. Так, 10 листопада 2025 року, прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння, він вчинив сварку стосовно своєї матері та співмешканки ОСОБА_3 , вину свою визнав. Поліцію викликала ОСОБА_1 .

Таким чином, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, самі по собі не можуть бути беззаперечним доказом вини особи у вчиненому, доведення якої можливе лише зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи не спростованих презумпцій факту.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтей 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов