П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 Справа №607/24420/25 Провадження №3/607/8750/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1828143 від 22 липня 2025 року,

за ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 06 листопада 2025 року приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: вул.Енергетична, 13А, смт.В.Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, перебуваючи в приміщенні магазину «СІМІ» №4148, викрав шоколад «MILLENIUM VERY PERI», вартістю 81,90 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 листопада 2025 року о 15 год. 38 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду будинку перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря №177 від 10 листопада 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.51 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/24420/25, номер провадження 3/607/8750/2025 та справа ЄУН - 607/24428/25, номер провадження 3/607/8755/2025 вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/24420/25, номер провадження 3/607/8750/2025.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Згідно з ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 733678 від 06 листопада 2025 та серії ВАД №849124 від 10 листопада 2025 року;

- даними рапорту старшого інспектора чергового ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Музика Р.М. від 06 листопада 2025 року;

- повідомлення директора ТОВ «Клевер СТорс» ОСОБА_2 про вартість викраденого товару;

- актом інвентаризації (ревізії) магазину №4148, який знаходиться за адресою: смт.В.Березовиця, вул.Енергетична, 13а, Тернопільського району Тернопільської області;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 06 листопада 2025 року;

- відеозаписом;

- копією виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 10 листопада 2025 року, виданою КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР;

- даними рапорту інспектора взводу 2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції Гнідого Д. від 10 листопада 2025 року;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВАД №122787 від 22 січня 2025 року;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1828143 від 22 липня 2025 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ч.3 ст.178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/24420/25, номер провадження 3/607/8750/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та справу ЄУН - 607/24428/25, номер провадження 3/607/8755/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/24420/25, номер провадження 3/607/8750/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій