Провадження № 3/750/4716/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., з участю захисника Кашуби М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.11.2025 о 17.26 год. ОСОБА_1 пр. Михайла Грушевського, 180 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen T4» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу безпосередньо на виїзді з прилеглої території, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.11.2025 о 17.26 год. ОСОБА_1 пр. Михайла Грушевського, 180 в м. Чернігові, керував транспортним засобом марки «Volkswagen T4» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив пункт 2.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.11.2025 о 17.26 год. ОСОБА_1 пр. Михайла Грушевського, 180 в м. Чернігові, керував транспортним засобом марки «Volkswagen T4» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 09.12.2025 дані протоколи були об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник в судовому засіданні просив застосувати до його підзахисного усне зауваження, оскільки він є неповнолітньої особою.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 11.11.2025, переглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами та іншими матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 13, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон