Справа № 392/2156/25
Провадження № 3-в/392/37/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі №392/2154/25 від 18.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. В обґрунтування клопотання вказав, що має скрутне матеріальне становище,, так як, роботи не має роботи, не має постійного джерела доходу Просив розстрочити виконання постанови на один рік. Розгляд справи про розтрочення виконання постанови проводити без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №392/2154/25 та вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При цьому, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Частиною 1 статті 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, не працює, є неповнолітньою особою, перебуває на утриманні матері ОСОБА_2 , беручи до уваги, що до нього застосоване стягнення в значному розмірі - сума штрафу більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також те, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар, разом з цим, на переконання суду адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень, тому приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення та розстрочити виплату штрафу в розмірі 40800 грн, терміном на 12 місяців.

На підставі викладеного, відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст.301, 304, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2025 року у справі №392/2154/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121, ч.2 ст.122, ч. 5 ст.126 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень та розстрочити виплату вказаного розміру штрафу строком на 12 місяців зі сплатою:

- грудень 2025 року 3400,00 гривень;

- січень 2026 року - 3400,00 гривень;

- лютий 2026 року - 3400,00 гривень;

- березень 2026 року - 3400,00 гривень;

- квітень 2026 року - 3400,00 гривень;

- травень 2026 року - 3400,00 гривень;

- червень 2026 року - 3400,00 гривень;

- липень 2026 року 3400,00 гривень;

- серпень 2026 року 3400,00 гривень;

- вересень 2026 року 3400,00 гривень;

- жовтень 2026 року 3400,00 гривень;

- листопад 2026 року 3400,00 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Маловисківський районний суд Кіровоградської області щодо здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова