Справа №461/8223/25
Провадження №3/461/2930/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року. м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Матківського Т.о. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, директора Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра", (; 34540, Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, вул.1 Травня, 21), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова скеровано справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 483 МК України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, від 22.08.2025 року № 1225/UА209000/2025, 14.08.2025 близько 17 год. 05 хв. у зону митного контролю пункту пропуску "Угринів - Долгобичув" митного поста "Угринів" Львівської митниці заїхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 / НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 ), яким переміщувалося 2 легкові автомобілі: Audi А6VIN WAUZZZ4F57N063511, та Audi A4, VIN НОМЕР_6 .

Водієм до митного контролю було подано митну декларацію про перелік товарі, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , видані 07.12.2023 уповноваженими органами Федеративної Республіки Німеччини.

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025, автомобіль Audi A4, VIN НОМЕР_6 , переміщується в якості гуманітарної допомоги на адресу Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" (; 34540, Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, вул. 1 Травня, 21). Відправником (донором) автомобіля заявлено фізичну особу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Декларування здійснено керівником Благодійної організації "Благодійний "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 13.08.2025 на поданій митній декларації.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_5 надав митну декларацію MRN25PLHAB8 від 14.08.2025 та договір купівлі-продажу вживаного автомобіля (kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeng/Umowa kupna/spredazy uzywanego pojazda mechanicznego) 13.08.2025. Згідно з якими автомобіль марки Audi A4, VIN НОМЕР_9 громадянином Copil Ovidiu-Florin ( АДРЕСА_2 ) продано ( громадянину Viktor Vinduk ( АДРЕСА_3 ) за 1000 евро, що станом на 14.08.2025 за курсом НБУ станом на 14.08.2025 відповідає сумі 48 647,20 гривень.

Відповідно до цієї угоди купівлі-продажу митними органами Республіки Польщі здійснено митне оформлення експорту з митної території Євросоюзу автомобіля марки Audi A4, VIN НОМЕР_6 , за митною декларацією MRN 25PLHAB8 від 14.08.2025. При цьому у митній декларації відсутня інформація про те, що вказаний автомобіль вивозиться з території Євросоюзу як гуманітарна допомога.

Тобто встановлено, що Copil Ovidiu-Florin ( АДРЕСА_2 ) передав, 13.08.2025 зазначений автомобіль у власність Viktor Vinduk ( АДРЕСА_3 ), який сплатив за нього 1000 євро.

Відповідно до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () присвоєно номер НОМЕР_10 .

Листом від 15.08.2025 (вх. Львівської митниці 29213/14-20 від 18.08.2025) директором Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 повідомлено, що автомобіль Audi A4, VIN НОМЕР_6 , самостійно придбав військовослужбовець ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_11 ) без участі Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра", тому зазначений громадянин є і донором, і отримувачем автомобіля.

Будь-яких документів, які б підтверджували заявлені у декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14,08.2025, даним листом не надано.

Листом від 20.08.2025 (вх. Львівської митниці 29773/14-20 від 22.08.2025) директором Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" (код ЄДРПОУ 44954 ОСОБА_1 повідомлено, що до нього звернувся військовослужбовець ОСОБА_3 з проханням допомогти, а саме задекларувати зазначений автомобіль як гуманітарну допомогу та сформувати супровідний лист для Державної митної служби України, і, що буд документи щодо переміщення автомобіля у нього відсутні.

Будь-яких документів, які б підтверджували заявлені у декларації про перелік товарів визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025, даним листом не надано.

Для надання пояснення та прийняття участі у складанні протоколу про порушення митних правил, що йому було запропоновано листом Львівської митниці від 20.08.2025 № 7.4-5/20-03/14/21198, директор Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 до Львівської митниці не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, встановлено, що директор Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 з метою ввезення на митну територію України товару «автомобіль Audi A4, VIN НОМЕР_6 », подав митному органу до митного контролю митну декларацію про перелік товарів, що визнаю гуманітарною допомогою, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару також призначення вантажу (під виглядом товару, який переміщується у митному режимі імпорт заявлений як гуманітарна допомога).

Таким чином, директор Благодійної організації "Благодійний Фонд"Україна Енергія Добра () ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару та його призначення (характеру) вантажу.

Загальна вартість предметів правопорушення становить 261 851,84 грн.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2025 року № 1224/UА209000/2025, 14.08.2025 близько 17 год. 05 хв. у зону митного контролю пункту пропуску "Угринів - Долгобичув" митного поста "Угринів" Львівської митниці заїхав транспортний за : реєстраційним номером AC8700EX/ НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 ), яким переміщувалося 2 легкові автомобілі: Audi A6 VIN НОМЕР_12 , та Audi A4, VIN НОМЕР_6 .

Водієм до митного контролю було подано митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_13 , видане 14.10.2006 уповноваженими органами Федеративної Республіки Німеччини, № НОМЕР_14 , видане 30.10.2024 уповноваженими органами Федеративної Республіки Німеччини, та № НОМЕР_15 , видане 27.01.2015 уповноваженими органами Федеративної Республіки Німеччини.

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025, автомобіль Audi А6, VIN НОМЕР_12 , переміщується в якості гуманітарної допомоги на адресу Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" (; 34540, Рівненська область, Сарненський район, Немовичі, вул.1 Травня, 21). Відправником (донором) автомобіля заявлено фізичну особу ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ).

Декларування здійснено керівником Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 13.08.2025 на поданій митній декларації.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_5 надав митну декларацію MRN 25PLHDB4 від 14.08.2025 та договір купівлі-продажу вживаного автомобіля (kaufvertrag ein gebrauchtes Kraftfahrzeng/Umowa kupna/spredazy uzywanego pojazda mechanicznego.) від 13.08.2025. Згідно з якими автомобіль марки Audi А6, VIN НОМЕР_12 , громадянином ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) продано громадянину Viktor Vinduk ( АДРЕСА_3 ) за 1500 евро, що станом на 14.08.2025 за курсом НБУ станом на 14.08.2025 відповідає сумі 72 970,80 гривень.

Відповідно до цієї угоди купівлі-продажу митними органами Республіки Польщі здійснено митне оформлення експорту з митної території Євросоюзу автомобіля марки Audi А6, VIN НОМЕР_16 , за митною декларацією MRN 25PLHDB4 від 14.08.2025. При цьому у митній декларації відсутня інформація про те, що вказаний автомобіль вивозиться з території Євросоюзу як гуманітарна допомога.

Тобто встановлено, що ОСОБА_7 передав 13.08.2025 зазначений автомобіль у власність ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), який сплатив за нього 1500 евро.

Відповідно до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () присвоєно номер НОМЕР_10 .

Листом від 15.08.2025 (вх. Львівської митниці 29213/14-20 від 18.08.2025) директором Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 повідомлено, що автомобіль Audi А6, VIN НОМЕР_12 , самостійно придбав військовослужбовець ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_17 ) без участі Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра", тому зазначений громадянин є і донором, і отримувачем автомобіля.

Будь-яких документів, які б підтверджували заявлені у декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025, даним листом не надано.

Листом від 20.08.2025 (вх. Львівської митниці 29773/14-20 від 22.08.2025) директором Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 повідомлено, що до нього звернувся військовослужбовець ОСОБА_6 з проханням допомогти, а саме задекларувати зазначений автомобіль як гуманітарну допомогу та сформувати супровідний лист для Державної митної служби України, і, що будь-які документи щодо переміщення автомобіля у нього відсутні.

Будь-яких документів, які б підтверджували заявлені у декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025, даним листом не надано.

Для надання пояснення та прийняття участі у складанні протоколу про порушення митних правил, що йому було запропоновано листом Львівської митниці від 20.08.2025 № 7.4-5 /20- 03/14/21198, директор Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" ( ) ОСОБА_1 до Львівської митниці не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, встановлено, що директор Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 з метою ввезення на митну територію України товару «автомобіль Audi А6, VIN НОМЕР_12 », подав митному органу до митного контролю митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару, а також призначення вантажу (під виглядом товару, який переміщується у митному режимі імпорт заявлений як гуманітарна допомога).

Таким чином, директор Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра () ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару та його призначення (характеру) вантажу.

Загальна вартість предметів правопорушення становить 248 537,34 грн.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Захисник особи, який притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Матківський Т.О. у судовому засіданні зазначив, що ввезений автомобіль як гуманітарна допомога призначався саме для потреб Збройних Сил України і в подальшому (після його ввезення на територію України) мав бути переданий військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_9 . А відтак при митному оформленні автомобіля не було внесено жодних неправдивих відомостей. Окрім цього, звертає увагу суду, що водій який перевозив гуманітарний вантаж не володіє польською мовою, а тому не зміг належним чином перевірити та проконтролювати правильність заповнення Експортної декларації на даний гуманітарний вантаж, оскільки за правильність заповнення Експортної декларації несе відповідальність польський митний брокер. Додатковим доказом у справі зазначає є письмове звернення військовослужбовця ОСОБА_9 до керівника БО БФ Україна Енергія добра Окрім цього, звертає увагу на те, що Протокол складено у відсутність ОСОБА_1 без свідків, без понятих, а також без захисника Стельмаха О.І. Вважає, що висновки митного органу не відповідають фактичним обставинам справи, матеріали справи не містять належних, допустимих да достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а справи про правопорушення митних правил підлягає до закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав пояснення захисника та просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частиною 1 статті 483МК України.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд об`єднує матеріали справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприяє повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справи.

Заслухавши пояснення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1ст.486 МК України).

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.458 України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи iншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна вiдповiдальність.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» передбачено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою визначеною вказаною постановою Кабінету Міністрів України, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП та ч. 2 ст. 495 МК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, від 22.08.2025 року № 1225/UА209000/2025, 14.08.2025 близько 17 год. 05 хв. у зону митного контролю пункту пропуску "Угринів - Долгобичув" митного поста "Угринів" Львівської митниці заїхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 / НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 ), яким переміщувалося 2 легкові автомобілі: Audi А6 VIN НОМЕР_12 , та Audi A4, VIN НОМЕР_6 .

Водієм до митного контролю було подано митну декларацію про перелік товарі, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , видані 07.12.2023 уповноваженими органами Федеративної Республіки Німеччини.

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025, автомобіль Audi A4, VIN НОМЕР_6 , переміщується в якості гуманітарної допомоги на адресу Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" (; 34540, Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, вул. 1 Травня, 21). Відправником (донором) автомобіля заявлено фізичну особу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Декларування здійснено керівником Благодійної організації "Благодійний "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 13.08.2025 на поданій митній декларації.

Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_5 надав митну декларацію MRN25PLHAB8 від 14.08.2025 та договір купівлі-продажу вживаного автомобіля (kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeng/Umowa kupna/spredazy uzywanego pojazda mechanicznego) 13.08.2025. Згідно з якими автомобіль марки Audi A4, VIN НОМЕР_9 громадянином Copil Ovidiu-Florin ( АДРЕСА_2 ) продано ( громадянину Viktor Vinduk ( АДРЕСА_3 ) за 1000 евро, що станом на 14.08.2025 за курсом НБУ станом на 14.08.2025 відповідає сумі 48 647,20 гривень.

Окрім цього встановлено, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2025 року № 1224/UА209000/2025, 14.08.2025 близько 17 год. 05 хв. у зону митного контролю пункту прог "Угринів - Долгобичув" митного поста "Угринів" Львівської митниці заїхав транспортний за : реєстраційним номером AC8700EX/ НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 ), яким переміщувалося 2 легкові автомобілі: Audi A6 VIN НОМЕР_12 , та Audi A4, VIN НОМЕР_6 .

Водієм до митного контролю було подано митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_13 , видане 14.10.2006 уповноваженими органами Федеративної Республіки Німеччини, № НОМЕР_14 , видане 30.10.2024 уповноваженими органами Федеративної Республіки Німеччини, та № НОМЕР_15 , видане 27.01.2015 уповноваженими органами Федеративної Республіки Німеччини.

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 14.08.2025, автомобіль Audi А6, VIN НОМЕР_12 , переміщується в якості гуманітарної допомоги на адресу Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" (; 34540, Рівненська область, Сарненський район, Немовичі, вул.1 Травня, 21). Відправником (донором) автомобіля заявлено фізичну особу ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ).

Декларування здійснено керівником Благодійної організації "Благодійний Фонд "Україна Енергія Добра" () ОСОБА_1 що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 13.08.2025 на поданій митній декларації.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_5 надав митну декларацію MRN 25PLHDB4 від 14.08.2025 та договір купівлі-продажу вживаного автомобіля (kaufvertrag ein gebrauchtes Kraftfahrzeng/Umowa kupna/spredazy uzywanego pojazda mechanicznego.) від 13.08.2025. Згідно з якими автомобіль марки Audi А6, VIN НОМЕР_12 , громадянином ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) продано громадянину Viktor Vinduk ( АДРЕСА_3 ) за 1500 евро, що станом на 14.08.2025 за курсом НБУ станом на 14.08.2025 відповідає сумі 72 970,80 гривень. Разом з тим є письмове звернення військовослужбовця ОСОБА_9 до керівника БО БФ Україна Енергія добра, крім того водій який перевозив гуманітарний вантаж не володіє польською мовою, а тому не зміг належним чином перевірити та проконтролювати правильність заповнення Експортної декларації на даний гуманітарний вантаж, оскільки за правильність заповнення Експортної декларації несе відповідальність польський митний брокер. Відповідно в українські декларації вказаний товар призначений для Збройних Сил України.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що у даному випадку не вбачається вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки наведеними доказами підтверджується те, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, від 22.08.2025 року № 1225/UА209000/2025 14.08.2025 близько 17 год. 05 хв. у зону митного контролю пункту пропуску "Угринів - Долгобичув" митного поста "Угринів" Львівської митниці заїхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 / НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 ), яким переміщувалося 2 легкові автомобілі: Audi А6 VIN НОМЕР_12 , та Audi A4, VIN НОМЕР_6 , крім цього згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2025 року № 1224/UА209000/2025 14.08.2025 близько 17 год. 05 хв. у зону митного контролю пункту прог "Угринів - Долгобичув" митного поста "Угринів" Львівської митниці заїхав транспортний за : реєстраційним номером AC8700EX/ НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 ), яким переміщувалося 2 легкові автомобілі: Audi A6 VIN НОМЕР_12 , та Audi A4, VIN НОМЕР_6 в якості гуманітарної допомоги.

Суд зазначає, що інформація, надана митним органом, не є достатнім доказом для визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, оскільки не спростовує факту законного ввезення автомобілів на територію України та оформлення документів належним чином.

Положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Відповідно до статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст. 62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., Першого протоколу та протоколів 2,4,7 та 11 до Конвенції».

Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

В той же час, у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v.Spain» від 06.12.1998 (п.146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Суд вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

При цьому, за змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 495 МК України протокол про порушення митних правил є джерелом доказів у справі.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказав, що термін «кримінальне правопорушення», що міститься у ст. 2 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), має автономне значення і охоплює суворі за своїми наслідками види адміністративних стягнень, до яких належать адміністративний арешт та значні адміністративні штрафи, які фактично носять кримінальний характер з усіма гарантіями ст. 6 Конвенції, а справи щодо їх застосування в силу суворості таких санкцій за суттю є кримінальними (пункти 82, 83 Рішення у справі «Енгель та інші проти Нідерландів» від 8 червня 1976 року, пункт 55 Рішення у справі «Гурепка проти України» від 6 вересня 2005 року, пункт 38 Рішення у справі «Менаріні проти Італії» від 27 вересня 2011 року).

Протокол про порушення митних правил є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Оцінюючи докази у справі, враховую те, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи мiсцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язанi дiяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Особу може бути визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, в тому числі у сфері митного оформлення і контролю, виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто, за наявності усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення - у сукупності.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 МК України, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.458,459,461,481,486,527,528 МК України, ст.247,283-287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України (справа №461/8223/25 провадження №3/461/2930/25 ), за ч.1 ст.483 МК України (справа №461/8223/25 провадження №3/461/2931/25), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер 461/8223/25 (провадження №3/461/2930/25).

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.