КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.25 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 676465 від 28.10.2025, в якому описано, що 28.10.2025 о 15 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (11 років), а саме: 03.10.2025 близько 14:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в місті Козятин по вул. Г. Сковороди, штовхав та висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, однак не досяг віку з якого настає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому нести її буде мати.

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД № 676465 від 28.10.2025 ОСОБА_1 28.10.2025 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (11 років), а саме: 03.10.2025 близько 14:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в місті Козятин по вул. Г. Сковороди, штовхав та висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, однак не досяг віку з якого настає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не визнала. До матеріалів справи долучила свою заяву до Директора КЗ «Ліцею №5 Козятинської м/р Вінницької області» у якій вказала, що її не було повідомлено про подання заяви одним з батьків учня ліцею, у якій викладене звинувачення на сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Згідно з відповіді Директора ліцею КЗ «Ліцею №5 Козятинської м/р Вінницької області» №279 від 01.12.2025, щодо розгляду заяви від 04.11.2025 надано інформацію, що 06.10.2025 року матір`ю учня 6-А класу було написано заяву на ім`я директора щодо інциденту, який стався між її сином та ОСОБА_4 . Причиною виклику представників ювенальної превенції було проведення профілактичної бесіди. Про зустріч з представниками ювенальної превенції Вас було повідомлено 21.10.2025 року (у вівторок) через додаток Viber, сама ж зустріч відбулась 27.10.2025 року (у понеділок). Оскільки зустріч із представниками ювенальної превенції проводилась у присутності практичного психолога ліцею, заступника директора з виховної роботи та класного керівника, права дитини та матері порушеними не були.

Також зазначено, що протягом 2024/2025 навчального року ОСОБА_1 неодноразово інформували про поведінку та успішність сина, запрошували до школи класний керівник та учителі-предметники, на що вона позитивно реагувала і була відкрита для діалогу. У вересні 2025 року класний керівник повідомив ОСОБА_1 про незадовільну поведінку ОСОБА_5 та бійку з іншими здобувачами освіти текстовим повідомленням через додаток Viber. Щодо характеристики учня вона була написана класним керівником на запит представників ювенальної превенції, що є частиною посадових обов`язків класного керівника і не є порушенням.

До матеріалів справи також долучено характеристику на сім`ю учня ОСОБА_2 КЗ «Ліцею №5 Козятинської м/р Вінницької області» про те, що сім`я забезпечує необхідні умови для навчання та розвитку дитини, мати ОСОБА_1 намагається підтримувати контакт зі школою, реагувати на основні рекомендації педагогів і проявляти зацікавленість у навчальних результатах учня, у родині сприятлива атмосфера для виховання, дитина має базову підтримку з боку дорослих. Батьки реагують на рекомендації класного керівника та педагогів, беруть участь у громадському житті класу та закладу освіти.

Згідно з результатами розгляду заяви та проведеного опитування учасників подій комісія дійшла висновку, що описаний випадок не має ознак булінгу (цькування), передбачених статтею 1 Закону України "Про освіту". Поведінка учасників мала одноразовий характер.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та вислухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний матеріал та наданні документи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, не вбачається факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується відповіддю КЗ «Ліцею №5 Козятинської м/р Вінницької області», характеристикою на сім`ю. учня ОСОБА_2 , результатом висновку комісії , яка дійшла висновку, що даний випадок не є булінгом (цькуванням).

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не доведена.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА