Провадження №3/447/1993/25
Справа №447/3708/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 989306 від 17 листопада 2025 року, серії ВАД № 989307 від 17 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 вересня 2025 року справи передано судді Рябчун А.В.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером №447/3708/25 (провадження 3/447/1993/25) та призначені до розгляду.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 989307 від 17 листопада 2025 року, 12.11.2025 року близько 23:10 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила і обмеження встановленого йому адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 989306 від 17 листопада 2025 року вбачається, що 13.11.2025 року близько 23:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила і обмеження встановленого йому адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП визнав частково та вказав, що він після трепанації черепа, має поганий слух, а представники поліції приходять у пізній вечірній або нічний час, коли він спить та не чує й не знає про їхні візити

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно із частиною 2 статті 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989306 від 17 листопада 2025 року, серії ВАД № 989307 від 17 листопада 2025 року, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2025 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП; наданими ним у судовому засіданні поясненнями та дослідженими документами, які знаходяться у матеріалах об`єднаної справи.

Крім того, у матеріалах про адміністративне правопорушення містяться докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку, за частиною другою статті 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню КУпАП щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 247, 283,284,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та частиною 2 статті 187 КУпАП, та відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Анна Рябчун