Справа № 301/2686/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2025 року о 13:36 год АД Н-09 36 км с.Заріччя водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, яка не отримувала права керування таким т/з, чим вчинив правопорушення повторно протягом року за ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №565577 від 01.10.2025; копію постанови серії БАБ №535021 від 01.10.2025, відповідно до довідки з відділу адмінпрактики щодо інформації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 25.08.2025 (а.с. 6), диск із відеозаписами (а.с. 8), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом особою, що не має права керування транспортними засобами, вчиненому повторно протягом року, і його дії за ч.5 ст.126 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до довідки від 03.10.2025 старшого інспектора А.Стрічко зазначено, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

Відповідно до довідки від 03.10.2025 старшого інспектора А.Стрічко зазначено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортного засобу відповідної категорії.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, те, що до матеріалів справи не додано доказів про належність транспортного засобу, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 126 ч.5, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь Держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка