П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

12.11.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

06.11.2025 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинено на автодорозі М-05 Київ Одеса, 78 км, що в Білоцерківському районі Київської області. Місце складення протоколу про адміністративне правопорушення автодорога М-05 Київ Одеса, 78 км.

До протоколу додано клопотання ОСОБА_1 від 10.11.2025, в якому останній просить направити протокол серії ЕПР1 № 505494 від 06.11.2025 для розгляду за місце його постійного проживання, а саме: до Ірпінського міського суду Київської області. В клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що місце його проживання особи: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Розгляд справ за ст. 126 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, передбачає альтернативну підсудність.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, для розгляду до суду за місцем проживання, підлягає задоволенню, тому матеріали вказаної справи слід направити до Ірпінського міського суду Київської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, ст. 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області за місцем проживання, задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , до Ірпінського міського суду Київської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО