Справа №452/4399/25
Провадження №3/452/2072/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-
20 листопада 2025 року після доопрацювання до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов повторно для розгляду протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
09 листопада 2025 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda CХ-5», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , біля будинку №1 по вул. Вокзальна у м. Самборі Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору вуличного освітлення, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортний засіб та опора вуличного освітлення отримали механічні пошкодження.
Повноважний представник потерпілого Самбірського коммунального підприємства «Об`єднане» Самбірської міської ради Львівської області (далі СКП «Об`єднане») у судове засідання, призначене на 01 грудня 2025 року,не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, про причини своєї неявки представник потерпілого не повідомив. Разом з тим, одночасно із протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла письмова заява від представника потерпілого Кваса Є.В., в якому останній зазначив, що СКП «Об`єднане» жодних претензій до ОСОБА_1 немає.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 01 грудня 2025 року, не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином засобами телефонного зв`язку, а саме шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 25 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату у додатку «Viber», про причини своєї неявки не повідомила. Разом з тим, 01 грудня 2025 року потерпіла ОСОБА_2 через канцелярію суду подала
письмову заяву, в якій прохала суд проводити розгляд справи без її участі, а також письмово повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненій ДТП визнав, обставини у справі не оспорював та про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначив.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, схемою ДТП, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, розмір якого визначено санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,124,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за
місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ