Справа № 558/514/25
номер провадження 3/558/337/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

01 серпня 2025 року о 13 год. 35 хв. в с. Вовковиї, вул. Грушевського, 9, Дубенського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2106" НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager № 7510 (0248), що підтверджується тестом № 1277 від 01.08.2025 року. Результат огляду становить 0,53 %.

Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager», прилад № АRND-0249, вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 01.08.2025 року о 13:37:57 год. Результат тесту 0,53 %. /а. с. 6/.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. /а. с. 14, 21/.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Під час складання протоколу, ОСОБА_1 був ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис у протоколі.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 409077 від 01 серпня 2025 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 409077 від 01.08.2025 року, результатами тесту № 1277 від 01.08.2025 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 7510" /а. с. 6/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.08.2025 року, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,53 % /а. с. 5/ та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного…. сп`яніння, згідного якого вбачається, що ОСОБА_1 направлявся 01.08.2025 до Демидівської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння. Підставою для огляду стало те, що під час зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. До закладу охорони здоров`я не доставлявся. /а. с. 7/.

Під час розгляду справи в суді було досліджено відеозапис місця події, з якого вбачається, що працівниками поліції 01 серпня 2025 року в с. Вовковиї по вул. Грушевського, 9 було зупинено автомобіль "ВАЗ 2106" НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . На місці зупинки працівник поліції повідомив водія, що в нього не горить лампочка при маневрі повороту. Під час спілкування з водієм зауважив йому, що в нього вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння та запитав у водія чи він не вживав спиртні напої, на що останній відповів, що випив трохи пива. В подальшій розмові ОСОБА_1 зізнався поліцейському, що випив сто грам. Відповідно працівником поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомого алкотестера "Драгер", на що водій погодився. Під час проходження огляду, стан алкогольного сп`яніння було підтверджено. Результат огляду становив 0,53 проміле. ОСОБА_1 результату огляду не оспорював.

Згідно довідки інспектора ГАП батальйону № 3 полку УПП в Рівненській області ДПП вбачається, що згідно баз "НАІС, АРМОР" грн. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія НОМЕР_2 . /а. с. 10/.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у в суді не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК