Справа № 544/2867/25
пров. № 3/544/855/2025
Номер рядка звіту 317
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.02.2023 органом №5335,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27 жовтня 2025 року о 21 год. 15 хв., перебуваючи в громадському місці в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області по вул. Завокзальна, розпивав алкогольні напої: пиво, що у відповідності до ч. 1. ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовується в електронних сигаретах, та пального» забороняється, у зв`язку з чим повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Законний представник неповнолітнього мати, ОСОБА_2 , під час розгляду справи в суді прохала про передачу неповнолітнього сина під нагляд, просила не накладати на нього адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №394390 від 08.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведеною.

Відповідно до вимог ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, доходів не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою вину та щиро розкаявся, приймаючи до уваги клопотання матері про передачу сина під її нагляд, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам, що в даному випадку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд даної справи.

Керуючись ст..ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , до його повноліття.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сайко