Провадження № 3/638/5827/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 197797 від 16.12.2024, ОСОБА_1 у вказану дату о 00:00 год. на 26 км. автомобільної дороги Чугуїв-Печеніги-Бурлук, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою Alcotest Drager ARLH 6820. Результат огляду 0,24 проміле. З результатом ОСОБА_1 погодився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Матеріали справи на момент її розгляду не містять відеозапис на якому зафіксовано огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager ARLH 6820, відсутні в справі підтвердження проходження даного огляду за участю двох свідків.

Через вказаний недолік матеріали справи неодноразово направлялися на дооформлення. Крім того, судом 04.11.2025 був направлений лист на адресу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в якому було зазначено про відсутність відофайлу на якому було зафіксовано огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Даний лист, отриманий Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області 17.11.2025 залишено без відповіді.

Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких обставин огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений щодо ОСОБА_1 є недійсним. Відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,130,247,251,289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. В. Гребенюк