Справа № 485/2112/25
Провадження №3/485/589/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

01 листопада 2025 року близько 19:00 год., по автомобільній дорозі Т1505 1км. в напрямку м.Снігурівка, водій ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом ГАЗ 33021 з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " повторно протягом року. При цьому, ОСОБА_1 був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 "а", 2.3 "б" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ст.124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме:

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд;

повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Постановою судді від 06 листопада 2025 року, на підставі ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження під №485/2112/25 (провадження №3/485/589/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, конверти повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвали суду від 14 та від 24 листопада 2025 року та про привід ОСОБА_1 органом поліції не виконані за відсутності останнього за місцем проживання, яке зазначене ним у адміністративному протоколі. Оскільки не встановлено фактичне місце перебування ОСОБА_1 його виклик здійснено шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що знаючи про судовий процес, учасник справи повинен в розумні інтервали часу вживати заходів, аби дізнатися про стан відомого йому судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (№ 8371/02) 26 квітня 2007 року). Таким чином, ОСОБА_1 достеменно було відомо про складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів до суду, та він, мав би вживати заходів, щоб дізнатися про стан судового провадження. Однак заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило. Таку поведінку ОСОБА_1 суд визнає такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою ухилитися від відповідальності за вчинені правопорушення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

за ст.124 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №500967 від 02 листопада 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датований 02 листопада 2025 року, про отримання повідомлення по телефону до РУ про те, що на автодорозі Т1508 "Миколаїв-Снігурівка" неподалік повороту на с.Новопетрівка, в кюветі виявлено автомобіль ГАЗ " НОМЕР_1 ", без потерпілих; схема місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано механізм ДТП та завдані пошкодження транспортному засобу, яка сталася 01 листопада 2025 року, а саме у ГАЗ 33021 з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", власником якого є ОСОБА_2 , пошкодження лобового скла, переднього лівого крила, переднього бамперу; фотозображеннями на яких зафіксовано автомобіль, що перебуває у кюветі;

за ч.5 ст.126 КУпАП: даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 02 листопада 2025 року серія ЕПР1 №500976, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання не зазначив; факт повторного протягом року керування особою транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом підтверджується копією постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області № 485/907/25 від 17 червня 2025 року, згідно якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення;

Відповідно до п.2.1"а" Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушень, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При цьому, встановлено, що постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2025 року (страва № 766/21579/24, провадження № 3/766/1008/25) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн в дохід держави, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Дана постанова набрала законної сили 28 лютого 2025 року.

Крім того, постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП шляхом приєднання до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою суду, не відбуте стягнення, накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2025 року (страва № 766/21579/24, провадження № 3/766/1008/25), накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот грн 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 (дев"ять) років 8 (вісім) місяців 10 (десять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу. Дана постанова набрала законної сили 01 липня 2025 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно положень ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, характеру їх вчинення, з урахуванням особи винного, який на шлях виправлення не стає, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу за відсутності даних про його належність ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення, за яке він підлягає до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 років 01 листопада 2025 року, тобто до закінчення строку дії попередніх стягнень, які рахуються з 01 липня 2025 року до 01 липня 2030 року, до стягнення призначеного за даною постановою підлягає приєднанню невідбута частина стягнення за попередні правопорушення, що становить загалом більше 10 років. Тобто, позбавлення такого спеціального права ОСОБА_1 з урахуванням ч.2, 3 ст.30 КУпАП має становити 10 років.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот грн 00к.) в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

До строку позбавлення, накладеного за вчинення даного правопорушення, приєднати невідбуту частину позбавлення, накладеного постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2025 року, остаточний строк позбавлення права керування транспортним засобом становить 10 (десять) років.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка