Справа №484/4388/25
Провадження № 33/812/533/25
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

04 грудня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі, яка розглядається за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни на постанову, яку ухвалив Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, суддяМедведєва Н.А., у приміщенні цього суду 28 жовтня 2025 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни на постанову, яку ухвалив Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, суддяМедведєва Н.А., у приміщенні цього суду 28 жовтня 2025 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

У вказаній справі представником потерпілого ОСОБА_1 , адвокатом Єрмоленко Анною Володимирівною, була подана заява про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання щодо розгляду заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи власних технічних засобів апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» представником потерпілого ОСОБА_1 , адвокатом Єрмоленко Анною Володимирівною.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , провадження за якою постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 р., за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни.

Представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Єрмоленко Анну Володимирівну, попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна