н/п 3/490/2941/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А
03 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., розглянувши заявуособи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
До Центрального районного суду м.Миколаєва з УСР в Миколаївській області ДСР Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
На адресу Центрального районного суду м.Миколаєва від Поліщук В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Південним міським судом Одеської області.
Постановою суду від 18.11.2025 року вказане клопотання було задоволено та судове засідання в режимі відеоконференції з Південним міськомим судом Одеської області було призначено до розгляду на 02.12.2025 року на 15:00 год. за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проте з технічних причин звязок із вказаним судом не відбувся, що слугувало підставою відкладення судового засідання.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав особи на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника в режимі відеоконференції з допомогою власних засобів відеозв`язку.
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Південному міському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання 10 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
Копію постанови надіслати до Південного міського суду Одеської області для організації проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.І. Демінська