Справа № 129/3426/25
Провадження по справі № 3/129/1362/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 31.05.2021 р. органом 0517, РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

Установив:

15.09.2025 р. о 14 год. 10 хв. в с. Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Панчука, водій ОСОБА_1 , керуючи автопоїздом, який складається із вантажного автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізованого напівпричепа, реєстраційний номер НОМЕР_4 , на якому транспортувався сільськогосподарська техніка, а саме комбайн «ROPA TIGER», не дотримався безпеченої швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу та безпечного інтервалу під час роз`їзду із зустрічним транспортом, в результаті чого під час роз`їзду з вантажним автомобілем «ISUZU», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху, допустив зіткнення із останнім та сільськогосподарською технікою, а саме комбайном «ROPA TIGER», який транспортувався на спеціалізованому напівпричепі, реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та сільськогосподарська техніка було технічно та механічно пошкоджено, після зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, до якої був причетним, чим порушив вимоги пунктів 2.10., 13.1. 13.3. Правил дорожнього руху, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

15.09.2025 р. на місці дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції було складено відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №454760 від 15.09.2025 р., серії ЕПР1 №454773 від 15.09.2025 р., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а також відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №454723 від 15.09.2025 р., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

03.12.2025 р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, просив на підставі ст. 36 КУпАП, дві справи об`єднати в одне провадження та його оштрафувати, крім того, визнав відсутність вини у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди іншим учасником пригоди водієм ОСОБА_2 , про що подав письмову заяву.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати дві справи в одне провадження, призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: