1Справа № 335/9077/25 3/335/2377/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративного правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2025 серії ВАВ №004853, 23.07.2025 близько 11 год 20 хв громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля третього під`їзду будинку №28 по вул. Сталеварів в місті Запоріжжі, із сумки, яка належить гр. ОСОБА_2 здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг - А40», чим спричинив заявниці матеріальний збиток на суму 2066 грн. 67 коп., що є дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання призначені на 25.09.2025, 15.10.2025, 31.10.2025, 08.11.2025 та 08.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, постанови суду про його привід, працівниками Національної поліції не виконані.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки у вигляді текстового повідомлення на номер телефона, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, та шляхом направлення судової повістки поштою на адресу місця його проживання, однак конверти повернулися до суду неврученими з відміткою «адресат відсутній», з клопотанням про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 до суду не звертався.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівського районний суду міста Запоріжжя.

Суддя А.В. Стеценко