Справа № 676/9035/25
Номер провадження 3/676/3059/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, пенсіонерки,
ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №507854 від 20 листопада 2025 року, складеного поліцейським Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Дремляк М.В., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 , зокрема в тому, що 20 листопада 2025 року близько 16 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила стосовно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалася нецензурною лайкою, висловлювала погрози, принижувала, залякувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що син постійно вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно неї та наразі притягується до кримінальної відповідальності. У день події вона щодо сина не вчиняла жодних протиправних дій, лише надала йому термометр для вимірювання температури тіла, так як син повідомив, що захворів. Проте син повідомив їй, що з метою запобігання його притягненню до відповідальності за її зверненням, він першим зателефонує до поліції та повідомить, що вона вчиняє домашнє насильство.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення щодо нього психологічного насильства матір`ю. Зазначив, що матір відносно нього вчинила домашнє насильство, а саме, виражалася нецензурною лайкою, висловлювала погрози, принижувала, залякувала. Підтвердив факт притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо матері.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зважаючи на наступне.
Так, підставою адміністративної відповідальності є вчинення особою діяння, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП (ст.ст. 8, 9 цього Кодексу).
Положеннями ст.9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення - це сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене певне діяння як адміністративне правопорушення.
Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
За приписами ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані стосовно даного правопорушення встановлюються окрім протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та іншими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. В даній конкретній справі обов`язок щодо збирання доказів був покладений на поліцейську БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Дремляк М.В., оскільки вона порушила провадження в справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №507854 від 20 листопада 2025 року, складеного поліцейським БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Дремляк М.В., ОСОБА_1 20 листопада 2025 року близько 16 год. 45 хв. вчинила умисні дії психологічного характеру стосовно свого сина ОСОБА_2 а саме виражалася нецензурною лайкою висловлювала погрози, принижувала, залякувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Проте, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, та пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо вчинення щодо нього домашнього насильства, поліцейською БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_3 до провадження не долучено жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував ті обставини, що ОСОБА_1 20 листопада 2025 року близько 16 год. 45 вчинила домашнє насильство стосовно свого сина ОСОБА_2 .
Будь-які інші належні, допустимі та достовірні докази, які з достатністю вказували б на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема об`єктивної сторони, у справі відсутні, судом такі докази не встановлені.
Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, застосовуючи закріплений в ст.62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь, суддя дійшов переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК