Справа № 185/8480/25
Провадження № 3/185/4886/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, після дооформлення, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП,

встановив:

На розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №414128 від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2025, визначено головуючого суддю Чернявську І.Г.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2025 серія ВАД № 414128, 28.07.2025 о 06.00 годині, за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги ТЗП серії АА 365787 від 27.07.2025 про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в межах строку дії припису повернувся до місця перебування постраждалої особи гр. ОСОБА_2 ..

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 28.07.2025, а справа надійшла в провадження судді Чернявської І.Г. 20.11.2025 у зв`язку з чим, суд вважає необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 172-20, 247, КУпАП, суд.

ухвалив:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя І. Г. Чернявська