ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14640/25

Провадження № 3/712/4187/25

02 грудня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.10.2025 року о 15-54 год. в м. Черкаси по вул. Г. Сагайдачного, 72, керуючи автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), біля будинку по вул. Г. Сагайдачного, 72, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на світлофорний об`єкт, внаслідок чого пошкодив світлофорний об`єкт, чим порушив п.12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Він же, 19.10.2025 року о 15-59 год. в м. Черкаси по вул. Г. Сагайдачного, 27, керуючи автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), біля будинку по вул. Г. Сагайдачного, 27, при об`їзді автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_3 (власник ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» м. Київ) - водій ОСОБА_2 , що був припаркований, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд, після чого під час зустрічного роз`їзду, не надав переваги в русі автомобілю BMW д.н.з. НОМЕР_4 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався назустріч та здійснив зіткнення, чим порушив п.13.3, 13.4 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Він же, 19.10.2025 року о 15-54 год. в м. Черкаси по вул. Г. Сагайдачного, 72, керуючи автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), біля будинку по вул. Г. Сагайдачного, 72, здійснив наїзд на опору світлофорного об`єкту та залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п. 2.10 а ПДР України. Для встановлення водія та транспортного засобу було проведено розшукові дії.

Він же, 19.10.2025 року о 15-59 год. в м. Черкаси по вул. Г. Сагайдачного, 27, керуючи автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), біля будинку по вул. Г. Сагайдачного, 27, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, на місці зупинки автомобіля та в медичному закладі у лікаря нарколога в ЧОНД, водій відмовився, що підтверджується висновком № 429 від 19.10.2025р., чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачена за з транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №488057, серії ЕПР1 № 488073, серії ЕПР1 №488073, серії ЕПР1 № 488094 від 19.10.2025р.;

- схемами місць ДТП від 19.10.2025р.;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

- рапортом інспектора поліції;

- направленням водія на медичний огляд; актом огляду;

- висновком № 429 від 19.10.2025р.(відмова);

- поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; витягом з ІПНП;

- відеозаписом з бодікамер працівників поліції

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 124, 122-4, ст. 130 ч.1 ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко