Номер провадження3/205/5402/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Калініченко Г. П., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра від УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, суддя доходить висновку про необхідність його повернення особі, яка його склала для належного оформлення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

При цьому, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі й ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №725195 від 11 листопада 2025 року в графі «місце проживання» зазначено: АДРЕСА_1 , тобто адреса місця проживання вказана не у повному обсязі, без зазначення вулиці, проспекту, тощо.

Графа «місце реєстрації» містить позначку «за місцем проживання», в інших частинах протоколу відомостей про повну адресу реєстрації чи проживання правопорушника протокол не містить, як не містить і засобів зв`язку з ОСОБА_1 .

Отже, всупереч зазначеним вимогам Закону, протокол про адміністративне правопорушення ВАД №725195 від 11 листопада 2025 року не містить належних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вказаний протокол не містить повних даних щодо місця проживання/реєстрації ОСОБА_1 та засобів зв`язку з ним, що унеможливлює його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та, відповідно, може призвести до порушення права останнього на доступ до правосуддя. Не містять матеріали справи й документів, які посвідчують особу ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, у зв`язку з неможливістю належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Калініченко