Справа № 141/834/25
Провадження №3/141/488/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

08 грудня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Демченко І. В.., за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 08.12.2025 (вступна та резолютивна частини) у справі про адміністративні правопорушення № 141/834/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа № 141/834/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

08.12.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частину постанови у справі № 141/834/25.

Судом встановлено, що при цьому у першому та третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено неправильне по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З огляду на вказані обставини, суд з власної ініціативи ініціював питання про виправлення описки в постанові суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Зважаючи на те, що вказана описка є очевидною та має істотне значення, для усунень сумнівів та протиріч при виконанні постанови суду від 08.12.2025, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому, суд враховує, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту постанови, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку у постанові Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2025 (вступна та резолютивна частини) у справі № 141/834/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, а саме у першому та третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 08.12.2025 замість невірно зазначеного по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - « ОСОБА_1 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».

2. В іншій частині постанову залишити без змін.

3. Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2025 у справі № 141/834/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Демченко