overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №534/2997/25
Провадження №3/534/593/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП.

По вказаній справі було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст.ст.268, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП відкласти на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
Провадження № 3/537/2270/2025
Справа №:537/7748/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

04.12.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 03.12.2025 матеріали справи № 537/7748/25 (провадження № 3/357/2270/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 03.12.2025 матеріали справи № 537/7750/25 (провадження № 3/357/2271/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 03.12.2025 матеріали справи № 537/7751/25 (провадження № 3/357/2272/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

5. За цих обставин, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи об`єднати і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 537/7748/25 (провадження № 3/357/2270/2025).

Керуючись ст. 36, 268Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати матеріали справи № 537/7748/25 (провадження № 3/357/2270/2025) з матеріалами справи № 537/7750/25 (провадження № 3/357/2271/2025) та матеріалами справи № 537/7751/25 (провадження № 3/357/2272/2025).

2. Присвоїти справі єдиний номер 537/7748/25, провадження № 3/357/2270/2025.

3. Розгляд справи призначити на 18 грудня 2025 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ
Справа № 539/5908/25
Провадження № 3/539/1394/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18.11.2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 539/5908/25, провадження №3/539/1394/2025).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, вищевказаний адміністративний матеріали розподілений для розгляду судді Просіній Я.В.

18.11.2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 539/5909/25, провадження №3/539/1395/2025).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищевказаний адміністративний матеріали розподілений для розгляду судді Просіній Я.В.

Згідно вимог ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п.6 Розділу Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справи №539/5908/25 та №539/5909/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, оскільки такі складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи №539/5908/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №539/5908/25 (провадження №3/539/1394/2025) та №539/5909/25 (провадження №3/539/1395/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 539/5908/25 та номер провадження 3/539/1394/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна
Справа № 541/3916/25
Номер провадження3/541/1177/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не з`явився до суду 21 жовтня 2025 року о 10 год. 15 хв., 07 листопада 2025 року о 10 год. 15 хв., 20 листопада 2025 року о 10 год. 10 хв., 03 грудня 2025 року о 10 год. 15хв., у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 10 год. 15 хв. 11 грудня 2025 року.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 10 год. 15 хв. 11 грудня 2025 року.

Постанову для виконання направити начальнику Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян
Справа № 541/3736/25
Номер провадження3/541/1123/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не з`явився до суду 07 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв., 21 жовтня 2025 року о 10 год 20 хв., 06 листопада 2025 року о 10 год. 15 хв., 20 листопада 2025 року на 10 год 00 хв., 03 грудня 2025 року на 10 год. 20 хв., у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2025 року.

Постанову для виконання направити начальнику Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян
Справа № 541/4508/25
Номер провадження3/541/1319/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, військовослужбовця НГУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не з`явилася до суду 03 грудня 2025 року о 10 год. 10 хв., у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 год. 10 хв. 16 грудня 2025 року.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 10 год. 10 хв. 16 грудня 2025 року.

Постанову для виконання направити начальнику Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян
Провадження № 3/554/2219/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., вивчивши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т АН О В И В:

11.11.2025 р. о 23 год. 56 хв. водій ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Європейська, 66, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив поворот ліворуч при цьому перетнув подвійну горизонтальну суцільну лінію розмітки 1.3, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №510441 від 12.11.2025.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О СТ А Н О ВИ В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягувач: УПП в Полтавській області ДПП (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова
Справа №549/500/25
Провадження №3/549/129/25
ПОСТАНОВА

03 грудня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

установив:

В проваджені Чорнухинського районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 11.11.2025 року не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11.11.2025 ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу у судові засідання, призначене на 10 год 30 хв 19 листопада 2025 року, 09 год 10 хв 03 грудня 2025 року.

Примусовий привід ОСОБА_1 в судові засідання 19.11.2025, 03.12.2025 не виконано, інформація щодо причин його невиконання відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене до ОСОБА_1 , який ухиляється від явки до суду, необхідно застосувати примусовий привід та направити для виконання органу внутрішніх справ (Національною поліцією), посадовою особою якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 08 год 30 хв 10 грудня 2025 року.

Копію постанови для виконання направити до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 559/4680/25
Провадження № 3/559/2429/2025
П О С Т А Н О В А

03.12.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши клопотання захисника, адвокати Януль-Сидорчук Х.В. про витребування доказів по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

в провадженні суду перебуває справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Від адвокатки Януль-Сидорчук Х.В. надійшло клопотання про витребування повного запису відеокамери реєстратора патрульного автомобіля та записів нагрудної бодікамери № 476428 та №476427 працівників патрульної поліції від 19.10.2025 року при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №487749 в с. Острів, вул. Юності, 1 Дубенського району. На дисках, що містяться в матеріалах справи, відеозапис розпочинається із розмови патрульного із ОСОБА_1 , в той час, як автомобіль уже зупинений, стоїть на узбіччі. Однак момент зупинки, підстави для зупинки на відеозаписі не відображені. Розгляд справи 03.12.2025 просить відкласти.

Дослідивши клопотання захисниці, вирішено, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи витребувані необхідні додаткові матеріали. Для повного на об`єктивного розгляду справи суд витребовує відеозаписи по справі.

Керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, ст. 84 ЦПК України, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України,

постановила:

клопотання захисниці, адвокатки Януль-Сидорчук Христини Вікторівни задовольнити.

Витребувати від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП відеозаписи відеокамери реєстратора патрульного автомобіля та записів нагрудної бодікамери № 476428 та №476427 працівників патрульної поліції від 19.10.2025 року при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №487749 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Витребувані матеріали надати суду до 20.12.2025.

Про неможливість надати витребувані матеріали, а також обставини, що її зумовили, повідомити суд у найкоротший строк письмово.

Судове засідання відкласти на 14 січня 2026 року на 09годину 00хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Жуковська О.Ю.
Справа № 559/4369/25
Провадження № 3/559/2282/2025
П О С Т А Н О В А

03.12.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 19.10.1995, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

встановила:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває справа про відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисниця Рідченко М.В. у судовому засіданні просить витребувати від КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР копію акта огляду проведеного з метою виявлення стану сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 27.09.2025 та копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.09.2025. Номер реєстрації медичного огляду (або картки) 126. Біологічний матеріал: кров.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється чи витребувані необхідні додаткові докази.

Враховуючи наведене, для повного на об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, ст. 84 ЦПК України, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України,

постановила:

клопотання захисниці Рідченко М.В. задовольнити. Витребувати в Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР копію акта огляду, проведеного з метою виявлення стану сп`яніння відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 27.09.2025 та копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відносно ОСОБА_1 від 27.09.2025.

Витребувані матеріали надати суду до 18.12.2025 (на електронну пошту для оперативності ).

Про неможливість надати витребувані судом матеріали, а також обставини, що її зумовили, - повідомити суд у найкоротший строк письмово.

Не виконання рішення суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Судове засідання відкласти на 18 грудня 2025року на 09годину 20хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Жуковська