Справа № 567/2010/25
Провадження №3/567/881/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу при наступних обставинах 11.11.2025р. о 15:40 год. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Гальшки Острозької, 2 Г Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме кіоск "Юпітер", внаслідок чого транспортний засів отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510137 від 11.11.2025р., схемою місця ДТП від 11.11.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих останнім після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 11.11.2025р. о 15:40 год. в м.Острог по вул.Гальшки Острозької, 2 Г Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області він керуючи автомобілем марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом по тротуару допустив зіткнення з кіоском "Юпітер", пошкодивши один з елементів кіоску. Свою причетність до ДТП не заперечив, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 11.11.2025р. вона перебувала на роботі в приміщенні кіоску "Юпітер", який розташований в м.Острог по вул.Гальшки Острозької, 2Г Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області. Близько 15 год. 40 хв. відчула удар в кіоск. Вона вибігла на вулицю та побачила, що автомобіль марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на кіоск, при цьому пошкодив його дашок. Вона відразу зателефонувала чоловікові.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 11.11.2025р. о 15:44 год. до нього зателефонувала дружина ОСОБА_3 , яка повідомила, що на кіоск "Юпітер", який розташований в м.Острог по вул.Гальшки Острозької, 2 Г Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області здійснив наїзд автомобіль марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого був пошкоджений дашок кіоску. Прибувши на місце події він з водієм не дійшли згоди щодо відшкодованню завданих збитків, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510137 від 11.11.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Гальшки Острозької, 2 Г Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме кіоск "Юпітер", внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 11.11.2025р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зіткнення автомобіля марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_2 , з кіоском "Юпітер" відбулося 11.11.2025р. о 15:40 год. в м.Острог по вул.Гальшки Острозької, 2 Г Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, перелік яких зазначений в схемі місця ДТП.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 11.11.2025 року о 16:16 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою м.Острог по вул.Гальшки Острозької, 2 Г Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області водій автомобіля марки "Сітроен", д.н.з. НОМЕР_2 , в`їхав у кіоск та пошкодив покрівлю.

Згідно довідки Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 12.11.2025 року ОСОБА_1 24.09.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Згідно баз даних ОСОБА_1 03.03.2017 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.10.9 ПДР України та відповідно наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.