Справа № 453/2059/25
№ провадження 3/453/847/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-
за ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-17 КУпАП , -
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, серії в/ч НОМЕР_2 №696 від 22.11.2025 та серії в/ч НОМЕР_1 №695 від 22.11.2025, складених командиром 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 21.11.2025 в умовах особливого періоду, будучи солдатом за призовом під час мобілізації (на особливий період) з 26.09.2024, перебував на службі в розташуванні 3 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила несення бойового чергування встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-17 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав з підстав викладених в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-17 КУпАПпідтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії в/ч НОМЕР_2 №696 від 22.11.2025 та серії в/ч НОМЕР_1 №695 від 22.11.2025, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.11.2025, та іншими документами у справі.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-17 КУпАП, оскільки такий будучи військовозобов`язаним в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила несення бойового чергування встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.
Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-17 КУпАП і накласти адміністративні стягнення:
- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;
- за ч.2 ст. 172-17 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя