Справа № 488/4591/25
Провадження № 3/488/1063/25
ПОСТАНОВА

04.12.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженка Миколаївської області, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

01.10.2025 року о 14:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись на пішохідній доріжці поблизу будинку 28 по вулиці Океанівській в місті Миколаєві, здійснювала торгівлю з лотка тютюновими виробами, а саме чотирма пачками цигарок «Monte Carlo» в забороненому для цього місці, чим порушила вимоги пункту 7 частини 2 статті 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Правопорушниця у судовому засіданні вину визнала, щиро кається у вчиненому, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки вона не знала, що її дії будуть протиправними. Суду надала копії документів, а саме виписку №639/364 від 29.07.2022 року про те, що вона потрапила під артобстріл, внаслідок чого отримала осколкове поранення м`яких тканин плеча, правої молочної залози. З вказаної виписки також вбачається, що в її організмі внаслідок артобстрілу наявне стороннє тіло. Також надала суду документи про те, що її син є психічно хворим та потребує постійного лікування, а саме направлення лікарів КНП «Міська лікарня №5» ММР від 05.07.2024 року, від 25.07.2022 року на госпіталізацію ОСОБА_2 , 1972 року народження, у зв`язку із наданням останньому психіатричної допомоги.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, з урахуванням наданих суду доказів та похилого віку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков