Справа № 3/593/507/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М., за участі психолога ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Божиків Бережанського району Тернопільської області, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

8 вересня 2025 року, об 11 год.45хв., на спортивному майданчику Саранчуківського ліцею, що знаходиться в селі Саранчуки, вул. Личакова, 2, учень 9-го класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив булінг відносно учня 7-го класу даного ліцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 4-го класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та учня 4-го класу цього ж навчального закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося у систематичних словесних образах, приниженні честі та гідності, штовханні, нанесенні ударів руками та ногами у різні частини тіла, внаслідок яких потерпілі зазнали фізичних та моральних страждань, а так як ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, однак вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 173-4 КУпАП, тому до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-4 КУпАП, тобто за вчинення сином булінгу, притягується його матір ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що вона кожен раз наказує сину про те, як він себе має поводити. Вважає, що самі хлопці, які у протоколах зазначені потерпілими, є провокаторами вказаного конфлікту, адже вони плювали на її сина, кидали камінням і гнилими яблуками та виражалися про неї, як матір Володі, зневажливо при цьому вживали нецензурні та образливі слова. Саме такі дії хлопців, які є значно молодшими від її сина, розсердили його, а тому він, захищаючись, декілька разів вдарив хлопців, які перші його зачепили. Вона не заперечує, що конфлікт між хлопцями був, однак вважає, що вона приділяє належну увагу вихованню сина, але чому він так себе поводить пояснити не може. Обіцяє більше займатися вихованням сина, щоб такі випадки більше не повторювалися.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено адмінпротоколи, її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , потерпілих, їх законних представників та свідків, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-4 КУпАП, виходячи із наступного.

Частиною третьої ст. 173-4 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, у виді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Диспозицією ч. 1 ст.173-4 КУпАП встановлено відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-4КУпАП, доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_7 , адресованою 9 вересня 2025 року начальнику Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у якій вона просить притягнути до відповідальності учня 9 класу Саранчуківського ліцею ОСОБА_8 , який систематично вчиняє протиправні дії психологічного та фізичного характеру під час навчального процесу у Саранчуківському ліцеї відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, зареєстрованим 9 вересня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м.Бережани ) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області за № 10385, яким інспектором ЮП ВПП Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області зафіксовано прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення під час освітнього процесу учнем 9 класу Саранчуківського ліцею на території навчального закладу відносно її сина ОСОБА_6 булінгу, так як ОСОБА_9 неодноразово вчиняв протиправні дії відносно її сина, а саме: обзивав, плював, ставив під ніжки, показував середній палець, а 8 вересня 2025 року знову вчинив безпідставну бійку від якої її син має синці на руках та ногах, отримав два удари в живіт, від яких втратив свідомість;

- заявами ОСОБА_10 , адресованими 9 вересня 2025 року начальнику Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у яких вона просить притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства ОСОБА_8 , жителя с. Божиків Тернопільського району Тернопільської області за вчинення ним булінгу відносно її неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, зареєстрованими 9 вересня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м.Бережани ) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області за № 10383 та № 10384, якими інспектором ПО ГСПП ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Миськів В.Б. зафіксовано прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинення під час освітнього процесу учнем 9 класу Саранчуківського ліцею на території навчального закладу відносно її неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_11 булінгу;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735210 від 10 вересня 2025 року про вчинення ОСОБА_12 булінгу щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 735268 від 10 вересня 2025 року про вчинення ОСОБА_12 булінгу щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735263 від 10 вересня 2025 року про вчинення ОСОБА_12 булінгу щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- письмовим поясненням неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , яке було дане ним працівникам поліції 9 вересня 2025 року, у якому він повідомив, що учень 9-го класу їх навчального закладу ОСОБА_13 протягом тривалого часу неодноразово ображав його, а саме: обзивав непристойними словами, штовхав, плював, ставив під ніжку та показував середній палець. 8 вересня 2025 року між 11год.45 хв. та 12 год., коли він із своїм товаришем прийшов на спортивний майданчик школи, ОСОБА_9 взяв велику палку і почав нею його бити по ногах та руках, від чого у нього залишилися сліди. Потім він вдарив його два рази у живіт та кинув на землю від чого він втратив свідомість;

- письмовим поясненням ОСОБА_7 , яке було дане нею працівникам поліції 9 вересня 2025 року, у якому вона повідомила, що вона є матір`ю учня 4-го класу Саранчуківського ліцею ОСОБА_6 . Їй відомо, що учень 9-го класу вказаного навчального закладу ОСОБА_13 протягом тривалого часу неодноразово ображав її сина, а саме: обзивав непристойними словами, плював, штовхав, показував середній палець, а також були випадки, що він відбирав їжу. 8 вересня 2025 року, близько 13 години, їй зателефонувала класний керівник ОСОБА_14 , яка повідомила її про інцидент, а саме: бійку, яка сталася між учнем 9-го класу ОСОБА_12 та її сином і повідомила, що викликала медсестру;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_15 , з якого видно, що він є учнем 6-го класу Саранчуківського ліцею та 8 вересня 2025 року, об 11год.45 хв., коли він із своїм товаришем прийшов на спортивний майданчик школи, то був очевидцем того, як інші хлопці кидали у ОСОБА_8 , учня 9 класу, яблуками після чого він почав бити учня 4 класу ОСОБА_6 , а саме: вдарив його в живіт та кинув на землю. Після чого ОСОБА_13 підійшов до учня 4-го класу ОСОБА_5 та вдарив його ногою і кинув на землю, щоб припинити вказане він з товаришем побігли до школи за класним керівником. У своїх письмових поясненнях свідок зазначає, що ОСОБА_13 неодноразово ображав і інших учнів ліцею: нецензурною лайкою та штовханням;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_16 , з якого видно, що він є учнем 6-го класу Саранчуківського ліцею та 8 вересня 2025 року біля 11год.45 хв., коли він із своїм товаришем ОСОБА_17 на перерві прийшов на спортивний майданчик школи, то там вже був учень 9 класу ОСОБА_13 та учні четвертого класу ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Між ОСОБА_12 та молодшими хлопцями виник конфлікт за саморобний дерев`яний будиночок, де граються молодші хлопці. Осадца та ОСОБА_20 почали кидати яблуками у ОСОБА_9 . Першим конфлікт почав ОСОБА_9 . Він підбіг до ОСОБА_20 і вдарив його рукою в область живота та руками перекинув через себе при цьому висловлювався нецензурними словами в адресу останнього. В цей момент ОСОБА_21 заступився за ОСОБА_20 та кинув яблуко в ОСОБА_9 . Останній відреагував агресивно та почав наносити удари рукою та ногою у різні частини тіла ОСОБА_21 . Після цього ОСОБА_9 втік до класу, не пояснюючи своїх дій. У своїх письмових поясненнях свідок зазначає, що ОСОБА_9 є конфліктною людиною, безпричинно чіпляється до дітей зі школи. Вважає, що першим конфлікт почав саме ОСОБА_9 ;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_22 , з якого видно, що вона є директором Саранчуківського ліцею, де в даний час навчається ОСОБА_13 . Їй стало відомо, що на ОСОБА_9 жаліються учні ліцею і не тільки з його класу, а саме, що він неадекватно відноситься до них, дозволяє собі принижувати учнів, висловлювати словесні погрози та показує нецензурні жести. 8 вересня 2025 року на одній із перерв принижував таких учнів, як: учня 7 класу ОСОБА_4 , та учнів 4 класу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , висловлював відносно них словесні погрози, обзивав нецензурною лайкою, штовхав. Як зазначали вказані учні такі випадки були неодноразовими. Про даний інцидент їй повідомила класний керівник 9 класу ОСОБА_23 , а вона про даний факт повідомила в поліцію;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_24 , з якого видно, що вона є заступником директора з навчально- виховної роботи Саранчуківського ліцею, де у 9-му класі навчається ОСОБА_3 . Їй стало відомо, що на ОСОБА_9 жаліються учні ліцею і не тільки з його класу, а саме, що він неадекватно відноситься до них, дозволяє собі принижувати учнів, висловлювати словесні погрози та показує нецензурні жести. 8 вересня 2025 року їй повідомили в усній формі учень 7 класу ОСОБА_25 та учні 4 класу ОСОБА_19 і ОСОБА_18 , що ОСОБА_9 принижував їх, висловлювався до них нецензурною лайкою, штовхав та словесно їм погрожував. Після цього про даний інцидент вона повідомила директора ліцею ОСОБА_22 , а директор в подальшому повідомила про цей факт у поліцію;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_23 , з якого видно, що вона є класним керівником 9 класу Саранчуківського ліцею, у якому навчається ОСОБА_3 . Їй стало відомо, що на ОСОБА_9 жаліються учні ліцею і не тільки з його класу, а саме, що він неадекватно відноситься до них, дозволяє собі принижувати учнів, висловлювати словесні погрози та показує нецензурні жести. 8 вересня 2025 року на одній із перерв принижував таких учнів, як учня 7 класу ОСОБА_26 та учнів 4 класу ОСОБА_27 і ОСОБА_6 , а саме: висловлював відносно них словесні погрози, обзивав нецензурною лайкою, штовхав. Як зазначали вказані учні такі випадки були неодноразовими. Про цей інцидент вона повідомила директора ліцею ОСОБА_22 .. У своїх письмових поясненнях зазначила, що ОСОБА_9 навчається погано, систематично не виконує домашні завдання, на заняття приходить без підручників та зошитів, потребує постійного контрою за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя. Мати належного контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснює. Він на уроках не працює, часто ігнорує правила поведінки, відволікає дітей, на зауваження реагує частково Часто буває агресивний, може провокувати бійки та конфлікти. Він схильний до протиправної поведінки;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_28 , з якого видно, що вона навчається у 9-му класі Саранчуківського ліцею. 8 вересня 2025 року, близько 11год.45хв., на перерві між уроками вона перебувала на подвір`ї перед школою так як у них мала бути репетиція руханки. Після закінчення репетиції вона перебувала на сходах і побачила як учень 7 класу ОСОБА_25 та учень 9 класу ОСОБА_3 вийшли на сходи і почали бійку. Наскільки їй відомо, що першим бійку розпочав Дидик. Спочатку він схопив ОСОБА_21 за плече і кинув на землю. ОСОБА_29 піднявся та хотів дати здачу, але не зміг тому що ОСОБА_9 плюнув йому в обличчя та втік. Дівчата, які були разом з нею, побігли до класних керівників. Далі у своєму письмовому поясненні свідок зазначила, що ОСОБА_9 неодноразово ображав інших учнів ліцею нецензурними лексикою, штовхав та плював;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_30 , з якого видно, що він навчається у 10-му класі Саранчуківського ліцею. 8 вересня 2025 року, на перерві об 11год.45хв. він перебував неподалік спортивного майданчика на турніках та бачив як ОСОБА_3 , учень 9 класу, бігав за молодшими дітьми школи, а саме: за ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . Він бачив, що ОСОБА_9 почав першим бити руками ОСОБА_20 після цього він руками та ногами бив Осадцу. Причина вказаного конфлікту йому невідома. Пізніше, о 12 год. коли він був на сходах ліцею, бачив як ОСОБА_9 почав наносити удари руками по обличчі учню 7-го класу їх ліцею ОСОБА_33 . ОСОБА_34 , як ОСОБА_21 впав на землю внаслідок кидка ОСОБА_9 . Причина вказаного конфлікту йому невідома, однак він може характеризувати ОСОБА_9 лише з негативної сторони, він постійно чіпляється до учнів ліцею, залякує їх та принижує, провокує на бійки;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_10 з якого видно, що вона є матір`ю ОСОБА_11 , який навчається у класі 7-му класі Саранчуківського ліцею та ОСОБА_5 , який є учнем 4-го класу цього навчального закладу. 8 вересня 2025 року, о 16 год. додому шкільним автобусом приїхали її сини та повідомили, що в них виник конфлікт цього дня на перерві з учнем 9 класу ОСОБА_12 . Сини їй розповіли, що ОСОБА_9 систематично принижує їх, знущається з них, обзиває, а 8 вересня 2025 року наносив їм удари руками та ногами по різних частинах тіла. Також ОСОБА_9 неодноразово вчиняв щодо них протиправні дії, а тому вона просить прийняти міри, щоб ОСОБА_3 не чіплявся безпідставно до її дітей;

- із долученої до справи характеристики, виданої дирекцією Саранчуківського ліцею, видно, що ОСОБА_3 навчається в ОСОБА_35 ліцеї з першого класу та має проблеми з навчанням, поведінкою та спілкуванням з однокласниками з початкових класів. Навчається погано, систематично не виконує домашні завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя. Мати належного контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснює. За характером хлопець різкий, емоційний, нестриманий. Часто буває агресивний, може провокувати бійки та конфлікти, схильний до протиправної поведінки. До вчителів ставиться недовірливо, відкривається та спілкується відверто дуже рідко. Не вміє себе адекватно оцінювати, має труднощі в спілкуванні, буває агресивний, імпульсивний, задиркуватий, самолюбивий, неорганізований, часто ображається;

Крім вищевказаних письмових доказів, вина ОСОБА_8 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-4 КУпАП, а саме: підставність притягнення його матері ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, підтверджується здобутими безпосередньо в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив суд про те, що він навчається у ОСОБА_35 ліцеї у 9 класі. 8 вересня 2025 року, коли він на перерві разом із своїм другом ОСОБА_36 вийшли на спортивний майданчик ліцею, на турніки, то молодші хлопці, перші почали до нього чіпатися. Обзивали його нецензурними словами та кидали у нього палками та гнилими яблуками, а тому він не стерпів і почав їх бити. Одного кинув, другого вдарив ногою, а третього біля школи вдарив декілька разів, тобто сам син ОСОБА_2 не заперечує, що між ним та учнями ліцею конфлікт мав місце.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_25 повідомив суд про те, що він навчається у ОСОБА_35 ліцеї у 7 класі. 8 вересня 2025 року, коли він з хлопцями вийшов на майданчик побавитися, прибіг ОСОБА_37 і сказав, що ОСОБА_38 на спортивному майданчику ходить і б`є всіх палкою, а там був його молодший брат ОСОБА_39 . А так як ОСОБА_40 не міг нічого зробити, тому щоб оборонити брата та інших дітей, які вже попали під роздачу від Дидика, вони почали кидати у нього яблуками. В той час, коли він з ОСОБА_41 вже хотіли зайти до школи, то ОСОБА_13 почав його бити, хоч він його першим не чіпав. Він кинув його зі сходів і два рази кулаком вдарив в лице, а потім ще ногою в живіт. Він синців не мав, але мав підбиту губу. Дидик і раніше часто обзивав та принижував його у школі, а тому він його боїться, бо він дев`ятикласник. Далі у своїх усних поясненнях потерпілий зазначив, що в цей день його молодший брат та ОСОБА_42 також постраждали від Дидика, а тому він йшов по яблука, що відбивати їх від Дидика.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_19 повідомив суд про те, що він навчається у 4 класі Саранчуківського ліцею. 8 вересня 2025 року, коли він на перерві сидів на спортивному майданчику, прийшов ОСОБА_13 і почав бити його і ОСОБА_43 , хоч вони першими його не чіпали. ОСОБА_37 сказав, щоб ОСОБА_9 не бив їх, але він його не послухав і ОСОБА_40 побіг по допомогу за хлопцями. Далі у своїх усних поясненнях ОСОБА_39 зазначив, що його неодноразово в школі бив ОСОБА_9 , а тому він боїться його і про це він сказав мамі і вчительці. Дидик не один раз бив і обзивав його безпідставно.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 суду пояснила, що 8 вересня 2025 року її старший син ОСОБА_29 написав їй на вайбер, що його і ОСОБА_44 сьогодні в школі побив ''Дзюньо'', тобто ОСОБА_38 , так його в школі називають. Написав: '' ОСОБА_45 щось, переведи мене в іншу школу, бо я не хочу там вчитися''. Перед тим син їй жалівся на ОСОБА_9 , що він може ножку підставити, може обізвати, може йти по коридору і штурхнути, в плечі вдарити. Вона сину казала: ''Будь мудріший, уступи йому, скажи про його дії вчительці, директору школи''. Пітвердженням вказаного конфлікту, що мав місце 8 вересня 2025 року є відеозапис, знятий учнями школи, які були очевидцями цього конфлікту з якого видно, як ОСОБА_9 на шкільному майданчику безжально гамселить її дітей. Вказане відео вона просить долучити до матеріалів справи як доказ протиправної поведінки ОСОБА_9 проти її дітей. Вона мала розмову із матір`ю Володі, однак остання не засуджує вказаний випадок. Далі у своїх поясненнях матір неповнолітніх потерпілих повідомила, що її діти бояться ходити до школи, бо ОСОБА_46 в школі себе поводить як король. Вона не може допустити, щоб із здорової дитини у школі з її дитини зробили інваліда. Зі слів її дітей їй також відомо, що не тільки її діти жаліються на поведінку ОСОБА_9 . Вважає, що треба прийняти міри та не чекати коли ОСОБА_9 когось підріже у школі. 8 вересня це не єдиний випадок протиправної поведінки ОСОБА_9 . Такі випадки були неодноразово. У її молодшого сина ОСОБА_44 клас біля туалету і ОСОБА_9 його постійно зачіпає, через що дитина не може відвідати туалет. Діти приходять зі школи і жаліються на ОСОБА_9 . Не кожен день, але раз на тиждень точно, бо останній постійно штовхає, обзиває, та принижує її дітей.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_18 суду повідомив, що 8 вересня 2025 року, на великій перерві він вийшов з іншими дітьми на площадку ліцею. Прибіг ОСОБА_47 і каже, що ОСОБА_9 всіх б`є палкою. Щоб захистити хлопців він разом з іншими почав кидати у Дидика яблуками, щоб його трохи стримати. Потім ОСОБА_9 почав бити його і хоч ОСОБА_47 заступався за нього і казав, що він не має право його бити, однак він його не слухав і бив його палкою по руках і ногах, від цього він мав синці. Потім ОСОБА_9 двічі вдарив його в живіт, він впав на землю і втратив свідомість. Від нанесеного удару йому було погано і він вертав, а тому до нього покликали медсестру. Далі неповнолітній потерпілий повідомив про те, що ОСОБА_3 від першого класу, тобто вже 4 роки ображає його, безпідставно обзиває, матюкає, штовхає, плює, без його волі відбирає у нього печиво.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 суду пояснила, що 8 вересня 2025 року до неї подзвонила класний керівник і повідомила її про те, що був інцидент із ОСОБА_9 , однак деталі не обговорювали. Коли син прийшов додому, то жалівся, що його болить живіт, а тому вони змушені буди звернутися за медичною допомогою, їздили на обстеження і звернулися в поліцію. Її неповнолітній син неодноразово їй жалівся на ОСОБА_9 : то ОСОБА_46 вдарив, ОСОБА_46 штовхнув, ОСОБА_46 плюнув, відбирав печиво. На її думку від ОСОБА_9 страждає не тільки її син ОСОБА_48 , а також інші діти у тому числі її молодший син, який навчається у 2-му класі цього ліцею. Вона зверталася до класних керівників своїх дітей, однак присікти таку поведінку ОСОБА_9 не вдається. Півшколи боїться ОСОБА_49 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_23 суду пояснила, що вона є класним керівником 9 класу Саранчуківського ліцею, у якому навчається ОСОБА_3 . Їй відомо, що 8 вересня 2025 року на одній із перерв ОСОБА_9 вчинив бійку під час якої він наносив удари руками та ногами трьом учням: ОСОБА_33 учню 7 класу, ОСОБА_50 та ОСОБА_51 , які є учнями 4-го класу. І хоч вона безпосереднім очевидцем вказаного конфлікту не була, однак про нього дізналася із розповідей очевидців, а саме учнів ліцею, а також бачила відеозапис вказаного конфлікту. Про даний факт вона повідомила директора школи. Вона, як класний керівник, неодноразово мала розмову із матір`ю ОСОБА_52 і остання реагує на її зауваження з приводу протиправної поведінки сина, однак незважаючи на вказане він стримується лише на певний час, а потім знову продовжує те саме. Вона вважає, що ОСОБА_46 не є такий поганий хлопець і його поведінку можна виправити, лише треба мати до нього підхід матері та більше приділяти йому належної уваги.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що вона є директором Саранчуківського ліцею, де навчається ОСОБА_13 . Вона бепосереднім очевидцем вказаного конфлікту не була, однак від дітей дізналася, що 8 вересня 2025 року на одній із перерв він вчинив бійку під час якої наносив удари руками та ногами учню 7 класу ОСОБА_33 та учням 4-го класу ОСОБА_50 і ОСОБА_51 . Їй показали відеозапис вказаного конфлікту, а тому вона була стривожена від побаченого та дала вказівку класним керівникам повідомити про це батьків та особисто зателефонувала у поліцію. Вона, як директор навчального закладу у якому навчається ОСОБА_13 , може повідомити, що він навчається у їх ліцеї з першого класу і весь цей період часу вони спостерігають з його сторони прояви неадекватної поведінки, і хоч і вона і класний керівник неодноразово спілкувалися із його матір`ю, однак присікти протиправні дії з його сторони не вдається, мама не справляється із вихованням сина.

Аналогнічні покази дала допитана у якості свідка ОСОБА_24 , заступник директора Саранчуківського ліцею.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною першою ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За таких обставин притягнутою до адміністративної відповідальності може бути лише особа, винна у скоєнні адміністративного правопорушення.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-4 КУпАП, а так як він не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, однак вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 173-4 КУпАП, тому до адміністративної відповідальності ч.3 ст. 173-4 КУпАП, тобто за вчинення сином булінгу, слід притягнути його матір ОСОБА_2 .

При обранні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушниці, характер вчиненого нею правопорушення, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, яку утримує та виховує одна та, враховуючи її матеріальне становище, вважає необхідним із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції вказаної статті у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для її виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-36, 173-4, 221, 283, 284, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.