Справа № 297/2819/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №127951 від 05.08.2023 року вбачається, що 05.08.2025 року о 11 годині 45 хвилин в м. Берегове по вул. Мужайській, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «FIAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння,а саме не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

09.10.2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката Киретів В. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру на надання правничої (правової) допомоги, про зупинення провадження по справі, так як ОСОБА_1 проходить військову службу, про що подав копію витягу з наказу №525-РС від 27.10.2023, згідно якої ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у 211 Понтонно-мостовій бригаді сил підтримки ЗСУ, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП необхідно зупинити.

Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинено на період проходження військової служби у 211 Поштонно-мостовій бригаді сил підтримки ЗСУ.

02.12.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла відповідь Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 №116/2/1/107654 від 20.11.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату надання інформації не перебуває на військовій службі під час мобілізації.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.».

Згідно ч. ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала зупинення та відновлення провадження. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають таку процесуальну дію, а тому слід застосувати аналогію права.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що відповідно до копії витягу із наказу Начальника Генерального штабу ЗСУ №525-РС від 27 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 призначено до 211 Понтонно-мостової бригади сил підтримки Збройних Сил України.

При цьому відповідно до листа Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 №116/2/1/107654 від 20.11.2025 року встановлено, що станом на 20.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на військовій службі під час мобілізації.

З огляду на вищезазначене, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, за для дотримання розумних строків розгляду справи, виходячи з аналогії закону, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити до розгляду на 18 грудня 2025 року на 09 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО