Справа №: 700/833/25
Провадження № 3/700/494/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, згідно даних СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №439947 від 07.08.2025, ОСОБА_1 , 26.07.2025 року, в період часу з 09.00 год по 10.00 год, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №439948 від 07.08.2025, ОСОБА_1 , 02.08.2025 року, в період часу з 09.00 год по 10.00 год та протягом дня, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №439952 від 18.08.2025,в період часу з 09.00 год по 10.00 год та протягом дня, 16.08.2025 року, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №439953 від 09.09.2025, ОСОБА_1 , 24.08.2025 року, в період часу з 09.00 год по 10.00 год. та протягом дня, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №439954 від 09.09.2025, ОСОБА_1 , 31.08.2025 року, в період часу з 09.00 год по 10.00 год та протягом дня, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №439919 від 30.08.2025,близько 22 год 10 хв 30.08.2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Зазначені матеріали перебували на розгляді в судді Чорненької О.І. та постановою Лисянського районного суду від 22.09.2025 року об`єднані в одне провадження.

Постановою Лисянського районного суду від 13.10.2025 року вищезазначні матеріали справи №700/833/25 повернуто до СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області без розгляду в зв`язку з не забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду для розгляду матеріалів адміністративного провадження.

Згідно з даними протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 року дану справу передано для розгляду судді Бесараб Н.В.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 на даний час не встановлено. За останнім відомим місцем проживання в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 тривалий час не проживає.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, мали місце: 26.07.2025, 02.08.2025, 16.08.2025, 24.08.2025, 30.08.2025, 31.08.2025, матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно до суду надійшли 05.11.2025 року. Таким чином, на момент розгляду справи в суді (01.12.2025 року) строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталія БЕСАРАБ