Справа № 303/9207/25
Провадження №3/303/3032/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2025 року о 12 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Михайла Токаря біля навчального закладу ДНЗ НУ ПТО, викурював тютюновий виріб, сигарету марки «Бонд» в громадському місці.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явилася про причину неявки суд не повідомила про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнається, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. Вказані дії вчинені особою, яка є неповнолітньою.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №695778 від 24 листопада 2025 року, поясненням.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника визнається щире розкаяння винного.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі. Проте, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Відповідно до частини 1 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, суд з врахуванням положень статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, віку особи правопорушника, обставин справи, вважає за можливе обмежитись попередженням.

Керуючись статтями 24-1, 178, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стосовно неї захід впливу, на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ