Справа № 624/1101/25
провадження № 3/624/546/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510589 від 12.11.2025 після закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом, 31.07.2025 о 14-30 годині на автодорозі між населеними пунктами с. Андріївка та с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf НОМЕР_1 та при здійсненні обгону автомобіля Газель, д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, не встиг повернутися на свою смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАРЗ РУ 2844, д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч йому по зустрічній смузі руху, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та були завдані матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Каніщевої В.С. надійшло клопотання про витребування з архівного відділу СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 00000780 від 01.08.2025.

Розглядаючи заявлене клопотання суддя керується такими положеннями Закону.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Верховний суд України в п. 24 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернув увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, та необхідність з`ясовувати при розгляді справ зазначеної категорії всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями КУпАП не регулюється порядок витребування доказів, тому суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 271, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архівного відділу СПД №1 відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000780 від 01.08.2025.

Інформацію надати суду до 23.12.2025.

Про неможливість надати витребувані судом матеріали, а також обставини, що її зумовили, - повідомити суд у найкоротший строк, але не пізніше 23.12.2025, письмово.

Невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова