ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3624/25

№ 3/505/1847/2025

17 листопада 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирськ, Монастирський район, Тернопільська область, водія електрика рухомої ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній на військовій службі протягом 8 (восьми) діб з 01 вересня 2025 року по 08 вересня 2025 року, без поважних причин.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, зокрема, шляхом надіслання судової повістки на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ньогодо суду не надходило. Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав та просив призначити мінімальний штраф.

Крім того, вматеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 09 жовтня 2025 року, згідно якої останній просив дану справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив призначити покарання у вигляді штрафу та звільнити від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.172-11 КУпАП не є обов`язковою, суд у відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами: даним протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД № 584 від 09 жовтня 2025 року; рапортом офіцера відділення запобігання і профілактика злочинів та інших правопорушень відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень заступника командира військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_3 ; витягом із наказу №40 від 01 вересня 2025 року; витягом із наказу №36 від 06 серпня 2025 року; довідкою-доповіді про події, кримінальні правопорушення, які скоєнні №404 від 01 вересня тво командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 ; довідкою-доповіді про події, кримінальні правопорушення, які скоєнні №459 від 08 вересня командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 ; посвідчення серії НОМЕР_4 відносно ОСОБА_1 ; службовою тамедичною характеристикою стосовно ОСОБА_1 ; повідомленням про кримінальне правопорушення; листом слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві капітана Державного бюро розслідувань Узун Д.; витягом із наказу №331 від 17 червня 2025 року.

Вказані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винну ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 просив звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 12 грудня 2023 року, а тому відповідно до п.13 ст.5 ЗУ «Просудовий збір» має пільгу щодо сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається заявник в своїй заяві, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не є особою, яка звертається до судових органів у зв`язку із порушенням своїх прав, тому звільнення такої особи від сплати судового збору можливо лише на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 , який не є особою, яка зверталася до суду у зв`язку з порушенням його прав, останній не підлягає звільненню від сплати судового збору по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA0015746; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для слати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук