Провадження 3-в/524/61/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу, призначеного постановою судді від 21.11.2025 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

28.11.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку штрафу, мотивуючи її важким матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, суддя встановив наступне.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а саме, що на його утриманні перебувають хвора дитина ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 , яка не працює, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, вважає за доцільне розстрочити виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.11.2025 року по справі № 524/14485/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., встановивши йому сплату щомісячними платежами по 1416 грн. 66 коп. на строк 12 календарних місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 21.11.2025 року (єдиний унікальний номер справи: 524/14485/25) в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 66 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати штраф по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 66 коп. щомісячно, протягом 12 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК