Справа № 565/2654/25
Провадження № 3/565/711/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Вараському міському суді Рівненської області перебувають матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Судове засідання у справі призначене на 11:20 год. 05 грудня 2025 року.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Стандратюка В.І. до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судових засіданнях з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо його підзахисного ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Клопотання обґрунтовується віддаленістю місцезнаходження захисника від суду, яким розглядається вищевказані матеріали.

Забезпечення права особи на захист є однією із засад провадження про притягнення особи до юридичної відповідальності, у тому числі у справах про адміністративні правопорушення.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 вказаного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи застосуванню підлягає аналогія з процесуальними нормами КПК України, якими врегульоване питання здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи доводи поданого клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження і додержання розумних строків, приходить до висновку про можливість забезпечення участі захисника Стандратюка В.І. у судовому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, з дорученням відповідним працівникам цієї установи виконання дій, передбачених ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 245, 246, 271 КУпАП, ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Стандратюка Василя Івановича задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Стандратюка Василя Івановича у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП як захисника особи, яка притячгується до адміністративної відповідальності, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, об 11 год. 20 хв. 05 грудня 2025 року, про подальші судові засідання у даній справі Вараський міський суд Рівненської області завчасно додатково інформуватиме.

Копію ухвали надіслати для виконання до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина