Справа № 309/3944/25
Провадження № 3/309/1406/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2025 року по адміністративній справі №309/3944/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана адміністративна справа.

В той же час, при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку, а саме не правильно зазначено по батькові особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями283-285,304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у тексті постанови Хустського районного суду від 01 грудня 2025 року по справі №309/3944/25, та вважати вірними анкетні дані особи « ОСОБА_1 » заміть помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року, по справі за №309/3944/25, провадження 3/309/1406/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.