Справа №345/6598/25
Провадження № 3/345/1023/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючу, громадянку України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 11.11.2025 о 17:30 год. в м. Калуш по вул. Окружна, 49, керуючи автомобілем марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем марки «Джилі», н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.12.1 ПДР.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала, пояснила, що, керуючи своїм автомобілем, вона не впоралася з керуванням і здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустила зіткнення з іншим транспортним засобом.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 510258 від 11.11.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомилася та його копію отримала, що підтвердила своїм підписом. Пояснення надала на окремому аркуші (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 11.11.2025 о 17:30 год. в м. Калуш по вул. Окружна, 49, з якої встановлено, що автомобілі «Мерседес», н.з. НОМЕР_2 , та «Джилі», н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження (а.с. 2);

- фотографіями, на яких зафіксовані пошкодження автомобілів «Мерседес» та «Джилі», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 3-4);

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 11.11.2025, в яких останній зазначив, що 11.11.2025 близько 17:30 год. він рухався своїм автомобілем «Джилі», н.з. НОМЕР_3 , в м. Калуш по вул. Окружна у напрямку вул. Ринкова. В цей момент на його смугу руху зі зустрічної смуги виїхав автомобіль «Мерседес», н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого водій вказаного транспортного засобу допустив зіткнення з його автомобілем (а.с. 5);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 11.11.2025, в яких остання зазначила, що 11.11.2025 близько 17:30 год. вона рухалася своїм автомобілем «Мерседес», н.з. НОМЕР_2 , в м. Калуш по вул. Окружна та не впоралася з керуванням і здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустила зіткнення за автомобілем «Джилі», н.з. НОМЕР_3 (а.с. 6);

- рапортом старшого інспектора чергового Калуського РВП від 11.11.2025, згідно з яким він доповів, що 11.11.2025 о 17:34 год. надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_2 про те, що за адресою: м. Калуш вул. Об`їзна, відбулось ДТП між транспортними засобами марки «Джилі», д.н.з., НОМЕР_3 , та «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 . (а.с. 7);

- відеозаписами, які розміщені на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи на яких зафіксовано обстановку на місці ДТП по приїзду працівників поліції та процедуру оформлення останніми адмінматеріалів (а.с. 11).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила п. 12.1 ПДР України, допустивши зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, обставини ДТП, її особу, зокрема те, що має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: