Справа 362/8013/25
Провадження 3/362/3061/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року близько 14 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, здійснив дрібне хуліганство в бік гр. ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

Крім того, в той же день близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, здійснив дрібне хуліганство щодо гр. ОСОБА_3 , що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, стуканням у двері та вікно гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/8013/25 (провадження №3/362/3061/25) і №362/8014/25 (провадження №3/362/3062/25), присвоївши їм спільний №362/8013/25 (провадження №3/362/3061/25).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав та пояснив суду, що був в стані алкогольного сп`яніння, не міг контролювати свої дії.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2025 року серії ВАД № 858470; протоколом серії ВАД № 966115 від 10.10.2025; рапортами від 10.10.2025 щодо повідомлення на службу "102"; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що сусід ОСОБА_1 прийшов на подвір`я в нетверезому стані та погрожував предметом ззовні схожим на ніж.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, розкаяння винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 173 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 23, 27, 33, 38, 40-1, 173, 221, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №362/8013/25 (провадження №3/362/3061/25) та №362/8014/25 (провадження №3/362/3062/25) щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/8013/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Київська обл./Васильків МТГ Рахунок №UA0010786. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан