Провадження № 33/801/1250/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тишківський С. Л.
Доповідач: Ковальчук О. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

03 грудня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Піскуровської Катерини Вікторівни, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

24 листопада 2025 року, не погодившись із цією постановою, адвокат Піскуровська К.В., в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати, визнавши ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

За змістом ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Адвокат Піскуровська К.В., яка підписала та подала апеляційну скаргу, додала до неї ордер серії ВК № 1199750 від 30 жовтня 2025 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді.

При цьому договір про надання правової допомоги або витяг із такого договору із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, права оскаржувати постанову суду першої інстанції, засвідчений підписами сторін, до апеляційної скарги не додані, а матеріали справи таких документів не містять.

Оскільки наявність повноважень адвоката Піскуровської К.В. на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не підтверджена належним чином, подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Піскуровської Катерини Вікторівни, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук