Справа № 632/2256/25
провадження №3/632/834/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м.Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Котівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вдень 25.11.2025 о 1835 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця мешкання у АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї відносно свого малолітнього пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав його, висловлювалася брутальною лайкою, словесно погрожувала фізичною расправою, в наслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю малолітнього потерпілого.

Своїми діями вчинив домашнє насильство стосовно малолітньої особи.

Суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, т.я. відповідно до наданої суду інформаційної довідки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який здійснив самовільне залишення військової частини та був після встановлення особи переданий працівникам Військової служби правопорядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.11.2025, підтверджуються сукупністю наданих письмових доказів: протоколом прийняття заяви від матері малолітньої дитини ОСОБА_3 , письмовими поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які за своєю суттю відповідають викладеному в протоколі, копією термінового заборонного припису щодо кривдника, формою оцінки ризиків, який оцінено як середній.

Тому, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 391 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та те, що останній є військовослужбовцем, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а положення ст. 391 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Керуючись ст. 33, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М. М. Босняк