Справа № 168/1029/25
Провадження № 3/168/525/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору ПД №3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 ,

працюючої продавцем магазину «Продукти»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину «Продукти», що по вул.Незалежності,23 в с.Седлище Ковельського району Волинської області, 30 жовтня 2025 року біля 14.30 год. здійснила продаж однієї пачки цигарок без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Щиро розкаялась у вчиненому. Просила розстрочити сплату штрафу строком на 4 місяці, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 434018 від 30 жовтня 2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розпискою, фототаблицями, квитанцією про отримання речей і документів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинила адміністративне правопорушення, передбачену частиною 1 статті 156 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КупАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винної, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Санкція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оскільки матеріали справи не містять інформації про виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, тому конфіскація виручки застосовуватись не може.

Крім цього, з квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 111 встановлено, що ПОГ Кримнюк А.В. вилучив 5 упаковок сигарет в прозорому пакеті.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 156 КУпАП не притягувалася. Наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати мінімальне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Що стосується розстрочки сплати штрафу ОСОБА_1 , то, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

З урахуванням зазначених обставин та майнового стану порушниці, яка свідчить про те, що в строк, передбачений статтею 307 КУпАП, остання не має можливості сплатити накладений на неї штраф, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу терміном на 4 місяці шляхом сплати нею щомісячних платежів, до повного погашення заборгованості.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 40-1, 156, 283, 284, 289 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією 5 (п`яти) упаковок сигарет в прозорому пакеті, що були вилучені згідно квитанції про отримання речей і документів № 111.

Розстрочити виконання постанови в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, терміном на 4 місяці, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 25 грудня 2025 року сплатити 850,00 грн.;

- до 25 січня 2026 року сплатити 850,00 грн.;

- до 25 лютого 2026 року сплатити 850,00 грн.;

- до 25 березня 2026 року сплатити 850,00 грн.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UA 0003544; код класифікації доходів бюджету: 3809371.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта