Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1757/25
Провадження по справі № 3/514/889/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ДНЗ «Тарутинський ПАЛ»

за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №707499 від 15.10.2025 року, 10.10.2025 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу ДНЗ «Тарутинський ПАЛ», який розташований по вул. Красна 185 в с-ще Бессарабське, курив тютюнові вироби всупереч чинного законодавства та Наказу навчального закладу №57/1 ВІД 31.08.2025 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №707500 від 15.10.2025 року, 14.10.2025 року о 12 год. 00 хв. знаходячись на території навчального закладу ДНЗ «Тарутинський ПАЛ», який розташований по вул. Красна 185 в с-ще Бессарабське, курив тютюнові вироби всупереч чинного законодавства та Наказу навчального закладу №57/1 ВІД 31.08.2025 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду разом з матеріалами справи надійшла заява про розгляд справи без його участі. Свою вину визнав. Просив суворо не карати, дуже шкодує про свій вчинок та обіцяє такого не повторювати.

З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративне правопорушення за ст.175-1КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №707499 від 15.10.2025 року, серії ВАД №707500 від 15.10.2025 року, заявою про реєстрацію, Наказом Про заборону тютюнопаління та виконання заходів щодо профілактики вживання тютюнових виробів, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші матеріали справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Згідно із ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, а тому вважаю за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що захід впливу не є видом адміністративного стягнення, а тому судовий збір не підлягає стягненню по даній справі.

Керуючись ст.ст.13,24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №514/1757/25 (провадження №3/514/889/25), №514/1758/25 (провадження №3/514/890/25), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 514/1757/25 (провадження № 3/514/889/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175- 1 КУпАП, відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

Суддя П.А. Кравченко