Справа № 674/1753/25
Провадження № 3/674/639/25
ПОСТАНОВА

02 грудня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Воробця А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 16 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв 02 грудня 2025 року.

01 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Воробця А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить проводити судове засідання о 10 год 00 хв 02 грудня 2025 рокув режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, доходжу наступних висновків.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, а також наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та ефективного судового розгляду, клопотання адвоката задовольнити та провести судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 02 грудня 2025 року року,в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369, 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Воробця А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, призначене на 10 год 00 хв 02 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю адвоката Воробця Арсена Вікторовича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі пов`язані з урахуванням діючих змінних графіків відключення електроенергії, а також ризики переривання зв`язку несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ