Єдиний унікальний номер 728/2477/25
Номер провадження 3/728/890/25
П О С Т А Н О В А
02 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 , та його захисника - адвоката Шелудька Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
09.09.2025 року об 11 год 17 хв в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Робітничій, поблизу будинку з № 23 ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння: мав різкий запах спиртних напоїв з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження тесту на визначення алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу та від подальшого проходження вищевказаного тесту в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину і пояснив, що не керував транспортним засобом, у зв`язку з чим відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -адвокат Шелудько Є.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відсутністю доказів його вини. Зазначив, що факту керування ним транспортним засобом не було зафіксовано і він не керував автомобілем.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 448303 від 09.09.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.09.2025 року, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; рапортом поліцейського від 09.09.2025 року, відповідно до якого за наслідками зупиники транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , відносно останнього складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП- за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та винесено електронну постанову за ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки останній не мав посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення, яке датоване 09.09.2025 року, ОСОБА_1 відсторонений від керування вищевказаним транспортним засобом.
Невизнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, та його позицію з приводу того, що він транспортним засобом не керував, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавалося посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.12.2019 року, статус «Зданий на збереження».
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко