Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

08.12.2025 м. Рівне

Справа № 445/830/25

Провадження № 33/4815/1059/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., отримавши клопотання адвоката Конюшка Д.Б. про проведення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника Мелеха Д.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року відносно ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року провадження в справі щодо ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом Мелехом Д.О..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 год. 55 хв. 08 грудня 2025 року.

До початку апеляційного розгляду на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 - адвоката Конюшка Д.Б. про розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд справи відносно ОСОБА_2 режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Конюшка Д.Б..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Конюшка Д.Б..

Забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні 08 грудня 2025 року о 15 год. 55 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням його власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович