Справа №: 486/11/25 Провадження № 3/486/120/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 справу розподілено судді Савіну О.І., розгляд якої призначено на 07.02.2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.10.2025 справу розподілено судді Волощук О.О.

ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

1) Відповідно до відомостей АІС «Податковий блок» в фіскальних чеках роздрукованих реєстратором розрахункових операцій фіскальний № від 02-10-2024 час 10:08:42 (фіскальний чек №8494 «#БЕЗТЮТ НІК ПОДУШ VELO BLUEBERR ІНТЕНС» на 190,0 грн.) та від 05-10-2024 час 14:33:20 (фіскальний чек №8524 «#БЕЗТЮТ НІК ПОДУШ VELO BREEZMANG КЛАС» на 180,0 грн.) при продажу підакцизних товарів зазначено невірний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме «», що є порушенням п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями;

2) Згідно з даними СОД РРО ДПС України встановлено, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 при проведенні розрахункових операцій через програмний реєстратор розрахункових операцій фіскальний № в період з 26.06.2022 по 22.06.2024 були випадки невидачі відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій на загальну суму 3658,0 грн. (26.06.2022 о 10:55:48 порушення вчинене в перше на суму 212,0 грн. фіскальний чек №4526 на купівлю однієї пляшки «#К-К АЗНАУРІ 3 роки 0,5л»). Так, згідно СОД РРО ДПС України інформація щодо обов`язкового реквізиту - зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку при продажу алкогольних напоїв у розрахункових документах у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 за вказаний період відсутня, що є порушенням п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, судом належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №751 від 23.12.2024; актом фактичної перевірки Головного управління ДПС у Миколаївській області; актом про неможливість, ознайомлення, підписання та вручення матеріалів перевірки; наказом Головного управління ДПС у Миколаївській області про перевірку ФОП ОСОБА_1 від 14.11.2024; направленням на перевірку; запитом про надання документів (копій документів); копіями фіскальних чеків; запрошенням ОСОБА_1 ; актом, що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд дійшов висновку, що строк притягнення до відповідальності сплив, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук