Провадження №3/175/8546/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2025 року о 12 годині 00 хвилин, на 968 км + 168 м на автодорозі М-30 у м.Підгородне, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHERY», номерні знаки НОМЕР_2 , при виникненні перешкоди для руху, яку вона об`єктивно була спроможна завчасно виявити, негайно не вжила заходів щодо зменшення швидкості руху, аж до зупинки, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «Хюндай», номерні знаки НОМЕР_3 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль «CHERY» продовжив некерований рух та скоїв наїзд на металеве огородження проїжджої частини та пішохода ОСОБА_3 , яка з велосипедом перетинала проїжджу частину. Внаслідок ДТП автомобілі, металеве огородження, велосипед пошкоджені, а пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим завдано збитків. Своїми діями водій порушила п.12.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та просила застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Потерпіла ОСОБА_3 просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №488552 від 20.10.2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2025 року та схемою місця ДТП до нього, письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортом слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Зінченка М. від 04.10 .2025 року, згідно якого у діях водія ОСОБА_1 не вбачалися ознаки злочину, передбаченого ст.286 КК України та іншими матеріалами у справі.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та тілесні ушкодження потерпілої, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О. Г. Васюченко