ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/497/25
Провадження по справі № 3/281/225/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Коростенського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 23.08.1996 року виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 рок до Лугинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2025 року, ОСОБА_1 не прибув до Лугинської селищної ради протягом трьох днів для відбуття суспільно користних робіт без поважних причин, а саме: з 04.09.2025 року по 08.09.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що у нього був інсульт, він хворіє і не має можливості відбувати суспільно корисні роботи, на підтвердження чого надав виписний епікриз № 1121.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2025 року, копією постанови Лугинського районного суду № 281/589/24 від 19.11.2024 року, копією довідки про проведену бесіду від 24.01.2025 року, копією направлення № 251/33/12/1-25 від 19.06.2025 року, копією повідомлення № 1172 від 19.06.2025 року, копією розпорядження селищного голови № 44 від 19.06.2025 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.08.2025 року та від 08.09.2025 року, копією графіка виходу на роботу, копією повідомлення від 08.09.2025 року, копіями листів № 165 від 09.09.2025 року та № 624 від 09.09.2025 року.

Відповідно до виписного епікризу № 1121, ОСОБА_1 дійсно перебував на лікуванні в КЗ "Коростенська центральна районна лікарня" в період з 11.03.2021 року по 22.03.2021 року в кардіолога. Відповідно до копій листів № 165 від 09.09.2025 року та № 624 від 09.09.2025 року, ОСОБА_1 протягом вересня 2025 року за медичною допомогою до КНП "Лугинський ЦПМСД" та КНП "Лугинська ЦЛ" не звертався. Тобто, ОСОБА_1 дійсно хворів у 2021 році, однак належних доказів того, що він був позбавлений можливості відбути адміністративне стягнення у вересні 2025 року не надав.

Положеннями ст. 183-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Враховуючи викладене, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При цьому, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, але не становить значної суспільної небезпеки, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди та суб`єктивно, за задумом особи, що його вчинила, не було спрямоване на заподіяння істотної шкоди, на підставі чого суд дійшов висновку, що дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову, зокрема, про закриття справи, яка виноситься, крім іншого, при оголошенні усного зауваження.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у даній справі.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Галина Свинченко