Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 565/1215/25

Провадження № 33/4815/720/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вараського міського суду Рівненської області від 22 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вараського міського суду Рівненської області від 22 липня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 19 травня 2025 року о 22 год. 15 хв. в м. Вараш Рівненської області по мікрорайону Перемоги 37Б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить, що суд першої інстанції не дослідив належним чином обставини справи та прийшов до помилкового висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційний суд повідомляв ОСОБА_1 про день і час розгляду апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу для листування, вказану в апеляційній скарзі, повідомлення на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Також апеляційний суд направляв смс-повідомлення на вказаний апелянтом номер телефону ( НОМЕР_2 ), однак, згідно довідки з автоматизованої системи документообігу суду, яка долучається до матеріалів справи, дане повідомлення не було доставлено, оскільки абонент тимчасово недоступний.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги не надходило.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №335806 від 19 травня 2025 року (а.с. 2), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Вараська БЛІЛ» від 19 травня 2025 року (а.с. 4), чеками-роздруківками з результатом огляду газоаналізатором Drager Alcotest № 6810 від 19 травня 2025 року, (тест №2569, тест №2544, тест №2545) (а.с. 5), медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ви іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 травня 2025 року, складеному в КНП «Вараська БЛІЛ» (а.с. 6), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.

Згідно відеозапису, екіпаж патрульної поліції переслідував автомобіль Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки якого встановлено, що водієм був ОСОБА_1 (відеофайл Волос, час, 08 с. - 03 хв. 40 с.).

Працівники поліції виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння і на пропозицію патрульних пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_1 погодився. Пройшов такий огляд з результатом 2,46‰ проміле.

ОСОБА_1 погодився проїхати до медичного закладу КНП «Вараська БЛІЛ», де двічі пройшов вказаний огляд з результатами 2,60‰ проміле та 2,56‰ проміле (відеофайл Волос, час: 04 хв. 01 с. - 12 хв. 16 с.; 53 хв. 39 с. - 01 год. 16 хв.12 с.).

З чеків-роздруківок з результатами огляду газоаналізаторами Drager Alcotest № 6810 від 19 травня 2025 року вбачається наступне. Згідно тесту №2569, який зроблено під час огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки, результат огляду позитивний - перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 2,46 ‰ проміле.

Щодо тестів № 2544 та № 2545, які були зроблені під час огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в медичному закладі з інтервалом у 20 хв, то результати також позитивні - перебував у стані алкогольного сп`яніння з показниками 2,60‰ проміле та 2,56‰ проміле.

З медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ви іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 травня 2025 року, складеному в КНП «Вараська БЛІЛ», слідує, що у графі 10 «висновок огляду» вказано - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6).

Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №335806 від 19 травня 2025 року та медичний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ви іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 травня 2025 року, складений в КНП «Вараська БЛІЛ», підписані ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.

Будь-яких доводів на спростування факту перебування апелянта у стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга не містить.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Вараського міського суду Рівненської області від 22 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська