Справа № 515/1745/25
Провадження № 3/515/2138/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Татарбунари

С уддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійника К. І., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів серії ВАД № 760124 та серії ВАД № 760118 від 01.11.2025 року, ОСОБА_1 28 жовтня 2025 року знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме: витратила грошові кошти доньки не за потреби, а на власний розсуд, чим допустила правопорушення, передбачені ч.ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засідані ОСОБА_1 не з`явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Однак в матеріалах справах міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами датованих 01 листопада 2025 року серії серії ВАД № 760124 та серії ВАД № 760118, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначила; реєстрацією правопорушення; письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.ч.2 ст.ст. 173-2 КУпАП доведена представленими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №515/1746/25 (провадження 3/515/2137/25) та № №515/1745/25 (провадження №3/515/2138/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ч.ч.2 ст.ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 515/1745/25 (провадження 3/515/2138/25).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.ст. 173-2 КУпАП,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у кількості 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К. І. Олійник