Справа № 196/1367/25
№ провадження 3/196/648/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року близько 15:30 год. в с.Могилів, вул.Центральна,4, в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_2 здійснила продаж з рук алкогольних напоїв, а саме пляшки горілки ємністю 0.5 літрів, чим порушила вимоги Закону України №3817-ІХ від 18.06.2024 р. "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, провину в скоєному правопорушенні визнала та зазначила, що дійсно 04.11.2025 р. продала пляшку горілки (а.с.27).

Винність ОСОБА_2 , окрім визнання вини, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 867337 від 04.11.2025 р. (а.с.1);

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Солохи О.В. (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 04.11.2025 р., перебуваючи в магазині "Продукти", здійснила продаж невідомому чоловікові горілки ємністю 0,5 літрів. У вчиненому правопорушенні вину визнає, зобов`язується в майбутньому не вчиняти такого (а.с.15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що 04.11.2025 р. близько 15.30 год. у приміщенні магазину "Продукти" в с.Могилів по вул.Центральній, придбав 0,5 л. горілки за 70 грн. (а.с.16);

- протоколом огляду-вилучення речей, документів від 04.11.2025 р. (а.с.8);

- фотодоказами (а.с.9-13);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №43 від 04.11.2025 р. (а.с.14).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та інших вимог ст.33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд доходить висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 156 ч.3, 280, 283, 284, 294, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, пляшки горілки ємністю 0.5 літрів, пляшки горілки ємністю 1,5 літрів, згідно протоколу огляду-вилучення речей, документів від 04.11.2025 р., квитанції № 43 від 04.11.2025 р. про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева