Номер провадження 3/521/6478/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Непорада О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , який вже був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , 1953 р.н., домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав образливими словами, принижував честь та гідність, словесно погрожував в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №758677 від 27.10.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 27.10.2025 року о 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно бабусі ОСОБА_2 , 1953 р.н., домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, принижував честь та гідність, погрожував в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив повторно протягом року порушення, передбачене ст. 173-2, будучи підданим адміністративному стягненню.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №758678 від 27.10.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 24.10.2025 року близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , який вже був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , 1953 р.н., домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав образливими словами, висловлювався нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, словесно погрожував фізичною розправою, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №758679 від 27.10.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №758677 від 27.10.2025 року, серії ВАД №758678 від 27.10.2025 року, серії ВАД №758679 від 27.10.2025 року, заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтверджує обставини викладені в протоколах, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.10.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №565177 від 27.10.2025 року, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП від 07.10.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, доказів на спростування наданих суду доказів не надав.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 187, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.М. Непорада