н/п 3/174/554/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025, о 17.37 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: бульвар Миру, 10, біля аптеки «Бажаю здоров`я», в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані сп`яніння, вичинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , чим порушив ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи (а.с.18), через засоби зв`язку зазначені в заяві про отримання електронних повісток (а.с.10), будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило, що не перешкоджає проведення судового розгляду у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870262 від 24.11.2025, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с.1); рапортом інспектора СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Котко А.О. від 24.11.2025 (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.11.2025 (а.с.3); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.6).

Вчинення повторно протягом року правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується копією постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 (а.с.11-13).

Вищезазначені докази приймаю, у якості допустимих доказів по справі, оскільки вони підтверджені, отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.

Таким чином, ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, не встановлено.

Врахувавши обставини справи, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн, підлягає стягненню з ОСОБА_1 , на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для примусового виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис Т.М.Данилюк