Справа № 585/4471/25
Номер провадження 3/585/1481/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Машини І.М., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, паспорт НОМЕР_1 від 28.04.2021 року, орган 5924,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою суду від 05.12.2025 року справи №585/4471/25 (провадження №3/585/1481/25) за ч.1 ст. 181 КУпАП, №585/4472/25 (провадження №3/585/1482/25) за ч.1 ст. 184 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - об`єднано в одне провадження, присвовши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №585/4471/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД №776474 вбачається, що 14.11.2025 близько 12:00 по АДРЕСА_1 мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в ході обстеження умов проживання малолітньої у будинку було брудно, на підлозі сміття, речі брудні, посуд брудний, деякі речі розкидані, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», та чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з зазначеним в протоколі згодна, та просила справу розглядати без неї.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД №776475 вбачається, що 14.11.2025 близько 12:00 по АДРЕСА_1 мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в ході обстеження умов проживання малолітньої у будинку було брудно, на підлозі сміття, речі брудні, посуд брудний, деякі речі розкидані, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», та чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з зазначеним в протоколі згодна, та просила справу розглядати без неї.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП по двом епізодам доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776474 від 14.11.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776475 від 14.11.2025 року,

-поданням Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області від 14.11.2025 року № 485 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов`язків в частині батьківства та піклування над своїми малолітніми дітьми, умови приживання родини не задовільні,

-актом обстеження сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 14.11.2025 року, згідно якого умови проживання дітей незадовільні,

-фотографіями з місця проживання ОСОБА_1 з яких вбачається незадовільний стан помешкання.

Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 283-294 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ /підпис/ І.М. Машина

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Станом на 05.12.2025 року постанова суду не набула законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина