Справа № 570/5126/25
Номер провадження 3/570/2203/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії від 07.09.2025 ЕПР1 № 446057 - 07.09.2025 р. о 03 год. 06 хв. на вул. Радгоспна, 3А, в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння: 1,57 ‰. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, вказуючи, що за вказаних обставин вона не керувала автомобілем.

При дослідженні вдеоматеріалів, доданих до протоколу, з`ясовано, що поліцейські надавали ОСОБА_1 відеозапис, що здійснювався під час руху із службового автомобіля поліції, на якому зафіксовано рух транспортного засобу, у якому в подальшому на місці водія була виявлена ОСОБА_1 . Такий відеозапис враховано поліцейським при винесенні щодо ОСОБА_1 постанови серії ЕНА № 5664136 від 07.09.2025 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак до матеріалів справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП такий відеозапис (в частині про рух автомобіля) не додано. у даному випадку ОСОБА_1 зазначила про доцільність дослідження таких відеоматеріалів для повного та об`єктивного з`ясування обставин події у даній справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності звертатися до суду із клопотаннями, в т.ч. про витребування доказів.

У даному випадку підлягає витребуванню інформація, а саме: відеозапис, що здійснювався 07.09.2025 р. (на вул. Радгоспна, 3А та/або іншій вулиці) в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, під час руху із службового автомобіля поліції, на якому зафіксовано рух транспортного засобу Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , у якому в подальшому на місці водія була виявлена ОСОБА_1 .

Такий відеозапис враховано поліцейським при винесенні щодо ОСОБА_1 постанови серії ЕНА № 5664136 від 07.09.2025 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП та встановлено доцільність дослідження такого відеозапису (в частині про рух автомобіля)справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Керуючись ст. 245, 275 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України інформацію, а саме: відеозапис, що здійснювався 07.09.2025 р. (на вул. Радгоспна, 3А та/або іншій вулиці) в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, під час руху із службового автомобіля поліції, про рух транспортного засобу Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , у якому в подальшому на місці водія було виявлено ОСОБА_1 (більш детальний опис див вище).

Строк виконання постанови десять днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.