Провадження № 3/742/1812/25
Єдиний унікальний № 742/6529/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№520463 від 22.11.2025 вбачається, що 22.11.2025 о 11 год. 45 хв. в м.Прилуки на перехресті вул.Європейська-Котляревського, яке регулюється сигналами світлофора, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух на перехресті на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у напрямку, у якому було дозволено рух сигналом світлофора. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п.8.7.3.е ПДР України.

Його дії кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя, перевіривши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП вважає, що такі підлягають направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№520463 від 22.11.2025, водій ОСОБА_1 22.11.2025 керував транспортним засобом Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух на перехресті на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Проте, в протоколі не вказано іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, відсутні його пояснення, що виключає можливість виклику такого до суду для з`ясування всіх обставин по справі та вирішення такої по суті

При цьому, до матеріалів справи додано рапорт працівника Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області від 22.11.2025 з якого вбачається, що 22.11.2025 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №23072 від 22.11.2025, як ДТП з травмованими, а саме один потерпілий, 40 років, травма голови.

За таких обставин, у даній справі є дані про можливе вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, проте поліцейськими належним чином не з`ясована ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП іншими учасниками.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення істини у справі, шляхом проведення необхідних слідчих дій також потрібно встановити дійсні обставини події ДТП, у зв`язку з чим дані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 124, 253, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО