Справа № 570/4959/25
Номер провадження 3/570/2143/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , учня 11 класу Заборольського ліцею, паспорт громадянина України НОМЕР_1

за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

25 вересня 2025 року об 18 год. 20 хв. на вул. Шкільна, 13, с. Забороль, Рівненського району Рівненської області водій неповнолітній ОСОБА_1 , 2009 р.н., керував автомобілем ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи (не отримував) права керування таким транспортним засобом. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 (виповнилося 16 повних років) та його законний представник ОСОБА_2 , яким роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, не заперечили винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення. Своїми поясненнями підтвердили неведені в протоколі обставини. Законний представник додатково повідомив, що за вказаних обставин оскільки в полі зірвався з прив`язі їх кінь, його син виїхав туди автомобілем. Також зазначив про належне навчання сина у школі, участь та допомогу у веденні господарства, що позитивно характеризує неповнолітнього. Ткож ОСОБА_1 зазначив, що інших порушень він не вчиняв, сів за кермо на прохання та за вказівкою батька. У вчиненому щиро розкаявся. Просили суворо їх не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №464962 від 25.09.2025 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-10). Наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується відомостями з письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3), інформацією (а.с. 4), відомостями із фототаблиці (а.с. 5-8), які в сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР (а.с. 2-8). За порушення інших вимог ПДР щодо ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 (а.с. 2).

Додано відеозаписис події зафіксований нагрудною відеокамерою патрульних поліцейських, яка містить інформацію про спілкування поліцейских із ОСОБА_1 , як водієм вищевказаного транспортного засобу, пред`явлення вимоги надати документи на ТЗ та для встановлення особи. При цьому дії та висловлювання ОСОБА_1 підтверджують, що саме він керував вказаним автомобілем (а.с. 10).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.ст. 24-1, 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який згідно матеріалів раніше не притягався до адміністративної відповідальності, виховується у сім`ї, на даний час успішно продовжує навчання у середній школі, залучається батьками до робіт по господарству, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Стягнення судового збору не застосовується згідно ст. 40-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.