П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025 Справа №607/24335/25 Провадження №3/607/8719/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №503593 від 04.11.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №503593 від 04.11.2025: «04.11.2025 о 22:08 на проспекті С.Бандери, 25 в м. Тернополі, ОСОБА_1 , будучи пасажиром електроскутера (мопеда) Forte U1, в порушення п. 2.3 (г) ПДР України, перебувала без шолома».

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності ст. 245 КУпАП.

Слід зазначити, що до протоколу серії ЕПР1 №503593 від 04.11.2025, долучено доповідну записку про результати службової перевірки по факту можливого порушення службової дисципліни лейтенантом поліції ОСОБА_2 .

Як вбачається із вказаної доповідної записки, 06.11.2025 за вих. №10636/41/33-2025 до відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП. Так, у вказаному рапорті зазначені відомості про те, що 05.11.2025, під час опрацювання адміністративних матеріалів складених працівниками УПП в Тернопільській області ДПП, виявлено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 503593 від 04.11.2025 за ч. 5 статті 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , 27.08.2006, складеного лейтенантом поліції Берездецьким Ярославом Романовичем, інспектором взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП, а саме відсутність складу адміністративного правопорушення у діях вище вказаної особи. У зв`язку із вищевказаним вважаємо за потрібне визнати зазначений бланк протоколу про адміністративне правопорушення таким, що підлягає списанню у порядку встановленому внутрішніми нормативними актами, без унесення його до статистичної звітності.

Згідно частини 5 статті 121 КУпАП передбачено, що порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ЗУ «Про автомобільний транспорт» встановлено, що електричний колісний транспортний засіб це - дво і більше колісний транспортний засіб, оснащений виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома) та системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка має технічні можливості заряджатися від зовнішнього джерела електричної енергії.

Згідно із Правилами дорожнього руху (зміни від 2023) електросамокат, гіроскутер, сігвей, моноколесо, тощо віднесено до категорії "індивідуальних транспортних засобів" (ІТЗ). У ПДР прямо зазначено, що керування ІТЗ дозволяється тільки одній особі. Перевезення пасажирів на електросамокатах заборонено. Отже, якщо на електросамокаті є пасажир, то це вже порушення правил дорожнього руху - не тому, що він без шолома, а тому, що взагалі заборонено їхати удвох. ПДР рекомендують, але не зобов`язують водіїв ІТЗ користуватися шоломом. Отже, відсутність шолома - не є підставою для адміністративної відповідальності (станом/на 2025). Відтак, пасажир електросамоката не несе адміністративної відповідальності саме за відсутність шолома, але сама його присутність на електросамокаті вже є порушенням ПДР - і відповідальність нестиме водій, який перевозить пасажира.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом, а усі сумніви тлумачиться на користь особи.

Згідно ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статттею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про дміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний