Справа№464/6721/25
пр.№ 3/464/2291/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.09.2025 о 10:30 год у м.Львові на вул.Тернопільська, 36, керуючи транспортним засобом марки «Mazda» моделі «Xedos», р.н. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався слідом за ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.п.10.9, 2.3.б ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 19.09.2025 о 10:30 год у м.Львові на вул.Тернопільська, 36, керував транспортним засобом марки «Mazda» моделі «Xedos», р.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким та будучи позбавленим прав керування транспортними засобами Сихівським районним судом м.Львова від 04.09.2025 на 5 років, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 19.09.2025 о 10:30 год у м.Львові на вул.Тернопільська, 36, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Mazda» моделі «Xedos», р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці вчинення водієм дорожньо-транспортної пригоди із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (ARLM 0403). Результат 2,07 ‰, чим порушив п.2.9 ПДР.

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то, відповідно до ст. 36 КУпАП, об`єдную справи №464/6721/25, №464/6718/25 та 464/6720/25 в одне провадження та присвоюю №464/6721/25 (пров.№3/464/2291/25).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №458525 від 19.09.2025, серії ЕПР1 №458609 від 19.09.2025 та серії ЕПР1 №458595 від 19.09.2025; рапортами; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5756888 від 19.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції; результатом тестування технічного пристрою «Drager» на стан сп`яніння, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - 2,07 ‰; відповідним актом огляду; довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків від 23.09.2025 про те, що згідно інформаційного порталу НПУ «Пошук посвідчення водія», щодо ОСОБА_1 відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія; довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків від 23.09.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 25.08.2025 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 вину вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП, визнав.

З урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, його дії за ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він порушив п.п.10.9, 2.3.б ПДР, а саме під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, а також, що він повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на наведене, з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль марки «Mazda», моделі «Xedos», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , а згідно із довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 коп судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/6721/25 (пров.№3/464/2291/25), №464/6718/25 (пров.№3/464/2289/25) та №464/6720/25 (пров.№3/464/2290/25) в одне провадження та присвоїти №464/6721/25 (пров.№3/464/2291/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК