Справа №295/2490/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитерчук Л.В.,

представника Житомирської митниці Кондратюка А.В., Заліщука О.М.,

захисника особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши справу, яка надійшла з Житомирської митниці про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0348/10100/24: Житомирською митницею під час перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, отримувачами яких є суб`єкти, розташовані (зареєстровані) на території Житомирської області, встановлено наступне. Одним із таких отримувачів гуманітарної допомоги є військова частина НОМЕР_1 (Житомирська область). З метою встановлення законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги, отримувачем яких зазначено вказану військову частину, Житомирською митницею до військової частини направлено запит про надання інформації від 02.10.2024, на який 04.11.2024 отримано відповідь про те, що зазначена військова частина ряд транспортних засобів, вказаних у запиті, не отримувала та на обліку у військовій частині вони не перебувають. Згідно з інформацією, що міститься у базі даних АСМО «Інспектор», встановлено, що 11.01.2023 о 23 годині 03 хвилині через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_2 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 1998 року виготовлення (відповідно до листа Львівської митниці від 22.04.2025, наданого на запит захисника Трофуши Т.О.), бувший у використанні, об`єм двигуна - 2982 см3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України. В ході проведення попередньої перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю від 04.10.2024 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортні засоби, отримувачем яких зазначено військову частину НОМЕР_1 (Житомирська область), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 28.10.2024. Згідно з поданою громадянкою України ОСОБА_2 до митного контролю та оформлення Декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, від 11.01.2023, яку нею підписано особисто, отримувачем товару зазначено - військову частину НОМЕР_1 (Житомирська область). Згідно з відповіддю військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2024 зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_1 не надходив та не очікувався, листи-звернення військовою частиною стосовно зазначеного автомобіля не видавались. Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - транспортного засобу марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 1998 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2982 см3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме, Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, від 11.01.2023, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_1 . Вказані дії громадянки України ОСОБА_2 кваліфіковано митницею за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Представник Житомирської митниці в судовому засіданні протокол підтримав, просив ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, щодо виду та розміру адміністративного стягнення, у випадку визнання винною ОСОБА_2 , поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_2 адвокат Афонін О.В. просив проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 , яка на даний час проживає в Німеччині та клопотала про проведення судового засідання у її відсутність, так як не має можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, захисник повідомив суду, що ОСОБА_2 не визнає свою вину у порушенні митних правил за викладених у протоколі обставин, т/з марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 1998 року виготовлення, переданий в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується документами, які долучені до матеріалів справи. Підтримав подані через систему «Електронний суд» 17.04.2025 письмові пояснення. Провадження у справі стосовно ОСОБА_2 просив закрити за відсутністю складу порушення митних правил.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за вказаною статтею настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, передбачає прямий умисел, тобто винна у скоєнні правопорушення особа чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з порушенням встановленого порядку, зокрема, особа усвідомлює, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару, - містять неправдиві дані, і бажає саме таким чином незаконно перемістити товар.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно 11.01.2023 о 23 годині 03 хвилині ввезла на митну території України транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосування заходів нетарифного регулювання. Отримувачем авто вказала Збройні Сили України, 95 бригада, в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

На запит Житомирської митниці від 02.10.2024 військова частина НОМЕР_1 в листі від 01.11.2024 повідомила, що транспортний засіб у військову частину у якості гуманітарної допомоги не надходив, офіційно т/з в/ч не отримувала.

Проте, долученими до матеріалів справи в ході судового розгляду доказами підтверджено, що після ввезення на митну територію України транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , дійсно був переданий військовій частині НОМЕР_1 .

Зокрема, вказане підтверджується:

-листом ГО «Асоціація «Справедливість закону»» від 10.01.2023, яким вказана громадська організація залучила ОСОБА_4 для перевезення автомобіля типу «джип» марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER», vin НОМЕР_2 , для потреб воїнів ЗСУ;

-письмовими поясненнями начальника відділення комунікації в/ч НОМЕР_1 від 01.01.2025 ОСОБА_5 , в яких остання підтверджує, що ОСОБА_6 передала автівку марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , на потреби в/ч НОМЕР_1 для службового користування для забезпечення обороноздатності в умовах правового режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією РФ проти України;

-скрін-шотом особистої сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook, на якому зафіксовано пост, датований 09.02.2023, з висловлення вдячності, у тому числі, ОСОБА_7 , за пригнане т/з із кузовом, пофарбованим в «піксель», що додатково вказує на те, що авто передане адресату та використовується військовослужбовцями, а не цивільними особами;

-відповіддю в/ч НОМЕР_1 від 19.05.2025 адвокату Афоніну О.В., якою підтверджується те, що ОСОБА_8 з 07.11.2022 по дату надання вказаної відповіді, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ;

-листом в/ч НОМЕР_1 від 14.06.2025, яким в/ч підтверджує, що автомобіль TOYOTA LAND CRUISER (номер кузова НОМЕР_2 ) був дійсно переданий та використовується в/ч НОМЕР_1 в службових цілях.

Отже, відомостей про те, що ОСОБА_2 внесла в Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, від 11.01.2023 неправдиві відомості про отримувача транспортного засобу суду не надано. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на наведені обставини, в ході судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.487-1 МК України провадження у справі про порушення митних правил не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та/або складу порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 487-1, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України - закрити за відсутністю складу порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ