overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/2384/25
Провадження № 3/396/901/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву захисника - адвоката Пасічника Тараса Валерійовича про проведення судового засідання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду від захисника - адвоката Пасічника Тараса Валерійовича надійшла заява про забезпечення його участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення участі представника у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Пасічника Тараса Валерійовича поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката Пасічника Тараса Валерійовича про проведення судового засідання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Судові засідання провести в режимі відеоконференції, за участю захисника - адвоката Пасічника Тараса Валерійовича в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 396/2384/25
Провадження № 3/396/901/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, номери проваджень: № 3/396/901/25 та № 3/396/902/25 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 283, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення з номерами проваджень № 3/396/901/25 та № 3/396/902/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП та об`єднаній справі присвоїти номер 396/2384/25 (провадження № 3/396/901/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 397/1675/25
П О С Т А Н О В А

03.12.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.. 122-4, ст.. 124, ч. 4 ст. 130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 до суду надійшли матеріали справи № 397/1675/25 (провадження № 3/397/635/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 02.12.2025 до суду надійшли матеріали справи № 397/1676/25 (провадження № 3/397/636/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП.

Також 02.12.2025 до суду надійшли матеріали справи № 397/1677/25 (провадження № 3/397/637/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 397/1675/25 (провадження № 3/397/635/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП, справу № 397/1676/25 (провадження № 3/397/636/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП та справу № 397/1677/25 (провадження № 3/397/637/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № № 397/1675/25 (провадження № 3/397/635/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО
Справа № 397/1672/25
П О С Т А Н О В А

03.12.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 до суду надійшли матеріали справи № 397/1672/25 (провадження № 3/397/633/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 02.12.2025 до суду надійшли матеріали справи № 397/1673/25 (провадження № 3/397/634/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 397/1672/25 (провадження № 3/397/633/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справу № 397/1673/25 (провадження № 3/397/634/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 397/1672/25 (провадження № 3/397/633/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО
Справа № 402/1460/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025року Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ст.124, ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.12.2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (№402/1460/25) за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №402/1461/25), за ч.1 ст.126 КУпАП (справа №402/1462/25), за ст.124 КУпАП (справа № 402/1463/25), за ст.1224 КУпАП (справа №402/1464/25) передано на розгляд судді Терновенко А.В.

Ознайомившись з матеріалами адміністративних справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (№402/1460/25) за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №402/1461/25), за ч.1 ст.126 КУпАП (справа №402/1462/25), за ст.124 КУпАП (справа № 402/1463/25), за ст.1224 КУпАП (справа №402/1464/25) - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 402/1460/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Терновенко
Провадження № 3/638/6564/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова 02.12.2025 надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 № 521007) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 02.12.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал (протокол ЕПР1 № 520979; справа № 638/24076/25) також відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже всі правопорушення інкриміновано одній особі і підлягають розгляду в Шевченківському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 638/24076/25 та №638/24075/25 в одне провадження та подальший їх розгляд проводити спільно.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 638/24076/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №638/24075/25 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер № 638/24075/25 (провадження № 3/638/6564/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко
Справа № 639/7798/25
Провадження № 3/639/1971/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Соколової К. О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Онопка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту постанови потребує значного часу, суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст постанови буде оголошено 05 грудня 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480160 від 11.10.2025) закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило
Справа № 626/3514/25
Провадження № 3/626/971/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керч, громадянка України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 24.10.2025 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вживала спиртні напої.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи в її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина правопорушника підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 702649 від 03.11.2025 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Отримувач коштів: стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження м. Київ, вул. Липська 18/5 ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 642/7707/25
Провадження № 3/642/1853/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали,які надійшли з Відділу Поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2, ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.106-2 КУпАП, справа №642/7707/25, провадження №3/642/1853/25.

Крім того, цього ж дня до суду також надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, справа 642/7712/25, провадження №3/642/1854/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження дані матеріали, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №642/7707/25, провадження №3/642/1853/25, справу 642/7712/25, провадження 3/642/1854/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.106-2, ч.1 ст.44 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 642/7707/25, провадження №3/642/1853/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА
Справа №642/7712/25
Провадження № 3/642/1854/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали,які надійшли з Відділу Поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2, ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.106-2 КУпАП, справа №642/7707/25, провадження №3/642/1853/25.

Крім того, цього ж дня до суду також надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, справа 642/7712/25, провадження №3/642/1854/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження дані матеріали, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №642/7707/25, провадження №3/642/1853/25, справу 642/7712/25, провадження 3/642/1854/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.106-2, ч.1 ст.44 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 642/7707/25, провадження №3/642/1853/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА