П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. з участю представника Рівненської митниці Ярмолюка І.М., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП «Ол Транс Глобал» - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 0234/UA204000/2025 від 19.06.2025, встановлено, що 12.03.2025 на адресу Рівненської митниці надійшов лист Держмитслужби від 12.03.2025 №15/15-03-01/7/1447 «Про результати перевірки документів про походження», яким направлено відповідь уповноваженого митного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 10.03.2025 №LMA/884 (вх. Держмитслужби від 10.03.2025 №6636/11/15).

У наданій відповіді уповноваженого митного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії зазначено, що компанія «VERMICEL RESOURCES LP» (196 Rose Street, Suite 3, Edinburgh, EH 2 4 AT, Scotland) припинила свою діяльність (розпущена) 22.06.2022.

Відповідно до інформації, що міститься в АСМО «Інспектор» встановлено, що у серпні 2022 року в Рівненську митницю подано митні декларації з копіями документів, оформленими від компанії «VERMICEL RESOURCES LP» (196 Rose Street, Suite 3, Edinburgh, EH 2 4 AT, Scotland), з метою митного оформлення та випуску у вільний обіг транспортних засобів:

«легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 » за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA204020/2022/229928 від 08.08.2022;

«легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 » за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA204020/2022/229955 від 09.08.2022;

«легкового автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «3008», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 » за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA204020/2022/231661 від 25.08.2022;

«напівпричепа - цистерни марки «BSLT», моделі «STC», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 » за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA204020/2022/231662 від 25.08.2022.

Вищезазначені транспортні засоби ввозились на митну територію України на підставі контракту від 02.02.2021 №03/21-V, укладеного ПП «Ол Транс Глобал» () в особі громадянина України ОСОБА_1 з компанією «VERMICEL RESOURCES LP» (196 Rose Street, Suite 3, Edinburgh, EH 2 4 AT, Scotland) в особі ОСОБА_2 .

Загальна вартість транспортних засобів за вищезазначеними митними деклараціями заявлена на рівні 347 957,84 грн.

Відправником/експортером товарів за вищезазначеними митними деклараціями заявлено компанію «VERMICEL RESOURCES LP» (196 Rose Street, Suite 3, Edinburgh, EH 2 4 AT, Scotland).

До митних декларацій типу ІМ40ДЕ №UA204020/2022/229928 від 08.08.2022, №UA204020/2022/229955 від 09.08.2022, №UA204020/2022/231661 та №UA204020/2022/231662 від 25.08.2022 подані документи відповідно: рахунок-фактура (Invoice) №220806.1-VER/OLTR від 06.08.2022 та CMR б/н від 06.08.2022; рахунок-фактура (Invoice) №220808.1-VER/OLTR від 08.08.2022 та CMR б/н від 08.08.2022; рахунок-фактура (Invoice) №220818.1-VER/OLTR від 18.08.2022 та CMR б/н від 18.08.2022; рахунок-фактура (Invoice) №220819.1-VER/OLTR від 19.08.2022 та CMR б/н від 19.08.2022, в яких продавцем та відправником транспортних засобів зазначено компанію «VERMICEL RESOURCES LP» та на яких наявні підписи посадової особи і відтиск печатки даної компанії.

Дане суперечить інформації, отриманій від митних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про те, що компанія «VERMICEL RESOURCES LP» (196 Rose Street, Suite 3, Edinburgh, EH 2 4 AT, Scotland) припинила свою діяльність (розпущена) 22.06.2022.

Отже, директор ПП «Ол Транс Глобал» () громадянин ОСОБА_1 під час переміщення товарів через митний кордон України подав митним органам України документи, що містять неправдиві відомості стосовно продавця та відправника транспортних засобів.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

У відповідності до п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: - здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; - надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей;- у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 Митного кодексу України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) визнано, що документами, які містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами.

Відповідно до інформації, наявної в ІКС «Податковий блок» встановлено, що на час оформлення товарів за вищевказаними митними деклараціями, директором ПП «Ол Транс Глобал» () значиться громадянин ОСОБА_1 .

Таким чином, директор ПП «Ол Транс Глобал» () громадянин України ОСОБА_1 , через гр. України ОСОБА_3 особу, уповноважену на декларування товарів ТОВ «ЗАХІДБРОКСЕРВІС» (), вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів («легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 », «легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 », «легковий автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «3008», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 », «напівпричіп - цистерна марки «BSLT», моделі «STC», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ») загальною вартістю 347 957,84 грн. з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, а саме: рахунок-фактура (Invoice) №220806.1-VER/OLTR від 06.08.2022 та CMR б/н від 06.08.2022; рахунок-фактура (Invoice) №220808.1-VER/OLTR від 08.08.2022 та CMR б/н від 08.08.2022; рахунок-фактура (Invoice) №220818.1-VER/OLTR від 18.08.2022 та CMR б/н від 18.08.2022; рахунок-фактура (Invoice) №220819.1-VER/OLTR від 19.08.2022 та CMR б/н від 19.08.2022, що містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) товару.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці Ярмолюк І.М. матеріали про порушення митних правил підтримав і просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями «Укрпошта» причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши представника Рівненської митниці Ярмолюка І.М. в судовому засіданні, дослідивши письмові докази по справі та пояснення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України полягає у переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, що тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил № 0234/UA204000/2025 від 19.06.2025, службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу Управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил, відповіддю митних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 293, 458, 483, 485, 486, 495 МК України, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил в сумі 173 978, 92 (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн., (дев`яносто дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов