ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2753/25
Провадження № 3/505/1567/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , начальника продовольчої служби, старшого лейтенанта за мобілізацією,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 , ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 до Подільського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту ВСП) надіслано протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024, матеріали судови справ передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Суд вважає встановленими обставини, що зазначені:

-у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 31.07.2025 серії ОД № 364. Так, 31.07.2025 близько 08 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 який перебував в службовий час з явними ознаками алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 .

В подальшому старшого лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні для огляду на стан алкогольного сп?яніння, де за результатами огляду у старшого лейтенанта ОСОБА_1 було виявлено стан алкогольного сп`яніння (висновок № 162 від 31.07.2025 о 10 год. 20 хв.);

-у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 06.08.2025 серії ОД № 384. Так, 05.08.2025 близько 20 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 .

В подальшому старшого лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено до відділення ВСП де за допомогою алкотестеру «АлКонт» прилад № 830144100 проведено огляд на стан алкогольного сп?яніння і за результатами огляду у старшого лейтенанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп?яніння (акт № 140 та тест № 45 від 05.08.2025 об 21:10, 3,010 ‰);

-у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 11.08.2025 серії ОД № 400. Так, 11.08.2025 близько 12 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 .

В подальшому старшого лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено до відділення ВСП де за допомогою алкотестеру «АлКонт» прилад № 830144100 проведено огляд на стан алкогольного сп?яніння і за результатами огляду у старшого лейтенанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп?яніння (акт № 146 та тест № 51 від 11.08.2025 об 13:10, 3,055 ‰);

-у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 11.08.2025 серії ОД № 401. Так, 11.08.2025 близько 12 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 .

В подальшому старшого лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено до відділення ВСП де за допомогою алкотестеру «АлКонт» прилад № 830144100 проведено огляд на стан алкогольного сп?яніння і за результатами огляду у старшого лейтенанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп?яніння (акт № 146 та тест № 51 від 11.08.2025 об 13:10, 3,055 ‰);

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 31.07.2025 близько 08 год. 00 хв., 05.08.2025 близько 20 год. 00 хв., 11.08.2025 близько 12 год. 00 хв., виконував обов?язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп?яніння на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, повідомлявся про день час та місце розгляду справи шляхом надіслання sms повідомлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 та 172-20 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень про визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами:

- протоколами про військові адміністративні правопорушення від 31.07.2025 серії ОД № 364, 06.08.2025 серії ОД № 384, 11.08.2025 серії ОД № 400 та 11.08.2025 серії ОД № 400;

- медичним висновком виданим КНП «Подільська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 162 від 31.07.2025 о 10 год. 20 хв, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківками тесту пристрою BrACAudit-V421 U8300 № 83014100, результат тесту 3,055 ‰, дата 05.08.2025, час 21:10:17, результат тесту 3,055 ‰, дата 11.08.2025, час 13:10:43;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 140, №146;

- копією тимчасового посвідчення виданого військовослужбовцю старшому лейтенанту ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 , № 34 від 25.07.2025 про зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини;

Також у судовому засіданні досліджено службову характеристику ОСОБА_1 , яка складена уповноваженими особами військової частини НОМЕР_3 .

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, у цій справі ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 505/2753/25, номер провадження № 3/505/1567/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справи № 505/2754/25, номер провадження № 3/505/1568/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справи № 505/2755/25, номер провадження № 3/505/1569/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП та справи № 505/2756/25, номер провадження № 3/505/1570/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - № 505/2753/25, номер провадження № 3/505/1567/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ