Справа №504/5093/25
Провадження №3/504/2400/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025р. до Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.204-1 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце виявлення правопорушення.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є ділянка відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону «Пост технічного спостереження» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відповідними координатами, при цьому місце виявлення правопорушення не конкретизоване, (не вказано район та область, до якого відноситься територія), що унеможливлює вирішення питання щодо підсудності справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України для подальшого звернення до належного суду за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути до НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України - для звернення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан