Справа № 683/3575/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку І курсу Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 02 жовтня 2025 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 листопада 2025 року близько 14 год. 34 хв. повторно протягом року курила електронну сигарету на території закладу освіти Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, що по вул. Івана Франка,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де відповідно до п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також довідка про доставку 24 листопада 2025 року СМС-повідомлення на її номер телефону, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП наступає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.175-1 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів, зокрема, у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, вчинене повторно протягом року) підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №421332 від 15 листопада 2025 року, яким встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 листопада 2025 року близько 14 год. 34 хв. повторно протягом року курила електронну сигарету на території закладу освіти Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, що по вул. Івана Франка,35 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де

відповідно до п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання повідомила, що вона, будучи неодноразово попередженою працівниками поліції про відповідальність за куріння сигарет, в тому числі електронних, у громадських місцях, не зважаючи на проведені із нею профілактичні бесіди щодо шкідливості куріння, ігнорує їх та курить разом із своєю сестрою ОСОБА_2 електронні сигарети. Також повідомила, що буде курити далі, й, крім того, матір не забороняє їй курити електронні сигарети. Свою вину визнала.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких остання повідомила, що 14 листопада 2025 року вона перебувала на заняттях у Старокостянтинівському аграрно-промисловому ліцеї, де під час перерви разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 курили електронні сигарети;

- даними постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, тому до неї, як до неповнолітньої, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 24-1, 33, 283 285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї на підставі ст.24-1 КУпАП захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: