Провадження № 3/638/7472/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши питання внесення виправлень до постанови Шевченківського районного суду м.Харкова від 19.11.2024 у справі № 638/20079/24 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебував адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 148564 від 11.10.2024, 11.10.2024 о 22 год. 20 хв. у м.Ізюм по вул. Софійська, керував транспортним засобом Ямаха Джог без номеру, не маючи права керування даним типом транспортного засобу , чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП .

Також, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 148558 від 11.10.2024 11.10.2024 о 22 год 20 хв. по вул.Софійська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ямаха Джог по вул.Софійська не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, що подавались проблесковими маячками синього та червоного кольору та звуковою сигналізацією. Лист ізюмського РУП від 15.10.2024, чим порушив п. 2.4 ПДР невиконання водоліями вимог про зупинку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 14857 від 11.10.2024 11.10.2024 о 22 год 20 хв. по вул.Софійська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ямаха Джог що був не зареєстрований у встановленому законом порядку чим порушив п. 30.1 ПДР керування водієм транспортним засобом, що не зареєстрований у встановленому законом порядку, відповідальність за що передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постановою суду від 31.10.2024 справи об`єднані в одне провадження.

19.12.2024 за наслідками розгляду справи винесена постанова у об`єднаній справі № 638/20079/24 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення :

- за ч.6 ст. 121 КУпАП в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень;

- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три ) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти остаточно на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого за ч.6 ст. 121 КУпАП в розмірі 50 (пятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 148564 від 11.10.2024, 11.10.2024 о 22 год. 20 хв. у м.Ізюм по вул. Софійська, керував транспортним засобом Ямаха Джог без номеру, не маючи права керування даним типом транспортного засобу , чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП

Згідно із ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У мотивувальній частині постанови заначено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування , ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, ч.6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Також судом вирішено, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням зазначення у постанові від 19.12.2024 доведеності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП за протоколом серії ЕПР1 № 148564 від 11.10.2024, призначене адміністративне стягнення повинно бути призначене у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, оскільки відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП становить штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень; відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП становить штраф в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 153 (сто п`ятдесят три ) гривень, а відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП дорівнює штрафу у розмірі 3400,00 грн., то остаточно повинно бути накладене стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із вчинених, тобто 3400,00 грн.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення у зазначену постанову, виклавши абзац перший та другий резолютивної частини постанови в наступні редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення :

- за ч.6 ст. 121 КУпАП в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень;

- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три ) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти остаточно на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого за ч.2 ст. 126 КУпАП в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Шевченківського районного суду м.Харкова від 19.12.2024 у справі № 638/20079/24 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП,виклавши абзац перший та другий резолютивної частини постанови в наступні редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення :

- за ч.6 ст. 121 КУпАП в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень;

- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три ) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти остаточно на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого за ч.2 ст. 126 КУпАП в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень».

В іншій частині постанову від 19.12.2024 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко