провадження №3/947/5475/25
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та УПП в Одеській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №756342 від 01.11.2025 року та протокол серії ГП №308037 від 01.11.2025 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа №947/42229/25 та справа №947/42392/25) об`єднано в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/42229/25, провадження №3/947/5475/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №756342 від 01.11.2025 року вбачається, що 01.11.2025 року біля 07 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, штовхав, тягав за одяг та шкибарки, що не спричинило останній тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 від 01.11.2025 року про виклик поліції, заявниця ОСОБА_2 повідомила, що вже викликала поліцію та чоловіку виписали ТЗП, але він знову прийшов, кидався на неї, пояснила, що боїться повертатися додому; 2) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.11.2025 року, ОСОБА_2 пояснила, що 01.11.2025 року її чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство, вона викликала поліцію, яка по приїзду склала протокол на чоловіка та виписала ТЗП, але у подальшому, о 07.30 год. чоловік знову вчинив відносно неї домашнє насильство, повернувся додому та почав хапати її за одяг, тягати та ображати нецензурною лайкою, принижувати, просила вжити заходів до чоловіка; 3) копія паспорта ОСОБА_2 ; 4) пояснення ОСОБА_1 від 01.11.2025 року, з яких вбачається, що 01.11.2025 року дружина двічі викликала на нього поліцію, оскільки вони сварилися, та у ході цих сварок він був на емоціях та виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав та тягав за речі; 4) копія паспорта ОСОБА_1 ; 5) копія постанови суду від 23.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 6) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.11.2025 року відносно ОСОБА_1 ; 7) копія ТЗП від 01.11.2025 року відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №308037 від 01.11.2025 року вбачається, що 01.11.2025 року о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: бив , душив за шию та ображав, повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.11.2025 року відносно ОСОБА_1 ; 2) терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 01.11.2025 року відносно ОСОБА_1 ; 3) пояснення від ОСОБА_1 , з яких вбачається, що жінка не пустила його ночувати, вранці жінка відчинила йому двері та заперла у квартирі до приїзду поліції, протиправних дій відносно дружини не вчиняв; 4) пояснення ОСОБА_2 від 01.11.2025 року, з яких вбачаться, що вона просить співробітників поліції вжити заходів до її чоловіка, ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру: штовхав, душив, ображав; 5) копія постанови суду від 23.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, під особисті підписи у протоколах.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а також те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені у протоколах підтвердила, пояснила, що її чоловік, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння душив її, ображав, принижував нецензурною лайкою, погрожував вбивством, просила вжити до нього відповідні заходи.

Частина 3 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон про домашнє насильство), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Також, відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство вбачається, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п.1 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які є подружжям.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 01.11.2025 року біля 07 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, штовхав, тягав за одяг та шкибарки, що не спричинило останній тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 01.11.2025 року о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: бив, душив за шию та ображав, повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД ВАД №756342 від 01.11.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ГП №308037 від 01.11.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

3. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

6. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

7. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна