Справа № 566/313/25
провадження № 3/566/349/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали справ, які надійшли із відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області та батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП в Рівненській області УПП ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.ч. 2 та 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали шести справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 2 та 3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/313/25, № провадження 3/566/349/25.

1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 160340 від 10.03.2025 року, 25 лютого 2025 року близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, виражався нецензурними словами до тещі ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , вчинив правопорушення повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню згідно з постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 26.08.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2).

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601087 від 30.06.2025 року, 30 червня 2025 року близько 01:00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_3 , що не спричинило тілесних ушкоджень (шарпав за одяг, штовхав, нецензурно виражався, лаявся, ображав) внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , повторно вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 13).

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 373772 від 30.06.2025 року, 30 червня 2025 року о 01 год. 00 хв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме психологічне насильство (висловлювався нецензурною лайкою) та фізичне (штовхав) відносно матері своєї дружини ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , повторно вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 26).

4. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 222656 від 30.06.2025 року, 30 червня 2025 року близько 01:00 АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно малолітньої, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_3 , що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, шарпав внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , повторно вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с.39).

5. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 222657 від 30.06.2025 року, 30 червня 2025 року близько 01:00 АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно малолітнього ОСОБА_5 , тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_3 в присутності дитини, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, шарпав внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 48).

6. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601088 від 30.06.2025 року, 30 червня 2025 року близько 01 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_3 , що не спричинило тілесних ушкоджень (шарпав за одяг, штовхав, нецензурно висловлювався, лаявся, ображав) внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , внаслідок чого донці і завдана шкода психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 57).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70). Заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні п`яти адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 601087 від 30.06.2025 р., ВАВ № 373772 від 30.06.2025 р., АПР18 № 222656 від 30.06.2025 р., АПР18 №222657 від 30.06.2025 р. та ВАВ № 601088 від 30.06.2025 р.; письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_3 від 30.06.2025 р. (а.с. 20-21), заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.25 р. (а.с. 32-33), копіями рапортів; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.06.2025 р. (а.с. 15-16, 28-29, 41-42, 50-51); копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 470598 та АА № 435032, від 30.06.2025 р. (а.с. 17, 30), постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 26.08.2024 року у справі №566/952/24, якою ОСОБА_1 піддано стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф 340 грн. (а.с. 6-7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні п`яти адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 173-2, та призначити адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч. 3 ст.173-2 штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 160340 від 10.03.2025 року, правопорушення вчинено 25 лютого 2025 року, провадження у цій частині слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/313/25, № провадження 3/566/349/25; №566/1001/25, № провадження 3/566/657/25; № 566/1002/25, № провадження 3/566/658/25; №566/1003/25, № провадження 3/566/659/25; № 566/1004/25, № провадження 3/566/660/25; №566/1005/25, № провадження 3/566/661/25 і присвоїти єдиний номер справи № 566/313/25, №провадження 3/566/349/25.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 10.02.2022 р., орган, що видав 5622) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

- за ч. 3 ст. 173-2 штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти на ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 10.02.2022 р., орган, що видав 5622) в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП згідно з протоколом ВАД № 160340 від 10.03.2025 р. закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 10.02.2022 р., орган, що видав 5622) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 03.12.2025.

Суддя А. А. Хомицька