Справа № 405/5011/25
Провадження №3/405/1472/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Подільського районного суду міста Кропивницького з «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КД №00470 від 05 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 05 серпня 2025 року близько 18 год. 35 хв. під час патрулювання прилеглої території ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, буд.50, працівниками оперативного відділу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» зі сторони вул. Куроп`ятникова в м. Кропивницькому був затриманий громадянин ОСОБА_1 , який мав намір здійснити перекид через основну огорожу установи заборонені для користування засудженим предметами, а саме три мобільні телефони: ХІАОМІ REDMI, модель М1901F7G, чорного кольору, ІМЕI не встановлено; ХІАОМІ REDMI, модель А6, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено; НОМЕР_1 , модель М710Н, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено та дві пляшки під назвою «Септавіол плюс 96%», ємкістю по 100 мл., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не відомо, при цьому в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 05 серпня 2025 року про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що положення КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №00470 від 05 серпня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без жодних заперечень та зауважень;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії КД №00470 від 05 серпня 2025 року, за якими 05 серпня 2025 року він намагався здійснити перекид трьох мобільних телефонів та двох флаконів спирту, в ході чого був затриманий працівниками колонії;

- висновком службового розслідування по матеріалам про вилучення заборонених предметів у громадянина ОСОБА_1 та порушення ним вимог ст.188 КУпАП від 07.08.2025 року, затвердженим начальником ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» Сергієм РОМАНКОВИМ;

- аналогічними за змістом рапортами чергового помічника начальника ДУ «КВК (№6)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 від 05.08.2025 року, старшого оперуповноваженого ОВ ДУ «КВК (№6)» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 та оперуповноваженого ОВ ДУ «КВК (№6)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , за якими 05.08.2025 року близько 18:35 год., в ході відпрацювання оперативної інформації, під час патрулювання прилеглої території, співробітниками оперативного відділу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» біля прилеглої території установи зі сторони вул. Куроп`ятникова, було затримано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який мав намір здійснити перекид через основну огорожу установи заборонених для користування засудженими предметів, але, побачивши, що до нього наближаються співробітники установи, відкинув в сторону від себе невідомі згортки. В подальшому, в присутності понятих, було проведено огляд 2 (двох) згортків та в ході проведеного огляду вищевказаних згортків було встановлено, що в згортках знаходилось 3 (три) мобільних телефони: ХІАОМІ REDMI, модель - М1901F7G, чорного кольору, ІМЕI не встановлено; ХІАОМІ REDMI, модель - 6А, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено; МЕIZU, модель - М710Н, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено, та 2 (дві) пляшки під назвою «Септавіол плюс 96%», ємністю по 100 мл. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення КД № 00470 від 05.08.2025.

- актом про знищення заборонених предметів від 06 серпня 2025 року, за яким комісією у складі: першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальника відділу нагляду і безпеки підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника оперативного відділу установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , старшого інспектора відділу нагляду і безпеки капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , склали дійсний акт про те, що 06.08.2025 року, було проведено знищення вилучених у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонених для користування засудженими речовин, а саме: 2 (дві) пляшки під назвою «Септавіол плюс 96%», ємністю по 100 (сто) мл. кожна, які останній намагався доставити до зони, що охороняється, шляхом перекиду - шляхом виливання речовини під назвою «Септавіол плюс 96%» до підземних комунікацій стоку нечистот; прибутковим ордером №61 від 05.08.2025 року (протокол КД №00470) ДУ «КВК (№6)» про переказ на зберігання мобільних телефонів в кількості 3-ох одиниць, а саме: ХІАОМІ REDMI, модель - М1901F7G, чорного кольору, ІМЕI не встановлено; ХІАОМІ REDMI, модель - 6А, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено; МЕIZU, модель - М710Н, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Статтею 188 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері управління слідчими ізоляторами та установами виконання покарань.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізичні осудні особи, які досягли 16- річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/5 (пункт 4 розділу ІІ) до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться: гроші та цінності; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: спроба передачі особам, яких тримають в установах виконання покарань, а так само інших заборонених для передачі предметів, а саме: мобільних телефонів.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність; тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 188 КУпАП, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: ХІАОМІ REDMI, модель М1901F7G, чорного кольору, ІМЕI не встановлено; ХІАОМІ REDMI, модель А6, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено; МЕIZU, модель М710Н, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави заборонених предметів, вилучених відповідно до прибуткового ордеру № 61 від 05 серпня 2025 року, а саме:

1)мобільного телефону марки «ХІАОМІ REDMI, модель М1901F7G, чорного кольору, ІМЕI не встановлено;

2)мобільного телефону марки «ХІАОМІ REDMI», модель А6, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено;

3)мобільного телефону марки «МЕIZU», модель М710Н, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011567; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Подільський районний суд міста Кропивницького, протокол про адміністративне правопорушення серії КД №00470 від 05 серпня 2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/5011/25, Подільський районний суд міста Кропивницького).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова