провадження №3/947/5537/25
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з УПП в Одеській області ДПП надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №220807 від 10 жовтня 2025 року вбачається, що 06.10.2025 року о 13 год. 31 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учня 7-го класу Одеського ліцею №72, внаслідок чого останній неодноразово порушував дисципліну у школі, зривав уроки, висловлювався нецензурною лайкою, як до дітей, так і до вчителів, на зауваження не реагував, принизив однокласницю на уроці фізичної культури, знявши з неї штани, після чого вона впала, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також долучено: 1) довідка вчителя фізичної культури на ім`я директора Одеського ліцею №72 про те, що 06.10.2025 на уроці, учень 7-класу, ОСОБА_3 стягнув штани з однокласниці, після чого вона впала; 2) доповідна класного керівника 7-класу про те, що учень ОСОБА_2 стягнув на уроці фізичної культури штани з однокласниці, після чого виражався нецензурною лайкою до всіх та втік з уроку; 3) рапорт на ім`я начальника УПП в Одеській області ДПП щодо подій 06.10.2025 року та складання протоколу про а/п відносно ОСОБА_1 ; 4) пояснення від 22.05.2025 ОСОБА_4 про систематичне порушення дисципліни учнем ОСОБА_2 ; 5) пояснення від 23.05.2025 року ОСОБА_1 про те, що її викликають до школи через порушення ним дисципліни, не може впоратись з дитиною;

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, за номером телефону, наявним у матеріалах справи.

Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила її суворо не карати, обставини викладені у протоколі визнала.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учня 7-го класу Одеського ліцею №72, внаслідок чого 06.10.2025 року о 13 год. 31 хв., за адресою: м.Одеса, вул. Сім`ї Глодан, 15-А, останній неодноразово порушував дисципліну у школі, зривав уроки, висловлювався нецензурною лайкою, як до дітей, так і до вчителів, на зауваження не реагував, принизив однокласницю на уроці фізичної культури, знявши з неї штани, після чого вона впала, таким чином ОСОБА_1 не виконала вимоги ч.1 ст.150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження в межах санкції статті 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна