Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1858/25 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О.М.
Номер провадження №23-з/4805/60/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши матеріали за заявою (клопотанням) адвоката Радченко-Онатій Наталії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року апеляційну скаргу адвоката Радченко-Онатій Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20 жовтня 2025 року - повернуто особі, яка її подала.

01 грудня 2025 року до Житомирського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_2 подала клопотання про повернення сплаченого судового збору. Зазначила, що нею особисто було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтвердила відповідною платіжною інструкцією.

З матеріалів справи вбачається, що заява адвоката Радченко-Онатій Н.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, дане питання підлягає регулюванню за аналогією Закону України «Про судовий збір».

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст.4 Закону України «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи (підсистему "Електронний суд") ОСОБА_2 при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 2.378671461.1 від 30.10.2025 року.

За таких обставин, судовий збір сплачений адвокатом Радченко-Онатій Н.М. при поданні апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20 жовтня 2025 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.283, 284, 288 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву (клопотання) адвоката Радченко-Онатій Наталії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути адвокату Радченко-Онатій Наталії Миколаївні з Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплачені нею 30.10.2025 за платіжною інструкцією № 2.378671461.1 від 30.10.2025 за реквізитами: отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, 37976485, рахунок отримувача UA0006797, призначення платежу: 101; , судовий збір за позовом ОСОБА_1 у справі 285/1858/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Галацевич