П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2412/25

Номер провадження 3/184/860/25

02 грудня 2025 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 868273 від 28.10.2025 року гр. ОСОБА_1 09.10.2025 року приблизно о 22 год. 10 хв. знаходячись по заду будинку по АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурну лайку. Вказані дії кваліфіковані співробітниками ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства з боку правопорушника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та його представник адвокат Шаврова Н.М. в судовому засіданні не визнали провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що згідно вище вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається об`єктивної сторони, а саме того, що була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи. У зв`язку з чим, просили провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій (діянь або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 868273 від 28.10.2025 року складений відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої гр. ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки обставини викладені в вищевказаному протоколі під час судового розгляду не відповідають змісту об`єктивної сторони ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про те, що у матеріалах справи відсутні належні докази та це не встановлено під час судового засідання, що внаслідок дій ОСОБА_1 у виді нецензурної лайки в бік потерпілої ОСОБА_2 була завдана шкода фізичному або психічному її здоров`ю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий